j'apprécie qu'on laisse parler aussi longtemps sans trop interrompre les invités. Des gens intéressants, techniques et au langage précis, pas forcés d'obéir aux infectes hanounés de la télé... vu ce que devient RUclips (de la télé) c'est encore miraculeux. j'archive.
Combien d'humains sur Terre sont capable de connaitre sur le bout des doigts chaque mot d'une bibliothèque de livre ? Il ne faut pas brider l'IA avec notre perception et nos défauts, il faut lui laisser une sorte de créativité (comme le faite qu'elle créée ses propres lettres ou qu'elle ajoute des doigts - elle est encore entrain d'apprendre) pour améliorer notre perception du monde. Le faite qu'une intelligence, artificiel ou pas, puisse emmagasiner autant d'informations voit les choses d'une manière totalement différente à la nôtre, en étant capable de faire des liens et des rapprochements qu'il nous aurait fallu des années de recherche. L'IA peut par exemple être un outil formidable dans la lutte contre les enjeux climatiques. N'ayons pas de colère envers les technologies, arrêtons de penser avec notre égo avec ce terme de "remplacement", mais plutôt en terme de coopération. Oui l'IA va remplacer beaucoup de boulot, et je trouve cela formidable, cela permettra à l'humain de se concentrer sur notre aspect émotionnel et nous comprendre de mieux en mieux. Nous sommes à la fois dans une révolution technologique et une sorte de révolution semblable à la renaissance où notre créativité est entrain de littéralement explosé. Passez une excellente journée et prenez soin de vous les amis ! (Et des autres aussi !)
Le jour où les gens vont comprendre que l'on ne fait pas de recherche sur l'intelligence artificiel per se, mais sur de l'intelligence Humaine artificiel, ca vas leurs faire tout drole quand il vont comprendre les tenants et les aboutissants ...
Oui, c'est fort possible au regard des siècles passés. Pourquoi les humains feraient un si grand bond éthique et esthétique du fait de sa toute dernière technologie. À chaque fois qu'on essaie de me vendre ou donner quelque chose pour mon bien, je vérifie plus d'une fois. Toutes doctrines politiques, philosophiques et religieuses ont reposé dès leurs origines sur ce : « C'est pour votre bien ! » et on a vu les dégâts. Après ± 6 mille ans d'écritures, on a même les preuves. La science, qui n'est pas une doctrine, utilise les mêmes arguments. Mais le "comment" devance toujours le "pourquoi" ou le "dans quel but" voire le "Cui bono" de Cicéron (à qui cela profite ?). Ce n'est pas parce que c'est scientifiquement prouvé que c'est bien, bon, juste, etc. Il est là le cas de conscience.
autant les nanas semblent suivre de quoi parle l'invité, autant le mec semble aux fraises avec des phrases éculés d'animateur télé ("des uns et des zéros". , "elle a son propre language" , là où la nana a saisi '"s'adapter à elle". - Midjourney, Dall-E etc, sont entrainés sur des jeux de donnés bien précis, et on ne le connait pas nous même parfaitement en détail, elles sont donc capable de facilement pondre certains concepts avec des mots que leur modèle possède, et d'autres elles sont médiocres ou les mots ne vont pas dans le sens auquel on s'attend. Elles ont des forces et faiblesses, des biais (à cause de leur entrainement et des données qu'on leur a fourni, les données peuvent être biaisés) et donc oui, on s'adapte à leurs qualités et défauts. Il est relativement difficile de les plier à _exactement_ ce qu'on veut, et elles ont un nombre limités de paramètres, comme n'importe quel logiciel et machine.
Jean est le rédacteur en chef, donc ne vous inquiétez pas pour lui, il connaît à fond les sujets de chaque émission. ;) C'est juste qu'il se pose en "candide", une personne lambda qui ne connaît pas trop le sujet et qui pose les questions que n'importe qui pourrait poser. C'était pareil avec Fred dans C'est pas sorcier, et c'est comme ça dans la plupart des émissions scientifiques. :)
C'est rigolo d'entendre "l'IA se perfectionne" on dirait presque qu'elle le fait elle-même et on oublie les ingénieurs, les malgaches qui fournissent les données pour le training, etc...
Ca fait du bien de voir des invités qui connaissent leur sujet et qui sont nuancés. C'est rare, donc merci.
j'apprécie qu'on laisse parler aussi longtemps sans trop interrompre les invités. Des gens intéressants, techniques et au langage précis, pas forcés d'obéir aux infectes hanounés de la télé... vu ce que devient RUclips (de la télé) c'est encore miraculeux.
j'archive.
Combien d'humains sur Terre sont capable de connaitre sur le bout des doigts chaque mot d'une bibliothèque de livre ? Il ne faut pas brider l'IA avec notre perception et nos défauts, il faut lui laisser une sorte de créativité (comme le faite qu'elle créée ses propres lettres ou qu'elle ajoute des doigts - elle est encore entrain d'apprendre) pour améliorer notre perception du monde. Le faite qu'une intelligence, artificiel ou pas, puisse emmagasiner autant d'informations voit les choses d'une manière totalement différente à la nôtre, en étant capable de faire des liens et des rapprochements qu'il nous aurait fallu des années de recherche. L'IA peut par exemple être un outil formidable dans la lutte contre les enjeux climatiques. N'ayons pas de colère envers les technologies, arrêtons de penser avec notre égo avec ce terme de "remplacement", mais plutôt en terme de coopération. Oui l'IA va remplacer beaucoup de boulot, et je trouve cela formidable, cela permettra à l'humain de se concentrer sur notre aspect émotionnel et nous comprendre de mieux en mieux. Nous sommes à la fois dans une révolution technologique et une sorte de révolution semblable à la renaissance où notre créativité est entrain de littéralement explosé. Passez une excellente journée et prenez soin de vous les amis ! (Et des autres aussi !)
Incroyablement intéressant ! Continuez comme ça !
Merci !
Terminator GENESYS en approche !
Tant que l'algorithme youtube me prendras pour un neo-zélandai et essayeras de me vendre des serviettes hygiénique, L'IA ne m'inquièteras pas trop :p
Toi t'es un bon ! moi aussi je suis tombé sur par hasard sur cette vidéo de merdre
Super
Le jour où les gens vont comprendre que l'on ne fait pas de recherche sur l'intelligence artificiel per se, mais sur de l'intelligence Humaine artificiel, ca vas leurs faire tout drole quand il vont comprendre les tenants et les aboutissants ...
Oui, c'est fort possible au regard des siècles passés. Pourquoi les humains feraient un si grand bond éthique et esthétique du fait de sa toute dernière technologie. À chaque fois qu'on essaie de me vendre ou donner quelque chose pour mon bien, je vérifie plus d'une fois. Toutes doctrines politiques, philosophiques et religieuses ont reposé dès leurs origines sur ce : « C'est pour votre bien ! » et on a vu les dégâts. Après ± 6 mille ans d'écritures, on a même les preuves. La science, qui n'est pas une doctrine, utilise les mêmes arguments. Mais le "comment" devance toujours le "pourquoi" ou le "dans quel but" voire le "Cui bono" de Cicéron (à qui cela profite ?). Ce n'est pas parce que c'est scientifiquement prouvé que c'est bien, bon, juste, etc. Il est là le cas de conscience.
autant les nanas semblent suivre de quoi parle l'invité, autant le mec semble aux fraises avec des phrases éculés d'animateur télé ("des uns et des zéros". , "elle a son propre language" , là où la nana a saisi '"s'adapter à elle".
-
Midjourney, Dall-E etc, sont entrainés sur des jeux de donnés bien précis, et on ne le connait pas nous même parfaitement en détail, elles sont donc capable de facilement pondre certains concepts avec des mots que leur modèle possède, et d'autres elles sont médiocres ou les mots ne vont pas dans le sens auquel on s'attend. Elles ont des forces et faiblesses, des biais (à cause de leur entrainement et des données qu'on leur a fourni, les données peuvent être biaisés)
et donc oui, on s'adapte à leurs qualités et défauts. Il est relativement difficile de les plier à _exactement_ ce qu'on veut, et elles ont un nombre limités de paramètres, comme n'importe quel logiciel et machine.
Jean est le rédacteur en chef, donc ne vous inquiétez pas pour lui, il connaît à fond les sujets de chaque émission. ;) C'est juste qu'il se pose en "candide", une personne lambda qui ne connaît pas trop le sujet et qui pose les questions que n'importe qui pourrait poser. C'était pareil avec Fred dans C'est pas sorcier, et c'est comme ça dans la plupart des émissions scientifiques. :)
notre "intelligence generale" est largement surestimée. 4o surpasse deja tout les humains avec qui il est offert d'interagir. Et de loin.
+
👍👌👏🤖
C'est rigolo d'entendre "l'IA se perfectionne" on dirait presque qu'elle le fait elle-même et on oublie les ingénieurs, les malgaches qui fournissent les données pour le training, etc...
la meuf au pull jaun a l'air d^'être tres intelligente, qui sais