Hørt! Og gerne med fokus på de israelske besættere der stjæler palæstinensiske ressourcer (landbrugsjord, vand, afgrøder) og hvordan den israelske regering sender militæret ind for at "beskytte" besætterne. Man kunne også se på hvordan palæstinensere bliver chikaneret (bevægelsesfrihed, eksport, forsyningssikkerhed (el, vand og varme), retssikkerhed....)
@@hugokam7762 Nu har jeg læst hvad du har skrevet. Og giver dig faktisk ret på nogle punkter. Det som jeg mente da jeg skrev min kommentar, var det faktum at der jo er et republikansk flertal i folketinget ovre i USA. Dengang Obama gerne ville havde en ind i Højesteretten 9 måneder før, fastslog folketinget, med det republikanske flertal, at det var for tæt på valget. Men når hvor trump vil gøre det en måned før, har de sagt go for det? Dette vil fører til et republikansk flertal i højesteret. Jeg synes ikke at det er retfærdigt på nogen måde, når nu de kan trumfe folketingets/grundlovens love. Der ville det nok være bedre hvis der var folk fra begge partier, så et partis meninger ikke kunne dominere i højesteretten. Jeg undskylder hvis jeg har misforstået noget. Jeg kan godt mærke jeg ikke er ligeså velinformeret som i er inden for dette emne.
@@hugokam7762 der er bare den forskel at nye love der er på kant med Grundloven praktisk taget aldrig kommer så langt at Højesteret får dem i hænderne. Embedsværkets jurister når at bremse dem inden. Tredelingen af magten betyder at folket vælger dem der skriver lovene (den lovgivende magt). Disse mennesker vælger dem der skal forvalte lovene (den udøvende magt, regeringen) og et apolitisk embedsværk bestemmer hvem der skal fortolke de love folkets repræsentanter har vedtaget (den dømmende magt). Hvis en lov fortolkes på en anden måde end var hensigten, skal folkets repræsentanter ændre dem. Det er kun de der er direkte valgt af folket der kan vedtage love. Et eksempel er knivloven. Domstolene vurderede at som loven var formuleret var f.eks. lommeknive ulovlige. Det rettede den udøvende magt (politiet, på vegne af regeringen) sig efter. Derefter vedtog de folkevalgte en ny formulering af loven således at lommeknive igen blev lovlige at besidde.
Hugo forklarer det fint. USA er egentligt ikke et demokrati på samme måde som i Danmark, men en republik. Derfor er små stater (Wyoming med den største forskel) magtfulde i forhold til stemme/befolkningstal. Det er altså mere et "winner takes it all". Det hedder Electoral College, hvis du selv vil søge det op.
@@hugokam7762 jeg er ikke enig i din sammenligning af et dansk/spansk parlamentsmedlem og en californisk/wyomesisk (?) parlamentsmedlem. Danmark og Spanien har forskellige stemmer pr mandat, men det er til de nationale parlamenter, der er ingen overlap. Hvis det derimod var EU-Parlamentet så ville det have betydning (jeg kan ikke huske hvordan mandaterne er fordelt)
Der er flere problemer I Repræsentanternes Hus har hver stat 2 mandater plus et antal afhængig af indbyggertal. Det betyder at miniputstater har forholdsvis mange mandater pr indbygger. I Senatet har alle stater 2 mandater. Det sikrer at hver stat har lige meget at skulle have sagt, det betyder også at visse dele af befolkningen (miniputstater og mennesketomme stater) har relativt mere indflydelse. Når de skal vælge præsident stemmer de ikke på en kandidat, men på en "valgmand." Denne valgmand tager derefter til Washington og stemmer på vegne af sin valgkreds... Bortset fra at de fleste stater har "winner takes it all," altså at valgmændende skal stemme den kandidat der har vundet flest valgkredse... Bortset fra at valgmændende faktisk kan stemme som det passer dem. Nogle steder har man stykket valgkredsene _meget_ kreativt sammen, med det formål at stække visse befolkningsgruppers indflydelse. Hver valgkreds vælger et mandat (både valgmænd og repræsentanter). Det betyder at i stater hvor der er overvejende flertal af det ene parti, har tilhængere af det andet parti ikke noget særligt incitament for at stemme, deres stemmer bliver alligevel overvundet. Derudover skal man forud for hvert eneste valg registrere sig som vælger. Hvilke oplysninger man skal give varierer, men kan være race/nationalitet (vi taler amerikanske statsborgere!), politisk ståsted, og voldsomt mange flere, i danske øjne, aldeles ligegyldige eller private oplysninger. Når man så endelig skal stemme er der ofte langt til valgstederne, typisk længst i områder hvor der bor mange afroamerikanere. I coronaens uhellige navn er antallet af valgsteder i mange stater kraftigt formindsket. Man ser også ofte "vælgerundertrykkelse" hvor der indføres foranstaltninger der vanskeliggør stemmeafgivning for specifikke befolkningsgrupper. Deres valgsystem er konstrueret i 1700-tallet og er aldrig blevet moderniseret. Det er bygget til et samfund med begrænsede kommunikationsmuligheder og magthavere der ikke helt var klar til at overlade beslutning til folket. Og det var bare problemer ved valget! Dertil kommer f.eks. lobbyisternes indflydelse, beslutningsprocessen i parlamentet, magtbalancen mellem parlament, regering og domstole, etc. etc
@@hugokam7762 "Selvfølgelig skal man være amerikansk statsborger for at stemme i USA. Det er sund fornuft. Du skal også være dansk statsborger for at stemme i Danmark. Al den anden information... det er jeg ikke sikker på, at du har ret i." Den er sku god nok, hvis ikke du anmoder om "valgkort" så kan du i USA ikke stemme, det er noget du skal gøre før vært valg, og de bruger fx din underskrift fra dit kørekort til at se om du er dig, hvis dit kørekort er 20år gammelt og din håndskrift ikke er den samme mere kan de sige at du ikke er den du siger du er og nu skal du igennem et mindre cirkus for at komme til at stemme, på dette tids punkt er der ikke nødvendigvis tid til at få valg infomationerne. I tide. Sidst men ikke minst du skal selv holde styr på om du er blevet godkendt til at stemme.
Prøv og tænk hvor meget manipulation de sender fra Christiansbørnehave borgen om Sexsime!!! i Danmark hmm mænd og kvinder er lige gode om alt i Danmark hvad flirten angår og pillen osv ude i landet :).. Være stolte af at være Mænd nej bliver Fuc... aldrig Feminist Citat slut!!!!.... Men elsker Selfølig kvinder der ikke noget der!! Men i stedet for at fokusere på at åbne landet op igen og give folk frihed og lighed igen og værdighed.. Illuminati på højplan her i en farlig Covid-19 tid Corona.. Bl.a. bl.a. i til grin ude i landet.... Lyt til ham her alle jer der ikke gider løgne mere og splid fra Hvideløgne Borgen.. Værsgo en sand Borger Mand lyt til ham Mikkel Kastrup ruclips.net/video/28e9-gmv4aU/видео.html Nej og utak Illuminati DR
@@hugokam7762 tjaa, det virker som om det fungerer meget godt i Danmark. Det hjælper selvfølgelig også at der er tvungen pensionsalder for dommere (70 år)
@muhahaha Ja tænk at det skal komme så vidt at saveourchildren er negativt...så er de for alvor blevet de omvendte fra gode til .....svært at have respekt for..ærlig talt
@muhahaha Venstre fløjen tror at de er gud på jord ...det er deres og har altid deres fejl...samt totalitær væremåde onget som de selv hader...de er ikke klar over hvor meget de er ofre for predictive programming
@muhahaha At oprette en koloni på mars er ærligt den værste løsning på klimaforandringer jeg nogensinde har hørt, og jeg elsker liberale der støtter op om ideen med hele hjertet som om de tror at de har penge nok til at komme med til Mars, og ikke bare bliver efterladt på jorden til at brænde op. I det tilfælde at han ikke bluffer og faktisk bygger en koloni på Mars, så ville jeg stærkt tvivle på at nogen som helst normale mennesker nogensinde ville komme til at besøge den
![Kodak Black - Catch Fire [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/A4ch-olIuZo/mqdefault.jpg)
Det kunne være fedt hvis i snakkede om Israel-Palæstina konflikten
Hørt! Og gerne med fokus på de israelske besættere der stjæler palæstinensiske ressourcer (landbrugsjord, vand, afgrøder) og hvordan den israelske regering sender militæret ind for at "beskytte" besætterne.
Man kunne også se på hvordan palæstinensere bliver chikaneret (bevægelsesfrihed, eksport, forsyningssikkerhed (el, vand og varme), retssikkerhed....)
@@annejeppesen160 pallywood propaganda har ikke noget med virkeligheden at gøre
tror de har gjort det nu. efter som.... du ved
Er jeg den eneste som synes at deres system over i amerika er helt fucked?
Dig og resten af verden cirka
Det er alle mod alle, de tænker ikke på hvad der er bedst for befolkningen
@@hugokam7762 Nu har jeg læst hvad du har skrevet. Og giver dig faktisk ret på nogle punkter.
Det som jeg mente da jeg skrev min kommentar, var det faktum at der jo er et republikansk flertal i folketinget ovre i USA.
Dengang Obama gerne ville havde en ind i Højesteretten 9 måneder før, fastslog folketinget, med det republikanske flertal, at det var for tæt på valget. Men når hvor trump vil gøre det en måned før, har de sagt go for det?
Dette vil fører til et republikansk flertal i højesteret. Jeg synes ikke at det er retfærdigt på nogen måde, når nu de kan trumfe folketingets/grundlovens love. Der ville det nok være bedre hvis der var folk fra begge partier, så et partis meninger ikke kunne dominere i højesteretten.
Jeg undskylder hvis jeg har misforstået noget. Jeg kan godt mærke jeg ikke er ligeså velinformeret som i er inden for dette emne.
@@hugokam7762 Fedt at se tingene fra et andet perspektiv, og jeg giver dig ret. Højestreretten har ikke nok magt i danmark :)
@@hugokam7762 der er bare den forskel at nye love der er på kant med Grundloven praktisk taget aldrig kommer så langt at Højesteret får dem i hænderne. Embedsværkets jurister når at bremse dem inden.
Tredelingen af magten betyder at folket vælger dem der skriver lovene (den lovgivende magt). Disse mennesker vælger dem der skal forvalte lovene (den udøvende magt, regeringen) og et apolitisk embedsværk bestemmer hvem der skal fortolke de love folkets repræsentanter har vedtaget (den dømmende magt). Hvis en lov fortolkes på en anden måde end var hensigten, skal folkets repræsentanter ændre dem. Det er kun de der er direkte valgt af folket der kan vedtage love. Et eksempel er knivloven. Domstolene vurderede at som loven var formuleret var f.eks. lommeknive ulovlige. Det rettede den udøvende magt (politiet, på vegne af regeringen) sig efter. Derefter vedtog de folkevalgte en ny formulering af loven således at lommeknive igen blev lovlige at besidde.
Kan i lave en video der forklarer hvorfor USA bliver set som et ''Flawed democracy'' på EIUs ''Democracy Index''
Hugo forklarer det fint. USA er egentligt ikke et demokrati på samme måde som i Danmark, men en republik. Derfor er små stater (Wyoming med den største forskel) magtfulde i forhold til stemme/befolkningstal. Det er altså mere et "winner takes it all". Det hedder Electoral College, hvis du selv vil søge det op.
@@hugokam7762 jeg er ikke enig i din sammenligning af et dansk/spansk parlamentsmedlem og en californisk/wyomesisk (?) parlamentsmedlem.
Danmark og Spanien har forskellige stemmer pr mandat, men det er til de nationale parlamenter, der er ingen overlap. Hvis det derimod var EU-Parlamentet så ville det have betydning (jeg kan ikke huske hvordan mandaterne er fordelt)
Der er flere problemer
I Repræsentanternes Hus har hver stat 2 mandater plus et antal afhængig af indbyggertal. Det betyder at miniputstater har forholdsvis mange mandater pr indbygger.
I Senatet har alle stater 2 mandater. Det sikrer at hver stat har lige meget at skulle have sagt, det betyder også at visse dele af befolkningen (miniputstater og mennesketomme stater) har relativt mere indflydelse.
Når de skal vælge præsident stemmer de ikke på en kandidat, men på en "valgmand." Denne valgmand tager derefter til Washington og stemmer på vegne af sin valgkreds... Bortset fra at de fleste stater har "winner takes it all," altså at valgmændende skal stemme den kandidat der har vundet flest valgkredse... Bortset fra at valgmændende faktisk kan stemme som det passer dem.
Nogle steder har man stykket valgkredsene _meget_ kreativt sammen, med det formål at stække visse befolkningsgruppers indflydelse.
Hver valgkreds vælger et mandat (både valgmænd og repræsentanter). Det betyder at i stater hvor der er overvejende flertal af det ene parti, har tilhængere af det andet parti ikke noget særligt incitament for at stemme, deres stemmer bliver alligevel overvundet. Derudover skal man forud for hvert eneste valg registrere sig som vælger. Hvilke oplysninger man skal give varierer, men kan være race/nationalitet (vi taler amerikanske statsborgere!), politisk ståsted, og voldsomt mange flere, i danske øjne, aldeles ligegyldige eller private oplysninger. Når man så endelig skal stemme er der ofte langt til valgstederne, typisk længst i områder hvor der bor mange afroamerikanere. I coronaens uhellige navn er antallet af valgsteder i mange stater kraftigt formindsket. Man ser også ofte "vælgerundertrykkelse" hvor der indføres foranstaltninger der vanskeliggør stemmeafgivning for specifikke befolkningsgrupper.
Deres valgsystem er konstrueret i 1700-tallet og er aldrig blevet moderniseret. Det er bygget til et samfund med begrænsede kommunikationsmuligheder og magthavere der ikke helt var klar til at overlade beslutning til folket.
Og det var bare problemer ved valget! Dertil kommer f.eks. lobbyisternes indflydelse, beslutningsprocessen i parlamentet, magtbalancen mellem parlament, regering og domstole, etc. etc
Det er ikke demokrati, det er en republik.
@@hugokam7762 "Selvfølgelig skal man være amerikansk statsborger for at stemme i USA. Det er sund fornuft. Du skal også være dansk statsborger for at stemme i Danmark. Al den anden information... det er jeg ikke sikker på, at du har ret i."
Den er sku god nok, hvis ikke du anmoder om "valgkort" så kan du i USA ikke stemme, det er noget du skal gøre før vært valg, og de bruger fx din underskrift fra dit kørekort til at se om du er dig, hvis dit kørekort er 20år gammelt og din håndskrift ikke er den samme mere kan de sige at du ikke er den du siger du er og nu skal du igennem et mindre cirkus for at komme til at stemme, på dette tids punkt er der ikke nødvendigvis tid til at få valg infomationerne. I tide. Sidst men ikke minst du skal selv holde styr på om du er blevet godkendt til at stemme.
Er det muligt i kan lave en video om kreatin?
God video.
Kan I ikke lave en video hvor I forklarer udtrykket ‘Gerrymandering’, og dens indflydelsen på fx præsidentvalget i 2016
I mellemtiden så prøv at søg gerrymandering på youtube. Der er masser af gode illustrerede forklaringer.
Prøv og tænk hvor meget manipulation de sender fra Christiansbørnehave borgen om Sexsime!!! i Danmark hmm mænd og kvinder er lige gode om alt i Danmark hvad flirten angår og pillen osv ude i landet :).. Være stolte af at være Mænd nej bliver Fuc... aldrig Feminist Citat slut!!!!.... Men elsker Selfølig kvinder der ikke noget der!!
Men i stedet for at fokusere på at åbne landet op igen og give folk frihed og lighed igen og værdighed..
Illuminati på højplan her i en farlig Covid-19 tid Corona.. Bl.a. bl.a. i til grin ude i landet.... Lyt til ham her alle jer der ikke gider løgne mere og splid fra Hvideløgne Borgen.. Værsgo en sand Borger Mand lyt til ham Mikkel Kastrup
ruclips.net/video/28e9-gmv4aU/видео.html
Nej og utak Illuminati DR
Mr. Beat presents...
Wow
Demokraterne havde gjort det samme som trump boy hvis de havde chancen.
Måske, men det gør det ikke systemet og beslutningen mindre forkert.
@@hugokam7762 tjaa, det virker som om det fungerer meget godt i Danmark. Det hjælper selvfølgelig også at der er tvungen pensionsalder for dommere (70 år)
Jeg vil gerne høre mere om "Stalin note" også kendt som "March note" tilbage efter 2 anden verdenskrig
@tobys freedom meget lidt noget med at lade den tyske besættelses magt tage Danmark eller et eller andet. Dog en myte det var Stalin note ikke
før hen i tiden jeg syntes det var dejlig at have en amerikansk ven nu ved jeg ikke
Hvorfor lærer jeg mere på RUclips (På kanaler såsom P3, DR mm.) end jeg gør i skolen? :(
Fordi du frivilligt klikker ind på noget, der rent faktisk interesserer dig.
@@Romeo-jl8cf god pointe
Man bliver helt søsyg af kamerabevægelserne i video-opkaldet og animationerne.
Har I overhovedet sendt et eneste indslag fra Hellywood ...#.Saveourchildren ....wonder why
@muhahaha Ja tænk at det skal komme så vidt at saveourchildren er negativt...så er de for alvor blevet de omvendte fra gode til .....svært at have respekt for..ærlig talt
@muhahaha Venstre fløjen tror at de er gud på jord ...det er deres og har altid deres fejl...samt totalitær væremåde onget som de selv hader...de er ikke klar over hvor meget de er ofre for predictive programming
USA er virkelig ikke et demokrati... "The greatest country in the world" HAHA!
Danmark har heller ikke demokrati.
Læs grundloven så finder du ud af det☺
Kan i ikke lave en video om, hvem Elon Musk er og hvad det er, han forsøger at gøre?
Altså tjene penge?
@muhahaha At oprette en koloni på mars er ærligt den værste løsning på klimaforandringer jeg nogensinde har hørt, og jeg elsker liberale der støtter op om ideen med hele hjertet som om de tror at de har penge nok til at komme med til Mars, og ikke bare bliver efterladt på jorden til at brænde op. I det tilfælde at han ikke bluffer og faktisk bygger en koloni på Mars, så ville jeg stærkt tvivle på at nogen som helst normale mennesker nogensinde ville komme til at besøge den
i passer ikke på jeres familie eller venner når i ikke har maske på
kovid uden maske
The zodiac killer?
Fed video med gode analysepunkter, men det lyder sku som en 7 klasse der fremlægger fra et papir på et powerpoint slide show😂
Ved hvad su mener haha, men kunne enlig godt lide det alligevel
tredje
Først
Anden
@@hemalamurugesu3265 Tredje
Femte
Alle er fucking ligeglade
@@felixlandproductions4552 enig
Dit hvorfor ikke 4 år mere?han har ikke såret dig han har givet håb etc give peace a chance vi er alle jordboer
7