Fedt koncept, men jeg forstår ikke, hvorfor de ikke kan have en direkte samtale, istedet for at det skal være igennem en journalist. Det er smukt når mennesker kan tale sammen, om tunge emner med forskellige holdninger, uden at gå der fra med et blåt øje eller sure miner.
For at dem med en mindretals stemme også skal have en chance for at komme frem.. Det siger de jo også i starten? Generelt gider politikerne ikke spilde deres tid med dialog med enkelte borgere, hvorimod en stor organisation som DR vil de gerne tildele opmærksomhed
@@srenskydsgaard9644 men de sagde også at politikerene fik kun af vide at de skulle snakke om abort/flat Earth i sidste video. Så ville de jo stadig have en samtale ligegyldigt med hvem. Mellemleder er unødvendigt og irriterende.
Igen super nice at den interviewede - denne gang Pernille Skipper - holder det så sobert og fint og ikke bliver mere sur over de spørgsmål der stilles (hvilket jo nok er tanken med projektet - at hun bliver nødt til at være mere stille og rolig i interviewet fremfor hvis det var overfor Jonathan selv), men synes stadig det er ærgeligt at det ikke er mere dybdegående spørgsmål; det ligner og lyder jo næsten som om han kører det improv stil, og om man støtter abort eller ej, så hjælper det jo nok ikke på tilhængerskaren når han virker så uforberedt...
6:27 , hvordan er det grotesk? Fra jeg er 5 min fra at blive 18 til jeg er 18, har jeg også vidt forskellige rettigheder, selvom jeg mentalt ikke har ændret på de 5 min
Forskellen er bare, at når du fylder 18, så har man ikke ret til at aflive dig. Ja, nogle grænser er arbitrære, fordi det handler om kørekort og myndighed, som er svær at fastsætte objektivt, men når det handler om liv eller død, skal vi så ikke lade tvivlen komme livet til gode?
Med baggrund på den første video i serien, og nu denne, er det tydeligt at personen som får lov at stille spørgsmålene, måske skulle have hjælp oh klargøres til et interview.
Hejsa! Jeg ved, at et RUclips-kommentarfelt har potentialet til at blive ret toxic relativt hurtigt, men jeg tænkte, at jeg lige ville svare på dit spørgsmål, fordi du nok ikke er den eneste, der har tænkt over det. Jeg skiftede ikke mening - og det gjorde Pernille heller ikke! ;) Men jeg tror og håber, at vi begge to fik stof til eftertanke og blev klogere på, hvorfor vi mener det, vi hver især mener om abort. Det gjorde jeg i hvert fald, og jeg blev også klogere på Pernilles tanker og bekymringer - selvom jeg stadig har svært ved at forstå, hvordan man kan mene, at livet - ikke bare juridisk, men biologisk - starter ved fødslen, når al viden og lære siger det er ved undfangelsen...
Det virkede jo ikke rigtigt som om han synes det gik særligt godt. Ville være interessant at høre deres perspektiver efter, men går ud fra alle episoder er optaget nu
@@jonathanvigilius9250 Hej Jonathan. Tak for svaret; det var en rigtig spændende video og selvom jeg er til abort var det godt at se nogen af dem som ikke syntes om abort, fordi de bliver normalt bare ignoreret og de får ikke lige så meget tale tid. derfor syntes jeg det var sejt at du stillede dig op!
Jeg kan godt lide at det er en mand der er imod... og han er ikke en gang god til det. Jeg vil gerne spøger ham om hvad der sker hvis man midster et ben? skal bennet så have et personnummer??
en abort er et mord Sådan er det bare også synes jeg det er mærkelig det ikke skal straffes med fængsel på livstid for det er den normale straf for at slå ihjel
Tror ikke at være mod abort er direkte kvindehad, og tror du ikke lidt selv hvis du nu var et foster at du heller vil være i live end ikke at være i live?
Lidt sjovt hun siger at "Så vi skulle som samfund beslutte at gøre abort ulovligt? Skulle vi tvinge dem igennem en graviditet og en fødsel" Når samfundet jo ikke tvinger nogen til at blive gravide til at starte med.
@@TheLittleChicken det er også et valg at tage den chance. Men det er heller ikke det jeg argumenterer imod. Jeg pointere blot at det er underligt at Pernille siger det er at tvinge kvinder gennem en graviditet ved at det ikke dræber fosteret. Men det er et meget kompliceret emne.
@@duckx6303 du har så evig ret flot måde at dreje tingene rundt på. Det er kvindens krop derfor også mest hendes ansvar hvis hun bliver gravid, manden der har gjort kvinden gravid har ikke noget at sige alligevel. Det samme når kvinder beslutter de vil have barnet, så det også kun dem der bestemmer. Men de vil gerne være mega dobbelt moralske og komme at fortælle en mand at hvis han er gammel nok til at stikke pikken ind så må han også være gammel nok til at tage konsekvenserne = blive far. Sådan er det med feminister de er mega dobbelt moralske og det altid kun til egen fordel. Der er jo et foster der på et tidspunkt bliver et menneske men hvornår det bliver et menneske kan man ikke blive enige om. Til det Pernille skipper siger "skal man så tvinge dem gennem en graviditet", der er ikke nogen der har tvunget nogen til noget, det er naturens gang, det ene fører til det andet. Man kan ikke blive tvunget til noget man selv er skyld i, her må man så udelukke voldtægt da kvinden så vil være uden ansvar for agten. Vil gerne sige til sidst jeg ikke er imod abort men syntes da helt klart det er noget man skal begrænse til et minimum. Kvinder der for mere end 2 aborter burde bare blive kasteres og så den ikke længere.
@@TheLittleChicken Nu er de fleste aborter ikke fordi at beskyttelsen ikke virkede. Men måske mere fordi man ikke havde beskyttet sig ordentligt. Men der vil jeg stadig gå med at man skal tage ansvar for sine handlinger. Istedet for at dræbe det man mener er problemet.
@@rice2thebeef435 det ved jeg godt - jeg reagerer blot ud fra overskriften der antyder et forbud der skal ændres. DR er et sammenrend af manglende danskkundskaber og folk derinde stiller ofte dumme spørgsmål.
Fedt koncept, men jeg forstår ikke, hvorfor de ikke kan have en direkte samtale, istedet for at det skal være igennem en journalist. Det er smukt når mennesker kan tale sammen, om tunge emner med forskellige holdninger, uden at gå der fra med et blåt øje eller sure miner.
For at dem med en mindretals stemme også skal have en chance for at komme frem.. Det siger de jo også i starten? Generelt gider politikerne ikke spilde deres tid med dialog med enkelte borgere, hvorimod en stor organisation som DR vil de gerne tildele opmærksomhed
@@srenskydsgaard9644 men hvorfor skal han skjules for hende når alle andre på videoen godt kan se ham? kan ikke se pointen?
Fordi mange mener at mænd er diskvalificeret fra at have en mening om abort alene fordi de er mænd
@@srenskydsgaard9644 men de sagde også at politikerene fik kun af vide at de skulle snakke om abort/flat Earth i sidste video. Så ville de jo stadig have en samtale ligegyldigt med hvem. Mellemleder er unødvendigt og irriterende.
@@christofferkokkendorff8536 fordi han er abortmodstander, de lukker dialog ned før den begynder, hvis de ikke kan vinde
Igen super nice at den interviewede - denne gang Pernille Skipper - holder det så sobert og fint og ikke bliver mere sur over de spørgsmål der stilles (hvilket jo nok er tanken med projektet - at hun bliver nødt til at være mere stille og rolig i interviewet fremfor hvis det var overfor Jonathan selv), men synes stadig det er ærgeligt at det ikke er mere dybdegående spørgsmål; det ligner og lyder jo næsten som om han kører det improv stil, og om man støtter abort eller ej, så hjælper det jo nok ikke på tilhængerskaren når han virker så uforberedt...
Fantastisk debatteret af Pernille. Skide fedt koncept
lol
abort er mord
6:27 , hvordan er det grotesk? Fra jeg er 5 min fra at blive 18 til jeg er 18, har jeg også vidt forskellige rettigheder, selvom jeg mentalt ikke har ændret på de 5 min
Præcis
Forskellen er bare, at når du fylder 18, så har man ikke ret til at aflive dig. Ja, nogle grænser er arbitrære, fordi det handler om kørekort og myndighed, som er svær at fastsætte objektivt, men når det handler om liv eller død, skal vi så ikke lade tvivlen komme livet til gode?
Det er da så mærkeligt at se. Han har så dårlige argumenter.
Han er helt væk
Med baggrund på den første video i serien, og nu denne, er det tydeligt at personen som får lov at stille spørgsmålene, måske skulle have hjælp oh klargøres til et interview.
Hvad mener du? Skal den person der i forvejen er overlegen i formatet, ved at kunne gemme sig bag en mikrofon, have yderligere hjælp?
@philips.8003 du misser pointen med det han skrev.
Godt kæmpet, Skipper! Hun er dæleme skarp, i modvind!
Havde så svært ved at se videoen færdig, han havde da godt nok dårlige argumenter ahah😬
endelig har pernille en politisk holdning der rent faktisk giver mening. kæmpe ros til hende for at debattere så godt.
9:11 genial detalje
lol havde jeg ikke bemærket før du nævnte det. Godt set :)
Osama havde virkelig fat i noget der 🙏
@@lauridsjensen7757 bro tårnene havde ingen chance
Hvordan havde manden det efter snakken, Skiftet han side eller blev han ved med ikke at syntes om abort? Ellers rigtig god video!
Hejsa!
Jeg ved, at et RUclips-kommentarfelt har potentialet til at blive ret toxic relativt hurtigt, men jeg tænkte, at jeg lige ville svare på dit spørgsmål, fordi du nok ikke er den eneste, der har tænkt over det.
Jeg skiftede ikke mening - og det gjorde Pernille heller ikke! ;) Men jeg tror og håber, at vi begge to fik stof til eftertanke og blev klogere på, hvorfor vi mener det, vi hver især mener om abort. Det gjorde jeg i hvert fald, og jeg blev også klogere på Pernilles tanker og bekymringer - selvom jeg stadig har svært ved at forstå, hvordan man kan mene, at livet - ikke bare juridisk, men biologisk - starter ved fødslen, når al viden og lære siger det er ved undfangelsen...
Det virkede jo ikke rigtigt som om han synes det gik særligt godt.
Ville være interessant at høre deres perspektiver efter, men går ud fra alle episoder er optaget nu
@@jonathanvigilius9250 Hej Jonathan.
Tak for svaret; det var en rigtig spændende video og selvom jeg er til abort var det godt at se nogen af dem som ikke syntes om abort, fordi de bliver normalt bare ignoreret og de får ikke lige så meget tale tid.
derfor syntes jeg det var sejt at du stillede dig op!
Jeg kan godt lide at det er en mand der er imod... og han er ikke en gang god til det. Jeg vil gerne spøger ham om hvad der sker hvis man midster et ben? skal bennet så have et personnummer??
sammenligner du en baby med et ben? En baby som kan vokse op og blive et helt menneske på linie med dig, det er et magisk ben
Det var sgu en piv ringe sammenligning lol! Tror sgu ærligt ikke at du er meget bedre
Godt klaret Pernille
en abort er et mord Sådan er det bare også synes jeg det er mærkelig det ikke skal straffes med fængsel på livstid for det er den normale straf for at slå ihjel
han havde nogle ekstremt dårlige argumenter... men serien er virkelig spændende,
Hvorfor er han der ikke selv
Rigtigt godt og underhållende interview. I er bare så gode!
Hvorfor ik bare lade nørden snakke med hende?
Det siger de i starten af videoen
Nørden? Jeg er en nørd. Han er en klaphat.
@@srenskydsgaard9644 nej
Jo
@frederikwbrsting7072 nej
Genial serie.
Det der ka jeg ikke forstaa. ..hilsen moderne dansk kvinde..
Hvis man er mod abort, har man så ikke en grundliggende mindre respekt for fosteret, og også kvindehad?
Tror ikke at være mod abort er direkte kvindehad, og tror du ikke lidt selv hvis du nu var et foster at du heller vil være i live end ikke at være i live?
Mindre respekt for fosteret kan der være noget om, men kvindehad, det kan diskuteres 😁
Er det også mandehad, ikke at gå ind for juridisk abort?
Hvorfor har man mindre respekt for fosteret? Fordi man ikke vil aflive det?
slay pernille
ham ders holdninger er jo helt væk
Men
Godt program! Endnu mere sjovt det akademiske boomer segment piver 😂
Gennemtænkt serie
Jeg grinede hele vejen til :D
Ja, Pernille Skipper er så fjollet
Lidt sjovt hun siger at "Så vi skulle som samfund beslutte at gøre abort ulovligt? Skulle vi tvinge dem igennem en graviditet og en fødsel" Når samfundet jo ikke tvinger nogen til at blive gravide til at starte med.
Man vælger nok at få en abort hvis det ikke var meningen at blive gravid.. præventionsmidler giver ikke 100% beskyttelse.
Jeg tror, du har misforstået, hvad Pernilles pointe er
@@TheLittleChicken det er også et valg at tage den chance. Men det er heller ikke det jeg argumenterer imod. Jeg pointere blot at det er underligt at Pernille siger det er at tvinge kvinder gennem en graviditet ved at det ikke dræber fosteret. Men det er et meget kompliceret emne.
@@duckx6303 du har så evig ret flot måde at dreje tingene rundt på. Det er kvindens krop derfor også mest hendes ansvar hvis hun bliver gravid, manden der har gjort kvinden gravid har ikke noget at sige alligevel. Det samme når kvinder beslutter de vil have barnet, så det også kun dem der bestemmer. Men de vil gerne være mega dobbelt moralske og komme at fortælle en mand at hvis han er gammel nok til at stikke pikken ind så må han også være gammel nok til at tage konsekvenserne = blive far.
Sådan er det med feminister de er mega dobbelt moralske og det altid kun til egen fordel. Der er jo et foster der på et tidspunkt bliver et menneske men hvornår det bliver et menneske kan man ikke blive enige om.
Til det Pernille skipper siger "skal man så tvinge dem gennem en graviditet", der er ikke nogen der har tvunget nogen til noget, det er naturens gang, det ene fører til det andet. Man kan ikke blive tvunget til noget man selv er skyld i, her må man så udelukke voldtægt da kvinden så vil være uden ansvar for agten. Vil gerne sige til sidst jeg ikke er imod abort men syntes da helt klart det er noget man skal begrænse til et minimum. Kvinder der for mere end 2 aborter burde bare blive kasteres og så den ikke længere.
@@TheLittleChicken Nu er de fleste aborter ikke fordi at beskyttelsen ikke virkede. Men måske mere fordi man ikke havde beskyttet sig ordentligt. Men der vil jeg stadig gå med at man skal tage ansvar for sine handlinger. Istedet for at dræbe det man mener er problemet.
Meget smuk vært i har fået fat i
First
Have my babies
Ok.
For those of you who don't know: DR is the new Fox News - in danish!
DR er CNN
Nej da , vi skal opretholde det totale forbud vi altid har haft.
Der har ikke været et totalt forbud mod abort i de sidste 49 år
@@rice2thebeef435 det ved jeg godt - jeg reagerer blot ud fra overskriften der antyder et forbud der skal ændres. DR er et sammenrend af manglende danskkundskaber og folk derinde stiller ofte dumme spørgsmål.
@@rice2thebeef435 Marty! We need to go back in time!
??