OVNIS - Pourquoi le Pentagone s'y intéresse ?
HTML-код
- Опубликовано: 22 авг 2024
- Commandez notre livre sur Amazon : amzn.to/2K1womp
Ou sur la Fnac : tidd.ly/37JegpJ
Soutenez-nous avec Tipeee: www.tipeee.com...
Soutenez-nous avec uTip : utip.io/feed/h...
Contact pro: contact.hugolisoir@gmail.com
Les DOSSIERS DE L'ESPACE (LDDE) est un format qui fait le point sur une thématique particulière de la conquête spatiale: histoire, technologies, portraits...
Cette semaine, on se penche sur le rapport qu’a produit l’ODNI sur les OVNIS, et sur la démarche de l’armée américaine pour documenter ces phénomènes.
Retrouvez les Podcasts :
Sur Spotify : open.spotify.c...
Sur iTunes : podcasts.apple...
Sur Deezer : www.deezer.com...
Flux RSS (écoutable sans inscription) : feed.ausha.co/...
------------------------------------
Sources :
www.dni.gov/fi...
theconversatio...
• Watch the Pentagon's t...
------------------------------------
Planning des publications de la chaîne :
Mardi 18H : DNDE - actualité spatiale
Jeudi 18H : Les dossiers de l'espace
Un dimanche sur deux à 18H : Réponse à vos questions dans l'Espace Commentaire
------------------------------------
Suivez-moi sur Twitter: / hugolisoir
Suivez-moi sur Twitch: / hugolisoir
Discutez avec la communauté sur discord : / discord
On est aussi sur Facebook : / hugo-lisoir-1770249776...
Suivez l'Instagram D'Hugo : / hugolisoir
------------------------------------
Musiques :
Star Citizen Soundtrack par Pedro Macedo Camacho : www.musicbyped...
Utho Riley : / uthohd
Images : US Navy, ODNI, DARPA
Moteur 3D : Space Engine
![[🇺🇦/🇷🇺] KOURSK : bientôt un chaudron russe - jusqu'où iront les Ukrainiens ?](http://i.ytimg.com/vi/wBOMa1MNOsc/mqdefault.jpg)
il est très difficile de séparer le vrai d'UFO... ok je sors
Nan reste elle est excellente. 👍🏻😂
😂😂🤣🤣MDR! Trop bonne!
20/20!🤣👍🏼
UFO savoir raison garder...
Si c'est d'UFO c'est du TOC ! ...ok UFO sortir de là ..
Un peu par là ← et puis aussi dans cette direction ↓ et par là haut ↑ et aussi là → et pourquoi pas carrément comme ça ↔ ou même comme ça ↵ ?
Voilà, j'ai contribué: j'ai écris un commentaire qui part dans tous les sens. Enfin, j'ai essayé, quoi. ^^
🤣🤣🤣😂
bouah ahahahaha
@@asigma Aaaah, cet irrépressible besoin de corriger les autres... Je suis certain que tu peux apprendre à le surpasser.
GG !
Tainnnn tu m'as coupé l'herbe sous le pied :)
Merci pour cette vidéo neutre, calme, posée, factuelle et intelligente. C'est TELLEMENT rare concernant ce sujet.. c'est reposant...
VOILA UNE FACON INTÉLLIGENTE D'aborder un sujet tabou comme moi je le fait sur ma chaine, chapeau HUGO.
Pas comme Astronohumhumhum
@@Chris-gp7hj sombre crétin ce gars là.. 😅👍
@@jamespourtoy malheureusement, mais il se fait sa notoriété et donc surtout sa tune comme ça le mec ;'(
@@jamespourtoy il fait des titres racoleurs afin d'attirer ceux qui sont friands de ce genre de contenus abrutissant pour ensuite rétablir la vérité sur les connaissances actuelles, le tout avec une certaine dose d'humour, bien différent des ambiances sombres habituellement présentes lorsqu'on parle d'OVNI... Je ne crois pas qu'il soit intelligent de l'insulter de la sorte...
Luis Elizondo qui à dirigé pendant 10 ans l'AATIP dont il est question dans la vidéo affirme que toute personne qui aurait vu ce que lui à vu serait convaincus que çà ne vient pas d'ici.
Ça venait de là-bas .
bonjour Hugo. En 2000,j'ai été témoins de l'apparition d'un OVNI IMMENSE au dessus du Puy de Dômes(63), je pense qu'il devait mesurer la taille d'un terrain de football...la partie supérieure était de forme ovale et noire foncée , la partie inferieure était plate composée d'une dizaine de moteur qui était très lumineux et passaient successivement du violet au jaune.
Il était spectaculaire et magnifique.....
j'habitais a Clermont Ferrand ,depuis ma fenêtre j'observais le Puy de Dômes et le Puy de Comes, soudain a ma grande surprise il m'a semblé voir un chapiteau se dresser lentement au dessus du Puy de Dômes ( Je me suis dis que ca allait être la fête du siècle )
Le chapiteau s'est alors élevé bien au dessus du sol, j'ai alors compris qu'un OVNI venait de s'élever depuis l'arrière du Puy de Dômes par rapport a mon point de vue.
L'ovni est rester stationnaire pendant quelques secondes , il s'est ensuite déplacer au dessus du Puy de Comes.
il a fini par disparaitre mais sans se déplacer, il s'est volatilisé dans un éclair blanc.
Nous avons été plusieurs témoins du phénomène.
J'adore ton travail Hugo, merci.......
Je vous présente mes excuses pour la blague idiote.
Si le coeur vous en dit, vous pouvez signaler les phénomènes inhabituels dont vous avez été témoin au GEIPAN qui mènera éventuellement une enquête. (je ne sais pas quels sont leurs critères pour décider)
@BetBe2000
☝️🤣 Ou peut-être une boîte d'allumette motorisée..
Ou une lanterne chinoise, ou un drone, ou une rentrée de satellite (comme pendant la vague belge) ;)
J'ai egalement entendu un temoignage similaire. A la fin des 1990, vers Paris, en rentrant du boulot un soir, mon pere a apercu un enorme objet dans le ciel, d'une forme triangulaire et qui avait soit disant des lumieres oranges sur chaque extremite du triangle et une plus grosse lumiere au centre. Il a affirme que cela faisait la taille de 2 terrains de foot. L'objet s'est deplace sans faire de bruit, en silence, lentement et ete apercu non loin de Paris jusqu'en Belgique. Ca avait fait la une des news a l'epoque. Il m'en parle souvent et ce n'est pas le seul. A l'epoque, il n'y avait pas de reseaux sociaux, pourtant des personnes vivant a des centaines de km ont décrit la meme chose. Assez troublant.
Bonne vidéo, et même si elle se veut neutre, la conclusion me fait grimacer (un peu comme la fin du spectacle d'Alexandre Astier Exoconférence). Si une civilisation extraterrestre avait la capacité de nous rendre visite (et donc plus évolué que nous), ses motivations pourraient facilement nous échapper. Mais en plus pour m'être pas mal intéressé au sujet y a quelques années, le nombre d'apparitions a énormément augmenté après les premiers essais nucléaires, on peut donc déjà facilement imaginer une première raison valable de venir nous surveiller ;)
On choisit toujours d'ignorer aussi qu'il y a des gens qui se disent enlevés et d'autres qui sont contactés... mais comme c'est pris complètement à la légère, on ne prend pas la peine de creuser 🙄
@@zulgarrazul6511 Même si bcp de témoignages d'enlèvements ou de contact parlent notamment d'anomalies temporel, je reste bcp plus méfiant sur ce sujet. Et pour le coup c'est pas le sujet de la vidéo :D
@@zulgarrazul6511 Et donc ? Ça veut toujours pas dire qu'ils ont croisés des extraterrestres, ça peut-être n'importe qui d'autre tout aussi bien, comme un humain venu du futur ou un envoûtement.
@@luxalba4953 si vous avez envie d'envisager ces hypothèses, c'est votre choix d'envisager que tout est possible sans preuves, mais je pense que c'est juste de la provocation;) . Pour ma part, en prenant en compte attentivement les témoignages, je m'efforce de comprendre en sachant que ça ne vaut pas une preuve, mais en attendant j'avance
@@zulgarrazul6511 C'est pas de la provocation c'est un constat : la majorité des gens disent qu'il ne faut pas rejeter l'hypothèse extraterrestre mais se concentrent uniquement sur celle ci, ils font exactement ce qu'ils disent de pas faire. Et un voyageur temporel pourrait expliquer 100× mieux le phénomène ovni que des extraterrestres.
Concernant les témoignages y a plusieurs choses à prendre en compte absolument : déjà le cerveau humain est mauvais en interprétation, les gens sont influencés par leurs idées et leur culture, face à l'inconnu on se réfère à ce que nous disent les autres, et enfin certaines pathologies psychologiques expliquent une partie des témoignages.
autant tes emissions sur le spatial sont bonnes aurtant tes connaissances sur lz phenomène Ovnis montrent a l'evidence que tu n'y connais strictement rien k.Ton nteerpretation de la nature des Ovnis comme phenomenes atmosperiques ou meteos inconnus est plus que lacunaire quand ces objets manifestent des vitesses hypersoniques et des comportements de navigation intelligents avec des performances qui sont hors de portée de nos technologies en violant toutes les Lois de la physique . Je ne crois pas que celà soit uniquement le fait des fantasmes de millions de farfelus qui veulent concretiser leur vision romantique de petits hommes verts .il y a trente ans la science main stream stigmatisait ceux qui ne pensaient pas que la terre etait unique dans le cosmos comme planete hébergeant la vie .et puis vint Michel Mayor et son prix Nobel ;Constatons que si nous ne savons pas ce que sont les ovnis il est bon que la science s'empare du sujet avec des moyens pour avancer sur la voie de la cmprehension ! Debunker sans rien connaitre du sujet et en le ridiculisant est une maniere de se discrediter soi -même en affichant des arguments d'autorité anti scientifiques ;Quand on ne sait pas expliquer quelque chose on le dit clairement et on laisse la porte grande ouverte aux scientifiques !
Merci d'avoir partagé vos idées et réticences.
C'est compréhensible que vous rejetiez l'hypothèse Extra-terrestre. Rien de mal à cela.
Seulement cela revient à nier la totalité des témoignages ayant existé depuis des décennies. Perso je ne pense pas que ces témoignages soient tous faux. Mais bon , le temps n'est plus à convaincre les sceptiques.
Bon courage à votre équipe.
Beaucoup de temoignages ont ete revele comme faux, des hoaxs, ou pouvaient etre expliquer, donc c'est difficile de donner de la credibilite a ce genre de temoignage si ca n'est pas appuyer par des preuves concrete. Et puis, ce n'est pas parce qu'il y a beaucoup de temoignages que ca veut dire qu'il y en a necessairement des vrai dans le tas. Je pense que certains en sont persuader, et ont vue des choses qu'ils ne savaient pas expliquer, mais ca ne veut pas dire qu'il n'y a pas d'explication logique derriere.
@@Freeak6 certains témoignages sont quand même ultra crédibles, les mecs du Nimitz en font partie, les nombreux militaires ricains en charge des premiers missiles nucléaires également... entre autres. C'est pas parce qu'à une certaine époque c'était le cirque total et que la quasi totalité des témoignages étaient des hoaxs foireux qu'il faut en conclure que tous les témoignages d'ovni sont forcément des arnaques
@@motan7864 Exactement
@@motan7864 J'ai pas dit que tous les temoignages etaient forcement des arnaques. J'ai dit que c'est difficile de donner de la credibilite a ce genre de temoignage si y'a pas de preuves concrete en plus. C'est un peu l'histoire du garcon qui criait au loup. Y'a eu tellement de hoax et de truc foireux que maintenant on remet en question tous les temoignages (mais encore une fois, ca veut pas dire qu'ils sont faux).
@@motan7864 Exactement, et par rapport à la fin de la vidéo disant qu'il est difficile le voir une raison pour laquelle ils nous rendraient visite, nos essais nucléaires en sont déjà une très bonne..
Cette vidéo à le mérite de poser clairement la question, sans pour autant vriller dans un sujet polémique.
Je trouve la réalisation et l’approche très bonne. 👍😉
Il y a deux sortes d'ovnis: l'ovni tender et l'ovni true
Elvis n'est pas mort !!!
Elle est connue mais elle est bonne 👍
jolie ref
Paul remet ton slip avant de parlé sérieux !
C'est une très bonne remarque. Vraiment très drôle. J'arrête pas de me marrer sur ce sujet. Continuez comme ça. 👍🍷🤗🤣
"OVNIS - Pourquoi le Pentagone s'y intéresse ?" à croire que c'est nouveau
heureusement qu'il prennent le problème au sérieux qui n'est date pas d'hier ou de 2004
à croire que les dizaines de missiles désactiver simultanément (normalement impossible) en 67 avec des observation du meme type ou l'incident du Mirage IV en 77 , du Mirage III en 73 , Du F4 en 76, et j'en passe , n'a jamais exister
perso je serait plus inquiet que le matos viennent de Russie que d'ailleurs
D’après le Pentagone, ces objets et leur manœuvrabilité défiant apparemment certaines lois physiques sont observés depuis 70 ans au moins.
Pensez-vous que l’humanité était capable de créer une telle technologie à l’époque ?
Comment se fait-il que l'on ait jamais vu d'OVNIs dans l'espace?...
@@zippocartier exact, et je suis d’accord avec toi.
Ces objets sont observés uniquement dans l’atmosphère terrestre et pas au delà.
Un phénomène naturel reste peu probable tout comme une technologie avancée d’une puissance étrangère.
On peut émettre l’hypothèse éventuelle de dimensions parallèles voir de voyage dans le temps.
Même si j’avoue que cela reste également improbable, on ne peut pas l’exclure.
Je pense qu’il faut être patient pour en apprendre d’avantage sur ce phénomène.
@@zippocartier pour rebondir sur ta question, ne mettons pas de côté non plus les nombreux témoignages d’astronautes affirmant avoir observés des objets non identifiés dans l’espace.
Bon après c’est peut-être tout simplement des cristaux de glaces ou des débris spatiaux.
À moins que ce soit un phénomène naturel spatial.
Les langues étant en train de se délier, je pense que nous aurons quelques réponses à nos questions dans un avenir proche.
Salutations et prenez soin de vous.
@@Orion-qb2mj
Si ces ovnis sont des machines pilotés par des intelligences, alors pourquoi se sauvent ils aussitôt arrivés sur Terre?
@@zippocartier je n’ai pas vraiment de réponse à ta question, tout est possible mais je t’invite à jeter un coup d’œil à la chaîne Maybe Planet.
Tu y découvriras, entre autres, des échanges entre membres du gouvernement américain, journalistes et scientifiques.
Ils font un travail énorme et nous tiennent informés de ce qu’il se passe en ce moment avec ce fameux rapport UAP du Pentagone.
Une chose est sûre à mes yeux, une sorte de processus de divulgation est en cours, mais cela n’est que mon avis et mon ressenti.
Voila une agréable difference de traitement d'un même sujet entre hugo lisoir et astronogeek. Bonne continuation
@Julien Robin exactement pareil , si t'es un croyant tu seras plus facilement ramené à la raison par ce genre de vidéo ou même celles que astronogeek à sur les crops circles mais le côté un peu fou du personnage qui tire au calibre 12 sur des conspis ça donne souvent lieu a des pépites et ça me fait marrer
Bravo grosse paire de couilles les frères lisoir. Parler de ce sujet qui est sérieux et sourcé sur votre chaîne aurait pu vous coûter des follower bravo.
@Julien Robin très bien résumé .
@@FineLame46 Gros, pas vraiment...
@Joel Saint-Hillier il n'a aucune ouverture d'esprit concernant ce sujet sur lesquels les inconnu sont énormes . cependant sa réaction épidermique est sans doute associée à tous les complotistes que.le.sujet rameute
"Nous on est une chaîne sérieuse et scientifique donc on plaisante sur les petits hommes verts afin d'exclure totalement cette possibilité absurde..." dommage car ça fait pourtant partie de la probabilité, n'en déplaise à la bien pensance.
Ils sont tellement sérieux qu'ils ne font aucune enquête, ils répètent les informations de LFP ou des sites de la NASA et de l'ESA.
Exactement; aucune objectivité du début à la fin de la vidéo. Au final sur 11 min 40 je n'ai rien appris.
oui aucune ouverture vers une possibilité exogène, même traitement du sujet qu en "mainstream", avec utilisation du terme petits homme verts pour bien tourner cette possibilité en dérision. pourquoi une accelaration du phénomène ovni depuis le projet manhatan ? ce phénomène est il terrien ou exogène (extra terrestre ou dimensionel, intra terrestre, ...), objectivement ouvrons les portes a toutes les possibilitées, n'en déplaise.
Merci pour cette vidéo Hugo. Clair et précis comme d'habitude, un vrai plaisir. 😊
C'est bien d'en parler même si on est sceptique, ça touche tout le monde et au minimum il y a matière à se poser des questions.
Lever les tabous et la stigmatisation sur ce sujet est essentielle pour faire une recherche scientifique viable et enquêter.
Je vous conseil le documentaire Ovni affaire d'état, très intéressant.
Également ovni et nucléaire
@@metaeidos9711 PHÉNOMENE réel et confirmer, reste a savoir c'est quoi.
La présence POSSIBLE (et non pas la conclusion instantanée dès qu'on vois un truc incompris...) d'extraterrestres qui nous observerait ne devrait pas non plus être un tabou.
On cherche bien de la vie biologique ailleurs, et on espère trouver des traces rien que dans notre système solaire.
@@guillaumelefrancois5255 oui bien d'accord, mais on a tendance a encore ridiculiser le phénomène et c'est pour ca que sur ma chaine je met en ligne des prises de vie réel de tel objet. des images exclusive en fait.
@@guillaumelefrancois5255 La présence SYSTÉMATIQUE de l'explication extraterrestre ne doit masquer la totalité des autres explications même fantaisistes ! (ex: voyage temporel)
Super video comme tjrs 👌par contre ne pas parler du rapport COMETA et du GEIPAN et juste scandaleux 😱 on est français les gars💪 arrêter tjrs avec les américains 😂
Le MUFON aussi =)
@@fridaycaliforniaa236 aussi par exemple effectivement l'ami 👌
Et maintenant le rapport SIGMA 2
Les témoignages des pilotes par rapport aux observations du Nimitz et celles de 2014-2015 mentionnent cependant une intentionnalité et des réactions à leurs déplacements....
Tout à fait, mais ce genre de détails passent toujours sous silence.... c'est apparemment trop embarrassant pour être mentionné :/
pour le Nimitz l'ovni c'est carrément mis au CAP point de l'avion de chasse ..... (mais bon vu que j'en connais pas d'autre qui on fait sa...) dans tout les cas beaucoup de rapport font référence a un changement de comportement quand les pilotes s'en rapproche.
pourtant comme dit dans la vidéo : quel interet pour une civilization extraterrestre à multiplier les vols orbitaux pendant des dizaines d'années, sans que l'on ne repère rien d'ailleurs en sub orbital... ils se matéiraliseraient à l'intérieur de l'atmosphère sans venir d'ailleurs ?
J'ai déjà du mal à comprendre ce qui motive autrui à faire ce qu'il fait, ou ne fait pas. Donc plus rien ne m'étonne
La crainte de perdre toute crédibilité en évoquant le sujet = sac plastique et phénomène atmosphérique inconnu 😏
Oui bon, quand ça brouille les radars, que ça descend de 15,24 Kilomètre pour se retrouver a 30 mètres de l'eau en 3 secondes et pareil pour foutre le camp a 90km de là.. puis pour carrément disparaitre hors portée du radar.. Je pense qu'on peut oublier les oiseaux et autres sacs plastique ^^'
Et si on est tous d’accord pour dire que la vie extraterrestre est très probable mais que le problème c'est la vitesse/distance.. Les Russes, les Chinois ou les Américains commencent a avoir des truc plutôt pas mal on dirait :D
Si on a ça maintenant alors qu'on pensait ça impossible, imaginez vous dans 20, 50 ou 100 ans..
En gros, ces informations prouvent bien une chose, c'est qu'une technologie incroyable a été découverte. Que ce soit par nous ou pas ;)
absolument, et j'ai la chance de les observer de temps en temps et de mettre en ligne reste a connaitre leur origine cependant.
Il ne faut pas négliger les propriétés dynamiques des anciens sacs carrefour ou AUCHAN. 5min d'utilisation et 100 ans pour sa destruction naturelle. Autrement s'il s'envole, alors là il fera du mach 3 au moins... Faut pas exagérer non plus le debunkage.
@@nicolasrobineau7509 débunker un vidéo de l'us Navy nécessite d'être au minimum un ingénieur sénior pour être crédible a mes yeux et pour l'instant je n'ai rencontrer personne sur you tube qui a cette pointure.
@@sky-tecktelecommsttjean-pi1476 c'est clair. Ce qui m'énerve ce sont les avis ne supportant aucune critique. Les pro ovnis et les antis acharnés. Sur la vidéo de la marine, ce n'est assurément pas un sac plastique... 😂 Celle où on voit un objet survoler l'océan puis plonger dedans est incroyable mais je ne suis pas capable de dire si c'est un fake.
@@nicolasrobineau7509 malheureusement, celle ci je n'ai pas eu la chance de voir la version original, seulement la version écourter d'un militaire qui filme l'écran de la console, donc la résolution est pas terrible. par contre L'U.S NAVY A CONFIRMER LA VÉRACITÉ DE L'ÉVÉNEMENT, Donc a priori, on peut écarter la possibilité d'un fake.
rester ouvert d'esprit et pouvoir regarder un jour Hugo Lisoir, et le lendemain Nuréa TV , deux chaines de passionnés qui ma foi se complètent bien. bonne continuation
@BetBe2000 On est trois et je rajouterai BTLV :)
Survol d'une question sacrément épineuse réalisé avec brio! Encore un super épisode comme d'habitude !
Astronogeek aussi en parle tout en restant neutre
@@laweedz7853 je suis entièrement d'accord et tout aussi fan
Bon ptit mouton 👌
"Explorer lab" la meilleure chaîne UFO RUclips Française. Travail sérieux et sourcé
Maybe planèt également
ok je vais aller voir ca si je peut comparer ca a la mienne ma chaine.
Absolument d'accord ! Explorers Lab Baptiste le meilleur 👍👍
@@JesseSooAww désoler mais je ne connaissais pas, il aborde le sujet avec sérieux?
@@sky-tecktelecommsttjean-pi1476 oui c'est très sérieux et sourcé 👍 et il y a aussi le Maybeplanet ce sont les 2 meilleures chaînes 👍
"Le désir d'inconnu embellit l'univers".
Anatole France
Merci les Lisoir !
Il est aussi à noter que ce rapport et les précédentes publications dont un reportage "60 mn" à la TV américaine proviennent de la Navy ou de ses serviteurs, institution qui est plutôt mal traitée par le congrée :
- réduction continue de leur flotte (ils perdent en gros 2 portes-avions par décennie )
- matériel qui n'est plus au top niveau (remplacement des F18 par des F35 ...)
Même si ce n'est pas la raison première, ne pas oublier que ce genre de publication a aussi pour but de faire pression sur le congrée afin que des moyens supplémentaires soient allouées au forces armées et au développement de nouveaux équipements. C'était d’ailleurs le but premier du reportage 60 minutes qui soupçonnait les russes ou les chinois d'avoir des équipements dignes de la science fiction.
Il est aussi bon de rappeler les buzz que faisait la Nasa dans le même but pour dire qu'ils avaient peut être découvert des preuves de vie sur mars. Comme quoi la recette n'est pas nouvelle.
On entend et lit beaucoup de bêtises sur les OVNIs malheureusement, mais cela ne veut pas dire que l'hypothèse extra-terrestre est forcément ridicule.
Non bien sûr, d’ailleurs le rapport stipule que l’hypothèse exogène ne peut être exclue.
Ils ne savent absolument pas ce que sont ces objets.
Et ça dure depuis 70 ans au moins.
HUGO aujourd'hui à la fin de sa vidéo, botte en touche. TROP STERILE
Surtout pour moi qui ai vu un truc fantastique et plein jour !
Un truc où il faut à peine UNE SECONDE pour savoir d'où ils viennent... et en plus, on les as eu devant nous pendant 20 mn... j'étais comme fou tu parles
@@DominiqueBau Les copiés-collés de commentaires sont pas trop stérile, ça va ? Tant mieux, c'est bon pour le référencement de la chaîne !!!
@@guillaumecoquard6424 je ne voudrai pas entrer en conflit avec toi, ce n'est pas mon but mais je pense que tout le monde à droit à de l'info... et la répéter n'est point stérile, bien au contraire.
et pour le référencement, je suis bien content pour HUGO et son frère...
quand deviendras tu FERTILE, en lieu et place de dire des stupidités.
Car c'est vrai que sa vidéo est pas mal mais la manière de conclure est stérile et non approprié au débat. c'est comme s'il voulait nous montrer qu'il faut revenir les pieds sur terre. et là, désolé, mais je pense qu'il plane !
Voilà, si j'ai pu a little, éclairer ta lanterne magique, tant mieux
Ca parle d'ovni cette fois, bientôt la vidéo la plus vue de la chaîne 😂
J'adore vos vidéos,mais trouve bien dommage que vous fermiez la porte de la cause possible extraterrestre.Un jour vous tomberez de haut !En plus vous dites qu'aucune observation d'OVNI n'a été faite dans l'espace et c'est totalement faux car des images des stations de la Nasa en rapportent et des témoignages aussi d'astronautes.Mais vous êtes sûrement plus objectif qu'eux,mdr
@@outofmatrice5269 hey j'ai rien dis moi mec mdr, fallais mettre ton commentaire dans la section commentaires général, pas en réponse au miens 😂
@@clem-a Désolé mdr,c'est une erreur
@@clem-a ptdrr il ta agressé 🤣
Malheureusement l'algorithme ne semble pas l'avoir autant mis en avant que prévu
A l'âge de 14. ans je jouais au foot avec des copains au bout d'un quart d'heure on a arrêter de jouer pour voir un objet rond audecus de nous en vol stationnaire, sans faire aucun bruit et au bout de quelques minutes l'objet part dans l'horison a la vitesse de la foudre , c'était incroyable ces instants je me souviens comme si c'était hier , (Algérie)
en algérie j'ai aussi vu ça. mais bon les gens la bas s'en tape. quand tu racontes ça ils disent ah ok intéressant et on passe à autre chose... je pense que c'est pour ça que la majorité des témoignages ne viennent que des pays influencés par la culture geek
@@laminerahal5918 oui j'ai pas raconter cet histoire a beaucoup de gens et malgré que mon frère était présent à ce moment là , mais ceux à qui j'ai raconter pensait que je mentais
Je te crois car moi aussi à 14 ans (😅👍) j'avais vu un objet au dessus de la cours du collège. C'était en France et il y a plus de 20 ans. J'avais une excellente vue à l'époque mais mon pote myope était incapable de le voir xD
L'objet ressemblait à un débris de coque d'avion situé à peu près entre 100 et 200 m au dessus du sol mais restait suspendu sans bouger d'un millimètre comme s'il était collé au ciel. 20 minutes plus tard il avait disparu en un clin d'œil.
Comme je n'ai jamais cru aux extra-terrestres, j'en avais déduit que la technologie secrète du gouvernement était assez impressionnante 😅
@@Roudoudouuuu vous pouvez témoigner sur youfoland@gmail.com
@@kazioswat5505 vous pouvez témoigner sur youfoland@gmail.com
Bon je remets un com ici. Pour ceux qui veulent comprendre ce qu'on voit sur les images de la NAVY, faites la recherche suivante : ATE CHUET OVNI.
C'est un ancien pilote de chasse (qui pourrait m'emmener faire une balade en l'air vu toute la pub que je lui ai fait 😅).
Sinon merci Hugo d'avoir abordé le sujet, il ne faut pas stigmatiser et biensur faire le tri. Mais comme le dit l'adage, il n'y a pas de fumée sans feu.
Pour les plus curieux, recherchez : INTERVIEW EUROPE1 JACQUES VALLÉE SCIENCE INTERDITE en 2001
(on ne peut pas rester indifférent à ce qu'il dit)
Bah finalement, ça se lit très bien une écriture avec des pincettes ! 🤣🤣🤣
Ouaaaaiiiis ! C est sur.... salut à toi Benjamin.....
absolument, je suis quand même surpris que HUGO est aborder ce sujet, bon je suis plus le seul ASTRONOME a s'intéresser au sujet DE FACON SÉRIEUSE et concrète . haha...
Je peux rien dire.. j'en ai vu un il y a 30 ans et je m'en souviens encore comme si c'était hier.. tellement c'était barge
Tu peux nous partager ton témoignage stp? :)
Très bonne utilisation des pincettes !
On parie que la vidéo va battre des records de vues? 😂 Très factuel et très intéressant en tout cas.
Tu m'étonnes 😂 C'est clair que c'était très tentant comme sujet. Y'à qu'à voir dans les actus ces jours-ci les médias se sont jetés dessus. Attention la pente est glissante faudrait pas que ça devienne la chaîne des Bogdanoff
Sujet mystérieux et aussi sérieux pour une fois.
Ce qui m’intrigue le plus ce sont les observations de plongeon. Un objet qui se déplace aussi vite dans n’importe quel milieu est tout de même extrêmement intriguant si tout cela est vrai.
La navi s'essaye au poisson d'avril selon vous ?
Poisson d’Avril non mais faire réagir le congrès pour augmenter l’enveloppe de l’armée notamment l’armée de l’espace ce n’est pas impossible.
Hugo, peux-tu nous parler de la conférence qu'à fais des hauts gradés militaires retraités (140 au total) qui sont venus rencontrer la presse sous l'ère Obama ? Dossiers sous les bras de leurs archives qui n'avaient pas été réquisitionnés.
Je suis intrigué par cette conférence (les témoignages que j'ai pu voir sont plus que troublants. Il y a eu pas mal de promotion sur les télés là-bas, mais Obama n'a jamais voulu officialiser et s'en mêler.
Le lien sur quelques témoignages sur les 140 (1h40) : ruclips.net/video/73ZiDEtVms8/видео.html
merci pour le partage je connaissais pas 👍
Oui c'est excellent, le témoignage de Robert Salas, avec les missiles nucléaires est particulièrement troublant..
Très bonne approche qui a le mérite de rester dans une certaine objectivité
1:12 „la pop culture a décidé de faire un lien entre ce que l‘on ne comprend pas [dans l’atmosphère] et ce qui pourrait se passer à des milliers d’années lumière“.
Cette phrase résume parfaitement l‘écho médiatique autour des OVNI et témoigne une fois de plus de l’excellente qualité de cette chaîne 😀
J'ai vraiment hâte d'en savoir plus sur ces étranges phénomènes 👽😁
Vidéo très cool qui traite la question de la démystification des OVNI avec une approche différente de d'habitude. Une approche rafraîchissante et très pertinente selon moi.
absolument, rationnelle et terre a terre, enfin je ne suis plus le seul sur ma chaine a aborder ces sujets brulants avec rationalité. good job HUGO
@BetBe2000 bah...voyez ca comme un début, il donnera surement un suivi au fur et a mesure que le l'enquête américaine avancera.
@BetBe2000 je comprend, mais au moins il a eu la délicatesse d'en parler d'une façon neutre et impartiale sans préjuger.
Bravo pour votre courage. ce n'est pas évident de parler de ce sujet qui a été décrédibiliser par les mêmes qui aujourd'hui essaye de si intéressé. Le rapport du Pentagone par le bien d'objet aérospatiaux non identifié à plusieurs reprises. Et non pas simplement d'objet aérien non identifié. Il est question d'appareils transe médium c'est-à-dire qui peuvent se déplacer aussi bien dans l'air dans l'eau que dans l'espace.
L'actualité sur le sujet y compris par les medias mainstreams semble bourgeonner de plus en plus, l'espoir de voir de plus en plus de documents véridiques déclassifiés enfin !
Mais ils sont déjà là et évoluent très probablement dans un espace où les dimensions et le temps ne sont pas appréhendés comme nous le faisons ici bas sur notre petite planète. Matière négative et technologie MHD infiniment plus avamcées que nos meilleures roadmaps r&d. A suivre !
Bravo d'aborder ce sujet, MAIS OUI le phénomène est bien réel, et c'est pour cela que je m'y intéresse depuis ma carrière militaire ( je suis retraiter) car a l'époque il était tous considérer comme une menace a la sécurité nationale car si un espace aérien est violer par un objets non identifier il dois d'être considérer comme une menace tant qu'il na pas été clairement identifier. Donc il faut considérer toute ces observations comme potentiellement dangereuse car ca peut être en fait un nouveau type de drone ennemie équiper pour faire de l'espionnage donc matière a être enquêter et c'est ce que j'avance souvent sur ma chaine. cependant aucune hypothèse ne doit être écarter et c'est ce que le gouvernement américain s'apprête a faire.
tu as du souci avec les verbe en ER toi ^^
@ faut croire...mais au moins je parle anglais couramment..il y a de l'espoir dans mon cas hihihi.
La ponctuation c'est comme les clignos, c'est pas pour la déco !
Merci d'avoir traité ce sujet ;)
Vous devriez un jour parler des travaux de la commission sigma à la 3AF, une société savante reconnue d'utilité publique.
Wally Funk, une passagère du premier vol de New Shepard a 81 ans. Penses-tu que la crew dragon puisse accueillir des passagers âgé ou qu'il faille attendre starship pour ça? (2G pendant la réentrée atmosphérique contre 4G pour la crew dragon)
C'est John Glenn qui détient le record âge avec 77 ans , le nombre de G navette spatiale est de 2 au décollage et 3 G entrée atmosphérique.
John Glenn a vécu jusqu'à 95 ans.
Il était bien entraîné.
Jeff Bezos pour faire oublier son échec de lancement New Glenn programmé pour juillet 2021 et reporté pour Novembre 2022, fait sa Comm démonstration avec New Shepard pour que la NASA choisisse Blue Origin Team national HLS pour le petit prix de 6 milliards de dollars.
Verdict GAO après 4 Août.
Comme l'objectif Artemis est de poser la première femme sur la Lune, l'équipe Comm de Blue Origin a dû conseiller de prendre à bord une pionnière astronaute du programme Mercury, pour faire parler en établissant un nouveau record âge, faute de décollage New Glenn.
Ça serait drôle si Élon a acheté le prochain siège aux enchères.
@@xynominal2021 Oui le starship est une navette 2.0 sur bien des aspects. Le ratio portance/traînée très élevé permettra aussi de rendre les transferts rapides vers mars faisables sans atteindre une décélération insupportable.
@@johntheux9238
Les personnes âgées qui font un vol spatial ne doivent pas avoir de problème cardiaque et suivrent un entraînement progressif pour supporter le choc.
L'entraînement New Shepard est de quelques jours seulement pour 10 minutes de vol et retour avec 5 minutes zéro G.
John Glenn a passé 7 jours navette spatiale c'est plus usant pour le squelette et le coeur .
Plusieurs mois de trajet vers Mars c'est encore pire pour les organismes et les G a encaisser pour l'atterrissage martien ne sont pas une épreuve supportable pour ceux en mauvaise condition physique.
Si tu veux expérimenter 4G non loin de Suisse il y a Europa park.
Leur plus grand huit, Silver Star , a une accélération maximale de 4G .
Donc les 3G où 4G déjà, une grande partie de la population qui est montée sur les plus hauts grand huit du monde l' ont subi.
Les personnes en surpoids sont écartées ainsi que celles qui ont des problèmes de coagulation du sang.
Les 4G encaissé voir 5G pour Soyouz en entrée atmosphérique sont supportable pour les gens en bonne santé, c'est la longue durée en impesanteur qui accélére le vieillissement.
Il est possible de voir le record âge battu sur Crew Dragon avec une personne de plus de 82 ans en relative bonne santé, la différence entre New Shepard et Crew Dragon est le Prix plus cher pour Crew Dragon.
Starship doit être plus abordable en tarifs, donc il y aura des anciens astronautes genre harrison schmitt 86 ans qui voudront établir le record.
- Je ne comprends pas ce que je vois.
- Je ne sais pas ce qui se passe ailleurs.
=> Ce que je vois vient d'ailleurs.
J'aime l'exemple, l'humain cherche toujours à trouver une explication simple, il ne peut pas admettre qu'il n'y a aucune explication rationnelle, admettre qu'on ne comprend pas c'est difficile.
@@AdieuRaison Exact. Pour illustrer votre propos, qui me plaît, je me permets de citer une phrase tirée de Hamlet de William Shakespeare : "Il y a plus de choses dans le ciel et sur la terre, Horatio, que n'en rêve votre philosophie."
- Je vois une technologie qui depasse toutes celles connues aujourd'hui (véhicule transmedium, pas de moyen propulsion visible, pas de bruit malgré la vitesse etc.)
- Je deduis que si les services de renseignements américains ne savent pas ce que c'est, et que ces observations datent depuis AU MOINS la fin de la seconde guerre mondiale (des témoignages tout à fait sérieux et concordant d'un pays à l'autre), alors aucun autre puissance humaine ne peut en être à l'origine puisqu'il est impossible de développer de tels technologies et de les utiliser dans le temps sans qu'aucun SR n'ai aucune information à ce sujet.
- L'une des hypothèses les plus rationnels à l'observation d'une technologie non humaine est l'hypothèse extraterrestre.
@@NoureddineAteur L'erreur humaine est toujours la piste à privilégier quand une observation ne colle avec aucune explication disponible. Rajouter l'hypothèse extraterrestre c'est venir coller une mythologie par dessus une simple ignorance. Donc non, ce n'est pas très rationnel. En plus c'est courir le risque de passer pour un allumé dès lors qu'une solution est enfin disponible.
ruclips.net/video/Th4VlqQyVr4/видео.html
@@bhromur Mais documente toi d'abord, l'explication de l'erreur humaine ne tient pas du tout, là je parle même que des observations de l'us navy mais en général. Faut être sacrément de mauvaise fois pour dire que avant internet, des gens qui ne se connaissaient pas, et dans des pays différents sur tous les continents ont observer LES mêmes caractéristiques, plusieurs les ont vu des très près, et ont tous décrits des détails qui ne s'inventent pas et qui ne peuvent pas avoir été mal interprété
Le rapport ne dit absolument rien. Comme prévu !! 😂😂😅😂😂
Bah si il répertorie les cas suspects, en explique une vingtaine, et fait des recommandations pour mieux analyser/détecter les cas futur.
ça s'appel la science, on établi une méthode de travail, et on évite d'affirmer des choses quand on n'a pas assez de certitudes.
Bah tu sais! Pouvons-nous être vraiment surpris de ça! C'est vrai que la science ne doit pas affirmer n'importe quoi, mais en 60 ou 70 ans d'observation militaire, ils auraient quand pu apporter un peu plus de réponses! Un peuple ignorant est un peuple docile et facile à manipuler.
@@TheMrPrana Comment ça plus de réponses ?
Si t'a pas de matière sur laquelle travailler, t'aurais pas de réponses.
Et le fait de savoir ce qui se passe dans le ciel, ne nous rendra pas moins ignorants et manipulables.
@@morgothlevala5934 On fait comment quand ça touche au secret défense ? C'est bien connu qu'on publie les plants de la bombe A dans une revue à comité de lecture... #genius
@@mnmnyi Quand ça touche au secret défense, bah on n'a pas d'informations, donc on n'en parle pas.
Bon votre commentaire est un peu hors-sujet, mais jvais pas trop en demander de la part d'une PP manga.
Salut Hugo, salut Maxime !
Quel est l'impact des rentrées atmosphériques sur l'atmosphère ?
Merci 😊
Bravo, le sujet est bien évité.
2-3 images qui ne montrent rien et des explications qui évitent de poser les bonnes questions, et c’est posté.
Ce n’est pourtant pas la littérature sérieuse qui manque sur le sujet.
On dirait un rapport du GEPAN. Affligeant.
2"40'. Séparer le vrai d UFO !!! excellent merci pour toutes ces vidéos précises et toujours passionnantes.
Il ne faut pas oublier le rapport de la commission signa 2 publié peu de temps avant le rapport américain . Et bien sûr le rapport cometa ainsi que ces conclusions. La Chine ou l'URSS ayant des super technologie largement supérieur y'as plus de 50 ,j y crois pas sinon il serait les grand leader mondial. il attendrais pas sagement que l'Amérique arrive lentement à leur niveaux . Les caractéristiques observer dépasse de plusieurs génération les prototypes américain. Donc je risquerais pas d'exclure categoriquement l'hypothèse exogène.
Entièrement d'accord
Je n'étais pas revenu sur la chaîne depuis quelques mois, et la voix de Hugo est beaucoup plus vivante, la vidéo n'en est que plus intéressante et moins soporifique :)
Enfin une vidéo intelligente sur le sujet ! Merci
Tout ça grace aux Américains qui ont enfin décidé d'en parler "intelligemment " ,en arrêtant de nier le phénomène m,il était temps !!!
je vois pas ce qu'elle a de plus intelligent que les 100 milliards d'autres disponibles sur le sujet, peut être que ça dépend aussi du niveau d'intelligence du spectateur ?
@@baalec à vous lire ,on ressent une personne pas du tout intéressé par je sujet , capable d'englober tout et n'importe quoi concernant ce sujet ...
Très bien votre reportage; clair, objectif, évite le sensationnalisme, du coup très intéressant. Bravo
Ce que je trouve dommage c'est qu'il soit encore risible aujourd'hui de dire que dans les différentes possibilités il est possible que certains phénomènes soit peut être venus d'ailleurs je ne comprends pas en quoi cela serait si impossible qu'une potentielle intelligence extraterrestres aient décidé de faire comme nous et d'envoyer des sondes parcourir la Galaxie et je parle bien d'une possibilités parmi les autres et non de dire c'est extraterrestres à chaque fois qu'on voit un truc inexplicable mais je ne comprends vraiment pas en quoi cela serait impossible nous envoyons des sonde parcourir le système solaire si l'humanité est encore là dans 500 ans on enverra peut-être bien des sondes bien au delà avec des technologies de propulsion bien plus rapides de là à ce qu'on detecte un jour une civilisation intelligente mais moins avancée que la notre je pense qu'on enverrai des sondes l'étudier et peut-être même qu'on se pencherait sur l'utilité que les dites sondes soit discrète ! Après bien sûr qu'il faut rester pragmatique et envisager tout les autres scénarios avant celui-ci mais le balayer d'un revers de la main je trouve que ça n'a rien de scientifique
Je partage votre point de vue de plus il est possible qu'ils viennent de pas loin le système solaire n'a pas révéler tout ses secrets. Et même proxima du centaure n'est qu'à 4,3 année lumière a 25% de C ça fait une croisière de moins de 20 ans. Sans parler des missions 100% robotisées sans être organiques a bord ils peuvent naviguer théoriquement plusieurs siècles voir plus ....
@@fauremichel1807 Oui jpensais à des sondes effectivement robotisée mais après par contre je reste quelqu'un de pragmatique avant de penser à ça il y a effectivement tout un tas d'explications plus plausible c'est juste que je trouve que de décider arbitrairement l'impossibilité de quelque chose je trouve ça nul
@Julien Robin Oui et c'est vrai qu'en plus avec des émissions comme ( les anciens astronautes etc) forcément on voit des bêtises tout le temps
@Julien Robin peut etre que c est dur pour les elites de penser qu ils ne sont rien par rapport a une autre civilisation plus avancee
Bon la je te rejoins sur tes observations et c'est ce que j'essaie de démontrer sur ma chaine avec de vrai image et des vrai fait. en fait il y a de forte chance aussi que ca soit militaire.
pourquoi le gouvernement américain investirait dans des recherches d'investigations si ce sont des appareils test de leur armée qu'ils observent ? ce sont donc nécessairement des appareils étrangers qui sont observés
excellent point, BRAVO,en fait il cherche du budget pour pousser plus loin LEUR INVESTIGATION comme je l'explique sur ma chaine.
Difficile de résister à la mode du DEBUNK n'est-ce pas? Pour ma part, il est ridicule d'écarter l'hypothèse la plus farfelue tant qu'on à pas confirmé la théorie la plus rationnelle. toutefois j'aime beaucoup ton travail que je suis avec attention !
Pas besoin d'ecarter l'hypothese des aliens, mais la mettre en avant etant donne les 500 autres possibilites plus probables, et le fait que ca nous forcerait a revoir toute la relativite generale...bof quoi.
Après il s'est juste basé sur le rapport qui procède comme ça.
@@junegameart2866 La métrique d'Alcubierre, ça vous parle ?
HUGO aujourd'hui à la fin de sa vidéo, botte en touche. TROP STERILE
Surtout pour moi qui ai vu un truc fantastique et plein jour !
Un truc où il faut à peine UNE SECONDE pour savoir d'où ils viennent... et en plus, on les as eu devant nous pendant 20 mn... j'étais comme fou tu parles
ça évite quand même souvent de se planter le rasoir d'ockham.
à la fin du 20éme siécle, il était raisonnable de considérer probable l'hypthése extraterrestre avec les informations à notre disposition, surtout aux débuts du GEPAN. et jusqu'à l'arriver d'internet, les informations avait du mal a circuler.
Aujourd'hui c'est très différent, mais si on avait de vrais visites, des sondes automatisés d'exploration ne remettrait pas nécessairement en cause notre compréhension de la physique tant qu'on ne parle pas d'alien faisant l'aller-retour sur un weekend. C'est même leur étrange absence qui remet en question nos modéles.
UFO savoir raison garder...
thème toujours sensible! beau boulot. Et pour ceux qui veulent croire aller incendier Arnaud d'Astronogeek sur sa série sur la vie extraterrestre ;)
Enfin une approche pertinente du sujet. Ailleurs, le simple fait d’évoquer dans des commentaires le caractère tangible de certaines observations car détectée par capteurs peut vous faire passer pour un illuminé par la police de la pensée, et ce même si vous tirez aucune conclusion délirante de cet état de fait. De mon point de vue ce sujet est intéressant et doit effectivement être étudié de manière scientifique.
Mais quel sérieux dans le traitement de ce sujet ! Vous respectez ceux qui croient dur comme fer aux petits gris et autre goa’uld tout en apportant de solides éléments sur les explications scientifiques!
Sujet mené de mains de maître! Bravo!
je sens une pointe d'humour dans votre com
@@oliviervifquin3328 oui il faut toujours de l’humour dans la vie, mais en ce qui concerne le sujet et son traitement je trouve que les frérots ont assuré grave!😉
Merci d'avoir fait une vidéo sur un nouveau sujet spatial, même s'il s'agit d'OVNIs.
Voilà (enfin?) une approche et une analyse sérieuse et non dogmatique de cette question éternelle.
N'hésitez pas à reproduire l'initiative. Votre éclairage, sourcé et mesuré, est un bienfait sous-estimé pour l'intelligence collective.
Pourtant , des gens très sérieux , professionnels de l'aéronautique , ont témoigné ! Je vous invite à rechercher le témoignage du pilote français Jack Krine ( interview par Elise Lucet ) , cela donne vraiment à réfléchir et démonte votre version : les radars orbite basse ne voient rien , mais un appareil peut être furtif non ?
C'est compréhensible que vous soyez prudent et il faut l'être mais certains témoignages visuels ont aussi été confirmé par radar ...
Merci pour votre chaîne. La meilleure sur le spatial. Merci à vous.
Il y a des dossiers de l’INA qui racontent les opérations d’interception de l’armée de l’air belge en 1990.
vous vous êtes donnés le défi de faire une vidéo traitant de ce sujet en restant posés et factuels malgré la difficulté de la tâche, je trouve que c'est réussi.
On a une vidéo intéressante pourvue de plusieurs points de vue, ou l'on sent qu'il y a recherche et passion derrière. gg les gars :)
tu a raison moi j'ai toujours ce problème récurrent quand je met en ligne mes propres vidéos.
Aucune recherche de mon point de vue.
Bonjour
Pourquoi ne pas installer des caméras dans les cockpits des avions civils afin que, si des phénomènes ovnis apparaissent pré des dis appareils cela soit filmé ?
Cela aurait justement un intérêt scientifique important pour l'étude de l'atmosphère...
pourquoi pas, ce serait ce que pour la sécurité aérienne
Bravo pour le traitement raisonné avec les avec les bonnes pincettes de ce sujet.
J’apprécie beaucoup votre travail minutieux d’une manière générale.
L’occasion de vous remercier pour la grande qualité de vos vidéos.
Ça m'a toujours fasciné 😆
Yes !
Et bien moi j'en ai vu un. on peut donc dire que j'ai carrément été fasciné ou plutôt comme c'est à la mode vacciné.
Bref je n'ai plus besoin de potion magique car je suis tombé dedans quand j'étais petit. Hahaha
ca va les commentaire en faite :p
je vais continuer à lire
Merci d'en parler prsk avec tout les complot et Fake news que ça entraîne c vraiment bien qu'une chaîne sérieuse comme la tienne en parle en prenant du recule bref sa permettra peut-être a certaine personne perdu dans tout sa a y voir plus clair 🖖🏽
Rien à voir avec l'actualité spaciale terrestre en effet... Mais toujours de si bonnes qualités, alors merci 😃
👌🙏👏💞
Bien fait pour le sujet, neutre, sans biais et impartial. Interressant tant que le sujet reste traité avec modération. Merci pour ce petit aparté.
3:18 Est ce que il existe un véhicule ou un drone qui se déplace de cette manière ? Simple question, je suis pas complotiste.
Il n'y a rien de mal à poser des questions voire même dénoncer des complots. La pensée unique mène au totalitarisme.
@@alexbates6908 mais ducoup ma question c'était quel est cet engin ?
Personne ne peut répondre à ta question, il faudrait connaître les secrets de plusieurs états..
Dans le civil, non mais sa peut toujours se fabriquer..
Je ne sais pas si on peut considérer un oiseau comme un véhicule.
Cette séquence a déjà été expliquée pas mal de fois. En gros, l'objet est a faible altitude au dessus de l'eau alors que l'avion lui est a haute altitude. L'avion se déplace très vite face à l'objet (on peut voir le déplacement de l'objet par rapport au fond avant que la caméra thermique fasse sont lock) et la caméra reste braquée sur l'objet. Donc pour maintenir le cadrage sur la cible, l'ocean (l'image de fond) va se déplacer très vite. C'est un effet de parallaxe en fait.
@@metaeidos9711 merci de ta réponse, c'est vrai que l'armée est toujours en avance par rapport au civil, j'ai hâte que ces technologies soient révélées au grand jour.
Ça change comme sujet mais c'est très bien
Vous vous en êtes bien sortis pour un tel sujet d'équilibriste !
vous n'êtes pas prêt 🖖
Zéfram Cochrane n'est pas encore arrivé 🖖
Longue vie et prospérité 🖖
Il faut attendre jusqu'au 5 avril 2063 pour le vole du phénix 😜😜
Dif tor heh smusma 🖖
Zagolo zloum zloum chubakalah 🖖
Merci pour tes vidéos toujours excellente ! 😄
Je me demande si aujourd'hui avec nôtre connaissance actuelle, on pourrait recréé et piloter une soucoupe volante ? Même si c'est seulement sur une dizaine de mètres de hauteur.
Je ne suis pas contre l'idée d'une manifestation extra-terrestre, mais l'extravagance et le manque de fair-play de certains m'en décourage. Paradoxalement, ceux qui font tout pour nous convaincre nous rendent finalement réfractaires et incrédules, tant leurs ruses et leurs stratagèmes sont ubuesques et fantaisistes : interprétations systématiques, tricherie avec les chiffres, preuves subjectives, faux témoignages, canulars, montages vidéos. Toutes ces manœuvres discréditent plus qu'elles ne convainquent.
Merci Hugo pour les travaux
Super ! Je l'attendais celle ci ! Merci
Très intéressant votre reportage les gars
Enfin le retour de l’ancien format 🤩🤩🤩
Mais enfin agent Mulder, ils sont la depuis la nuit des temps.
hâte de voir les commentaires, bonne vidéo à tous !
Mais ce que les gens ne comprennent pas c'est que ovni ne veut pas dire extraterrestre ! 😭
C objets non identifiés mais ce que tu c pas toi c que c pilotes ça par qui réfléchi tu trouveras
Pilotes à distance
Vous devriez regarder l’émission américaine 60 minutes rapportant les témoignages de 3 pilotes de l’US Navy ayant vu des ovnis. Ça vous donnerait une idée de ce que sont les 144 phénomènes évoqués (dont un seul a été expliqué !!!). L’observation du Tic Tac, pour laquelle vous avez montré les images radar, est vraiment incroyable. On ne peut pas balayer les autres hypothèses du revers de la main…
En quoi le témoignage d'un pilote devrait être considéré comme une preuve ?
@@UrutoraMegatron les images radar correspondent à ces observations faites par plusieurs pilotes. Que vous faut-il de plus ? 🙄
J'adore ce sérieux et cette rigueur ! Surtout sur un sujet comme ça.
La rigueur qui consiste à refuser de s'engager ne mène pas bien loin surtout quand les supercheries et les escrocs sont connus.
Faire plaisir plutôt qu'interroger réellement n'apporte rien de bon.
Hugo tu oses ! Bravo ! Il y a le rapport cometa en France aussi... Qui date de 1999
Ya eu des cas en Belgique d'ovnis aussi, ainsi que une histoire très intringuante dans les années 90 :)
Si l’hypothèse extraterrestre (HET) fut privilégiée par les auteurs du rapport COMETA, ceux-ci précisèrent bien que ce n’était qu’une hypothèse tout en affirmant la réalité du phénomène OVNI.
Et de toute façon , ils n'ont pas de preuve non plus d'extraterrestre . Ce n'est en rien une preuve ou chose du genre .
@@tecmons ça ressemblait plutôt à des observations que l'on a vu récemment dans plusieurs parties du monde d'un engin américain qui peut faire du vol stationnaire. Comme le suggérait Hugo dans sa video sur les essais ultra secrets de lockheed et compagnie. Mais on n'aura peut-être jamais le fin mot de l'histoire.
@@tecmons en Belgique il y a bcp dovni car c’est l’endroit le plus éclairé sur terre
Pourquoi il devrait pas osé ? C'est un sujet intéressant comme un autres tes con toi.
Je ne peux que saluer une chaine aussi sérieuse essayer d'aborder un sujet aussi délicat.
Chacun y trouvera son contentement celons ses convictions.
Pour ma part la mienne est toute faite.
Un certain nombre d'engins inconnus sillonnent nos cieux.
La probabilité que ces engins soient purement Humain dépasse les 99,99%
J'imagine mal le 0,01% restant ayant une capacité technologique de voyage interstellaire, avoir des appareils aussi "facilement" détectables par une technologie aussi ridicule que la notre en comparaison. Les programmes militaires foisonnent, mais je vois mal les Russes ou les Chinois qui sont loin d'etre idiot venir risquer un appareil "Top secret" au dessus des bases Américaines. Le risque d'interception et/ou destruction serait trop élevé au risque de technologies ainsi livrée à "l'ennemie". Sans compter les représailles diplomatiques et/ou militaires qui s'en suivraient...
et le u2 abattu ?
@@golfmarguerite3970 Très bon exemple ! Il faut voir les conséquences diplomatiques et militaire que cela à eu à l'époque.
Les Soviétiques ont mis la main sur un pilote américain. Il a été échangé contre Fisher après plusieurs années. Les débris du U2 ( et les informations de Powers ) ont certainement on permis aux Soviétiques de rattraper une part de leur retard dans le domaine des avions espion...
J'ai du mal à imaginer les mêmes négociations de nos jours si un pilote Russe/Chinois était abattu au dessus du sol américain. ( ou l'inverse )...........
Bonjour et merci pour la vidéo. Je vous suggère le travail d'analyse de ces vidéos américaines par ATE Chuet, un pilote de chasse de la Marine sur ce même site : OVNI : Analyse des images avec un pilote de chasse. Et j'imagine que la conclusion va vous plaire vu qu'on y envisage la possibilité d'engins terrestres ... Cordialement.
Je ne comprends pas cette réticence a dire que les extra terrestre existent et qui surveillent la Terre, dire que les phénomènes observés sont peut-être atmosphériques c'est aussi une facon de ridiculiser les qui ont fait ces observations, des camera de l' ISS montre aussi des objets qui se déplacent de facon non naturelles. Il n'y a pas de cas unique dans l'univers, penser que la Terre est unique dans tout unique dans l'univers est une erreur. On peut pas toujours tout démonter et ce n'est parce qu'on peut démontrer une chose qu'elle n'existe pas.
Gauche, droite, haut et bas. Commentaire qui part dans tous les sens.
Mic drop!
Le vrai d'ufo ....
Excellent
ça doit faire quelques mois que j'ai pas regardé une de vos vidéo par manque de temps ( et surtout RPZ qui a monopolisé 100% de mon temps d'internet tellement y'a de trucs à regarder ), je reviens et ouah, je reconnais plus Hugo ! J'aime beaucoup ce nouveau ton, cette façon de parler qui est plus vivante ! ça rend bien !
Bonjour. Bravo, c'était courageux d'aborder le sujet. On ne sait pas ce que c'est mais on sait que c'est réel, c'est un premier pas.
salut merci pour les news ! Je veux quand meme croire et espérer que dans ce vaste univers nous ne soyons pas seul ..... Se serait vraiment triste !!!
Il est peux probable que l'on soit seul, surtout en comparaison du nombre d’espèce vivante sur la terre par rapport au nombre d'astre dans l'univers, mais la variante impossible, c'est le voyage. Trop de distance et de temps necessaire pour rendre cela intéressant ... et rien ne garanti que les dites espèces "extraterrestre" se doivent d’être plus intelligente que l’être humain.
@@atomicjoc3771 Je crois pas que ce soit si simple. Imaginons que nous humains finissions par être capables de faire des voyages interstellaires. Et que nous arrivions près d'une planète habitée par une forme de vie intelligente et évoluée mais moins que nous et encore incapable d’accéder à l'espace (comme nous dans les années 50 par exemple). Même avec des intentions belliqueuses il nous serait bien difficile pour ne pas dire impossible de la conquérir. Très loin de nos bases, avec un nombre très limité d'individus qui plus est inadaptés à l'environnement à conquérir (gravité, composition de l’atmosphère, température, rayonnement au niveau du sol, pression, etc...) , nous serions très vulnérables malgré notre avance technologique. De toute façon il est bien plus probable que si nous atteignons un jour un autre monde habité, ce sera par procuration via des sondes autonomes gérées par des systèmes d'intelligence artificielle. Je ne pense pas qu'une espèce biologique adaptée à un environnement très précis comme nous le sommes avec la terre puisse un jour franchir les distances énormes qui nous séparent des étoiles même les plus proches (donc idem pour une espèce extraterrestre évoluée pour venir jusqu'à nous). En revanche des sondes, si. Et même sur des millénaires. Même si in fine, leurs découvertes ne nous arriveront peut être jamais.
surement pas, mais malgré la présence de ces engins que je filme assez souvent, je ne suis pas convaincu pour l'instant qu'il sont de provenance extra terrestre. surement plus une technologies militaires secrète.
Mon compteur de bovis s affole.... 😉😁
Mouais c'est pas très digne comme procédé, c'est quoi la suite? J'espère que ça va pas finir en chaîne de putaclic comme Astronogeek ou les médias pseudo scientifiques
Ouais y en a marre de ces chaine qui font du putaclique comme astronogeek, jdg, nota bene ou e penser...
@@fabienbarret9012 ce sont des vulgarisateurs quoi, ils s'adressent au grand public... tout simplement...
@@blacksand9805 OVNI = putaclic ? Bravo le raccourcis facile lol
@@alexandrebarbey3423 Ben oui facile, regarde les médias plein d'articles pseudo scientifiques sur le sujet en ce moment, ils se sont jetés dessus c'est pas un hasard c'est pour générer du clic
Bien joué la transition à la fin entre la planète et la photo de la chaîne ! 😃
Sujet sérieusement traité, ca fait du bien !