Os tipos psicológicos foram usados para alocação da força de trabalho das mulheres no esforço de guerra dos Estados Unidos na segunda guerra mundial. Foi aplicável para aumentar a produtividade do trabalho e qualidade. Ajudou a vencer o preconceito e na tolerância em relação as diferenças do ser humano.
se possível, numa próxima oportunidade fale sobre Victor Frankl. ao invés de um divã, fez seus estudos em campos de concentração... esse pra mim, foi o melhor.
Adorei! É o caminho certo para entender como Jung conseguiu fazer ciência com mais precisão que Freud, com sua teoria dos tipos psicológicos, embora tenha sido criticado pelo Freud por considerar a religião e os mitos no estudo da alma.
Sim! Eu acho difícil pensar no ser humano sem pensar nos mitos e na religião, já que foram o centro da vida humana saudável desde o início da civilização, e também aparecem nas produções do inconsciente espontaneamente, como nos sonhos.
Não é a toa que Freud é o pai da psicanálise. Ele foi para além da medicina e criou uma ciência subjetiva,foi a frente do seu tempo ao afirmar questões inatas da sexualidade infantil,descobriu o inconsciente de modo que hoje a neurociência comprova a sua existência. Então todos que vieram após a revolução das descobertas freudiana beberam da fonte dele. Os demais apenas complementaram e aperfeiçoaram as teorias já existentes.
É verdade. Costumamos dizer que tanto Adler quanto Jung foram alunos de Freud mas o mais correto seria dizer que ambos foram colaboradores, pois tinham trabalhos independentes. Jung também já tinha uma linha de pesquisa, com a teoria dos complexos, antes de iniciar as colaborações com Freud, e teve ressalvas com a teoria deste desde o começo, assim como Adler
O foco de certas teorias no erotismo me parece muito infantil no sentido de ser uma teimosia, um reducionismo materialista, tipo: falta "distração" ou noção de responsabilidades, problema nos chacras ....
Mas e o problemado sentido da ação e da vida, da passagem do tempo e da morte? Parece que Freud e Adler faziam de conta que a morte é fantasia, bobagem. Para mim, o grande problema humano é a impermanência e a morte. O resto é conversa.
Exatamente, eles agiam como se achar que achar que a vida tem sentido é algo infantil, que ser maduro é você é aceitar a sua insignificância. Essa é a posição da ciência no geral hoje, mas o Jung percebeu que, além de a falta de sentido não ser algo comprovado, essa forma de ver o mundo deixa a pessoa doente
@@guilhermegoncalves5978 Guilherme, penso que não é razoável falar em uma "posição da ciência", como fizeste, por duas razões: a) O conceito de ciência é muito problemático. Até agora ninguém conseguiu estabelecer um critério de demarcação entre o que é e o que não é científico que seja imune a críticas bem fundamentadas. b) Mesmo que se admita que sabe rigorosamente o que é ciência, não se pode deixar de admitir que não há pessoa ou entidade que represente o pensamento da ciência. Não há posições da ciência e sim posições de determinados cientistas, que são divergentes. Cara, te conto uma coisa: Faço psicoterapia desde 1957. Tratei-me com muitos psicoterapeutas. O atual é o quinto com referencial junguiano. Parece que ajuda um pouco...
@@edgardeandradexavier sim, quando eu falo em ciência no geral, eu falo da perspectiva dominante nas ciências naturais, ou da concepção mais popularizada de ciência, o que não quer dizer que não existam posições divergentes dentro das ciências. Eu, inclusive, me baseio no trabalho dessas pessoas que tem outra forma de abordar a questão do sentido, como Jung, Iain McGilchrist, etc.
Jung foi muito além do seu tempo o que dificultou sua popularidade.
Excelente exposição.......😊😊😊😊
Muito obrigado!
Os tipos psicológicos foram usados para alocação da força de trabalho das mulheres no esforço de guerra dos Estados Unidos na segunda guerra mundial. Foi aplicável para aumentar a produtividade do trabalho e qualidade. Ajudou a vencer o preconceito e na tolerância em relação as diferenças do ser humano.
se possível, numa próxima oportunidade fale sobre Victor Frankl.
ao invés de um divã, fez seus estudos em campos de concentração...
esse pra mim, foi o melhor.
Falei com sobre ele com uma colega nesse vídeo aqui ruclips.net/user/liveivQnckkwF_c?feature=share
Como Frankl teria explicado o caso da filha professor ?
Acabeu de conhecer seu canal, estou achando muito bom. Obrigado pelos conteudos 😅
Seja bem-vindo!
Adorei! É o caminho certo para entender como Jung conseguiu fazer ciência com mais precisão que Freud, com sua teoria dos tipos psicológicos, embora tenha sido criticado pelo Freud por considerar a religião e os mitos no estudo da alma.
Sim! Eu acho difícil pensar no ser humano sem pensar nos mitos e na religião, já que foram o centro da vida humana saudável desde o início da civilização, e também aparecem nas produções do inconsciente espontaneamente, como nos sonhos.
Não é a toa que Freud é o pai da psicanálise. Ele foi para além da medicina e criou uma ciência subjetiva,foi a frente do seu tempo ao afirmar questões inatas da sexualidade infantil,descobriu o inconsciente de modo que hoje a neurociência comprova a sua existência. Então todos que vieram após a revolução das descobertas freudiana beberam da fonte dele. Os demais apenas complementaram e aperfeiçoaram as teorias já existentes.
Freud não foi professor de Adler, os dois estavam em pé de igualdade, Jung é quem foi aluno de Freud. Gostei da sua explicação.
É verdade. Costumamos dizer que tanto Adler quanto Jung foram alunos de Freud mas o mais correto seria dizer que ambos foram colaboradores, pois tinham trabalhos independentes. Jung também já tinha uma linha de pesquisa, com a teoria dos complexos, antes de iniciar as colaborações com Freud, e teve ressalvas com a teoria deste desde o começo, assim como Adler
Gostei da explicação.
Obrigado.
Por nada!
Ótima explicação 👏🏻👏🏻
Obrigado!!
muito grata pela aula, só ver o audio ficou baixo.
Obrigada por avisar! Vou verificar
O professor enquanto profissão seria uma personalidade que tenta dominar o ambiente. Já que temos que fazer isso todos os dias em sala de aula
Áudio muito baixo, da uma ajeitada aí pelo amor de Deus.
O que o Frankl teria dito dessa mulher ? E o Fromm ?
audio MUITO BAIXO.
Já Freud produziu uma cortina de preconceitos sobre a própria sexualidade.
Melhore seu áudio, por favor
Os vídeos recentes já estão com áudios melhores
O foco de certas teorias no erotismo me parece muito infantil no sentido de ser uma teimosia, um reducionismo materialista, tipo: falta "distração" ou noção de responsabilidades, problema nos chacras ....
Mas e o problemado sentido da ação e da vida, da passagem do tempo e da morte? Parece que Freud e Adler faziam de conta que a morte é fantasia, bobagem. Para mim, o grande problema humano é a impermanência e a morte. O resto é conversa.
Exatamente, eles agiam como se achar que achar que a vida tem sentido é algo infantil, que ser maduro é você é aceitar a sua insignificância. Essa é a posição da ciência no geral hoje, mas o Jung percebeu que, além de a falta de sentido não ser algo comprovado, essa forma de ver o mundo deixa a pessoa doente
@@guilhermegoncalves5978 Guilherme, penso que não é razoável falar em uma "posição da ciência", como fizeste, por duas razões:
a) O conceito de ciência é muito problemático. Até agora ninguém conseguiu estabelecer um critério de demarcação entre o que é e o que não é científico que seja imune a críticas bem fundamentadas.
b) Mesmo que se admita que sabe rigorosamente o que é ciência, não se pode deixar de admitir que não há pessoa ou entidade que represente o pensamento da ciência. Não há posições da ciência e sim posições de determinados cientistas, que são divergentes.
Cara, te conto uma coisa: Faço psicoterapia desde 1957. Tratei-me com muitos psicoterapeutas. O atual é o quinto com referencial junguiano. Parece que ajuda um pouco...
@@edgardeandradexavier sim, quando eu falo em ciência no geral, eu falo da perspectiva dominante nas ciências naturais, ou da concepção mais popularizada de ciência, o que não quer dizer que não existam posições divergentes dentro das ciências. Eu, inclusive, me baseio no trabalho dessas pessoas que tem outra forma de abordar a questão do sentido, como Jung, Iain McGilchrist, etc.
Edgar, vc é da linha fenomenologica?
@@augustoalencardemelo1686 Augusto, não sou psicólogo. Várias posições de Jung, Rogers e Frankl me parecem valiosas para ir suportando a vida.
Péssima audição, cumpadre Dá um jeito de acertar.Abs
Sim, esse foi um dos primeiros vídeos do canal. Nos vídeos mais recentes eu já corrigi esse problema
@@guilhermegoncalves5978 OK , GRATO PELA PRONTA ATENÇÃO. ABS CFELIPE
Jung foi perfeito
Sim, um gênio da psicologia