Vidéo d'Akagi sur le BMPT Terminator : ruclips.net/video/69j8Pz6-rCw/видео.html CORRECTION : Après vérification, il s’avère que la version de production du T-90M est bel et bien doté du 2A46M-5-01 et non du 2A82-M1 !
@@quentinspaeth1757 Merci mais je suis au courant .... Je prononce MANPATS dans la vidéo. Qui est la même chose que les MANPADS mais AntiTank. MAN Portable AntiTank Système.
votre exposé est parfait , la vitesse du t 90 dépasse les 70 km h pour 50 tonnes donc il est véloce , soulignions que la qualité premières est la précision du tir , cela reste un bon produit qui est parmi les meilleurs ., si il est accompagné du petit blindé transport de troupes pour une protection mutuelle , merci et salut
9:53 petite correction, les manPADS (Man Portable Air Defence System) sont des missiles anti aérien courte porté. Les NLAW et Javlin sont des ATGM (Anti Tank Guided Missile.)
10min49 Merci pour cet objectivité. Connaissant ton avis sur le conflit, je te remercie quand même pour ton objectivité, très rare ces temps-ci dans nos médias. Un véritable expert! C'est une super vidéo. Continue!!
La pire chose à faire en temps de guerre est de sous estimer les compétences de l’adversaire. On aura probablement occasion de voir comment se comporteront les Ukrainiens aux commandes des 14 Challengers 2 et les 14 Léopards 2 livrés par l’OTAN à Zelensky .
@@mozizou4600 c’est un secret de polichinelles la livraison des Léopards 2. Les allemands autorisent les pays tiers à former les équipages (formation qui prendra entre 3 et 5 mois). Et ont déclarés qu’ils ne s’opposeraient pas à ce qu’ils les fournissent ensuite à l’Ukraine. S’ils laissent les polonais former des ukrainiens c’est bien pour autoriser (officiellement ou officieusement) par la suite leur fourniture. Même si eux même n’en fourniront pas forcément. Là on est juste dans de la posture de chancellerie. Ils ne vont peut-être pas autoriser officiellement mais ne vont pas s’y opposer non plus. Ça peut paraître subtil mais c’est le jeu que jouent les allemands depuis 1 an, et nul doute qu’on finira bien d’ici 6 mois environ par voir des Léopards en Ukraine 👍 Et au final en prenant en compte les délais de formation et d’établissement de chaîne logistique et les lourdeur administratives , y a pas vraiment de raison que les Challengers arrivent bcp plus tôt que les Léopards.
Vidéo de qualité, nombreuses fonctionnalités du char russe T-90 M. Grâce à vous, nous connaissons les nouveautés qui ont modernisé le Char russe T-90 M doté de missiles anti-char et anti-aérien basse altitude. Merci.
Par Taranis pour être précis : c’est le Dieu de la foudre et du tonnerre. Toutatis est le Dieu de la guerre. Et voilà, c’était la modeste contribution au débat 😅
Lol, c'est clair 😅 en plus le t90 embarque de la technologies françaises de Safran. Thalès et Safran sont partout dans les engins russes, ils sont incapable de faire mieu en technologies embarqués. 😊
Let's gooooo, yes elle est sortie merci à Akagi pour sa participation. Un grand merci Meumeu pour cette superbe revue technologique. Come tu l'as très bien dis le T-90M n'est pas un mauvais char en soit, c'est surtout comment il est utilisé et accompagné le soucis. Cependant je rajouterais qu'au même titre que le T-64 BM Bullât Ukrainien, cela reste un T-72 à la base et que tout comme le T-64 qui a largement dépassé ça date limite de consommation, le T-72 ne devrait pas en être si loin maintenant.
Ont a continué à les livré après le début de la guerre, les Ukrainiens ont capturé des tanks avec du beau matos Thalès neuf dedans.... Thalès s'en est excuser et prétexté un ancien contrat signé avant la guerre.
@@A_K_D121 N'importe quoi, j'aurais tout entendu, en occident on a toujours utilisé des "réacteurs à eau pressurisée" alors qu'en URSS c'était des spécialistes des "Réacteur de grande puissance à tubes de force" (dit RBMK), certes plus puissants en moyenne que nos réacteurs occidentaux mais surtout qui coûtaient bien moins cher à construire et entretenir et le tout sans la moindre enceinte de confinement(là où c'était 2 minimum en occident), Réacteur n°4 de la centrale nucléaire "Vladimir Ilitch Lénine" ça te dit quelque chose? Attend je précise : Prypiat, RSS d'Ukraine, le 26 Avril 1986 à 01h23m45s : "Tchernobyl" Réacteur n°4, réacteur type RBMK-1000(enfin ex-réacteur car ces abrutis de soviétiques ont en effet obtenu le record du seul Accident Nucléaire Majeur de niveau 7 survenu dans le monde entier, même les Japonais avec la malchance d'un Tsunami n'ont réussi à atteindre que le niveau 6), là pour le coup ce sont des Russes(car ordres du Kremlin) qui ont réussi à transformer un de leur réacteur RBMK-1000 (avec l'aide d'une équipe de maintien insuffisamment entrainé et des ordres débiles) en bombe nucléaire semi-sale, bravo! et tu oses ces centrales de m***** avec les notres MDR
Je te rejoins complètement sur la conclusion, ce sont les doctrines et les méthodes développées spécifiquement contre les MBT en général qui minent sont efficacité
Le design des char nato sont plus facile a améliorer pour le coup, et les faire durer dans le temps est plus cost effectif, surtout quand on voit les concurrents russes
Merci meumeu pour vos vidéos qui sont très instructives ! Je préfère se type de vidéo (image réelle) aux vidéos qui proviennent de jeux vidéo que je zappe !!
Ah c'est sûr mais après il en faut pour tout les gout ^^ Le jeu vidéo me permet de décompresser vite fait des vidéos revues tech et histo qui demandent énormément de travail :D
@@NicolasTheondine Source venant d'un site qui ne répertorie même plus ses sources visuellement. Bizarrement les pertes ont augmentés de manière exponentielle alors que ceux qui perdent du Matos à en plus finir depuis 2 mois ce sont les Ukrainiens. Bizarrement encore une fois , aucun site ne répertorie les pertes Ukrainiennes. J'adore.
La principale amélioration du 90 est la hauteur de montée de la tourelle lors de l'explosion ....le chef de char à une meilleure visibilité du champ de bataille....mais pas longtemps.
C'est valable pour n'importe quel char. Petite dédicace au Abrams. Qui c'est bien fait allumer en Irak. Et en Syrie , plus de 600 exemplaires retourner chez l'oncle Sam pour dégât majeur avec de simples merdouille. Un char de manière générale c'est de la merde à l'heure actuelle. Et aucun char ne peux résister à du Javelin où du Kornet. Et encore moins à des obus de 120 où 125. Les chars Russes aillant une force de pénétration de 800mm à moyenne porté , pareil quasiment pour du Abrams , autant te dire que si tu tape sur les flanc , par derrière ( plus gros défauts d'un Abrams au passage) où dans la tourelle carrément. Aucun char ne repart... Ce ne sont plus que des boîtes de conserves , rien d'autre.
votre conclusion, je peux la reprendre pour le char Renault FT. C'est son environnement le problème. C'est sûr un environnement sans ennemi et je me promène en Méhari.
Pour ca qu'ils ont fabriquer le Terminator pour accompagner le t90m mais comme tu la dis ils envoi le t90 seul dans un millieu urbains meme le plus performants des char va grave mangé en irak les Abraham on grave subi excellente analyse
Год назад
C'est pour cette raison qu'un char tout seul est un char perdu
Je pense que peut importe le char en face, le javelin est concu pour le ruiner. Là c'est des chars russes, mais un leclerc ou abrams il prendrait tout aussi cher. L'arme ne fait pas de detail de la nationalité ^^
Alors pour rajouter un petit points sur le sujet; les chars occidentaux ont 1 avantages vis-à-vis des chars russes et c'est notamment pour ça que le Javelin inflige autant de dégâts au Russe, ils n'ont pas de munitions sous la tourelle ! pour un missile qui se veut top attack soit attaque par dessus et qui vise le milieu du char avoir un gros stock de munitions sous la tourelle c'est le pire des système. C'est notamment pour ça que je dit que le Javelin en particulier a été conçu pour détruire les véhicule Russe, car les américains été conscient de cela et c'est ce qu'ils visaient à détruire lors de la conception du missile. Après oui si on veut rester sur ce principe la tourelle ne sautera pas comme celle des russes mais le char nécessitera DE TOUTE FAÇON des réparation et sera mis hors de combat, soit temporairement soit définitivement, tout dépend d’où le missile frappe exactement.
Va voir les photos des Leo 2 turques détruits en Syrie, les tourelles étaient toutes à 20 m du char. Et c'était avec des vieux Konkurs soviétiques. En tout cas, les Abrams saoudiens au Yemen, les Merkava au liban en 2008 et les Leopard 2 turques en Syrie on sonné la fin du mythe des "chars de l'OTAN > au chars russes / soviétiques" ... Désormais, tous les chars sont égaux face aux ATGM.
@@Meumeu dans la plupart des chars occidentaux, il y a la "bache" hydraulique dans le panier de tourelle (e réservoir d'huile hautement inflammable qui fait fonctionner une bonne partie des systèmes du char). L'explosion sera moins importante que la détonation des munitions mais le char est tout aussi irrécupérable. Un 10rc a été touché au Mali en 2013 à cet endroit et toutes les durites ont prit feu brûlant entièrement le véhicule malgré les extincteurs
Totalement d'accord avec toi sur les perte que ce mbt subi en ukraine ! et la doctrine d'emploi et la methode d'emploi sont extrement mauvaise, mes ses pas un mbt tout pourri non plus.
Tout d'abord, merci pour tes vidéos, c'est du super boulot. J'aimerais t'exposer une petite critique constructive: le fait d'avoir des vidéos de jeux vidéos mélangés avec du matériel réel rends le contenu indissociable, je trouve ton contenu sur le matériel réel tout à fait pertinent et j'aimerais le consulter sans avoir à fouiller entre les vidéos de simulation/jeux vidéos. Je suis certain que ta chaîne gagnerait en clarté et en abonnements à distinguer clairement ces deux types de contenu. Merci encore pour tes vidéos et ton boulot, c'est super !
Il est surtout utile lorsque le char est embourbé, un peut comme on retrouve des rampes métalliques sur les AMX-10RC ou les VAB dans le désert. Il permet de crée de l’adhérence sous les chenilles :)
@@Meumeu Surtout une belle relique(enfin 2^^) qui date des T-34 et de la WW2, mais oui dès fois ce sont les trucs les plus simples qui peuvent être les plus pratiques^^
@@slc-94 Pour sûr oui, les russes n'en manquent pas avec les forêts de Sibérie, comme beaucoup d'autres matières précieuses dans leurs immense pays et pourtant ils ne manquent pas d'essayer de nous faire passer pour des salo**** néo-colonialistes dans les différents pays Africains pour ensuite installer leur milice de néo-nazis qui se sert en nature dans leurs gisements de ressources naturelles, mais ces pays Africains n'ont rien compris et je penses que quand ils se rendront réellement compte de ce que les Russes pensent des Africains(car dans le genre raciste et sentiments de supériorité, les russes sont pires que certaines ordures qu'on a chez nous malheureusement), alors là le réveil pour les Africains pro-Russes sera vraiment douloureux, ils y a d'ailleurs déjà des témoignages de femmes Maliennes qui ont fuis leur pays suite à des viols perpétrés sur elles(et répétés si jamais elles tentaient de déposer plaintes auprès des autorités de leur pays), enfin bref je digresse à cause des actualités mais ça me mets les nerfs qu'ils puissent agir comme cela en toute impunités et que derrière masse de gens dans leurs pays nous disent de dégager, nous traites de tout et n'importe quoi...
@@hydraxxorion538 Ba d'un coté c'est vrai en Afrique ont parle le français, l'anglais, le portugais dû au colonie. Faut être honnête la-dessus aussi. Par contre y'a pas de néo-nazi chez eux c'est peine de mort direct en Russie. Contrairement à Azov ( bataillon ukrainien ) Pour les gisements de ressources, tu prend le blem à l'envers je pense, le truc c'est qu'ont ce fou de la gueule des africains depuis toujours et qu'il commencent à se réveiller et ont enfin compris que depuis 300 ans ils sont nos esclaves. Du coup, aujourd'hui ils chassent les pays européens pour avoir une certaine "liberté" en se réfugiant vers les Russes et Chinois, seulement les mecs se leurre puisse que c'est juste un changement de proprio. Le pognon qu'ont se fessait sur le dos de l'afrique va maintenant allez en Russie et en chine tout ça parce qu'ont s'est trop foutu d'eux. Y'a un équilibre à cherché et à vouloir toujours plus ben ont perd tout. C'est pour ça qu'ils idéalisent ces deux pays aujourd'hui. 50% de l’Afrique appartient déjà aux chinois je rappel.
car on n'est pas sur la lune, mais il y a de l'air, dont la densité varie le long de la trajectoire de vol, idem pour le vent. Ajouter à cela le jeu des ailettes et tolérances de leur fixation + le jet des roquettes guidées qui n'est jamais constant et centré, il y a toujours des petites variations (selon humidité, homogénéité de la pate de propulsion etc). Si c'est un guidage manuel ca rajoute de la difficulté opérateur, qui ne vois plus la cible caché par la fumée de la roquette, parfois il est obligé de s'écarter un peu pour voir ou est la cible
@@badgerassz Super interessant merci ! C'est impressionnant comment la roquette/munition tournoi avant de toucher la cîble... maintenant je comprends mieux :-) Merci !
Donc en gros le char ne peut faire face au arme anti tank des année 80 mais c'est un bon Char ? Le problème des char soviétique est l'architecture initial du bordel le caroussel, la mauvaise visibilité etcc . De plus si un char est mal employée c'est peut etre qu'il n'est pas adapté a la doctrine militaire a quoi sert il ??
Le conflit ukrainien a libéré pas mal de place dans les zones de stockage de vieux matériel des années 70-80. Les usines tournent 24/7 pour sortir le T90M. Avec l'arrivée des Leo et Abrams il va y avoir du vrai spectacle et placer les ponts sur les i (sur le Leo notamment "meilleur char du monde" selon BFMTV). On sort les popcorns
@@doudoubulle Où avec du Kornet pour les soldats au sol. De toute manière nous avons pu observer que très peu de combats de char. Mais ont peux tout de même en conclure que les canons de 125 ont du jus 😆.
@@doudoubulle ou alors ils vont essayer d'en voler un pour l'étudier / l'améliorer l'armée Russe. En temps de conflit, tout peut servir pour tirer un avantage concret.
@@gerardlatruie4104 c'est sûr ! Et puis Poutine voudra les collectionner, 1 Abrams, 1 Léopard... il espère même qu'on enverra nos Leclerc... pour compléter sa collec'
Avec l'utilisation massive des atmg par l'infanterie, les chars ne valent plus grand chose sur le terrain, ils ne vont plus servir que de moyen de transport à l'arrière du front ou pour déminer.
je voudrais revenir sur le javelin : source pentagone : les soldats us obtiennent un score de 19% de cible touchées ( pas detruites hein , juste touchees ) eux sont parfaitment entraines . quid de mycola le plombier ukrainien et ses 3 semaines de formations militaire ? . clairement les javelin n ont plus aucune utilité sur le champ de bataille , pour cette raison . et pour la deuxieme raison ? c est qu en 1 an de conflit l ukraine a consommé la quasi intégralité des stocks otan . le fabricant indique qu il faudra TREIZE ANS en doublant la production pour revenir au niveau de stock de l anne derniere ... la 3 eme raison : c est le froid ! les ukrainiens se plaingent que par temperatures negatives les batteries des javelin ne fonctionnent plus ( d autant que beaucoup ont ete produits il y a plus de 15 ans ).
quoi qu'il arrive, 125mm de bonheur, ça ne laisse pas indifférent ^^ comme tout char, le T-90 devrait être utilisé dans son domaine de prédilection, celui pour lequel il a été pensé... même si la doctrine russe n'a apparemment pas changé de la soviétique... attaque de masse pour écraser peu importe comment on l'utilise tant qu'il déborde l'ennemi... ça coute très cher en matériel et en hommes mais forcé de constater que la masse, ça a toujours fonctionné et eu le dessus sur l'avantage technologique ou des véhicules plus performants en puissance de feu et blindage. Exemple de la SGM, les shermans ont terassé les tigres et les T-34 ont fait pareil, alors que le tigre était bien mieux armé et blindé... mais dépassé par le nombre ils ont perdu... quand ta plus de chars sous les yeux que de munitions dans le râtelier... les jeux sont faits ^^
Chouette analyse, je rajouterai sur le conflit du Donbass, que même si a leurs place on mettrai des chars modernes occidentaux avec des équipages de la mort qui tue, le résultat serai identique versus Javelin/NLAW, la qualité d'un équipage ne fera rien contre un missile que tu ne verra jamais arriver. Ou c'est que ta vue que la Syrie a acheté 1000 proriv 1? La flotte Syriene est composé uniquement de T72A / T72AV / T72 TurmsT. Et je crois que c'est tout
Merci kamaz. Alors pour répondre à ta question, les chars occidentaux ont 1 avantages vis-à-vis des chars russes et c'est notamment pour ça que le Javelin inflige autant de dégâts au Russe, ils n'ont pas de munitions sous la tourelle ! pour un missile qui se veut top attack soit attaque par dessus et qui vise le milieu du char avoir un gros stock de munitions sous la tourelle c'est le pire des système. C'est notamment pour ça que je dit que le Javelin en particulier a été conçu pour détruire les véhicule Russe, car les américains été conscient de cela et c'est ce qu'ils visaient à détruire lors de la conception du missile. Après oui si on veut rester sur ce principe la tourelle ne sautera pas comme celle des russes mais le char nécessitera DE TOUTE FAÇON des réparation et sera mis hors de combat, soit temporairement soit définitivement, tout dépend d’où le missile frappe exactement. Pour ta 2éme question : Il faut savoir que le parc syrien est estimé ou plutôt était estimé à 1500 blindée ! A savoir que le T-72AV TURMS-T n'est qu'une modernisation du T72-AV effectué sur demande de la Syrie PAR la Russie avec la conduite de tir du C1 Ariette Italien. La Syrie ne dispose que d'une centaine de T-72AV TURMS-T tout au plus. Tout le reste, ce sont des T-72A, T-72B avec surblindage kontact 1 et T-72M.
@@Meumeu oui je connais très bien l’école de la conception soviétique. Tu confirmes mes dires enfaite, importe d'avoir les obus sous le siège ou non, de toute façon dans les meilleurs des cas suite a l'impacte du javelin sur une tourelle (a tout hasard, sur un Leclerc)= tireur + CT tués, pilote sonné, char neutralisé. Dans le pire des cas, la charge creuse atteint le plancher, donc le gasoil, potentiel explosion, tourelle en voltige, équipage complet tué. La neutralisation de n'importe quel char au monde est quasi garantie par du top attack (si pas de protection active efficace qui couvre un angle d'attaque 90° par le toit). Selon mon point de vue personnel, s'efforcer encore une fois, pointer du doigt le carousel des chars soviet contre ce type d'agression n'a pas de sens... Pour la Syrie, j'ai du mal comprendre tes dires, a 4m05 tu dis que la Syrie a acquis 1000 pièces de cette version, donc la quelle ? le T-72A basique ou le T-72 modérnisé "Proryv1" ? Car le "Proryv1" je ne l'ai jamais aperçu sur les images des combats
Un autre analyste de canapé qui n'a plus levé son appareil, sans parler de l'affaire militaire. Nous vous suivons de très près, nous apprécions votre contribution à l'avenir de l'Europe avec le Respect de la Russie.
Excellente vidéo ! Comme on dit "le mauvais ouvrier jettera toujours la faute sur ses outils" Quelques points: Les version T90S/MS acheté par l'inde se retrouve actuellement en Ukraine, la Russie ayant toujours plus besoin de chars, au moins 3 ou 4 de ces versions dexport ont été vues en vidéo/photos. Pour la protection RELIKT, beaucoup des T90M qui ont été vu sur le champ de bataille en Ukraine ne possédait simplement un Kontakt 5 avec du caoutchouc au lieu du ERA, et parfois tout simplement pas de protection.. ce qui a mené à la fameuse vidéo de la semaine dernière ou un T90M se fait one shot par un AT4 à 1400$... aussi, il semble que la Russie semble se concentrer sur la production de T72 obr. 2022 (avec notamment maintenant une mitrailleuse fixe sur le châssis à côté du pilote de char) plutôt que les T90M. En tout cas chapeau pour l'historique ! Et j'ai bien rigolé pour le t14 xD. MEME SI 3 t14 ont été aperçu dans l'oblast de Belgorod, à l'entraînement, peut être feront-ils partie de la nouvelle grosse offensive russe attendu dans les prochaines semaines :)
Alors les sorties d'usine, ce concentre sur le T90M-23 avec le Kontakt 5. Les productions en cours sont BMP2M, T90M-23, BMP3-22. Les char qui sortent d'usine sont bien équipé, les vidéos d'internet sont très belles mais difficilement authentique. (Ps: je suis dans le Donbass à Kharkiv)
@@SCpanzer je n'ai pas dis que les T90M n'étaient pas en production mais que la majorité étaient des T72 car le stock de T72 est largement + élevé. Les vidéos viennent de RIA novosti ou de propagandistes russes et de vidéo de champs de bataille ukrainiens, le manque de matériel pour le RELIKT et KONTAKT ERA est sur tout le parc blindés russes, il y a des centaines d'exemple de boîte ERA étant rempli de plaque de caoutchouc. Et Khakiv ne se trouvent simplement pas dans le Donbass aussi, mais on est pas là pour discuter géographie !
@@TeamFanette je suis d'accord, sa n'y est pas mais régulièrement j'y passe est pour le moment de mon observation les premiers lot vu sont avec Kontakt 5. Et certain avec un dôme en acier.
@@SCpanzer oui certes Kontakt 5, mais j'ai beaucoup de photos et de vidéo ou on voit clairement les Kontakt 5 être en fait remplis de plaque de caoutchous placé en biseaux, et oui la fameuse "cope cage" devenu assez courantes de part et d'autres de la ligne de front! apparemment ça marche pour les drones qui arrivent par le dessus!
Merci Meumeu, mais pourquoi nous accabler de matricules, sigles et numéros qui n’ajoutent rien au commentaire (excellent) pour la plupart des auditeurs. Ça ne peut qu’intéresser les quelques spécialistes qui eux savent tout ça.
Il est dommage de ne pas analyser plus en profondeur ce qui fait la force du T90 avec entre autre l utilisation de systemes et conduites non russes. Par ailleurs la menace en Ukraine des manpads n est pas un élement nouveau. La Russie sait depuis longtemps ce qu est le javelin ou nlaw. La seule question est pourquoi la russie au final s en fiche et ne fait pas grand chose contre ni au niveau doctrine ni au niveau technique. Nitchevo ...
@@hydraxxorion538 Poutine le sait très bien. Il sait aussi que son T-14 a beaucoup de problèmes, tellement de problèmes qu'il ne va pas entrer en production pour le moment.
large capacité d evolution je ne suis pas du même avis ,les optiques jusqu'en 2014 ont été fourgué par Tales ,sur les chars et les avion ainsi que d'autres systeme (viseur tête haute sur les avions etc) mais après l'attaque russe de 2014 c'était terminé ,donc pour l instant c est pas terrible ,ensuite le blindage il n'est pas bon puisque sur une base dépassé ,la motorisation idem , ce char a prit très très chère en Ukraine du coup à par le foutre à la poubelle et tout recommencer je ne vois pas grand espoir pour ce véhicule en interne ou pire à l'export sa reputation comme pas mal de matos russe est foutue ! et pas qu'un peu ,il suffit de voir la chute des commandes russe cette année .Tu as très bien expliqué la façon de faire pour les prototypes ,les bureaux d'études fonctionnent encore à la sauce soviet ,c'est tout le concept qui est à revoir et dans tous les corps d'armées. Encore merci tu es sans doute le plus précis des youtubeurs francophones ,tu fais du super boulot !
Un seul T-90M Proryv-3 a été perdu en Ukraine en juin/juillet 2022 dans la région de Kharkov, il a été immobilisé par une mine et ensuite sabordé par son équipage. La grande majorité des chars perdus sont des T-72 B3 et B3M, et une grande partie d'entre eux ont été détruits ou immobilisés par des mines antichar.
pour info les russes ont récupérés des chars T-90 de pays communistes comme le Laos et autres .. cela fait bien quelques semaines de ça .. ils ont même adapté une usine pour la remise a jour des T-90 ..
@@romainkoudlanski6860 je comprend ton point de vue , ce qu'il voulait dire c'est simplement que si défense aérienne en nombres et efficace , pourquoi la Russie se fait bombardé part des missiles ou drones sur sont territoire . Je pense que c'est qu'il voulait dire .
Il faut ajouter que les unités de chars ne sont plus seules et sont accompagnées par le BMPT 2 ou "terminator" en appui, celui ci est équipé sur chassis T72 proposant 2 canons 2A42 de 30mm, 1 mitrailleuse en 7.62, 4 missiles anti char et 2 lances grenades automatiques , ce qui en fait un réel protecteur contre l'infanterie. Le conflit évolue de semaine en semaine.
je ne comprend pas pourquoi ils n'ont toujours pas installé d'APS hardkill la dessus (cout ?), ils pourraient même gagné du poids et un peu d'argent en supprimant le blindage réactif sur les cotés et le toit si une telle installation était réalisé
Bien vu, c'est étonnant que les russes, pionniers dans ce domaine ne l aient pas installé sur tous ses tanks engagés au combat, ça aurait évité bien des pertes. Le prix a du les freiner ( un demi million pièce)
Il s'agit bien d'une 12,7x108mm NSV. Le calibre OTAN est 12,7x99mm. Les mitrailleuse KPV de 14,5mm ne se trouvent que très rarement sur les chars. On les trouve principalement sur affût zpu 1, 2 ou 4.
Le T-62M est un excellent char modernisé à la même époque que les Léo, Abrams et Leclerc à la différence qu'il est léger, simple, fiable avec un 115mm à âme lisse, la typique arrogance occidentale telle que démontrée ici à 07:43 est risible. La machine fait le job aussi bien qu'un Abrams dans la majorité des circonstances et c'est pour cette raison que les Russes pourraient encore le moderniser et ne s'excitent pas plus que ça pour les évolutions hollywoodiennes du Terminator ou de l'Armata. Et c'est curieux, ou, plutôt, normal venant d'une chaîne de nerds qui n'ont jamais mis leur cul dans un blindé, de se moquer du T-34 qui est probablement le plus fameux char de l'histoire de la cavalerie.
Super vidéo meumeu 😉 on l'attendait depuis longtemps, on est pas déçu. Pour le canon, je n'ai pas parcouru la totalité de tes sources, mais dans certaines ils contredisent l'utilisation du 2A82, il serait resté sur un 2A46-M5. Est ce qu'il n'y aurait pas les deux types de canon en fonction des modèles ou il y a des sources plus fiable que d'autre ? D'un autre côté j'ai lu qu'un missile 3UBK21 sprinter était développé pour le 2A82 avec une portée théorique de 10km pour lutter contre les hélicoptères en stand off. Si tu as aussi des informations là dessus je suis preneur :p
Vidéo d'Akagi sur le BMPT Terminator : ruclips.net/video/69j8Pz6-rCw/видео.html
CORRECTION :
Après vérification, il s’avère que la version de production du T-90M est bel et bien doté du 2A46M-5-01 et non du 2A82-M1 !
L'avantage du 90M c'est son prix 3millions de dollars contre 8 pour un Leclerc
ruclips.net/video/BT65QPTllYc/видео.html attention meumeu, le nlow et javelin ne sont pas des manpads (Man Portable Air Defence Systems)
@@quentinspaeth1757 Merci mais je suis au courant ....
Je prononce MANPATS dans la vidéo.
Qui est la même chose que les MANPADS mais AntiTank.
MAN Portable AntiTank Système.
@@Meumeu ah merde désolé, j'ai du mal entendre alors
@@redbone4458 et son poids …
Ceux qui disent que le T90 est vieux donc mauvais ; on en parle du M1 Abrams ? 😅
M1A2 Abrams qui pèse presque 70 tonnes !!!
Le M1 aujourd'hui a aujourd'hui bien évoluer et n'a aujourd'hui plus les problèmes de la guerre du Golf
Ah oui c'est pas faut
votre exposé est parfait , la vitesse du t 90 dépasse les 70 km h pour 50 tonnes donc il est véloce , soulignions que la qualité premières est la précision du tir , cela reste un bon produit qui est parmi les meilleurs ., si il est accompagné du petit blindé transport de troupes pour une protection mutuelle , merci et salut
9:53 petite correction, les manPADS (Man Portable Air Defence System) sont des missiles anti aérien courte porté. Les NLAW et Javlin sont des ATGM (Anti Tank Guided Missile.)
Il a dit MANPATS, ce qui est correct pour désigner ces systèmes
@@Theo_Aubusson Ue, moi je le comprend, au début j ai aussi entendu MANPADS
@@Theo_Aubusson autant pour moi. Je ne connaissais pas cette appellation.
@@Patrick-nw4xq c'est vrai que c'est une appellation que l'on entend assez rarement
et si on essaie de descendre un hélico qui vole bas avec un Javlin, ça donne quoi ?
10min49 Merci pour cet objectivité. Connaissant ton avis sur le conflit, je te remercie quand même pour ton objectivité, très rare ces temps-ci dans nos médias. Un véritable expert!
C'est une super vidéo. Continue!!
Merci beaucoup pour ton commentaire ^^
La pire chose à faire en temps de guerre est de sous estimer les compétences de l’adversaire.
On aura probablement occasion de voir comment se comporteront les Ukrainiens aux commandes des 14 Challengers 2 et les 14 Léopards 2 livrés par l’OTAN à Zelensky .
@@nippelpierre9821 a l'heure actuelle, AUCUN Léopard 2 ne sont livrés a L'Ukraine ! a l'heure actuelle, seuls les MBT britanniques seront fournis....
@@mozizou4600 c’est un secret de polichinelles la livraison des Léopards 2.
Les allemands autorisent les pays tiers à former les équipages (formation qui prendra entre 3 et 5 mois). Et ont déclarés qu’ils ne s’opposeraient pas à ce qu’ils les fournissent ensuite à l’Ukraine.
S’ils laissent les polonais former des ukrainiens c’est bien pour autoriser (officiellement ou officieusement) par la suite leur fourniture. Même si eux même n’en fourniront pas forcément.
Là on est juste dans de la posture de chancellerie. Ils ne vont peut-être pas autoriser officiellement mais ne vont pas s’y opposer non plus. Ça peut paraître subtil mais c’est le jeu que jouent les allemands depuis 1 an, et nul doute qu’on finira bien d’ici 6 mois environ par voir des Léopards en Ukraine 👍
Et au final en prenant en compte les délais de formation et d’établissement de chaîne logistique et les lourdeur administratives , y a pas vraiment de raison que les Challengers arrivent bcp plus tôt que les Léopards.
@@nippelpierre9821 ouais et c'est surtout pour les tester en réel... tous comme nos césar, sa risque de tirer la gueule sur les conclusions
Merci pour cette vidéo, toujours très détaillée !!
Vidéo de qualité, nombreuses fonctionnalités du char russe T-90 M. Grâce à vous, nous connaissons les nouveautés qui ont modernisé le Char russe T-90 M doté de missiles anti-char et anti-aérien basse altitude.
Merci.
Toujours un vrai régale de visionner tes vidéos de qualité 😉 T'assure 👍
Merci beaucoup tom ^^
trés bonne video, trés intéressante :)
Petite mention pour le drop de musique a 00:54 sur fond de Tirs de canon. Tellement stylé :D
C'est ma partie préféré de la vidéo x)
mouais ça vaut pas le Téquadrevindix le char de facture gauloase car avec l’éclair , c'est le ciel qui vous tombe sur la tête par Toutatis 🧐
Par Taranis pour être précis : c’est le Dieu de la foudre et du tonnerre. Toutatis est le Dieu de la guerre. Et voilà, c’était la modeste contribution au débat 😅
Tg
Lol, c'est clair 😅 en plus le t90 embarque de la technologies françaises de Safran. Thalès et Safran sont partout dans les engins russes, ils sont incapable de faire mieu en technologies embarqués. 😊
@@RusseWillis TgV
Ouioui le Ouigo 😅
t'@@RusseWillis ?
mais ferme TG en premier !
innove pour une fois et pose toi en exemple
Cdlt
Merci :D je pensé pas dire ca a un jour mais ta vidéo est très technique ca fait plaisir
Merci beaucoup ArMaReZ 😁
Let's gooooo, yes elle est sortie merci à Akagi pour sa participation. Un grand merci Meumeu pour cette superbe revue technologique. Come tu l'as très bien dis le T-90M n'est pas un mauvais char en soit, c'est surtout comment il est utilisé et accompagné le soucis. Cependant je rajouterais qu'au même titre que le T-64 BM Bullât Ukrainien, cela reste un T-72 à la base et que tout comme le T-64 qui a largement dépassé ça date limite de consommation, le T-72 ne devrait pas en être si loin maintenant.
Beau reportage merci
Bon documentaire 🙂
Vous avez gagné un abonné !
Super 👌 vidéo ! Merci beaucoup, courage et Force 💪 à vous pour la suite !
super vidéo comme d'hab ^^
superbe vidéo très intéressant
Merci bien vidéo dès plus intéressante
Ouais mais en même temps la plupart des systèmes de vision nocturne et de stabilisateur provenait de l'occident.
Ont a continué à les livré après le début de la guerre, les Ukrainiens ont capturé des tanks avec du beau matos Thalès neuf dedans.... Thalès s'en est excuser et prétexté un ancien contrat signé avant la guerre.
Votre industrie nucléaire vient de l'URSS ^^
@@A_K_D121 ah bon. Une source ?
@@A_K_D121 N'importe quoi, j'aurais tout entendu, en occident on a toujours utilisé des "réacteurs à eau pressurisée" alors qu'en URSS c'était des spécialistes des "Réacteur de grande puissance à tubes de force" (dit RBMK), certes plus puissants en moyenne que nos réacteurs occidentaux mais surtout qui coûtaient bien moins cher à construire et entretenir et le tout sans la moindre enceinte de confinement(là où c'était 2 minimum en occident), Réacteur n°4 de la centrale nucléaire "Vladimir Ilitch Lénine" ça te dit quelque chose? Attend je précise : Prypiat, RSS d'Ukraine, le 26 Avril 1986 à 01h23m45s : "Tchernobyl" Réacteur n°4, réacteur type RBMK-1000(enfin ex-réacteur car ces abrutis de soviétiques ont en effet obtenu le record du seul Accident Nucléaire Majeur de niveau 7 survenu dans le monde entier, même les Japonais avec la malchance d'un Tsunami n'ont réussi à atteindre que le niveau 6), là pour le coup ce sont des Russes(car ordres du Kremlin) qui ont réussi à transformer un de leur réacteur RBMK-1000 (avec l'aide d'une équipe de maintien insuffisamment entrainé et des ordres débiles) en bombe nucléaire semi-sale, bravo! et tu oses ces centrales de m***** avec les notres MDR
@@hydraxxorion538 t est pas marrant j attendait sa sources, je peux plus m amuser avec lui maintenant. 😂😉
Super vidéo, merci merci ☺️
Merci a toi pour ton commentaire nico 😄
Je te rejoins complètement sur la conclusion, ce sont les doctrines et les méthodes développées spécifiquement contre les MBT en général qui minent sont efficacité
Merci Bad ;D
Merci!
Salut, finalement un Abrams M1A2 Sep IV est aussi un "vieux" char de 40 ans modernisé !
On peut parler du léopard aussi du coup x)
Effectivement.
@@Meumeu abrams est la depuis 70
@@Meumeu et Leclerc vient tout juste d'entrer en service 🤣
Le design des char nato sont plus facile a améliorer pour le coup, et les faire durer dans le temps est plus cost effectif, surtout quand on voit les concurrents russes
top !
Merci meumeu pour vos vidéos qui sont très instructives !
Je préfère se type de vidéo (image réelle) aux vidéos qui proviennent de jeux vidéo que je zappe !!
Ah c'est sûr mais après il en faut pour tout les gout ^^
Le jeu vidéo me permet de décompresser vite fait des vidéos revues tech et histo qui demandent énormément de travail :D
Seulement 2 T90M ont été détruit , ont peux dire que ce char est amplement supérieur à du T90...
Enfin bon , la télé quoi !
67 T-90 au tapis, dont 24 T-90M...
@@NicolasTheondine Source venant d'un site qui ne répertorie même plus ses sources visuellement.
Bizarrement les pertes ont augmentés de manière exponentielle alors que ceux qui perdent du Matos à en plus finir depuis 2 mois ce sont les Ukrainiens.
Bizarrement encore une fois , aucun site ne répertorie les pertes Ukrainiennes.
J'adore.
La principale amélioration du 90 est la hauteur de montée de la tourelle lors de l'explosion ....le chef de char à une meilleure visibilité du champ de bataille....mais pas longtemps.
C'est valable pour n'importe quel char.
Petite dédicace au Abrams.
Qui c'est bien fait allumer en Irak.
Et en Syrie , plus de 600 exemplaires retourner chez l'oncle Sam pour dégât majeur avec de simples merdouille.
Un char de manière générale c'est de la merde à l'heure actuelle.
Et aucun char ne peux résister à du Javelin où du Kornet.
Et encore moins à des obus de 120 où 125.
Les chars Russes aillant une force de pénétration de 800mm à moyenne porté , pareil quasiment pour du Abrams , autant te dire que si tu tape sur les flanc , par derrière ( plus gros défauts d'un Abrams au passage) où dans la tourelle carrément.
Aucun char ne repart...
Ce ne sont plus que des boîtes de conserves , rien d'autre.
😂😂😂
8:58 magnifique !
Merci belle vidéo
Merci beaucoup madein 😄
bravo bonne vidéo
Très bon boulot 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Merci beaucoup martok 👍
Heureux que ma vidéo t'ai plu
Donc il y a pas de soucis,👍
SUPER VIDÉO
Très instructif
Oui l équipage fait le char non 'le contraire 👍
Idem pour les avions 💪
Bon après quand tu met un t 34 face a un leclerc, il y a une limite quand même x)
Très bonne vidéo très intéressante et qui en plus arrive à faire preuve de neutralité et ça c’est bien
🇫🇷 🇺🇦 🇫🇷
@@yoyolatomate164 ok cafard…
@@UkrainianSteakTartare Yahaha ! 😈 Voila comment démasquer un pro poutine 👌
@@yoyolatomate164 Oh non 😱
Bravo! Bravo!
votre conclusion, je peux la reprendre pour le char Renault FT. C'est son environnement le problème. C'est sûr un environnement sans ennemi et je me promène en Méhari.
Ma conclusion est techniquement valable pour tout les MBT actuellement en service sauf le Type 10.
Pour ca qu'ils ont fabriquer le Terminator pour accompagner le t90m mais comme tu la dis ils envoi le t90 seul dans un millieu urbains meme le plus performants des char va grave mangé en irak les Abraham on grave subi excellente analyse
C'est pour cette raison qu'un char tout seul est un char perdu
Excellent
Merci mohammed :D
Je sens que je vais aimer ta chaîne 👀👀👀
Volvic en sueur devant toutes ces sources :)
Ahahaha pas mal je la note celle là 😂
Je pense que peut importe le char en face, le javelin est concu pour le ruiner. Là c'est des chars russes, mais un leclerc ou abrams il prendrait tout aussi cher. L'arme ne fait pas de detail de la nationalité ^^
Alors pour rajouter un petit points sur le sujet; les chars occidentaux ont 1 avantages vis-à-vis des chars russes et c'est notamment pour ça que le Javelin inflige autant de dégâts au Russe, ils n'ont pas de munitions sous la tourelle ! pour un missile qui se veut top attack soit attaque par dessus et qui vise le milieu du char avoir un gros stock de munitions sous la tourelle c'est le pire des système. C'est notamment pour ça que je dit que le Javelin en particulier a été conçu pour détruire les véhicule Russe, car les américains été conscient de cela et c'est ce qu'ils visaient à détruire lors de la conception du missile.
Après oui si on veut rester sur ce principe la tourelle ne sautera pas comme celle des russes mais le char nécessitera DE TOUTE FAÇON des réparation et sera mis hors de combat, soit temporairement soit définitivement, tout dépend d’où le missile frappe exactement.
Merci de la précision de l'information ^^ c'est toujours interessant d'échanger avec des experts ^^
Va voir les photos des Leo 2 turques détruits en Syrie, les tourelles étaient toutes à 20 m du char. Et c'était avec des vieux Konkurs soviétiques.
En tout cas, les Abrams saoudiens au Yemen, les Merkava au liban en 2008 et les Leopard 2 turques en Syrie on sonné la fin du mythe des "chars de l'OTAN > au chars russes / soviétiques" ... Désormais, tous les chars sont égaux face aux ATGM.
@@Meumeu dans la plupart des chars occidentaux, il y a la "bache" hydraulique dans le panier de tourelle (e réservoir d'huile hautement inflammable qui fait fonctionner une bonne partie des systèmes du char). L'explosion sera moins importante que la détonation des munitions mais le char est tout aussi irrécupérable. Un 10rc a été touché au Mali en 2013 à cet endroit et toutes les durites ont prit feu brûlant entièrement le véhicule malgré les extincteurs
Totalement d'accord avec toi sur les perte que ce mbt subi en ukraine ! et la doctrine d'emploi et la methode d'emploi sont extrement mauvaise, mes ses pas un mbt tout pourri non plus.
Ça fait bizarre d'entendre "modernisation" et "armée russe" dans la même phrase 😅😅
Le 'Leclerc le fleuron français dont aucun pays n'a voulu acheter, à été créer dans les année 80...il a 40 ans...
char mythique après guerre froide car avant c été le T80 le plus mystérieux
rien que le t90m il est manifique go regarder mdrrr
Je suis d'accord !
Tout d'abord, merci pour tes vidéos, c'est du super boulot.
J'aimerais t'exposer une petite critique constructive:
le fait d'avoir des vidéos de jeux vidéos mélangés avec du matériel réel rends le contenu indissociable, je trouve ton contenu sur le matériel réel tout à fait pertinent et j'aimerais le consulter sans avoir à fouiller entre les vidéos de simulation/jeux vidéos.
Je suis certain que ta chaîne gagnerait en clarté et en abonnements à distinguer clairement ces deux types de contenu.
Merci encore pour tes vidéos et ton boulot, c'est super !
☮☮☮☮☮☮☮☮☮☮
A quoi sert le rondin en bois sur le côté
Il est surtout utile lorsque le char est embourbé, un peut comme on retrouve des rampes métalliques sur les AMX-10RC ou les VAB dans le désert.
Il permet de crée de l’adhérence sous les chenilles :)
@@Meumeu Surtout une belle relique(enfin 2^^) qui date des T-34 et de la WW2, mais oui dès fois ce sont les trucs les plus simples qui peuvent être les plus pratiques^^
@@hydraxxorion538 et moins chere que de la tole
@@slc-94 Pour sûr oui, les russes n'en manquent pas avec les forêts de Sibérie, comme beaucoup d'autres matières précieuses dans leurs immense pays et pourtant ils ne manquent pas d'essayer de nous faire passer pour des salo**** néo-colonialistes dans les différents pays Africains pour ensuite installer leur milice de néo-nazis qui se sert en nature dans leurs gisements de ressources naturelles, mais ces pays Africains n'ont rien compris et je penses que quand ils se rendront réellement compte de ce que les Russes pensent des Africains(car dans le genre raciste et sentiments de supériorité, les russes sont pires que certaines ordures qu'on a chez nous malheureusement), alors là le réveil pour les Africains pro-Russes sera vraiment douloureux, ils y a d'ailleurs déjà des témoignages de femmes Maliennes qui ont fuis leur pays suite à des viols perpétrés sur elles(et répétés si jamais elles tentaient de déposer plaintes auprès des autorités de leur pays), enfin bref je digresse à cause des actualités mais ça me mets les nerfs qu'ils puissent agir comme cela en toute impunités et que derrière masse de gens dans leurs pays nous disent de dégager, nous traites de tout et n'importe quoi...
@@hydraxxorion538 Ba d'un coté c'est vrai en Afrique ont parle le français, l'anglais, le portugais dû au colonie. Faut être honnête la-dessus aussi. Par contre y'a pas de néo-nazi chez eux c'est peine de mort direct en Russie. Contrairement à Azov ( bataillon ukrainien )
Pour les gisements de ressources, tu prend le blem à l'envers je pense, le truc c'est qu'ont ce fou de la gueule des africains depuis toujours et qu'il commencent à se réveiller et ont enfin compris que depuis 300 ans ils sont nos esclaves. Du coup, aujourd'hui ils chassent les pays européens pour avoir une certaine "liberté" en se réfugiant vers les Russes et Chinois, seulement les mecs se leurre puisse que c'est juste un changement de proprio. Le pognon qu'ont se fessait sur le dos de l'afrique va maintenant allez en Russie et en chine tout ça parce qu'ont s'est trop foutu d'eux. Y'a un équilibre à cherché et à vouloir toujours plus ben ont perd tout. C'est pour ça qu'ils idéalisent ces deux pays aujourd'hui. 50% de l’Afrique appartient déjà aux chinois je rappel.
Merci pour cette super vidéo ! Pk les munitions qui sont tirées ne sont jms rectiligne mais tournoient des les airs avant de toucher leur cible svp ?
car on n'est pas sur la lune, mais il y a de l'air, dont la densité varie le long de la trajectoire de vol, idem pour le vent. Ajouter à cela le jeu des ailettes et tolérances de leur fixation + le jet des roquettes guidées qui n'est jamais constant et centré, il y a toujours des petites variations (selon humidité, homogénéité de la pate de propulsion etc). Si c'est un guidage manuel ca rajoute de la difficulté opérateur, qui ne vois plus la cible caché par la fumée de la roquette, parfois il est obligé de s'écarter un peu pour voir ou est la cible
@@badgerassz Super interessant merci ! C'est impressionnant comment la roquette/munition tournoi avant de toucher la cîble... maintenant je comprends mieux :-) Merci !
Donc en gros le char ne peut faire face au arme anti tank des année 80 mais c'est un bon Char ? Le problème des char soviétique est l'architecture initial du bordel le caroussel, la mauvaise visibilité etcc . De plus si un char est mal employée c'est peut etre qu'il n'est pas adapté a la doctrine militaire a quoi sert il ??
Le conflit ukrainien a libéré pas mal de place dans les zones de stockage de vieux matériel des années 70-80. Les usines tournent 24/7 pour sortir le T90M. Avec l'arrivée des Leo et Abrams il va y avoir du vrai spectacle et placer les ponts sur les i (sur le Leo notamment "meilleur char du monde" selon BFMTV). On sort les popcorns
Pas sûr que les tanks s'affrontent, les russes tenteront de détruire les chars otaniens depuis le ciel (aviation)
@@doudoubulle Où avec du Kornet pour les soldats au sol.
De toute manière nous avons pu observer que très peu de combats de char.
Mais ont peux tout de même en conclure que les canons de 125 ont du jus 😆.
@@doudoubulle ou alors ils vont essayer d'en voler un pour l'étudier / l'améliorer l'armée Russe.
En temps de conflit, tout peut servir pour tirer un avantage concret.
@@gerardlatruie4104 c'est sûr ! Et puis Poutine voudra les collectionner, 1 Abrams, 1 Léopard... il espère même qu'on enverra nos Leclerc... pour compléter sa collec'
Avec l'utilisation massive des atmg par l'infanterie, les chars ne valent plus grand chose sur le terrain, ils ne vont plus servir que de moyen de transport à l'arrière du front ou pour déminer.
Super Vidéo👍 j'aimerais que vous fassiez une vidéo sur le BM oplot ukrainien.
Bonne continuation
ٱنه ملك المعارك كما كان قبله T34 ملك المعركة اول من دخل ألمانيا النازية في الحرب العالمية الثانية
je voudrais revenir sur le javelin : source pentagone : les soldats us obtiennent un score de 19% de cible touchées ( pas detruites hein , juste touchees ) eux sont parfaitment entraines . quid de mycola le plombier ukrainien et ses 3 semaines de formations militaire ? . clairement les javelin n ont plus aucune utilité sur le champ de bataille , pour cette raison . et pour la deuxieme raison ? c est qu en 1 an de conflit l ukraine a consommé la quasi intégralité des stocks otan . le fabricant indique qu il faudra TREIZE ANS en doublant la production pour revenir au niveau de stock de l anne derniere ...
la 3 eme raison : c est le froid !
les ukrainiens se plaingent que par temperatures negatives les batteries des javelin ne fonctionnent plus ( d autant que beaucoup ont ete produits il y a plus de 15 ans ).
J'aimerais bien avoir une source sur ce chiffre de 19%, même le M47 Dragon qui était de notoriété peu précis donnait des chiffres de cet ordre là
Il a nous falloir une revue tech sur le leo 2
Comme d'hab les doctrines d'emploi font la réputation d'un matériel :p
Exactement ^^
T90M attends leclerc et leopard sur le terrain en Ukraine, la pratique est différente de la théorie .
quoi qu'il arrive, 125mm de bonheur, ça ne laisse pas indifférent ^^
comme tout char, le T-90 devrait être utilisé dans son domaine de prédilection, celui pour lequel il a été pensé... même si la doctrine russe n'a apparemment pas changé de la soviétique... attaque de masse pour écraser peu importe comment on l'utilise tant qu'il déborde l'ennemi... ça coute très cher en matériel et en hommes mais forcé de constater que la masse, ça a toujours fonctionné et eu le dessus sur l'avantage technologique ou des véhicules plus performants en puissance de feu et blindage.
Exemple de la SGM, les shermans ont terassé les tigres et les T-34 ont fait pareil, alors que le tigre était bien mieux armé et blindé... mais dépassé par le nombre ils ont perdu... quand ta plus de chars sous les yeux que de munitions dans le râtelier... les jeux sont faits ^^
Encore un truc qui va terminer à la casse ^^
👍 Merci Meumeu !
Ce que j'ai retenu de cette vid2o "TE-248-SUH avec TpU§àü4k - MS de modernité T-90S VUPP quatre quart du goûter VE4K88E45FTGP22"
Je crois aussi que l'un des gros problèmes de ce char et sa vitesse en marche arrière.
Et face aux Ukrainiens, ils feraient bien d’y mettre une cinquième vitesse!
@@pilou09100 Les russes sont parvenus à faire des grandes chevauchées maoeuvrières passées les 2 premières semaines? '-'
Pouvez-vous faire une videos sur la plate-forme de combat URAN9 svp ?
Ca pourrait ce faire mais pas dans l’immédiat ^^
@@Meumeu super 👍 ça serait intéressant d’avoir une vidéo détaillée
Nice work Meumeu ;)
Thanks ^^
J'adore les chars d'assaut, te voir dans mes recommandations fait de moi ton nouvelle abonné !
Vive les Char ! Et aussi Vive la Russie et la France !
Chouette analyse, je rajouterai sur le conflit du Donbass, que même si a leurs place on mettrai des chars modernes occidentaux avec des équipages de la mort qui tue, le résultat serai identique versus Javelin/NLAW, la qualité d'un équipage ne fera rien contre un missile que tu ne verra jamais arriver. Ou c'est que ta vue que la Syrie a acheté 1000 proriv 1? La flotte Syriene est composé uniquement de T72A / T72AV / T72 TurmsT. Et je crois que c'est tout
Merci kamaz.
Alors pour répondre à ta question, les chars occidentaux ont 1 avantages vis-à-vis des chars russes et c'est notamment pour ça que le Javelin inflige autant de dégâts au Russe, ils n'ont pas de munitions sous la tourelle ! pour un missile qui se veut top attack soit attaque par dessus et qui vise le milieu du char avoir un gros stock de munitions sous la tourelle c'est le pire des système. C'est notamment pour ça que je dit que le Javelin en particulier a été conçu pour détruire les véhicule Russe, car les américains été conscient de cela et c'est ce qu'ils visaient à détruire lors de la conception du missile.
Après oui si on veut rester sur ce principe la tourelle ne sautera pas comme celle des russes mais le char nécessitera DE TOUTE FAÇON des réparation et sera mis hors de combat, soit temporairement soit définitivement, tout dépend d’où le missile frappe exactement.
Pour ta 2éme question : Il faut savoir que le parc syrien est estimé ou plutôt était estimé à 1500 blindée ! A savoir que le T-72AV TURMS-T n'est qu'une modernisation du T72-AV effectué sur demande de la Syrie PAR la Russie avec la conduite de tir du C1 Ariette Italien.
La Syrie ne dispose que d'une centaine de T-72AV TURMS-T tout au plus.
Tout le reste, ce sont des T-72A, T-72B avec surblindage kontact 1 et T-72M.
@@Meumeu oui je connais très bien l’école de la conception soviétique. Tu confirmes mes dires enfaite, importe d'avoir les obus sous le siège ou non, de toute façon dans les meilleurs des cas suite a l'impacte du javelin sur une tourelle (a tout hasard, sur un Leclerc)= tireur + CT tués, pilote sonné, char neutralisé. Dans le pire des cas, la charge creuse atteint le plancher, donc le gasoil, potentiel explosion, tourelle en voltige, équipage complet tué. La neutralisation de n'importe quel char au monde est quasi garantie par du top attack (si pas de protection active efficace qui couvre un angle d'attaque 90° par le toit). Selon mon point de vue personnel, s'efforcer encore une fois, pointer du doigt le carousel des chars soviet contre ce type d'agression n'a pas de sens...
Pour la Syrie, j'ai du mal comprendre tes dires, a 4m05 tu dis que la Syrie a acquis 1000 pièces de cette version, donc la quelle ? le T-72A basique ou le T-72 modérnisé "Proryv1" ? Car le "Proryv1" je ne l'ai jamais aperçu sur les images des combats
les armes c comme les outils selon la dexterite de l ouvrier a s en servir le resultat en depend
Un autre analyste de canapé qui n'a plus levé son appareil, sans parler de l'affaire militaire.
Nous vous suivons de très près, nous apprécions votre contribution à l'avenir de l'Europe avec le Respect de la Russie.
Haaa Oui ☺️🍫
😂😂
Excellente vidéo !
Comme on dit "le mauvais ouvrier jettera toujours la faute sur ses outils"
Quelques points:
Les version T90S/MS acheté par l'inde se retrouve actuellement en Ukraine, la Russie ayant toujours plus besoin de chars, au moins 3 ou 4 de ces versions dexport ont été vues en vidéo/photos.
Pour la protection RELIKT, beaucoup des T90M qui ont été vu sur le champ de bataille en Ukraine ne possédait simplement un Kontakt 5 avec du caoutchouc au lieu du ERA, et parfois tout simplement pas de protection.. ce qui a mené à la fameuse vidéo de la semaine dernière ou un T90M se fait one shot par un AT4 à 1400$...
aussi, il semble que la Russie semble se concentrer sur la production de T72 obr. 2022 (avec notamment maintenant une mitrailleuse fixe sur le châssis à côté du pilote de char) plutôt que les T90M.
En tout cas chapeau pour l'historique ! Et j'ai bien rigolé pour le t14 xD. MEME SI 3 t14 ont été aperçu dans l'oblast de Belgorod, à l'entraînement, peut être feront-ils partie de la nouvelle grosse offensive russe attendu dans les prochaines semaines :)
Alors les sorties d'usine, ce concentre sur le T90M-23 avec le Kontakt 5.
Les productions en cours sont BMP2M, T90M-23, BMP3-22.
Les char qui sortent d'usine sont bien équipé, les vidéos d'internet sont très belles mais difficilement authentique.
(Ps: je suis dans le Donbass à Kharkiv)
@@SCpanzer je n'ai pas dis que les T90M n'étaient pas en production mais que la majorité étaient des T72 car le stock de T72 est largement + élevé.
Les vidéos viennent de RIA novosti ou de propagandistes russes et de vidéo de champs de bataille ukrainiens, le manque de matériel pour le RELIKT et KONTAKT ERA est sur tout le parc blindés russes, il y a des centaines d'exemple de boîte ERA étant rempli de plaque de caoutchouc.
Et Khakiv ne se trouvent simplement pas dans le Donbass aussi, mais on est pas là pour discuter géographie !
@@TeamFanette je suis d'accord, sa n'y est pas mais régulièrement j'y passe est pour le moment de mon observation les premiers lot vu sont avec Kontakt 5. Et certain avec un dôme en acier.
@@SCpanzer oui certes Kontakt 5, mais j'ai beaucoup de photos et de vidéo ou on voit clairement les Kontakt 5 être en fait remplis de plaque de caoutchous placé en biseaux, et oui la fameuse "cope cage" devenu assez courantes de part et d'autres de la ligne de front! apparemment ça marche pour les drones qui arrivent par le dessus!
Je sais pas si tu as vu mais , des T90MS /S on ete capture en ukraine on peut le voir sur Oryx ;)
Oui j'ai vu mais ce n'est pas le but de la vidéo donc je n'en ai pas parlé ^^
Olache Scholz va t il free ze leopard ? j'ai entendu que Macruche avait donne ordre a l'EM d'étudier l'envoie du Leclerc en Ukraine
Merci Meumeu, mais pourquoi nous accabler de matricules, sigles et numéros qui n’ajoutent rien au commentaire (excellent) pour la plupart des auditeurs. Ça ne peut qu’intéresser les quelques spécialistes qui eux savent tout ça.
Du bon Matos.👉.que vaut- il par Rapport au T- 14 Armata Russe et au char Léopard Allemand..🙏
Il est dommage de ne pas analyser plus en profondeur ce qui fait la force du T90 avec entre autre l utilisation de systemes et conduites non russes. Par ailleurs la menace en Ukraine des manpads n est pas un élement nouveau. La Russie sait depuis longtemps ce qu est le javelin ou nlaw. La seule question est pourquoi la russie au final s en fiche et ne fait pas grand chose contre ni au niveau doctrine ni au niveau technique.
Nitchevo ...
Un T-72 amélioré...
Chut, faut pas le dire sinon tu va faire parti de la listes des personnes "non-amicales" à MR Poutine 🤣
@@hydraxxorion538 Poutine le sait très bien. Il sait aussi que son T-14 a beaucoup de problèmes, tellement de problèmes qu'il ne va pas entrer en production pour le moment.
une vidéo sur le T80 serait possible?
Un jour peut être x)
When even ukrainians fighting on the ground are saying this tank is an absolute animal then it says something
simpa tes video!!!
Comme ton commentaire 😉
large capacité d evolution je ne suis pas du même avis ,les optiques jusqu'en 2014 ont été fourgué par Tales ,sur les chars et les avion ainsi que d'autres systeme (viseur tête haute sur les avions etc) mais après l'attaque russe de 2014 c'était terminé ,donc pour l instant c est pas terrible ,ensuite le blindage il n'est pas bon puisque sur une base dépassé ,la motorisation idem , ce char a prit très très chère en Ukraine du coup à par le foutre à la poubelle et tout recommencer je ne vois pas grand espoir pour ce véhicule en interne ou pire à l'export sa reputation comme pas mal de matos russe est foutue ! et pas qu'un peu ,il suffit de voir la chute des commandes russe cette année .Tu as très bien expliqué la façon de faire pour les prototypes ,les bureaux d'études fonctionnent encore à la sauce soviet ,c'est tout le concept qui est à revoir et dans tous les corps d'armées. Encore merci tu es sans doute le plus précis des youtubeurs francophones ,tu fais du super boulot !
Je pense que j'irai 👀👀👀👀
Toujours un plaisir d'écouter tes vidéos Meumeu, plus qu'a patienter jusqu’à la prochaine maintenant '-'
Ce n'est pas la prochaine vidéo, mais je suis en train de préparer la vidéo sur le Léopard 2 ! Et je peut vous dire que ca va être un SACRÉ morceau x)
@@Meumeu oh j'imagine oui bon courage pour préparer tout ça x)
Un seul T-90M Proryv-3 a été perdu en Ukraine en juin/juillet 2022 dans la région de Kharkov, il a été immobilisé par une mine et ensuite sabordé par son équipage. La grande majorité des chars perdus sont des T-72 B3 et B3M, et une grande partie d'entre eux ont été détruits ou immobilisés par des mines antichar.
Y a des preuves de 4 T-90M détruits, 1 endommagé et abandonné, 2 capturés et 3 autres endommagés
@@Theo_Aubusson Faux !! Ce sont des T-80 BVM et des T-72 B3-M.
@@breizhfrankiz3333 Non, on peut les reconnaître distinctement avec leur tourelle soudée et la nuque de tourelle
C'est juste une énième évolution d'une base t72. Aucune remise à plat comme pour le t14
pour info les russes ont récupérés des chars T-90 de pays communistes comme le Laos et autres .. cela fait bien quelques semaines de ça .. ils ont même adapté une usine pour la remise a jour des T-90 ..
Salut super vidéo , concernant les ennemis tu as oublié , les drones bayraktar Tb 2 qui ont occasionnés pas mal de pertes .
Au début, mais plus depuis que les défenses aériennes russes se sont organisées correctement.
@@Lexoka on en parle des frappes Ukrainiennes , sur les bases Russes ?
@@romainkoudlanski6860 Quel est le rapport ?
@@romainkoudlanski6860 je comprend ton point de vue , ce qu'il voulait dire c'est simplement que si défense aérienne en nombres et efficace , pourquoi la Russie se fait bombardé part des missiles ou drones sur sont territoire .
Je pense que c'est qu'il voulait dire .
Insignifiant les tb2 en Ukraine
salut a 1m55 on peut voir le char avec la jupe arrière enfoncée. qualité qualité
Bonne video, meme si beaucoup d'erreurs
mdr 7:45
Il est équipé aussi d'un détecteur et destructeur de Bradley! enfin je crois.....MOUAAAAA
Il faut ajouter que les unités de chars ne sont plus seules et sont accompagnées par le BMPT 2 ou "terminator" en appui, celui ci est équipé sur chassis T72 proposant 2 canons 2A42 de 30mm, 1 mitrailleuse en 7.62, 4 missiles anti char et 2 lances grenades automatiques , ce qui en fait un réel protecteur contre l'infanterie. Le conflit évolue de semaine en semaine.
je ne comprend pas pourquoi ils n'ont toujours pas installé d'APS hardkill la dessus (cout ?), ils pourraient même gagné du poids et un peu d'argent en supprimant le blindage réactif sur les cotés et le toit si une telle installation était réalisé
Bien vu, c'est étonnant que les russes, pionniers dans ce domaine ne l aient pas installé sur tous ses tanks engagés au combat, ça aurait évité bien des pertes.
Le prix a du les freiner ( un demi million pièce)
Quais, comme tous, il doit être utilisé correctement pour functionner correctement sur le champ de bataille... 😄♥
Why is the title and description in English, if the video itself is in French? 🙄
because sometimes youtube translates titles and description but it is all in french
@@jeancastex8229 Interesting, didn't know they auto-translate descriptions as well.
Merci...
Juste la mitrailleuse au dessus de la tourelle n’est pas en calibre 12,7 mm mais de calibre 14,5 mm. Calibre qui n’est pas du calibre OTAN d’ailleurs
Il s'agit bien d'une 12,7x108mm NSV. Le calibre OTAN est 12,7x99mm. Les mitrailleuse KPV de 14,5mm ne se trouvent que très rarement sur les chars. On les trouve principalement sur affût zpu 1, 2 ou 4.
Vidéo instructive et objective sur la question,elle renseigne à suffisance sur le programme de modernisation des chars russes.
C'est l'objectif :)
Objectivité et pas de parti prit ^^
Tu parlera bientôt d'un char moderne russe comme le T-62 ? 🤥 ou bientot le T-34
Le T-62M est un excellent char modernisé à la même époque que les Léo, Abrams et Leclerc à la différence qu'il est léger, simple, fiable avec un 115mm à âme lisse, la typique arrogance occidentale telle que démontrée ici à 07:43 est risible. La machine fait le job aussi bien qu'un Abrams dans la majorité des circonstances et c'est pour cette raison que les Russes pourraient encore le moderniser et ne s'excitent pas plus que ça pour les évolutions hollywoodiennes du Terminator ou de l'Armata. Et c'est curieux, ou, plutôt, normal venant d'une chaîne de nerds qui n'ont jamais mis leur cul dans un blindé, de se moquer du T-34 qui est probablement le plus fameux char de l'histoire de la cavalerie.
@@GhtPTR Le T-26 modernisé sera surement plus efficace qu'un T-62M
Super vidéo meumeu 😉 on l'attendait depuis longtemps, on est pas déçu.
Pour le canon, je n'ai pas parcouru la totalité de tes sources, mais dans certaines ils contredisent l'utilisation du 2A82, il serait resté sur un 2A46-M5.
Est ce qu'il n'y aurait pas les deux types de canon en fonction des modèles ou il y a des sources plus fiable que d'autre ?
D'un autre côté j'ai lu qu'un missile 3UBK21 sprinter était développé pour le 2A82 avec une portée théorique de 10km pour lutter contre les hélicoptères en stand off. Si tu as aussi des informations là dessus je suis preneur :p
In T-90M used 2A46M-5