POLÊMICA! O que fazer quando os clássicos envelhecem mal? De Moby Dick a Monteiro Lobato.
HTML-код
- Опубликовано: 24 авг 2024
- Você já reviu algum filme que gostava muito ou releu aquele livro querido de tantos anos e percebeu que a obra envelheceu mal? Muitas obras que ocupam um lugar afetivo na nossa memória, revistas hoje, com olhos contemporâneos e atentos, podem apresentar questões bastante problemáticas.
Racismo, homofobia, gordofobia, sexismo, entre outras coisas.
O que fazer nesses casos? Vale boicotar? Separar o autor da obra? O vídeo discute algumas ideias sobre o assunto.
►► POLÊMICA! O que fazer quando os clássicos envelhecem mal? De Moby Dick a Monteiro Lobato.
► Livros citados no vídeo:
“Moby Dick”, de Herman Melville: amzn.to/3VETCyq
“Box As Melhores Aventuras do Sítio do Picapau Amarelo”, de Monteiro Lobato: amzn.to/3VZOCEX
► Siga a Livia no Instagram: / livpiccolo
► Esperamos a sua visita em nossa cidade:
/ antofagica
/ antofagica
/ antofagica
![Eminem - Somebody Save Me (feat. Jelly Roll) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/Vwa0HenQMi4/mqdefault.jpg)
Tenho uma memória afetiva gigante quando se trata de Monteiro Lobato. Amava o Sítio do Pica-pau Amarelo. Monteiro Lobato me despertou o interesse por Mitologias. E penso que temos que entender e perceber uma obra com o olhar da época que foi escrita.
Concordo.
🌻 perfeito!
Perfeito.
O problema com o Lobato é que ele não só expressa o Racismo como defende e procurar defender o Racismo, seu ódio a negros é declarado em cartas, ouve desonestidade no vídeo em omitir vários aspectos da obra e do autor que rapidamente desqualifica o vídeo, tinha tudo pra ser um vídeo pra refletir, mas não é
@@leitor_subversivophbr O engraçado é que em relação a autores de esquerda nunca expõe todos os fatos sobre a vida e as ideias do autor. Nunca vi um vídeo de um esquerdista sincero sobre como Sartre e Simone beavouir se envolvia com menores de idade que acabaram tirando suas vidas depois. O problema da esquerda é incapacidade de auto-crítica, até mano Brown disse isso em 2018.
Perfeito o posicionamento do canal. Essa demonização do "cancelamento" vem por parte de um público que não entende que o ponto principal desse assunto é trazer discussões, ampliar a criticidade dos leitores e contextualizar questões polêmicas
O caminho é sempre o de buscar mais conhecimento e não simplesmente boicotar clássicos (já que suas qualidades são maiores que seus defeitos)
🌻 É o tal do politicamente correto, que na minha opinião só aponta os defeitos e cria as polêmicas, mas, as discussões construtivas não trazem a tona.
@@andressabufulin496 parece que a preocupação maior é preservar os obras com sua toxicidade do que criar mecanismos para avisar, não em notinhas discretas de rodapé, mas em contracapas ou orelhas, dos preconceitos ali presentes fruto de uma época.
É importante não descartar os clássicos por serem frutos de seu tempo e ensinar aos novos leitores a terem esse olhar crítico sobre essas obras.
Sim, e perceberem que apesar dos problemas sociais da época representados na obra, ela ainda é repleta de grandes ensinamentos para a vida toda
Leitura crítica e contextualizada é a melhor opção, com certeza. Tentar apagar ou reescrever o passado nunca é uma boa ideia. O povo que não conhece seu passado tende a repetir os mesmos erros.
Em Monteiro Lobato também pode ser destacado a questão autor/obra. Ele chegou a defender a Klu Klux Klan em algumas cartas com tom eugenista. Em outra carta para Sérgio Buarque, refere-se à Machado de Assis como "aquele negro" e que "monetariamente só vale 500 réis". Não defendo o cancelamento de Lobato, mas é possível afirmar sem pestanejar que ele era racista. Acredito que uma solução bacana é algo que fizerem no Congo, com as aventuras de Tintim. Os livros vem com notas de rodapé para explicar distorções históricas e racistas. É importante ressaltar que esses "clássicos" estão fortemente presentes na escola. Por isso, acredito que os professores também devem estar preparados para abordar essas questões. Uma criança que lê Sítio do Pica-pau amarelo não pode achar natural que tia Anastácia seja chamada de " nega beiçuda" ou que a Emília diga que ela corre como um macaco. Além disso, há questões outras quem não estão no texto e que devem ser questionadas, por exemplo: de onde veio tia Anastácia? Quem são seus pais? Ela tem amigos? Tios? Irmãos? Acredito que uma reedição dessas obras explicando as questões racistas seja fundamental, principalmente pelo fácil acesso (e muitas vezes sem mediação) que as crianças têm a essas obras.
Muito bem colocado.
Muito bem colocado, mas para uma criança negra lidar tão cedo com o racismo ñ e legal sabe, ainda ler livros q coloca ela numa posição tão ruim a Anastácia e colocada sabe, então ñ acho legal uma criança lidar com isso se cara sabe
É bem fácil condenar quem viveu anos atrás, submergido em uma sociedade mais preconceituosa ainda que a de hoje. Monteiro Lobato poderia ter tido uma espécie de iluminação e escapado da estrutura do mundo em que vivia. Poderia, mas não foi o caso. Assim também J. R. R. Tolkien. Penso que os textos desses autores podem suscitar belos debates sobre racismo (por exemplo) nas escolas. Monteiro Lobato foi importante em minha formação e (reconhecendo que nem sempre é fácil escapar do racismo estrutural), não sou defensor de uma sociedade em que deva haver classes por raça, muito pelo contrário. O assunto, como vc bem disse, é para muita conversa.
Eu retiraria Meninas Malvadas da lista. Todo o roteiro é justamente uma crítica (bem óbvia, na verdade) a superficialidade da juventude estadunidense.
Não ligo muito para esses detalhes. Procuro captar a essência da obra, como um todo.
As obras não devem ser "canceladas", é como você mencionou no vídeo: consumir com um olhar crítico, trazer pra discussão. Sobre autores problemáticos, lembro de Tati Fadel (do canal O Mundo Segundo Ana Roxo) dizendo que se o autor não dissemina/incentiva seus preconceitos em sua obra, não há motivo para boicote. Falei aqui de maneira mais simplista para não ficar um textão. Boicotar é varrer o problema pra debaixo do tapete, tem que consumir sim, justamente para entender como éramos e como somos agora enquanto sociedade.
O caráter de Monteiro Lobato era duvidoso. Ele era declaradamente racista e queria que no Brasil houvesse um movimento segregacionista aos moldes da ku-klux-klan. Todavia, o melhor a se fazer é ler seus livros de maneira crítica. Cancelar literatura não é o melhor caminho.
Pois é... Se fosse só um retrato do racismo estrutural, era outra história, né? No caso do Lobato, eu defendo que as obras não sejam lidas ou sejam lidas de maneira MUITO crítica.
@@LeiturasdoLira sim. Como disse, como ser humano Lobato era abjeto e sua obra certamente refletia suas visões ainda que de maneira subtendida. Mas com o cancelamento de sua obra eu não concordo. Façam leituras críticas e, no caso das crianças, as contextualizem. Agora, se quiserem cancelar a pessoa do Monteiro Lobato aí é outra história, fiquem a vontade. Hehe
quem já leu" o presidente negro", de Monteiro Lobato?
Seria impossível pra mim se eu tivesse que romper com as memórias que eu tenho do Sítio do picapau amarelo, pois foi ouvindo a minha primeira professora lendo as histórias de Monteiro Lobato que eu desejei aprender a ler. Concordo com você a respeito da importância de fazermos uma leitura crítica dessas obras, visto que elas são registros da existência humana na terra, e portanto, nos mostram em que medida "erramos" e podemos "acertar".
No caso de autores contemporâneos sendo canalhas, não tenho outra coisa além de ignorar a obra e não recomendar. Agora, antigos, mortos, leio sim. Gosto, por exemplo de terror cósmico e H. P Lovecraft foi um tremendo racista. É sempre importante dizer isso e observar se as ideias horríveis dos autores não estão ecoando no nosso comportamento. Pensar criticamente é difícil, mas essencial. :)
O problema que a geração do Twitter quer cancelar uma pessoa que viveu a mais de 100 anos atrás, mas passa pano pra um Felipe Neto, Bruno Gagliasso, e agora Luiza Sonza e outros que já foram racista, e não tem nenhum cancelamento, mas quer cancelar um escritor do século 17 por mesmo motivos. Se for cancelar escritores do passado, Machado de Assis seria um dos primeiro da lista.
Esse Felipe Neto se acha o dono da razão, ele só esquece o tanto de porcaria que já despejou no RUclips.
Ótima reflexão, tenho livros favoritos que são meio preconceituosos, tipo em o apanhador no campo de centeio, onde tem algumas falas homofóbicas, mesmo eu sendo gay, ainda sim é um dos meus livros favoritos. Mas não necessariamente por ser produto de sua época o livro precise conter isso, sei que faz parte, um ótimo exemplo disso é em o grande gatsby, onde logo na primeira página nos falam de consciência de classe e o personagem principal critica sutilmente o racismo, mesmo sendo um livro de 1925
Menino inteligente
Se a gente for apagar ou "melhorar" tudo aquilo que a gente fez de errado, ferrou né?! Sou a favor de belos e importantes prefácios a essas obras, mas nenhuma intervenção em seu conteúdo. O passado pesa em cima de quem foi algoz, não vítima. Valeu Antofágica!
No filme Embalos de Sábado a Noite, tem uma cena de estupro! Como se fosse a coisa mais natural do mundo! Assisti quando criança mas não me lembrava ou não entendi. Assisti recentemente e fiquei chocada.
Li este ano Primeiros Contos de Truman Capote e em alguns deles percebi termos e passagens que não cabem mais. O incômodo foi positivo para mim, pois acredito que a gente ressignifica e transforma tudo a partir do que incomoda. Sinto que ter contato com essas obras do passado nos coloca nesse lugar de entender o que não mais cabe, prosseguindo na construção de meios artísticos justos e inclusivos. Separar obra de autor pra mim ainda é uma questão. Vou seguindo, entendendo até onde quero e consigo ir, na busca de ter uma opinião crítica, vinda das minhas experiências de leitor e espectador.
Monteiro Lobato não era só fruto de seu tempo, mas era além de racista, alguém que era politicamente ativos, que defendia ideia eugenistas, antissemitas e era um integralista. Não dá pra só tê-lo como um homem do seu tempo, pois um homem do seu tempo é nosso avô ou pai, mas Monteiro Lobato era um fascista (assumido), e tem que ser tratado como tal, sem relativismo. Acho que uma leitura crítica deve ser feita, mas no caso de crianças, seria importante a participação dos pais neste processo, ou algo como um amplo grupo de leitura, envolvendo crianças e adultos.
Eu acho um erro crasso cancelar qualquer "coisa" ligada à arte, à expressividade. NINGUÉM pode escolher o que o outro deve ou não ler, parece uma espécie de censura.
E no que tange especialmente aos livros, sempre vem à memória aquelas imagens de revoluções em que se queimaram livros.
E é capcioso isso: se vc leu e diz que ninguém deve ler, de qualquer forma vc já leu, né... E se vc não leu e demoniza, vc não tem "moral" para falar...
Como sempre, ótimo vídeo. Lívia, você é super culta e inteligente. Você e a Antofágica são demais. 💚
E o vento levou, é o meu filme favorito da vida!! Amo esse filme, assisti umas 20 vezes. Tenho as versões em VHS, DVD e Bluray. Essa questão do racismo veio a tona agora, e acho importante essa observação feita. Mas o carinho e o encantamento, que tenho pelo filme não vai mudar.
Não é uma obra que envelhece mal, a cultura do mimimi.... é que vai de mal a pior. Devemos aprender com o passado para que não se repita no futuro...
🌻falou tudo! Cultura no mimimi, do tal politicamente correto, tão cansativo.
Excelente comentário!!! Muitas pessoas não conseguem ter esta percepção e "julgam" obras e autores de outros tempos com pesos e medidas contemporâneos.
Não tem isso de escritores "do bem" e escritores "do mal", toda obra tem que ser lida criticamente. Mesmo (e principalmente!) as que nos parecerem mais inocentes e com visões de mundo as mais consensuais.
Como disse o filósofo Walter Benjamin: "Nunca houve um monumento da cultura que não fosse também um monumento da barbárie".
Acho que devemos tirar proveito desses temas, trazendo para nossa reflexão atual. Não deve ser motivo de exclusão da obra, mas de conhecimento e exemplo do que não deve ser feito.
Uma das coisas mais idiota que vi foi a tentativa de cancelamento de Monteiro Lobato.
Pois é ... Mas a vida é assim , os gênios de 15 anos twiteiros deste século são mais inteligentes que Monteiro Lobato lovercraft!
A liberdade de pensar e escrever é o mais importante de se conservar. Todos esses autores que estão tentando cancelar, têm, com certeza, muitas pessoas que concordam com seus pensamentos. E daí? Cada leitor que absorva de cada leitura aquilo que lhe for importante, faça suas críticas e reflexões.
É muita idiotice cancelar a obra do ilustre monteiro Lobato ,ou de outro clássico ,deve se no mínimo entender o seu tempo. Esses politicamente corretos são um saco pqp. 🤮
Daqui a pouco vão cancelar Em Busca do Tempo Perdido. Haja paciência...
Se começarmos a cancelar obras por causa dos autores, não sobra quase nada kkkk. Essa discussão é muito interessante e necessária. Infelizmente temos vários clássicos datados em aspectos sociais, mas isso não tira o mérito deles em outras áreas. E O Vento Levou é um dos filmes mais incríveis de todos os tempos, um épico que mudou o cinema e influencia diretores até hoje, mesmo passando pano pro lado errado da história dos EUA. Moby Dick eu li recentemente (a edição maravilhosa de vocês, claro kk) e é um livro grandioso, que vai muito além dos estereótipos que alguns personagens caem. Pra ser sincero, o Melville até que me pareceu sensato pra um homem da época dele, porque o racismo na sua escrita soa muito mais como um problema estrutural do que intencional. Racismo intencional mesmo era o de Lovecraft, que escrevia passagens realmente nojentas em seus contos só por ódio mesmo, e mesmo assim é um dos autores mais importantes do terror, pai de todo um gênero incrível e muito criativo. O melhor à fazer é contextualizar e seguir adiante. Não há nada que possamos fazer nesses casos, só entender e discutir os aspectos datados para que NÓS sejamos pessoas melhores e mais conscientes, mas nunca apagando ou desprezando obras inteiras por causa disso, até porque, na maioria das vezes, é um detalhe incômodo, e não o real foco da história ou o tema principal dela.
Rodrigo Casarin , foi excelente no seu posicionamento. Parabéns 👏 🌷 👏
Amei as reflexões. Infelizmente estamos nessa era do cancelamento, o que impede muitas vezes de ver as coisas de uma maneira mais crítica de verdade e não apenas combater o ódio com mais ódio.
Simm!!
Olha, quem somos nós pra "cancelar" Monteiro Lobato e MOby Dicky? Nelson Rodrigues, seria cancelado, pq a hipocrisia corre solta atualmente.
No fim, os militantes passarão e Monteiro Lobato continuará sendo lembrado como um dos maiores nomes da nossa literatura.
Cancelar obras é uma idiotice sem tamanho. Deve-se separar autor e obra. Uma obra clássica não deixa de ser genial porque o autor tinha opiniões controversas. Uma coisa não tem nada a ver com a outra. E é uma infantilidade total o que alguns grupos sugerem de boicotar autores e obras.
Parte da graça de se ler um bom livro é poder intendê- lo e discutir sobre a obra e o contexto , seus significados e diversas interpretações e até mesmo seus erros . Cancelar as obras antes que se possa ler é privar o seu próprio senso crítico se trabalhar e separar bem as coisas.
Infelizmente parece estarmos vivendo um momento em que a a maioria das pessoas está tão sensível e acomodada em suas bolhas que simplesmente não consegue ser confrontada com ideias diferente das que ela tem , coisa absolutamente oposta ao que um livro pode proporcionar ( confronto de ideias e temas ).
Envelhecer mal? Só se for os canceladores, que legitimam uma cultura autofágica, afinal, quem cancela, será cancelado. Moby Dick é um texto magistral, que, em geral, lacradores e tuiteiros não têm intimidade. Um clássico vale 1000 textos da atualidade. Vamos ver quem continuará nas estates e na história: os clássicos ou os canceladores. Rs...
É isso mesmo: ler, criticamente, levando o contexto histórico e social da época em consideração.
Ótimo vídeo. Estou lendo Jane Auster e tentando entender porque ela é tãopopular na Inglaterra
Uma das coisas que quem gere as obras polémicas desses autores falecidos é doar parte dos lucros a associações que lidam com aquilo que é errado na trama do livro. Um exemplo é as Brumas de Avalon em que os lucros da obra são doados a associações que lidam com violênxia s3xu4L porque a autora fui cumplice desses crimes
Amei! Temos qye continuar com esses debates!
Perfeito o posicionamento! Eu até concordo em tb existir versões adaptadas de certas obras, para um público INFANTIL, como os livros do sítio, pq uma criança menor de 12, 10 anos; pode não ter essa visão mais crítica caso lessem sozinhas, e dependeriam muito do apoio de pais ou professores dando suporte. Porém banir essas obras e autores eu jamais concordo! Se é um clássico possui suas qualidades, e cabe ao leitor separar as coisas! E que bom que estamos evoluindo a ponto dessas coisas incomodarem! Mas vale lembrar que hj nós mesmos já mudamos muito de atitudes de 20/30 anos atrás! Hj por exemplo, não olhamos com bons olhos piadas racistas e homofóbicas tão comuns nos anos 90; questionamos muito mais a forma como se trata os animais e o ambiente; estamos mais antenados quanto à discriminaçoes, etc... então é como foi dito no vídeo: a sociedade evolui! E as geraçoes atuais num ritmo muito mais intenso que as anteriores!
O tema tratado no vídeo é excelente! Parabéns!
Toda obra tem que levar em conta o seu contexto histórico. Você não vai encontrar um celular em uma pintura rupestre.
Parabéns Lívia. Mais uma vez, você produziu um vídeo com nível de artigo acadêmico. Sugiro que selecione alguns de seus vídeos, transcreva-os e publique-os. Um abraço.
que vídeo maravilhoso! Excelentes reflexões para um tema tão delicado! Obrigada
Eu pensei logo na Agatha Christie, leio os livros dela desde que me entendo por gente, demorei um bocado pra perceber algumas falas e problemáticas nos livros dela. Se foi difícil para o eu adolescente perceber, imagina para ela naquela sociedade de décadas passadas.
Confesso que ainda me incomodo muito, principalmente se o autor é contemporâneo, mas esse pode ser o papel reflexivo da leitura, porém, será que todos temos uma certa maturidade para ter esse entendimento?
Que mundo chatoooo esse que estamos vivendo! Credooooo!
🌻chato e cansativo.
Ace Ventura: a vilã era um homem que mudou de nome e sexo para planejar sua vingança sem empecilhos (e no final teve o nojo generalizado quando ela é desmascarada perante a polícia) 😬
Que ótimas reflexões! 💜
Que vídeo necessário! Alias, sempre espero ansiosa por vídeos desse canal.
Esse vídeo grita relevância! É primordial contextualizar e compreender os erros do passado para que não se repitam. Eu amei o texto de Roland Barthes a respeito de autor e obra, mas confesso que não conseguiria ler As Brumas de Avalon de Marion Zimmer. Para mim o que essa mulher fez foi imperdoável. Parabéns pelo vídeo! 🥺💖
Um dos meus livros favoritos da vida. Amo As Brumas de Avalon. ❤️
A arte é arte e cabe apenas a reflexão sobre ela, sem interferência direta na obra.
A Livia me ensina algo tds dias, a cada dia vejo um video desse canal e aprendo mt com ela,eu aprendi a ler com Gibis da Monica e livros do Monteiro Lobato em casa e não admitia cancelarem o Monteiro dessa forma, dá pra ler HOJE ,afinal ele é um GRANDE escritor e ter uma visão critica sim.
Amo seu canal! Obrigada por nos fazer pensar e por compartilhar conosco tamanha pesquisa. Um abraço. 🙋🏽♀️
Para não repetir os erros passados precisamos saber o passado, então de maneira alguma penso que uma obra deve ser cancelada, ela deve ser repensada, lida sob um ponto de vista critico do que hoje não é considerado correto.
o que fazer? é simples contextualizar e entender q e um retrato da época.
Estou lendo "E o vento levou" integral e queria rever o filme, que é um dos meus filmes favoritos desde a infância, mas tive que assinar HBo pois foi o único lugar em que encontrei. Acho uma lástima esse boicote, visto que se trata do retrato da época no ponto de vista de um dos lados. Seguindo essa lógica, muitos clássicos sobre a primeira e segunda guerra tbm seriam boicotados, mas são de suma importância para as futuras gerações, principalmente para saber o que não se deve ser aceito. Uma sociedade que não reconhece seus erros, tende a repeti-los. Nós gaúchos entoamos o hino Rio-Grandense com orgulho sobre a Revolução Farroupilha, mas a própria letra do hino fala "povo que não tem virtude, acaba por ser escravo", quando se utilizaram de escravizados como lanceiros , dando a entender que tudo bem os negros serem escravos, mas os estancieiros, no seu luxo e vida boa, jamais seriam subordinados do Império.
Gostei do vídeo, apesar de não concordar com a crítica a Meninas Malvadas( rsrsrs). Entendo a revolta que causa nas pessoas, mas se a leitura é para ensinar a ter empatia, não seria necessário entender os defeitos dos autores também? Afinal, são pessoas, não devemos endeusa-los como seres que nunca erram.
E eu vejo que isso é muito frequente com os clássicos. Agora, se formos pegar esses livros de qualidade duvidosa da nossa sociedade "evoluida", veremos que muitos são problemáticos. E filmes contemporâneos também. Cinquenta tons de cinza, por exemplo e a maioria das comédias românticas. E se tratando de influencers, o próprio Felipe Neto teve falas bem problemáticas, quase racistas!
Sei que livros não tem obrigações morais, ma isso é outra história.
Espero contribuir para reflexão.
Que vídeo incrível e interessante! Ajudou-me a refletir melhor alguns pontos.
Monteiro Lobato me fez gostar de história, mitologia, ciência, mas hoje, não sei se daria um livro dele pros meus sobrinhos... ao menos sem mostrar as contradições e preconceitos presentes na obra, pelo tempo em que foi escrita.
Vale também não ser arrogante e achar que nossos valores estão sempre certos. Que talvez o livro não seja o problema em certos casos, mas os próprios excessos da época em que se vive. Muitos já questionam os excessos do politicamente correto e isso pode ser ainda mais evidente daqui 20, 30 anos.
Também não se pode achar que tudo depende do contexto cultural, isso é determinismo cultural. Os autores podem ter ideias diferentes de seu próprio tempo (ou seja, diferentes do cidadão médio da época).
Eu creio que dentro em breve teremos que analisar esse comportamento da sociedade do politicamente correto,onde dizer que duas pessoas do mesmo sexo não geram outro ser humano já é considerado "fala preconceituosa."
Acho que deve haver um meio termo aí e as editoras entram com um papel ético fundamental. Toda obra repleta de racismo, sexismo, trans-homo-lesbo-bi-fobias, gordofobia, etarismo, capacitismo precisa vir com uma nota avisando aos leitores(as) que esta é fruto de sua época e contém tais e tais preconceitos. Isto é um modo respeitoso de previnir os impactos nos leitores. Se você já sofreu alguma violência dos tipos citados acima, vai sentir dor ao se deparar com elas naturalizadas na obra. Com a nota antecipando o impacto, certamente amenizará o mal estar durante a leitura. Avisos de gatilhos emocionais bem destacados são bem vindos, tipo ALERTA DE GATILHO EMOCIONAL: contém cenas de violência contra as mulheres. Para tornar o mundo literário melhor, é importante não descuidar dos pequenos grandes detalhes!!
Hoje lendo Jorge amado e Nelson Rodrigues acho tudo muito machista...mas acho que o importante é a gente ler, identificar, contextualizar e discutir sempre...
Não existe obra clássica que possa envelhecer mal. Reflete um determinado contexto histórico, portanto, deve assim ser encarada. Nada justifica um pedido de restrição à determinada obra artística em razão de mudanças na “mente” social que vem se dar tempos depois. Falar de JK, e perguntar se “vale separar o Autor da Obra”… francamente… a Antofágica deveria se preocupar com as suas obras literárias em que a frase inicia com pronome pessoal do caso oblíquo átono.
Lívia, quanta imaturidade, quanto extremismo nessas tentativas de excluírem os clássicos, que abordam questões de forma problemática para a visão que temos hoje.
Tanto os livros, quanto os filmes devem ser contextualizados à época em que foram produzidos. Essa percepção muito nos agrega.
Monteiro Lobato, com seu racismo expressou valores de época. Mas nem todos pesavam assim, e é claro então que seria melhor que ele tivesse o posicionamento como o de Joaquim Nabuco, que viveu antes mas viu que a Abolição somente não bastava. Este percebeu e denunciou a situação difícil em que o negro estava na sociedade.
Daqui há vinte anos vao cancelar José de Alencar , por conta de Iracema e o guarani dizendo que é desrespeito com os índios🤣🤣
Deveríamos fazer igual em 1984. O ministério da verdade vai apagando o que a gente não gosta no passado da história, reescrevemos de acordo com o que pensamos hoje, e assim a humanidade terá sempre sido um amorzinho, nunca houve preconceito, escravidão, antissemitismo, machismo, homofobia, assédio...
Achei as fontes interessantes até ela citar Felipe Neto. Não dá pra levar a sério pelo amor de Deus, um cara que não tem noção nem de quem é querendo fazer algum tipo de crítica literária Felipe Neto é um desastre.
Eu não me incomodo, gosto de saber como era em outros tempos. Esse pensamento que rejeita algumas obras antigas se torna muito bitolado, tem que ser aberto a todos os tempos, compreendê-los. Não pode haver boicote ou censura de obras-primas, senão corremos o risco de perder tesouros. Temos que separar o autor da obra também.
Pra mim nós temos é que preservar essas obras, para poder distinguir e refletir sobre o correto e o incorreto, o justo e o injusto. O certo é que não dá pra medir o pensamento de uma época inteira pela nossa régua, é como recriminar um bebê por não saber ler.
Uma obra não é para agradar as pessoas, mas para fazer pensar. É muita ignorância olhar para as obras antigas com a nossa visão atual e pior, querer cancelar.
Não se trata de cancelar, mas de fazer um ALERTA DE GATILHO EMOCIONAL: este livro é fruto de sua época e contém racismo, sexismo, homofobia etc. Nada de superproteger a obra que hoje ainda pode impactar negativamente as pessoas alvo de seus preconceitos. Há que se proteger os leitores(as) avisando-os do conteúdo tóxico e datado da obra. Literatura não é sagrada!
Que vídeo pertinente, de muito bom gosto e embasado. Parabéns!!!
Ainda o pior é que o vídeo só reforça a galera que procura negar todos esses aspectos problemático no fim foi quase uma defesa descarada de Racistas que no caso já estava bastante conscientes sobre o seu posicionamento, no caso do monteiro Lobato que elogiava a kkk e a violência contra negros, foi deliberadamente omitido no vídeo, e o caso da JK Rowling foi bem superficial, não é caso de separar obrar do autor mas de impedir que uma pessoa que milita contra a existência de outro continue lucrando com o preconceito e colaborando com a violência contra esses grupos, na real é sempre uma decepção esperada quando pessoas sem qualquer responsabilidade ética sobre um tema resolve aborda só pra ganha engajamento com ele, perca de tempo comentar só pra Racista que aplaude essas passadas de pano me encher também, mas fica aqui a crítica mais uma vez contra essa forma superficial e provavelmente feita pra ser assim mesmo de aborda temas complexos
Assunto super relevante. Eu concordo com o Barthes, mas existem alguns casos que são meio complicados, tipo autor que cometeu abuso sexual, mas cada um deve ter seu próprio discernimento. Se for pra cancelar tudo, o que vai restar, né!
Esse vídeo me trouxe várias reflexões... eu fico me perguntando: mesmo diante de uma sociedade preconceituosa tivemos lutas contra a escravatura. Por quê raios um autor não pode lutar (na literatura) contra essas questões? Acredito que, no caso de Lobato, em grande medida, ele foi conivente e preconceituoso. Não se trata apenas de "uma obra em determinado contexto", mas de um certo "concordo com isso".
Reitero que amo a Lívia, o canal e tudo que a Antofágica faz ❤.
Mas este assunto é de meu interesse (porque vou ser professora rs) e são questões que gosto de discutir.
Lívia, parabéns pelo vídeo, esses debates devem existir cada vez mais. Fundamental!
Nessa pegada dos filmes que envelheceram mal, eu gostaria de citar o clássico Vertigo, que está sempre na lista dos top ten do cinema. Tentem revê-lo de uma perspectiva feminina, é simplesmente chocante.
Esses livros representam o pensamento de uma época. Querer q livros do passado agrade pessoas do séc. 21. é pedir demais.
Um grande livro é um grande mal. Está frase diz tudo. Barthes foi preciso. A história da humanidade não é propriamente um mar de rosas. O homem é um ser imperfeito e que busca à duras penas melhorar, e na minha opinião melhora, a passos de tartaruga. Ver racismo em Moby Dick é não entender o que leu. Pelo contrário, logo no começo ele descreve com um carinho intenso seu amigo de viagem o nativo polinésia Queequeg. Muito embora Monteiro Lobato tenha participado de movimentos eugenistas, muito em voga no mundo ocidental diga-se de passagem, sua obra é igualmente um reflexo de sua época. A mesma coisa com Mark Twain e seu personagem Huckleberry Flin, há tanta ternura e poesia nas suas relações com os negros. Desculpa, não adianta ler e não entender, aí fica mais fácil lacrar mesmo.
Os clássicos retratam a sociedade do seu tempo, portanto, cabe a nós, saber filtrar e principalmente debater, para não repetir os mesmos erros
Análise enviesada e embusteira já a partir do título. Clássicos não envelhecem porque são clássicos. Ao contrário da maioria esmagadora da literatura contemporânea, em geral pretensiosa e vazia.
🌻o politicamente correto é tão cansativo, as pessoas não conversam, não discutem os assuntos de maneira crítica e empática, ficam apontando o dedo e tentando ganhar tudo no grito e na grosseria, isso tudo é tão cansativo. Reconheço todos os preconceitos do E o Vento Levou, mas, isso não me faz gostar menos do livro e do filme, pois o adorooooooo!
Queria escutar o podcast, alguém poderia me dizer o nome do episódio? Ótimo vídeo, meu trabalho anual será referente a isso.
Clássicos são clássicos. Tenho pena de quem deixa de conhecer uma grande obra, depois de ouvir um "parecer" de alguém como Felipe Neto, por exemplo. Patético!
Um livro clássico é um livro considerado exemplar, ou seja, uma obra a servir de inspiração para outras futuras obras literárias. Ao mesmo tempo em que ela reflete os valores de seu tempo, ultrapassa a época em que foi escrita; e por isso, é sempre atual em sua universalidade.
Descobri que o cancelamento não poderia ser regra ao saber dos podres da Zimmer Bradley. Eu adoro As Brumas de Avalon, não consegui fingir que poderia nunca mais ler aquilo só porque ela era uma monstra.
Jk Rowling 🧡 tá errada não. Não ao apagamento das mulheres
👏👏👏👏
Dizer que ela é transfóbica por defender o não apagamento das mulheres é algo que no futuro irão se envergonhar.
é como você explicou.
Per-fei-tas as suas considerações. Tão importante debater, e analisar criticamente essas obras!
Excelente abordagem do assunto!!! Parabéns!!!!
Não dá para ler Monteiro Lobato como fruto da sua época e não levar em conta que ele era racista, sim, até para aquele contexto e que ele defendia eugenia sim, quando esse tipo de posicionamento já era combatido.
Sempre bom ver os novos vídeos da antofagica
Eu li esses dias o conto Negrinha do Monteiro Lobato e tive uma visão completamente diferente do que ele quis dizer com o conto depois que foi revelado o racismo dele. Incomoda mesmo ler certas coisas.
Vídeo muito necessário. Adorei!💞
Maravilha de vídeo.
Poderiam fazer 2 edições: uma com censura outra sem.
Principalmente as novelas brasileiras !
Dependendo do autor/criadores da obra,como ele vive ou viveu. Eu ainda consigo separar sim. Ex: Lovecraft...o homem escravagista e preconceituoso. A ele NADA, a sua obra um apreço. Enquanto as duas continuarem distintas,Vou consumido.
parabéns pelo conteúdo! Depois confere minha produção, se possível👍