O IEL deve cancelar Monteiro Lobato?
HTML-код
- Опубликовано: 19 мар 2024
- Evento "O IEL deve cancelar Lobato?", organizado pela Direção do Instituto de Estudos da Linguagem - Unicamp.
Apresentação:
- Petrilson Pinheiro da Silva, Diretor do IEL.
- Roberta de Moura Botelho, coordenadora do CEDAE (Centro de Documentação Cultural Alexandre Eulálio).
- Marcos Aparecido Lopes, professor do DTL/IEL.
- Alfredo Cesar Barbosa de Melo, professor do DTL/IEL.
Realização:
IEL/Unicamp
________________
Ficha técnica:
Produção: Equipe técnica Audiovisual/IEL
Edição: Leonardo Cassanelli
________________
Acesse o site oficial do IEL:
www.iel.unicamp.br
Acompanhe as páginas oficiais do IEL:
Facebook: ielunicampoficial
Instagram: ielunicamp
RUclips: / @ielunicampoficial
Quero dar os parabéns pelo excelente debate. Alto nivel dos participantes. Acho que está sendo cometidauma injustiça muito imensa contra Monteiro Lobato por aqueles que querem fomentar o ódio de classes para depoois explorar politicamente. Monteiro Lobato sempre foi uma figura polêmica, que é odiado e amado por pessoas de todos os quadrantes do espectro político, Ele foi um grande intelectual patriota e idealista. É fundamental a leitura e estudo de sua obra para entendermos o que é o Brasil.
Só as invejosas e o Alfredo divo.
A mulher de rosa achando que está mitando e manda um trecho freyriano racistão.
Discussão sempre é interessante, mas mostrar respeito também é quem está na mesa não ficar olhando no celular enquanto outra pessoa fala...
A frase de Ligia foi federal! é isso! é nossa história. Obrigada
"Não tenho condições de discutir TL, e 'tá tudo bem" - bem se vê o rigor científico da professora... Triste quando as pessoas confundem militância política com debate acadêmico.
Depois, outras pérolas: "se roubassem seria um segundo ato de protesto" - desde quando crimes são protestos?
"Tem que ser negro para debater racismo". Olha o nível do dito progressismo, que precisa flertar com a apologia ao crime e com a censura prévia para defender suas ideias. Esse rapaz aí foi de uma deselegância (para não dizer: de uma desonestidade intelectual) sem tamanho.
Porra, realmente saem do esgoto uns defensores do lobato.
Não entendi. Qual o problema dela dizer que não tem condições de discutir teoria literária (do mesmo jeito que um professor de teoria literária, como o Alfredo, discutiu)? Agora todo mundo tem que saber tudo de tudo? Que comentário ingênuo... Qualquer pessoa minimamente ciente de como funciona a academia sabe que, felizmente ou infelizmente, depois da vida escolar básica a gente só tem tempo e recurso para ficar cada vez melhor em cada vez menos coisas. Isso é especialização. Isso não significa uma perda do direito ou sequer autoridade para expressar uma opinião sobre o assunto desde o lugar que ela ocupa! E FOI EXATAMENTE ISSO QUE ELA FEZ. Explicou que a área de especialização dela é Análise de Discurso e deu seu argumento (muito contundente, diga-se de passagem) a partir daí. "Não sou da TL, sou da AD, vou falar a partir da AD". Pronto.
Tive aula com a Lais. Ela é da pós e dá aulas para a graduação, e poucas vezes tive professores que pusessem tantas coisas (no geral, engessadas pela sociedade, pela academia, pela Unicamp, pelo Instituto!) em perspectiva de um jeito inteligente como ela faz.
[[[Triste quando as pessoas não percebem a confusão INERENTE à dupla "militância política" + "debate acadêmico". Escuta, ela está exatamente expondo o quanto a tentativa de uma redução meramente ACADÊMICA de uma exposição literária é falha JUSTAMENTE porque não pode ser, nunca, livre da POLÍTICA assim que faz significar no olhar de alguém.]]]