¿Por qué roma no pudo conquistar Mesopotamia? Mini Documental.
HTML-код
- Опубликовано: 7 сен 2024
- Parte 2 UwU: • Roma vs Persia. (Parti...
Segundo canal del Gato Historiador y sus Colegas: • El Tercermundista más ...
Apoyame en Patreon UwU: patreon.com/GatoHistoriador
Canal del Autodidacta: • HISTORIA de la FÍSICA ...
Canal de Raziel: / soy_scary
Canal Scary P: • Revisión de Caso - Ann...
Pagina de Facebook del Gato Historiador: fb.watch/24wXK...
Correo del Canal: sirdosantos530@gmail.com
El emperador que Pensaba vengarse de los sasánidas fue Aureliano Un emperador muy exitoso Tenia pensado Invadir persia Para Derrotar al débil rey Bahram | pero fue asesinado por la guardia pretoriana
Crasso fué un inepto militár,incluso hoy tenemos un término para él,un Craso error, osea que Crasso es interpretado como un error muy grave en cuanto a táctica militar se refiere.
Trajano sí derrotó X completo a los partos, xo murió poco después y Adriano el nuevo emperador, devolvió parte de lo conquistado.
@@alexisoficial1938 más que incompetente, yo hubiera dicho prudente. No solo devolvió los territorios partos, sino que construyó el muro en Britania y reforzó el "limes". Él era consciente que le iba a ser más rentable devolver las tierras después de saquearlas, que ocuparlas, ya que tendría que hacer frente a conspiraciones y a revueltas civiles, sin olvidar el erario público, que estaba en el límite del límite.
No los derroto por completo, Trajano no logro tomar la estrategica ciudad parta de Hatra
esta bien devolver, las tierras robadas por los romanos, no me gustaría que todo arabia fuera habladora del latín o parte del mundo de Europa, malditos romanos
@@alejandro8244 Agradecé a los romanos, ya que gracias a ellos tenemos el cemento, la arquitectura etc.
Prefiero ser mil veces ser romano, que un bárbaro o persa
@@manuelsolis6580 prefiero ser celta
Lo último que comentaste es algo determinante que tendría resultados fatales para ambos lados, pues esas guerras desgastantes entre Bizancio y Persia los dejo sin fuerzas para enfrentar la ofensiva del islam
Sí es verdad, estos Imperios estaban en seria decadencia hace décadas. lastima, hubiera sido genial y misterioso si estos Imperios hubiesen parado la propagación del Islam, quizás hoy las zonas del próximo Oriente y medio oriente serian más semejantes a nuestra cultura Occidental y tambien más avanzadas. (En un caso hipotético y sin considerar también el desmedro que esto tendría al conocimiento a través de todos los aportes intelectuales, científicos, recopilatorios, Literarios etc. Que el Islam dejo a la humanidad y demás cosas)
Siempre me eh preguntado eso, como unas simples tribus del desierto a camello y caballo acabarían con los persas, y robarían tanto territorio a Bizancio.
La decadencia de luchar y luchar, sumado a que las tribus árabes eran bastante guerreras que luchaban entre ellas antes del Islam, y cuando se unieron, ya sabrán como se expandió el Islam
@@saredodevil es mas por la falta del escudo ya que muchos preferían la lanza a dos manos como los catafractas pero si luchaban contra oponentes con superioridad de proyectiles y movilidad era de esperar que perdieran lo mismo pasa a los chinos contra los mongoles .pero los jinetes arqueros eran ineficaz contra la infantería pesada con lanzas que juntaban en un solo bloque poniendo los escudos por todos los lados neutralizando las flechas y al estar tan apretados la caballería pesada no podían cargar no como los romanos que no sabían luchar contra caballería y la falta de lanceros también lucho en su contra
@@giovanio69 déjame adivinar total war?
@@saredodevil no . es historia ,muchos en la edad media principalmente tropas de leva solo llevaban un lanza sin escudo
0:50 No me quiero poner en quisquilloso pero el peor enemigo de los romanos fueron ellos mismo xd
Así es como caen los grandes imperios, conflictos internos.
Coincido, nada es para siempre,la guerra civiles,corrupción, epidemias,bárbaro atacandote,inepto emperadores y las intrigas son como algo insostenible todo sistema cae porque así es la naturaleza,Y nada es para siempre.
Concuerdo en parte . con eso la historia nos enseña que los imperios en algún momento termina o caen .
@@ruyeracuaylacordova8180 Los imperios, como las personas, son como los autos: A la primera falla vienen las otras y cada vez mas seguidas
@@adrielmatos4607 así es ,aunque yo diría que los imperios son como la persona,la persona nace ,osea el imperio nace ,luego se hace preadolescentes ocupa territorio y comete errores ,luego adolescente esta en una etapa buscando conquistas y más botines y es glorioso y muy joven que decide seguir expandirse ,luego adulto en esta etapa de adultez el imperio madura osea esta en la máxima edad de oro y ya tiene experiencia en muchas cosas y aprende de los errores. Luego envejece en etapa el imperio esta en decadencia y luego muere el imperio cae.así es el destino de todo imperio o sistema.
Acabo de conocer tu canal...
Es sencillamente espectacular!!!
Te felicito, y muchas gracias por tan buenas historias y tan bien narradas!!!
Si Julio Cesar no hubiera sido asesinado otro gallo cantaría...
Marco Antonio contaba con excelentes generales y las legiones de Julio. Seguramente hubiera podido conquistar toda Asia Menor y llegar hasta el corazón de Partia, pero se rindió a Cleopatra.
naaa , Julio era solo una rueda más de un larguisimo tren con una ruta y destino ya trazados.
@@acccarlos Antonio como ayudante de campo de julio cesar era bueno,pero no como estratega. Antonio en lo personal dejaba mucho q desear en el ámbito de estrategia,y político.
Una vez fue enviado a roma para poner en calma a roma mientras cesar estaba en campaña,y se dice que Antonio deprimia a la gente pobre de roma por protestar x el hambre y la escasez,y seg un las fuentes no se preocupaba,sino que se dedicaba a coger y a coger y tomar.
Se dejo llevar x su desenfreno sexual con cleopatra en Egipto ,e incluso la llevo a la batalla de accio cuando sus generales u oficiales del alto mando le aconsejaron que no sería buena idea que cleopatra fuera con Antonio.
Dio condiciones a Egipto de territorios romanos.
Y el desastre de su campaña a partia fue bochornoso, también su error fue despedir a su legado y general ventidos.
Que ya antes ventidos fue el que detuvo la invasión de partia a la provincia de siria,y logró matar al Príncipe pacoro de partia.
@@braiangimenez3344 hay que diferenciar, en que él era mal administrador, pero no del todo malo militarmente, aunque como bien dices por su cuenta no era un estratega brillante tampoco era malo probablemente si él Julio Cesar no hubiera logrado todo lo que Ganó.
@@leonardoortega8200 era mejor como ayudante de julio cesar que como político,creo q uno de los errores ,que podemos destacar es su enfrentamiento con Octavio,en mi opinión si marcó Antonio no hubiera competido Con el legítimo sucesor de cesar,el podría haber tenido un papel decisivo como aliado de Octavio,,al menos no hubiera muerto ni sido seducido por cleopatra.
Otro mal carácter fue que se dejaba llevar x los excesos ,y casarse con cleopatra, hay q ser consciente q si marcó Antonio no hubiera sido seducido y en vez de eso se dedicaba a conquistar a Egipto,marco Antonio en un futuro no hubiera podido ser atacado políticamente x Octavio,y esto junto una posible conquista de dacia x parte de marco antonio,le hubiera granjeado una popularidad en Roma,q provocaría un debilitamiento de una posible confrontación entre Antonio y Octavio.
Octavio esta comprobado q se llevaba mal con marco antonio,xq según entiendo marco antonio no le quería dar parte de la recompensas financieras del testamento de julio cesar, sumado a q se sintió molesto con julio cesar xq no lo habría nombrado su sucesor.xq Antonio no era buen administrador ,ni tampoco un geopolítico ni gran estratega militar.
Teóricamente la conquistó Trajano pero Adriano la devolvió o eso tengo entendido. Es triste pensar que lo único que pudo frenar a Trajano fue la muerte pudiendo llegar a imitar a Alejandro y llegar a la India
Nasio en hispania era de sangres ibericas ese wey VIVA ESPAÑAAAS
la conquista de Mesopotamia no se completo, la estrategica ciudadela parta de Hatra resistio a Trajano debido a que le arrojaron a los legionarios vasijas con avispas y escorpiones, ademas de flechas y brea hirviendo, con la cual quemaron las torres de asedio romanas
No, Trajano conquistó Ctesifonte (ni fue el único emperador romano en hacerlo) pero no logró derrotar totalmente a Persia. Los partos manejaban muy bien las tácticas de guerrilla y sirviéndose de esta, junto a tácticas de tierra quemada, debilitaban y dividían al ejército romano hasta que este se debilitaba y sólo entonces lo atacaban.
Adriano se retiró porque entre las guerrillas de los partos y la rebelión de los judíos la cadena de suministro romana quedó destruida y el ejército romano en riesgo de colapsar, por eso se largó.
@@luigipadovano9199 ero lo mismo que hacia cualquiera que defendía una ciudad fue mas por falta de suministros y revueltas locales por lo que los romanos se retiraron
Ya se lo dije a 12 Trajano no tomo toda mesopotamia y sufrio mas bajas que los partos pero como teni 5 veces mas tropas😄👍
Estaría bueno que se mencioné la derrota de los partos a manos de los en su intento de ocupación de siria con la muerte del Príncipe Pacoro de partia y 20.000 partos,en la batalla de gindaros,a manos del general romano Publio ventidos ,que casi provoca un conflicto dinástico, Y explicando como algunos nobles partos se exiliaron a la republica romana a alentar a marco Antonio a que atacara partia.
No se menciona ni a Publio Ventidio Baso, que fue el hombre que logró eso que dices
@@lauracarmenvazquezmenendez9956 Pues ya lo sé eso,pero para un futuro video que va a hacer,diría que estaría bueno que se de ese detalle de la historia de la guerras partas romanas.xq fue un echo relevante q cambió el curso de la historia.Y si lees en Wikipedia la batalla de gindaros entender las de lo q estoy hablando
@@alexisoficial1938 de echo sería dacia y partia.
Cesar de seguro hubiera podido de no ser asesinado por los conspiradores en los iduz de marzo.Y el resto es historia
@@alexisoficial1938si lose ,fue una tragedia la muerte de druso murió siendo joven,ese general y Príncipe romano iba a ser uno de los mejores emperadores que roma iba a tener.
Los que pudieron haber sido grandes emperadores como Marcelo (sobrino de Augusto,asesinado emvenenado por Libia drusila),agripa la mano derecha y uno de los generales que ayudó a Augusto a llegar al poder (envenena x livia drusila),druso Germánico el padre de Germánico (muerto x un accidente en germania por un accidente en caballo por una herida de su pie que le produjo granjena),los hijos de Marcelo y nieto de augusto (uno muerto en un levantamiento en Armenia,el otro por enfermedad.Y finalmente los sucesores de Tiberio muerto por los stablishment ,Germánico envenenado por Pisón,por órdenes de del Pretoriano sejano ,y druso el joven el hijo de tiberio envenenado por su esposa con complicidad de sejano
uff bro me alegraste el almuerzo,apenas lo voy a ver y ya se que sera un excelente vídeo :)
Tambien lo vi cuando almorzaba xd
El que esta quieto se deja quieto, decia mi madre; tambien lo debia saber Marco licinio craso, y he hay el resultado.
Fabuloso documental. Larga vida y Dios los bendiga!
Otro vídeo mas que no decepciona, excelente material amigo realmente tienes una voz que hace interesarte mas en el tema e incluso imaginar las situaciones, cuídese compañero y que siga creciendo tu canal, amigo mio.
Una de las mejores cosas de este canal es que uses cosas de los total war para hacer los videos
Sos el mejor :3
Imperio Parto:Somos invencibles jajajajaja es imposible Que los Romanos nos derroten
Trajano:Que lo invada y lo humille dice
Pero en cuanto se murió perdieron la provincia 😌
Y Caracalla que los Partos tuvieron que pactar con el porque no podían con el
@@migue10cth marco aurelio volvio a humillar y derrotar a los partos, aunque las plagas partas evitaron que partia cayera
@@rodrigocontreras511 si es cierto, del golpe que les dió Trajano ya puras derrotas de los partos, pero después los persas sasanidas voltearon la tortilla.
@@migue10cth sep, osea igual los partos tenian de los mejores ejercitos y los sasanidas practicamente tenian el mismo ejercito que los partos, lo que sucedio fue que el sistema militar romano se vino abajo por las crisis y nunca mas existieron las legiones de antaño diciplinadas y poderosas
Los Partos, tenían. Una excelente caballería,de la que Roma jamás le dió la valía que debía.
Luchar contra catafractos siempre fue un dolor de muelas.
Los romanos si tuvieron catafractos auxiliares
@giovanni e y los partos tampoco.
De que hablas? Los romanos le tomaron la medida tan temprano como la batalla de las Puertas Cilicias. Ya habian implementado caballeria pesada tan buena o mejor que la persa para el siglo tercero. Luego de eso le ganaban varias veces a los persas aun en choques de jinetes.
@giovanni e pero el estribo es posterior, algunos autores hablan de su implementación en el siglo IV en Europa con los visigodos, otros con los ávaros en el siglo VI y otros lo retrasan un poco más.
Tá pulenta la historia.
Aquí esperamos la segunda parte.
Me encantó el vídeo como siempre!!! Desde hace mucho lo había pedido y dios ahora sí lo sacaste, estaría excelente que también después sacarás lo del bosque de teutoburgo y ¿Porque Roma jamás conquistó Germania?
Cómo siempre tienes mi like cus
por que no valía la pena ya que eran pobres como para comerciar y demasiados belicosos como para ser gobernados
Eres uno de los mejores narrando la historia 👍. Muy buen video. Saludos desde el valle de México!
Si Trajano hubiera conquistado Ctesifonte más joven, se hubiera podido :(
@@alexisoficial1938 muy cierto
@@alexisoficial1938 Julio Cesar era clave, quizá el si hubiera podido.
El califato si pudo hacerlo 😋
@@bingg6261 Muy alto tu salto temporal
@@bingg6261 Precisamente aprovechó la debilidad de los Romanos Orientales y Persas. Años de luchas entre ellos llevó al desgaste. Persia cayó, pero los Romanos seguían en pie. Constantinopla incluso vio caer a los Omeyas y Abbasidas.
Creo que no se conquistó Mesopotamia porque murió Trajano. De no haber muerto aunque hubiera sido una campaña larga y dura lo habrían conseguido
la ciudadela parta de Hatra resistio el asedio de Trajano debido a que le arrojaron brea e incluso vasijas con escorpiones a los legionarios, ademas de disponer de una guarnición que incluia una poderosa caballeria, esto le causo muchos problemas en la retaguardia a los romanos
No lo conseguían era un terreno extremadamente difícil y la caballeria de ahí era 1000 veces mejor que la romana
@@juanmartinosman1468 en un terreno difícil tenia ventaja la mejor Infantería romana, la caballería parta lo tendría complicado para desplegarse.
@@Nergal---010 fue mas por la falta de arqueros y lanceros por el bando romano que le daba desventaja contra la caballería y el hecho que los romanos no sabían luchar a caballo .
Que buen video, entretenido y el total war le da un toque a las escenas tan épicas
Saludos desde Chile
Es re interesante el cumplimiento profético escrito por Daniel y la lucha del Rey del Norte y del Sur .asta el día de hoy .gracias por por su informacion
Buen tema . Gracias por la ilustración para muchos que ignoran la historia . Saludos cordiales desde Minneapolis MINNESOTA 🙏🏼🙏🏾🙏🏾
Me encantaría que hicieras un video de la batalla de tapae sé que lo pongo en todos los vídeos pero por favor haslo
Que genial video me alégraste el día jajaj, me encanta la historia de roma 🤗 saludos desde chile
Tan bien me encantaría que hicieras un video de la batalla de cinocefalos
Tambien juegas los Total war? La verdad soy fanatico de la historia de Roma y gracias a esa franquicia admiro mucho más a Roma
Si no hubiera ocurrido los idus César lo hubiera conseguido tenía las tropas y los planes ya preparados
Que ganas del siguiente capítulo.
De donde sacas las animaciones para ilustrar tu video? Es Quinto Libelius? por cierto 7:43 le quitaron la nariz?
Que buen video bro 👌👍😃
Ahora estoy gritando como una fangirl loca al saber que la parte dos sale mañana.
Ya casi llegas a los 100000
Muy interesante y gráfico. Solamente una acotación: la traducción de eventually es finalmente, no eventualmente, palabra esta última que tiene un significado muy diferente y relativiza la narración.
Todo lo demás muy bueno.
rome 2 total war, juegazo con uno de los mejores soudtracks
Bro tengo una duda con ese juego es de pc o Android? Es que me gusta la estrategia militar y la historia y ese juego te proporciona ambas. Te agradecería que dijeras
@@fernandolara4302 es únicamente de pc, no requieres un pc de la nasa tampoco, el juego es de 2013, aunque en lo siguen actualizando siempre en steam
@@raulhidalgo2438 gracias bro
Mesopotamia contaba con varias características que, en conjunto, la hacían admirable y formidable.
Buen vídeo, esperamos la segunda parte
Recién descubro tus videos, muy buenos, me encanta que pongas videos de total war, ya que soy fan
Podrias subir un video de curiosidedas sobre algunos de los reyes mas destacados del imperio Parto?
Como dice un refrán: "el que mucho abarca, poco aprieta".
Muchos frentes militares que defender, algunos pueblos también tenían ejércitos bien organizados, etc
Excelente documental, con el atrayente tema de la historia universal que siempre me atrajo desde el colegio. Saludos desde el Perú.
Excelente video como siempre! Cuál es el nombre de la canción de fondo? :O
Busca sound track rome 2 total war
Estupendo documental. Felicidades de nuevo, Cus
cuando literalemente das con el contenido que siempre buscaste. gracias
Aprendo mas aqui que a lo largo de mis estudios,muy buen video felicito!!!!!
La conquisto 2 veces una con Trajano y otra con Severo pero fueron ocupaciones cortas!.
Crasus invadir partía y la conquistarte y ganaré gloria xd, los partos que lo madreemos dice xd la batalla de caras
Las super potencias de la época
Roma no colapso por sus enemigos sino por ellos mismos .
Yo : 2022
Amigo que videos de juegos usaste. Me interesa mucho poder jugarlos también
En dos minutos ya dos errores, los romanos no son los primeros para el germen de la civilización occidental y tampoco los partos tenían profundas inclinaciones helenas, primero era de inclinación persa y segundo griegos es por eso que esa zona era conflictiva, eso de decir que después de carrahe cientos de años con Trajano recibieron derrotas otro error. Público Ventidio Basso poco después de la muerte de Julio César, venció a los partos en varias ocasiones y la más recordada la batalla de gindaros y dio muerte al príncipe parto Pacoro y Ventidio Basso recibió un triunfo. Si Roma no invadió partia en muchas ocasiones es porque la zona era demasiada conflictiva como para romanizar si los helenos fracasaron con los seleucidas los romanos no cometerian el mismo error y si Trajano derrotó a los partos no fue con intención de invadir hasta el corazón de partía si no disminuir su poder. Recuerda que los partos eran más fáciles de derrotar porque así como su caballería era su punto fuerte también era su debilidad pero conquistar y mantener un gobierno romano era otro tema y mantener legiones estacionadas en esa zona mas de las que ya tenían en toda sus fronteras desde británica pasando por germanía y hasta llegar a Egipto y los problemáticos judíos el emperador tiene que tener en cuenta no solo lo militar si no también política y demasiadas fronteras y sumarle una zona muy conflictiva no era razonable. Te sugiero no cometer tantos errores al subir otro video es muy general y pierdes en los detalles como el romano Público Ventidio Basso y la batalla de gindaros.
Te faltan más detalles Alex , pero te ganaste mi like crack!!
Recien descubri, este lindo canal, excelentes tus videos.
Trajano siempre fue mi emperador favorito
Buen video perro, o gato en tu caso
que buenos graficos excelentes en verdad...
9:02 porque tiran los escudos wtf ajjajja
Para huir más rapido
Epicardo el video
Es increíble como una nacion tan fuerte como roma antigua ya casi no es nada hoy en siglo XIX por debajo de las potencias mundiales
la diferencia entre partos y romanos y que las guerras fueran interminables era que cuando uno le tocaba defender en el caso de los partos sus territorios podia hacer un uso adecuado de todassus fuerzas militares para enfrentar la amenaza romana en el momento y lugar que quisieran los partos mientras los romanos estaban lejos de sus bases logisticas de asia menor como le pasó al malogrado e inepto Craso.
pero cuando dispuso de la base de armenia por lo tanto podia trasladar fuerzas desde Europa ya sea el ponto Grecia y las galias e italia pudo enfrentar e invadir con éxito Mesopotamia.
en conclusión lo que deberia haber hecho trajano ya en esos años es haber divido el imperio en dos como hizo Constantino o.trasladar la capital en un lugar mas estratégico para controlar las provincias más eficientemente.
marco Aurelio tuvo que pactar con los partos la entrega de Mesopotamia a cambio de armenia ya que tenia amenazas en sus fronteras europeas ya sea germanos dacios o pictos.
Claro y preciso, ese gato.....el imperio Parto, en territorio muy grande...ejército poderoso...sólo un factor de varios...los romanos no se adaptarón, al terreno, al clima, costumbres....estrategias de guerra para ellos desconocida....
el cesar tenía planes ya hechos para invadir oriente, pero nunca pudo llevarlos a acabo, porque lo asesinaron. Roma tuvo el mejor ejército del mundo antiguo. su organización y disciplina eran extraordinarias, pero la mayoría de sus líderes eran incompetentes y crearon la caída del Imperio y derrotas desastrosas para Roma.
La miniatura Esta muy XD
Partia era el unico imperio de la región capaz de medirse con Roma, no era de papel como Cartago ni su ejercito eran en su mayoria mercenarios sino que tenia caballeria pesada y arqueros a caballo muy bien entrenados, pero lo más importante era su logistica y su capacidad de reponer las perdidas. Al igual que Roma, Partia podia darse el lujo de perder uno o dos ejercitos o una provincia entera sin por ello quedar inerme. Conquistar la Mesopotamia no era suficiente sino no puedes defenderla porque la economia y los ejercitos romanos ya no daban para avanzar más y aunque la infanteria parta fuese debil era numerosa y Partia tenia mucha más capacidad de movilización que cualquier otro enemigo de Roma puesto que al mismo tiempo tenian que lidiar con los barbaros de la estepa y con el imperio Kushan. Ademas los partos disponian de enormes riquezas y más de una capital y para realmente derrotarlos habria que conquistar Ecbatana (Que se encuentra en el montañoso Iran) y Nisa (En la actual Turkmenistan). Aunque Trajano tiene el merito de tomar Ctesifonte no pudo conquistar Hatra que amenazo siempre su retaguardia al albergar una considerable guarnición que incluia caballeria pesada y de arqueros a caballo. Recordemos que Partia empezo con un territorio pequeñito al este del Mar Caspio y acabó con el inmenso Imperio Seleucida así que tarde o temprano se hubieran vengado recapturando la Mesopotamia, solo que Adriano fue más inteligente y establecio un limes defendible
Hiciste mi día mejor gracias
AMIGO.....YA TIENES MI LIKE Y MI SUSCRIPCIÓN.....TE FELICITO..
Excelente video divulgativo. 😀😀
Excelente
La logística y la sobreextension del Imperio impedia consolidar conquistas mas alla del eufrates
Buen vídeo Bro!!! No sé mucho pero creo que te faltó algo,se supone que los Africanus fueron unos de los pocos que le dieron una buena derrota a los partos y catafractos!!! Saludos y un abrazo grande desde Oaxaca México
fue mas por que estos también tenían superioridad en proyectil y también tenían buenos lanceros no como los romanos .
los hoplitas griegos también eran eficaces contra los partos
Si Julio Cesar no hubiera sido asesinado, créanme qué se hubiera cargado a los partos...
No creo qué los pudiera someter pero si los podía vencer en una batalla frontal y relámpago, característico de Cesar!!! Ave Cesar!!
Coincido ,de echo julio cesar según en sus planes de conquistar partia,tenía el plan de no llevar grandes batalla a partia hasta saber que técnicas usaba el enemigo,Y una vez que viera sus punto débiles y fuerte buscar una manera de neutralizar la táctica parta de los catafractos y de los arqueros a caballo,incluso creo que hubiera copiado algunas de sus técnicas.
Según tengo entendido, Marco Antonio ejecutó el plan de Cesar en su invasión a Partia, entonces pues Março Antonio fallo, pero por sus méritos, Cesar hubiera realizado de otra manera esa campaña pero estoy segura que Cesar en batalla los vencía, los Legionarios de Galia eran suficientemente vetaranos para aguantarles el choque a los catafractos, y mientras Cesar con sus caballería y honderos podía emboscar a los arqueros a caballo, me hubiera gusta ver una batalla de Cesar vs Partos y Sasanidas
@@lauracarmenvazquezmenendez9956 si cesar ganaba no hubiera existido los sasanidas,ya que en ese momentos los sasanidas eran súbditos de los partos.2do marco antonio no era un gran general,era competente mmm nose pero cometió errores garrafales como en la invasión invasión partia apresuradamente, Otro error fue dejar desguarnecida Armenia mientras invadia partia,ya que después los armenios se pusieron del lado parto y emboscaron a las líneas de suministro.red error depender demasiado de cleopatra.4to error no espero la ayuda de las legiones de Octavio,uta no hizo reforma en sus caballeria y se dejo llevar por su orgullo x eso fracasó marco antonio.
@@lauracarmenvazquezmenendez9956 Y la última q casi se me olvida es que no llevo consigo mismo como mano derecha al general romano Publio ventidos el general q hubiera sido útil contra los partos.el xq no lo llevo es x los celos de Antonio lo los logros de ventidos en el pasado contra los partos.
Excelente vídeo, gracias
Excelente historia gato. Te estás luciendo
heraclio los barrio...pero al precio de quedar exhaustos...y la aparicion de los arabes arruino todo, es cierto la frontera oriental siempre fue problematica, partos, sasanidas...siempre fue un dolor de cabeza para roma
el regreso de los Sasanidas fue épico, no acabaron con roma oriental pero si consecuentemente con el dominio de estos, aunque ellos mismos fueron arrasados y conquistados en el proceso por los arabes. No así roma del este pero jamás volvió a ser la misma, ni nada volvió a ser como antes
Existen dos razones, los Katafraktos y la vanidad del metodo militar legionario. La segunda razon fue que el Imperio tenia demasiados problenas en las fronteras.
No. Los romanos ya tenian caballeria pesada tan buena o mejor que los katafractos para el siglo 4. No es una razon buena, la guerra es mas logistica y estrategia que tactica. Varias razoned habia para que no mantuvieran Mesopotamia.
Buen video
Los cosacos, habla de ellos porfa, son un grupo guerrero muy interesante.
muy bueno
Yo buscando la parte uno del video de rompa vs persia y me encuentro con un video con el nombre completamente diferente. Buena esa.
Muy buen video!!!! excelente tema!!!!
Muy buen video amigo
El gato históriador Buen video
Carras fue un desastre porque Craso no era un buen general y además no hizo caso a sus legados que le aconsejaron cambiar su táctica y no lo hizo y terminó por consiguiente en ese desastre.
Deriva hacer un mapa de como estaba distribuidos los imperios en el mundo antiguo, porque hay una confusión de los domonios
Quiera la parte 3 d de esta historia
Que video tan hermoso
De todos los intentos de anexar Partía, la de Trajano no es la mejor ni tal vez que la más posibilidades duraderas tenía.
Conquistar no era lo difícil , mantener controlado el territorio era lo verdaderamente difícil
Es muy probable de que no haber sido asesinado Cesar, este último hubiese conquistado Partía sin grandes dificultades.
Su genialidad bastaba y el poder de la república era más que suficiente para someter la todavía infante Partía.
Otro intento ignorado, el de Gordiano III con Timesteo en 243.
Mesopotámia se encontraba en una situación muy debilitada.
Claro que el imperio y las legiones ya no estaban a la altura para llevar semejante campaña.
Pendejadas, a poco si Genghis khan no hubiera muerto los mongoles hubieran destruido hasta Africa y Australia. Esas grandes civilizaciones sólo vivían en guerra todo el tiempo
El caballo el noble bruto que cambio el curso de la historia, los persas eran excelentes jinetes
Trajano , Julio Cesar , Anibal Barca . Aprendices de Alegandro Magno
Buenardo el vídeo Bro
Perdón. A qué vídeo juego corresponden las imágenes 😅. Se ve bastante bueno.
un hecho no muy conocido es que un legado de marco antonio llamado ventidio basso vencio a los partos en 3 batallas y mato al principe de su imperio.
Exacto es un echo poco conocido,pero fue un profundo revés para los partos,que provocó brevemente conflicto interno en partia.y de echo publio ventido basso fue uno de los mejores generales que tuvo roma creo q mejor q marcó Antonio.Y derrotó a los partos partos en 3 batallas pero la más memorable es la batalla de gindaros donde muere el Príncipe parto pacoro y 20.000 hombres.las hazañas de veintidós basó fue a ayudar a Herodes el grande a acabar con sus opositores.
@@braiangimenez3344 cierto, de hecho se cuenta que los que sabian de esa situacion lamentaron cuando marco antonio removió de su puesto a ventidio en medio de unas negociaciones, ya que decia que donde marco antonio conseguia 4000 talentos de indernizacion, ventidio habria conseguido 40 mil.
en realidad, si se mide por logros, los romanos fueron mas victoriosos que los partos y sasanidas, ya que en 4 guerras los vencieron y lograron marchar por sus tierras hasta saquear su capital. ctecifonte.
@@nelsoncifuentes2896 así es,estuvieron cerca de sucumbir pero la suerte estaba a favor lamentablemente de lados de los partosy los problema interno de roma hizo q partia no fuera conquistada.ejemplo trajano conquistó una parte de partia y estaba cerca de la dominación total de partia.pero para suerte de partia el levantamiento judío de Judíos en Mesopotamia,Egipto,Chipre y Judea transtornaron el progreso de roma en su campaña.Y luego trajano muere de viejo Y Adriano desperdicia la campaña de Trajano y Roma retrocede de las fronteras conquistada.
Otro ejemplo fue en el reinado de marco Aurelio y lució Vero.los partos invadieron la provincias romanas de siria Y Armenia derrotando a dos ejercito romano.luego el imperio con el general avidio casio contraataca y derrotando a los partos hasta la capital parta.parecía q partia caería pero la epidemia procedente de oriente salvo a partia de ser totalmente conquistada.Y roma conservó la conquista de Mesopotamia.
@@braiangimenez3344 tuvieron mucha suerte.
@@nelsoncifuentes2896 así es ,tuvieron suerte pero al final ellos sucumbirian frente a sus súbdito los sasanidas.
Name de la película de fondo?
Like si quisieras que roma hubiera crecido mas
El asunto de los sasánidas es fascinante.
Muy buena serie...
Esperando la segunda parte
Roma nunca tuvo oportunidad con los partos si lo uviera hecho sería aniquilada
Trajano conquistó el Imperio Parto, y sin mucha dificultad.
creo que fué TRAJANO, y al final AURELIANO, QUE CONQUISTÓ casi tanto como JULIO CÉSAR. SI NO LO HUBIERAN ASESINADO, hubiera hecho el imperio romano mucho mayor.
ROMA✌✌✌