2. Возможен ли искусственный разум?
HTML-код
- Опубликовано: 11 сен 2013
- • 1. Возможен ли искусст... - 1 часть
• 3. Возможен ли искусст... - 3 часть
Диспут "Возможен ли искусственный разум?" состоялся 10 сентября 2013 года в НТУУ "Киевский политехнический институт" в рамках "Глушковских чтений", посвящённых 90-летию со дня рождения академика В.М.Глушкова. Вёл диспут старший преподаватель кафедры философии НТУУ "КПИ" В.Д. Пихорович. 
Наука
![mgk - I Think I’m OKAY (with YUNGBLUD) (Sad Version) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/7AC1uqQLIg4/mqdefault.jpg)
21:30 - компьютерные вирусы действительно могут копировать себя. Но этот процесс вряд ли можно называть размножением. По крайней мере в биологическом понимании.
22:22 - это пример фокуса, трюка, занимательный артефакт программирования не имеющий отношения к обсуждаемой теме. Выражаясь языком этих ваших интернетов - флуд и оффтопик.
О скорости памяти. Чисто практически считаю свою память ничуть не медленнее по каким то другим критериям. Если убрать время на набор текста в поисковике и потерю времени на медленный интернет, а с человека убрать время на вывод информации в виде открывания рта то скорости по моему мнению равны.
а если землю, нашу планету взять как мозг с разумом? К чему оно будет стремиться, смысл существования или должны быть иные не понятные нам смыслы. Возможно ли "жизнедеятельность" нескольких (если все идет к программным продуктам) ПО с ИИ одновременно в одной сети в одном замкнутом пространстве? В создании ИИ почему всегда пытаются создать робота, ведь тело не особо нужная вещь.
С черепахами... Там фокус в лаге обработки сигнала.
26:00 люди только тем и занимаются, что создают себе подобных. Понапридумывали себе для этого труд, религии, философии всяческие. А также постели, сексуальное белье и роддома. Да, не все в этом процессе делается руками. Не только руками. Не столько руками. Но точно самими людьми. Так что увы, товарищу - люди могут, умеют создавать себе подобных и с бооольшим удовольствием это делают.
Поняла! Невозможно создать искусственный разум, аналогичный разуму человека или хотя бы животного потому, что для настоящего разума характерна свобода выбора и самостоятельное целеполагание. А что такое свобода выбора? Это не просто какое-то случайное действие. Этому всегда предшествует какая-то мотивация: в чем-то данное разумное существо должно получить, по его мнению, преимущество от реализации данного выбора. Причем эта мотивация может меняться со временем. А что может быть мотивацией для машины? Человек при помощи мышления удовлетворяет определенные потребности и способен испытывать и выражать эмоции, может эмоционально менять решение. Но под этим есть определенная логика, которую может понять, например, опытный психоаналитик. То есть разум неразрывно связан с психикой, с удовлетворением потребностей и основанном на этом целеполагании. А если компьютер совершил какое-то непонятное разработчикам действие, то это для нас просто некая абстракция, недоступная для психоанализа и выяснения потребностей, т.к. потребностей не может быть у компьютера по определению. Проблема тех, кто утверждает, что можно создать мыслящий подобно человеку компьютер, заключается в том, что они считают, что бывает разум отдельно от чувств. Но у человека именно чувства приводят в действия разум, а вот в обратную сторону далеко не всегда и не у всех получается. Самообучение машины - это развитие ее алгоритмов, т.е. способов принятия решений. Саморазвитие человека включает не только получение новых навыков, но и развитие в эмоциональной сфере, т.е. в сфере мотивации для того или иного поведения. Даже если технически удастся заложить в машину какие-то "потребности", они никогда не будут аналогичны потребностям человека как минимум из-за разницы в материальном, т.е. природном, строении, ведь потребности человека направлены именно на себя. Это значит, что для создания машины, способной мыслить так же, как человек, необходимо было бы воспроизвести человека в природном смысле, включая абсолютно все его физические и эмоциональные потребности в их развитии.
А я то думаю, что она все в первой части улыбается. Оказалось всё очевидно просто.
Субстрат разума... Какая дивная девушка. Лучше бы улыбалась....
Похоже сами докладчики от ИТ сами не способны мыслить.
Вывести всех с трибуны кто говорит "это моё мнение". Твоё мнение, дружок, никого не интересует. Всех интересует истина.