Semmoinen faktankorjaus tähän videoon olisi paikallaan, että opintolainaa ei saa, jos ei saa enää opintotukea, eli jos opintotukikuukaudet ovat loppuneet. Siten Alma on voinut nostaa opintolainaa opintotukea saadessaan, mutta jos siitä ei ole jäänyt mitään yli, niin ainoa ei-tuellinen vaihtoehto on mennä töihin ja opiskella samaan aikaan. Lisäksi MUISTAAKSENI opintotukikuukausien määrää tiputettiin noin 70stä noin 50 per 300op tutkinto vuosien 2017-18 paikkeilla, minkä vuoksi tuet loppuvat nopeasti kesken, jos olet esim tehnyt "virheen" ja aloittanut opinnot ensin toisella alalla (jolloin ei myöskään saa enää opintolainahyvitystä). Asiaan muuten sen enempää kantaa ottamatta.
Puopolo on oikeassa että Suomessa on monia mahdollisuuksia elättää itsensä, mutta eihän äärivasemmistolaiselle mikään sellainen sovi jossa hän itse joutuisi tekemään jotain.
@@wheeliegames koska politiikko joilla on omat säännöt ihmettele kun aktiivimalli ei koske niitä jotka ovat luonneet sen, eli ei tarvitse hakea töitä, ei tule karenssia, jos ei hae raha tulee kun Manulle illallinen.
Missä on Töi? Pankkiin luomaan rahaa tyhjästä? Pestiin josta saa tulonsiirtoa? Pellolle Palkatta? Entäpä jos sama geeni/ilmiö mikä luo harvoissa yksilöissä kyvyn polttaa itsensä loppuun ja yli, johtaa yhtä harvoissa että aina jätetään vähän energiaa säästöön. Ikäänkuin malliksi ja tasapainon vuoksi.
Mielenkiintoista puhetta. Ymmärrän hyvin varsinkin työssäkäyvien kiukun ns. ideologisista työttömistä, joita varmaankin on. Mutta en ymmärrä miksei puututa maahanmuuttajien ideologiseen työttömyyteen. Tarkoitan heillä niitä ulkomaisia maahanmuuttajia, jotka eivät todellakaan halua opiskella Suomen kieltä, vaikka ymmärtävät ettei ilman kielen osaamista töitä voi saada. Onkohan tässäkin kyseessä taas se, että pelätään rasistiksi nimittämistä. Onko siis helpompi puhua ja puuttua kantasuomalaisten ideologiseen työttömyyteen?
Työhön pakottaminen on ehdottomasti väärin, eikä sellainen tuota kovin hyvinvoivia kansalaisia. On oltava reilut palkat työssä, kuin työssä, eikä mitään helvetin pieni palkkaisia töitä saisi yhteiskunnassa edes olla. Ei mitään vitun kannustimia saa käyttää ollenkaan, sillä se on aivan sama asia, kuin pakottaminen=väkivaltaa. Työtä on ihmisen hyvä tehdä, ja kulttuurillisesti jo tulisi kotikasvatuksessa opettaa vahvaa työmoraalia ja työetiikkaa. Verotuksen on aina oltava mahdollisimman alhaista. EHDOTON EI NÄILLE VITUN IDIOOTTIMAISILLE 'KANNUSTIMILLE'!
_"On oltava reilut palkat työssä, kuin työssä, "_ Ja mitäs tällainen liirum-laarum käytännössä tarkoittaa? Pitääkö Hesalaisen mäkkärin maksaa 4000€ palkkoja purilaisten lämmittämisestä, että hipsteri-opiskelijat pystyvät asumaan heidän 2000€/kk yksiöissään?
_"eikä mitään helvetin pieni palkkaisia töitä saisi yhteiskunnassa edes olla."_ Toki saa. Niitä todennäköisesti ei vain ole tarkoitettu sellaisille, joilla jo on kaksi autoa, kolme lasta ja asuntolaina.
@@Historia.Magistra.Vitae. Tarkoitan sellaisia palkkoja, joilla ei toteudu edes kohtuullinen elämäntyyli ja hyvinvointi. Itseasiassa kirjoitan näkökulmasta, jossa koko nykyyhteiskunta on kokenut romahduksen, ja reformaatio on toteutunut joka ikisellä yhteiskunnan sektorilla. - Sinä et tietenkään tuollaisena paikalleen juuttuneena rähmäsammaleena sellaista osaa edes kuvitella. Kuitenkin se tulee tapahtumaan lähivuosina, se on varma.
Mieletöntä suoraan neuvoa henkilöä josta ei tiedä muuta kuin mitä kertonut haastattelussa -oletetusti. Paljon enemmän jää aina kertomatta. Vaikka tuntisit henkilökohtaisesti, kenet tahansa henkilön, se ei välttämättä riitä antamaan juuri kyseiselle persoonalle sopivia neuvoja. "Kyllä minä tunnen monia samanlaisia jotka haluaa päästä vähällä" -Kun on jo päättänyt että nuo on tuollaisia ja toiset erilaisia jne, ei tarvitse enää miettiä samaa asiaa uudelleen, maailmankuva lyöty lukkoon ja eheys taattu.
Vähän hupaisaa että missään vaiheessa ei todettu että mennäkseen töihin jonkun työnantajan pitäisi antaa Almalle niitä töitä : DD Ei ainakaan omasta kaupungista löydy röykkiöitäin työmahdollisuuksia opiskelijalle, jolla ei ole vuotta kokemusta mistään alasta, varsinkin jos tutkintoa ei arvosteta.
Jos opintotukikuukaudet tulee täyteen, niin silloin ei ole myöskään oikeutettu enää opintolainaan, koska se on osa opintotukea. Toki se ei estä Almaa menemästä töihin.
Kyllä se on pitkälti valintakysymys. Itse kun opiskelin korkeakoulussa, kävin samalla töissä, lähinnä kesäisin ja joskus viikonloppuisin; elin aika säästäväisesti, mutten missään kohtaa kokenut tulevani toimeen niukasti - päin vastoin, tuntui että rahaa oli aina riittävästi ja jäi säästöönkin, kun sitä käytti järkevästi. En koskaan kokenut tarvetta nostaa opintolainaa. (En saanut vanhemmiltani tai keneltäkään muulta ulkopuoliselta rahallista tukea).
Teinin näköinen kaveri mutta suusta tuli asiaa. Jos näitä on tarpeeksi, Suomella ei ole mitään hätää. PS. Stevejobs ei antanut maailmalle kännyköitä, hän vain teki niistä kivempia käyttää.
16:50 aikoinaan kurssilla "Markkinatalouden perusteet" luennoitsija selitti yhteiskunnallisesta vastuusta. Minä hihkuin väliin että yrityksen tarkoitus on tuottaa voittoa omistajilleen, piste.
Yrityksen tarkoitus on palvella yhteiskuntaa. Mutta koska yritykset uskovat valheeseen "niin se on ollut ja niin se on oleva", he tuhoavat luontoa ja tekevät kelvottomia tuotteita.
... ja miten se yritys sitten tuottaa sitä voittoa omistajilleen? Villi veikkaus, että saattaisi tuottaa sitä voittoa, tarjoamalla hyviä palveluita/tuotteita, joita ihmiset ja yhteiskunta haluaa ostaa.
Pitkäaikaistyöttömän elintaso saadaan työssäkävijää selvästi alemmaksi vain korottamalla reilusti pienimpiä palkkoja. Työssäkävijälle ei pitäisi maksaa asumistukea eikä toimeentulotukea.
Töihin ei todellakaan pääse, vain menemällä töihin, luulisi työnantajilla olevan enemmän sananvaltaa siihen kenet ottaa töihin ja kenet ei, eikä työttömillä työnhakijoilla. Henkilöt, jotka kuvittelevat että töihin kyllä pääsee jos vain menee töihin. Pääsevät ilmeisesti hyvin helposti uusiin töihin.
Kyllä nohevalle tekijälle aina jotain löytyy, tässä keississä ei vaan ole ollut riittävää tahtotilaa edes hakea. Järjestelmässäkin on toki ongelma kun ideologisen työttömyyden voi julistaa julkisesti, eikä siihen siltikään puututa, vaan tuet juoksee.
Niin, yhteiskuntavastuuta vai markkinointia, mutta aikanaan Suomessakin yritykset itse kustansi mm. satamia, rautatietä ja patsaita puistoihin ja jopa puistojen rakentamista. Nykyään yrityksetkin olettavat ja vaativat että yhteiskunta tukee, järjestää liikenneyhteydet yms. Yritykset jos mitkä rasittavat yhteiskuntaa kun on yritystukia, kuljetustukia yms. liiketoimintaa valtion varoista rahoittavia tukia. Havis Amanda on erään edelleen toimivan yrityksen rahoittama, samoin eräs liike-elämässä menestynyt yrittäjä rahoitti/lahjoitti mm. Kolmensepän patsaan. jne.
Mainitsit, että valtio tukee kriisitilanteissa pankkeja, sillä niiden kaatuminen olisi suurempi paha. Se on totta, mutta kun valtio käyttää veronmaksajien rahaa pankkien pelastamiseen, niin eikö omisi oikein ja kohtuus saada vastineeksi tukea vastaava osuus omistajuudesta, eli valtion tulisi saada tukea vastaava määrä pankin osakkeista. Se olisi oikein ja pankit tulisi pelastettua. Nyt pankit voi ottaa hulluja riskejä kun tietävät että niiden epäonnistuessa valtio tulee ja pelastaa. Mutta jos niillä on tieto, että epäonnistuessaan busineksissään ne menettävät osakkeitaan valtiolle ja pahimmassa tapauksessa pankin omistajat menettävät määräysvallan toimintaansa, niin se varmasti hillitsisi niiden riskinottoa.
Kyllä moni "chillailee" myös esim. perintöjensä turvin, kaikki eivät todellakaan ole rikastuneet omalla riskinotollaan, kaukana siitä. Sitä paitsi missään työpaikalla kauan katsella huonosti motivoitunutta työntekijää, pakko tässä kohdin ei siis oikein taida toimia. Otetaan kaikki tuet sitten pois, niin katsotaan kuka täällä pärjää.
Perintö tai oma työtulo, mitä väliä mistä yksityinen varallisuus. Ettekö te tampiot tajua, että on eri asia tuhlata omia rahoja (perittyjä tai ansaittuja) kuin muiden ihmisten veroina kerättyjä rahoja.
@@timfinn8402 Tässä oli nyt kyse henkilökohtaisesta riskinotosta, eli siitä , miten kukin on varallisuutensa saanut, ei niinkään rahojen käytöstä, niiden tuhlaamisesta. Nämä ovat kaksi eri asiaa.
@@villevanttinen908 Perinnön saaneen vanhempi on ottanut riskin ja päättänyt sijoittaa varansa jälkikasvuun. Näin voi tehdä, jos kalliit autot, matkustelu tai uhkapelaaminen ei huvita. Ainoa etiikan kannalta olennainen kysymys on, elääkö omilla ansaituilla tai perityillä varoilla vai muiden kustannuksella. Voi toki nyrpistellä nenää mukavaa elämää elelevälle perijälle joistain metafyysisistä syistä (”ihmisen tarkoitus on tehdä työtä”), mutta yhteiskunnan kannalta on sama onko varallisuus hankittua vai perittyä.
@@timfinn8402 Mutta perinnönsaaja ei ole ottanut henkilökohtaista riskiä, joten hän voi " kiittää" varallisuudestaan vanhempiaan ja heidän päätöstään, enkä tarkoita , että tässä sinänsä on mitään vikaa, mutta nåin ei kaikilla ihmisillä ole. Mutta ei jaksa vääntää enempää, kukin tehköön rahoillansa mitä lystää, ja jokainen voi olla mitä mieltä haluaa.
@@villevanttinen908 Se peritty varallisuus on jo kertaalleen verotettu ja toisen kerran perintöverona. Suuri peritty varallisuus on todennäköisesti yritysomistuksia tms., eli jotain tuottavaa, eli yhteiskunnallekin hyödyllistä. Varakkaat suvut eivät ole yhteiskunnalle taakka, nimenomaan päinvastoin. Paitsi tietysti kateus on lievä mielenterveyshaitta.
Suomessa on yksi iso ongelma, näitä ideologisia työttömiä kun ajetaan töihin, heihin kohdistetut toimet kohdistetaan kollektiivisesti myös heihin joista ei enää töihin ole. En ymmärrä miten meidän byrokratiakoneistolla ei kyetä hieman yksilökohtaisempaan tilannetarkasteluun kun näitä tukiasioita päätetään. Ei se niin kovin vaikeaa voi olla erottaa sairasta ihmistä juurikin näistä "ideologisesti" työttömistä joita en usko olevan olemassakaan, laiskat vaan keksineet hyvän tekosyyn jonka varjolla voivat perseillä.
Hänhän sanoi että pärjää silti? Kulut vain kasvoivat. Kuten ne kasvoi jokaisella jolla sattuu olemaan enemmän lainaa. Meilläkin kulut kasvoi yli 1k kuukaudessa mutta kyllä tästä selvitään, vähemmän vaan varaa vaihtaa autoa ja matkustella jne luksuksia
Mitä ideaa on palkata työntekijä joka ei tuota mitään. Ok, jossain firmoissa on vaan pakko olla tiettyjä operaattoreira, mutta jos ne tuovat miinusta, niin se pitää ottaa sitten pois muilta. Henk koht minua häiritsisi liikaa jos olisin työnantajalle vain kuluerä. Keskustelussa muuten unohtui perinnön tms turvin elävät. Tuossakin tapauksessa joku on ne rahat yleensä ansainnut. Tai jos ylipäänsä jollakulla on pätäkkää, niin hyvä hänelle. Ei se ole minulta pois.
Totta että työ voi olla koko elämän sisältö. Hyvä että ihmisellä on mahdollisuus Suomessa valita tapansa käyttää rajallisen aikansa tällä pallolla. Erilaisilla elämäntavoilla elintaso on tietysti hyväksyttävästi erilainen.
Eiköhän valtamedian tekijän luotettavuus voida todeta siitä onko lähtenyt Yleltä vai ei. Kovasti sulla tuntuu olevan hampaan kolossa. Itse olen sitä mieltä että Facta pohjaisia toimittajia tarvitaan enemmän kuin koskaan. Ay liikkeiden valehtelu ja niitten oikaiseminen osoittaa paljon Puopolon toiminnasta.
Semmoinen faktankorjaus tähän videoon olisi paikallaan, että opintolainaa ei saa, jos ei saa enää opintotukea, eli jos opintotukikuukaudet ovat loppuneet. Siten Alma on voinut nostaa opintolainaa opintotukea saadessaan, mutta jos siitä ei ole jäänyt mitään yli, niin ainoa ei-tuellinen vaihtoehto on mennä töihin ja opiskella samaan aikaan. Lisäksi MUISTAAKSENI opintotukikuukausien määrää tiputettiin noin 70stä noin 50 per 300op tutkinto vuosien 2017-18 paikkeilla, minkä vuoksi tuet loppuvat nopeasti kesken, jos olet esim tehnyt "virheen" ja aloittanut opinnot ensin toisella alalla (jolloin ei myöskään saa enää opintolainahyvitystä). Asiaan muuten sen enempää kantaa ottamatta.
Kiitos korjauksesta.
Silloinkin tulee vastaan se viimesijainen toimeentulotuki, jota voi saada myös opiskelijana.
Puopolo on oikeassa että Suomessa on monia mahdollisuuksia elättää itsensä, mutta eihän äärivasemmistolaiselle mikään sellainen sovi jossa hän itse joutuisi tekemään jotain.
Miksei Alma Tuuva käy kesätöissä niinkuin muutkin opiskelijat. Kesätöillä itse rahoitin 5 vuoden korkeakouluopinnot.
Kiitos työstänne ja Ivanille myös. Suomeen pitää saada mediatarjontaa enemmän muillekin, kuin vain äärivasemmistolle (HS, YLE).
Onhan teikäläisille se putinistien MV-lehti.
Ja nykyään valitettavasti myös Mtv just samaa poppoota.
Rehellistä pohdintaa - loistavaa 👏👏
Suvi Linden pitää pakottaa töihin, yli 10 vuotta nostanut 5000 euroa kuukaudessa miksei suvi mene töihin?
Tai miksi valtio mahdollistaa tämmöisen
@@wheeliegames koska politiikko joilla on omat säännöt ihmettele kun aktiivimalli ei koske niitä jotka ovat luonneet sen, eli ei tarvitse hakea töitä, ei tule karenssia, jos ei hae raha tulee kun Manulle illallinen.
Täysin samaa mieltä Ivanin kanssa!!!!
Minä se allekirjoitan Iivanan kirkonporttiin hakkaaman teesin ja toistan sen kaikille laiskureille: ”MENE TÖIHIN!” -E.K.
Missä on Töi? Pankkiin luomaan rahaa tyhjästä? Pestiin josta saa tulonsiirtoa? Pellolle Palkatta?
Entäpä jos sama geeni/ilmiö mikä luo harvoissa yksilöissä kyvyn polttaa itsensä loppuun ja yli, johtaa yhtä harvoissa että aina jätetään vähän energiaa säästöön. Ikäänkuin malliksi ja tasapainon vuoksi.
Pojat puhuu asiaa😊
Sanon vain vielä, hyvä keskustelu, olen ylpeä näistä nuorensukupolven ohjelmantekijöistä!🙏 Anteeksi kirjoitusvirheet, joita näyttää tulleen taas!!
Mielenkiintoista puhetta. Ymmärrän hyvin varsinkin työssäkäyvien kiukun ns. ideologisista työttömistä, joita varmaankin on. Mutta en ymmärrä miksei puututa maahanmuuttajien ideologiseen työttömyyteen. Tarkoitan heillä niitä ulkomaisia maahanmuuttajia, jotka eivät todellakaan halua opiskella Suomen kieltä, vaikka ymmärtävät ettei ilman kielen osaamista töitä voi saada. Onkohan tässäkin kyseessä taas se, että pelätään rasistiksi nimittämistä. Onko siis helpompi puhua ja puuttua kantasuomalaisten ideologiseen työttömyyteen?
💯👍🏼👍🏼
Työhön pakottaminen on ehdottomasti väärin, eikä sellainen tuota kovin hyvinvoivia kansalaisia. On oltava reilut palkat työssä, kuin työssä, eikä mitään helvetin pieni palkkaisia töitä saisi yhteiskunnassa edes olla. Ei mitään vitun kannustimia saa käyttää ollenkaan, sillä se on aivan sama asia, kuin pakottaminen=väkivaltaa.
Työtä on ihmisen hyvä tehdä, ja kulttuurillisesti jo tulisi kotikasvatuksessa opettaa vahvaa työmoraalia ja työetiikkaa. Verotuksen on aina oltava mahdollisimman alhaista. EHDOTON EI NÄILLE VITUN IDIOOTTIMAISILLE 'KANNUSTIMILLE'!
_"On oltava reilut palkat työssä, kuin työssä, "_
Ja mitäs tällainen liirum-laarum käytännössä tarkoittaa? Pitääkö Hesalaisen mäkkärin maksaa 4000€ palkkoja purilaisten lämmittämisestä, että hipsteri-opiskelijat pystyvät asumaan heidän 2000€/kk yksiöissään?
_"eikä mitään helvetin pieni palkkaisia töitä saisi yhteiskunnassa edes olla."_
Toki saa. Niitä todennäköisesti ei vain ole tarkoitettu sellaisille, joilla jo on kaksi autoa, kolme lasta ja asuntolaina.
@@Historia.Magistra.Vitae. Tarkoitan sellaisia palkkoja, joilla ei toteudu edes kohtuullinen elämäntyyli ja hyvinvointi. Itseasiassa kirjoitan näkökulmasta, jossa koko nykyyhteiskunta on kokenut romahduksen, ja reformaatio on toteutunut joka ikisellä yhteiskunnan sektorilla. - Sinä et tietenkään tuollaisena paikalleen juuttuneena rähmäsammaleena sellaista osaa edes kuvitella. Kuitenkin se tulee tapahtumaan lähivuosina, se on varma.
@@Historia.Magistra.Vitae. Älä viitsi näsäviisastella, sillä jos olet aikuinen, etkä räkänokka paviaani, niin ymmärrät kyllä itsekin.
Hyvä nuoret miehet...ja Ivan.👍
Iivana on loppu
ja sinä olet katkera ja ilmeisesti vassari 😂@@sebastianniittyvuopio5017
Mieletöntä suoraan neuvoa henkilöä josta ei tiedä muuta kuin mitä kertonut haastattelussa -oletetusti. Paljon enemmän jää aina kertomatta. Vaikka tuntisit henkilökohtaisesti, kenet tahansa henkilön, se ei välttämättä riitä antamaan juuri kyseiselle persoonalle sopivia neuvoja. "Kyllä minä tunnen monia samanlaisia jotka haluaa päästä vähällä" -Kun on jo päättänyt että nuo on tuollaisia ja toiset erilaisia jne, ei tarvitse enää miettiä samaa asiaa uudelleen, maailmankuva lyöty lukkoon ja eheys taattu.
Vähän hupaisaa että missään vaiheessa ei todettu että mennäkseen töihin jonkun työnantajan pitäisi antaa Almalle niitä töitä : DD
Ei ainakaan omasta kaupungista löydy röykkiöitäin työmahdollisuuksia opiskelijalle, jolla ei ole vuotta kokemusta mistään alasta, varsinkin jos tutkintoa ei arvosteta.
💯👍🏼👍🏼
Jos opintotukikuukaudet tulee täyteen, niin silloin ei ole myöskään oikeutettu enää opintolainaan, koska se on osa opintotukea. Toki se ei estä Almaa menemästä töihin.
Kyllä se on pitkälti valintakysymys. Itse kun opiskelin korkeakoulussa, kävin samalla töissä, lähinnä kesäisin ja joskus viikonloppuisin; elin aika säästäväisesti, mutten missään kohtaa kokenut tulevani toimeen niukasti - päin vastoin, tuntui että rahaa oli aina riittävästi ja jäi säästöönkin, kun sitä käytti järkevästi. En koskaan kokenut tarvetta nostaa opintolainaa. (En saanut vanhemmiltani tai keneltäkään muulta ulkopuoliselta rahallista tukea).
Teinin näköinen kaveri mutta suusta tuli asiaa. Jos näitä on tarpeeksi, Suomella ei ole mitään hätää.
PS. Stevejobs ei antanut maailmalle kännyköitä, hän vain teki niistä kivempia käyttää.
Puopolo on kyllä älykäs kaveri. Olisi mukava kuulla Li Anderssonin ja Ivanin keskustelu. Vaikka parin tunnin setti!
Almakin on normaalista poikkeava nii pääset kuntouttavaan nyt tippu ivanin pisteet
16:50 aikoinaan kurssilla "Markkinatalouden perusteet" luennoitsija selitti yhteiskunnallisesta vastuusta. Minä hihkuin väliin että yrityksen tarkoitus on tuottaa voittoa omistajilleen, piste.
Yrityksen tarkoitus on palvella yhteiskuntaa. Mutta koska yritykset uskovat valheeseen "niin se on ollut ja niin se on oleva", he tuhoavat luontoa ja tekevät kelvottomia tuotteita.
... ja miten se yritys sitten tuottaa sitä voittoa omistajilleen? Villi veikkaus, että saattaisi tuottaa sitä voittoa, tarjoamalla hyviä palveluita/tuotteita, joita ihmiset ja yhteiskunta haluaa ostaa.
Pitkäaikaistyöttömän elintaso saadaan työssäkävijää selvästi alemmaksi vain korottamalla reilusti pienimpiä palkkoja. Työssäkävijälle ei pitäisi maksaa asumistukea eikä toimeentulotukea.
miksi maksetaan yritys/puoluetukea?
Töihin ei todellakaan pääse, vain menemällä töihin, luulisi työnantajilla olevan enemmän sananvaltaa siihen kenet ottaa töihin ja kenet ei, eikä työttömillä työnhakijoilla. Henkilöt, jotka kuvittelevat että töihin kyllä pääsee jos vain menee töihin. Pääsevät ilmeisesti hyvin helposti uusiin töihin.
Kyllä nohevalle tekijälle aina jotain löytyy, tässä keississä ei vaan ole ollut riittävää tahtotilaa edes hakea. Järjestelmässäkin on toki ongelma kun ideologisen työttömyyden voi julistaa julkisesti, eikä siihen siltikään puututa, vaan tuet juoksee.
💯👍🏼👍🏼
Niin, yhteiskuntavastuuta vai markkinointia, mutta aikanaan Suomessakin yritykset itse kustansi mm. satamia, rautatietä ja patsaita puistoihin ja jopa puistojen rakentamista. Nykyään yrityksetkin olettavat ja vaativat että yhteiskunta tukee, järjestää liikenneyhteydet yms. Yritykset jos mitkä rasittavat yhteiskuntaa kun on yritystukia, kuljetustukia yms. liiketoimintaa valtion varoista rahoittavia tukia. Havis Amanda on erään edelleen toimivan yrityksen rahoittama, samoin eräs liike-elämässä menestynyt yrittäjä rahoitti/lahjoitti mm. Kolmensepän patsaan. jne.
Mainitsit, että valtio tukee kriisitilanteissa pankkeja, sillä niiden kaatuminen olisi suurempi paha. Se on totta, mutta kun valtio käyttää veronmaksajien rahaa pankkien pelastamiseen, niin eikö omisi oikein ja kohtuus saada vastineeksi tukea vastaava osuus omistajuudesta, eli valtion tulisi saada tukea vastaava määrä pankin osakkeista. Se olisi oikein ja pankit tulisi pelastettua.
Nyt pankit voi ottaa hulluja riskejä kun tietävät että niiden epäonnistuessa valtio tulee ja pelastaa. Mutta jos niillä on tieto, että epäonnistuessaan busineksissään ne menettävät osakkeitaan valtiolle ja pahimmassa tapauksessa pankin omistajat menettävät määräysvallan toimintaansa, niin se varmasti hillitsisi niiden riskinottoa.
Kyllä moni "chillailee" myös esim. perintöjensä turvin, kaikki eivät todellakaan ole rikastuneet omalla riskinotollaan, kaukana siitä. Sitä paitsi missään työpaikalla kauan katsella huonosti motivoitunutta työntekijää, pakko tässä kohdin ei siis oikein taida toimia. Otetaan kaikki tuet sitten pois, niin katsotaan kuka täällä pärjää.
Perintö tai oma työtulo, mitä väliä mistä yksityinen varallisuus. Ettekö te tampiot tajua, että on eri asia tuhlata omia rahoja (perittyjä tai ansaittuja) kuin muiden ihmisten veroina kerättyjä rahoja.
@@timfinn8402
Tässä oli nyt kyse henkilökohtaisesta riskinotosta, eli siitä , miten kukin on varallisuutensa saanut, ei niinkään rahojen käytöstä, niiden tuhlaamisesta. Nämä ovat kaksi eri asiaa.
@@villevanttinen908 Perinnön saaneen vanhempi on ottanut riskin ja päättänyt sijoittaa varansa jälkikasvuun. Näin voi tehdä, jos kalliit autot, matkustelu tai uhkapelaaminen ei huvita. Ainoa etiikan kannalta olennainen kysymys on, elääkö omilla ansaituilla tai perityillä varoilla vai muiden kustannuksella. Voi toki nyrpistellä nenää mukavaa elämää elelevälle perijälle joistain metafyysisistä syistä (”ihmisen tarkoitus on tehdä työtä”), mutta yhteiskunnan kannalta on sama onko varallisuus hankittua vai perittyä.
@@timfinn8402
Mutta perinnönsaaja ei ole ottanut henkilökohtaista riskiä, joten hän voi " kiittää" varallisuudestaan vanhempiaan ja heidän päätöstään, enkä tarkoita , että tässä sinänsä on mitään vikaa, mutta nåin ei kaikilla ihmisillä ole. Mutta ei jaksa vääntää enempää, kukin tehköön rahoillansa mitä lystää, ja jokainen voi olla mitä mieltä haluaa.
@@villevanttinen908 Se peritty varallisuus on jo kertaalleen verotettu ja toisen kerran perintöverona. Suuri peritty varallisuus on todennäköisesti yritysomistuksia tms., eli jotain tuottavaa, eli yhteiskunnallekin hyödyllistä. Varakkaat suvut eivät ole yhteiskunnalle taakka, nimenomaan päinvastoin. Paitsi tietysti kateus on lievä mielenterveyshaitta.
🌲/5
kaikilla ei koukkunokkasia vanhempia
Suomessa on yksi iso ongelma, näitä ideologisia työttömiä kun ajetaan töihin, heihin kohdistetut toimet kohdistetaan kollektiivisesti myös heihin joista ei enää töihin ole. En ymmärrä miten meidän byrokratiakoneistolla ei kyetä hieman yksilökohtaisempaan tilannetarkasteluun kun näitä tukiasioita päätetään. Ei se niin kovin vaikeaa voi olla erottaa sairasta ihmistä juurikin näistä "ideologisesti" työttömistä joita en usko olevan olemassakaan, laiskat vaan keksineet hyvän tekosyyn jonka varjolla voivat perseillä.
Puopolo unohti tehdä stressitestilaskelmat lainalle.
Pelle koko tyyppi
Hänhän sanoi että pärjää silti? Kulut vain kasvoivat. Kuten ne kasvoi jokaisella jolla sattuu olemaan enemmän lainaa. Meilläkin kulut kasvoi yli 1k kuukaudessa mutta kyllä tästä selvitään, vähemmän vaan varaa vaihtaa autoa ja matkustella jne luksuksia
Ivan Puopolo voisi joskus mennä oikeisiin töihin. Onko hän vielä muka-töissä Maikkarilla? Välttelen sitä kanavaa, jos on.
Mitä ideaa on palkata työntekijä joka ei tuota mitään. Ok, jossain firmoissa on vaan pakko olla tiettyjä operaattoreira, mutta jos ne tuovat miinusta, niin se pitää ottaa sitten pois muilta. Henk koht minua häiritsisi liikaa jos olisin työnantajalle vain kuluerä. Keskustelussa muuten unohtui perinnön tms turvin elävät. Tuossakin tapauksessa joku on ne rahat yleensä ansainnut. Tai jos ylipäänsä jollakulla on pätäkkää, niin hyvä hänelle. Ei se ole minulta pois.
Kyllähän sitä voi tuppisuuna hakea töihin puhelinmyyjäksi tai selkävaivaisena siivoamaan rappukäytäviä. Eri asia palkkaako kukaan.
💯👍🏼
kannustimet pakottavat töihin ulkomaille.
Oikein kunnon termiitti ja varmasti Palestiinan kannattaja!
Toimeentulotuellakin voi opiskella.
musta perjantai tulee ennen kesää
👏👏👏
Minun poikani työskenteli koko opiskelunsa ajan kaikki vapaat ja lomat.
Nykyisin hän on vaativassa työssä ja tekee tarvittaessa 16 tuntisia työpäiviä.
Totta että työ voi olla koko elämän sisältö. Hyvä että ihmisellä on mahdollisuus Suomessa valita tapansa käyttää rajallisen aikansa tällä pallolla. Erilaisilla elämäntavoilla elintaso on tietysti hyväksyttävästi erilainen.
Ihminen, joka puhuu paljon, osuu joskus oikeaan - iivava -
Tuuliviiri valemedian prinssi, moni ei luota, en minäkään.
Eiköhän valtamedian tekijän luotettavuus voida todeta siitä onko lähtenyt Yleltä vai ei. Kovasti sulla tuntuu olevan hampaan kolossa. Itse olen sitä mieltä että Facta pohjaisia toimittajia tarvitaan enemmän kuin koskaan. Ay liikkeiden valehtelu ja niitten oikaiseminen osoittaa paljon Puopolon toiminnasta.
Ivan on sananvapauden kannattaja jopa silloinkin kun joku on erimieltä. Toisinko sinä. Joka et siedä eriävää mielipidettä.
@@ErnoAuramo itkupotkua😊
Sanon vain vielä, hyvä keskustelu, olen ylpeä näistä nuorensukupolven ohjelmantekijöistä!🙏 Anteeksi kirjoitusvirheet, joita näyttää tulleen taas!!