Dömsödi főnököm volt két évig, a kétezresek elején egy autós műsorban. Engem nagyon szórakoztatott a stílusa már akkor is. Kicsit Kernre hajazott mindig a fanyarsága, öniróniája. Nagyon jó emlékeim vannak vele. Pláne, mert egy végtelenül tisztességes embernek ismertem meg.
Drága Robi! Hidd el így van. Tilos a véleménynyilvánítás. Kirúgnak a munkahelyedről, ha olyat mondasz vagy teszel ami nem tetszik. Költözz ki, vállalj munkát, és megtapasztalod. Kuss lesz a neved.
Szerintem úgy nincs tisztában Havas azzal, hogy a dicsekvés kontraproduktív, ahogy Puzsér nincs tisztában azzal, hogy az üvöltözés kontraproduktív. 1:07:25
1:07:25-nél semmi üvöltözés nincs. Menj el egy APU élő felvételre, ott tapasztalod majd hogy üvölt. De az üvöltés Puzsérnál nem agresszió hanem lelkesültség.
@@PPOOPP33FREEMAIL Ne már! Az időbélyeg a témához van, amire reagáltam. Nem mondtam egy szóval se, hogy Puzsér azért üvöltözik, mert agresszív, hol olvastad ezt? Ráadásul nem is komolyan írtam, csak szurkálódok.
@@PPOOPP33FREEMAILés ha Robi úgy üvöltene egyszer az Oszival, mint ahogy a FAMmal szokott, szerintem Oszi elsírná magát és kimenne a stúdióból. FAM meg megvonja a vállát, mond valami szarkasztikusat és megy tovább a műsor. 🙂
Csak a dohányzás,az alkohol,stb miatt aggódnak a kormányok?Sok más körülmény teljesen hidegen hagyja az ott ülőket.A napi stressz ami minden embert érint(gyerekkortól) soha nem probléma pedig az az egészségesen élőket is sűrűn kaszálja.Másrész ha tényleg aggódnának akkor az egészségügyben is komoly változások lennének a jó irányba...ennek semmi nyoma .
Jajj de jó amikor az én véleményet hallgatom vissza tőletek, És nem a ti véleményeteket mondom vissza. Innen tudom hogy van saját véleményem. :D Pl. Havas Dömsödi duó.
Brüsszelnek mind a 19 kerületét önálló ÖK. vezeti, és nincs főpolgármesteri szint. Az említett helyszín Saint Josse Ten Noode kerület/város, polgármestere Emir Kir.
FullHD-ben amit én legjobban élvezek, hogy a Havast eddig mindenhol felszopták és felpakolták egy talapzatra. Itt meg kapja az ívet rendesen! Ha nem egy felvett szerep lenne a Havasság, akkor lenne sértődés is. De a személyiségjegyek miatt ez egy könnyen eljátszott szerep. Mint amikor Alain Delon szépfiút alakított. Egy dolog közös Dömsödiben és Havasban és ez miatt nagyra tartom mindkettőt: a kikezdhetetlen erkölcs.
Ez aztán a demokratikus Európa, példát mutat a fejlettebb társadalom.. Bármiféle jogalap, jogsértés nélkül leállít egy politikai rendezvényt a polgármester a rendőrség közreműködésével. Gyönyörű.. Nyilván nem csak az USA van válságban közkulturálisan, ez terjedős.
ja, mint amikor Mo-on egy kormánykritikus humorista nem léphet fel fideszes vezetésű helyen. Vagy amikor Oroszo.-ban kiesnek emberek az ablakon, vagy kormánynak nem tetsző dolog mondása miatt bebörtönöznek évekre.
Ez az érv? Vannak komoly problémák a mintának tekintett Nyugaton és erre az a válasz, hogy jó-jó, de itthon mi van? Esetleg mind a kettő válságtünet egy rossz vicc? Pontosabban egy elfogadhatatlan jelenség? Oroszok? A kínai átnevelőtáborok is bekerülhetnek ennyi erővel, értem mit akarsz mondani, de nem kell nem adekvát túlzásokba esni a mi példánkat illetően.
Tudod, van a dohányzás tiltó, öt nemű, progresszív-posztmodern Nyugaton kívül egy olyan Nyugat, ahova én tartozom. Talán ez a legfontosabb válasz egy ilyen felvetésre, nem az, hogy fölösleges nem adekvát túlzásokba esni és a mi élethelyzetünkbe lassan hozni kínát is a táborjaival, satöbbi. Nem, nem érdekel a relatíve jobb, az azonosulható érdekel.
Tudod, van a dohányzás tiltó, öt nemű, progresszív-posztmodern Nyugaton kívül egy olyan Nyugat, ahova én tartozom. Talán ez a legfontosabb válasz egy ilyen felvetésre, nem az, hogy fölösleges nem adekvát túlzásokba esni és a mi élethelyzetünkbe lassan kínát is behozni a táborjaival, satöbbi. Nem, nem érdekel a relatíve jobb, az azonosulható érdekel.
Az az eset jól bemutatta a demokrácia lényegét, egy ember hibázhat, de ott van aki jogorvoslatot nyújt.A kerületi polgármester félt egy széljobb rendezvénytől egy olyan kerületben, amelyben sok a bevándorló, de a bíróság jogorvoslatot nyújtott, s másnap folytathatták a konferenciát a mi közpénzünkből, ami felháborító, s amikor Orbàn azzal dicsekedett, hogy győzött végül ő, valójában azt nem vette észre, hogy a demokrácia győzött, egyrészt azért, mert ott Brüsszelben nem a kormánytól függnek az önkormányzatok, s ott Brüsszelben van egy független bíróság, amely jogorvoslatot nyújt szemben a Magyar bíróságoktól, kormányt ellenőrizni hivatott intézményektől, AB, Kúria NVB, ÁSZ stb.Amikor itthon Orbán kijelentette, hogy Magyarországon nem fog senki a palesztinok melletti tüntetést szervezni, onnantól kezdve az egyetlen Eu-s ország lett Magyarország, ahol nem tüntettek az emberek, pedig volt ilyen kérelem a rendőrség felé, de a rendőrség félt a miniszterelnök szavaival ellentétben kiadni az engedélyt, s itt léphettek volna be a demokratikus intézmények, ha már nem mind a Fidesz kezében lennének, vagyis a Kúria és az AB, ahová beadták a jogorvoslati kérelmet a szervezők, de itt elutasították őket.VagIs ezzel lelepleződött, hogy Magyarország Orbán árnyékában nem jogállam.
A FullHD-t Dömsödi találta ki (mai /2024.04.19./ adásban erre utalt is Havas, hogy ez Dömsödi kreálmánya). Első adás még nem is stúdióban került felvételre, hanem nyilvános helyen (kávézóban talán?). Aztán pár adás elteltével "karolta fel" őket Gattyán.
Klassz, hogy az Önkényes is fellelte a full HD-t. Emlékszem én még a 83'-ban, mikor a radióban voltam meg éjjel taxiztam, már akkor az elsők között feliratkoztam. Jó érzés mikor a "nagyok" visszajelzik, hogy nem rossz az érdeklődési köröm. De szerintem Robi nem igazan érti a Havast. Vagyis többnyire jók a meglátásai Robinak, de nem számol azzal, hogy Henrik szerepet játszik, igaz ez a szerep már beleivódott az emberbe, de azért kivehető, hogy Havas egész ügyes színész (a heti hetesben ragadt rá valami a Verebestől :D) és rájátszik a szituációkra rendesen. Illetve szerintem túlzó az, hogy Dömsödi ügyesen "kihasználja" Havast, inkabb egymást használják es mindketten profitalnak belőle.
Az a baj Oszi, hogy ár emeléssel az emberek nagy részét nem szoktatod le róla hanem kevesebb jut a családi kasszába. Én egy elég szegény családból jövök és tapasztalatból mondom, hogy cigire mindig futotta, kajára nem. Szerintem a dohányosok töredéke mondja azt, hogy "én ennyit már nem adok érte" és leteszi. A legtöbben úgy gondolkodnak, hogy "nehogymár erről is le kelljen mondanom." Ilyenkor jönnek olyan megoldások amik még károsabbak (pl, házi dohányok) vagy a spórolás olyanon amin nem kéne. Szomorú de ez a valóság.
Az aranyhalas rész nagyon tetszett az adás. Én most Oszival értettem egyet szerintem igaza van abban, hogy van aki tudja úgy élni az életét, hogy "rendet tartson" 1:27:00-tól . Szerintem nem lehetetlen. Vannak olyan emberek akik törekednek rá és én is találkoztam ilyenekkel. Pl. az egyik kollegámmal volt egy vitám a munkahelyemen és a nap végén szinte meg is ölelt és békében búcsúztunk el. Amikor össze is vesztem a szüleimmel akkor is úgy feküdtem le, hogy bocsánatot kértem tőlük, mert nem tudni mi történik másnap, meg eleve rossz érzés úgy élni, hogy haragban vagy valamivel. Engem a hirtelen jött halálban főleg az aggasztana, hogy nem tudtam megtenni a kitűzött céljaimat, amihez több idő kell.
Robinak igaza van, hogy az embernek joga van hülyegyereknek lenni, de nekünk mint társadalom jogunk van a hülyegyerekségét korlátozni addig amíg az ránk nézve káros. És a káros alatt nyugodtan lehet érteni az eldobott cigicsikktől a dohányzás káros hatásai miatt megbetegedett ember gyógykezelésének a költségeit.
És akkor következő lehetne az alkohol a só cukor és társai . Végülis nem rossz ha mindent figyen az állam és fogja a kezünket nehogy valami rosszat csináljunk
@@dozsodozso6341 Az megvan ugye, hogy 2011 óta fogja a kezedet a só és cukor fogyasztásban? És, hogy 2010 óta az alkohol fogyasztás megkönnyítésében is fogja a kezed?
Bírom ezeket a kommenteket. Ugye azért azt el tudod képzelni, hogy akik dohányoznak is fizetik a megbetegedett emberek gyógykezelésének költségeit? Legyen bármilyen bajuk, függetlenül a dohányzástól. Most akkor aki nem sziklamászó az morogjon amiért a sziklamászó gyógykezelését fizeti, amikor az összetöri magát? Vagy aki nem rákos hőbörögjön, mert a rákkezelését kell fizetnie a rákbetegeknek? (Nem csak dohányzástól kapott tüdőrák van ugye.) Nem hiszem el, hogy nem érzed, hogy mekkora csúsztatás amit írtál?! A probléma a tiltással van, nem a korlátozással, akár dohányzás, akár alkohol, akár kávé, cukor, só, meg egyebek. Nonszensz.
A "ránk nézve káros" kissé tág fogalom......! És mi történik akkor, ha a dohányzás betiltásával mondjuk kiugróan megemelkedik a stressz okozta megbetegedések száma? És lesz mondjuk 500ezer depressziós és egyéb egészségügyi hátrányt szerzett ember a társadalomban? Akkor az az 500 ezer exdohányos hivatkozhat arra, hogy a Te korlátozásaid károsak rájuk nézve, tehát jogukban áll korlátozni a Te korlátozásaidat? Minden általad felvázolt kritérium teljesülne, amiket fentebb vázoltál, tehát Ők is korlátozhatnak majd Téged ;)
Baszki, köszi az ajánlást, nem hittem el, de Fridi podcastjában tényleg a nyuggereknek magyarázós stílusban mondja el, hogy hogyan kell pénzt küldeni 😂 sírva röhögős 😄🤣
Herionra is jogot kéne adni mindenkinek, hadd dönthesse el? Én spec örültem volna ha az első doboz cigimtől egy törvény visszatartott volna, mert annyira nem akartam dohányozni hogy ezért törvényt sértsek. Hülyegyerek voltam és jobb lett volna ha vki elteszi előlem a fiókba ezt a lehetőséget, mintsem az asztal közepén kínálja.
Mind hülyegyerekek vagyunk ha nem hagynának hibázni és aztán tanulni belőle, mi értelme lenne létezésünknek? Ha születésünktől fogva tökéletesek lennénk minek születnénk meg? Ha valaki dohányzik az attól még él, fejlődik tanul, megy előre. Aki herion fogyasztó ez már nem mondható el (ha csak nem szokik le). Azzal a részével egyet tudok érteni hogy bárcsak ne szoktam volna rá, de ez az én hibám. Vállalom a felelősséget és annyi adót fizetek emiatt mint senki más. Aki korházban dolgozik az jól tudja hogy nem a dohányzás miatt van tele a korház hanem sokkal inkább az "itóka" miatt amit aztán még reklámozni és támogatni is lehet, sőt, szinte kötelező.
A heroin használatát ahogy minden drogér dekriminalizálni kéne. Ugyanúgy illegális lenne árulni de a fogyasztást/tartást nem büntetnék. A cigi esetében ugyan nem lesz illegális a fogyasztás de ez speciel egy olyan dolog ami eddig legális volt és egy legális dolgot illegalizálni mindenképpen illiberális út kivéve állati/emeberi jogok vagy környezetvédelmi törvények terén. A könnyű drogok vagy minimum a fű pedig például szintén lehetne teljesen legális.
Nem gyenge. Ja, a cigi és a heroin pont ugyanolyan. Nekem is eszembe jutott, hogy de jó, hogy tiltják az ölést, különben öltem volna, sajnos az alkoholfogyasztást még nem tiltják, de lassan annak is eljöhet az ideje a progresszív, posztmodern Nyugaton.
javaslom mindenkinek h hallgasson bele a havas+dömsödi műsorba, nem annyira kényelmetlen mint előadtátok. Valóban észlelhető a szellemi leépülés Havason (ahogy már pár éve) és Dömsödi ezt pofátlanul felnagyítja, kiröhögteti stb.. ez része a műsornak (ha csak ebből állna, szerintem az kellemetlen és etikátlan lenne) Viszont vannak szituk, mikor partnerként elbeszélgetnek régi dolgokrol, mai kontextusban, vagy aktualitásokról, éppen arról amiről ti is... ez van..
Angliában a dohányzás sokkal kisebb gond mert wape megy főleg a fiatalok körében, itt már a 12 évesek is wapelnek, illegálisan. Az angol társadalom iszonyú mennyiségű szabály alatt senyved, az állam sokkal erősebben szól bele a mindennapokba, mint Magyarországon. 21 éves kor alatt, nem vehetsz ollót és kést, mert még a végén megölsz valakit, de 17 évesen vezethetsz egy 2 tonnás fegyvert, az nem probléma. Mindenre kockázat elemzést kell készíteni, minden veszélyt hivatalosan el kell hárítani és ez működik is papíron, a valóságban pedig senki sem foglalkozik vele, hogy mi folyik utána ugyan ott. Viszont amint probléma akad, lehet mutogatni és újabb szabályokat hozni, amit utána megint senki sem tart majd be. 20 éve még az erkölcsrendészet megbüntetett, ha kihívó ruhában flangáltál az utcán.
Puzsér-nak sokszor nincs igaza, még akkor is ha szépen érvel. A szép beszéd még egyáltalán nem garancia az igaz beszédre. Ő sokszor nem is azért érvel mert tényleg valami ellen van, hanem csak hogy ellene legyen valaminek, ezért ha az egyik adásban a dohányzás ellen a másikban meg érte érvel tisztán látható, a pártalansága és a "csak azért is ellene" érvelek-sége. Szerintem nem rossz dolog ez, hogy a következő generációk számára ott betiltják a dohányzást, aztán majd kiderül mert biztos nem fog gördülékenyen menni. Puzsér-nak azért kell, hogy mindig igaza legyen és hogy mindig az övé legyen az utolsó szó, mert ugye ő van a megmondó ember szerepébe és ehhez az imidzshez tartani is kell magát. Itt már a hatalmi, csoportdinamikai szerepek torzítják a mondanivalójának igazságtartalmát és torzításra adnak okot...
Mondjuk az nem baj, hogy nem mindenben ugyanazt mondja, mert nincsenek csak "fekete-fehér" dolgok a természetben, ott egy hatalmas szürke zóna sok árnyalattal. Az emberi kommunikáció sokszor leegyszerűsíti a dolgokat hogy közösen sokan értelmezhessék, habár nem minden szó ugyanazt jelent minden ember számára, vagy más-más kontextusban.
Aranyhal: Én azt kívánnám, márcsak úgy kíváncsiságból hogy minden javakat a földön egyenlően ossza szét az emberek között. Nagyon kíváncsi lennék hogy milyen lenne 😊
@@andreamarcso2783 Korrigálta a rendszer azt jelenti, hogy kiszállt a rendőrség nem engedett senkit ki és be, valamint az áram elvágásával fenyegetett?
A szélsőjobbnak mindenki baloldali és erőszakos, aki nem ért velük egyet. Közben meg nagytöbbségük, rohadtul nem is baloldali, csak ők úgy használják ezt a szót, hogy baloldali=mindenki más Amúgy meg a szélsőjobbosok nagyon erőszakosak allapból, náluk alap norma az, hoyg megverik akik bármiben nem ért velük egyet. Aztán ha egyszer csak elegük lesz ebből az agresszióból atöbbieknek és egy magát Antifa-nak nevező csoport tagjai egyszer visszaütnek, akkor a szélsőjobberek rohannak a rendőrséghez és az óvónénihez, hogy ezek a vadállat nem szélsőjobberek egyszer visszaütöttek.
@@jookovacs Jogállamban a bíróság hozott egy döntést, melynek értelmében Orbánék tovább folytathatták a széljobber összeröffenésüket. Amiről te beszélsz, az még a megtámadott határozat végrehajtása volt. Nálunk is ugyanez történne.
Hol szívja te nagyon okos? A saját otthonomban? Ne legyen jogom engedni, hogy ha átjön egy dohányos rágyújthasson? Ne lehessen dohányozni az utcán vagy bárhol a szabadban? Egy vendéglő teraszán kijelölt helyen? Ne legyen kijelölt dohányzó hely? Ahova nyilván nem megy egy nem dohányzó. Elment az eszed? Fogalmam sincs miért zavar olyasmi, ami téged egyáltalán nem érint nem dohányzóként?
Dohányzás: örök de korlálolt megközelítés a tiltás, korlátozás, ilyesztgetés. Akkor lehet majd valami változást elérni, ha az egészségbiztosítók elkezdik, hogy a dohányzás miatti betegségek kezelését, gyógyítását, gyógyszereit nem támogatják. Gonolom eleinte apróbetűvel lesz majd a feltételek között.
Akkor fogják majd a passzív dohányosok mégjobban megszívni, hogy nem csak akaratuk ellenére betegítik meg őket mások, de még csak nem is fedezi a biztosítójuk a gyógykezelésüket.
Rendben, de akkor a 14 órát melózó 50 évesen infarktust kapótól is vonják meg a támogatást, majd a szívgyógyszerére.......... és az élsportolótól is. És attól is, aki agyvérzést kapott ám kiderült, hogy rendszeresen kávét fogyasztott vagy aki margarint eszik ............ hiszen mindegyikről bebizonyosodott már, hogy káros az egészségre ám sokan mégis fogyasztják ezeket!!! Megvonni az ingyenes ellátást minden biciklivel és autóval közlekedőtől, aki balesetet szenved - hiszen tudták mekkora kockázatot vállalnak nem? Igenis csakis fizetés után szálljon ki a mentő egy autóbalesethez, hiszen mindenki tudta, milyen kockázatos és veszélyes autóban utazni .... meg is érdemlik nemde?
ki beszélt arról, hogy az jó tiltás? Szerintem egyébként az olyan LGBT könyveket, hogy a kisfiú kislánynak érzi magát tűzzel-vassal tiltani kell, de ez az én véleményem, Robiéktól nem hallottam ilyet.
@@linearishalvanyhatvanyA liberálisok alapból nem is akarnak tiltani, ha tiltanak akkor nem liberálisok. A dohányzás ellenes törvény pl elfogadhatatlan. A Brüsszeli eset viszont más mert Orbánék nem civilek tehát miért ne lehetne betiltani a rendezvényüket? A szólás és véleményszabadság a civilekre vonatkozik de egy idegen ország miniszterelnökeként azért más a helyzet.
Én úgy élem az életem, hogy lehet, hogy reggel már nem kelek fel. Mindig így éltem, a munkámat mindig napra kész hagytam. Autóval jártam dolgozni, napi 120 km-t. Mindig mindent rendben hagytam.
Robi bele se gondol, hogy esetleg a brüsszeli polgi a saját szavazóinak az akaratát próbálta érvényesíteni? Mert ha így volt, akkor az érvek fele ment a levesbe.
volt szerencsém az rtl -es Fókuszhoz...micsoda egy szenny csatorna az is...Fő műsoridőben szántak Dopeman siránkozásának vagy 5 percet Robi rappelése miatt. Hol élünk ...jó ég
Én most csak Róbert hajáról szeretnék beszélni. Nosztalgikus hangulatot ébreszt bennem ez a magas fokú csillogás és zselé mennyiség, az ezredforduló környéki Nesta-Pirlo-Maldini ikonikus triót juttatja eszembe. És Kovács 4 Kannaváró is menő.
1:27:11 én 8 éves korom óta úgy élek hogy minden észak lehet az utolsó is, nem foglalkozik 80% felett a minden elrendezéssel, és ha tudnám hogy közeleg a vége 0% ra kapcsolnám az elrendezést, és 100% ra az élj a mának-ot :D amúgy is úgy álok az élethez és nem bánok semmit ! hmm szeretnek ha már kell úgy meghalni hogy ez nem váltózik :D
Szerintem Havassal kapcsolatban tévednek. Ha nem lett volna a baukó affér, akkor szerintem - ha mérsékeltebben is - még mindig vonzana nézettséget jó pár adón. (Nyilván nem az RTL reggeli műsorában, de azt is állítom, hogy még most is jobb lenne, mint a most ott "szereplő" senkik) Erre a műsorra a Dömsödi kérte fel, mert nélküle a műsora SEMMI nem lenne. Én tisztelem Dömsödit, nem is kicsit, de egyszerűen nem vonz kattintást, feliratkozást. Persze nyilván Havas felett is eljárt az idő, de állítom, hogy fiatal korában tényleg bírták a nők, pont a gátlástalansága miatt. A nők NAGY RÉSZE szereti, ha valaki vagány, gátlástalan, stb.. (akár még egy kicsit bunkó is, ha egyébként van mögötte némi tudás) mert nem szeretik a picsogást, vagy a nyugtatóval alvást, igazából az valóban nem túl férfias. Lehet, hogy kortünet, de legfeljebb két hétig bírják elviselni. (tapasztalat) Ahogy a nők NAGY RÉSZE szereti, ha a pasijuk fel tudja kapni őket, úgy a fentiek is igazak. Ez még pár évtizedig így lesz szerintem. A "rosszfiú" image-nek is lesz még pár évtizedig(???) kereslete a csajok körében, még egy bizonyos kor felett is, főleg, ha nem megjátszott, azaz néha ÉLES SZITUÁCIÓBAN is megcsillan. Talán nincs igazam, de mindenesetre a bátorság , úgy tapasztaltam, vonzóbb mint a gyávaság.
A szenvedés sarkalhat nagyobb erőfeszítésekre. Én mikor pánik beteg lettem, borzasztóan szenvedtem, de annyira ki akartam jönni belőle, hogy ép testben ép lélek alapon napi 10 km-ert futottam, konditerembe jártam, letettem a cigit. Soha nem gondoltam volna és soha korábban nem tapasztaltam, hogy a kitartással és munkával ennyit ki tudok hozni magamól. Fizikai teljesítő képességem csúcsán voltam. 10 km után is csak azért hagytam abba futást aznap, mert meguntam. Jó lenne, de a szenvedést sok esetben nem lehet megúszni , és nem is jó megúszni, mert ha tudunk tenni ellene és megtapasztaljuk mire vagyunk képesek az önbizalmat és tartást ad. Persze van olyan szenvedés - vagy inkább szenvedő - amit már akarattal nem lehet megoldani. De a kérdésben Robi mellett vagyok, én sem mernék nagyon magasztosakat kívánni. Az ember tökéletlen és korlátolt, ebből fakadóan nem képes helyeset kérni, bármilyen jó szándék vezérli is.
Ha megszűne a közöny, akkor feltételezhető a helyét az ellenpólus venné át és ha az empátia dominál az pedig nagy valószínűséggel kizárná a többi negatív dolgot, mint ego, irigység, gyűlölet, stb. De az emberek 99,9%-a önös érdekből kívánna. Erre feltenném az egyetlen kívánságom.
Amszterdamban egy ideje már létesültek olyan bárok, ahol alkoholfogyasztás mellett szívhatod a hozott spanglidat. Pl: Route 66 Smoke And Drink nevű bárok.
Az X aktákban, Murder nyomozó azt kívánja, hogy legyen az egész világon béke. Aztán észrevette, hogy az egész földkerekségen ő maradt egyedül! Hát.., sajnos ez jogos kritika az emberiségre.
Azon kívül hogy a dohányzás betiltása mert végsősoron a betiltás a cél, antidemokratikus nem is lehet működőképes. Csak megnyitunk egy újabb feket piacot ami felvirágzik.
A dohányzók egészségügyi ellátása drágább , mondhatnák azt is ; aki önpusztító módon él azt nem mentjük meg , na akkor mi lenne és hol húznák meg a határokat .
Szerintem az van, hogy mást kicsinyítő képzővel megszólítani leginkább arra utal, hogy próbálod alárendelt helyzetbe hozni és domináns pozícióból kommunikálni, ennek ellenére többes számban hivatkozol magadra, amivel a mondandódnak és "magatoknak" is igyekszel nagyobb súlyt és jelentőséget adni. Egyébként a mi van, ha te valamit nem szeretsz az nem kérdés, hanem kötekedés, de abból is a passzív-agresszív fajta. Mi lenne, ha nem így akarnád a személyes frusztrációd levezetni és önmagad vélt vagy valós jelentéktelenségét a másik fél lekicsinylésével meg magadra többes számban hivatkozással kompenzálni?
Én meg azt gondolom, hogy az emberek valóban inherensen hülyék, és a legjobb, amit tehetsz, az az, ha nem hagyod, hogy azt csinálják, amit csak akarnak. Megjegyzem, így jutottunk el például a halálbüntetés eltörléséhez, ami nem elsősorban az igazságosságról szól, hanem hogy ezeket a bunkó állatias reflexeket kordában kell tartani.
ago A Full HD műsor meglepően szórakoztató és tanulságos, kezdi túlnőni az ÖM-t és a Jólvanezígyet! Ezek szerint egy öreg kutya is tanulhat új trükköket ha van van elég intelligenciája és tapasztalata hozzá!?
A dohányzáshoz kapcsolódóan, a héten sikerült először belefutnom egy olyan esetbe, hogy a 3-as metró peronszintjén, a Klinikák megállónál rágyújtott egy igazi tapló, és füstölögve ment fel a mozgólépcsőn. Amikor rászóltam, hogy ez tilos, akkor visszaszólt, agresszív volt. Nem akarok túl sokat belelátni ebbe a jelenségbe, de hogy ha egyvalaki így áll a dologhoz, ezt mások is látják, hogy semmi következménye, nincs aki ezt szankcionálná, akkor mi fog elterjedni? Mellesleg az is undorító, hogy pl. a KöKin, a buszmegállókban, kb. 30-40 dohányzást tiltó táblára való kiváló rálátás közepette is ott eregetnek a gyárkémények. De sehol egy rendőr, aki csak alkalomadtán átgyalogolna az állomás területén. A komplett terület a plázát leszámítva egyébként is egy lepratelepre hajaz, szét van szemetelve, a falburkolatok széttörve, a magas, üvegezett felületek pedig valószínűleg a megépülés óta nem lettek egyáltalán takarítva, mert lassan átlátszatlanságig tele vannak pókhálókkal... Ez a deviancia gyomorforgató és amikor a kedves idelátogatók elől azzal van elrejtve ez a pöcegödör, hogy a 200E helyett a 100E közvetlenül a belvárosig viszi őket, az sebtapasz a nyílt törésre
Aranyhal: olyan emberiséget, amely képes megtartani az egészséges ökoszisztémát. Így akkor sokáig fenmaradhat az emberiség és ezzel a kívánsággal megszűnik a felesleges állatkínzás, kapzsiság, zsarnokság, pazarlás és az egocentrikus tevékenységek. Ha +1 kívánság lehetne: éljenek még velünk a szüleink.
![ARGENTINA vs. CHILE [3-0] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 7](http://i.ytimg.com/vi/De3AWmXzhuA/mqdefault.jpg)
Dömsödi főnököm volt két évig, a kétezresek elején egy autós műsorban. Engem nagyon szórakoztatott a stílusa már akkor is. Kicsit Kernre hajazott mindig a fanyarsága, öniróniája. Nagyon jó emlékeim vannak vele. Pláne, mert egy végtelenül tisztességes embernek ismertem meg.
Auto2 volt a műsor címe. Abban volt a csicskája Hajdú Petike.
@@daewoolanos958 Nem. Autóbontó volta címe és Tornóczkyval csináltuk. De amúgy Hajdút ugyanígy szopatta a közös műsoraikban, mint most Havast.
Ooohhh, Oszinak az élete mindig olyan ideális, olyan harmonikus, belőle meg hiányzik az önzés. Igazi jó ember😮
Dömsödi Gabor tunemeny a Full HD adasaban. Imadom!
Drága Robi! Hidd el így van. Tilos a véleménynyilvánítás. Kirúgnak a munkahelyedről, ha olyat mondasz vagy teszel ami nem tetszik.
Költözz ki, vállalj munkát, és megtapasztalod. Kuss lesz a neved.
Jó a séró
Zolié?
Szerintem úgy nincs tisztában Havas azzal, hogy a dicsekvés kontraproduktív, ahogy Puzsér nincs tisztában azzal, hogy az üvöltözés kontraproduktív. 1:07:25
1:07:25-nél semmi üvöltözés nincs. Menj el egy APU élő felvételre, ott tapasztalod majd hogy üvölt. De az üvöltés Puzsérnál nem agresszió hanem lelkesültség.
@@PPOOPP33FREEMAIL Ne már! Az időbélyeg a témához van, amire reagáltam. Nem mondtam egy szóval se, hogy Puzsér azért üvöltözik, mert agresszív, hol olvastad ezt? Ráadásul nem is komolyan írtam, csak szurkálódok.
@@gvagear okés. Rengetegen támadják ezzel puzsért, nem ismertelek, nem tudtam a háttered. píííííísz
@@PPOOPP33FREEMAILés ha Robi úgy üvöltene egyszer az Oszival, mint ahogy a FAMmal szokott, szerintem Oszi elsírná magát és kimenne a stúdióból. FAM meg megvonja a vállát, mond valami szarkasztikusat és megy tovább a műsor. 🙂
@@HorvathDavid1 pontosan!
a HD a monogramokból jött, a FULL meg biztos a Trópusi viharból...
de jól nyomják!!
Én is borulok a Muppet Show két öregjétől 😂.
Eddig le se esett xD
Csak a dohányzás,az alkohol,stb miatt aggódnak a kormányok?Sok más körülmény teljesen hidegen hagyja az ott ülőket.A napi stressz ami minden embert érint(gyerekkortól) soha nem probléma pedig az az egészségesen élőket is sűrűn kaszálja.Másrész ha tényleg aggódnának akkor az egészségügyben is komoly változások lennének a jó irányba...ennek semmi nyoma .
Jajj de jó amikor az én véleményet hallgatom vissza tőletek, És nem a ti véleményeteket mondom vissza. Innen tudom hogy van saját véleményem. :D Pl. Havas Dömsödi duó.
Igen, ez tök jó érzés! 🙂
Az éjszaka csontig sikoltó seb.
Átvérzett kötés rajta a hajnal.
Ami nincs, csak az lesz egyre kevesebb.
Bármit kívánhatsz tőlem, aranyhal.
Brüsszelnek mind a 19 kerületét önálló ÖK. vezeti, és nincs főpolgármesteri szint. Az említett helyszín Saint Josse Ten Noode kerület/város, polgármestere Emir Kir.
És a 19 ből mennyi szolgálja a globalista technofeudalista elietet?
FullHD-ben amit én legjobban élvezek, hogy a Havast eddig mindenhol felszopták és felpakolták egy talapzatra. Itt meg kapja az ívet rendesen! Ha nem egy felvett szerep lenne a Havasság, akkor lenne sértődés is. De a személyiségjegyek miatt ez egy könnyen eljátszott szerep. Mint amikor Alain Delon szépfiút alakított.
Egy dolog közös Dömsödiben és Havasban és ez miatt nagyra tartom mindkettőt: a kikezdhetetlen erkölcs.
Azt hittem, hogy a Kovbojok - Aranyhal c. száma lesz feldolgozva, de nem 😢
Ez aztán a demokratikus Európa, példát mutat a fejlettebb társadalom.. Bármiféle jogalap, jogsértés nélkül leállít egy politikai rendezvényt a polgármester a rendőrség közreműködésével. Gyönyörű.. Nyilván nem csak az USA van válságban közkulturálisan, ez terjedős.
ja, mint amikor Mo-on egy kormánykritikus humorista nem léphet fel fideszes vezetésű helyen. Vagy amikor Oroszo.-ban kiesnek emberek az ablakon, vagy kormánynak nem tetsző dolog mondása miatt bebörtönöznek évekre.
Ez az érv? Vannak komoly problémák a mintának tekintett Nyugaton és erre az a válasz, hogy jó-jó, de itthon mi van? Esetleg mind a kettő válságtünet egy rossz vicc? Pontosabban egy elfogadhatatlan jelenség?
Oroszok? A kínai átnevelőtáborok is bekerülhetnek ennyi erővel, értem mit akarsz mondani, de nem kell nem adekvát túlzásokba esni a mi példánkat illetően.
Tudod, van a dohányzás tiltó, öt nemű, progresszív-posztmodern Nyugaton kívül egy olyan Nyugat, ahova én tartozom. Talán ez a legfontosabb válasz egy ilyen felvetésre, nem az, hogy fölösleges nem adekvát túlzásokba esni és a mi élethelyzetünkbe lassan hozni kínát is a táborjaival, satöbbi.
Nem, nem érdekel a relatíve jobb, az azonosulható érdekel.
Tudod, van a dohányzás tiltó, öt nemű, progresszív-posztmodern Nyugaton kívül egy olyan Nyugat, ahova én tartozom. Talán ez a legfontosabb válasz egy ilyen felvetésre, nem az, hogy fölösleges nem adekvát túlzásokba esni és a mi élethelyzetünkbe lassan kínát is behozni a táborjaival, satöbbi.
Nem, nem érdekel a relatíve jobb, az azonosulható érdekel.
Az az eset jól bemutatta a demokrácia lényegét, egy ember hibázhat, de ott van aki jogorvoslatot nyújt.A kerületi polgármester félt egy széljobb rendezvénytől egy olyan kerületben, amelyben sok a bevándorló, de a bíróság jogorvoslatot nyújtott, s másnap folytathatták a konferenciát a mi közpénzünkből, ami felháborító, s amikor Orbàn azzal dicsekedett, hogy győzött végül ő, valójában azt nem vette észre, hogy a demokrácia győzött, egyrészt azért, mert ott Brüsszelben nem a kormánytól függnek az önkormányzatok, s ott Brüsszelben van egy független bíróság, amely jogorvoslatot nyújt szemben a Magyar bíróságoktól, kormányt ellenőrizni hivatott intézményektől, AB, Kúria NVB, ÁSZ stb.Amikor itthon Orbán kijelentette, hogy Magyarországon nem fog senki a palesztinok melletti tüntetést szervezni, onnantól kezdve az egyetlen Eu-s ország lett Magyarország, ahol nem tüntettek az emberek, pedig volt ilyen kérelem a rendőrség felé, de a rendőrség félt a miniszterelnök szavaival ellentétben kiadni az engedélyt, s itt léphettek volna be a demokratikus intézmények, ha már nem mind a Fidesz kezében lennének, vagyis a Kúria és az AB, ahová beadták a jogorvoslati kérelmet a szervezők, de itt elutasították őket.VagIs ezzel lelepleződött, hogy Magyarország Orbán árnyékában nem jogállam.
Havas Henrik és Forró Tamás szuperek voltak, anno!...Egyébként kösz az ajánlást!....
A FullHD-t Dömsödi találta ki (mai /2024.04.19./ adásban erre utalt is Havas, hogy ez Dömsödi kreálmánya). Első adás még nem is stúdióban került felvételre, hanem nyilvános helyen (kávézóban talán?). Aztán pár adás elteltével "karolta fel" őket Gattyán.
Klassz, hogy az Önkényes is fellelte a full HD-t. Emlékszem én még a 83'-ban, mikor a radióban voltam meg éjjel taxiztam, már akkor az elsők között feliratkoztam. Jó érzés mikor a "nagyok" visszajelzik, hogy nem rossz az érdeklődési köröm. De szerintem Robi nem igazan érti a Havast. Vagyis többnyire jók a meglátásai Robinak, de nem számol azzal, hogy Henrik szerepet játszik, igaz ez a szerep már beleivódott az emberbe, de azért kivehető, hogy Havas egész ügyes színész (a heti hetesben ragadt rá valami a Verebestől :D) és rájátszik a szituációkra rendesen. Illetve szerintem túlzó az, hogy Dömsödi ügyesen "kihasználja" Havast, inkabb egymást használják es mindketten profitalnak belőle.
Az a baj Oszi, hogy ár emeléssel az emberek nagy részét nem szoktatod le róla hanem kevesebb jut a családi kasszába. Én egy elég szegény családból jövök és tapasztalatból mondom, hogy cigire mindig futotta, kajára nem. Szerintem a dohányosok töredéke mondja azt, hogy "én ennyit már nem adok érte" és leteszi. A legtöbben úgy gondolkodnak, hogy "nehogymár erről is le kelljen mondanom." Ilyenkor jönnek olyan megoldások amik még károsabbak (pl, házi dohányok) vagy a spórolás olyanon amin nem kéne. Szomorú de ez a valóság.
Tiszta kivirágoztak a Full DH tematikán, és teljes joggal :-D :-D .
Totálisan Statler és Waldorf a Muppet Showból. :D Mármint a Full HD. :D
Gratulálok nagyon szuper előadás REMEK! Köszönöm szépen nagyon szeretem
full off :D Robi menj fodrászhoz. Ez tényleg nagyon digós :D Famnak igaza van amikor Salvinizett xd
6:10 nél Oszi: "mindegy mondjad, majd mondom" hozzászólásán nagyon meglepődtem, ilyen nem nagyon volt eddig. RESPEKT, hogy átadod a szót!
Ugye, mennyivel jobb, amikor Robinak be van pomádézva a haja? 😃
Haj-rá Grease! You're the one that I want🤭
csak egy kívánságom van,mindenki csak IGAZAT tudjon mondani,
Miért hazudsz?
Meglepődnél, mennyit lehet hazudni csak igazat mondva.
@@X_Y_Z_1_2_3 nem hazudok
@@user-ej1mt8zi4d Még a mesében is legalább hármat kívánnak.
Pierre Richard a "Félénk vagyok, de hódítani akarok" c. filmben "Nem én telefonáltam az előbb"-bel kezdi a hívást
Az aranyhalas rész nagyon tetszett az adás. Én most Oszival értettem egyet szerintem igaza van abban, hogy van aki tudja úgy élni az életét, hogy "rendet tartson" 1:27:00-tól . Szerintem nem lehetetlen. Vannak olyan emberek akik törekednek rá és én is találkoztam ilyenekkel. Pl. az egyik kollegámmal volt egy vitám a munkahelyemen és a nap végén szinte meg is ölelt és békében búcsúztunk el. Amikor össze is vesztem a szüleimmel akkor is úgy feküdtem le, hogy bocsánatot kértem tőlük, mert nem tudni mi történik másnap, meg eleve rossz érzés úgy élni, hogy haragban vagy valamivel. Engem a hirtelen jött halálban főleg az aggasztana, hogy nem tudtam megtenni a kitűzött céljaimat, amihez több idő kell.
Én azt kîvánnám az aranyhaltól,hogy GYÓGYULNI KEZDJEN A KOR,AMELYBEN ÉLEK.
Van e jogunk olyant kívánni, egy külső, felettes hatalomtol, amit egyébként lehetőségünk van megteremteni?
Nálad is lenne mit gyógyítani, Merkuriusz.
Nem tudom,miért üldözöl,leszállhatnál rólam,nem vagyok leszbikus,te viszont szánalmas mélységbôl vicsorítasz,mint egy véreb.@@andreamarcso2783
Robinak igaza van, hogy az embernek joga van hülyegyereknek lenni, de nekünk mint társadalom jogunk van a hülyegyerekségét korlátozni addig amíg az ránk nézve káros. És a káros alatt nyugodtan lehet érteni az eldobott cigicsikktől a dohányzás káros hatásai miatt megbetegedett ember gyógykezelésének a költségeit.
És akkor következő lehetne az alkohol a só cukor és társai . Végülis nem rossz ha mindent figyen az állam és fogja a kezünket nehogy valami rosszat csináljunk
@@dozsodozso6341 Az megvan ugye, hogy 2011 óta fogja a kezedet a só és cukor fogyasztásban?
És, hogy 2010 óta az alkohol fogyasztás megkönnyítésében is fogja a kezed?
Bírom ezeket a kommenteket. Ugye azért azt el tudod képzelni, hogy akik dohányoznak is fizetik a megbetegedett emberek gyógykezelésének költségeit? Legyen bármilyen bajuk, függetlenül a dohányzástól. Most akkor aki nem sziklamászó az morogjon amiért a sziklamászó gyógykezelését fizeti, amikor az összetöri magát? Vagy aki nem rákos hőbörögjön, mert a rákkezelését kell fizetnie a rákbetegeknek? (Nem csak dohányzástól kapott tüdőrák van ugye.) Nem hiszem el, hogy nem érzed, hogy mekkora csúsztatás amit írtál?! A probléma a tiltással van, nem a korlátozással, akár dohányzás, akár alkohol, akár kávé, cukor, só, meg egyebek. Nonszensz.
A "ránk nézve káros" kissé tág fogalom......! És mi történik akkor, ha a dohányzás betiltásával mondjuk kiugróan megemelkedik a stressz okozta megbetegedések száma? És lesz mondjuk 500ezer depressziós és egyéb egészségügyi hátrányt szerzett ember a társadalomban? Akkor az az 500 ezer exdohányos hivatkozhat arra, hogy a Te korlátozásaid károsak rájuk nézve, tehát jogukban áll korlátozni a Te korlátozásaidat? Minden általad felvázolt kritérium teljesülne, amiket fentebb vázoltál, tehát Ők is korlátozhatnak majd Téged ;)
Hogy nem jött rá Robi, hogy Havas saját magát szórakoztatja, nem veszi komolyan egyikük sem, ettől jó a műsor, kabaré, de annál jobb.
Baszki, köszi az ajánlást, nem hittem el, de Fridi podcastjában tényleg a nyuggereknek magyarázós stílusban mondja el, hogy hogyan kell pénzt küldeni 😂 sírva röhögős 😄🤣
Régebben a 80-as években. milliárdokért reklámozták hogy dohányoz.Mindenhol,úgyhogy kicsit szerényebben kellene törvényeket hozni.
Herionra is jogot kéne adni mindenkinek, hadd dönthesse el?
Én spec örültem volna ha az első doboz cigimtől egy törvény visszatartott volna, mert annyira nem akartam dohányozni hogy ezért törvényt sértsek. Hülyegyerek voltam és jobb lett volna ha vki elteszi előlem a fiókba ezt a lehetőséget, mintsem az asztal közepén kínálja.
Mind hülyegyerekek vagyunk ha nem hagynának hibázni és aztán tanulni belőle, mi értelme lenne létezésünknek? Ha születésünktől fogva tökéletesek lennénk minek születnénk meg? Ha valaki dohányzik az attól még él, fejlődik tanul, megy előre. Aki herion fogyasztó ez már nem mondható el (ha csak nem szokik le).
Azzal a részével egyet tudok érteni hogy bárcsak ne szoktam volna rá, de ez az én hibám. Vállalom a felelősséget és annyi adót fizetek emiatt mint senki más. Aki korházban dolgozik az jól tudja hogy nem a dohányzás miatt van tele a korház hanem sokkal inkább az "itóka" miatt amit aztán még reklámozni és támogatni is lehet, sőt, szinte kötelező.
A heroin használatát ahogy minden drogér dekriminalizálni kéne. Ugyanúgy illegális lenne árulni de a fogyasztást/tartást nem büntetnék. A cigi esetében ugyan nem lesz illegális a fogyasztás de ez speciel egy olyan dolog ami eddig legális volt és egy legális dolgot illegalizálni mindenképpen illiberális út kivéve állati/emeberi jogok vagy környezetvédelmi törvények terén. A könnyű drogok vagy minimum a fű pedig például szintén lehetne teljesen legális.
@@thombazA fogyasztást semmilyen drog sem kéne kriminalizálni csak az árusítást!
Nem gyenge. Ja, a cigi és a heroin pont ugyanolyan. Nekem is eszembe jutott, hogy de jó, hogy tiltják az ölést, különben öltem volna, sajnos az alkoholfogyasztást még nem tiltják, de lassan annak is eljöhet az ideje a progresszív, posztmodern Nyugaton.
Amikor az emberek a saját gyengeségeiket a törvényi szabályozással magyarázzák. Így könnyű..
javaslom mindenkinek h hallgasson bele a havas+dömsödi műsorba, nem annyira kényelmetlen mint előadtátok. Valóban észlelhető a szellemi leépülés Havason (ahogy már pár éve) és Dömsödi ezt pofátlanul felnagyítja, kiröhögteti stb.. ez része a műsornak (ha csak ebből állna, szerintem az kellemetlen és etikátlan lenne) Viszont vannak szituk, mikor partnerként elbeszélgetnek régi dolgokrol, mai kontextusban, vagy aktualitásokról, éppen arról amiről ti is... ez van..
Jók a végszavak! 😃👽
Angliában a dohányzás sokkal kisebb gond mert wape megy főleg a fiatalok körében, itt már a 12 évesek is wapelnek, illegálisan. Az angol társadalom iszonyú mennyiségű szabály alatt senyved, az állam sokkal erősebben szól bele a mindennapokba, mint Magyarországon. 21 éves kor alatt, nem vehetsz ollót és kést, mert még a végén megölsz valakit, de 17 évesen vezethetsz egy 2 tonnás fegyvert, az nem probléma. Mindenre kockázat elemzést kell készíteni, minden veszélyt hivatalosan el kell hárítani és ez működik is papíron, a valóságban pedig senki sem foglalkozik vele, hogy mi folyik utána ugyan ott. Viszont amint probléma akad, lehet mutogatni és újabb szabályokat hozni, amit utána megint senki sem tart majd be. 20 éve még az erkölcsrendészet megbüntetett, ha kihívó ruhában flangáltál az utcán.
Egy dohányost meghivhatnatok egyszer amikor ebben a temaban beszelgettek
Aranyhal:Puzsérből ismételőbújt a demagóg (Mozart meg a ráklelet).
Puzsér-nak sokszor nincs igaza, még akkor is ha szépen érvel. A szép beszéd még egyáltalán nem garancia az igaz beszédre. Ő sokszor nem is azért érvel mert tényleg valami ellen van, hanem csak hogy ellene legyen valaminek, ezért ha az egyik adásban a dohányzás ellen a másikban meg érte érvel tisztán látható, a pártalansága és a "csak azért is ellene" érvelek-sége. Szerintem nem rossz dolog ez, hogy a következő generációk számára ott betiltják a dohányzást, aztán majd kiderül mert biztos nem fog gördülékenyen menni. Puzsér-nak azért kell, hogy mindig igaza legyen és hogy mindig az övé legyen az utolsó szó, mert ugye ő van a megmondó ember szerepébe és ehhez az imidzshez tartani is kell magát. Itt már a hatalmi, csoportdinamikai szerepek torzítják a mondanivalójának igazságtartalmát és torzításra adnak okot...
Mondjuk az nem baj, hogy nem mindenben ugyanazt mondja, mert nincsenek csak "fekete-fehér" dolgok a természetben, ott egy hatalmas szürke zóna sok árnyalattal. Az emberi kommunikáció sokszor leegyszerűsíti a dolgokat hogy közösen sokan értelmezhessék, habár nem minden szó ugyanazt jelent minden ember számára, vagy más-más kontextusban.
Király a hajad Robi!
Aranyhal:
Én azt kívánnám, márcsak úgy kíváncsiságból hogy minden javakat a földön egyenlően ossza szét az emberek között. Nagyon kíváncsi lennék hogy milyen lenne 😊
"felköttetem a lord-majort, ha bosszant bármi nesz! "
Ez remek volt!!! Taps!
Hajósnak jól áll a szemüveg.
De hova tűnt a hajacskája? xD
haljós jelek. aranyhaljó. sokat
Te most az Ács Daniról beszélsz?
Azt kivannam, hogy szunjon meg a korrupcio az egesz vilagon.
Azt látom, hogy azért mégis van Európában egy baloldali erőszakos elit.
Lehet magyarázgatni, de a tények önmagukért beszélnek.
Azon lehet vitakozni, hogy ez "baoldalii" vagy "liberális", habár egyik elvnek se felelnek meg.
Igen, volt egy fő kerületi polgármester, akinek a rossz döntését azonnal korrigálta a rendszer. Bár ennyi lenne nálunk is a legnagyobb probléma!
@@andreamarcso2783 Korrigálta a rendszer azt jelenti, hogy kiszállt a rendőrség nem engedett senkit ki és be, valamint az áram elvágásával fenyegetett?
A szélsőjobbnak mindenki baloldali és erőszakos, aki nem ért velük egyet.
Közben meg nagytöbbségük, rohadtul nem is baloldali, csak ők úgy használják ezt a szót, hogy baloldali=mindenki más
Amúgy meg a szélsőjobbosok nagyon erőszakosak allapból, náluk alap norma az, hoyg megverik akik bármiben nem ért velük egyet. Aztán ha egyszer csak elegük lesz ebből az agresszióból atöbbieknek és egy magát Antifa-nak nevező csoport tagjai egyszer visszaütnek, akkor a szélsőjobberek rohannak a rendőrséghez és az óvónénihez, hogy ezek a vadállat nem szélsőjobberek egyszer visszaütöttek.
@@jookovacs Jogállamban a bíróság hozott egy döntést, melynek értelmében Orbánék tovább folytathatták a széljobber összeröffenésüket. Amiről te beszélsz, az még a megtámadott határozat végrehajtása volt. Nálunk is ugyanez történne.
Puzsérkám. A cigarettázás azért ne legyen egyéni jog, mert a cigaretta füstöt az is szívja, aki nem akarja.
Hol szívja te nagyon okos? A saját otthonomban? Ne legyen jogom engedni, hogy ha átjön egy dohányos rágyújthasson? Ne lehessen dohányozni az utcán vagy bárhol a szabadban? Egy vendéglő teraszán kijelölt helyen? Ne legyen kijelölt dohányzó hely? Ahova nyilván nem megy egy nem dohányzó. Elment az eszed? Fogalmam sincs miért zavar olyasmi, ami téged egyáltalán nem érint nem dohányzóként?
Dohányzás: örök de korlálolt megközelítés a tiltás, korlátozás, ilyesztgetés. Akkor lehet majd valami változást elérni, ha az egészségbiztosítók elkezdik, hogy a dohányzás miatti betegségek kezelését, gyógyítását, gyógyszereit nem támogatják. Gonolom eleinte apróbetűvel lesz majd a feltételek között.
Akkor fogják majd a passzív dohányosok mégjobban megszívni, hogy nem csak akaratuk ellenére betegítik meg őket mások, de még csak nem is fedezi a biztosítójuk a gyógykezelésüket.
Rendben, de akkor a 14 órát melózó 50 évesen infarktust kapótól is vonják meg a támogatást, majd a szívgyógyszerére.......... és az élsportolótól is. És attól is, aki agyvérzést kapott ám kiderült, hogy rendszeresen kávét fogyasztott vagy aki margarint eszik ............ hiszen mindegyikről bebizonyosodott már, hogy káros az egészségre ám sokan mégis fogyasztják ezeket!!! Megvonni az ingyenes ellátást minden biciklivel és autóval közlekedőtől, aki balesetet szenved - hiszen tudták mekkora kockázatot vállalnak nem? Igenis csakis fizetés után szálljon ki a mentő egy autóbalesethez, hiszen mindenki tudta, milyen kockázatos és veszélyes autóban utazni .... meg is érdemlik nemde?
Domsodi Havas show kb Statler and Waldorf (Muppet show balkon)
végre FAM
Történt már olyan, hogy Puzsér egy ilyen beszélgetésben ne üvöltött volna.
Már többször leírtam TIbi,hogy Puzsér kezd nemzeti kataklizmává válni,a tíz egyiptomi csapás egy áldás hozzá képest.
@@Merkur55 Valóban? ❄
Volt, amikor megkérték, hogy kulturáltan viselkedjen és így tett... de nem ebben a műsorban ;-)
@@gvagear nem vagyok hályokovácsod,ha tetszik neked egy démonizáltnak tûnő fószer önvalója,de nézd meg a ha a buddhizmus fájna című podcastjét.
😂😅 NEM!
Összemossátok a szezonzt a fazonnal!!
A befóliázás dettó ugyan az a tíltás
dehát azt konzervatív jobboldali nemzeti kormány csinálja, tehát az jó tiltás.
ki beszélt arról, hogy az jó tiltás? Szerintem egyébként az olyan LGBT könyveket, hogy a kisfiú kislánynak érzi magát tűzzel-vassal tiltani kell, de ez az én véleményem, Robiéktól nem hallottam ilyet.
@@danielocsai36 mindenesetre az a tíltás nem ég rá a fidtyeszre meg a jobberekre de a liberálisokra mindent rá tudnak égetni.
Az a gyerekeket védi a podóktól.
@@jookovacs mitől te ostoba? orbánék és csuhásaik a pedók.. hogy védi meg a fólia tőlük a gyereket? vagy a bibliákat fóliázzák?
@@linearishalvanyhatvanyA liberálisok alapból nem is akarnak tiltani, ha tiltanak akkor nem liberálisok. A dohányzás ellenes törvény pl elfogadhatatlan. A Brüsszeli eset viszont más mert Orbánék nem civilek tehát miért ne lehetne betiltani a rendezvényüket? A szólás és véleményszabadság a civilekre vonatkozik de egy idegen ország miniszterelnökeként azért más a helyzet.
Én úgy élem az életem, hogy lehet, hogy reggel már nem kelek fel. Mindig így éltem, a munkámat mindig napra kész hagytam. Autóval jártam dolgozni, napi 120 km-t. Mindig mindent rendben hagytam.
Robi bele se gondol, hogy esetleg a brüsszeli polgi a saját szavazóinak az akaratát próbálta érvényesíteni? Mert ha így volt, akkor az érvek fele ment a levesbe.
Havas az Chuck Norris magyar hangja.
Havas egy profi troll. Ebben játszott mindig. Ez a viselkedés ad egy puffert ahhoz, hogy mindig kompatibilis lehessen.
Igen legyen joga dohányozni, de akkor meg fizessen magasabb járulékot? Ki akarod fosztani, mert rákot okoz-hat....
volt szerencsém az rtl -es Fókuszhoz...micsoda egy szenny csatorna az is...Fő műsoridőben szántak Dopeman siránkozásának vagy 5 percet Robi rappelése miatt. Hol élünk ...jó ég
Én most csak Róbert hajáról szeretnék beszélni. Nosztalgikus hangulatot ébreszt bennem ez a magas fokú csillogás és zselé mennyiség, az ezredforduló környéki Nesta-Pirlo-Maldini ikonikus triót juttatja eszembe. És Kovács 4 Kannaváró is menő.
Ja, cigarettát nem vehet, de pár év múlva egy füves cigi egy kávézóba igen, majd.
Megérkeztünk! 😂🤣
1:27:11 én 8 éves korom óta úgy élek hogy minden észak lehet az utolsó is, nem foglalkozik 80% felett a minden elrendezéssel, és ha tudnám hogy közeleg a vége 0% ra kapcsolnám az elrendezést, és 100% ra az élj a mának-ot :D amúgy is úgy álok az élethez és nem bánok semmit ! hmm szeretnek ha már kell úgy meghalni hogy ez nem váltózik :D
Havas szerepet játszik. Ennyi.
Liptai Klaudiával is jó páros volt anno Havas, szerintem.
Legjobb reggeli műsor volt!
megfésülködve? nagyon szexi, nekem bejön :)
Szerintem Havassal kapcsolatban tévednek. Ha nem lett volna a baukó affér, akkor szerintem - ha mérsékeltebben is - még mindig vonzana nézettséget jó pár adón. (Nyilván nem az RTL reggeli műsorában, de azt is állítom, hogy még most is jobb lenne, mint a most ott "szereplő" senkik)
Erre a műsorra a Dömsödi kérte fel, mert nélküle a műsora SEMMI nem lenne. Én tisztelem Dömsödit, nem is kicsit, de egyszerűen nem vonz kattintást, feliratkozást. Persze nyilván Havas felett is eljárt az idő, de állítom, hogy fiatal korában tényleg bírták a nők, pont a gátlástalansága miatt. A nők NAGY RÉSZE szereti, ha valaki vagány, gátlástalan, stb.. (akár még egy kicsit bunkó is, ha egyébként van mögötte némi tudás) mert nem szeretik a picsogást, vagy a nyugtatóval alvást, igazából az valóban nem túl férfias. Lehet, hogy kortünet, de legfeljebb két hétig bírják elviselni. (tapasztalat) Ahogy a nők NAGY RÉSZE szereti, ha a pasijuk fel tudja kapni őket, úgy a fentiek is igazak. Ez még pár évtizedig így lesz szerintem. A "rosszfiú" image-nek is lesz még pár évtizedig(???) kereslete a csajok körében, még egy bizonyos kor felett is, főleg, ha nem megjátszott, azaz néha ÉLES SZITUÁCIÓBAN is megcsillan. Talán nincs igazam, de mindenesetre a bátorság , úgy tapasztaltam, vonzóbb mint a gyávaság.
A szenvedés sarkalhat nagyobb erőfeszítésekre. Én mikor pánik beteg lettem, borzasztóan szenvedtem, de annyira ki akartam jönni belőle, hogy ép testben ép lélek alapon napi 10 km-ert futottam, konditerembe jártam, letettem a cigit. Soha nem gondoltam volna és soha korábban nem tapasztaltam, hogy a kitartással és munkával ennyit ki tudok hozni magamól. Fizikai teljesítő képességem csúcsán voltam. 10 km után is csak azért hagytam abba futást aznap, mert meguntam. Jó lenne, de a szenvedést sok esetben nem lehet megúszni , és nem is jó megúszni, mert ha tudunk tenni ellene és megtapasztaljuk mire vagyunk képesek az önbizalmat és tartást ad. Persze van olyan szenvedés - vagy inkább szenvedő - amit már akarattal nem lehet megoldani. De a kérdésben Robi mellett vagyok, én sem mernék nagyon magasztosakat kívánni. Az ember tökéletlen és korlátolt, ebből fakadóan nem képes helyeset kérni, bármilyen jó szándék vezérli is.
Ha megszűne a közöny, akkor feltételezhető a helyét az ellenpólus venné át és ha az empátia dominál az pedig nagy valószínűséggel kizárná a többi negatív dolgot, mint ego, irigység, gyűlölet, stb. De az emberek 99,9%-a önös érdekből kívánna. Erre feltenném az egyetlen kívánságom.
Havasék podcastje a legszórakoztatóbb most én úgy gondolom
sajnos egyre többen hallgatják mind az aput, mind ezt - irigy magyar vagyok
De az Apu jobb. Ott nincs Oszkár.
Amszterdamban egy ideje már létesültek olyan bárok, ahol alkoholfogyasztás mellett szívhatod a hozott spanglidat. Pl: Route 66 Smoke And Drink nevű bárok.
Az a baj , hogy nem csak a dohányosra káros a dohányzás, ezért nem tökéletesen magánügy
Így első körben v.szeg csak annyit kérnék az aranyhaltól, hogy én előbb haljak meg mint a gyerekeim.
Az X aktákban, Murder nyomozó azt kívánja, hogy legyen az egész világon béke. Aztán észrevette, hogy az egész földkerekségen ő maradt egyedül! Hát.., sajnos ez jogos kritika az emberiségre.
1:10:5 Egészséget kívánnék magamnak és a családomnak
Hát ennek szopesz máresz lett a vége!😂😂
Ha valamit tíltanak az mindig izgalmasabb és csakazértis!
magicTRIO❤😊
Tóth Gabi szuveníritásával (sic!) mi lesz?
Az elejéhez hasonló kérdés: Macron miért segített be Putyin választási kampányába?
Azon kívül hogy a dohányzás betiltása mert végsősoron a betiltás a cél, antidemokratikus nem is lehet működőképes. Csak megnyitunk egy újabb feket piacot ami felvirágzik.
A dohányzók egészségügyi ellátása drágább , mondhatnák azt is ; aki önpusztító módon él azt nem mentjük meg , na akkor mi lenne és hol húznák meg a határokat .
"Incrementálisan". "Nem lehet szmókólni" Gratulálok. Full magyar.
Én az aranyhaltól csak egy zsák pénzt kérnék. (Ha már klasszikusok🙃)
Zolika, és mi van ha mi az Amerikai Imperializmusból sem kérünk, sem a szélső balos, "újliberális"
világnézetekből?
Mi ez a többes szám, pubika? 😂
Szerintem az van, hogy mást kicsinyítő képzővel megszólítani leginkább arra utal, hogy próbálod alárendelt helyzetbe hozni és domináns pozícióból kommunikálni, ennek ellenére többes számban hivatkozol magadra, amivel a mondandódnak és "magatoknak" is igyekszel nagyobb súlyt és jelentőséget adni. Egyébként a mi van, ha te valamit nem szeretsz az nem kérdés, hanem kötekedés, de abból is a passzív-agresszív fajta. Mi lenne, ha nem így akarnád a személyes frusztrációd levezetni és önmagad vélt vagy valós jelentéktelenségét a másik fél lekicsinylésével meg magadra többes számban hivatkozással kompenzálni?
akkor lépjetek ki az EU-ból, NATO-ból, és csöveskedjetek tovább
Ràfogtàk az antfàkra , hogy jönnek szètverni a konferenciàt ès rendbontàs lesz..ez volt a kamuindok😮😊
A requiem kellett legyen az utolsó Mozart mű?
Én meg azt gondolom, hogy az emberek valóban inherensen hülyék, és a legjobb, amit tehetsz, az az, ha nem hagyod, hogy azt csinálják, amit csak akarnak. Megjegyzem, így jutottunk el például a halálbüntetés eltörléséhez, ami nem elsősorban az igazságosságról szól, hanem hogy ezeket a bunkó állatias reflexeket kordában kell tartani.
Elfoglaljuk Brüsszelt!
Brüsszel: Nácik haza!
Nácik: ok, mi csak épp erre jártunk...
ago
A Full HD műsor meglepően szórakoztató és tanulságos, kezdi túlnőni az ÖM-t és a Jólvanezígyet! Ezek szerint egy öreg kutya is tanulhat új trükköket ha van van elég intelligenciája és tapasztalata hozzá!?
Én is bírom a két vén Gatyarohasztót ! Korrekt, hogy ajánljátok 😊
Zsupér az 50es évek nyelvezetével érvel a szovjetunió mellet.
amugy a bushido azt tanitja hogy minden este gondolni kell a sajathalalra...
Miért kellene gondolni rá? Nem lehet állandóan a halálfélelemtől szorongani...
Ettől a "gondolatkísérlet" dumától falra lehet mászni!!!!! Ne kísérletezz vazze! Vagy megy a gondolkodás magától, vagy nem. 😂😂😂
A liberális közbeszél is pont olyan kirovó szabályozó jellegű, mint az állam, pl.
Két aranyhalat... Hülye kérdés.🙃
A dohányzáshoz kapcsolódóan, a héten sikerült először belefutnom egy olyan esetbe, hogy a 3-as metró peronszintjén, a Klinikák megállónál rágyújtott egy igazi tapló, és füstölögve ment fel a mozgólépcsőn. Amikor rászóltam, hogy ez tilos, akkor visszaszólt, agresszív volt. Nem akarok túl sokat belelátni ebbe a jelenségbe, de hogy ha egyvalaki így áll a dologhoz, ezt mások is látják, hogy semmi következménye, nincs aki ezt szankcionálná, akkor mi fog elterjedni?
Mellesleg az is undorító, hogy pl. a KöKin, a buszmegállókban, kb. 30-40 dohányzást tiltó táblára való kiváló rálátás közepette is ott eregetnek a gyárkémények. De sehol egy rendőr, aki csak alkalomadtán átgyalogolna az állomás területén. A komplett terület a plázát leszámítva egyébként is egy lepratelepre hajaz, szét van szemetelve, a falburkolatok széttörve, a magas, üvegezett felületek pedig valószínűleg a megépülés óta nem lettek egyáltalán takarítva, mert lassan átlátszatlanságig tele vannak pókhálókkal...
Ez a deviancia gyomorforgató és amikor a kedves idelátogatók elől azzal van elrejtve ez a pöcegödör, hogy a 200E helyett a 100E közvetlenül a belvárosig viszi őket, az sebtapasz a nyílt törésre
Egyetlen kívánság az aranyhaltól
Mindenki legyen 245,7 km magas.
Robi szerint két állapot létezik? Vagy ráklelet a kézben, vagy 'minden jó, minden oké', tehát boldogság és harmónia...
Aranyhal: olyan emberiséget, amely képes megtartani az egészséges ökoszisztémát.
Így akkor sokáig fenmaradhat az emberiség és ezzel a kívánsággal megszűnik a felesleges állatkínzás, kapzsiság, zsarnokság, pazarlás és az egocentrikus tevékenységek.
Ha +1 kívánság lehetne: éljenek még velünk a szüleink.
Miert nem a gyartasat tiltjak be a dohanynak? Ha meg mar az adobevetel kell belole, akkor meg barki szamara legyen elerheto.