電流太大 只要電線並聯就搞定? 對付高功率家電的秘招?｜DIY實測｜【宅水電】
HTML-код
- Опубликовано: 21 сен 2024
- 🔨 成為頻道會員「支持宅水電創作，享有會員專屬福利」：bit.ly/30eTHOG
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Don最近在知名水電社團看到一則貼文
在安裝高功率的家電時
並聯一條電線，讓電流進行分流
降低單一條電線的安培數
這樣的做法理論上可行嗎?
又實務上可行嗎?
還是有什麼是沒考量到的?
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
✅合作邀約｜nicehomerepair@gmail.com
✅ 宅水電FB粉絲團專業｜bit.ly/2uRAzqo
✅ 宅水電DIY研習社團｜bit.ly/303j30O
✅ 宅水電IG｜bit.ly/3a2tife
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
#電線 #並聯 #電流
電線因為本身電阻非常低，些微的接觸阻抗就會大幅影響電流分配。除非你每條線都焊起來，最大程度壓低接觸電阻。
如果銅線久了，表面生成氧化銅增加接觸電阻，兩條氧化程度不同的狀況拉開，你電流分配就會很歡樂。
如果你每條回路都只是要低功率使用，比如一次用十個插頭充十台手機，那這樣做基本不會有事，但大功率設備高機率會有問題。
總之，你要這樣接要知道自己在做什麼。
反正台灣人賭性堅強，基本都拿命在賭，這些都是小問題，賭到能抽SSR算你的。
我是不知道你指的大功率設備是多大，但我敢說1000A以上設備肯定都是用併聯的做起來⋯⋯
那只會使氧化少的一端加速氧化而已,還是比一條更佳!!
這集根本沒有説到重點。並聯電線當然可以讓每一條電線的電流下降。並聯粗的或細的，長的或短的，都可以讓原本的電線電流下降，降多和少的問題而已。一條電線的電流下降，電線就比較不會過熱。
問題是無熔絲開關如果沒有更換的話，下面的電線並多少，都無法改變開關原本能承載的電流量。電線不過熱，但開關過負荷，還是照跳。
而就算無熔絲開關更換成較大安培數的，進入這個開關的電源線若沒有更換，就算開關以下的電線都並聯降載不會過熱，但進入開關的電源線若不更換，也會因電流變大不一定能夠負荷（發熱燒毀）。連接此開關的上一個總開關也不一定能負荷。
總之，並聯一定能對該段電線降載。但是整體電源供應是否足夠，一定要檢討。
@@踢踢踢吸啾 這應該是居家水電頻道吧?1000A?
@@worldking5059 所以我要併都是焊起來最大程度防止氧化與降低接觸電阻
。
並聯如同車道開闢支線。當然可以減輕主線負載。這些實驗也證明，電流會走最有效率的途徑。
不過這種方式危險的是，正常運作都沒問題，但是，萬一遇到其中一條線斷掉會怎樣？
其中一條中斷，負載全由另一條線負擔。如果那條線最高負載10A，但斷路器要20A才會跳脫。這就會出現過熱走火風險。
所以，並聯必須每條線都要設適當的保險斷路器，避免當其它線路故障，剩下來的線路過熱走火。
這應該才是主要規範不給並聯的主因吧?斷了一條如果超過上限就完蛋了...
所以其實只要單線最高附載不低於斷路器，並且消耗不高於主進線
並連或許是有益的，畢竟他自己會去分流，阻抗高了自己會去找另外一條線跑
缺點大概就是成本高了點(?XD
很棒的解說
出社會才知道讀書的重要，讀書不一定可以解決問題，但是不讀書你連問題在哪裡都不知道
這集內容詳細且有實驗證明!!很讚~!!
歐姆定理的部分...對有電學基礎的人理解上沒問題....可能不懂的人就需要去查資料了!!!😂
還有克希荷夫電壓電流定律
非常好的教学视频。
不过欧姆定律应该是初中的教学内容吧。
其實我很討厭定裡的名子 我都會說高速公路來看 怎樣才會高速
你只要記得電會走大條好走的路就夠了
@@aadaadaa 已经忘得一干二净了
最近這問題在社團討論很大😂。感謝梁師傅和噹噹做了一集簡單明瞭又「粗」爆的實驗👍
沒錯啊，從以前就說了無數次，法規就是規定50平方以上才能並聯，你要50以下並聯，OK，出問題就自己承擔，敢做就要敢承擔，法規可沒容許這樣做，就像廠商說明書一樣，跟你說要這樣做不照做，那出問題就是自行負責，這行為就跟明明叫你紅燈停綠燈行，你偏偏要闖紅燈，闖了紅燈沒撞到人都沒事，撞到人就準備出事
加拿大电工标准也是如此，只有用到相当大电流的时候，才允许 parallel.
.这个例子里面的哪些什么线长度不同新旧不同等等，完全是哗众取宠，任何初中物理知识的人都知道。。。
我们是1／0 尺寸及以上，换算成平方是53.5 mm2
你说说看，就算我99％都走一根线有什么问题，你家哪个电器不是并联的，回去重新复习欧姆定律吧
@@mwang7564 哥電器的並聯跟影片的主題完全無關，現在主題是假設你進屋線每相14平方，可不可以改成每相兩條8平方的來使用...
@@mwang7564 假設你有一全負載100A，最少要用50平方的線，然後你用小一級38平方兩條並聯作為電源供應，照你說的99%電流都走其中一條，有問題嗎? 這數學很簡單吧，你是不是沒搞清楚題目? 跟電器並聯根本兩毛子事，而且法規就在那寫得清清楚楚明明白白，你想闖紅燈那是你的事，自己負責就好，你先搞清楚題目再來，包包回去好嗎
13:20 特效越做越精緻耶！厲害！
一般民眾在DIY的時候有時會為了省錢而讓安全性下降，像我在做其他設備時，露出銅芯的線包個兩三圈電火布照樣使用，理論上是完全可行的，但哪天有水滲入或是電火布老化，危險都會在一瞬間發生，所以別為了一些小東西損失了安全(突然想到之前幫別人修好手機充電線
其實這是法規通融的一面
因為及膚效應的關係，電線的線徑跟耐電流不成正比，假如大電流動力電1000A不能使用250或325mm2電纜來併聯的話，那可能需要一條600mm2或更粗的電纜才行，而這樣的做法及其不符合經濟效益，所以法規才會通融同年份，同一批，同長度等等限制，將外在因素降到最低的情況下允許併聯使用。
"集"膚效應~
@@weihsunkwh8816 卡ㄚ
"極"其~
並聯同線徑同長度的電線以加大負載電流並無不妥。主要是接點位置必須把兩條線尾用銅管壓接在一起，以防止接觸不良引起過熱。如果沒有把兩條線尾用銅管壓接在一起，而只單單鏍絲壓實，鏍絲壓下的力度大小亦會引起電阻值的變化。
另外必須要確保單一支電線還能負苛負載，並用單一支電線最高負載的ＭＣＢ，以防止有人操作錯誤，斷開其中一條並聯線引起火災危險。
感謝宅水電，認真實驗，印象深刻，感動。
加拿大和美国的电工规定，只有大于等于1/0尺寸的电线才可以并联。小号电线不允许并联。
1/0 尺寸大概是55平方毫米。允许并线的主要原因是便于电工接线和操作，大号电线很难接入配电箱。对于MCC来说2/0就很难弯曲，接线了。500kcmil几乎是不可能用手弯曲接好的。
某些特定条件下，用小尺寸的电缆可以使用小一点的管道，也可以节约成本的。
并线并不是简单把电线横截面积加倍来计算的。比如AWG#6在75度时候电流65安是，截面是16平方毫米。但是两倍电流的AWG#1在75度时候是130安，但是截面积是50平方毫米。
50远大于16x2=32。
台湾应该也有"用戶用電設備裝置規則"规定电线必须大于50平方毫米的才可以并联
粗暴的实际测试很直观，很不错。
实际使用过程中不可能完全等长，接头不可能完全做成一模一样， 所以电线并联负载能力绝对1+1＜2
電阻 R = L(長度) / [Sigma(電導率常數) x A(截面積)]. 所以長度越短,截面積越大,電阻越小.
不同材質,電導率常數不同.銅的電導率是59.6 × 10^6(姆歐/米)
有一個笨邏輯
就是想像自己是電再導線走
線越寬 等於 路越寬 好走
線越長 等於 路越長 難走
這樣就很好理解
會考慮兩條線並聯一般都是因為彎折半徑與大線徑施工不易的情況才會採用多條並聯，而且也會長度抓差不多長度，而且耐電流也不會是一條線的兩倍電流
讚, 很實用的實驗, 不可透過想像, 來判斷電流量的分配, 不安全, 是助人! 還是害人! 要了解
這就跟套管不同，管內線材的耐電流不同一樣的狀況...當你空間就這麼多，你把電流分到越多條各自獨立的電線上去的時候，斷路器接點的區域範圍內的散熱就會更差。 這樣說吧，斷路器鎖點範圍假設是1立方公分，可用接觸面積1平方公分。單線進出的時候，無論線徑多粗，只要塞得進去，銅線材與包覆材料(橡膠外皮、端子套等)的斷面截面積比例都會在標準範圍內。但多線並聯後(即使是熔接後加端子)在那個1立方公分內，或是因熔接電線，聚集點後退，線材集中的那一點上，包覆材料的斷面比例一定會快速大於銅線芯材的比例。。。" " 所以這樣做大多會在接點部位先損壞 " "。。。在更大電流的場合(線徑50平方以上)接線端子台或鎖點本身就足夠大，且多線材彼此的接觸面相對於整體覆蓋面的比例足夠小(線越粗，擠在一起更不容易密合，包覆材之間就更有空間)，甚至說高電壓場合，還有無包覆材的電線。 相較之下當然比小電壓卻高電流的場合安全。。。 不管這樣做當下可用不可用，絕對會削減整個系統的壽命，當下省那些線材錢，但是斷路器更換頻率上升，災害風險增加，器具損壞更快，值得嗎。。。就更別說隨手就當作這種事很正常的施作人員，在其他的"小地方 " 大概也不會去做精確的處理吧。 我要再強調一次，我從來就不是個"專職"的水電，我只是有半技等級的施作經驗/技術，大可不用考慮我是否是"業界"的人。。。本來就不是，現在更是改行作連邊都沾不到的職業了。。。水電工聯盟裡的風氣很歪，歧視DIY的，死命強調尊重專業，卻常常看到比業餘還不專業成果的。各種狀況一大堆。 就繼續讓劣幣驅逐良幣的情況發生吧，技術斷層是老早就知道會有的事，繼續捲，很快就會出現"技術移民工作者了"。
有實測必給推！真讚！
讓我想到以前學電學老師說的：電也是會走好走的路線！不過好久的事情了😅
快忘光了！
不過把各種因素考慮進去就不同解釋方式。
不能並聯的原因是怕其中一條電線脫落、斷裂或不明原因電阻增大，造成另一電線過熱或燒毀
正確的並聯辦法如下
1.使用不小於無融絲開關額定電流的電線
高興並幾條就並幾條，不過這樣並的意義？
2.並聯的兩組線使用各自的2P無融絲開關
這樣裝可視為以兩組電源供應同一負載，合法合規
3.每條線均加裝符合額定的保險絲
這樣每條線都視為有各自的保護，不會有過電流過大的問題，也可視為單獨電源
今天這集滿滿的知識點，獲益良多！
雖然讀書時，已完全懂了相關的理論。但是實際實驗，還是很有感覺的呀！
感謝宅水電的實作實驗！
50㎟以上可以並，是因為集膚，與實務安裝較經濟的原因。
能一條線就處理起來誰不想，線好拉，頭又好做…並聯都是萬不得已，只要掌握好電流額度，並多條可以分攤電流降低發熱，也是一條路。
歐姆定律就給了答案了 ， 電子元件在並聯時也是會這樣 ， 每個小電子零件差一丁丁點都會燒掉 ， 所以直接並聯是不可行的 ， 必須同時考慮許多因素在內 。
因為
1.並聯後，風險值乘以二，意思是一條線本來就要承受故障的風險，但並聯後剩下單條都是不堪使用的，等於用兩條的風險做同樣的事情。
2.甚至，當一條故障後，不會因為斷電被發現，當下高功率電氣設備還可以用，結果剩下的那條負荷過高，造成的危害更加嚴重。
1不同意，分流可以分擔高負載電流，風險應該除以二。
2同意，分流如果其中一條故障，高負載電流集中在一條，可能會超出負荷造成危險。
@@6489x 風險不是這樣算的，電線故障發生機率為P(A)E(0,1)，已知設備會讓單條電流不堪負荷，而兩條電線都有故障的風險，所以故障機率P(A)E(0,1)*2。
如同你同意第二點之條件下，第一點的機率*2就是確定的。
我家農田在灌溉水的時候，水流少的時候，閘門拉高一點，和分流的渠道水流差不多，進水和排水很正常，源頭水流突然變大，然後農田就淹水滿出來了
並聯實際上並不安全
如果在增加負載所以需增加線徑的情況下，單一線如果出問題斷路會直接斷開。如果並聯清況下其中一條線出問題，此時還有一條線持續為負載供電，在線徑不足時會造成更大的危險
有實務經驗的人就會知道並聯在業界內並不支持，因為電流不會按照你想要的方式跑，同樣的線徑並聯長度些微不同轉折角度些微不同纜線內芯拉伸也會影響，實際測量出來的電流量並不是像教科書教的那樣，所以敢算剛好下去拉線的真的很勇敢。
感覺台灣教育這塊差很多 我是說實務教育方面
讀再多書 你還是要跟現實的物理世界接觸互動的
50平方才能並聯是不是使用的場景都在商業空間或工廠，就算出事了也有相對應的解決辦法。
一般家庭這樣並萬一出事很大機率Say Goodbye
最安全解法還是換條粗一點的電線
之前遇過表腳燒損，14平方的線徑一條96安培一條89安培 好加在只是表腳燒壞燒起來😊
對應高功率採用並聯是對的，就像現在的顯示卡也是相同的概念，但影片也有提到了重點是要注意總電源不要過載就好
一語驚醒夢中人，之前4090顯卡燒毀事件 一堆原因，什麼接觸沒接好...但有人接好了用的是原廠也是燒
@@user-bl4zj6wt9v 並聯要考慮許多因素 ， 直接並聯當然會出問題 。
接點問題，因為在並聯時接點的最小切面只負責大於單一接線，直接插進去時如果不改接口，廠家沒法保證接點面積還大不大於總線材切面。
並聯電路的各支路電流與該支路的電阻成反比，而功率等於電流的平方乘以電阻，所以各支路的發熱功率與該支路的電阻成反比，也就是與該支路的電流成正比。要把並聯線的每條線的電阻控制得差不多在實務上是不方便保證的，即便是同一箱線剪成相同長度，也要考慮多線搭接時各線的接觸電阻不可能一樣。並聯線實際上的等效線徑不容易預測，法規是有道理的。
有個問題不太懂想請教一下，如果20A的電流量，我用三條10A的線做並聯，只要長度不差太多，基本上不是應該都在安全值內嗎？不是應該會比一條20A的更好嗎？
@@吳金水-t8g 如果在完工時去測量，確定這三條線的電流都是小於10A，那麼在完工當時是安全的。但是線會老化，接點會氧化，三條電路任一條劣化的總機率是只有一條的三倍，劣化後的接觸電阻可能是原來的好幾十倍。譬如三條中有兩條線的電阻因老化從0.01歐姆變成0.03歐姆，而另一條仍維持0.01歐姆。這麼小的電阻看似可以忽略，但三條線的電流分配會變成 4A、4A、12A。顯然 12A 那條已經有危險了，但實際上劣化後的接觸電阻是不可預測的，有可能遠大於這個例子。
個人認為9成以上的問題都是發生在接點
因為假設兩條電阻不一樣的線並聯，就算電阻低的線通過比較大的電流導致溫度上升
但是溫度上升又會導致電阻增加，使得電流再次被分流到目前電阻比較低的那條
所以相當於兩條線的電流會自動以溫度為條件做分配
只是一旦出事就慘了
看看最近電腦界的RTX4090接頭燒毀事件....
溫度上升電阻是上升？
@@勝榆蔡 能量不滅定律，阻抗變高了之後電能轉化成熱能⋯⋯
溫度是會有輕微的平衡效果, 但效果有限
阻值差異較大是救不回來的
如果本來線粗就接近臨界值, 其中一條線燒起來就整個燒掉了
而且會這樣做的, 應該也不會有這個意識去預留這一點餘額
然後長久下來, 較高溫度的那條線老化會較快, 整體更換週期也可能會較短
如果不依法規做了併聯，又不幸發生火災，好心的水電工就GG了
實驗很好, 但這個真的很多要考慮, 這次實驗是用短線所以比例會有點被放大, 舉例來說如果是拉長線10米跟10.5米比例上其實就不會差那麼多, 除非線爛到爆可以差到同線長線組差兩倍 ,但這個太多要考量進去, 線的年份/長短/不同廠牌老化程度,而且這種並聯一定要多抓空間, 不是直接把兩條最大電流相加就好, 因此規定不能這樣做確實是挺合理, 施工人員跟本沒在管電阻怎算的
但是我要補充一下, 我覺得如果是一開始就這麼做那就沒問題, 但如果用了一定時間後才要後補線的方式就不可行
講解的很詳細，務實的實驗精神，讓人一看就懂。
法規限制不能並線應該是怕總電流變高
如果同一區大家都這樣搞，配電箱配電所受不了
很多老濕都會說，電工法規參考用的啦!!我做30幾年也沒出事過.....掯...就是有這種人還在M接線
從大山跟太平洋的比較中就可以看出 電線並聯是可行的
大山較老舊所以線阻高這很符合台灣老房子多的特性
我就是這樣用在 電子鍋 膠囊咖啡機上
當膠囊咖啡機啟動時壓降從4V改善到剩2V多一點點 使用的電流是13A
線阻會產生溫度所以使用一段時間後新舊的電流差還會再小一些
立意良善
我的理解是多條電線並聯，原理就跟使用絞線一樣，只是多條並聯的電線，但是缺少對絞、精確度無法像工廠製作的絞線一樣，所以還是存在一定風險。
想要跑大電流，又不想用很難抝的粗線，就用合格的粗的絞線，因為每一條銅線都比較細，比較容易撓折
我公司有一台設備就是因為電流過大就採用並聯的辦法來解決
本來四百多安培就分到兩百多安培
根據經驗其實在大用電戶上，一相並聯很多條這件事滿常見的，尤其是在高壓變壓器2次側，一相2-8條的都有，我覺得並聯是因為成本加上電線實物(成本)的考量，線徑越粗在施工上會有更高的難度，當然在施作的過程中的裁線 壓接 定磅 接觸面積可能多少都會造成條見有所不同!
大電流的工業並聯超正常在這邊一堆人都怕得要死，該做的做好根本沒問題，被大家說的好像所有的工業區跟科學園區天天都在火災。
價錢跟施工確實是主要的兩個考量點，有錢的前面能解決但是空間不足導致沒辦法施工下還是要妥協。
變壓器二側何時有並聯過我怎不知道 不要在那裡亂扯蛋
@@猿渡響 小線徑的情況最主要是在家用或者局部，空間很侷限，環境情況也複雜，想並聯的話一定會變成與斷路器接頭前後重疊的銜接，這裡就有電阻值的差異了
然而大線徑的工業用電並聯一定會用到銅排，除了接點處的散熱面積較大較好，主要也能讓並聯線路的情況儘量均等。在實務上工業用電不直接用最粗的線徑來佈線有個很重要的因素：粗線不容易彎折，在有需要折區的地方才考慮並聯，如果可以一條拉到，其實比較省錢
@@uxeenc 你沒做過大用電的客戶嗎?1000kva的變壓器有沒有看過?二次側就是主銅排再併接很多條線出來哦
主幹、次幹都很常見
電阻的公式就可以說明了
電阻跟長度成正比
電阻跟截面積成反比
所以5.5跟2.0
一樣長度的情況下
5.5線阻較2.0低
一樣的線徑
不同長度
長度越長線阻越高
交流電不是這樣算的
有趨膚效應
雖然結論是一樣的 但不是線性關係
@@j.j.8531 高頻才會有這個問題
誇張的視頻。併聯送電是很平常的架設方式。
關於50平方才能夠並聯
我猜原因是 外在因素造成的額外阻抗的比率的問題
就像是
100cc的水，加一滴顏料(外部因素造成的阻抗)，很容易被察覺變色
但如果是 1萬公升的水，這一滴下去，你很難發現變色。
也就是當水體量夠大時，那滴顏料造成的影響，幾乎可以忽略。
但這樣做的前提是（以下是我猜的，我沒看過法規）
這兩條做並聯的電線，必須是同廠牌同年份，長度也要盡可能一樣。
這樣就能夠以多條較小線徑的電線並聯，代替單一條大線徑。
但這樣可能有人會說，既然兩條線都換掉了
那為什麼不一開始用一條足夠負載的粗線徑電線？
因為，不同線徑的電線價格，不是等比增加的啊，而是超過線徑的比率，大幅增加。
（這個也是猜的，我記得電線的價格應該是這樣沒錯）
錢能解決還好，施工空間才是第一線人員的痛。
在有限空間，粗線材要彎角度是非常難的，非常難出力啊。
交流電的情況下 線徑增加電阻值不是等比下降的
展開來說就是趨膚效應
所以成本與耐流值的關係是指數級的
我觉得是因为50平以上的项目，施工谨慎一点，这种并联本身并没有啥不可控的安全风险
美國的電工法規對於細的線徑也是不允許用數條低於供電要求的電線用併線的方式來分流充數的。原因很簡單: 安全性 > 功能性。 那整本法規基本上都是以此原則當成天規、有了共同規範就減少了被人為誤判(或錯誤執行)的機會。此外、用不同的電線 (不是多股的單線)來分散負載、就有了“最壞狀況下產生的問題”冒出來。
P.S. 有沒有例外? 當然有! 通常是因為製造生產安裝(及二次施工)等等的一些限制、所以還是有少數的後門的。
大山跟華新麗華、太平洋電線特性的不同，以我個人經驗判斷主要原因應該是材質，不是年份。30幾年前太平洋、華新麗華這兩個品牌都是用 電解銅，售價貴很多，材質軟、色澤暗淡、純度高，其他的品牌幾乎都是使用煉製銅，材質硬、色澤明亮、純度較低。
電解是一種成本很高的煉製方式，現在2022是不是還使用電解銅我不確定。
師傅我有問題
因為電流會走電阻小的地方
假設今天加大電流
電阻小的電線走的電流多
電線溫度升高電阻會增加
電阻高到比另一邊高時候
會不會電流往另一邊靠
會的 哪邊組值低就走哪邊
重看一次才發現
0:55 立意良善⭕️ 利益良善❌
最近室內拉明線，想問師傅有沒有機會示範埋管打溝❤
哈哈哈哈哈! 不知做此集的意義為何,英國電工法規中早已有用比較細的線並聯而可融許較大電流通過,例如用2.5平方公厘的線(包括火線、中性線和地線)從斷路器並聯多個插座後,再從最後一個插座拉線並聯回原斷路器,這樣作法安全最高電流可達54安培,超過原本不並聯回斷路器的最高安全電流,此種作法在國外早就行之有年,不知哪國配線火線、中性線的線粗、線長不是大約一樣。
給個資訊連結吧
從電錶到總閘的線路承受電流是多少就是多少，同一迴路並聯越多線路只是增加故障風險，必竟每家每戶的用電環境條件都不相同，NFB,與導線的選用，要以負載大小型式，和使用狀況來規劃，不是靠什麼並聯就無敵了
粗线比细线电流大是完全合理且符合预期的好分流，这我觉得完全没问题呀。
我觉得问题的关键应该在于所有并联线等长，同时所有并联线的两端都相互牢固焊接在一起。
很有耐心的實驗，讓不懂的人可以了解，讚~~~
想說看看房子有沒有被這樣接線，仔細看後發現，一個20A斷電器負責客廳與兩個房間的插座，而這些連通的位置都是會使用電視、電扇、電腦、吹風機的插座。
不能并联使用 主要是因为故障率会增加，假设一条线10年内故障率2%，那两条线并联，任何一条线出问题都会导致过载，故障率就会翻倍，从而引起火灾等事故。出现刚开始那个帖子说一条电流走90%，另一条只有10%，就是因为其中一条没接好
答案有兩種啦！
當負載為不同元件時是可以並聯的，例如無熔絲開關為30A，並聯拉給8個額定電流量3A的負載是可以使用的。
但是同一個負載是『不得』並聯導體。
當然也有例外的，例如銅排並聯，因為銅排的阻抗遠低於線材，並且導體的長度差距很小，誤差率就會非常小。
至於電工法規內規定其實業界是不敢並聯的，實務上只有225平方以上才會有人不得已並聯，否則能避免就會避免並聯。
梁師傅有做實驗對照，這樣就清楚多了！🥰🥰🥰
回到一開始的需求，電線不夠粗可以不可以並聯，理論與實務上應急可以。正常使用下電線與設備用電量要匹配，用電量大線越粗。如果使用並聯分散電流的方式，當發生斷線，全部電流回到剩餘線路，電線就會有升溫的可能。請看宅水電測電線與網路線那一集。舉個例下大雨原本排水有5個路徑，只要幾個水道淤積，其餘的水還是會走剩餘水道，那水就會導致剩餘水道面臨溢出與潰堤。總結，當有電力需求，還是找良心廠商替換適當的電線與設備，有這種需求的一般都是隔套出租與小型私人工廠。有些錢不能省。
其實這片說出了一個很好的問題。DIY 並聯當然不尊業，但很多廠也有多芯線，4線到幾十線也有。每多芯線包鐵弗龍，特別是專業音響。這又是甚麼一回事？
如果有做過更大的機電項目
都會看過所有的變壓器的相線都是並聯接駁的
原因就是單一線徑沒可能達到負荷量要求
至於為何50平方以上便可
主要原因是電壓降隨線徑粗度上升而減少
好的實驗比較對照 很棒
一條線斷了就只是沒得用而已
兩條線斷了一條就準備烤肉了...
有機會可以講講看水錘問題嗎?最近家裡很困擾
就是說假設供電來源裝置足夠負荷用電機器, 就是單條電線運作上會過熱, 所以才並聯多條電線分擔熱力。（就好比增設過海隧道疏導交通一個原理）
當然, 家居不會用到, 也不合法,
只會用於工業機器上, （同時電線要遠離所有易燃物並作好防水保護層)。
是這個道理吧?
基本想法就是併一條線以增加線徑。安全起見，中性線也要增加線徑。
來有總閘 跟進線 也要跟著提升附載上限
如果，不是（頭、尾）兩處，併聯！
而是分段併（頭、中、尾）多處，併聯！
會不會更安全？
就算量到每條線都一樣長, 能確保電線出廠時每一段阻抗都相同嗎?
沒辦法, 因為都會有tolerance的, 所以不可能做到每條線平均分流,
還是用一條安培數夠的米且線比較安全!!
...我想想，回憶一下忘記許久的電學
理論上電阻並聯電路的話電流是小電阻電流大，先討論線本身如果有差異的情況，設接點理想，兩條線AB，A是B三倍長=三倍電阻，上頭走的電流負載就是A1:B3這樣(3在短那條)
實際上除非有北七DIY想說線用不完應該不至於發生這種事
然後第二種情況，接點不良(氧化或單純沒壓緊)，因為線體本身電阻相當小，接點能提供的電阻可能就很大了(跟銅線比)，這種情況就有可能電都灌到一條上(或者說可能會某條都沒在吃電)
視情況有可能接點本身先燒(雖然的確單根也會遇到，但要在有限空間內接多條線會讓風險增加)
單點多電線並聯在工業用比較常見到吧.鋼鐵業隨便一個加熱都是上千安培的設備,10幾20幾平方電線都還不夠,但太粗的電線會不方便再線槽內彎曲,所以變相的折衷辦法就是拉兩條10幾或20幾平方的線路分擔電流
好好奇半導體廠那些超級吃電怪獸的電源怎麼接
@@giszionster 一樣並聯啊 800A的開關就拉一相2條的250平方的線
所以, 很符合 物質電阻率 的 學理 嘛... 電阻 = 材質電阻率 * 長度 / 截面積
其實 同樣一條銅線本身電阻應是比較穩定的
接觸電阻變化 才是較大的.. 我比較擔心這個..
因為常常用電表量時, 探針都要 在那邊 用力 壓,刺,刮 表面 才量到穩定的值, 不然顯示值 都會一直亂跳,,
我比較想知道，去哪找到這麼專業可靠誠信的水電工？
常常請的水電師傅操作都讓我感覺好驚恐啊。🥶🥶🥶
單條從6降為2或3的話我覺得可行，但有風險，要從整體電流來看而不是單一迴路，不是狂並聯而無視其它設備的負載。
之前問老師傅
還有說直接燒銅排的
因為增加設備，都吃單一相
馬達類的啟動電流又大～
這一種算基本常識.電線直径達到一定公厘或平方厘以上時.要考慮導線交流集膚效應。
不建議併線應該是怕如果發生意外，剩下一條線在撐的時候，就會電線走火了
比較想了解的是老舊建築的breaker拉線方式哪個比較正確安全？
1，總電源breaker二次側的地方並聯多條電線，分別拉到各個分流breaker一次側的方式。
2，總電源breaker二次側的地方使用壓接端子並聯2條電線，拉到前2個分流breaker一次側的方式，在以跨接串聯(麥當勞)方式續接到每個分流breaker一次側的方式。
3，總電源breaker二次側的地方使用壓接端子不並聯電線單獨1條電線，拉到第1個分流breaker一次側的地方，在以跨接串聯(麥當勞)方式續接到每個分流breaker一次側的方式。
我可以確定 2 跟 3 都是不安全的。這樣型態的串接，會讓越前面的電線承受越高的電流，就算一開始能用，長久下來也會有安全疑慮。最嚴重的就是 3 的第一條電線，它承受相當於總開關一次測的電流大小。畢竟總開關的一次側跟二次側都只有一條線，兩條電流相當也是很合理的。
@@CrBoyTW 謝謝你的解惑，看到宅水電的這影片測試，讓我想起了這些問題。因為我有去看了一些老舊建築的電箱內的拉線方式，20幾年前的水電師父拉線都以3的方式居多
但我看過宅水電和水電爸爸之的影片，好像有些微提到總開關二次側的壓接頭後，並聯最多只能接2條電線出來(因壓接頭需背對背，螺絲才能完全鎖緊固定)。然後其它後續接線方式和第2種相似，所以困惑了。
2與3
在"工業"上，如果沒有施作銅排
確實會這樣做
但是，線徑會以總Breaker為主
一樣粗放到最後一顆
不降線徑原因是避免未來新增需求
1 如果是Breaker對Breaker可以
如果是Breaker對設備 不可以
@@timlin5740 謝謝你的解釋，照你上述的條件下，3 種施工方式是都可行的囉。
@@zip66331 是的
主要與線徑有關
我都是建議
沒經過迴路保護盡量不去降線徑
終於有一個像樣的影片了
這隻吹風機好用!!!
安全問題。粗好過細，可以幫助延長銅線的壽命和減少overload 導致發熱。
當然，可是這時候是荷包受不了
@@lucalauc 對，價格肯定要預先溝通。after side effects,也要預算說明。
可以並聯，但電工法規有明確規定為50平方以上！
這還有但書，要距離長度盡量一樣，出廠時間最好是同時
並聯迴路另一種說法也可稱之為 環狀迴路，當現場佈線長度過長時有分流、穩壓及不斷電之功效。
事實上電會自己找好跑的地方跑,高速公路雖然寬,省道也可以分散車流不是嗎?只是端點的設計要規劃好吧?
因為NFB是要保護電線的，所以才不允許並聯
而且單芯線沒有強制要壓接，直接鎖上會很容易只吃單線
就變成一條線徑要扛2倍的安培
題外話
若NFB是A，請檢查迴路上任一個非負載元件的耐受電流(如插座、延長線、電線)要大於A，因為你永遠不知道負載會被插上甚麼
有分接，任一分路線徑也要選耐受電流比NFB大的(喜歡拿花線分接一堆燈的請小心)
很好的一集
從電源的最源頭再多拉一條粗電纜出來用啊！
法規名稱： 用戶用電設備裝置規則
第 14 條
導線之並聯依下列規定辦理：
一、導線之線徑五○平方公厘以上者，得並聯使用，惟包含設備接地導線之所有並聯導線長度、導體材質、截面積及絕緣材質等均需相同，且使用相同之裝設方法。
二、並聯導線佈設於分開之電纜或管槽者，該電纜或管槽應具有相同之導線條數，且有相同之電氣特性。每一電纜或管槽之接地導線線徑不得低於表二六～二規定，且不得因並聯而降低接地導線線徑。
三、導線管槽中並聯導線安培容量應依表一六～三、表一六～四、表一六～六及表一六～七規定。
四、並聯導線裝設於同一金屬管槽內時，應以符合表二六～二規定之導線做搭接。
想詢問師父們 住屋處是早期 老舊的頂樓加蓋 總電閘是從樓下接上來的 經常會跳電 台電也是兩層樓 算一戶的資費 電熱水器也是像影片這樣在分接出去的 感覺線路有接錯或漏電 導致每個月都是達1600度以上 最貴額度 每度電x1.6$ 這種該如何解決
呃
所以你的意思是總閘的線徑沒變
也沒多拉一對的情況下
是不允許並聯多顆支線電閘的意思嗎
還是可以並 但有上限？
像是再細分各房間插座分區
溫度高氧化速度快，現在看起來只差一點，十年後就差了不只一點了，即使是法規允許的並聯佈線，也要定期保養檢查才能維護用電安全
一堆人都說遠了，電線能不能並聯視頻已經清楚看到了，只要並聯後起到分流作用，減小單線的電流負載又沒有引起電源相位影響負載工作的問題，那就說明是可行的，至於法規不容許是法規的問題，而不是並聯不可行的問題，又其他接點面積，施工安全問題，又是另一個問題，和並聯可不可行沒有關係，這些安全問題在沒有並聯時間一樣是存在的！
有一點讓大家都忽略了，以音響線材的眼光來看，家庭工業電線完全不及格。
很多很多年前，太平洋電信電纜得到台電標案，因訂單很大，太電還要請別家共同生產。
結果那些小廠紛紛哀嚎：95％的標準太高！
日本製音響線材純度早就可達99.9999，俗稱6個9，也就是6N。
所以每次買「大亞」實心銅線，都不免要嘆氣。
還有美國線廠在幾十年前就有「抽空氣」技術，線頭會氧化，但銅綠不會吃進去。
近10年的火災從2.5成是電線走火到去年33%是電線走火 那些半路出家的師傅可是居功厥偉
並聯分流
串連分壓
別想不開並聯，其中一條電阻過大，另一條就會燒給你看
請問一下那買了大功率1300W MAX，且發生閃燈的現象要如何解決呢？期待得到你的解答。或者可以請到我台中的家直接解決如何？
基本電學的並聯原理是裸線，類似5.5MM絞線裡7條1.0，這樣才叫並聯，電阻才會越併越小。實際操作不可能把外皮剖掉再一起新舊線併再一起，再包覆絕緣。這影片就沒做到新舊電線剖掉外皮絞再一起再包覆絕緣材料，再送電測試電流值及線路電阻值，影片一樣長，沒量測線路電阻值。絞線就是並聯原理。
感谢师傅制作视频分享。
你好師傅我有個問題想問，延長線老舊要換新，改用壁插外裝一個垂直的三轉二接頭讓新的延長線電線呈現垂直不擠壓到電線。 這樣是否可行? 從插座-->壁插-->三轉二轉接頭-->延長線
要看並聯不用到工廠
一般住家大樓 配電室出來後的表前 銅排 就是並聯了 同一顆變壓器2次 多條線並聯
請問一個問題
如果在配電盤需要250平方的線
為了拉線方便(這麼粗真的很難啦...)
分為兩條
並且在結點的位子用匯流排來施作 確保結點的密合度達到施工品質
這樣的情況下是不是能使用這樣的工法
來避開高線徑拉線上的困難
可以啊
2條100不止好拉還能省非常多線材的費用
匯流排是二次測吧，NFB一次測用銅板接長配合接線