Für den Preis ist es sicher ein sehr interessantes Objektiv, gerade auch bei dem Gewicht und der Größe. Wie auch im Video erwähnt, kann es für Reisen, wo man sich nicht sicher ist, ob man ein Weitwinkelobjektiv braucht, sehr spannend sein.
Ich konnte das Objektiv in Hamburg auf der Roadshow live testen, Danke noch einmal dafür 👍 Ich hätte schlimmeres erwartet an der Z5, der Preis ist hier der entscheidende Faktor. Und mal ganz ehrlich, wer sich für 5.000 € eine A7 R IV oder Z8 kauft greift zu anderen Objektiven
Ich war zuerst mißtrauisch, war dann aber begeistert und freue mich es für wenig Geld gekauft zu haben. Tut seinen Dienst, man muss halt fotografieren können. Für andere Fotos hat man eh ein Arsenal an Objektiven.
Seit Markteinführung im Dezember bei mir und sehr häufig drauf. Mich nervt einzig, dass Adobe für Lightroom nach zwei Monaten noch immer keine Korrekturdaten hinterlegt hat, aber dafür kann ja Viltrox nichts. Tolles Objektiv.
Hab es gleich im Vorverkauf bestellt und für 149.00 gekauft. Ich finde es für den Preis sensationell gepaart mit dem Gewicht macht es an der A6000 und A7m2 einen guten Job auf Wanderungen und in Städten.
Also extra kaufen würde ich es jetzt nicht, weil ich schon das Tamron 17-28mm 2.8 besitze und ich denke die Leistung des Tamron ist doch etwas besser als das Viltrox. Mit dem Zoom von Tamron habe ich auch etwas mehr Flexibilität und daher bleibe ich dabei. Danke für den Test!
In puncto Bildqualität: ja. Aber nicht in Sachen Autofokus. Der deutlich hörbare AF des Tamron 20mm f2.8 ist vor allem bei Videos sehr störend! Habe deshalb dieses Objektiv gegen das Viltrox mit flüsterleisem (und flotterem) AF getauscht. Passt von der Größe auch besser an meine A7C-Kameras.
Ich warte schon länger darauf. Nutzen will ich es an meiner Z7II für gelegentliche Landschaftsaufnahmen. Für das, was ich damit vor habe, brauche ich wirklich nichts besseres. Sagen wir es mal so: An meiner Z50 hatte ich vorher das TTArtisan 17/1.4 in Gebrauch und war damit zufrieden.
Die Vorfreude auf das Objektiv ist echt getrübt. Was allerdings fur euch spricht nicht alle Produkte von Marke XYZ in den Himmel zu loben 👍 Danke für das Trüben der Vorfreude 😅
Ja, bei Weitwinkelobjektiven gibt es häufig solch einen Effekt. Aber eigentlich eher bei elektrischer Stabilisierung. Womöglich war selbige im Menü noch aktiviert.
Der gleiche unschöne Effekt ist bei Z30 ebenfalls im Videomodus zu sehen. Damit ist der elektr. Bildstabi in Nikon Z Kameras unbrauchbar zum richtigem Filmen.
Viltrox, ich verstehe euch nicht... Ich hatte jetzt 2 dieser Linsen in der Hand und muss sagen, eure Serienstreuung ist immer noch Besch...eiden. Das eine ist nicht mal bei Blende 8 zu gebrauchen, das andere bereits ab Blende 4 schön scharf. Gut, es ist günstig, aber so versaut ihr euren Ruf. Danke für das objektive Video, Matthias.
So ein Schwachsinn. Es gibt auch bei Premium Hersteller Serienstreuung. Zu behaupten sie würden sich hiermit ihren Ruf zerstören ist dämlich Hoch Zehn.
@@dicker19831 Ach, ist das so? Mit dem 20 mm 2.8 habe ich 4 Objektive von Viltrox an meinen A7 3 und 4. Bis auf das 16 mm 1.8 habe ich jedes Objektiv mehrfach getauscht, bis ich eine brauchbare Version an der Kamera hatte. Das 85 mm 1.8 STM 2 sogar 3-mal. Das ging von dezentriert bis total matschig. Viltrox ist besser geworden, aber im Griff haben sie das noch nicht. Mit dieser Einschätzung bin ich auch nicht allein. Sicher gibt es bei anderen Herstellern die Serienstreuung auch. Bei Sony (35 mm) hatte ich das auch, bei Sigma und Tamron noch nicht. Das Ganze als "Schwachsinn" zu bezeichnen, ist frech!
Ich könnte es mir an der APS-C schon vorstellen ( Zfc ) aber da ich schon das Z20 f1.8s habe, brauche ich es nicht, der Test zeigt es mir, Fokusgerappel! 20 mm wohl nicht ganz.
Eine Linse, deren Verlust nicht allzu schmerzt, also für Fahrradtouren, Kletterpartien und immer dann, wenn´s mal abstürzen kann. Im Blendenbereich 2,8 bis 5,6 nicht nutzbar durch die unscharfen Ränder, ab Blende 8, 11 und sogar 16 liefert es bessere Ergebnisse als das Leichtgewicht von Samyang 2,8/18, das mit 100 Grad Bildwinkel gegenüber 91,6 beim Viltrox einen deutlichen Vorteil hat, aber ab Blende 11 keine guten Ergebnisse bringt. Grauselich sind die Verzeichnungen in den äußersten Bildwinkeln, hier krümmt sich alles, also hier bei geraden Linien nicht einetzbar. Aus der Not kann man aber auch eine Tugend machen, die unscharfen Ränder zw. 2,8 und 5,6 kann man auch zur Freistellung nutzen, denn die Bildmitte ist recht gut. Der gute Autofkus qualifiziert es für die Streetfotografie. Ein Korrekturprofil ist bislang nicht vorhanden, es selbst zu erstellen ist mir leider bislang noch nicht gelungen.
Ich warte darauf, dass es endlich für Nikon Z verfügbar ist und möchte es mir für meine Z5 holen, um den Bereich unterhalb von 24 mm abzudecken. Ich weiß, dass ich WW seltener brauche als Tele und ich es nicht so häufig nutzen werde. Und dafür lohnt sich für mich kein 1000€ teures Objektiv. Ich bin mir bewusst, dass es übel an Feldkrümmung leidet, aber dafür ist es klein und leicht, um es immer dabei haben zu können. Und für Nahaufnahmen mit Hauptmotiv in der Mitte bei f2.8 wird es gehen. Bei Landschaft oder Architektur möchte ich doch mehr Tiefenschärfe und blende lieber etwas ab.
Man muss bei praktisch jedem Objektiv für die maximale Schärfe Abblenden, vor allem in den Ecken. Aber Bildschärfe ist ja nicht das einzige Kriterium in der Fotografie.
![BRASIL vs. URUGUAY [1-1] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 12](http://i.ytimg.com/vi/-hWBAuxF1eY/mqdefault.jpg)
![Günstiger & schärfer als das Sony GM?! Viltrox 135mm F1.8 LAB im Test [Deutsch]](/img/1.gif)
Für den Preis ist es sicher ein sehr interessantes Objektiv, gerade auch bei dem Gewicht und der Größe. Wie auch im Video erwähnt, kann es für Reisen, wo man sich nicht sicher ist, ob man ein Weitwinkelobjektiv braucht, sehr spannend sein.
Ich konnte das Objektiv in Hamburg auf der Roadshow live testen, Danke noch einmal dafür 👍
Ich hätte schlimmeres erwartet an der Z5, der Preis ist hier der entscheidende Faktor. Und mal ganz ehrlich, wer sich für 5.000 € eine A7 R IV oder Z8 kauft greift zu anderen Objektiven
Ich war zuerst mißtrauisch, war dann aber begeistert und freue mich es für wenig Geld gekauft zu haben. Tut seinen Dienst, man muss halt fotografieren können. Für andere Fotos hat man eh ein Arsenal an Objektiven.
Seit Markteinführung im Dezember bei mir und sehr häufig drauf. Mich nervt einzig, dass Adobe für Lightroom nach zwei Monaten noch immer keine Korrekturdaten hinterlegt hat, aber dafür kann ja Viltrox nichts. Tolles Objektiv.
Hab es gleich im Vorverkauf bestellt und für 149.00 gekauft. Ich finde es für den Preis sensationell gepaart mit dem Gewicht macht es an der A6000 und A7m2 einen guten Job auf Wanderungen und in Städten.
Wenn es wirklich toll gewesen wäre, hätte ich es mir für meine Z50 gewünscht ..... so bleibe ich beim 16-50 .... Danke für den Test.
nice. macht einen echt vernünftigen eindruck. für den preis kann man nichts sagen.
Also extra kaufen würde ich es jetzt nicht, weil ich schon das Tamron 17-28mm 2.8 besitze und ich denke die Leistung des Tamron ist doch etwas besser als das Viltrox. Mit dem Zoom von Tamron habe ich auch etwas mehr Flexibilität und daher bleibe ich dabei. Danke für den Test!
Du meinst das Nikon 17-28 f2.8 oder ? Oder das Tamron mit FTZ Adapter ?
Ich meinte das tamron für sony e.@@andrevancura383
Dann nehme ich lieber die Tamron Festbrennweiten, die kosten ja auch etwa so viel und sind dann deutlich besser
Gibt's für Z nicht 🤷
In puncto Bildqualität: ja. Aber nicht in Sachen Autofokus. Der deutlich hörbare AF des Tamron 20mm f2.8 ist vor allem bei Videos sehr störend! Habe deshalb dieses Objektiv gegen das Viltrox mit flüsterleisem (und flotterem) AF getauscht. Passt von der Größe auch besser an meine A7C-Kameras.
Ich warte schon länger darauf. Nutzen will ich es an meiner Z7II für gelegentliche Landschaftsaufnahmen. Für das, was ich damit vor habe, brauche ich wirklich nichts besseres.
Sagen wir es mal so: An meiner Z50 hatte ich vorher das TTArtisan 17/1.4 in Gebrauch und war damit zufrieden.
Die Vorfreude auf das Objektiv ist echt getrübt. Was allerdings fur euch spricht nicht alle Produkte von Marke XYZ in den Himmel zu loben 👍 Danke für das Trüben der Vorfreude 😅
Nennen wir es eher eine gesunde Erwartungshaltung (für 150-180 Euro).
Ich werde es dann in München testen. Gibt es schon einen Termin?
Ja, siehe Videobeschreibung. Seit wenigen Tagen möglich.
Kann man inzwischen die schreckliche Verzerrung in den Ecken mit LR beseitigen?
Beim Autofokustest mit der Z-Linse (4:14) ist in den Ecken so ein unguhiges wobbeln zu sehen.... ist das die Stabilisierung der Z8?
Ja, bei Weitwinkelobjektiven gibt es häufig solch einen Effekt. Aber eigentlich eher bei elektrischer Stabilisierung. Womöglich war selbige im Menü noch aktiviert.
Der gleiche unschöne Effekt ist bei Z30 ebenfalls im Videomodus zu sehen. Damit ist der elektr. Bildstabi in Nikon Z Kameras unbrauchbar zum richtigem Filmen.
Viltrox, ich verstehe euch nicht... Ich hatte jetzt 2 dieser Linsen in der Hand und muss sagen, eure Serienstreuung ist immer noch Besch...eiden. Das eine ist nicht mal bei
Blende 8 zu gebrauchen, das andere bereits ab Blende 4 schön scharf. Gut, es ist günstig, aber so versaut ihr euren Ruf. Danke für das objektive Video, Matthias.
So ein Schwachsinn. Es gibt auch bei Premium Hersteller Serienstreuung. Zu behaupten sie würden sich hiermit ihren Ruf zerstören ist dämlich Hoch Zehn.
@@dicker19831 Ach, ist das so? Mit dem 20 mm 2.8 habe ich 4 Objektive von Viltrox an meinen A7 3 und 4. Bis auf das 16 mm 1.8 habe ich jedes
Objektiv mehrfach getauscht, bis ich eine brauchbare Version an der Kamera hatte. Das 85 mm 1.8 STM 2 sogar 3-mal. Das ging von dezentriert bis total matschig. Viltrox ist besser geworden, aber im Griff haben sie das noch nicht. Mit dieser Einschätzung bin ich auch nicht
allein. Sicher gibt es bei anderen Herstellern die Serienstreuung auch.
Bei Sony (35 mm) hatte ich das auch, bei Sigma und Tamron noch nicht.
Das Ganze als "Schwachsinn" zu bezeichnen, ist frech!
Gar kein Focus Breathing, oder?
Danke für ihre Arbeit und das hilfreiche und gelungene Video!
Ich könnte es mir an der APS-C schon vorstellen ( Zfc ) aber da ich schon das Z20 f1.8s habe, brauche ich es nicht, der Test zeigt es mir, Fokusgerappel! 20 mm wohl nicht ganz.
Eine Linse, deren Verlust nicht allzu schmerzt, also für Fahrradtouren, Kletterpartien und immer dann, wenn´s mal abstürzen kann. Im Blendenbereich 2,8 bis 5,6 nicht nutzbar durch die unscharfen Ränder, ab Blende 8, 11 und sogar 16 liefert es bessere Ergebnisse als das Leichtgewicht von Samyang 2,8/18, das mit 100 Grad Bildwinkel gegenüber 91,6 beim Viltrox einen deutlichen Vorteil hat, aber ab Blende 11 keine guten Ergebnisse bringt. Grauselich sind die Verzeichnungen in den äußersten Bildwinkeln, hier krümmt sich alles, also hier bei geraden Linien nicht einetzbar. Aus der Not kann man aber auch eine Tugend machen, die unscharfen Ränder zw. 2,8 und 5,6 kann man auch zur Freistellung nutzen, denn die Bildmitte ist recht gut. Der gute Autofkus qualifiziert es für die Streetfotografie. Ein Korrekturprofil ist bislang nicht vorhanden, es selbst zu erstellen ist mir leider bislang noch nicht gelungen.
Ich warte darauf, dass es endlich für Nikon Z verfügbar ist und möchte es mir für meine Z5 holen, um den Bereich unterhalb von 24 mm abzudecken. Ich weiß, dass ich WW seltener brauche als Tele und ich es nicht so häufig nutzen werde. Und dafür lohnt sich für mich kein 1000€ teures Objektiv.
Ich bin mir bewusst, dass es übel an Feldkrümmung leidet, aber dafür ist es klein und leicht, um es immer dabei haben zu können. Und für Nahaufnahmen mit Hauptmotiv in der Mitte bei f2.8 wird es gehen. Bei Landschaft oder Architektur möchte ich doch mehr Tiefenschärfe und blende lieber etwas ab.
Bestellung ist raus. Ich bin gespannt...
wozu 2.8 wenn muss ich abblenden
Man muss bei praktisch jedem Objektiv für die maximale Schärfe Abblenden, vor allem in den Ecken. Aber Bildschärfe ist ja nicht das einzige Kriterium in der Fotografie.
Das Tamron 20 mm oder auch 24 mm ist 100 € teurer und die sind top.
M.E. haben Objektive mit Festbrennweiten mit wenigen Ausnahmen, wie zB Fisheye, 85 mm, 105 mm Makro und das eine o. andere Teleobjektiv ausgedient.
Würde ich nicht kaufen. Dann ginge ich lieber auf das Nikon 20 1.8, auch wenn's das Fünffache kostet.
Das ist halt die Sache. Wer nur ab und an mit Weitwinkel arbeitet, bekommt für unter 200 Euro ein brauchbares Paket.
Toller Vergleich 👍
iPhone kann es besser