Кошмар на улице Вязов (2010) Альтернативная концовка озвучка by A.D.

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 21 сен 2024
  • Поблагодарить автора рублем:
    money.yandex.ru/to/410011344658636
    Карта 5106 2110 8072 4318
    Уникальный контент и ранний доступ тут: boosty.to/adec...
    Возможны переводы/озвучка на заказ интересующего видео/фильма цена обговаривается лично и зависит конкретно от продолжительности видео и наличия субтитров.
    Группа club158352533

Комментарии • 108

  • @bya.d.1479
    @bya.d.1479  3 года назад +2

    Больше видео здесь: t.me/advoiceover
    Поблагодарить автора рублем:
    www.donationalerts.com/r/adecvat_dude
    money.yandex.ru/to/410011344658636
    Карта 5106 2110 8072 4318
    Группа vk.com/club158352533

  • @prezidentricardos9731
    @prezidentricardos9731 5 лет назад +34

    Эта концовка намного лучше оригинала!!!

    • @bya.d.1479
      @bya.d.1479  5 лет назад +4

      ну да по сути смотрится интереснее.

    • @prezidentricardos9731
      @prezidentricardos9731 5 лет назад

      Особенно мне понравились моменты в конуре Фреда, так сказать эмоцеонадьненько

    • @battle-gard3743
      @battle-gard3743 3 года назад +5

      Незнаю почему многие считают что ремейк это высер. Мне например понравился не хуже оригинала.

    • @voorhes1021
      @voorhes1021 3 года назад +2

      @@prezidentricardos9731 концовка реально интереснее оригинала

  • @NastyaNenastie28
    @NastyaNenastie28 6 лет назад +39

    Хорошая концовка, лучше оригинальной. Мне нравится, как Фред почти две минуты после создания иллюзии нормального лица аж излучает желание поскорее перейти к делу, недвусмысленно "привязывая" Нэнси к постели и задирая её платье, заигрывая с беспомощной жертвой и возбуждая себя ужасом на её лице, заводя словами по типу "я теперь твой парень" - и мы видим, какое же у него всё-таки извращённое и садистическое желание владеть девушкой и время от времени резать её, причинять боль и насиловать (не знаю, как с последним, у него ж там на самом деле всё сгорело, а если и сохранилось, то он же умер, и эрекцию получить не сможет, ну это уже детали, о которых и думать как-то не хочется). Бррр, чистое зло, страшное и без ожогов.

    • @bya.d.1479
      @bya.d.1479  6 лет назад +4

      Ну да, эта концовка однозначно лучше, она кое что объясняет и о самом фредди. Точнее он сам показывает кто он такой на самом деле и кем был при жизни. Обычный маньяк и садист. К этому персонажу ИМХО не может быть никаких сопереживай или типа вай вай вай как же бедного невинного мужика то сожгли? Сожгли за дело. Хотя опять же не стоило подходить к вопросу так радикально. Можно было грохнуть его и без такого садизма.
      Нам не показали, но детей то он по моему и не убивал он их мучил и насиловал, иными словами - он был обычным педофилом, до поры до времени, но думаю постепенно он бы все равно перешел к убийствам. Лично у меня такой персонаж симпатий не вызывает никаких от слова "совсем". И его показали в этом фильме так как надо.
      В этом плане этот фильм пожалуй лучше чем прошлые. В прошлых (кроме возможно первой части) Фредди дурашливый придуркозавр он скорее вызывает усмешку и даже возможно желание подражать ему в чувстве юмор еще в чем то. А тут все не так. Поэтому мне кажется в этом аспекте этот фильм лучше.
      Сопереживая отрицательному персонажу тем более такому это не лучший подарок для психики.

    • @NastyaNenastie28
      @NastyaNenastie28 6 лет назад +3

      Вот именно поэтому мне нравится забивание этого извращенца битой больше, чем "финальная битва" в самом фильме. Есть в этом нечто ооооооочень справедливое, когда ещё минуту назад прям такой всесильный садист, играющий в насильника уползает, поскуливая, получает удар за ударом от "своей любимицы" (на которую опять же буквально минуту назад чуть ли не залазил, пока она была беспомощной), а потом ещё и снова сгорает заживо. Очень зря они другую концовку выбрали, потому что Фред Крюгер тут показан тем, кем он и есть - трусливым больным ничтожеством, которое только и может быть сильным и безжалостным по отношению к более слабым.

    • @bya.d.1479
      @bya.d.1479  6 лет назад

      Хайола Кавада, да полностью с тобой согласен. Поэтому и считаю что театральная концовка далеко не самая лучшая. Хотя и эта в принципе концовка вторична в некотором роде. Но это тяжело выдумывать новый велосипед, особенно когда существует еще 7 фильмов с такими разными концовками, сложно придумать что то такое "АХ". Но эта концовка она более продуманная хоть какая то справедливость есть, особенно если учитывать, что потом то все равно он мамку Нэнси затащит в зеркало) пожалуй самый мощный момент в фильме, хоть и ожидаемый. Эта франшиза редко заканчивалась в духе "и жили они все счастливо и умерли в один день". Точнее, умерли в один день, скорее всего да, а вот жили счастливо эт вряд ли.

    • @NastyaNenastie28
      @NastyaNenastie28 6 лет назад +1

      Блин, а ведь серьёзно, главная героиня, походу, умерла. Раз продолжения не вышло, ей только и осталось, что рано или поздно заснуть, и всё-таки быть убитой Крюгером. Да и Квентина полосатый прирезал. Вот уж реально "все умерли".
      Не завидую Нэнси, у неё жизнь с пяти лето поломана, а тут ещё и пережить смерть матери... Печально, она к концу фильма стала сильнее и почти победила ублюдка.
      Ну и да, сенкс за озвучку :)

    • @bya.d.1479
      @bya.d.1479  6 лет назад +2

      Хайола Кавада да нет, не умерла я думаю.
      Она скорее умом повредилась как и оригинальный персонаж в истории.
      Возможно (но это не точно) с убийством матери это был апще глюк. Кто знает.
      Я думаю они хотели снять продолжение, но так как фильм приняли довольно прохладно и в целом он хоть и вызвал ажиотаж но особой любви к нему не вижу.
      А киношникам западло делать то отчего люди торчать не будут и сбивать друг друга с ног пытаясь попасть в кинотеатр. Главное тут бабки.
      Они и раньше стояли на первом месте, но тогда люди были более творческие.
      Щас голливуд зачастую штампует одноразовую херню.
      Вот я посмотрел этого фредди что бы не соврать 2 раза. Больше нет особого желания. А 7 старых фильмов пересматриваю стабильно раз в год точно.

  • @ДарьяКичатова
    @ДарьяКичатова 4 года назад +14

    При жизни Фредди симпатичненький!

    • @bya.d.1479
      @bya.d.1479  4 года назад +4

      ну тут от актера зависит) инглунд тож был норм вроде) хотя мне как парню судить о парне странно. Ну да ладно.

    • @АртемАндреевич-с2б
      @АртемАндреевич-с2б 4 года назад +2

      Хочешь себе такого парня?

  • @Aoyagi_Rina
    @Aoyagi_Rina 4 года назад +11

    Могу сказать... Ты прекрасно озвучил Фредди(сейчас без сарказма), я серьёзно. Есть интонация, видно, что человек не заморачивался сильно, но работал.

    • @bya.d.1479
      @bya.d.1479  4 года назад

      спасибо) все примерно так и было)) "не заморачивался сильно"))) этим должны были дубляторы заморочиться, по хорошему но они редко это делают

    • @Aoyagi_Rina
      @Aoyagi_Rina 4 года назад

      @@bya.d.1479, ого. Ты всё ещё отвечаешь спустя почти полтора года? Не ожидал, что ты ответишь буквально через 10 минут. Как мне так же озвучивать??? Пока только в голове получается, да и то воспроизводится голос Фредика)))

    • @bya.d.1479
      @bya.d.1479  4 года назад

      @@Aoyagi_Rina да блин я всегда стараюсь отвечать, если мне приходит уведомление) просто фишка в том что оно приходится не всегда. А потом залезаешь на видео, и БАЦ там куча комментов. Как? Откуда взялись? Хз)
      Так же? XD Ну "так же" не получится)))) на самом деле как бэ эт сказать все просто. Покупаешь норм, микрофон (угу бл) ветрозащиту, стойку на али экспресс и хорошую внешнюю звуковую карту, качаешь соню вегас или любой другой хост для озвучки благо их можно нагуглить. Учишься нормально все это настраивать ну...и вперед) что касается голоса, честно не знаю что тут даже посоветовать) слушай актеров оригинала как они говорят в интервью, как они играют в фильмах почти всегда разные вещи. Если это нормальные актеры. От этого надо исходить. Больше че посоветовать я хз.

    • @Aoyagi_Rina
      @Aoyagi_Rina 4 года назад

      @@bya.d.1479, спасибо за совет) Может воспользуюсь в следующей жизни, ибо мне лень всё это делать. Я лучше буду голос Фредика в голове отыгрывать)

    • @bya.d.1479
      @bya.d.1479  4 года назад

      @@Aoyagi_Rina ну тут хозяин барин)) что касается голоса фредди по моему у меня на канале есть видос где Инглунд рассказывает как его делали.

  • @Monster_643
    @Monster_643 7 месяцев назад +1

    Это не меня с вами заперли
    Это вас заперли со мной
    Простите просто актер играющий фредди играл роль Роршаха
    Крутые видео

  • @user-fp9wt9kj8m
    @user-fp9wt9kj8m 6 лет назад +11

    7 подискок смотрят его почти никто, сочувствую.

    • @bya.d.1479
      @bya.d.1479  6 лет назад +1

      ну да, я канал то никак не продвигаю. Ни рекламы не покупаю ничего. Да и смысл? Я этим по фану занимаюсь. Это изначально не канал переводов а игровой канал с прохождениями, которые мне кстати надо уже делать. Просто их решил добавить сюда ибо тупо опять создавать какой то новый канал и заливать их туда. Не так уж часто они у меня бывают, что бы под них отдельных канал пилить.

  • @АлександрГоловин-ы3ч

    спасибо за перевод

  • @voorhesnov7203
    @voorhesnov7203 2 года назад +7

    это концовка превзошла оригинал

    • @bya.d.1479
      @bya.d.1479  2 года назад

      в принципе да, согласен кстати.

  • @Severnaya304
    @Severnaya304 4 года назад +6

    Фредди наваляли по полной 😁

  • @shiperjack
    @shiperjack 5 лет назад +14

    Годно, хотя позвал бы девушку для озвучки женского перса

    • @bya.d.1479
      @bya.d.1479  5 лет назад +1

      Думаешь это так просто? Найти девушку для озвучки?) С нормальным голосом а главное с желанием работать? Серьезно, я пытался для полноценного фильма найти такого человека, и для озвучки игры (надо было озвучить лишь несколько реплик результат примерно равен нулю.
      Так что я тебе советую просто возьми и попробуй сам))
      Ради 6 минутного ролика извращаться и искать женский голос что бы всем угодить не вижу смысла если уж и дубляторы не стали заморачиваться и озвучивать такие допы. Тут вообще на вкус и цвет, кому то одноголосый ломает картину восприятия кому то многоголосый а кто то дубляж ненавидит. И уж тем более мало кто готов заниматься такой фигней чисто из альтруистических чувств че то там переводить озвучивать это ведь всё время занимает. Так что кому интересно смотрят, но так что бы рублем поддержать это неее)

    • @ДжокерМайерс
      @ДжокерМайерс 5 лет назад +1

      И так сойдет!

  • @user-fp9wt9kj8m
    @user-fp9wt9kj8m 6 лет назад +4

    Спасибо!

    • @bya.d.1479
      @bya.d.1479  6 лет назад

      Пожалуйста, мне просто стало самому интересно поэтому и сделал. Я только седня то и узнал что есть альтернативная сцена. Первая ту, что вставили в фильм меня бесит.
      Во первых, она чрезмерно пафосная, расфуфыренная ппц как гусь.
      Во вторых она полностью вторична и повторят момент с фильма Фредди Против .Джейсона.
      Зачем они это сделали и почему оттуда выдрали эту тупую концовку я не понимаю. Видимо посчитали что героиня таааак круто выглядит когда произносит пафосное "Теперь ты в моем мире, тварь!".
      Но на деле это не так. Это смотрится глупо. Меня еще в Ф пр.Д это взбесило.
      А фишка в том, что расчитанны такие фильмы в целом на подростков и если им кажется что это будет круто то так они и делают. В итоге получается какая то ахинея.

    • @user-fp9wt9kj8m
      @user-fp9wt9kj8m 6 лет назад

      А эта сцена повторяла бы 6 часть

    • @bya.d.1479
      @bya.d.1479  6 лет назад

      Ну так то по сути оно так, но тут даже давность фильмов разная. Прошло прилично времени между 6 и этой частью. Проблема этого фильма в том что он слишком вторичен. Такое ощущение что "я слепила его из того что было". Те же убийства можно было сделать более интересными и изобретательными. У Уэса ведь мозгов хватило сделать зрелищным убийство Глена в 1 части.
      А учитывая что Фредди персонаж из сна возможностей у него куда больше.
      Да, там были всякие придурошные смерти в 5 части по моему, но и то даже они подошли к страхам героев более творчески.
      Поэтому меня по своему фильм разочаровал, такое ощущение что сценарий писали на коленке.
      Надеюсь если они будут ремейкать еще что то подойдут уже к этому делу основательнее.

  • @ИгорьСпирин-щ7б
    @ИгорьСпирин-щ7б 4 года назад +2

    Классно озвучиваешь)

    • @bya.d.1479
      @bya.d.1479  4 года назад +1

      спасибо, стараюсь потихоньку) щас буду полный фильм озвучивать, но вот хватит ли на это моего ноута вот в чем вопрос)) эта паскуда отключается уже вообще без повода.
      И это печально.

    • @ИгорьСпирин-щ7б
      @ИгорьСпирин-щ7б 4 года назад

      Я уже нашёл группу ВКонтакте Если ещё документальный фильм создание Кошмар на улице Вязов по первой части Я в группу скину

    • @bya.d.1479
      @bya.d.1479  4 года назад

      @@ИгорьСпирин-щ7б эээ ну да, я ж вроде скидывал ссылку на группу,не? Может я курил сегодня слишком много...ну лови еще раз, мне не сложно) vk.com/club158352533

  • @user-fp9wt9kj8m
    @user-fp9wt9kj8m 6 лет назад +7

    Тебе какая концовка больше понравилась?

    • @bya.d.1479
      @bya.d.1479  6 лет назад +5

      однозначно эта концовка нравится больше, она более так скажем мерзкая. Хотя я бы на их месте снизил долю пафоса у Фредди с этим "Я твой кошмар" ну это излишне пафосно и вторично звучит, мог бы сказать что то другое. Но на сколько я понимаю эту часть они взяли частично из 1 частично из какой то еще.
      По сути они из разных фильмов нахватали кусков и слепили свой. Это не есть хорошо.

  • @nikedaces.9196
    @nikedaces.9196 3 года назад +2

    Этот ремейк в сто раз лучше оригинала, он более провдоподобный, жуткий и реалистичный вот личии от оригинала

    • @bya.d.1479
      @bya.d.1479  3 года назад +1

      скок людей сток и мнений. Но почему в 100 раз не понятно. Должно быть для этого хотя бы сто причин. И в чем его правдоподобность не понятно...где она заключается? В более реалистичном гриме Фредди? Всё. Больше ни в чем. Но это вопрос времени и технологий, грим тоже совершенствуется. По сути о какой правдоподобности можно говорить если действие происходит основное во сне? Что происходит во сне это правдоподобно? Сомневаюсь. Жуткий? Ну опять же - это личный вкус. И игра актеров скажешь лучше в новом? Нет. В новом фильме лишь фредии сыгран хорошо, но и в старом он не хуже, они просто разные. По мне есть фильмы куда более жуткие и пугающие чем вся франшиза кошмар на улице вязов. И вот там МОЖНО говорить о правдоподобности, но не здесь. Большая часть ужастиков вообще далека от реальности. Если посмотреть расследования про маньяков документалистику, там куда больше страшных деталей. Все эти Кошмары-пятницы 13 рядом не валялись. Вот только в кинотеатре подобные документалки не прокатывают, людям будет слишком жутко и не особо интересно. Все таки ужасы это развлекательное кино. А не что бы все пересрали от реалистичности. Раньше просто пугала идея того, что можно помереть во сне, потому что сне человек беззащитен. Не так уж важно на сколько страшен киношный бабайка.

  • @ЮрийПогуляй-с5ж
    @ЮрийПогуляй-с5ж 3 года назад +3

    мне не понравилась эта концовка, оригинальная лучше, спасибо за перевод)

    • @bya.d.1479
      @bya.d.1479  3 года назад +1

      пожалуйста) все на любителя)

  • @ДжейсонВурхиз-д9и
    @ДжейсонВурхиз-д9и 3 года назад +1

    0:53 Глен? Его зовут Квентин в ремейке

    • @bya.d.1479
      @bya.d.1479  3 года назад

      ну не так что бы это было критично. Хотя конечно мог ошибиться чисто по памяти старого фильма.

  • @ВарвараЛогинова-г6ъ
    @ВарвараЛогинова-г6ъ 4 года назад +2

    Озвучка никакая но мне нравится.

    • @bya.d.1479
      @bya.d.1479  4 года назад

      эээ ну и хуй с ним. Нравится так нравится. Возразить тут не чего.

  • @dabsteplorn
    @dabsteplorn 2 года назад +1

    Ненавижу ремейки классических фильмов, но Кошмар на улице вязов ненавижу больше всех :/

    • @bya.d.1479
      @bya.d.1479  2 года назад

      ну это спорное утверждение рамейки классики бывают вплоне не плохими. Все зависит от того кто взялся за работу. Точнее кому её доверяю. А доверяют её последнее время одним рукожопам. Впрочем...и не ремейки тоже доверяют рукожопам. Не могу вспомнить за последнее время фильм который бы хотелось посмотреть, прям с ходу. Из новинок. Таких просто нет.

    • @dabsteplorn
      @dabsteplorn Год назад

      @Игорь Петрунин твоим жалким мнением никто не интересовался. петрунин

    • @Андрей-м4й4ж
      @Андрей-м4й4ж 10 месяцев назад +1

      ​@@bya.d.1479мне больше нравится ремейк пятница 13

    • @bya.d.1479
      @bya.d.1479  10 месяцев назад

      ну он да, получился более менее. Не скажу что его тянет пересматривать как классику, нет. Но кое какие моменты интересно объяснили, манера съемки тоже не плохая, подходит для этого жанра ну и идея того почему Д. появляется из ниоткуда, тоже забавная.@@Андрей-м4й4ж

  • @ИльяМиронов-к1л
    @ИльяМиронов-к1л 5 лет назад +5

    Оригинальная концовка круче!

  • @b.j.blazkowicz4434
    @b.j.blazkowicz4434 3 года назад +1

    0:50 Какой Глен,если она чётко сказала "Квентин"?

    • @bya.d.1479
      @bya.d.1479  3 года назад +1

      и? Что это меняет? Сюжет? По моему вообще насрать. Ошибки у всех бывают я не исключение.

    • @b.j.blazkowicz4434
      @b.j.blazkowicz4434 3 года назад

      @@bya.d.1479 Самокритика у тебя отсутствует,да?

    • @bya.d.1479
      @bya.d.1479  3 года назад

      @@b.j.blazkowicz4434 какая самокритика? Что ты вообще несешь? При чем тут самокритика? Я достаточно самокритичен что бы признавать ошибки и я не выставляю себя как гения перевода или озвучки. А я между тем тебе задал простой вопрос, а ты отвечаешь вопросом на вопрос. Да, по поводу Глена я в курсе что это мой косяк, и я написал об этом выше. Твои то предложения какие? Может переделать-переозвучить это все? Как посмотрю, все кто сам ни фига не делает любит покритиковать других, типа что бы к ним прислушались особенно за всякую мелочь. Но одно дело критика, с другое дело когда просто указываешь на ошибку и получаешь ответ типа "ок, заметил" Но мне любопытно а ты еще какой то реакции ждал? Заметил что есть оговорка? Ну молодец, возьми с полки пирожок и очивку "внимательный зритель". Не пойму суть твоей претензии. Видео я сделал просто что бы поделиться альтернативной концовкой фильма. ВСЁ. Как сделаны 100% видео на канале, просто что бы поделиться. Если тебя на столько коробят возможные мелкие косяки можешь не смотреть что бы не раздражаться зря. Договорились?

    • @b.j.blazkowicz4434
      @b.j.blazkowicz4434 3 года назад +1

      @@bya.d.1479 Парень,я просто подметил странность перевода,а ты мне тут килотонны текста пишешь!У тебя всё в порядке?!

    • @bya.d.1479
      @bya.d.1479  3 года назад

      @@b.j.blazkowicz4434 странный ты, тогда вот эта херня вообще к чему была? "Самокритика у тебя отсутствует,да?" (с) это кто, я что ль написал? Я тебе еще раз русским языком объясняю, читай внимательно "Ошибки у всех бывают я не исключение." (с) это мой первый тебе ответ, после твоего поста с замечанием. Тебе что то еще нужно? Я че т не пойму. Или тебе ответ пришелся не по вкусу? И это не странность перевода, эта самая настоящая оговорка. Потому что я привык, что в оригинальной части парня Нэнси звали Глен. Странность перевода это немного другое.

  • @cinnamonroll5149
    @cinnamonroll5149 4 года назад +2

    Пашиму мне его жалко

    • @bya.d.1479
      @bya.d.1479  4 года назад +2

      ХЗ ИМХО жалеть его тут нет причин. Т.е. ну какая может быть жалость? Его тут рили не за что жалеть. Во первых он педофил это раз во вторых он убивал людей. Ну сожгли его заслуженно. Самосуд...ну такое. Я лично видел как подобное происходит (не сжигание живьем конечно, но все же) приятного мало. Но в виновности персонажа сомневаться не приходится, именно в рамках этой истории. А вообще все должно быть по закону. Как то так.

    • @ВарвараЛогинова-г6ъ
      @ВарвараЛогинова-г6ъ 4 года назад +3

      Потому что душа шипера не дремлет

    • @--.8208
      @--.8208 4 года назад +1

      Потому что, Джеки Эрл Хейли просто охерительно играет. А тут ещё и без грима!

    • @battle-gard3743
      @battle-gard3743 3 года назад +1

      Ну по теории Крюгер не кого не насиловал. И это теория очень возможна. По теории он лишь был извращенцом, но не таким жестоким как это говорили родители тех детей

    • @Erich593
      @Erich593 Год назад

      +

  • @ДарьяКичатова
    @ДарьяКичатова 4 года назад +2

    Разве там была бита? Фредди медлительный: пока замахнётся, его сто раз побить успеют!

    • @bya.d.1479
      @bya.d.1479  4 года назад

      я бы сказал это проблема сценариста криворукого который пишет сцены так))) впрочем так с большинством злодеев происходит либо они тупят либо начинают рассказывать свои страшные планы) и кирдык наступает незамедлительно) А битва да, вроде была) давно уже не пересматривал фильм.

  • @olympia11296
    @olympia11296 Год назад +1

    Всего лишь копия не более, не вызывающая никаких эмоций 😡🤬🤦

    • @bya.d.1479
      @bya.d.1479  Год назад

      ну не соглашусь Джеки хорошо сыграл, как актер. Но он играл то в принципе только то что ему говорили. Сомневаюсь что у него была свобода фантазии. Если брать сам фильм то да, я бы сказал посредственная копия оригинала. И главная посредственность молодые "талантливые" актеры. И меньше всего я верю той бабе которая сыграла Нэнси. Старой Нэнси я верил. Новой - нет. Новой вообще ощущение что всё по барабану.

    • @bya.d.1479
      @bya.d.1479  Год назад

      @Игорь Петрунин ты глупый или что? Сообщение перечитай бл. Ты где фанатика увидел?

  • @user-fp9wt9kj8m
    @user-fp9wt9kj8m 6 лет назад +2

    Сделай новые интервью, а не старые

    • @bya.d.1479
      @bya.d.1479  6 лет назад

      на счет интервью ХЗ дел у меня пока хватает. Нужно писать прохождение, нужно переводить то что уже наскачивал. Ну и как бы жить тоже надо своими делами заниматься. За эти переводы ведь мне никто не платит. Делаю когда выдается свободное время.

  • @злойНига-й1р
    @злойНига-й1р 4 года назад +2

    Ты отписывался год назад здесь, что создал этот канал для фана. Тоесть ты не хочешь иметь денежную основу. Почему? Разве если ты сейчас наберешь 100тыс. Подписчиков, ты не захочешь пилить видюхи для прибыли? Слушай, а заодно ответь. Вот смотри, ты уже много лет наверное в ютубе. Скажи пожалуйста, а восновном тут люди делают видео ради денег или по фану? Как определить делает человек по фану видео или для денег??

    • @bya.d.1479
      @bya.d.1479  4 года назад

      Да, скорее не для фана а по фану)) т.е. объясняю что это значит для меня - заниматься любимым делом, даже когда за него не платят, но продолжают пользоваться плодами твоего труда - то бишь смотреть. А труда и денег в это вложено уже порядком.
      Не то что бы не хочу, наоборот хочу. Я не вижу никакой проблемы что бы получать за труд деньги, меня с этого не ломает. Я имею ввиду прежде всего что зависеть от этого не хочется, ни от денег ни от подписчиков. Что касается "много лет на ютубе" да не так уж и много, как зритель, и не долго как контент мейкер и не особо то напрягаюсь. На счет ответа на вопрос, прежде всего надо смотреть на качество контента, сколько человек этим делом занимается, обычно все равно понятно кайфует человек от своего дела или нет, делает это просто потому что нужны бабки. И по моим наблюдениям большинство тут ради денег. Может кто то из них и начинал как альтруист, но когда запахло деньгами то все изменилось. Я смотрю несколько каналов абсолютно разной тематики там, где авторы во всяком случае кажутся более искренними. Смотреть хрень и слышать фальшивое сюсюкание с подписчиками будто они дебилы меня лично раздражает. Что касается опять же денег, скажу что мне например не очень хотелось бы связываться с каким то спонсорами и рекламировать всякие вахвахтандеры, танки и прочее Г в которое я сам бы никогда не стал играть. Но решает тут рынок. От подписчиков я например тоже не получаю поддержки, за все время поддержали 2 человека из 234 и из 77 в группе. Скажи у тебя была бы мотивации при такой поддержки зрителей делать контент? И тут не дело даже в самих деньгах. Кто то скинул 10р кто то 100 кто то раскошелился на 1000. И ты видишь что людям интересно что люди готовы поддерживать твой труд. А получается что? Подписки вроде растут, комментариев к роликам как и просмотров почти нет, поддержки нет. Нуу....эээ, вот это объективно. И я так это вижу. Получается вроде вообще хрен знает зачем все это делать.

    • @злойНига-й1р
      @злойНига-й1р 4 года назад

      @@bya.d.1479 почему бы тебе не начать делать игровые стримы где тебе смогут донатить люди?

    • @bya.d.1479
      @bya.d.1479  4 года назад

      @@злойНига-й1р комп не потянет) машина очень слабая. Может когда прокачаю его имеет смысл задуматься над стримами.

    • @злойНига-й1р
      @злойНига-й1р 4 года назад

      @@bya.d.1479 ты за стрим можешь набрать 10тыс. А теперь представь если будешь стримить каждый день или неделю.

    • @bya.d.1479
      @bya.d.1479  4 года назад

      @@злойНига-й1р ну как я уже сказал, что для стрима нужен нормальный ПК это раз. Во вторых по хорошему веб камера и хороший список игр. У меня из всего этого только лишь последнее. Да и с другой стороны, буду я устраивать стримы люди к ним прикипят, и потом начнется нытьё "а где стримы? ну и пошел ты в жопу!" а я ведь канал не для зарабатывания денег заводил по сути, а что бы интересные переводы делать. Либо одни будут недовольные либо другие. Смысл проводить стримы мне кажется есть, и вероятно это будет со временем. Но когда я хрен знает. Тут замкнутый круг. Что бы стримить что то кроме игр с эмулятора сеги и денди нужен мощный комп что бы получить мощный комп нужны донаты) а что бы были донаты нужны подписчики, а их нет. Улавливаешь логику? Но естественно идея эта мне не раз уже приходила в голову.

  • @mradamrevember2445
    @mradamrevember2445 5 лет назад +1

    Почему создателям фильма было так напливпть на проэкт

    • @bya.d.1479
      @bya.d.1479  5 лет назад +2

      ну кому то понравился так что фиг знает. Фильм не идеальный конечно но свой изюм в нем есть. Плохо то что идею прекратили развивать дальше. Перезапуск вышел неудачным и его бросили. Видимо ожидался больший интерес.

    • @АртемАндреевич-с2б
      @АртемАндреевич-с2б 4 года назад

      @@bya.d.1479 честно говоря, фильм смотрел без особого интереса. Мало того, что фактически скопировали первую часть, так еще и актеры какие-то безжизненные были. Только из-за них уже не интересно было смотреть. И не нужно было Фредди делать педофилом, как вариант можно конечно, но убийцей, как по мне - лучше.

    • @bya.d.1479
      @bya.d.1479  4 года назад

      @@АртемАндреевич-с2б полностью согласен) но я фильм изначально смотрел с интересом в первый раз. Но с тех пор полностью его не пересматривал ни разу. Тянул только Хейли в роли Крюгера. Все остальные блин такие мертвые были уже изначально их даже убивать не надо было на столько не впечатляюще играли. Вспоминая старых актеров из 1-й части небо и земля. Если бы не было Хейли с его харизмой фильм совсем бы скатился на дно. Его работа мне понравилась, собственно это единственное что мне зашло в этом ремейке. Когда смотрел фильм было ощущение что актеры были типа "Боже...мне так насрать на этот фильм...когда там уже кофе будет?" На счет педофила, это изначально хотел сделать еще Уэс Крейвен, но по мне так да, можно было вполне обойтись без этих чикатиловских подробностей.

    • @АртемАндреевич-с2б
      @АртемАндреевич-с2б 4 года назад +1

      @@bya.d.1479 Я первые восемь раз тоже смотрел фильм с интересом. Во время его выхода служил в армии и это был у нас единственный фильм. Был ещё Аватар, но интерес к нему пропал уже где-то после сорокового просмотра. Или семидесятого, не помню точно. Так как нам смотреть было нечего, крутили одно и то же. Так вот, за всю службу мне не удалось ни разу полностью посмотреть этот фильм. А когда вернулся домой, посмотрел. Актеры да, убогие, но изначально я на это внимание не обращал. Мне были интересны события, которые будут показаны в фильме. Я помнил, что в фильме было много кадров из первой части фильма, но я и не думал, что их будет на столько много. Сложилось ощущение, что я смотрю то, что видел уже много раз. На мой взгляд, это первый жирный минус фильма - ничего нового. Для тех, кто смотрел все фильмы про Фредди - это, скажу тебе, существенное такое разочарование. Нужно было полностью с нуля придумывать сюжет фильма, оставив, только, некоторую историческую приемственность, касаемо истории самого Крюгера. Она была идеальной, на мой взгляд. Педофилией её подпортили. И только после этого я обратил внимание на игру актеров. На счет игры Хейли. Сам образ Крюгера довольно неплох, убрали всю эту ненужную клоунаду, какой были напичканы последние части оригинальной серии. Но мне очень не хватало динамики. Самый опасный монстр, который живет за гранью реальности, ничем не ограниченный в мире сновидений в плане своих возможностей не должен быть таким медлительным. На счёт самой игры. В гриме ее практически не видно. Выражение лица вроде пытались передать, но не особо вышло. Думаю, что это не актера проблема, а грима. Единственные моменты, которые мне нравились, это когда Фредди срывался на крик, типа "смотри на меня". А также интересное выражение лица, когда чувиха проткнула ему глаз ножницами. У Энглунда грим идеально передавал эмоции. В плане показа эмоций новый Фредди сузющественно уступает. Да, там не должно быть забавных эмоций, как были в старых кошмарах, но страшных гримасс хотелось бы побольше. А вот когда Хейли без грима показан, тут соглашусь, игра на высоком уровне. В общем как итог: унылая игра актёров, ничего нового, отсутствие динамики. Из плюсов - новая перчатка мне нравится больше )))

    • @bya.d.1479
      @bya.d.1479  4 года назад

      @@АртемАндреевич-с2б знаешь...даже спорить не буду лол) в принципе в целом все так и есть. За это время я уже раза 3 пересмотрел все старые части включая "войны снов". Самые упоротые я уже не смотрю, не интересно. Из Крюгера черт кого знает сделали. С гримом да, они слегка погорячились, выглядит страшно но старый грим особенно в 1-й части мне нравился куда больше не важно натурально он выглядел или нет, он черт возьми вызывал мурашки. И да у Крюгера не много экранного времени это меня огорчило. На самом деле ремейк снять очень сложно именно качественный ремейк а не говно, большая ответственность перед фанатами и зрителями старых частей а если за дело взялся криворукий режиссер и криворукий сценарист дело плохо. Хотя больше всего меня лично напрягли "молодые дарования" старым героям хотелось сочувствовать старый сценарий я бы еще смог простить. Но новые герои нет-убьют их мне как то было насрать) игру актера я имел ввиду больше манеру двигаться, говорить. Но тут скажу вообще, первым наперво сценарий. Если сценарий такой себе то уже очень плохо, если актеры вниз тянут фильм еще хуже. Ну не может один Крюггер весь фильм вытянуть. На мой взгляд даже Инглунд не смог вытянуть последние "мультяшные" части Кошмаров) ИМХО получилось какое то посмешище и бледная тень первых 3-х частей.

  • @Severnaya304
    @Severnaya304 4 года назад +1

    Что это? Откуда это? Что это за недокрюгер?

  • @lyizaremshtantcen244
    @lyizaremshtantcen244 4 года назад +1

    Какая это часть?

    • @bya.d.1479
      @bya.d.1479  4 года назад

      по идее ремейк 1-й части. К старым она какая понимаю отношения не имеет. Так же как и Зловещие мертвецы черная книга хотя на счет второго не точно, но на данный момент похоже что это все таки разные вселенные. А по скольку этого крюггера продолжать не хотят он так и останется ремейком отдельным.