Стоит только представить себе что было бы если бы арабские страны не тратитли деньги и время на ненависть, а тратили их на свои страны, своих детей и осознаешь ужас социализма. Режим в Саудовской Аравии не особо эффективен, но по сравнению с Ираном это рай!
Причëм тут вообще социализм? Левые модернисты как раз сильно вкладывались в детей, в образование. Разве что только они недооценили опасность со стороны традиционалистов.
@@pinultimo1654 потому что левые вкладываются не в детей, а в удержание власти через оболванивание и промывание мозгов. Если бы Модернисты были правые у них были бы результаты, богатство и достаток, а так одна коррупция... Традиционолисты это социалисты под другой маской. Напомню, что настоящий Ислам, это терпимость, низкие налоги, уважение и права женщин.
Несмотря на то, что я являюсь коммунистом, мне ваша работа понравилась, в плане информативности и высокого качества упорядоченности. От меня вам один лайк👍
Это лекция о том, к чему приводит гордыня, обида, убеждение что ты лучше всех, но тебя несправедливо обделили. Вместо того чтобы спокойно работать и стоить что-то похожее на развитую страну, люди выбрали нищету. Сами выбрали.
@@user-io2cv6om3r Вы путаете многоукладную экономику с сырьевой экономикой. Нищий тоже может найти клад и резко разбогатеть, но сможет ли он после этого грамотно распоряжаться деньгами и вести хозяйство. Вряд ли. Все перечисленные вами страны были нищие до того как у них нашли нефть.
@@radverson причем тут это. Автор поста утверждает, что Турция - самая развитая страна. Развитая с какой точки зрения? С точки зрения ВВП или дохода на душу населения, КСА или Кувейт более развиты. С точки зрения развития туристической отрасли или финансового рынка, ОАЭ тоже не слабее Турции. Граждане Бахрейна или Катара не едут сотнями тысяч на заработки в Европу. Зато немцы и англичане толпами едут работать в ОАЭ и Кувейт. А уж что базу для развития дало, это другой вопрос. В Венесуэле или Нигерии тоже нефти залейся, а живут в нищете. Да и РФ тоже своими нефтегазовыми доходами "блестяще" распоряжается.
Досмотрел до конца, грандиозная работа. К сожалению, я не дождался историю Турции после Ататюрка("ДЕМократизация", лавирование Аднана Мендереса между западом и востоком, последующие перевороты, война с курдскими "террористами", оккупация северного Кипра, левые и правые радикалы, убийство Римского Папы, приход к власти умеренных исламистов, борьба с движением Ф.Гюллена Hizmet, оккупация северных районов сирии, отношение турков к арабам итд), историю монархий залива( массовая/колоссальная трудовая миграция из южной азии в аравийский полуостров, борьба с повстанцами в Дофаре, конкурренция Саудии и Катара, дальнейшее распростронение вахаббизма, захват Мекки фанатиками итд), история южного йемена, гражданские войны в разных арабских странах(сирия, ирак, йемен, ливан, ливия, судан), распространение политического шиизма(хезболлах, ансар аллах, ирак после оккупации), в целом историю мусульманского мира после арабской весны и обретения независимости мусульманских республик СССР(авторитаризм новых модернистов, запрет на исламские организации, гражданская война в Таджикистане итд)
На всякий случай уточню, эти фотографии "вот какой Иран/ Афганистан был до и после" это фотографии богатых раенов городов , а в деревнях одевались традиционно. Например тот же Афганистан всего 4 города остальное море из деревень.
Всегда волновал вопрос. Как это учитывая монархический строй и шариат в Саудовской Аравии, США до сих пор не хотят принести туда демократию? И так у них всегда...
в отрыве от населения элиты не смогут бесконечно оставаться технократами и луддиты не только в Афганистане станут править, конечно никакого завоевания как в 7 веке не будет а вот скатывание в перманентную гражданскую войну как в ливии йемене или ираке - вполне вероятно
Деобанд никак нельзя ассоциировать с ваххабитской линией. Это сугубо местная, ханафитская школа, иная по генезису и отрицающая такие ваххабитские авторитеты, как тот же ибн Таймия или тем более ибн Ваххаб. По целому ряду существенных вопросов между деобандийцами и ваххабитами имеются жесткие противоречия, подчас выливающиеся во взаимные обвинения в нелегитимности. Это очень серьезный момент, портящий позитивное впечатление от серии семинаров. Конечно, можно понять, что автор в этом вопросе может быть не в теме, но тем не менее нужно быть осторожным с такими утверждениями, которые запутывают картину. Это примерно как если бы какой-нибудь африканский историк, далекий от европейских реалий, стал рассказывать о том, что коммунисты и фашисты - единое политическое движение, которое обьединяли социалистические идеи.
Деобандизм представляет собой одно из наиболее жестких течений внутри ислама. Стремление очистить исламское учение от якобы имеющихся нововведений и человеческих ошибок сближает деобандизм с ваххабитским учением, возникшим в XVIII в. и окончательно установившим свое доминирующее положение на территории современной Саудовской Аравии в XX столетии. Отметим, что деобандийская школа стало основой для афганского движения «Талибан», многие сторонники которого в конечном итоге влились в ряды «Аль-Каиды».
Двойственное впечатление. С одной стороны вполне компетентная и полная лекция (на уровне человека не специализируещегося в теме), с другой… Я думаю дело даже не в знании фактов и их интерпретации. Вот эта так узнаваемая интонация иронии… Очень легко, зная людей и их историю, с высоты пожилого возраста и мудрости, скатиться в тривиализацию, ведущую к опошлению и в конечном счёте вульгаризации из уст самого что ни на есть интеллигента - то есть интеллигент вследствие своего ума, не поддавшегося контролю, от скепсиса и цинизма скатывается до глупости! Наглядный пример с египетским товарищем, «возмутившемся кадрилью». В далекие времена цитата из уст этого проповедника попалась мне не где-нибудь, а в книжке канадского писателя, критикующего современную сексуальную культуру. Впоследствии мне попадались аналогичные по духу оценки из уст совершенно разных персонажей от солдата Вермахата, встретившегося с американцами в конце войны из Le soldat oublie и британских солдат в отпуске в Нью Йорке из The Cruel Sea, до незабвенного Эриха Фроммав Искусство Любви , шокированного не менее исламского писателя . В конечном счёте, большинство из нас слушают предания старины глубокой не ради фактологического материала, и даже не ради «уроков истории», а ради искусства взгляда на жизнь, ради формирования нашего мировоззрения. И если с точки зрения Кая из Снежной Королевы он рубит правду матку ( и он формально прав), то мы то понимаем, что правду эту он опошляет. Поэтому историк всегда не только следователь, но и проповедник, и слушая его мы должны понимать «за что он топит».
Три часа слушать человека не владеющего вопросом не смогу конечно, первое что услышал в первом попавшемся фрагменте деобанди это ваххабиты в Индии😂😂 изучите предмет хоть немного! Из Википедии хотя бы что-ли...
Ваши передачи стали слишком правыми и слишком ангажированы. Вы , например, рассказываете про события 1951-53 в Иране. Говорите, что к власти пришли левые?. Это же неправда. К власти пришла национальная буржуазия и патриотическая интеллигенция. Национальный фронт состоял из четырёх основных партий: Иранская партия (основана в 1946 году как платформа для иранских либералов, включала такие личности как Карим Санджаби, Голям Хоссейн Садиги, Ахмад Зиракзадех и Аллахяр Салех) Партия трудящихся иранской нации (левое крыло партии пропагандировало социалистический Иран, возглавлялось Моззафаром Багаи и Халилом Малеки) Муджахедин Ислам (исламская партия возглавляемая аятоллой Аболь-Касемом Кашани). И где тут. коммунисты? Закон о национализации приняли еще до того, как Мосссадык возглавил правительство. Почему национализировали нефть? Без компенсаций?. Потому, что посчитали и доказали, что британцы грабили Иран почти 100 лет, забирая нефть почти даром, давая огромные взятки чиновникам шаха. Концессии были грабительскими, британцы не платили ни пошлин , ни подоходных налогов. Никаких колхозов Моссадык не планировал создавать. А то , что отобрали гигантские землевладения у феодалов, так это была такая же мера , как во многих странах Европы. Кстати, при шахе в начале 70х была проведена ровно такая же реформа по изъятию земель у земельных магнатов. Правительство Мосадыка- это было , антифеодальное, антиколонизационное и антиимпериалистическое. И « Исламская революция" , это все результат свержения законной власти в Иране. Иран мог развиваться как демократическое , правовое , капиталистическое государство, пускай даже с номинальной властью шаха. Но это было не по нраву.Вы слишком поправели. Это опасно!!!
Деятельность правительства Моссадыка была прогрессивная, но какого-то четкого политического ориентира у него не было. Колебался от националистического до левацкого. Это его и погубило.
Фантастическая лекция!
Стоит только представить себе что было бы если бы арабские страны не тратитли деньги и время на ненависть, а тратили их на свои страны, своих детей и осознаешь ужас социализма.
Режим в Саудовской Аравии не особо эффективен, но по сравнению с Ираном это рай!
Вы просто не доросли , до социализма.
Причëм тут вообще социализм? Левые модернисты как раз сильно вкладывались в детей, в образование. Разве что только они недооценили опасность со стороны традиционалистов.
@@pinultimo1654 потому что левые вкладываются не в детей, а в удержание власти через оболванивание и промывание мозгов.
Если бы Модернисты были правые у них были бы результаты, богатство и достаток, а так одна коррупция...
Традиционолисты это социалисты под другой маской. Напомню, что настоящий Ислам, это терпимость, низкие налоги, уважение и права женщин.
У них спесь, как родителей ислама
@@ДмитроБондаренко-х2ш у кого? У Ирана?
Благодарю за лекции❤
Thank you for interesting streems
Несмотря на то, что я являюсь коммунистом, мне ваша работа понравилась, в плане информативности и высокого качества упорядоченности. От меня вам один лайк👍
Спасибо большое. Очень интересно.
Спасибо за труд, здоровья
Очень интересная лекция, спасибо!
Это лекция о том, к чему приводит гордыня, обида, убеждение что ты лучше всех, но тебя несправедливо обделили. Вместо того чтобы спокойно работать и стоить что-то похожее на развитую страну, люди выбрали нищету. Сами выбрали.
В первый раз на стриме😊
Продолжайте. У Вас хорошо получается. Интересно
Спасибо!
какое глубокое знание исламской истории со стороны латыша 👍
СПАСИБО.
Вы выбрали тему на злобу дня ❤
Повезло туркам, что у них нашёлся Мустафа Кемаль. В результате Турция - пока что самая развитая исламская страна.
Ливан был не хуже. И во что его превратили!!
Эмираты, КСА, Бахрейн, Катар вы видимо забыли. Турции до них, как до Луны.
@@user-io2cv6om3r но ведь это монархии Персидского залива,а речь идет о более-менее демократич.странах.
@@user-io2cv6om3r Вы путаете многоукладную экономику с сырьевой экономикой. Нищий тоже может найти клад и резко разбогатеть, но сможет ли он после этого грамотно распоряжаться деньгами и вести хозяйство. Вряд ли. Все перечисленные вами страны были нищие до того как у них нашли нефть.
@@radverson причем тут это. Автор поста утверждает, что Турция - самая развитая страна. Развитая с какой точки зрения? С точки зрения ВВП или дохода на душу населения, КСА или Кувейт более развиты. С точки зрения развития туристической отрасли или финансового рынка, ОАЭ тоже не слабее Турции. Граждане Бахрейна или Катара не едут сотнями тысяч на заработки в Европу. Зато немцы и англичане толпами едут работать в ОАЭ и Кувейт.
А уж что базу для развития дало, это другой вопрос. В Венесуэле или Нигерии тоже нефти залейся, а живут в нищете. Да и РФ тоже своими нефтегазовыми доходами "блестяще" распоряжается.
Досмотрел до конца, грандиозная работа. К сожалению, я не дождался историю Турции после Ататюрка("ДЕМократизация", лавирование Аднана Мендереса между западом и востоком, последующие перевороты, война с курдскими "террористами", оккупация северного Кипра, левые и правые радикалы, убийство Римского Папы, приход к власти умеренных исламистов, борьба с движением Ф.Гюллена Hizmet, оккупация северных районов сирии, отношение турков к арабам итд), историю монархий залива( массовая/колоссальная трудовая миграция из южной азии в аравийский полуостров, борьба с повстанцами в Дофаре, конкурренция Саудии и Катара, дальнейшее распростронение вахаббизма, захват Мекки фанатиками итд), история южного йемена, гражданские войны в разных арабских странах(сирия, ирак, йемен, ливан, ливия, судан), распространение политического шиизма(хезболлах, ансар аллах, ирак после оккупации), в целом историю мусульманского мира после арабской весны и обретения независимости мусульманских республик СССР(авторитаризм новых модернистов, запрет на исламские организации, гражданская война в Таджикистане итд)
На всякий случай уточню, эти фотографии "вот какой Иран/ Афганистан был до и после" это фотографии богатых раенов городов , а в деревнях одевались традиционно. Например тот же Афганистан всего 4 города остальное море из деревень.
Еее я карачаевец который дошел до нижнего ютуба
Балан за супер интереснейшую информацию. 🙏🙏🙏
Спасибо за лекцию, ничему людей история не учит, судя по всему.
Добрый вечер
Всегда волновал вопрос. Как это учитывая монархический строй и шариат в Саудовской Аравии, США до сих пор не хотят принести туда демократию? И так у них всегда...
Как там Ататюрка не взорвали за такие реформы
в отрыве от населения элиты не смогут бесконечно оставаться технократами и луддиты не только в Афганистане станут править, конечно никакого завоевания как в 7 веке не будет а вот скатывание в перманентную гражданскую войну как в ливии йемене или ираке - вполне вероятно
хотелось бы услышать побольше про южную и юго-восточную азию
Чем ближе к современности тем больше мой внутренний мусульманин орет от этих шайтанов (фундаменталисты и подобные)
Деобанд никак нельзя ассоциировать с ваххабитской линией. Это сугубо местная, ханафитская школа, иная по генезису и отрицающая такие ваххабитские авторитеты, как тот же ибн Таймия или тем более ибн Ваххаб. По целому ряду существенных вопросов между деобандийцами и ваххабитами имеются жесткие противоречия, подчас выливающиеся во взаимные обвинения в нелегитимности.
Это очень серьезный момент, портящий позитивное впечатление от серии семинаров.
Конечно, можно понять, что автор в этом вопросе может быть не в теме, но тем не менее нужно быть осторожным с такими утверждениями, которые запутывают картину. Это примерно как если бы какой-нибудь африканский историк, далекий от европейских реалий, стал рассказывать о том, что коммунисты и фашисты - единое политическое движение, которое обьединяли социалистические идеи.
И в чем то был бы прав.
Деобандизм представляет собой одно из наиболее жестких течений внутри ислама. Стремление очистить исламское учение от якобы имеющихся нововведений и человеческих ошибок сближает деобандизм с ваххабитским учением, возникшим в XVIII в. и окончательно установившим свое доминирующее положение на территории современной Саудовской Аравии в XX столетии. Отметим, что деобандийская школа стало основой для афганского движения «Талибан», многие сторонники которого в конечном итоге влились в ряды «Аль-Каиды».
Лучше ещё просить писать комментарии , вроде на статистику это тоже влияет
Ататюрк великий правитель, Турцию действительно вытащил из пропасти
Тема
Двойственное впечатление.
С одной стороны вполне компетентная и полная лекция (на уровне человека не специализируещегося в теме), с другой… Я думаю дело даже не в знании фактов и их интерпретации. Вот эта так узнаваемая интонация иронии… Очень легко, зная людей и их историю, с высоты пожилого возраста и мудрости, скатиться в тривиализацию, ведущую к опошлению и в конечном счёте вульгаризации из уст самого что ни на есть интеллигента - то есть интеллигент вследствие своего ума, не поддавшегося контролю, от скепсиса и цинизма скатывается до глупости!
Наглядный пример с египетским товарищем, «возмутившемся кадрилью». В далекие времена цитата из уст этого проповедника попалась мне не где-нибудь, а в книжке канадского писателя, критикующего современную сексуальную культуру. Впоследствии мне попадались аналогичные по духу оценки из уст совершенно разных персонажей от солдата Вермахата, встретившегося с американцами в конце войны из Le soldat oublie и британских солдат в отпуске в Нью Йорке из The Cruel Sea, до незабвенного Эриха Фроммав Искусство Любви , шокированного не менее исламского писателя .
В конечном счёте, большинство из нас слушают предания старины глубокой не ради фактологического материала, и даже не ради «уроков истории», а ради искусства взгляда на жизнь, ради формирования нашего мировоззрения. И если с точки зрения Кая из Снежной Королевы он рубит правду матку ( и он формально прав), то мы то понимаем, что правду эту он опошляет. Поэтому историк всегда не только следователь, но и проповедник, и слушая его мы должны понимать «за что он топит».
Луддиты не могут победить прогресс тогда когда на кону государство.
Если же никто не угрожает твоей стране, то победить может всё что угодно.
Бусурманы в 20 веке.
При всем уважении, но если с дикцией проблемы, то хотя бы не прихлебывайте в микрофон. Спасибо🙏
Баас смотриться как обычные национал- социалисты.
Обычные это какие? Намек на гитлеризм?
@@xxvxxv5588 "Некрасиво подозревать, когда вполне уверен" Ежи Лец
@@mikhailzanin
Что социалистического в гитлеризме? Пропагандистские плакаты с немецкими рабочими?
@@xxvxxv5588 экономика, государство, социальная политика.
@@xxvxxv5588 В варианте социализм-лайт - всё)
Антисоветский понос так и льется из лектора
Три часа слушать человека не владеющего вопросом не смогу конечно, первое что услышал в первом попавшемся фрагменте деобанди это ваххабиты в Индии😂😂 изучите предмет хоть немного! Из Википедии хотя бы что-ли...
Ваши передачи стали слишком правыми и слишком ангажированы. Вы , например, рассказываете про события 1951-53 в Иране. Говорите, что к власти пришли левые?. Это же неправда. К власти пришла национальная буржуазия и патриотическая интеллигенция. Национальный фронт состоял из четырёх основных партий:
Иранская партия (основана в 1946 году как платформа для иранских либералов, включала такие личности как Карим Санджаби, Голям Хоссейн Садиги, Ахмад Зиракзадех и Аллахяр Салех)
Партия трудящихся иранской нации (левое крыло партии пропагандировало социалистический Иран, возглавлялось Моззафаром Багаи и Халилом Малеки)
Муджахедин Ислам (исламская партия возглавляемая аятоллой Аболь-Касемом Кашани). И где тут. коммунисты? Закон о национализации приняли еще до того, как Мосссадык возглавил правительство.
Почему национализировали нефть? Без компенсаций?. Потому, что посчитали и доказали, что британцы грабили Иран почти 100 лет, забирая нефть почти даром, давая огромные взятки чиновникам шаха. Концессии были грабительскими, британцы не платили ни пошлин , ни подоходных налогов. Никаких колхозов Моссадык не планировал создавать. А то , что отобрали гигантские землевладения у феодалов, так это была такая же мера , как во многих странах Европы. Кстати, при шахе в начале 70х была проведена ровно такая же реформа по изъятию земель у земельных магнатов. Правительство Мосадыка- это было , антифеодальное, антиколонизационное и антиимпериалистическое. И « Исламская революция" , это все результат свержения законной власти в Иране. Иран мог развиваться как демократическое , правовое , капиталистическое государство, пускай даже с номинальной властью шаха. Но это было не по нраву.Вы слишком поправели. Это опасно!!!
Вам бы научиться писать без ошибок! 😅
@@alkiviadgreek4616 Раздался ПУК!!! Кто испортил воздух? А !!! Это тот , кто говорит "ехайте " и "ложьте".
Автор вроде всегда от левых был не в восторге
@@19Dimon86 Но правительство Моссадыка не было левым.
Деятельность правительства Моссадыка была прогрессивная, но какого-то четкого политического ориентира у него не было. Колебался от националистического до левацкого. Это его и погубило.