vedendola cosi a primo acchito mi sembrava un immagine AI, pero secondo me la scena sarà una situazione parodia della scenetta classica di Superman che si cambia alla velocita della luce ma al rallentatore
che dire, foto che mi ha gasato tantissimo, james sa come gasare e incuriosire e mettere hype. anche per il mio compleanno grazie james. corenswet sembra perfetto e il costume mi piace tantissimo, non vedo l’ora di vedere di più. ho fiducia in gunn, ragazzi va bene dubbi e gusti ma quest’uomo sa quello che fa. cristo ma dategli una chance.
È presto per dire qualcosa. Se dovessi azzardare un'opinione, direi che è un Superman che si sta preparando per un confronto finale col vilain principale. Sa di aver poche chance contro il cattivo, ma ci proverà lo stesso. È un eroe che si prepara per fare un sacrificio...
Potrebbe anche essere un percorso. Parte con una non chiara consapevolezza del suo ruolo fino a diventare il personaggio che conosciamo e che vorremmo, ovvero il Superman solare e punto di riferimento dell'umanità
Sulla questione analogie o meno con i film di Snyder non sono molto d'accordo, basta fare un veloce check con la prima immagine promozionale che fu diffusa di Man of Steel. Cavill nel costume nel caveau distrutto della banca (set della scena del film), lì era immediatamente palese come fosse tutto molto desaturato e sporco. Qui non c'è alcuna devastazione alle sue spalle ma solo una minaccia, è tutto pulitissimo e soprattutto la tonalità dei colori è molto diversa, non sono per nulla spenti. Se ne avrai modo ti invito a fare un confronto tra le due immagini perché lo stacco è molto chiaro, in questa foto di Corenswet i colori sono molto più vivaci (soprattutto il rosso di stivali e mantello) rispetto a quella di Cavill nonostante questa sia teoricamente una scena in notturna mentre quella no. A me sembra molto, da quel poco che c'è, la differenza visiva che c'era tra il Suicide Squad di Ayer ed il The Suicide Squad dello stesso Gunn dove anche nelle scene più buie come quella della spiaggia i colori risaltavano in maniera netta. Sulla questione messianica, come hanno già fatto notare in tanti, ci sarà sempre perché questa metafora è parte dell'essenza del personaggio da quando è stato creato
Il fatto che Superman sia un personaggio solare non implica che in determinati momenti non possa essere serio, non è Deadpool che deve prendere tutto come un gioco, probabilmente questa immagine viene prima del combattimento finale. Il costume in realtà sembra avere colori molto accesi: la "S" è bruciacchiata, probabilmente dopo uno scontro, ma gli stivali sembrano nuovi e sono molto accesi. Per quanto riguarda il fatto che sembri vestirsi lentamente mentre infuria uno scontro secondo me potrebbe benissimo essere una scena al rallentatore dove lui ha atteggiamenti tipici di chi si veste lentamente ma in realtà lo sta facendo velocissimo. Gunn, sopratutto nel terzo film dei guardiani, ha dimostrato di poter alternare scene tragiche a momenti divertenti e saper gestire i personaggi in modo che risultino simpatici e divertenti senza provarli di una sfera emotiva più ampia.
Era impossibile fare un costume sia innovativo che classico e questo ci riesce perfettamente, una sintesi perfetta dei nuovi costumi e di superman del new 52. Secondo me state malinterpretando tutti quanti la foto, io qui di dark e di snyderiano non ci vedo nulla, ci sono i colori non è tutto desaturato. Anzi ci vedo un sacco i guardiani, sopratutto quel viola del terzo film, non mi viene la depressione a guardarla. E va contestualizzata, di certo non avrebbe avuto senso un Superman sorridente mentre si cambia per ritornare in battaglia, ma così un po' teso non stona e non è per forza dark. Fatto sta che anche se fosse stata una tuta attillata o più classica con lui che salva i gattini avreste avuto da ridire dicendo "gunn trasforma gli eroi in idioti", in qualsiasi modo nessuno è mai contento
Diciamocelo, questa foto è stata fatta per far discutere. Se vuoi mettere d'accordo e far impazzire i fan non pubblichi una foto di Superman che si veste…scelta interessante a mio parere
Continuare a dividere il fandom dopo anni di flop, un disinteresse evidente nei confronti della saga e di questi personaggi (tranne Batman in un determinato contesto) e numerose dichiarazioni che alla fine non trovano una logica non ha molto senso
@@theamazingspiderman476 certo, poi bisogna vedere il film che dubito seguirà questo stile. Quando uscirà un video o un trailer capiremo meglio e dimenticheremo questa immagine
Oggi.. in un mondo ad un passo dalla guerra totale e nel pieno del crollo della società occidentale vi aspettate un Superman sorridente, con una bella tutina dai colori pastello? Io invece, nel fotogramma incriminato, trovo interessante la "S" ripresa dal cupo "Kingdom come", un'opera molto adatta al momento storico attuale.
Il Lex Luthor che è stato a mio parere la versione più nemesi della saga di superman è Rosenbaum di Smallville. Lode anche per l'interpretazione di John Glover
Per me il costume non è brutto, ma l'immagine completa è un disastro. A parte il fatto che a primo impatto mi è sembrata una fan art di Cavill non ufficiale, tornare a una versione, seppur solo nell'immagine perché il tono del film immagino sia diverso, triste e scoraggiata del personaggio dopo anni in cui Superman è stato praticamente distrutto non ha senso . Se mi avessero detto che si trattava di una scena tagliata di Man of Steel ci avrei creduto
Secondo me l immagine varia secondo il punto di vista di chi la guarda, visto che ho letto un sacco di commenti su diverse interpretazione dell immagine, e alcune di questi sono molto interessanti
@@costa2794 è bello che ci siano delle interpretazioni, ma alcune mi sembra vogliano giustificarla perché non apprezzata fino in fondo. Alcuni già dicono "non è Superman quello nella foto, è Bizzarro". Il tono drammatico purtroppo è quello
@@dalmiz-nv4vt certo, sto parlando della foto infatti. In generale però vedo tanta superficialità, fretta e confusione in questo progetto. La è secondo me solo una delle tante "prove"
L'uomo d'acciao va bene cosi com'è.. non è cosi Dark come molti pensano, è semplicemente serio. Non è possibile che un film sui super eroi deve per forza essere comico come la merda che ci propinano da anni!! Poi Superman-Gesù.. Kal-El. E' stato creato con questa metafora, quindi vi è da sempre. Questo nuovo film spero sia serio e no una michiata.. unica cosa che mi stona sono quei cavolo di mutandoni che finalmente ci eravamo tolti da Man of steel a proseguire con le serie nuove.
Il problema in tutto ciò non è l'espressione seria in volto, la circostanza in cui sembra vestirsi o svestirsi anche in base a ciò che accade nello sfondo o tantomeno la somiglianza con Cavill, che secondo me non è neanche così evidente come dite. È solo uno scatto, che non lo ritrae necessariamente neanche in scena come dice Gunn, quindi io sinceramente non concepisco le congetture sullo sfondo, sulla stanza o sull'espressione seria , perché sono più che superflue. Il problema qui è proprio il costume, niente di diverso dal costume del Superman della CW, anzi quanto meno ad hoeclin stava bene in dosso. Questo gli sta una taglia più grande, e in più gli hanno messo gli stivali di astroboy. Per il medesimo discorso per cui fare indiscrezioni su tutto il contesto della foto in quanto semplice "First look" è superfluo, anche per il costume dovrebbe essere lo stesso, per cui se dovessero mostrarmelo in piedi, nella giusta posa e senza pieghe nel cazzo di costume potrei sicuramente farmi un' impressione migliore. Non capisco oltre tutto la retorica "quanto meno sembra un costume che sembra essersi messo da solo", certo ma se poi l'effetto per tutto il film deve essere il felpone con le pieghe in tutto il corpo, ficcatevelo anche bonariamente nel culo. Fammi un costume di cristo come quello di cavill nella wheedon cut e se proprio vuoi farmelo vedere per la prima volta durante la vestizione utilizza un espediente come il classico cambio d'abito di Superman nella cabina telefonica, senza mostrarmelo necessariamente mentre si veste pezzo per pezzo. Non capisco poi tutta sta galvanizzazione per i mutandoni. Cioè seriamente?Ci hanno messo 70 anni a toglierli e dovevano rimetterglieli proprio nel 2030, giusto per sfamare il "nostalgia effect" che tanti maledicono, per me è persino peggio di buttare 3 spiderman in una storia senza capo né coda.Al momento c'è solo indignazione e nostalgia del buon Cavill, per quanto mi riguarda.
Ci sono stati due Luthor pure nell'Arrowverse, uno in "Supergirl" e uno in "Superman&Lois"... Non ho visto le serie quindi non saprei dire se sono Luthor validi o penosi.
Sinceramente mi meraviglia che ancora tu non sappia con sicurezza che l'attore per interpretare l'ex luthor sia stato già confermato in Nicholas .... Il distacco dato che hanno già diffuso da diverso tempo La foto fatta a mo' di selfie dell'intero cast in cui compare proprio lui
Credo di non essere d'accordo su quasi nulla,ci sono un' infinità di versioni di Superman, tra le prime ricordo addirittura che veniva trovato da bambino da un motociclista che lo porta e lo fa crescere in un orfanotrofio, riusciva a fare salti superando grattacieli (non volare), il suo Clark Kent era un giornalista acuto e non impacciato come quello di Christopher Reeves. Il costume di Henry Cavill in Man of steel era finalmente serio senza quella ridicola mutanda rossa, è in Justice League che diventa orrenda, più chiara e vistosa forse per fare risaltare i muscoli in certi punti,senza dimenticare la CGI sulla bocca, perché lui in quel periodo si era messo in testa di tenere i baffi che aveva in un' altro film (credo Mission impossible), perché magari secondo alcuni era meglio toglierli con gli effetti speciali digitali che metterli sul labbro in maniera più naturale, e analogica oserei dire, come si fa ormai da più di 100 anni. Infine non confondiamo Superman con Shazam,mi va bene che sia solare, ma non è un ragazzino che ha appena ricevuto dei poteri,lui è un Kriptoniano, è super forte ma anche super intelligente, non c'è bisogno che qualcuno gli dica poteri -responsabilità,lui lo sa già che se non porge l'altra guancia e prova a dare uno schiaffetto a un elefante gli stacca la testa.
d'accordo quasi su tutto, era impossibile fare una tuta sia diversa dalle altre versioni che classica e questa è una via di mezzo fra kingdom come e new 52, poi non capisco perché dovrebbe essere dark e ricordare snyder, non ci sono colori desaturati anche se è notte
Io non l'ho mai trovata ridicola la "mutanda rossa", anzi non l'ho neanche mai intesa come una mutanda, ma come un elemento grafico/estetico che staccava fra il busto e le gambe. Invece la versione di Cavill, completamente blu, senza stacco (che comunque mi piaceva lo stesso) mi dava un pò l'impressione che avesse indosso una tuta da meccanico.
Allacciandomi al tuo discorso, spero che non abbia nulla a che fare con il superman dell'action comic new52 di Morrison, personalmente lo trovo un fumetto scritto con i piedi, che parte bene ma incespica su stesso man mano che prosegue per implodere nel finale in un turbino di merda. Detto questo, la foto è interessante, il colore viola di sicuro fa pensare subito a Braniac, complice anche la portata di danni che ipoteticamente sta investendo Metropolis sembra effettivamente più una cosa da Braniac che da Luthor. Vederli insieme già nel primo film di questa nuovo universo mi sembra un po esagerato... io sarei partito con solo un Villain importante e magari uno secondario, senza scomodare immediatamente due pezzi da novanta. Il costume ha la S di Kingdom Come, molta figa come cosa, però c'entra poco o niente con i dichiarati intenti di Gunn di ispirarsi a Superman stagioni. Quindi nel complesso mi da l'idea di un qualcosa di poco chiaro, che non sa bene dove voglia andare a parlare, tra toni cupi e intenti diametralmente opposti.... però però però... è Gunn, personalmente lo reputo un grande regista, e di sicuro è anche un bel trollone. Quindi immagino che sia una mossa studiata a tavolino per mischiare le acque... far parlare di sé, magari per una volta si riesce ad andare al cinema senza sapere già tutta la trama grazie a dei trailer iper spoilerosi. Speriamo. Ciao Vic
non riesco a capire dove vedete la tristezza in questa foto è semplicemente serio, snyder con il desaturato faceva venire la depressione, qua i colori ci sono
E se volesse farci credere che è un'immagine "triste", invece si tratta di una scena simile a quelle di Guardiani della Galassia? Esempio: Superman che si veste piano tanto sà che arriverà in tempo per salvare la città (al contrario di quel che sembra), e quindi non ha fretta. Ma qui sorge il dubbio: forse sarebbe troppo umoristico per Superman? Però qui sorge il dubbio: non credo che Gunn abbia reso Superman un personaggio simile a quelli dei Guardiani della galassia... Vedremo.
Il grande errore delle precedenti produzioni dopo i film di Conner e' stata quella di sottolineare la figura aliena dell uomo d'acciao, meno Clark e piu Kal-el, fondamentalmente almeno come lo sempre visto , Superman e' un ragazzone del Kansas figlio di John e Martha Kent, la sua natura aliena fa parte del suo background, ma non e' prepoderante
@@EmilianoMay1973 in Snyder gli eroi erano degli dei distaccati dagli uomini, da questa foto non si può capire nulla eppure stanno facendo 3000 supposizioni, vedendoci snyder e il dark, e non riesco a capire se sono io o loro che si devono mettere gli occhiali
Mi fa ridere come continui a diffondere questo effetto Mandela del Superman di Cavill che è dark e cupo e non sorride mai. È come se aveste visto due clip di Batman v Superman ignorando tutto il resto. Poi attenzione Cavill e Snyder si sono inventati i parallelismi religiosi con Superman, mica la copertina dell'All Star Superman che tanto amate è l'ascensione di Cristo fatta e finita.
Vabbè ma Superman è da sempre una metafora religiosa, i creatori di Superman erano ebrei e Kal-El in ebraico significa una roba tipo "la voce di Dio", è un pargolo che viene inviato sulla Terra dal padre e capace di fare cose non possibili a noi umani (come i miracoli). Poi il film del '78 ha aggiunto il carico pesante con varie rappresentazioni di quel genere, la più importante secondo me è Superman che comincia a mostrarsi al mondo all'età di 30 anni e cioè la stessa età che secondo il canone cristiano aveva Gesù quando cominciò a diffondere il verbo con gli apostoli. Sulla questione "dark e cupo" di Snyder sono d'accordo con te, esiste sicuramente una semplificazione sui film di Snyder. Volendo, il tanto bistrattato Superman Returns di Singer, nonostante riprenda il mito di quello di Donner, è molto più cupo con un terzo atto particolarmente drammatico. Sicuramente però Snyder aveva una sua idea visiva sul personaggio, se ti ricordi la prima immagine che fu diffusa con Cavill nel costume, quella nel caveau della banca, era particolarmente desaturata e "sporca" soprattutto rispetto a questa appena diffusa (non un male per forza, intendiamoci)
Ma infatti non ho mai capito perchè tutti continuano a dire che il Superman di Snyder è dark, ormai se in un film non ci sono le gag e le battute sceme alla Marvel sembra che il film sia automaticamente dark. E' un film normale, serio, che da a Superman la sua solennità, anche nei fumetti è un personaggio molto serio, spesso anche drammatico, non è per niente il personaggio piacione e divertente che tutti si immaginano solo perchè è vestito di blu e rosso. Poi Man of Steel anche per me ha alcune cose che non funzionavano e non mi sono piaciute, come la scelta di uccidere Zod, che anche se è ripresa dai fumetti, non me la puoi mettere in un primo film e partire già con un superman che uccide i suoi nemici, quando lui è esattamente il portavoce principale della regola del non uccidere mai. Però di sicuro non è il tono il suo problema.
Esattamente, purtroppo si fa riferimento sempre e solo a Batman v Superman, quando per tantissimi aspetti man of steel è ad oggi un ottimo cinecomic e un validissimo film su Superman ,nell' ottica dell' allora nascente DCEU che dovesse cavalcare l'onda del dark del Batman nolaniano, e nell' ottica di un film figlio del suo tempo, in cui si è optato per una storia sci-fi pseudo realista in cui quel povero cristo ha dei cazzi personali da risolvere prima di stare con il sorriso sorgnone 24h e salvare i gattini sugli alberi. Oltretutto è clamoroso come venga negato il fatto che sorrida per la metà del tempo, nei momenti opportuni, cavill che sorride è persino l'ultimo frame del film. In definitiva se per questi giudizi infondati, questo Superman deve essere considerato "snaturato", sempre perché deve essere tale e quale al fumetto (il che vanificherebbe il tentativo di un povero cristo di aver comunque provato a proporre una diversa visione del personaggio più introspettiva e seria) allora ridimensionate un attimino lo spiderman di Raimi, che non parla per 3 film mentre lotta contro i cattivi. QUESTO è snaturare un personaggio.
Partendo dal presupposto che non si può certo giudicare un film da un immagine... mi spiace ma Cavill era meglio.. era Superman fatto e finito e mi spiace l'abbiano sprecato, perché in questi casi è colpa di sceneggiatura e regista, non certo dell'attore. Questo mi sembra Cavill ma in versione Frankenstein, la faccia, non so cosa, ma ha qualcosa di "sbagliato". Poi ribadisco.. da un immagine non puoi capire più di tanto... non si può giudicare certo un libro da una copertina fatta anche male, mi ricorda un film (di cui non rammento il titolo) in cui un editrice di libri diceva "ma ci sono 2 donne nude in copertina... il nostro capo sa che parla della storia di un disabile che scala il K2??" e il suo collega "sono certo non l'abbia mai letto, ma dice che le donne nude in copertina fanno vendere".
E se fosse superman a smigliare a cavil? Insomma ragazzi, capelli neri e lisci, mascellone, occhi azzuri... Sempre li siamo. Bo sta caccia al dettaglio sulla somiglianza di Cavil come spettro condannato a perseguitare qualsiasi interprete di superman che si azzarda a non sorridere in una foto, mi sembra una gran cazzata. Poi bo, forse sono l'unico che trova un qualcosina (seppur veramente piccola) di buono, come nel simbolismo (seppur dovessero calibrare meglio la cosa) dato che in all star e stagione è un punto forte.
Ho appena visto lo short di Fabio Santoro. Lasciando perdere il fatto che come ho già detto non mi convince il tutto (non mi convince il costume. E non mi convince l' atmosfera intorno a Superman) ma farò come ho fatto con il Superman della serie tv 'Superman & Lois (se ne parla quando arriverà il trailer e poi il film al cinema) si è iniziato a speculare sul raggio alle spalle. Qualcuno dice Brainiac, qualcuno dice Mongul. Già sta pellicola più che un film sembra una riunione di condominio eviterei di buttare nel calderone un peso da 90 come Brainiac o Mongul (quando poi ti puoi giocare Bizzarro o Ultraman creati da Lex Luthor). Anche perché in sto universo DC si formerà prima o poi la Justice League of America e Brainiac (o Mongul) calzano a pennello. Sono già più favorevole se quel raggio fosse di Sun-Easter, visto che nel film ci sarà la Fortezza della Solitudine, o di Solaris, visto che una delle ispirazioni del film è il fumetto All Star Superman. Anyway, on the road verso luglio 2025 quando vedrò il nuovo Jurassic World (con Gareth Edwards alla regia sono un po' più tranquillo) e 'Superman'. Anche se prima ci sono i tre film di aprile 2025 che mi interessano tantissimo e quello di giugno 2025.
"L’unica certezza che abbiamo per ora sul nuovo film di Jurassic World è la data d’uscita che la Universal Pictures ha fissato per il prossimo 2 Luglio del 2025. Per molti sembra strano che la pellicola possa essere completata in così poco tempo ma per ora non ci sono state notizie di slittamento." Sulle pagine social la stessa Universal Pictures ha confermato che esce a luglio 2025 (la foto ancora presente sui social dice 'July 2, 2025') tanto è vero che sta cercando di portare nel cast Scarlett Johansson e Dev Patel. Quindi sì, per il momento a luglio 2025 sono previsti quattro film: il nuovo Jurassic World, reboot di Una Pallottola Spuntata, 'Superman' e Fantastici Quattro. Chi è stato rinviato è Fast & Furious 11, che è slittato al 2026.
Sinceramente a me sembra che il distacco dai film di Snyder ci sia eccome. Forse il fermo immagine è di un momento critico del film, tipo che Superman sia obbligato a non intervenire.
secondo me Gunn ci sta semplicemente trollando tutti. io penso che questo sia il clone cattivo di Superman, questo spiegherebbe come mai se ne fotta del raggio dietro di se
Vi prego, è imbarazzante. Io amo Superman, ho fatto una tesi di laurea sul personaggio. Lo amo più della mia vita. Ma tutto ciò è insopportabile. Perfino Dean Cain aveva più dignità col primo costume. Qua siamo in Carnevale pieno. Sia esteticamente che moralmente. Poi magari piace. Ma siete nati dopo il 2016.
@@andrearivieri2124 Ciao, grazie mille 😊, mi sono laureato all'università degli studi di Salerno, non so se l'università l'abbia resa disponibile online. Il titolo era: "Arte sequenziale: Superman interprete del messianismo".
sono nato nel 2000 e apprezzo la tuta per mille motivi, il primo è che è una via di mezzo fra il classico e l'innovativo, ci sono i colori (la parte alta è solo sporca quindi sembra più scura), non è attillata ma potrebbe essere azzeccata come scelta visto che l'attore è già grosso di suo, e mi sembra che richiami sia il new 52 con il collo alto che kingdom come con il logo. Già così c'è qualcuno che la associa troppo a snyder ma mi chiedo, fosse stata ancora più classica non l'avreste associata a reeve? in ogni caso nessuno è mai contento, l'importante è che non salite sul carro se diventerà iconica
con tutto il rispetto assolutamente, e complimenti per la laurea (tra l’altro tesi originalissima) ma non capisco tutto questo negativismo su questa foto, capisco che possa non piacere e i gusti, ma per me c’è tutta la poetica supermaniana di storie da 90 anni a questa parte (essendo anch’io un super fan del personaggio), non capisco cos’è che non vi convince ripeto, di una teaser foto promozionale.
Nell'ipotesi che ci sia davvero brainiac non potrebbe essere uno scatto in un momento in cui superman è dominato da lui e quindi non sorridente per quello?🤔
Man of steel a me è piaciuto . La reinterpretazione di Superman data in quel film era interesssnte , oggi giusto cambiare strada per tornare alle origini . Questa immagine ? Non mi piace assolutamente. Brutto sia il costume che l’attore . (Giudicando da una sola immagine )
Dubito che sia ai livelli dei film dei Guardiani della Galassia, ma dato che é di Gunn, che é insieme a Raimi uno dei migliori registi sui film superioristici, sarà uno dei film del 2025 che attenderò di più
Tralasciando il costume che si vede e non vede, dato che è seduto e il costume è sporco. Ho visto che la gente si sta facendo mille teorie su questa foto, quando per me ha ragione il buon Matioski, ovvero che questa è una foto dal set. Il nostro caro David si stava infilando gli stivali per andare sul set, gli hanno fatto la foto e hanno pensato: "Ci starebbe come foto promozionale!" Hanno appiccicato uno sfondo, messo un filtro e l'hanno pubblicata ufficialmente. Quello che non capisco è perchè è tutto così dark. La tuta è sporca e rovinata, Clark sembra stanco e disilluso, Metropolis sullo sfondo è sul baratro dell'apocalisse, perchè?
In realtà invece penso che sia perfettamente in stile Gunn, quello che ci voleva dire a mia modesto parere, sembra essere la foto di ina persona comunissima che si prepara un po' svogliata ad andare a lavoro la mattina. Uno di noi insomma, che magari al posto di andare in ufficio esce di casa per andare a salvare il mondo. Boh, questo è quello che ci ho visto io.
Il problema secondo me di questo personaggio ovvero Superman è lo stesso problema che abbiamo avuto con Capitan Marvel che hanno dovuto limitare il suo screen Time per giustificare il fatto che avrebbe distrutto Tano stesura esercito millisecondi secondo me il problema di Superman è anche questo come fai a empatizzare con uno che può fare tutto e super veloce super potente con tutte queste cose ho empathy sempre di più per Batman perché era uno che salvava le vite faceva cose ma era un comune mortale
In realtà se leggi i fumetti ci sono molti cattivi e personaggi che gli possono tenere testa. Non è il più forte dell'universo. Dipende anche quale versione di lui prendi in esame.
Se son fatti bene, e non sono oscenità come quelle che salvo casi rari escono da almeno da un 5/6 anni, possono farne anche uno al mese, anche basta con queste lamentele superflue "frusciantesche".
Mi spiace io ho adorato batman Vs superman e l'uomo d'acciaio e il figlio di luthor e loys. Non l'ho trovato banale, magari se avesse proseguito il regista avrebbe creato un'evoluzione dell'umore di superman. Di certo uno che ha a che fare con disastri e disgrazie non può essere allegrone. Comunque vedremo il nuovo lavoro di Gunn
Che non avesse i mutandoni era forse l'unica cosa buona del Superman di Snyder
7 месяцев назад+16
Bah...esteticamente terribile. Costume che "ingrossa" artificialmente laddove Cavill riempiva col fisico in maniera naturale. Pericolosamente simile all'effetto del costume della serie "Superman&Loise". Purtroppo l'estetica del Man of Steel di Cavill secondo me è irraggiungibile.
Non ingrossa proprio nulla, l'attore è già grosso di suo, semplicemente non è attillata. Cavill aveva una tuta desaturata che a guardarla da lontano non sembrava Superman, anzi se guardi tutta la justice league di snyder sembrano emo con tute random di film fantasy. Può non piacere ma è una perfetta via di mezzo fra il classico e l'innovazione
@@prettyflackogiaggiMah, i costumi dei Kryptoniani, specialmente quello di Cavill, secondo me, erano ottimi. Meno macchietta, i mutandoni (personalmente mai apprezzati) finalmente levati e il ragazzone lo riempiva bene con la sua possenza. Mi dispiace ma, almeno esteticamente, Cavill era un Superman con i controcazzi.
@@Just_nacko "meno macchietta" i supereroi devono avere il loro tratto distintivo, cosa che sicuramente non riesce col desaturato. Guarda la tuta di aquaman e dimmi se non è una tuta qualsiasi di un film fantasy, e guarda tutte le altre quando si mettono in fila, nessuno ha un tratto distintivo. I mutandoni dipende anche come li fai, film a parte la tuta di cavill sembrava interessante ma l'hanno imbruttita un sacco nei film dopo.
@@prettyflackogiaggi Allora, in un certo senso sono d'accordo, quello che intendo è che la trasposizione non debba essere troppo "cartoonesca". A me il costume di Cavill piaceva un sacco, lo trovavo davvero imponente, soprattutto perché nasce non tanto come identità segreta, bensì come "divisa kryptoniana". Poi sono d'accordo anche con il fatto che l'abbiano imbruttita nei film successivi, in Man of Steel rendeva decisamente di più.
Meh, Corenswet sembra starci bene nella parte ma il costume e l'immagine in sé (spopolano già i meme!) non fanno una bella impressione. Conclusioni: Il Superman di Henry cavill era tutta un'altra cosa.
Vic, io spesso son d'accordo con te e ti seguo abbastanza spesso, ma qui c'è da dire che hai fatto un video di 10 minuti dove ti fai semplicemente dei viaggi senza senso criticando una foto che dice poco nulla ancora, è una foto, basta
Non sono del tutto d'accordo. La differenza sta tutto nella semplicità di quest' immagine.il fatto di vedere Superman che si infila lo stivale(mettendosi palesemente un costume usato e logorato precedentemente)lo discosta anni luce dal personaggio di snyder che era un vero e proprio dio sceso in terra al quale non si spettinavano letteralmente mai i capelli e non lo si vede mai indossare il costume.questo rende Superman un milione di volte più umano di quello di cavill,visto che lo vediamo in un immagine appunto umana..il fatto che ha il broncio è forse per il fatto che è semplicemente concentrato nel vestirsi,mi ricorda quasi un ragazzo che si prepara la mattina per andare a scuola.ripeto,nella sua semplicità questa foto trasmette in maniera formidabile quello che snyder non è riuscito a fare in tre film.
@@everdriver7898 Si si assolutamente, certe perle della minchiata meritano di essere marchiate a fuoco in modo indelebile, soprattutto perchè poi il tempo è sempre galantuomo, nei confronti di certe frasi. ;)
vedendola cosi a primo acchito mi sembrava un immagine AI, pero secondo me la scena sarà una situazione parodia della scenetta classica di Superman che si cambia alla velocita della luce ma al rallentatore
Sai che ci ho pensato anche io
Conoscendo Gunn è probabile
L'unico vero e credibile Lex Luthor è stato quello di smallville. Per me micheal rosembaum ha fatto un lavoro straordinario.
Come pure il Superman
Concordo
15 minuti per parlare di una foto. Ti ammiro 😅😅
Ho pensato la stessa cosa dopo aver aperto il video e letto 15 minuti quando pensavo a 5 pubblicità comprese, incredibili i 15 minuti, davvero!
Non vedo l'ora che arrivi questo film, Gunn con i supereroi ci sa davvero fare.
che dire, foto che mi ha gasato tantissimo, james sa come gasare e incuriosire e mettere hype. anche per il mio compleanno grazie james. corenswet sembra perfetto e il costume mi piace tantissimo, non vedo l’ora di vedere di più. ho fiducia in gunn, ragazzi va bene dubbi e gusti ma quest’uomo sa quello che fa. cristo ma dategli una chance.
- Snyder: "Ehi Gunn, come descriveresti la mia visione di Superman?"
- Gunn: "In una parola, direi: Superma...linconico 😂"
È presto per dire qualcosa.
Se dovessi azzardare un'opinione, direi che è un Superman che si sta preparando per un confronto finale col vilain principale.
Sa di aver poche chance contro il cattivo, ma ci proverà lo stesso.
È un eroe che si prepara per fare un sacrificio...
vero, poi essere un super eroe solare per definizione non lo esime da avere i suoi momenti cupi come anche nel fumetto, infatti ho pensato anche io
Sì se può anche sbrigarsi che stanno mollando un Galick Gun su Metropolis magari.
@@EmilianoMay1973 Vero purtroppo la gente non lo capisce e pensa che se in questa foto è serio allora "la dc sta ritornando sui passi di snyder"
@@lorenzoamato9978 c'è la teoria che sia una di quelle scene in cui si cambia alla velocità della luce per andare in battaglia
Potrebbe anche essere un percorso. Parte con una non chiara consapevolezza del suo ruolo fino a diventare il personaggio che conosciamo e che vorremmo, ovvero il Superman solare e punto di riferimento dell'umanità
Mi piace lo stile più serio che ha preso superman ultimamente è spero resti così
A mio avviso questa è evidentemente una foto promozionale e non una scena tratta dal film.
Sulla questione analogie o meno con i film di Snyder non sono molto d'accordo, basta fare un veloce check con la prima immagine promozionale che fu diffusa di Man of Steel. Cavill nel costume nel caveau distrutto della banca (set della scena del film), lì era immediatamente palese come fosse tutto molto desaturato e sporco. Qui non c'è alcuna devastazione alle sue spalle ma solo una minaccia, è tutto pulitissimo e soprattutto la tonalità dei colori è molto diversa, non sono per nulla spenti. Se ne avrai modo ti invito a fare un confronto tra le due immagini perché lo stacco è molto chiaro, in questa foto di Corenswet i colori sono molto più vivaci (soprattutto il rosso di stivali e mantello) rispetto a quella di Cavill nonostante questa sia teoricamente una scena in notturna mentre quella no. A me sembra molto, da quel poco che c'è, la differenza visiva che c'era tra il Suicide Squad di Ayer ed il The Suicide Squad dello stesso Gunn dove anche nelle scene più buie come quella della spiaggia i colori risaltavano in maniera netta.
Sulla questione messianica, come hanno già fatto notare in tanti, ci sarà sempre perché questa metafora è parte dell'essenza del personaggio da quando è stato creato
Il fatto che Superman sia un personaggio solare non implica che in determinati momenti non possa essere serio, non è Deadpool che deve prendere tutto come un gioco, probabilmente questa immagine viene prima del combattimento finale.
Il costume in realtà sembra avere colori molto accesi: la "S" è bruciacchiata, probabilmente dopo uno scontro, ma gli stivali sembrano nuovi e sono molto accesi.
Per quanto riguarda il fatto che sembri vestirsi lentamente mentre infuria uno scontro secondo me potrebbe benissimo essere una scena al rallentatore dove lui ha atteggiamenti tipici di chi si veste lentamente ma in realtà lo sta facendo velocissimo.
Gunn, sopratutto nel terzo film dei guardiani, ha dimostrato di poter alternare scene tragiche a momenti divertenti e saper gestire i personaggi in modo che risultino simpatici e divertenti senza provarli di una sfera emotiva più ampia.
Bhe Victo,un Superman che si veste della sua "divisa da lavoro" mentre dietro c'è l'apocalisse è un po' umoristico.. comunque vedremo
È evidente che la costumista sia la stessa di Guardiani.Senza la S ed il mantello potrebbe essere di Star Lord.
Era impossibile fare un costume sia innovativo che classico e questo ci riesce perfettamente, una sintesi perfetta dei nuovi costumi e di superman del new 52.
Secondo me state malinterpretando tutti quanti la foto, io qui di dark e di snyderiano non ci vedo nulla, ci sono i colori non è tutto desaturato. Anzi ci vedo un sacco i guardiani, sopratutto quel viola del terzo film, non mi viene la depressione a guardarla. E va contestualizzata, di certo non avrebbe avuto senso un Superman sorridente mentre si cambia per ritornare in battaglia, ma così un po' teso non stona e non è per forza dark.
Fatto sta che anche se fosse stata una tuta attillata o più classica con lui che salva i gattini avreste avuto da ridire dicendo "gunn trasforma gli eroi in idioti", in qualsiasi modo nessuno è mai contento
L’unica novità è il collo alto come in new52, speriamo torni la S dietro sul mantello, il logo su petto fa schivo. Tutto il resto è presto aspettiamo.
I mutandoni rossi. Quella è la chiave.
Come se bastassero per assicurare la qualità
Diciamocelo, questa foto è stata fatta per far discutere. Se vuoi mettere d'accordo e far impazzire i fan non pubblichi una foto di Superman che si veste…scelta interessante a mio parere
Continuare a dividere il fandom dopo anni di flop, un disinteresse evidente nei confronti della saga e di questi personaggi (tranne Batman in un determinato contesto) e numerose dichiarazioni che alla fine non trovano una logica non ha molto senso
@@federico1989 beh alla fine si parla solo della prima foto, la prima foto di Man Of Steel non c'entrava poi nulla col film quindi tutto può essere
@@theamazingspiderman476 certo, poi bisogna vedere il film che dubito seguirà questo stile. Quando uscirà un video o un trailer capiremo meglio e dimenticheremo questa immagine
Un Lex Luthor come quello della serie tv Smallville, colto, calcolatore, cinico manopolatore.
Oggi.. in un mondo ad un passo dalla guerra totale e nel pieno del crollo della società occidentale vi aspettate un Superman sorridente, con una bella tutina dai colori pastello? Io invece, nel fotogramma incriminato, trovo interessante la "S" ripresa dal cupo "Kingdom come", un'opera molto adatta al momento storico attuale.
Il Lex Luthor che è stato a mio parere la versione più nemesi della saga di superman è Rosenbaum di Smallville. Lode anche per l'interpretazione di John Glover
💯💯💯
E Superman
Fuori dalla finestra é Godzilla che spara un raggio atomico mentre Superman si infila il calzettone 🤣🤣🤣
Un immagine oscena, probabilmente tanto quanto la visione di Gunn del universo DC...
Non dirmi però che ritieni la visione si Snyder superiore quando l'intenzione era rendere wonder woman kryptoniana
Per me il costume non è brutto, ma l'immagine completa è un disastro. A parte il fatto che a primo impatto mi è sembrata una fan art di Cavill non ufficiale, tornare a una versione, seppur solo nell'immagine perché il tono del film immagino sia diverso, triste e scoraggiata del personaggio dopo anni in cui Superman è stato praticamente distrutto non ha senso . Se mi avessero detto che si trattava di una scena tagliata di Man of Steel ci avrei creduto
Secondo me l immagine varia secondo il punto di vista di chi la guarda, visto che ho letto un sacco di commenti su diverse interpretazione dell immagine, e alcune di questi sono molto interessanti
@@costa2794 è bello che ci siano delle interpretazioni, ma alcune mi sembra vogliano giustificarla perché non apprezzata fino in fondo. Alcuni già dicono "non è Superman quello nella foto, è Bizzarro".
Il tono drammatico purtroppo è quello
È solo una foto, aspettiamo e capiamo.
@@dalmiz-nv4vt certo, sto parlando della foto infatti. In generale però vedo tanta superficialità, fretta e confusione in questo progetto. La è secondo me solo una delle tante "prove"
L'uomo d'acciao va bene cosi com'è.. non è cosi Dark come molti pensano, è semplicemente serio. Non è possibile che un film sui super eroi deve per forza essere comico come la merda che ci propinano da anni!!
Poi Superman-Gesù.. Kal-El. E' stato creato con questa metafora, quindi vi è da sempre.
Questo nuovo film spero sia serio e no una michiata.. unica cosa che mi stona sono quei cavolo di mutandoni che finalmente ci eravamo tolti da Man of steel a proseguire con le serie nuove.
Quando arriva la recensione incazzata su 365 giorni? La attendo da tanto, ne ho bisogno 😂
Il problema in tutto ciò non è l'espressione seria in volto, la circostanza in cui sembra vestirsi o svestirsi anche in base a ciò che accade nello sfondo o tantomeno la somiglianza con Cavill, che secondo me non è neanche così evidente come dite. È solo uno scatto, che non lo ritrae necessariamente neanche in scena come dice Gunn, quindi io sinceramente non concepisco le congetture sullo sfondo, sulla stanza o sull'espressione seria , perché sono più che superflue. Il problema qui è proprio il costume, niente di diverso dal costume del Superman della CW, anzi quanto meno ad hoeclin stava bene in dosso. Questo gli sta una taglia più grande, e in più gli hanno messo gli stivali di astroboy. Per il medesimo discorso per cui fare indiscrezioni su tutto il contesto della foto in quanto semplice "First look" è superfluo, anche per il costume dovrebbe essere lo stesso, per cui se dovessero mostrarmelo in piedi, nella giusta posa e senza pieghe nel cazzo di costume potrei sicuramente farmi un' impressione migliore. Non capisco oltre tutto la retorica "quanto meno sembra un costume che sembra essersi messo da solo", certo ma se poi l'effetto per tutto il film deve essere il felpone con le pieghe in tutto il corpo, ficcatevelo anche bonariamente nel culo. Fammi un costume di cristo come quello di cavill nella wheedon cut e se proprio vuoi farmelo vedere per la prima volta durante la vestizione utilizza un espediente come il classico cambio d'abito di Superman nella cabina telefonica, senza mostrarmelo necessariamente mentre si veste pezzo per pezzo. Non capisco poi tutta sta galvanizzazione per i mutandoni. Cioè seriamente?Ci hanno messo 70 anni a toglierli e dovevano rimetterglieli proprio nel 2030, giusto per sfamare il "nostalgia effect" che tanti maledicono, per me è persino peggio di buttare 3 spiderman in una storia senza capo né coda.Al momento c'è solo indignazione e nostalgia del buon Cavill, per quanto mi riguarda.
Ci sono stati due Luthor pure nell'Arrowverse, uno in "Supergirl" e uno in "Superman&Lois"...
Non ho visto le serie quindi non saprei dire se sono Luthor validi o penosi.
Sinceramente mi meraviglia che ancora tu non sappia con sicurezza che l'attore per interpretare l'ex luthor sia stato già confermato in Nicholas .... Il distacco dato che hanno già diffuso da diverso tempo La foto fatta a mo' di selfie dell'intero cast in cui compare proprio lui
E compare anche già bello rapato a zero per non lasciare spazio a dubbi ahahahahah
Sono dell'idea (e voglio sperare) che questa pellicola andrà meglio della Suicide Squade diretta, a suo tempo, dal buon, caro e vecchio James Gunn.
Credo di non essere d'accordo su quasi nulla,ci sono un' infinità di versioni di Superman, tra le prime ricordo addirittura che veniva trovato da bambino da un motociclista che lo porta e lo fa crescere in un orfanotrofio, riusciva a fare salti superando grattacieli (non volare), il suo Clark Kent era un giornalista acuto e non impacciato come quello di Christopher Reeves. Il costume di Henry Cavill in Man of steel era finalmente serio senza quella ridicola mutanda rossa, è in Justice League che diventa orrenda, più chiara e vistosa forse per fare risaltare i muscoli in certi punti,senza dimenticare la CGI sulla bocca, perché lui in quel periodo si era messo in testa di tenere i baffi che aveva in un' altro film (credo Mission impossible), perché magari secondo alcuni era meglio toglierli con gli effetti speciali digitali che metterli sul labbro in maniera più naturale, e analogica oserei dire, come si fa ormai da più di 100 anni. Infine non confondiamo Superman con Shazam,mi va bene che sia solare, ma non è un ragazzino che ha appena ricevuto dei poteri,lui è un Kriptoniano, è super forte ma anche super intelligente, non c'è bisogno che qualcuno gli dica poteri -responsabilità,lui lo sa già che se non porge l'altra guancia e prova a dare uno schiaffetto a un elefante gli stacca la testa.
d'accordo quasi su tutto, era impossibile fare una tuta sia diversa dalle altre versioni che classica e questa è una via di mezzo fra kingdom come e new 52, poi non capisco perché dovrebbe essere dark e ricordare snyder, non ci sono colori desaturati anche se è notte
Io non l'ho mai trovata ridicola la "mutanda rossa", anzi non l'ho neanche mai intesa come una mutanda, ma come un elemento grafico/estetico che staccava fra il busto e le gambe. Invece la versione di Cavill, completamente blu, senza stacco (che comunque mi piaceva lo stesso) mi dava un pò l'impressione che avesse indosso una tuta da meccanico.
Io pur non essendo mai stato un super fan di Superman ho buone aspettative, Gunn di solito non fa cagate perciò ho un buon presentimento.
Per me Cavill era perfetto nel suo ruolo, poi son gusti.
La foto invece non mi dice nulla di che, curiosità si andrò al cinema a vederlo forse no.
Allacciandomi al tuo discorso, spero che non abbia nulla a che fare con il superman dell'action comic new52 di Morrison, personalmente lo trovo un fumetto scritto con i piedi, che parte bene ma incespica su stesso man mano che prosegue per implodere nel finale in un turbino di merda.
Detto questo, la foto è interessante, il colore viola di sicuro fa pensare subito a Braniac, complice anche la portata di danni che ipoteticamente sta investendo Metropolis sembra effettivamente più una cosa da Braniac che da Luthor. Vederli insieme già nel primo film di questa nuovo universo mi sembra un po esagerato... io sarei partito con solo un Villain importante e magari uno secondario, senza scomodare immediatamente due pezzi da novanta.
Il costume ha la S di Kingdom Come, molta figa come cosa, però c'entra poco o niente con i dichiarati intenti di Gunn di ispirarsi a Superman stagioni.
Quindi nel complesso mi da l'idea di un qualcosa di poco chiaro, che non sa bene dove voglia andare a parlare, tra toni cupi e intenti diametralmente opposti.... però però però... è Gunn, personalmente lo reputo un grande regista, e di sicuro è anche un bel trollone. Quindi immagino che sia una mossa studiata a tavolino per mischiare le acque... far parlare di sé, magari per una volta si riesce ad andare al cinema senza sapere già tutta la trama grazie a dei trailer iper spoilerosi.
Speriamo.
Ciao Vic
E dopo sad Batman, abbiamo sad Superman
Batman di base è un personaggio generalmente serio
non riesco a capire dove vedete la tristezza in questa foto è semplicemente serio, snyder con il desaturato faceva venire la depressione, qua i colori ci sono
@@Spillow-C vabbè mi riferivo al meme di Batman con ben affleck triste
@@Americanhorizon ma quello è sad ben fleck, non sad batman
E se volesse farci credere che è un'immagine "triste", invece si tratta di una scena simile a quelle di Guardiani della Galassia? Esempio: Superman che si veste piano tanto sà che arriverà in tempo per salvare la città (al contrario di quel che sembra), e quindi non ha fretta. Ma qui sorge il dubbio: forse sarebbe troppo umoristico per Superman? Però qui sorge il dubbio: non credo che Gunn abbia reso Superman un personaggio simile a quelli dei Guardiani della galassia... Vedremo.
Il grande errore delle precedenti produzioni dopo i film di Conner e' stata quella di sottolineare la figura aliena dell uomo d'acciao, meno Clark e piu Kal-el, fondamentalmente almeno come lo sempre visto , Superman e' un ragazzone del Kansas figlio di John e Martha Kent, la sua natura aliena fa parte del suo background, ma non e' prepoderante
@@EmilianoMay1973 in Snyder gli eroi erano degli dei distaccati dagli uomini, da questa foto non si può capire nulla eppure stanno facendo 3000 supposizioni, vedendoci snyder e il dark, e non riesco a capire se sono io o loro che si devono mettere gli occhiali
Mi fa ridere come continui a diffondere questo effetto Mandela del Superman di Cavill che è dark e cupo e non sorride mai. È come se aveste visto due clip di Batman v Superman ignorando tutto il resto. Poi attenzione Cavill e Snyder si sono inventati i parallelismi religiosi con Superman, mica la copertina dell'All Star Superman che tanto amate è l'ascensione di Cristo fatta e finita.
Vabbè ma Superman è da sempre una metafora religiosa, i creatori di Superman erano ebrei e Kal-El in ebraico significa una roba tipo "la voce di Dio", è un pargolo che viene inviato sulla Terra dal padre e capace di fare cose non possibili a noi umani (come i miracoli). Poi il film del '78 ha aggiunto il carico pesante con varie rappresentazioni di quel genere, la più importante secondo me è Superman che comincia a mostrarsi al mondo all'età di 30 anni e cioè la stessa età che secondo il canone cristiano aveva Gesù quando cominciò a diffondere il verbo con gli apostoli.
Sulla questione "dark e cupo" di Snyder sono d'accordo con te, esiste sicuramente una semplificazione sui film di Snyder. Volendo, il tanto bistrattato Superman Returns di Singer, nonostante riprenda il mito di quello di Donner, è molto più cupo con un terzo atto particolarmente drammatico. Sicuramente però Snyder aveva una sua idea visiva sul personaggio, se ti ricordi la prima immagine che fu diffusa con Cavill nel costume, quella nel caveau della banca, era particolarmente desaturata e "sporca" soprattutto rispetto a questa appena diffusa (non un male per forza, intendiamoci)
Ma infatti non ho mai capito perchè tutti continuano a dire che il Superman di Snyder è dark, ormai se in un film non ci sono le gag e le battute sceme alla Marvel sembra che il film sia automaticamente dark. E' un film normale, serio, che da a Superman la sua solennità, anche nei fumetti è un personaggio molto serio, spesso anche drammatico, non è per niente il personaggio piacione e divertente che tutti si immaginano solo perchè è vestito di blu e rosso. Poi Man of Steel anche per me ha alcune cose che non funzionavano e non mi sono piaciute, come la scelta di uccidere Zod, che anche se è ripresa dai fumetti, non me la puoi mettere in un primo film e partire già con un superman che uccide i suoi nemici, quando lui è esattamente il portavoce principale della regola del non uccidere mai. Però di sicuro non è il tono il suo problema.
Esattamente, purtroppo si fa riferimento sempre e solo a Batman v Superman, quando per tantissimi aspetti man of steel è ad oggi un ottimo cinecomic e un validissimo film su Superman ,nell' ottica dell' allora nascente DCEU che dovesse cavalcare l'onda del dark del Batman nolaniano, e nell' ottica di un film figlio del suo tempo, in cui si è optato per una storia sci-fi pseudo realista in cui quel povero cristo ha dei cazzi personali da risolvere prima di stare con il sorriso sorgnone 24h e salvare i gattini sugli alberi. Oltretutto è clamoroso come venga negato il fatto che sorrida per la metà del tempo, nei momenti opportuni, cavill che sorride è persino l'ultimo frame del film. In definitiva se per questi giudizi infondati, questo Superman deve essere considerato "snaturato", sempre perché deve essere tale e quale al fumetto (il che vanificherebbe il tentativo di un povero cristo di aver comunque provato a proporre una diversa visione del personaggio più introspettiva e seria) allora ridimensionate un attimino lo spiderman di Raimi, che non parla per 3 film mentre lotta contro i cattivi. QUESTO è snaturare un personaggio.
@@albertolanzafame6728ti stimo alla grande, amen.
Però Bro Superman di Calvin un po' cupo lo è sempre stato (a parte nell'uomo d'acciaio) non fraintendere mi piace un sacco però se è così è così
Io amo Superman
La fotografia è fatta appositamente quasi grigio per non dare e far vedere dettagli , non si vede bene la faccia di Superman
È apparso per poco tempo nella 3^ stagione ma il mio Lex Luthor (live action) preferito è quello di Superman & Lois
E' un frame di una scena dove Superman si veste con nonchalance a ipervelocità col raggio che deve ancora toccare terra
luthor di smallville il migliore
Partendo dal presupposto che non si può certo giudicare un film da un immagine... mi spiace ma Cavill era meglio.. era Superman fatto e finito e mi spiace l'abbiano sprecato, perché in questi casi è colpa di sceneggiatura e regista, non certo dell'attore. Questo mi sembra Cavill ma in versione Frankenstein, la faccia, non so cosa, ma ha qualcosa di "sbagliato".
Poi ribadisco.. da un immagine non puoi capire più di tanto... non si può giudicare certo un libro da una copertina fatta anche male, mi ricorda un film (di cui non rammento il titolo) in cui un editrice di libri diceva "ma ci sono 2 donne nude in copertina... il nostro capo sa che parla della storia di un disabile che scala il K2??" e il suo collega "sono certo non l'abbia mai letto, ma dice che le donne nude in copertina fanno vendere".
Ciao Vic, cosa ne pensi del primo trailer di megalopolis?
TIME STOP!
Il miglior Lex rimane ad oggi quello del DCAU.
Arrivano i sayan
E se fosse superman a smigliare a cavil?
Insomma ragazzi, capelli neri e lisci, mascellone, occhi azzuri... Sempre li siamo.
Bo sta caccia al dettaglio sulla somiglianza di Cavil come spettro condannato a perseguitare qualsiasi interprete di superman che si azzarda a non sorridere in una foto, mi sembra una gran cazzata.
Poi bo, forse sono l'unico che trova un qualcosina (seppur veramente piccola) di buono, come nel simbolismo (seppur dovessero calibrare meglio la cosa) dato che in all star e stagione è un punto forte.
Anche io apprezzo molto di più il Luthor di Smallville ma scusa quello di Supergirl te lo sei dimenticato?
Ho appena visto lo short di Fabio Santoro. Lasciando perdere il fatto che come ho già detto non mi convince il tutto (non mi convince il costume. E non mi convince l' atmosfera intorno a Superman) ma farò come ho fatto con il Superman della serie tv 'Superman & Lois (se ne parla quando arriverà il trailer e poi il film al cinema) si è iniziato a speculare sul raggio alle spalle.
Qualcuno dice Brainiac, qualcuno dice Mongul. Già sta pellicola più che un film sembra una riunione di condominio eviterei di buttare nel calderone un peso da 90 come Brainiac o Mongul (quando poi ti puoi giocare Bizzarro o Ultraman creati da Lex Luthor). Anche perché in sto universo DC si formerà prima o poi la Justice League of America e Brainiac (o Mongul) calzano a pennello.
Sono già più favorevole se quel raggio fosse di Sun-Easter, visto che nel film ci sarà la Fortezza della Solitudine, o di Solaris, visto che una delle ispirazioni del film è il fumetto All Star Superman.
Anyway, on the road verso luglio 2025 quando vedrò il nuovo Jurassic World (con Gareth Edwards alla regia sono un po' più tranquillo) e 'Superman'. Anche se prima ci sono i tre film di aprile 2025 che mi interessano tantissimo e quello di giugno 2025.
Bro jurassic park è ancora in produzione, non uscirà nel 2025
"L’unica certezza che abbiamo per ora sul nuovo film di Jurassic World è la data d’uscita che la Universal Pictures ha fissato per il prossimo 2 Luglio del 2025. Per molti sembra strano che la pellicola possa essere completata in così poco tempo ma per ora non ci sono state notizie di slittamento."
Sulle pagine social la stessa Universal Pictures ha confermato che esce a luglio 2025 (la foto ancora presente sui social dice 'July 2, 2025') tanto è vero che sta cercando di portare nel cast Scarlett Johansson e Dev Patel. Quindi sì, per il momento a luglio 2025 sono previsti quattro film: il nuovo Jurassic World, reboot di Una Pallottola Spuntata, 'Superman' e Fantastici Quattro.
Chi è stato rinviato è Fast & Furious 11, che è slittato al 2026.
Sinceramente a me sembra che il distacco dai film di Snyder ci sia eccome. Forse il fermo immagine è di un momento critico del film, tipo che Superman sia obbligato a non intervenire.
secondo me Gunn ci sta semplicemente trollando tutti.
io penso che questo sia il clone cattivo di Superman, questo spiegherebbe come mai se ne fotta del raggio dietro di se
interessante ma più probabile che sia una di quelle scene in cui si cambia alla velocità della luce
Vi prego, è imbarazzante. Io amo Superman, ho fatto una tesi di laurea sul personaggio. Lo amo più della mia vita. Ma tutto ciò è insopportabile. Perfino Dean Cain aveva più dignità col primo costume. Qua siamo in Carnevale pieno. Sia esteticamente che moralmente. Poi magari piace. Ma siete nati dopo il 2016.
Tu hai fatto una tesi di laurea su Superman e arrivi effettivamente a dare un giudizio del genere semplicemente per una foto????😂😂😂😂
Grande! È pubblicata? Si può leggere?
@@andrearivieri2124 Ciao, grazie mille 😊, mi sono laureato all'università degli studi di Salerno, non so se l'università l'abbia resa disponibile online. Il titolo era: "Arte sequenziale: Superman interprete del messianismo".
sono nato nel 2000 e apprezzo la tuta per mille motivi, il primo è che è una via di mezzo fra il classico e l'innovativo, ci sono i colori (la parte alta è solo sporca quindi sembra più scura), non è attillata ma potrebbe essere azzeccata come scelta visto che l'attore è già grosso di suo, e mi sembra che richiami sia il new 52 con il collo alto che kingdom come con il logo. Già così c'è qualcuno che la associa troppo a snyder ma mi chiedo, fosse stata ancora più classica non l'avreste associata a reeve? in ogni caso nessuno è mai contento, l'importante è che non salite sul carro se diventerà iconica
con tutto il rispetto assolutamente, e complimenti per la laurea (tra l’altro tesi originalissima) ma non capisco tutto questo negativismo su questa foto, capisco che possa non piacere e i gusti, ma per me c’è tutta la poetica supermaniana di storie da 90 anni a questa parte (essendo anch’io un super fan del personaggio), non capisco cos’è che non vi convince ripeto, di una teaser foto promozionale.
Nell'ipotesi che ci sia davvero brainiac non potrebbe essere uno scatto in un momento in cui superman è dominato da lui e quindi non sorridente per quello?🤔
I vestiti bisogna metterli con calma se no si rompono.
Man of steel a me è piaciuto . La reinterpretazione di Superman data in quel film era interesssnte , oggi giusto cambiare strada per tornare alle origini . Questa immagine ? Non mi piace assolutamente. Brutto sia il costume che l’attore . (Giudicando da una sola immagine )
Dubito che sia ai livelli dei film dei Guardiani della Galassia, ma dato che é di Gunn, che é insieme a Raimi uno dei migliori registi sui film superioristici, sarà uno dei film del 2025 che attenderò di più
No no sarà proprio a quei livelli, Gunn è sempre stato fan del personaggio
Tralasciando il costume che si vede e non vede, dato che è seduto e il costume è sporco. Ho visto che la gente si sta facendo mille teorie su questa foto, quando per me ha ragione il buon Matioski, ovvero che questa è una foto dal set. Il nostro caro David si stava infilando gli stivali per andare sul set, gli hanno fatto la foto e hanno pensato: "Ci starebbe come foto promozionale!" Hanno appiccicato uno sfondo, messo un filtro e l'hanno pubblicata ufficialmente. Quello che non capisco è perchè è tutto così dark. La tuta è sporca e rovinata, Clark sembra stanco e disilluso, Metropolis sullo sfondo è sul baratro dell'apocalisse, perchè?
In realtà invece penso che sia perfettamente in stile Gunn, quello che ci voleva dire a mia modesto parere, sembra essere la foto di ina persona comunissima che si prepara un po' svogliata ad andare a lavoro la mattina. Uno di noi insomma, che magari al posto di andare in ufficio esce di casa per andare a salvare il mondo. Boh, questo è quello che ci ho visto io.
Del resto la chiave sta nel suo stesso nome, è SUPER ma è anche e soprattutto uomo.
Chissà se sarà mutanda o boxer 😂
Alcuni pensano che ci sia bizzarro in questo film magari quel raggio proviene proprio da lui
Il problema secondo me di questo personaggio ovvero Superman è lo stesso problema che abbiamo avuto con Capitan Marvel che hanno dovuto limitare il suo screen Time per giustificare il fatto che avrebbe distrutto Tano stesura esercito millisecondi secondo me il problema di Superman è anche questo come fai a empatizzare con uno che può fare tutto e super veloce super potente con tutte queste cose ho empathy sempre di più per Batman perché era uno che salvava le vite faceva cose ma era un comune mortale
In realtà se leggi i fumetti ci sono molti cattivi e personaggi che gli possono tenere testa. Non è il più forte dell'universo. Dipende anche quale versione di lui prendi in esame.
Ma perché ci sono goku e vegeta che combattono sullo sfondo?
Ma una recensione su “l’haine”?
un video intero basato su una foto? ma stiamo scherzando? spero di si
Ed ecco i frustratoni nei commenti!!!!
Ma il superman in maglietta in realtà nn è superboy ovvero il suo clone?
Un superman vs goku sbancherebbe il botteghino anche se fosse una cagata
Non si poteva tenere Cavill e dare un'impronta più solare?
Ma cosa vuol dire vestito fai da te perché è prima armi?
Superman deve avere il vestito figo perché è il supereroe per eccellenza
Non vedevamo l’ora di vedere il cinquantesimo film sui supereroi, se ne sentiva proprio la mancanza
Se son fatti bene, e non sono oscenità come quelle che salvo casi rari escono da almeno da un 5/6 anni, possono farne anche uno al mese, anche basta con queste lamentele superflue "frusciantesche".
Mi spiace io ho adorato batman Vs superman e l'uomo d'acciaio e il figlio di luthor e loys. Non l'ho trovato banale, magari se avesse proseguito il regista avrebbe creato un'evoluzione dell'umore di superman. Di certo uno che ha a che fare con disastri e disgrazie non può essere allegrone. Comunque vedremo il nuovo lavoro di Gunn
Che non avesse i mutandoni era forse l'unica cosa buona del Superman di Snyder
Bah...esteticamente terribile. Costume che "ingrossa" artificialmente laddove Cavill riempiva col fisico in maniera naturale. Pericolosamente simile all'effetto del costume della serie "Superman&Loise". Purtroppo l'estetica del Man of Steel di Cavill secondo me è irraggiungibile.
Non ingrossa proprio nulla, l'attore è già grosso di suo, semplicemente non è attillata. Cavill aveva una tuta desaturata che a guardarla da lontano non sembrava Superman, anzi se guardi tutta la justice league di snyder sembrano emo con tute random di film fantasy.
Può non piacere ma è una perfetta via di mezzo fra il classico e l'innovazione
@@prettyflackogiaggiMah, i costumi dei Kryptoniani, specialmente quello di Cavill, secondo me, erano ottimi. Meno macchietta, i mutandoni (personalmente mai apprezzati) finalmente levati e il ragazzone lo riempiva bene con la sua possenza. Mi dispiace ma, almeno esteticamente, Cavill era un Superman con i controcazzi.
@@Just_nacko "meno macchietta" i supereroi devono avere il loro tratto distintivo, cosa che sicuramente non riesce col desaturato.
Guarda la tuta di aquaman e dimmi se non è una tuta qualsiasi di un film fantasy, e guarda tutte le altre quando si mettono in fila, nessuno ha un tratto distintivo.
I mutandoni dipende anche come li fai, film a parte la tuta di cavill sembrava interessante ma l'hanno imbruttita un sacco nei film dopo.
@@prettyflackogiaggi Allora, in un certo senso sono d'accordo, quello che intendo è che la trasposizione non debba essere troppo "cartoonesca". A me il costume di Cavill piaceva un sacco, lo trovavo davvero imponente, soprattutto perché nasce non tanto come identità segreta, bensì come "divisa kryptoniana". Poi sono d'accordo anche con il fatto che l'abbiano imbruttita nei film successivi, in Man of Steel rendeva decisamente di più.
Meh, Corenswet sembra starci bene nella parte ma il costume e l'immagine in sé (spopolano già i meme!) non fanno una bella impressione.
Conclusioni: Il Superman di Henry cavill era tutta un'altra cosa.
Vic, io spesso son d'accordo con te e ti seguo abbastanza spesso, ma qui c'è da dire che hai fatto un video di 10 minuti dove ti fai semplicemente dei viaggi senza senso criticando una foto che dice poco nulla ancora, è una foto, basta
e se fosse una foto fatta apposta per tastare gli umori del pubblico?
È fatto con l'ia il poster di superman
Ma il superman nero?
Si ma mo come lo introducono devono fa n'altro "uomo d'acciaio" a distanza di 10 anni...che senso ha
Non sono del tutto d'accordo.
La differenza sta tutto nella semplicità di quest' immagine.il fatto di vedere Superman che si infila lo stivale(mettendosi palesemente un costume usato e logorato precedentemente)lo discosta anni luce dal personaggio di snyder che era un vero e proprio dio sceso in terra al quale non si spettinavano letteralmente mai i capelli e non lo si vede mai indossare il costume.questo rende Superman un milione di volte più umano di quello di cavill,visto che lo vediamo in un immagine appunto umana..il fatto che ha il broncio è forse per il fatto che è semplicemente concentrato nel vestirsi,mi ricorda quasi un ragazzo che si prepara la mattina per andare a scuola.ripeto,nella sua semplicità questa foto trasmette in maniera formidabile quello che snyder non è riuscito a fare in tre film.
Sembra Superboy voglio un Superman tipo Christopher reever ho Brandon rood
L'obiettivo è mostrare un Superman giovane, ci sta che sia simile a Superboy
Troppo Henry Cavill 👎
Gunn fa pena altro che genio
Si si certo, aspetta che mo me lo segno eh...
@@Alessio-oh4un a penna eh
@@everdriver7898 Si si assolutamente, certe perle della minchiata meritano di essere marchiate a fuoco in modo indelebile, soprattutto perchè poi il tempo è sempre galantuomo, nei confronti di certe frasi. ;)
@@Alessio-oh4un ci rivediamo al prossimo fallimento della DC :)
Ziocane è solo una foto mannaggia a te, manco hai visto il film
no, non l’avete interpretata bene la foto secondo me raga
Cioè?
> refuse to elaborate
> Leave
Diova quante pugnette per una foto
Boh, la faccia non mi convince, non mi sa di Superman, o meglio, mi sa di Superman del Comicon 🤣🤣
HAI FATTO CHIATTO