HACIA LA GUERRA CIVIL 41. LAS PRIMERAS ELECCIONES DE LA REPÚBLICA.
HTML-код
- Опубликовано: 1 окт 2024
- El Gobierno Provisional de la República, que había ascendido al poder el 14 de abril de 1931, estaba en un limbo legal. Era necesario redactar una nueva Constitución que derogara la de 1876, para ello, se convocaron elecciones a Cortes Constituyentes, que debían celebrarse el 28 de junio de 1931. Los candidatos llenaban plazas de toros y teatros, el entusiasmo electoral se apreciaba en todo el país.
Síganos en Twitter: / joaqunriverach1
Visite nuestro blog: jrivera24078.w...
Amazon América: www.amazon.com...
Amazon España: www.amazon.es/...
Yo ya no se para que quiero Netflix pudiendo ver esto. Espero con ganas el próximo episodio.
¡A que sí!
Muchísimas gracias, D. Juan
Don Joaquín con sus brillantes videos eleva el nivel cultural de este país. Además, con disertaciones con una gran neutralidad. Realmente.....un fantástico canal de AUTÉNTICA HISTORIA.
Muchas gracias, D. Agustín.
Que bien se va entendiendo lo que sucedió. Que manipulados estamos!!! Gracias Joaquín!!!
Buen matiz Joaquín al inicio del video sobre la legitimidad del gobierno, no se si existe la palabra pero podriamos decir un gobierno alegítimo, jeje
¡Diantre, qué corto se me hace!
Venga, a esperar el siguiente. Un saludo D. Joaquín.
Muchas gracias, D. Vicente.
Magnífico trabajo. Esperando con ganas el siguiente capítulo.
Otro estupendo trabajo, muchas gracias.
Joaquín que me gustaría que los políticos de ahora te escucharan
Yo creo que los políticos saben de la historia lo que pasa que tienden a sus ideologías pero nosotros debemos estar ahí para establecer lo que fue o no fue, lo que es o no es. No fiarnos de lo que digan unos u otros sino establecer la objetividad. Por ello doy gracias a Joaquín por esta objetividad e ilustrarnos para cuando alguien diga algo saber si es correcto o no
Estimado Joaquín , quizás la legitimidad de un gobierno, en estas circunstancias tendría un buen pilar en el recuento de la
Totalidad de los votos emitidos en las dos vueltas electorales. Es mi opinión , una vez más gracias por tu labor.
D. Joaquín, tiene usted la capacidad de transportarnos a la época que está narrando y hacernos sentir casi como participantes directos de aquellos acontecimientos. Muy de agradecer el esfuerzo constante por situarnos en el contexto de aquel momento, cosa que sin duda consigue y que creo que es uno de los grandes logros de su canal. Por su culpa se me hará muy larga la espera hasta la siguiente entrega, a pesar de lo cual, y para que vea que no le guardo rencor, le doy mi más sincera enhorabuena por esa expectación y ansiedad con que consigue usted dejarnos hasta la llegada de cada nuevo capítulo.
Hasta dentro de unos días, le estaré esperando.
Un abrazo.
Esta vez no han sido muchos días. Muchas gracias por su comentario.
Como siempre, una maravilla aprender de usted! Gracias
Mi madre nacida en dicembre de 1930, sí me contaba que de pequeña oía muchísimo hablar de La sublevación de Jaca, durante su infancia en Zaragoza, incluso por sus profesores. Sin embargo, mi padre, que vivía en Sevilla en 1932, jamás !
También ella padeció como niña algún bombardeo y llegó a observar trozos de metralla aún candentes que los mayores le prohibían que se acercara lógicamente ( durante la guerra, quizás 1938 ?) Conocía de oídas lo de Belchite.
un saludo
Muchísimas gracias por su aportación, D. Juan. Muy interesante, sin duda.
Zaragoza fue bombardeada en diversas ocasiones por ser zona nacional. En el barrio de Torrero y en el Centro todavía hay señales de los bombardeos, como también de los fusilamientos de republicanos en los cementerios.
Esto lo he leído en la prensa zaragozana en más de una ocasión y en libros sobre la guerra civil en esa ciudad.
Excelente video Don Joaquín. 😀
Como puedo recuperar desdel principio Gràcias
Muchas gracias por sus capítulos, tan detallados y desapasionados. Esperando ansiosamente su próxima entrega.
Un saludo
Ya la tiene en capilla, muchas gracias y un saludo.
@ Muchas Gracias Joaquín Rivera Chamorro Es usted muy bueno explicando la historia .A la orden de usted Rivera Chamorro.
VIVAN los Españoles HONRRADO 💚
Tremendamente ilustrativo y claro... Muchas gracias!!!
Gracias a usted.
Gracias por este rato tan agradable.
Ahí va mí 👍.
Saludos cordiales y buen día
Saludos y muchas gracias.
COMO EN CADA EPISODIO MI 👍 POR ESTE GRAN TRABAJO. GRACIAS
Sigo espectante el desarroyo de los acontecimientos, perfecto Joaquín.
Muy interesante no he podido escuchar todos los episodios pero muy bueno
muchas gracias.
Pedagógico ameno bien explicado contigo la historia se confiesa lo que me gusta es como explicas los detalles un 10 para usted
Muchísimas gracias!!!
Joaquín, en cada episodio, lo bordas. Y además equidistante. Que mérito tienes. No tengo palabras para agradecer tu trabajo. Por favor, sigue a la labor.
Muchísimas gracias, a ello seguiremos.
Muchísimas gracias.
Muy interesantes las observaciones y el método de exposición de los hechos. Desconozco las fuentes y algún día sería bueno que las pusieras aquí, Joaquín, para tener acceso a ellas. De todas formas decir, que la Historia de la 2República debería ser asignatura obligatoria en el Bachillerato, para no tener que oír y ver lo que ahí, desde los políticos a los demás estamentos de nuestra sociedad. Enhorabuena y adelante que te seguimos.
Cuando nos adentramos en la República ya expliqué que no emplearía ninguna fuente de historiografía moderna. Sigo el anuario de 1931 y expando los temas con la prensa de la época. Las ilustraciones son de los semanarios Nuevo Mundo y Mundo Gráfico, los hechos de los diarios Ahora, ABC, Heraldo de Madrid, La Gaceta (por el tema legislativo), La Correspondencia Militar, los diarios de Azaña, la autobiografía de Lerroux....Pero nada de autores modernos.
Es más. Así como se hace en estos impagables reportajes, es como se debería hacer. Con Fuentes, con investigación y con mucho trabajo. Que en algunos casos se puede debatir y contrastar? Por supuesto, pero siempre dentro del ámbito del respeto y de la investigación histórica, y siempre, sin sesgos, o los menos posibles . Saludos.
Cada día más enganchada
a sus vídeos , siempre tan impecables con mucha exquisitez en sus argumentos .
El trabajo fotográfico maravilloso.
Un saludo don Joaquín.
Si, maravilloso trabajo fotográfico, me gustaría una exposición mas duradera de las fotos.
Muchas gracias, doña Beatriz, su comentario, como siempre, muy amable, espero seguir viéndola por estos lares.
Trataremos de dejarlas más tiempo, gracias por el comentario, D. Raúl.
Imparcial.
Gracias. Eso es todo un cumplido.
Maciá era hijo de Vilanova i la Geltrú.
Magnífico como siempre y a la espera del siguiente. Gracias D. Joaquín.
Muchas gracias
Buenas, magnífico como siempre y darle las gracias.
Un saludo y buena caza.
Gracias a usted.
Felicidades por los vídeos. Como siempre es un placer oírle y felicitarle por hacer un relato honesto y objetivo de una historia tantas veces tergiversada y adulterada.
Muchas gracias por sus palabras.
Yo creo que con este canal , ni HBO ni Netflix ni nada es necesario. Más bien, sería un canal "JoaquinFlix " con documentales estupendos. Es mi opinión. Así que gracias, Don Joaquin
jajajajajajajajajaja
👏👏👏👏👏 Magnífico. Estupendo repaso documental. Por cierto, hay todavía en Málaga un barrio y una Avenida que llevan el nombre de Herrera Oria (que acabó tomando los hábitos y fue nombrado Obispo de la ciudad en 1947; una historia muy curiosa la de este hombre). Y digo "todavia" porque ya se sabe que esto del callejero es una cuestión muy volátil. Gracias Joaquín por otro buen rato escuchándote hablar de historia.
En Madrid tenemos una pedazo Avenida de este hombre. Y sí, ahí sigue, soportando los bandazos. Un saludo
@@vientezamoragarcia Otro desde aquí.
Soy malagueño y, lógicamente, conozco la Avenida que tiene dedicada en mi ciudad el Cardenal Herrera Oria (en el barrio de Carranque). También da nombre a un colegio perteneciente al episcopado, un barrio por Ciudad Jardín y tiene una escultura (reciente) en la calle Cortina del Muelle, justo a la espalda de la Catedral de Málaga, en la que está enterrado, y de la que fue obispo a partir de 1947 como dice usted en su comentario D. Juan Ignacio.
Al aparecer en este capítulo la figura de Ángel Herrera Oria (político del que he leído por primera vez en esta serie a la que irremediablemente me he enganchado), daba por supuesto que sería algún familiar del que fuera Obispo de esta diócesis (y posterior Cardenal) y tenía la intención de investigar la relación de ambos, cuando gracias a su aportación me llevo la sorpresa de que son la misma persona.
Encantado de seguir sorprendiéndome y aprendiendo gracias a la narración tan amena y al mismo tiempo rigurosa que hace D. Joaquín de nuestra historia reciente (de antesdeeayer) y las demás aportaciones de la comunidad. Gracias
@@pedroflanzat934 Encantado de saludar a un vecino de la ciudad y de compartir este status de "enganchado" al canal se Don Joaquín.
Herrera Oria, llegó a ser cardenal-obispo de Málaga. El periódico Ya fue sucesor de El Debate.
Repasando hoy este vídeo me ha venido a la mente la tralla que daba Trevijano al negar legitimidad a nuestra actual Constitución por el hecho de que fue redactada por una Comisión y aprobada por unas Cortes que no fueron convocadas como constituyentes, independientemente del masivo respaldo por referéndum. Lo que hace años me parecía una insistencia rayana en la cabezonería por parte del fallecido notario, ahora se me muestra como algo digno de debate.
Muchas gracias por su comentario, D. Gonzalo. Un fuerte abrazo.
Estoy enganchado, gracias mil por tanta sensatez. Educativo.
Como siempre enhorabuena, una pregunta a nivel de símbolos, que pasa en la República con las otras religiones y más teniendo el protectorado, se permiten?. Muchas gracias, eres un maestro, de los de toda la vida, lo que aprendo
En el protectorado se permitió profesar el Islam y en todo el país la fe católica. La permisibilidad estaba garantizada en las leyes de la República, no así la confesionalidad del Estado, que se declara laico.
Como siempre es para quitarse el sombrero, resumen perfecto esperando el siguiente como agua de mayo
Muchas gracias.
Como he escrito en anteriores comentarios, no he tenido noticia de este espectacular trabajo hasta hace pocas semans ... y estoy haciendo un "intensivo". De nuevo digo: impresionante trabajo, a todos los niveles.
Solo un comentario extra a los vertidos aquí: ¡¡qué diferente (como bien dice el Sr Rivera Chamorro) la República de 1931 (homologable a todos los niveles) que la de 1936, no homologable por nadie ... por eso sucedió lo que sucedió.
No he visto en mi vida un historiador más ecuánime. Felicidades, y adelante.
Usted pone el empleo de la fuerza como piedra angular para conceder dudas sobre la legalidad de La Segunda República. Imagino que entonces no tendrá dudas sobre la completa ilegalidad de esos 39 años de gobierno franquista por la fuerza aplicada. Lo veré en posteriores videos, pues hasta ahora me parece que las gafas de los años treinta sólo se colocan para comprender curas y militares y se empañan para comprender campesinos y obreros. Lo digo porque tras 41 videos no hay una sola reflexión del por qué del anticlericalismo masivo en España y al obviar el tratamiento de este asunto, algún oyente neófito podría pensar que este anticlericalismo se debe a la moda atea importada de Rusia y no a las verdaderas razones no explicadas hasta ahora-
Genial, soberbio, como siempre.
Gracias.
Que pedantería inmensa oir tanto hombre ,tanto militar. Es todo tan rancio 😢 entre hombres te veas uf
Muy interesante, como siempre.
la excusa de la falta de seguridad no es valida. La obligacion de la republica era la de asegurar su seguridad y que los monarquicos se pudiesen presentar a las elecciones. A falta de estos por motivos de seguridad, son sin duda unas elecciones no democraticas, lo demas excusas...
Gracias a ti la gente tiene la oportunidad de saber lo que pasó objetivamente, fuera de propagandas, muchas gracias Joaquín
¡Qué maravilla!
Una exposición sobre un personaje polémico ecuánime. Su serie tiene un gran valor para la educación de los jóvenes que poco saben de lo sucedido a principios del siglo XX.
Interesante,muy bien presentado.
Gracias!
Hola como estas otra vez desde uruguay ,quisiera hacerte ian pregunta .¿ los enemigos de la republica eran los monarquicos y los catolicos? O tenia mas enemigos . Gracias
Los enemigos de la república fueron los del frente popular de izquierdas y los separatistas que nunca desearon una república democrática, ni aceptaron ideas distintas. Parece que no te enteras, fueron monárquicos como el marques de romanones, Alcalá Zamora quienes dieron lugar a la república. Fueron los del frente popular que se aprovecharon de ella y quisieron una república popular que algo muy distinto.
@@rockymoon8185 Muy bien explicado!
Por supuesto, los monárquicos empezaron a conspirar contra la República desde el mismo 14 de abril del 31 y fueron a pedir apoyo a Musolini. También la jerarquía eclesiástica, ya el 15 de abril, hizo circular directivas antirrepublicanas, de tal forma que hasta el Vaticano les tuvo que parar los pies y ordenarles que acatasen, al menos de momento, el poder constituído. Por descontado, muchos militares eran monárquicos por tradición, pero los principales enemigos de la República eran, por la derecha los grandes propietarios agrícolas(muchos de ellos aristócratas) que temían la Reforma Agraria y, por la izquierda, los anarquistas (muy fuertes en Cataluña y Andalucía) que estaban contra toda clase de Estado, fuese monárquico o republicano y crearon grandes problemas al nuevo gobierno.
Felicidades por éste nuevo episodio. Con sus capítulos está Usted reabriendo los dos sentidos de la carretera de la historia reciente de España. Está carretera lleva muchos años con un sentido cerrado, sobre todo hoy en día dónde sólo se da una versión de los hechos.
Un cordial saludo.
Muchas gracias.
👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Las Constituyentes cogieron a los monárquicos y derechistas a contra pie, atemorizados y muy enfadados, como demuestra la ulterior evolución del voto durante el periodo republicano. La Constitución de la República se hizo contra la mitad más uno de los españoles de entonces.
no cabe duda que la redacción de la Constitución fue muy polémica.
No ha quedado claro eso de que solo se elegía al 70% de los diputados... Quién elegía al resto?
Cada uno elegía el 70% del número total. Si había que elegir 4, cada votante elegía 3. Luego, se contabilizaban todos los votos y se designaban diputados los 4 candidatos con mayor número de sufragios.
Es un sistema algo parecido a lo que hoy tenemos para elegir al Senado. Se eligen cuatro senadores por provincia, pero el ciudadano sólo puede marcar tres nombres.
Joaquin, no fue Miguel Maura quien expulsó a los prelados Segura y Múgica llegando a indisponerse con el propio Alcalá Zamora?
Al menos eso es lo que he leído en su libro "Así cayó Alfonso XIII".
Indalecio Prieto, era nacido en Oviedo. Habiendo quedado huérfano. Muy pronto se fue a vivir a Bilbao. Con 14 años ya asistía al Centro Obrero de Bilbao. De ahí que siempre comentes que era vasco.
Es que aunque naciera en Oviedo, yo considero que era vasco. ¿No cree usted, D. Gregorio?
@ Si, desarrollo su labor principalmente en Vizcaya. Pero también tenía ascendencia sobre el socialismo asturiano. Y creo que muchos asturianos lo consideran paisano suyo. No era una corrección, solo un apunte bibliográfico sobre Indalecio Prieto
Estupendo panorama electoral de 1931, deseando saber que salió en las elecciones y que voto la España de ese momento. Gracias Joaquín de nuevo por tu trabajo.
El ejército fue y es conservador, sin que quiera hacer adhesión política, como lo es la iglesia. Ambos los dos son por tanto inmovilistas, caminan con una desaceleracion incompatible con la sociedad. En 1931 sucedía lo mismo. Cualquier normativa evolucionista iba a ser muy mal vista, especialmente la educación laica y la estructura regional.
Probablemente los militares sublevados del 36 no lo fueron tanto como en la República burguesa que existía, puede que advirtieron una simiente de una revolución similar a la bolchevique y eso ya es otra cosa, otro temor, estamos en la década de 1930-1940, muy polarizada, atrayente para algunos y abominable para otros. Cuando media sociedad no consigue ser feliz, o no la dejan que lo sea, surge la fractura social, surge la lucha violenta en la que los poseedores de las armas, los militares se debaten, se provocan, y la política queda reducida, sin medios, sin poder y sin autoridad democrática porque el primer paso es derribar la democracia, luego ya todo es una ristra de acontecimientos de la que los historiadores bélicos nos cuentan.
Mi tesis es que una sociedad feliz e igualitaria es incompatible con una guerra civil, no es posible.
Un breve conocimiento de la naturaleza y condición humana lo imposibilitan.
Muchas gracias por su interesante reflexión, D. Miguel Ángel.
@ Gracias a usted, es muy amable. Felicidades por estos vídeos tan necesario para nuestros jóvenes, que les ayudan a conocer la historia de su país. Un abrazo.
Muy bien adelante..
Gracias, D. Antonio.
Joaquín, me tiene usted enganchado…
Hoy D Joaquín ha rizado
Vd el rizo. Me ha, parecido extraordinaria esta primera parte sobre las Elecciones y de sus explicaciones una cosa reafirma una idea, en el momento actual, las listas deberían ser abiertas y aún votando sólo a un partido evitarías vividores con estudios que nunca han trabajado o semi analfabetos con sólo un bachiller, pudiesen ocupar altos cargos en el Gobierno de España.
Gracias, D. Francisco.