Spahn hatte sich bereits vor ca. 12 Jahren als Hetzer gegen ALGII/Hartz-4-Empfänger hervorgetan. Daraufhin hatte ihn 2012 eine Erwerbslose herausgefordert, einen Monat lang vom Hartz-4-Regelsatz zu leben. Er hatte schnell kalte Füße bekommen und abgelehnt.
aber Spahn hat doch jetzt gehört, dass man sich jetzt mit Sozialleistungen die Wohnung bezahlen lassen kann. Und er braucht noch eine Zweit- oder Sommerresidenz. Da musste er sich reinspahnern.
Mietenschnitt wäre auch nice. Per Gesetz, alle Mieten werden halbiert. Jeder Wohnungskonzern mit mehr als 1000 Wohnungen wird enteignet und die Wohnungen unter jedem der keine Wohnung hat der Reihe nach verschenkt. Plötzlich hätten fast alle mehr Geld in der Tasche ohne das die Firmen einen einzigen Euro mehr Lohn zahlen müssten. Und das zusätzliche Geld wandert dann in Konsum und die Firmen müssen weiter Jobs schaffen um die Nachfrage zu decken. Ohne die Privatisierung von obszönen viel Besitz zu bekämpfen verpuffen sämtliche Lohnerhöhungen doch nur. Geld das an Reiche geht wird effektiv vernichtet, es schadet der Wirtschaft, gleichzeitig steigt deren Guthaben aus Zinsen, und das verfügbare Geld um "Staatsschulden" zu tilgen wird dauernd weniger. Das muss dringend abgestellt werden.
Ja, das grösste Problem ist ganz einfach. Du kannst die Löhne nicht unendlich erhöhen, weil daraus zwangsläufig eine Spirale wird die nicht mehr aufhört. Das haben wir ja jetzt schon. Die Kosten steigen die Löhne steigen, daraufhin steigen die Kosten wieder, weil der Markt ja sieht Man hat mehr Geld und daraufhin steigen die Löhne wieder. Also es ist keine gute Idee. Immer alles nur auf die Arbeitgeber abzuwälzen oder auf selbstständige oder was auch immer. Du kannst nicht unendlich viel Lohn bezahlen. Du musst als Land insgesamt auch wettbewerbsfähig sein. Du musst ja auch die Kosten an den Kunden weitergeben. Egal ob Dienstleistung oder du kaufst dir irgendwas, die Kosten werden immer weitergegeben. . Und wenn du jetzt die Löhne erhöhst, dann steigen unweigerlich auch die Kosten und somit auch die Kosten für den Kunden und irgendwann sagt der Kunde natürlich, das zahle ich nicht mehr. Die einzige sinnvolle Option ist es, dass sie kosten Seite beschränkt wird. Der Markt ist an den wichtigen stellen leider zu liberal. Es ist mir persönlich egal ob ein Brot bei Rewe 1,90 und bei Edeka 195 kostet. Das ist mir egal, das sind Unterschiede. Die fallen nicht wirklich ins Gewicht. Wenn man jetzt aber sieht das beispielsweise Produkte im Supermarkt erheblich teurer werden, oder die Miete explodiert, oder die nebenkosten wahnsinnig angehoben werden, weil die energiekosten dermassen hoch sind das den Vermieter auch nichts anderes übrig bleibt sehr oft als es weiterzugeben. Stelle dir Nummer vor. Nummer vor man würde die Kosten senken energiekosten runter. Dann hätten die Leute schon mal automatisch mehr Geld in der Tasche mieten. Beschränken zack die Leuten hätten noch mehr Geld in der Tasche. Jetzt gibt es natürlich verschiedene Ideen. Idee Nummer 1 ist, dass man abhängig vom Gehalt Miete zahlt. Das hätte aber unweiger nicht zur Folge, dass die Vermieter natürlich sehr daran interessiert sind, dass nur noch gut verdienen, der bei ihm wohnen, ist. Also keine wirkliche Option und sehr kontraproduktiv. . Nein, der Mietspiegel muss beschränkt werden. Ganz oft wird von vermietern ja argumentiert, dass die Baukosten so hoch sind und man ist umlegen muss. Und ja das ist auch richtig. Aber da muss man den finanzierungsplan eben auf 10 Jahre mehr auslegen statt auf 10 Jahre auf 20 30 Jahren. Ich finde das bei mieten gesundheit, ernährung und Bildung es regularien geben muss, die dafür sorgen, dass sie kosten nicht ins unendliche steigen. Beispielsweise ist mir beim bildungswesen noch nie in den Kopf gekommen, warum die Schulen eigentlich nicht direkt auf die Hersteller von schulmaterial zu gehen , z.b Leibniz oder Pelikan oder diese alle heissen. Der Trick dabei ist. Man könnte mit den Herstellern beispielsweise Kommission aussammeln, könnte ihn vernünftige Preise zahlen, hätte aber einmal Handel weniger und kann dann auch Familien, die nicht so viel Geld haben, das ganze zum selbstkostenpreis abgeben. . Und was ich auch sehr gut finden würde ist, wenn das sozialsystem nicht wirklich jedem unterstützen würde. Es ist ja teilweise so, dass Leute die immens viel Kohle verdienen. Einfach auch gewisse sozialbeträge bekommen z.b kindergeld. Ich muss ehrlich sagen jemand der 20. 30.000 im Monat nach Hause bringen. Der braucht weiss Gott keine soziale Unterstützung. Also auch da können wir Sozialabgaben sparen. Sieht bei mir auch nicht. Das Argument, dass man sagt ja, aber die Kinder müssen ja alle gleichberechtigt werden. Ja, sehe ich auch so, aber wie gesagt wenn man so viel Geld nach Hause bringt, dass man wenn man nicht komplett beschissen wird schaftet ein sehr gutes Leben haben kann, dann braucht man keine sozialbeiträge fertig.
Vll. sollte man die Sanktions-Forderungen von Herrn Spahn auch mal auf Politiker anwenden: - Sanktionen für Nichterscheinen bei Sitzungen - Sanktionen gegen Politiker bei Nichteinhalten von Regeln (Spahn) - Sanktionen gegen Politikern wenn die ihre Pflichten missachten (Wissing) ....
Mein Lieblingszitat von Volker Pispers "Wie bekommt man 95% der Bevölkerung dazu eine Politik zu wählen von der sie nicht profitieren? Indem man Ihnen erzählt sie könnten auch zu den anderen 5% gehören, wenn sie sich nur stark genug anstrengen." Es ist eine wunderschöne Zeit um Misanthrop zu sein.
@@dannyhooman3151 das pareto prinzip funktioniert überall, und in deutschlandn wählen 80% eine politik von der nur 20% profitieren. wieso wählen nicht 80% eine politik von der 80% profitieren? so is das verhältnis auch müll. entweder wählen einfach die meisten ohne hintergrundwissen weil sie nichts wissen wollen, oder ein großteil der es wissen will wird nicht richtig informiert. und der "amerikanische traum" wird seit dem internet auch mehr und mehr nach europa getragen. zu wie viel elend der führt, sieht man nachts auf amerikanischen straßen, da sollte eigentlich jeder kapitalismus ablehnen. außerdem haben wir seit mehr als einem jahrzehnt, ständig armut thematisiert und das sie immer mehr zunimmt. ich finde, dass ist ein surreale welt, wenn es da dann, auf der anderen seite, leute gibt, die noch 50 jahre, geld buchstäblich verbrennen könnten und einfach nicht arm werden könnten.
@@thorstensyring4756 Hm, hat Marx auch. Bei der Mehrwerttheorie ist aber Schluss mit Erklärung gewesen Man kann aber auch denken: der Kapitalismus funktioniert am besten, wenn er möglichst gerecht ist und es einen tatsächlichen freien Markt gibt. Das ist aber nicht der Fall. Die neoliberalen, neoklassischen Denkschulen dominieren in der westlichen Welt ebenso wie Finanzkapital und Konzernoligopole. Das sind aber keine immanenten Kapitalismusmerkmale. Der Kapitalismus wäre an sich gut steuerbar, solange er nicht an die Ressourcengrenzen stößt.
"Arbeit muss sich wieder lohnen": Also Einkommen ohne Arbeit - Zinsen, Dividenden, Spekulationsgewinne, Mieteinahmen - mit 80% besteuern, dafur Steuern auf Arbeit runter.
Sozialabgaben auf Kapitalerträge erheben fände ich auch fair, dann können die auf normale Arbeit gesenkt werden. Und diese verdammte Beitragsbemessungsgrenze weg! Die Lohnsteuer ist echt nicht so das Ding.. es sind meiner Meinung nach die Sozialabgaben.
Mit 80% finde ich dann doch erheblich zu viel, vor allem wenn die Grundlagen für diese Einnahmen vorher mit versteuertem Gehalt erspart wurden. Kapitaleinnahmen (70% davon) mit in die Lohnsteuererklärung und wie Gehalt besteuern. Ich könnte dann aber auch Verluste positiv in der Steuer als Ausgaben ansetzen.
Ergebnis: Kapitalabfluss, Reichenflucht, Konzept privater Altersvorsorge geht nicht mehr auf, Immobilien und Bausektor totalzerstört. Unmittelbare Folge: Mehrbesteuerung der Arbeitsbevölkerung, um den Sozialstaat aufrecht zu erhalten und Wohnungsbau zu finanzieren. Mittelbare Folge: Neue Regierung, die Kapitalertragssteuer wieder streicht und den entstandenen wirtschaftlichen Schaden mit Arbeitgeberpolitik wieder ausbügeln versucht. Abgesehen von negativen Begleiterscheinungen bei allen Kapitalgesellschaften, Immobilien und dem gesamten deutschen Kapitalmarkt.
@@stockfinster374 Es war vor allem die Anregung mal umzudenken. Das Austarieren des fairsten Weges muß natürlich auch diskutiert werden. Aber es kann nicht sein, das die Vermögenden die Finanzierung des Staates den Arbeitnehmern überlassen.
Na ja, wenn es danach geht, kannst du aktuell keine Partei wählen. Ausser vielleicht das Bündnis Sahra wagenknecht. Die Linken sind ja leider keine Partei mehr, zumindest nicht im Bundestag.
Steuerverschwendung ist, wenn sich hochbezahlte Leute eine Kampagne ausdenken, um Stimmung für denn eigenen Laden zu machen, die in der Sache aber kontraproduktiv ist.
Ich bin selbst ein Betroffener "Psychische Erkrankung". Ich bin so dankbar das ihr mir die Zeit und Chance gelassen habt und immer noch tut, das ich meine Therapie machen konnte und der Gesellschaft was zurückgeben kann.
... Und arbeitslos werden ist in Bezug auf psychische Belastung vergleichbar mit gesund in der Grippezeit in eine morgens überfüllte Bahn zu steigen, eine Erkrankung ist programmiert. Ich kenne mich mit beidem aus.
Nach meiner Erkrankung mit Sarkoidos Typ 2 hatte ich 2017 auch erstmal mit Depressionen zu kämpfen. Die "Angebote" vom Jobcenter, gleich mit knackiger Sanktionsandrohung versehen, haben da so gar nicht geholfen. Druck hilft bei Menschen die Unterstützung brauchen kein bisschen. Ich befürchte das rechts-konservative Lobbyschwätzer das nie kapieren werden.
Der Ingenieur, der aufgrund einer Firmenpleite den Job verliert, nach 25 Jahren, der muss den Leiharbeitsjob annehmen, bei dem er als einziger a) 40h arbeitet, b) bei Verdi oder Asia nicht wirklich vertreten wird, statt von der IG Metall, c)30% bis mehr weniger verdient, als seine Kundenkollegen, die 35h arbeiten, BAV bekommen, Kündigundsschutz dank Zugehörigkeit genießen, Prämien einstreichen, vom Betriebsrat vertreten werden, ... Das ist der Plan. Wachstum lässt sich durch rationalisierung nur bis zu einem gewissen Punkt erreichen und die Konzerne wollen die Leiharbeitsquote v.a. in Automotive Betrieben stark erhöhen, um dann im EV Markt nicht kündigen, sondern nicht länger beauftragen zu können. Sozialer Sprengstoff, der bald zündet. Und die Spahns, Lindner und Merzis stapeln weiter Pulver drauf.
Talkshow - Wenn die sozial schwachen die fiskal benachteiligten als sozial schwache diffamieren, und mit der Zielscheibe der Faulheit behängen. Guuuuutes Konzept zur Förderung von Demokratie und sozialem Frieden 👍
8:47: Komisch, dass in dem Zusammenhang nie von den 800.000 Menschen in Deutschland gesprochen wird, die im arbeitsfähigen Alter sind, aber von ihrem Vermögen leben.... Vermutlich, weil irgendwie angenommen wird, dass diese Menschen ja nicht der Allgemeinheit "auf der Tasche" liegen. Was sie ja faktisch tun. Die Kapitalrendite muss ja von irgendjemandem erwirtschaftet werden. Aber solche Zusammenhänge sind ja den meisten Menschen kaum zu vermitteln....
Es ist halt diess Ablenkungsmanöver der rechten und konservativen mit genau der Scheindiskussion hier. Die lachen sich ins Fäustchen und bedienen ihr Klientel, während die Masse ihrer Wähler sich mit dieser "Schwach gegen Schächer" Debatte aufhält.... Bin auch immer wieder erstaunt wie gut das funktionert. Keine Ahnung warum eigentlich, vielleicht einfach weil es eine so schön einfache Erklärung ist....
...die Rendite muss von hart arbeitenden erwirtschaftet und zusätzlich verkonsumieren diese Menschen die meisten Güter und nehmen staatliche Dienstleistungen in Anspruch, ohne selbst etwas zur Gemeinschaft beizutragen - das sind die wahren Totalverweiger*innen der Gesellschaft!
die Kapitalrenditewird von den Unternehmen erwirtschaftet in die sie investiert sind. Andererseits werden die Unternehmen ja unter anderem auch durch diese Leute finanziert durch Aktienbeteiligungen worauf die Unternehmen wiederum angewiesen sind und was natürlich auch eine Leistung ist die einen Wert hat. Wo ist das Problem dabei? Oder anders gesagt was ist daran anders als wenn ich als Unternehmer Immobilien baue und vermiete oder verkaufe und von der dadurch erwirtschafteten Rendite lebe?
@@67er_matze97 Wer ist denn "die Unternehmen"? Ein "Unternehmen" erwirtschaftet gar nichts. Erwirtschaften tun nur die in dem Unternehmen beschäftigten Menschen. Als Kapitaleigner lässt man diese Menschen für sich arbeiten. Genau so, wie ein Vermieter auf die Arbeitskraft seiner Mieter zugreift. Auch dieser Vermieter lässt andere Menschen für sich arbeiten. Das ist einfach die ganz nüchterne und neutrale Analyse des Verhältnisses von Kapital und Arbeit.
naja. Ich denke schon, dass ein Unternehmen etwas erwirtschaftet. Sonst müsste ja die Entwicklung des Unternehmenswertes nur mit den verrichteten Arbeitsstunden korrelieren. Natürlich fließt die Arbeit der Angestellten und ihre Innovationskraft etc in den Wert des Unternehmens ein. Genauso aber die strategische Ausrichtung durch das Management und den Aufsichtsrat etc. Deswegen besteht der Aufsichtsrat ja idR auch aus Vertretern der Unternehmensbesitzer aber auch der Arbeitnehmer. Aber die Firmen gründen ja AGs weil sie sich durch Investkapital finanzieren wollen. Der Aktionär kommt diesem Wunsch nach und stellt sein Kapital dem Unternehmen zur Verfügung wovon ja auch die Angestellten profitieren. Ist doch so weit ein fairer Deal. Schließlich könnte man das Kapital ja auch anderweitig gewinnbringend einsetzen. Ich stelle ja die Frage was daran das Problem ist. Oder mal anders gesagt. Ohne Aktienkultur könnte nur der ein Unternehmen gründen der bereits über das dafür notwendige Kapital verfügt. Mit Aktienkultur kann es auch jemand der kein Kapital hat aber eine gute Idee und andere von dieser Idee überzeugt und zum investieren bewegt. Ich stelle nur die Frage was daran das Problem ist. Aus meiner Sicht ist das eine Win-Win-Situation. Würdest Du wollen, dass niemand mehr investiert in Unternehmen? oder alternativ in Wohnungen? Dann wären 50% aller Firmen bald zu und Wohnungen bald noch knapper als ohnehin. Das kann doch auch nicht das Ziel sein. Oder noch mal anders gesagt. Wenn man der Ansicht ist, dass ausschließlich die Arbeitnehmer ein Anrecht auf die Gewinne hätten. Was wäre dann mir einem Unternehmen das Verluste schreibt. Sollten dann auch die Angestellten dafür haften? Oder wenn das Unternehmen X das doppelte verdient wie das Unternehmen Y sollten dann die Angestellten auch das doppelte verdienen in X im Vergleich zu Y? Das würde nämlich passieren wenn die Gewinne / Verluste ausschließlich auf die Kappe der Angestellten gingen. Und das wäre dann ja auch nicht gerecht aus sicht der Leute die im weniger erfolgreichen Unternehmen arbeiten. So wie es jetzt ist ist dieses Risiko halt eben auch bei denen die das Unternehmen besitzen. Also eben auch bei den Aktionären. @@chrisxxx5144
@@WearWulfNaja. Alleine das Urteil von 2019 wird hier teilweise ignoriert. 30% Sanktionen sind gerade so noch mit dem Grundgesetz vereinbar gewesen. Und, das Existenzminimum wird nach einem verfassungsgemäßen Grundsatz berechnet und darf nicht, wie die CDU das gerne hätte, einfach so begrenzt werden. Der Spielraum des Gesetzgebers für Sanktionen ist enger weil eben auf existenzsichernde Leistungen zugegriffen wird. Das muss verhältnismäßig sein, darf nicht starr sein, muss rückgängig zu machen sein und nicht die existenz und teilhabe bedrohen, die Leute nicht obdachlos machen oder in schulden treiben usw.. Die eigenständige Existenzsicherung des Menschen ist nicht! Bedingung dafür, dass ihm Menschenwürde und Teilhabe zukommt. Nix mit Rohstockpädagogik und Totalsanktionen. Ich sehe hier also schon verfassungswidrige Pläne und Ansagen seitens der CDU. Und da es sich hier unter anderem um Ewigkeitsparagraphen handelt kann die CDU da mit diesen Plänen am Ende nur mit dem Grundgesetz zusammenstoßen.
@@DesRabeUnsinn. Wer nicht arbeiten will, entscheidet sich GEGEN Grundsicherung. Wenns dann eng wird, einfach wieder arbeiten. Dann gibts auch wieder Stütze. Da müssen Gesetze der Wirklichkeit angepasst werden. Das GG wurde nicht für ein Schlaraffenland geschaffen. Oder, die Linken, also alles links der Union, zahlen alleine diese Stütze für ihre Freunde
Moin,moin Also mein Gerechtigkeitsempfinden ist jedes Mal sehr stark gestört , wenn jemand von der CDU , CSU und der FDP sinen Mund zu diesem Thema aufmacht. Erinnert sich noch jemand an die Zeit wo man gerne von amerikanischen Verhältnissen sprach. Was Politiker besagter Parteien gerne vergessen das man in Amerika nur in gesicherten , teuren Wohnanlagen leben kan , weil sich die Armen gerne zwangsläufig alles was ihnen fehlt selber zu holen.
Ich beziehe Bürgergeld obwohl ich nie wieder Arbeiten kann, das ist auch vom Jobcenter anerkannt. Dennoch dauert es schon 3 Jahre mich auf Grundsicherung umzustellen und ist immernoch nicht durch (was Finanziell nicht Mal einen Unterschied macht). Das heißt wenn das Bürgergeld abgeschafft wird werden würde bekäme ich nix mehr obwohl es anerkannt ist dass ich Arbeitsunfähig bin. Und so würde es so vielen anderen gehen. Und das Bürgergeld oder die Grundsicherung ist nicht annähernd genug um zu Leben, es reicht vielleicht um gerade so zu Überleben aber dass war's auch schon. Zum Leben gehört mehr als nur ne Schäbige Wohnung zu haben und zu Essen was häufig ungesund ist da man sich gesunde Sachen einfach nicht Leisten kann. Und jemanden in die Armut zu zwingen der nix dafür kann, den kann man nicht als Sozialstaat Bezeichnen. Dann muss man noch bedenken dass viele die Arbeitslos werden die in nem Alter sind wo die keiner mehr einstellen will und dann einfach keinen Job mehr in ihrem bereich finden. Und die wenigsten haben keinen Bock zu Arbeiten, es macht keinen Spaß Jahrelang nur daheim zu sein. Ich würde so gern Arbeiten gehen aber ich kann halt einfach nicht und dass schlägt auch auf die Psyche. Und dann muss man sich von Politikern und Leuten die sich von Populismus anstecken lassen anhören man währe faul.
Dieser Spahn redet immer von "arbeiten könnten", die meisten wollen arbeiten, aber entweder ist man zu alt, hat zu wenig Berufserfahrung, ist uberqualifiziert, könnte schwanger werden, hat kleine Kinder oder oder oder
Das verkauft sich halt nicht so gut, diese Realität. Es gibt halt viele chron. Kranke, Behinderte, Alleinerziehende, Aufstocker im Bürgergeldbezug, die der Arbeitsmarkt gar nicht möchte weil die eben z.B. nur Halbtags können und oder keinen Berufsabschluss haben. Da hilft es nicht wenn die Arbeiten "könnten", die brauchen angepasste Förderung und Möglichkeiten, keine verdammten Drohungen und noch mehr Ängste.
und 1/3 der bürgergeldempfänger gelten als chronisch krank. viele wissen gar nicht, dass arbeitsunfähige menschen auch in diesen bezug fallen können, so auch ein freund mit multipler sklerose.
Ich stimme zu, Herr Spahn ist echt unverschämt mit seinem Missbrauch des Begriff "Gerechtigkeitsempfinden". Die meisten stören sich noch an ganz anderen ungerechten Eigensinnigkeiten viel reicherer und umverschämterer Leute
Danke für die verlinkung zum Mythos Arbeitskräftemangel. Und auch Mega Kommentar von dir zum Thema: Psychische Belastung, Ordentliche Ausbildung und dann Miese Jobs machen ect.
Statt mit einer Karotte wird hier versucht, einen Esel mit der Peitsche über eine nicht vorhandene Hürde springen zu lassen. Und am Ende hat man nur einen wütenden Esel.
"Gerechtigkeit" und "GerechtigkeitsGEFÜHL" können übrigens zwei ganz, ganz verschiedene Dinge sein. Einem Jens Spahn ist das blanke Gefühl wohl wichtiger als tatsächliche Gerechtigkeit.
Das ist ja leider ein generelles Phänomen unserer Zeit. Es geht nur noch um gefühlte Wahrheiten, gefühlte Probleme. Die Realität wird ausgeblendet und das ist eben in jedem politischen Lager so.
Dieses Gequatsche von "Totalverweigern" deutet an, dass wir hier einen Arbeitszwang haben. Den haben wir aber (noch) nicht, zumindest nicht rechtlich - außerhalb des Bürgergeld-Komplexes.
Die Logik der Jobcenter lautet so, ich hab's jahrelang selber erlebt: Alles was die anbieten ist freiwillig, du musst das nicht machen. Aber wenn du's nicht machst wird die Peitsche geholt. Aber Ämter und Behörden erzählen dir eh alles wenn der Tag lang ist. Die erzählen beispielsweise den Leuten heute noch das ein Arbeitsplatz in der Behindertenwerkstatt ein Sprungbrett für deine Zukunft sei und du unterstützt wirst möglichst auf den 1. und 2. Arbeitsmarkt wieder unter zu kommen. Realität: Vermittlungsquoten von 1 bis 3% 😂 Mit anderen Worten: bist du einmal da drin gewesen will dich fast keiner mehr 🤣 Und unter uns, sowohl CDU als auch FDP sind derzeit die größten Heuchler von allen, du glaubst doch selber nicht das die Leute mit Vermittlungshemmnissen einstellen (zu häufig krank/zum Arzt, mangelnde Mobilität oder Bildung)
Den haben wir schon lange ! Trotz Amtlich anerkannter Erwerbsunfähigkeit wurde ich unter Androhung der Ersatzlosen Streichung der Sozialleistungen zur Arbeitsvermittlung einbestellt . Weil diese dann erfolglos blieb wurden mir unbegrentzt die Sozialleistungen um 50% gekürzt und die Behindertenförderung abgezweigt und das ohne jegliche weitere Begründung . Erst nach einem halben Jahr Prozess auf Einstweilige Not Anordnung vorm Verwaltungsgericht wurde dies Abgeändert . Jedoch billigte das Gericht der Behörde wegen deren Zweifel , das Recht zu die Behindertenförderung mit den Lebenshaltungskosten zu verrechnen . Bis ich dies mit Berufung auf ein BGH Grundsatzurteil abändern lassen konnte , vergingen stolze vier Jahre ! Ach ja und die zu Unrecht durch die Behörde vereinnahmten bzw. gekürzten Gelder , wurden mir selbstredend nicht Nachgezahlt ! Was der Staat vereinnahmt hatt , hatt er vereinnahmt . Gibt's SGB Vorschriften für ! Das ist der Deutsche Rechtsstaat . Das ist die Peitsche mit der dieser Staat sogar Erwerbsunfähige Pressen kann .
37:40 An den zwei Beispielen, die Spahn gemacht hat, kann man doch schon sehr gut sehen, wohin der Hase laufen soll: 1.Bsp. Mehr Arbeitsstunden machen 2.Bsp. Zusätzlichen Minijob annehmen. Das ist für Spahn gerecht, wenn Leute dazu gezwungen sind/werden, mehr zu arbeiten u. wenn es dann immer noch nicht zum Leben reicht, halt nen Minijob zusätzlich annehmen. Es wundert mich bei der verherenden Sozialpolitik, die die CDU/CSU anbietet, dass die Leute sowas überhaupt noch in Betracht ziehen, zu wählen.
24:55 Kühnert: "[...] und viele Leute sagen: und dass sollen wir jetzt mitfinanzieren." Maischberger: "Genau" Solange niemand hinterfragt warum man jetzt eine Maischberger mitfinanzieren soll (welche so viel Geld wie gefühlt alle Arbeitsverweigerer zusammen bekommt), dann ist die Welt noch in Ordnung :^)
Nochmal ein riesen Danke für fast tägliche Beiträge auf unterschiedlichen Plattformen. Ich habe so viel gelernt und hoffe das sich deine Reichweite rasant erhöht.
Immer wieder die gleiche dumme Diskussion über Bürgergeld/ Hartz4 usw. Was das kostet wieder ein neues Konzept aufzustellen und den ganzen Bums wieder umzunennen. Absolut nutzlos die diskussion
Leistung muss sich lohnen ist so ein Schmarrn. Der eine landet nach der Schule aufgrund von Beziehungen zur Ausbildung in der Industrie und verdient sich den Arsch wund. Der andere lernt beim Handwerksbetrieb um die Ecke den gleichen Beruf und wird nie im Leben im Ansatz das gleiche Geld verdienen. Bei weniger Leistung? Doubt it.
Ich stimme Dir bei dem Beispiel zu und bin auch kein FDP/CDU Jünger, aber ich denke der Leistungsgedanke soll eher eine Art Chance sein, sich durch mehr Leistung weiter zu entwickeln und das entsprechend vergütet zu bekommen. Dass nicht alle aufsteigen können und wollen (oder auch sollen) wird dann ignoriert. So lässt sich dann eine "gerechte" Welt für das Gewissen konstruieren.
@@dannyhooman3151 Nur für den beruflichen und sozialen Aufstieg im Kapitalismus zählt kaum die Eigenleistung, sondern die Höhe des eigenen Vermögens/Kapitals, sowie Beziehungen.
Leistung "muss sich lohnen" Was ich stattdessen erlebt hab: Professoren die ihre eigenen Aufgaben nicht lösen konnten aber 5K+ Netto im Monat kriegen Arme Schweine in Lagern die mehrere Tonnen am Tag bewegen und Mindestlohn kriegen. Finde den Fehler. Bloß weil einer fetter abkassiert als der andere heißt das noch lange nicht das da auch (Mehr)Leistung dahinter steckt.
@@dannyhooman3151 Was ist denn dieses "mehr Leistung"? Was soll das sein? Wer misst und bewertet dieses? Und in welchem Rahmen? Mehr Leistung kann es in der Industrie, zumindest in der Fertigung, doch kaum geben - standardisierte Verfahren. Vielleicht ist jemand furchtbar effektiv in anderer Tätigkeit. Paar wenige können gut verhandeln, sprich mehr Geld oder ne absehbare Beförderung. Für die meisten heißt's: Viel (Arbeit) geleistet = Mehr Arbeit dazu bekommen. Nicht mehr Geld. Kein Danke. Leistung hat offenbar also schon einmal wenig mit dem zu tun, wie ich mich in meiner Tätigkeit anstrenge. Was mach ich, wenn ich (früh) Eltern werde und die Versorung der Kinder nicht gegeben ist? Was mach ich, wenn ich jemanden pflegen muss? Was mache ich, wenn ich erkranke? Die ersten beiden leisten (unentgeltiche) Arbeit. Die anderen sind eine gesamtgesellschaftliche Belastung. Für alle wird gelten, dass die Kapazitäten für Bildung begrenzt sein dürften. "Mehr Leistung" ist nichts weiter als ein Kampfbegriff einer Gesellschaft voller Bullshitjobs, um Plastikwaren zu verkaufen, von deren Notwendigkeit die Menschen durch aufwendige Werbung erst überzeugt werden müssen und die suggerieren, dass mit ihrem Erwerb "alles anders" wird. 0%-Kreditfinanziert. Nehm ich meine alte Clique mal für mich als Vergleich, da hat ein großer Teil Wirtschaft/Ingenieurswesen/IT studiert. Die kaufen grad alle Eigenheime und arbeiten teils im Homeoffice. Diejenigen, die im Bereich Gesundheit/Bildung/Soziales gelandet sind, davon hat 1/3 bereits den ersten Burnout hinter sich. Angewandtes Leistungsprinzip? "Weiterbilden kann sich jeder" - Weiterbilden kann sich in erster Linie nur jemand, der a) davon weiß, dass es solche Möglichkeiten gibt und/oder das Lernen durch Schulerfahrung nicht mit Grauen in Verbindung stellt. b) der AG bestenfalls mitspielt, da ansonsten Weiterbildung, neben Kosten, eben auch einen zeitlichen Aufwand bedeutet, der neben möglichen Szenarien wie Kindererziehung, Pflege Angehöriger, eigener Erkrankung, gestemmt werden muss. c) die Weiterbildung tatsächlich auch zielgerichtet vornimmt (und diesem nicht nur durch cleveres Marketing verkauft wurde.) Für Otto Normal (Handwerker, Verkäufer, Pfleger) spielt Weiterbildung doch kaum eine Rolle, da der Mehrwert nur ein mögliches Szenario darstellt, keine Garantie. Jetzt könnte man argumentieren, dass hier eben die ja die Leistung zu sehen sei. Dann sage ich, dass das eine Frage der Kapazitäten einerseits, sowie der Aussicht auf Erfolg andererseits. Und dies wiederum wird bestimmt durch Vorerfahrungen und Möglichkeiten (Beziehungen, gute finanzielle Basis, etc.). Es gibt selbstverständliche diese "Macher*innen". Unerschütterlich, resilient, smart, glückliches Händchen. Die wären am Ende nix ohne die Arbeit derjenigen, bei denen sie sich am Morgen den Kaffee holen, am Mittag die Kantine besuchen, ihre Kinder in der Tagesbetreuung sicher wissen und sich am Abend bei der Physio den schmerzenden Rücken richten lassen. Von letzteren liegt kaum einer nur in der Nähe des Medianverdienstes. Der eine hat, neben seinem Portfolio, eine sichere Rente. Die anderen müssen sich überlegen, wie sie ihr kaputtes Auto durch den Tüv bekommen. Eine Frage der Leistung? Btw. dieser gesamte Rant hat diese ganze unsägliche, lächerliche Bürgergelddebatte ja noch nicht einmal gestriffen. PS: Kein Angriff auf deinen Kommentar. Nicht falsch verstehen. Wollte mich grad nur kurz mal aufregen. :-)
Anbei nochmal ein großes DANKESCHÖN an dich Maurice, das du das Thema oft und gut sowie klar aufdeckst und diskutierst!! Es bräuchte MEHR Menschen wie dich!!
Wenn der Staat Bürgergeld abschafft, werden plötzlich Millionen von Mietern auf ihre Miete warten müssen. Das würde unsere Wirtschaft komplett abwürgen.
Vor kurzen (Das "Die Anstalt" Video zur Schuldenbremse) deinen Kanal entdeckt, sehr cool gute Infos. Dein "Senf" dazu ist unfassbar gut und schließt Lücken, die man evtl hat, wärend man der Diskussion folgt. Sehr angenehm anzuschauen. Danke für die Mühen, I like. =) "Senf" ist selbstverständlich positiv gemeint. hehe
Hallo, ist es möglich mal zum Thema Europäischer Mindestlohnrichtlinie ein Video zu machen ? Ist es denn Pflicht von Deutschland das umzusetzen ? Soweit ich weiß muss die Regierung es bis 15.November umgesetzt haben. Was ist wenn es nicht umgesetzt wurde ?
Bei länger Arbeiten geht es doch gar nicht darum das die Menschen länger arbeiten sondern darum das die Abschläge für diejenigen die mit 63 Jahren in Rente gehen wollen mehr Abschläge zahlen müssen.
"Leistung muss belohnt werden" heißt das nicht in letzter Konsequenz dass wir ne SAFTIGE Erbschafts- und Vermögenssteuer bräuchten? Meinte er sicher nicht 😅
Ein Teil des "Arbeitskräftemangel" kommt auch daher, dass es immer mehr Jobs gibt. Welche auch besser bezahlt werden. Es gibt unglaublich viele Menschen die Selbstständig arbeiten. Oder in Jobs arbeiten, dessen Branche es vor 20 Jahren noch gar nicht gab. Je mehr Menschen im Netz arbeiten, desto weniger Menschen arbeiten auf dem Bau. Warum soll ich mich auch im Regen um 5 Uhr morgens auf ein rutschiges Dach quälen, wenn ich entspannt Dinge über Amazon verticken kann, ich jemanden Versicherungen andrehe oder eine spirituelle Reiseführerin bin. Sie alle fehlen in den Krankenhäusern oder den Bäckereien. Viele dieser Geschäfte sind aber auch selber Schuld. Hätte man das viel verdiente Geld in neue Technologien gesteckt, hätten sie jetzt ihr Roboter, die autonom die Kunden bedienen könnten. Die Läden könnten 24/7 auf haben. Andere Läden/Unternehmen sind schon so weit. Sie hätten es also auch gekonnt. Aber das Auto ist wichtiger, als stetig am eigenen Geschäftsmodel weiter zu arbeiten und zu investieren. Zeiten ändern sich. Also sollte man sich auch ändern.
Wenn Jens Spahn über Volkswirschtschaft spricht, ist das genauso glaubwürdig, als ich, der seiner Frau verspricht den Süßigkeitenschrank nicht zu plündern. Mit einer Ausnahme: Ich bin süß, ich komm klar. Jens Spahn indes, ist halt Jens Spahn...
Spahn weiß das alles. Aber womit soll er sonst Politik machen? Er hat doch sonst nichts. Er wäre arbeitslos. Und die Maischberger auch. Es geht nicht um Logik und Fakten. Es geht um Karriere, oder zumindest um Macht und Status und das nächste Einkommen.
Spahn hat meine Schmerzgrenze, was ich an Ekel ertragen möchte, schon vor Jahren ausgereizt. Mit Kühnert muss man nicht immer übereinstimmen, aber hier hat er schon echt häufig nen Punkt.
Antwort auf deine Frage: Zumindest mein Gerechtigkeitsgefühl ist gestört, allerdings anders als bei Spahn geht es da eher um die Abschaffung von Beitragsbemessungsgrenzen, Erbschaftsteuer, etc.
Geld ist nicht knapp, vollkommen richtig. Geld kann nach Belieben geschaffen, entwertet oder aufgewertet werden. Knapp sind reale Güter, Dienstleistungen und Arbeitskräfte, um die konkurriert wird. Geld ist lediglich ein Steuerungs- und Anreizmechanismus.
Es ist interessant, dass diese vielleicht 10000 Personen die nicht arbeiten wollen, mit ihren 600€ im Monat ein größeres Problem darstellen sollen, als der ganze Politische Bereich der CDU der sich diesem Problem monate widmet und dabei dem Steuerzahler Millionen kostet. Es wird so selten diese politische Ineffizienz betitelt. Parteien beschäftigen sich mit Luftschlössern sollte mehr Relevanz für Wähler haben.
Ich wäre dafür die Erhöhung des Bürgergelds einfach an die Erhöhung der Diäten der Politiker im Bundestag zu knüpfen. Alle Argumente die Politiker haben sich die Diäten zu erhöhen sind die selben warum Renten und Bürgergeld erhöht werden sollte
Dafür hat Spahn ja Millionen verdient Das er überhaupt noch in der Öffentlichkeit Auftritt und überhaupt noch eine irgendwie geartetes politisches Amt inne hat
Welche Bücher empfiehlst Du als Einführung in die Volkswirtschaft? Ist Mankiw wirklich so gut wie behauptet, vertritt er eine fundierte oder ideologische Schule und braucht man dann die neueste Auflage?
Ein Kollege von mir sagte auch zum Chef: "er werde jetzt kündigen, schließlich bekommt er mehr Bürgergeld" er wollte Gehalt verhandeln... Chef sagte nur "bitteschön!" Er erwarte seine schriftliche fristgerechte Kündigung... Kollege hat nicht gekündigt... Der Bürgergeld Rechner ist online, und es haut wohl nicht hin mit den 2000€ für lau😂😂😂
Ich habe einen Neffen, der 29 Jahre ist und noch nicht gearbeitet hat. Er ist fit und kräftig und könnte sofort arbeiten. Aber "ihm reicht das Bürgergeld". Keine Sanktionen, nichts. Aber er kann seine Familie traktieren und ist aggressiv. Wenn man ihm einen Schubs in die richtige Richtung gibt, wäre die gesamte Familie froh, dass er in Arbeit kommt und endlich mal was leistet. Ich wäre froh, wenn es Anreize gibt, arbeiten zu müssen. Denn diese Art von ihm ist unter aller Sau. Es ist also nicht so einfach zu sagen, "die paar Tausend Arno Dübels" können wir uns locker leisten. Ehrlich, ich möchte das mein Neffe endlich mal was macht und nicht nur rumgammelt und sei Leben verschenkt.
Jens Spahn: "Das gilt ja wie für alle andern Regeln auch, wenn du Regel nicht einhältst, in unserem alltäglichen Leben, das sind immer nur wenige, aber es ist schon wichtig, dass man dem dann auch nachgeht, damit für alle anderen das Gerechtigkeitsempfinden dann stimmt." Jens Spahn auch: "Umstrittene Immobilienkäufe", "Nebentätigkeiten", "Spendenveranstaltung während der Pandemie", "Maskenaffäre"
Ich hab viel geleistet, für mich hat es sich nicht gelohnt, warum wohl? An Sozialleistungen hat es nicht gelegen, nur dass ihr nicht auf dumme Gedanken kommt.
mal eine vielleicht blöde frage aber zu 9:06 wieso beziehen so wenige arbeitslose nur bürgergeld? 1.7mio bekommen bürgergeld aber 3.6 mio sind arbeitslos? wie überleben diese ~2mio menschen denn? wieso bekommen die kein bürgergeld. was übersehe ich hier?
Die Deutsche Wirtschaft hat sich doch auch extrem spezialisiert. Hin zu Chemie, Autobauer, Maschinenbau und Metallverarbeitung. Vieles andere ist immer weniger geworden, auch in Pflegeberufen, dort vor allem aber auch wegen der relativ schlechteren Bezahlung.
Bitte nicht wieder das Thema der schlechten Bezahlung. Die Arbeitsbedingungen sind das Problem nicht das Gehalt. Das Gehalt ist angemessen wenn man eine entsprechende Ausbildung und nicht irgendein Durchschnittsexamen gemacht hat. Ich habe 2021 meine zweite Ausbildung nach Berufswechsel zum Altenpfleger abgeschlossen. Einstiegsgehalt 4.000€ zuzüglich Schichtzuschläge, Urlaubs, Weihnachtsgeld und betriebliche Zusatzrentenversicherung bei einer 35 Stundenwoche nach bestandener Prüfung in einer Altenpflegeeinrichtung.
Das Problem in der Pflege fängt schon bei der Ausbildung an. Ich habe selbst mal eine Ausbildung angefangen wie 29 Andere Mitschüler. bestanden haben die Ausbildung 10 Leute ( Ich habe sie aufgrund von Überlastung) auch abgebrochen. Die Azubis mussten teilweise im ersten Lehrjahr Stationen alleine machen. Die Schule hat sich nicht drum gekümmert, das es den Auszubildenen gut geht und hat das einfach ignoriert.
Ich denke, das Gerechtigkeitsgefühl ist schon lange gestört. Aber das hängt meiner Einschätzung nach nicht mit dem Bürgergeld zusammen, sondern mit der fehlenden Vermögens- und praktisch nutzlosen Erbschaftssteuer, während Lohn in Deutschland stark besteuert wird. Er hat ja Recht damit, dass sich Arbeit wieder lohnen muss. Aber dann sollte sich Arbeiten auch mehr lohnen müssen als reich zu erben oder Vermögen zu horten.
Ich finde das ja immer spannend das man so selbstverständlich weit weniger Stellen vermeldet als es Arbeitslose gibt. Anders ausgedrückt, würde man es schaffen alle Stellen zu besetzen, würde einfach keinen jucken was mit den statistisch Überzähligen wäre🙈.
Maurice, du hast vergessen zu erwähnen daß das CDU Modell hinsichtlich der "Totalverweigerer" an ein ganz neues Arbeitsmodell denkt - nämlich Ladendiebstahl. Das Jobcenter bietet dazu Grundkurse, Thema "einfach schneller laufen lernen" und "wie schneidere ich einen Mantel mit sehr vielen Innentaschen".
Was ist denn nach den 2 Monaten Vollsanktion? Wie lange gibt es dann wieder Geld bis die nächsten 2 Monate drohen? In welchen Wiederholungsintervallen sind die 2 Monate möglich? Darüber habe ich noch nichts gehört... weiss das jemand?
Ich könnte mir vorstellen, dass Parteien, die offener gegenüber Zuwanderung sind, das Stichwort Arbeitskräftemangel auch gerne übernehmen, um eben diese positiver vermitteln zu können. Das kann ich sehr gut nachvollziehen, da ja selbst Partein der selbsterklärten Mitte populistisch und hart gegen Einwanderer schießen. Das hilft aber natürlich nur im Rahmen einer Show, da das Argument ja keiner Betrachtung standhält, wie du es auf diesem Kanal schon häufiger dargestellt hast. Da wäre der Fokus auf den demographischen Wandel schon sinnvoller. Daher fande ich es auch nicht unklug von Kevin Kühnert, dies gleich mit anzusprechen.
Gefühlsdebatte ist ne Nebelkerze. Man muss die Inhalte besprechen und wenn die Premissen schon falsch sind geht das schief. Das Argument ist ja, dass vertrauen in den Staat fehle. Aber auch das bekommt man ja nur, wenn die Inhalte richtig sind und die Handlungen entsprechend sind. Das ist nur Ablenlung. Wenn ich in ner Klausur was falsch mache kann ich danach nicht zum Prüfer gehen und sagen: ich fühl mich gar nicht so wie sie korrigieren. Dann ist es einfach falsch
Kurze Anmerkung zur Änderung des GG - Art 79 Abs 3 schließt eine Änderung des GG im Art 1 und 20 aus (Ewigkeitsklausel). Da die Urteile aus Karlsruhe sich immer mit auf Art 1 Abs 1 beziehen sollte man sehr vorsichtig mit seinen Äußerungen sein, es sei denn man will nur den Populismus bedienen.
![State of Play | September 24, 2024 [ENGLISH]](http://i.ytimg.com/vi/fVs0suPHAX8/mqdefault.jpg)
Ich möchte auch mal populistisch sein: Der Millionär Spahn sollte sich bei Sozialfragen stark zurückhalten 🥴
💯👍
Warum das? Gerade da hat er doch NULL Ahnung und kann gar nicht genug fragen ;-)
Spahn hatte sich bereits vor ca. 12 Jahren als Hetzer gegen ALGII/Hartz-4-Empfänger hervorgetan. Daraufhin hatte ihn 2012 eine Erwerbslose herausgefordert, einen Monat lang vom Hartz-4-Regelsatz zu leben. Er hatte schnell kalte Füße bekommen und abgelehnt.
aber Spahn hat doch jetzt gehört, dass man sich jetzt mit Sozialleistungen die Wohnung bezahlen lassen kann. Und er braucht noch eine Zweit- oder Sommerresidenz. Da musste er sich reinspahnern.
Ich würde auch gern bei Spahn einziehen...
Den Zustand eines Landes erkennt man daran, wie mit den Schwächsten der Gesellschaft umgegangen wird.....
„Arbeit muss sich wieder lohnen“
Ich: Löhne hoch?
CDU: Ne Bürgergeld weg!
Mietenschnitt wäre auch nice. Per Gesetz, alle Mieten werden halbiert. Jeder Wohnungskonzern mit mehr als 1000 Wohnungen wird enteignet und die Wohnungen unter jedem der keine Wohnung hat der Reihe nach verschenkt.
Plötzlich hätten fast alle mehr Geld in der Tasche ohne das die Firmen einen einzigen Euro mehr Lohn zahlen müssten. Und das zusätzliche Geld wandert dann in Konsum und die Firmen müssen weiter Jobs schaffen um die Nachfrage zu decken. Ohne die Privatisierung von obszönen viel Besitz zu bekämpfen verpuffen sämtliche Lohnerhöhungen doch nur. Geld das an Reiche geht wird effektiv vernichtet, es schadet der Wirtschaft, gleichzeitig steigt deren Guthaben aus Zinsen, und das verfügbare Geld um "Staatsschulden" zu tilgen wird dauernd weniger. Das muss dringend abgestellt werden.
Ich: Mehr Streikrecht?
CDU: Nö, weg damit!
Ja, das grösste Problem ist ganz einfach. Du kannst die Löhne nicht unendlich erhöhen, weil daraus zwangsläufig eine Spirale wird die nicht mehr aufhört. Das haben wir ja jetzt schon. Die Kosten steigen die Löhne steigen, daraufhin steigen die Kosten wieder, weil der Markt ja sieht Man hat mehr Geld und daraufhin steigen die Löhne wieder. Also es ist keine gute Idee. Immer alles nur auf die Arbeitgeber abzuwälzen oder auf selbstständige oder was auch immer. Du kannst nicht unendlich viel Lohn bezahlen. Du musst als Land insgesamt auch wettbewerbsfähig sein. Du musst ja auch die Kosten an den Kunden weitergeben. Egal ob Dienstleistung oder du kaufst dir irgendwas, die Kosten werden immer weitergegeben. . Und wenn du jetzt die Löhne erhöhst, dann steigen unweigerlich auch die Kosten und somit auch die Kosten für den Kunden und irgendwann sagt der Kunde natürlich, das zahle ich nicht mehr. Die einzige sinnvolle Option ist es, dass sie kosten Seite beschränkt wird. Der Markt ist an den wichtigen stellen leider zu liberal. Es ist mir persönlich egal ob ein Brot bei Rewe 1,90 und bei Edeka 195 kostet. Das ist mir egal, das sind Unterschiede. Die fallen nicht wirklich ins Gewicht. Wenn man jetzt aber sieht das beispielsweise Produkte im Supermarkt erheblich teurer werden, oder die Miete explodiert, oder die nebenkosten wahnsinnig angehoben werden, weil die energiekosten dermassen hoch sind das den Vermieter auch nichts anderes übrig bleibt sehr oft als es weiterzugeben. Stelle dir Nummer vor. Nummer vor man würde die Kosten senken energiekosten runter. Dann hätten die Leute schon mal automatisch mehr Geld in der Tasche mieten. Beschränken zack die Leuten hätten noch mehr Geld in der Tasche. Jetzt gibt es natürlich verschiedene Ideen. Idee Nummer 1 ist, dass man abhängig vom Gehalt Miete zahlt. Das hätte aber unweiger nicht zur Folge, dass die Vermieter natürlich sehr daran interessiert sind, dass nur noch gut verdienen, der bei ihm wohnen, ist. Also keine wirkliche Option und sehr kontraproduktiv. . Nein, der Mietspiegel muss beschränkt werden. Ganz oft wird von vermietern ja argumentiert, dass die Baukosten so hoch sind und man ist umlegen muss. Und ja das ist auch richtig. Aber da muss man den finanzierungsplan eben auf 10 Jahre mehr auslegen statt auf 10 Jahre auf 20 30 Jahren. Ich finde das bei mieten gesundheit, ernährung und Bildung es regularien geben muss, die dafür sorgen, dass sie kosten nicht ins unendliche steigen. Beispielsweise ist mir beim bildungswesen noch nie in den Kopf gekommen, warum die Schulen eigentlich nicht direkt auf die Hersteller von schulmaterial zu gehen , z.b Leibniz oder Pelikan oder diese alle heissen. Der Trick dabei ist. Man könnte mit den Herstellern beispielsweise Kommission aussammeln, könnte ihn vernünftige Preise zahlen, hätte aber einmal Handel weniger und kann dann auch Familien, die nicht so viel Geld haben, das ganze zum selbstkostenpreis abgeben. . Und was ich auch sehr gut finden würde ist, wenn das sozialsystem nicht wirklich jedem unterstützen würde. Es ist ja teilweise so, dass Leute die immens viel Kohle verdienen. Einfach auch gewisse sozialbeträge bekommen z.b kindergeld. Ich muss ehrlich sagen jemand der 20. 30.000 im Monat nach Hause bringen. Der braucht weiss Gott keine soziale Unterstützung. Also auch da können wir Sozialabgaben sparen. Sieht bei mir auch nicht. Das Argument, dass man sagt ja, aber die Kinder müssen ja alle gleichberechtigt werden. Ja, sehe ich auch so, aber wie gesagt wenn man so viel Geld nach Hause bringt, dass man wenn man nicht komplett beschissen wird schaftet ein sehr gutes Leben haben kann, dann braucht man keine sozialbeiträge fertig.
Die Löhne in Deutschland sind viel zu hoch. Daher sollte die Sozialleistungen gesenkt werden.
@@tami6867 Wer keine Mieten zahlen will, sollte sich eine Wohnung kaufen.
Vll. sollte man die Sanktions-Forderungen von Herrn Spahn auch mal auf Politiker anwenden:
- Sanktionen für Nichterscheinen bei Sitzungen
- Sanktionen gegen Politiker bei Nichteinhalten von Regeln (Spahn)
- Sanktionen gegen Politikern wenn die ihre Pflichten missachten (Wissing)
....
Mein Lieblingszitat von Volker Pispers
"Wie bekommt man 95% der Bevölkerung dazu eine Politik zu wählen von der sie nicht profitieren?
Indem man Ihnen erzählt sie könnten auch zu den anderen 5% gehören, wenn sie sich nur stark genug anstrengen."
Es ist eine wunderschöne Zeit um Misanthrop zu sein.
FDP: Wählt uns wenn ihr auch gerne mehr Porsche fahren würdet 😂
Pispers ist harter Antikapitalist. Ist ja i.O. aber dann bitte auch mit realistischer Utopie dabei. Dann ist die Romantik schnell verdampft..
@@dannyhooman3151 das pareto prinzip funktioniert überall, und in deutschlandn wählen 80% eine politik von der nur 20% profitieren. wieso wählen nicht 80% eine politik von der 80% profitieren? so is das verhältnis auch müll. entweder wählen einfach die meisten ohne hintergrundwissen weil sie nichts wissen wollen, oder ein großteil der es wissen will wird nicht richtig informiert.
und der "amerikanische traum" wird seit dem internet auch mehr und mehr nach europa getragen. zu wie viel elend der führt, sieht man nachts auf amerikanischen straßen, da sollte eigentlich jeder kapitalismus ablehnen. außerdem haben wir seit mehr als einem jahrzehnt, ständig armut thematisiert und das sie immer mehr zunimmt. ich finde, dass ist ein surreale welt, wenn es da dann, auf der anderen seite, leute gibt, die noch 50 jahre, geld buchstäblich verbrennen könnten und einfach nicht arm werden könnten.
@@dannyhooman3151Er ist Antikapitalist, weil er die Fehler des Kapitalismus aufgezeigt hat?
@@thorstensyring4756 Hm, hat Marx auch. Bei der Mehrwerttheorie ist aber Schluss mit Erklärung gewesen
Man kann aber auch denken: der Kapitalismus funktioniert am besten, wenn er möglichst gerecht ist und es einen tatsächlichen freien Markt gibt.
Das ist aber nicht der Fall. Die neoliberalen, neoklassischen Denkschulen dominieren in der westlichen Welt ebenso wie Finanzkapital und Konzernoligopole.
Das sind aber keine immanenten Kapitalismusmerkmale. Der Kapitalismus wäre an sich gut steuerbar, solange er nicht an die Ressourcengrenzen stößt.
"Arbeit muss sich wieder lohnen": Also Einkommen ohne Arbeit - Zinsen, Dividenden, Spekulationsgewinne, Mieteinahmen - mit 80% besteuern, dafur Steuern auf Arbeit runter.
Sozialabgaben auf Kapitalerträge erheben fände ich auch fair, dann können die auf normale Arbeit gesenkt werden. Und diese verdammte Beitragsbemessungsgrenze weg! Die Lohnsteuer ist echt nicht so das Ding.. es sind meiner Meinung nach die Sozialabgaben.
Mit 80% finde ich dann doch erheblich zu viel, vor allem wenn die Grundlagen für diese Einnahmen vorher mit versteuertem Gehalt erspart wurden. Kapitaleinnahmen (70% davon) mit in die Lohnsteuererklärung und wie Gehalt besteuern. Ich könnte dann aber auch Verluste positiv in der Steuer als Ausgaben ansetzen.
Ergebnis: Kapitalabfluss, Reichenflucht, Konzept privater Altersvorsorge geht nicht mehr auf, Immobilien und Bausektor totalzerstört. Unmittelbare Folge: Mehrbesteuerung der Arbeitsbevölkerung, um den Sozialstaat aufrecht zu erhalten und Wohnungsbau zu finanzieren. Mittelbare Folge: Neue Regierung, die Kapitalertragssteuer wieder streicht und den entstandenen wirtschaftlichen Schaden mit Arbeitgeberpolitik wieder ausbügeln versucht. Abgesehen von negativen Begleiterscheinungen bei allen Kapitalgesellschaften, Immobilien und dem gesamten deutschen Kapitalmarkt.
Genau die private Altersvorsorge richtig besteuern und jeglichen Neubau komplett unterbinden. Das löst alle Probleme...
@@stockfinster374
Es war vor allem die Anregung mal umzudenken. Das Austarieren des fairsten Weges muß natürlich auch diskutiert werden. Aber es kann nicht sein, das die Vermögenden die Finanzierung des Staates den Arbeitnehmern überlassen.
Union nein Danke die hassen Arme-..-
... und Kinder
Na ja, wenn es danach geht, kannst du aktuell keine Partei wählen. Ausser vielleicht das Bündnis Sahra wagenknecht. Die Linken sind ja leider keine Partei mehr, zumindest nicht im Bundestag.
Und Flüchtlinge
Leistung muss sich lohnen, das sollte jedoch auch am unteren Ende der Verdienstskala gelten und sollte zu einem Mindestlohn von 15 € führen.
Die CDU wollte nicht mal die 12 Euro
Ach was, am besten 20 Euro Mindestlohn, und gleich danach heulen weil die Inflation zu hoch ist.
Das Geschwätz von unserem besten Herrn Spahn ist dermaßen ekelhaft und verachtend. Es ist wirklich schwer ertragbar.
Jens Spahn Lebenseinstellung ist halt einfach „Wir werden uns viel verzeihen müssen“
Nir wieder CDU!
Steuerverschwendung ist, wenn sich hochbezahlte Leute eine Kampagne ausdenken, um Stimmung für denn eigenen Laden zu machen, die in der Sache aber kontraproduktiv ist.
Ich bin selbst ein Betroffener "Psychische Erkrankung".
Ich bin so dankbar das ihr mir die Zeit und Chance gelassen habt und immer noch tut, das ich meine Therapie machen konnte und der Gesellschaft was zurückgeben kann.
... Und arbeitslos werden ist in Bezug auf psychische Belastung vergleichbar mit gesund in der Grippezeit in eine morgens überfüllte Bahn zu steigen, eine Erkrankung ist programmiert. Ich kenne mich mit beidem aus.
Nach meiner Erkrankung mit Sarkoidos Typ 2 hatte ich 2017 auch erstmal mit Depressionen zu kämpfen. Die "Angebote" vom Jobcenter, gleich mit knackiger Sanktionsandrohung versehen, haben da so gar nicht geholfen. Druck hilft bei Menschen die Unterstützung brauchen kein bisschen.
Ich befürchte das rechts-konservative Lobbyschwätzer das nie kapieren werden.
Der Ingenieur, der aufgrund einer Firmenpleite den Job verliert, nach 25 Jahren, der muss den Leiharbeitsjob annehmen, bei dem er als einziger a) 40h arbeitet, b) bei Verdi oder Asia nicht wirklich vertreten wird, statt von der IG Metall, c)30% bis mehr weniger verdient, als seine Kundenkollegen, die 35h arbeiten, BAV bekommen, Kündigundsschutz dank Zugehörigkeit genießen, Prämien einstreichen, vom Betriebsrat vertreten werden, ... Das ist der Plan. Wachstum lässt sich durch rationalisierung nur bis zu einem gewissen Punkt erreichen und die Konzerne wollen die Leiharbeitsquote v.a. in Automotive Betrieben stark erhöhen, um dann im EV Markt nicht kündigen, sondern nicht länger beauftragen zu können. Sozialer Sprengstoff, der bald zündet. Und die Spahns, Lindner und Merzis stapeln weiter Pulver drauf.
Talkshow - Wenn die sozial schwachen die fiskal benachteiligten als sozial schwache diffamieren, und mit der Zielscheibe der Faulheit behängen. Guuuuutes Konzept zur Förderung von Demokratie und sozialem Frieden 👍
Und gut für die afd
8:47: Komisch, dass in dem Zusammenhang nie von den 800.000 Menschen in Deutschland gesprochen wird, die im arbeitsfähigen Alter sind, aber von ihrem Vermögen leben....
Vermutlich, weil irgendwie angenommen wird, dass diese Menschen ja nicht der Allgemeinheit "auf der Tasche" liegen. Was sie ja faktisch tun. Die Kapitalrendite muss ja von irgendjemandem erwirtschaftet werden. Aber solche Zusammenhänge sind ja den meisten Menschen kaum zu vermitteln....
Es ist halt diess Ablenkungsmanöver der rechten und konservativen mit genau der Scheindiskussion hier. Die lachen sich ins Fäustchen und bedienen ihr Klientel, während die Masse ihrer Wähler sich mit dieser "Schwach gegen Schächer" Debatte aufhält....
Bin auch immer wieder erstaunt wie gut das funktionert. Keine Ahnung warum eigentlich, vielleicht einfach weil es eine so schön einfache Erklärung ist....
...die Rendite muss von hart arbeitenden erwirtschaftet und zusätzlich verkonsumieren diese Menschen die meisten Güter und nehmen staatliche Dienstleistungen in Anspruch, ohne selbst etwas zur Gemeinschaft beizutragen - das sind die wahren Totalverweiger*innen der Gesellschaft!
die Kapitalrenditewird von den Unternehmen erwirtschaftet in die sie investiert sind. Andererseits werden die Unternehmen ja unter anderem auch durch diese Leute finanziert durch Aktienbeteiligungen worauf die Unternehmen wiederum angewiesen sind und was natürlich auch eine Leistung ist die einen Wert hat. Wo ist das Problem dabei? Oder anders gesagt was ist daran anders als wenn ich als Unternehmer Immobilien baue und vermiete oder verkaufe und von der dadurch erwirtschafteten Rendite lebe?
@@67er_matze97 Wer ist denn "die Unternehmen"? Ein "Unternehmen" erwirtschaftet gar nichts. Erwirtschaften tun nur die in dem Unternehmen beschäftigten Menschen.
Als Kapitaleigner lässt man diese Menschen für sich arbeiten. Genau so, wie ein Vermieter auf die Arbeitskraft seiner Mieter zugreift. Auch dieser Vermieter lässt andere Menschen für sich arbeiten. Das ist einfach die ganz nüchterne und neutrale Analyse des Verhältnisses von Kapital und Arbeit.
naja. Ich denke schon, dass ein Unternehmen etwas erwirtschaftet. Sonst müsste ja die Entwicklung des Unternehmenswertes nur mit den verrichteten Arbeitsstunden korrelieren. Natürlich fließt die Arbeit der Angestellten und ihre Innovationskraft etc in den Wert des Unternehmens ein. Genauso aber die strategische Ausrichtung durch das Management und den Aufsichtsrat etc. Deswegen besteht der Aufsichtsrat ja idR auch aus Vertretern der Unternehmensbesitzer aber auch der Arbeitnehmer. Aber die Firmen gründen ja AGs weil sie sich durch Investkapital finanzieren wollen. Der Aktionär kommt diesem Wunsch nach und stellt sein Kapital dem Unternehmen zur Verfügung wovon ja auch die Angestellten profitieren. Ist doch so weit ein fairer Deal. Schließlich könnte man das Kapital ja auch anderweitig gewinnbringend einsetzen. Ich stelle ja die Frage was daran das Problem ist.
Oder mal anders gesagt. Ohne Aktienkultur könnte nur der ein Unternehmen gründen der bereits über das dafür notwendige Kapital verfügt. Mit Aktienkultur kann es auch jemand der kein Kapital hat aber eine gute Idee und andere von dieser Idee überzeugt und zum investieren bewegt. Ich stelle nur die Frage was daran das Problem ist. Aus meiner Sicht ist das eine Win-Win-Situation. Würdest Du wollen, dass niemand mehr investiert in Unternehmen? oder alternativ in Wohnungen? Dann wären 50% aller Firmen bald zu und Wohnungen bald noch knapper als ohnehin. Das kann doch auch nicht das Ziel sein.
Oder noch mal anders gesagt. Wenn man der Ansicht ist, dass ausschließlich die Arbeitnehmer ein Anrecht auf die Gewinne hätten. Was wäre dann mir einem Unternehmen das Verluste schreibt. Sollten dann auch die Angestellten dafür haften? Oder wenn das Unternehmen X das doppelte verdient wie das Unternehmen Y sollten dann die Angestellten auch das doppelte verdienen in X im Vergleich zu Y? Das würde nämlich passieren wenn die Gewinne / Verluste ausschließlich auf die Kappe der Angestellten gingen. Und das wäre dann ja auch nicht gerecht aus sicht der Leute die im weniger erfolgreichen Unternehmen arbeiten. So wie es jetzt ist ist dieses Risiko halt eben auch bei denen die das Unternehmen besitzen. Also eben auch bei den Aktionären. @@chrisxxx5144
Tendiert ja sogar zur Verfassungsfeindlichkeit was die CDU da machen will
Nein, tendiert es nicht. Welcher Punkt sollte verletzt werden?
@@WearWulf Art. 1 des Grundgesetzes: "Die Würde des Menschen ist unantastbar."
@@okonomischesdenkenim20.jah89 Die 'Würde des Menschen' war in D-Land noch nie etwas, worauf man vertrauen konnte.
@@WearWulfNaja. Alleine das Urteil von 2019 wird hier teilweise ignoriert. 30% Sanktionen sind gerade so noch mit dem Grundgesetz vereinbar gewesen. Und, das Existenzminimum wird nach einem verfassungsgemäßen Grundsatz berechnet und darf nicht, wie die CDU das gerne hätte, einfach so begrenzt werden. Der Spielraum des Gesetzgebers für Sanktionen ist enger weil eben auf existenzsichernde Leistungen zugegriffen wird. Das muss verhältnismäßig sein, darf nicht starr sein, muss rückgängig zu machen sein und nicht die existenz und teilhabe bedrohen, die Leute nicht obdachlos machen oder in schulden treiben usw.. Die eigenständige Existenzsicherung des Menschen ist nicht! Bedingung dafür, dass ihm Menschenwürde und Teilhabe zukommt. Nix mit Rohstockpädagogik und Totalsanktionen. Ich sehe hier also schon verfassungswidrige Pläne und Ansagen seitens der CDU. Und da es sich hier unter anderem um Ewigkeitsparagraphen handelt kann die CDU da mit diesen Plänen am Ende nur mit dem Grundgesetz zusammenstoßen.
@@DesRabeUnsinn. Wer nicht arbeiten will, entscheidet sich GEGEN Grundsicherung. Wenns dann eng wird, einfach wieder arbeiten. Dann gibts auch wieder Stütze.
Da müssen Gesetze der Wirklichkeit angepasst werden. Das GG wurde nicht für ein Schlaraffenland geschaffen. Oder, die Linken, also alles links der Union, zahlen alleine diese Stütze für ihre Freunde
Also ich kenne niemanden dessen Gerechtigkeitsempfinden gestört ist (höchstens durch das Verhalten der CDU).
Moin,moin
Also mein Gerechtigkeitsempfinden ist jedes Mal sehr stark gestört , wenn jemand von der CDU , CSU und der FDP sinen Mund zu diesem Thema aufmacht.
Erinnert sich noch jemand an die Zeit wo man gerne von amerikanischen Verhältnissen sprach.
Was Politiker besagter Parteien gerne vergessen das man in Amerika nur in gesicherten , teuren Wohnanlagen leben kan , weil sich die Armen gerne zwangsläufig alles was ihnen fehlt selber zu holen.
Ich beziehe Bürgergeld obwohl ich nie wieder Arbeiten kann, das ist auch vom Jobcenter anerkannt. Dennoch dauert es schon 3 Jahre mich auf Grundsicherung umzustellen und ist immernoch nicht durch (was Finanziell nicht Mal einen Unterschied macht). Das heißt wenn das Bürgergeld abgeschafft wird werden würde bekäme ich nix mehr obwohl es anerkannt ist dass ich Arbeitsunfähig bin. Und so würde es so vielen anderen gehen.
Und das Bürgergeld oder die Grundsicherung ist nicht annähernd genug um zu Leben, es reicht vielleicht um gerade so zu Überleben aber dass war's auch schon. Zum Leben gehört mehr als nur ne Schäbige Wohnung zu haben und zu Essen was häufig ungesund ist da man sich gesunde Sachen einfach nicht Leisten kann. Und jemanden in die Armut zu zwingen der nix dafür kann, den kann man nicht als Sozialstaat Bezeichnen.
Dann muss man noch bedenken dass viele die Arbeitslos werden die in nem Alter sind wo die keiner mehr einstellen will und dann einfach keinen Job mehr in ihrem bereich finden.
Und die wenigsten haben keinen Bock zu Arbeiten, es macht keinen Spaß Jahrelang nur daheim zu sein. Ich würde so gern Arbeiten gehen aber ich kann halt einfach nicht und dass schlägt auch auf die Psyche. Und dann muss man sich von Politikern und Leuten die sich von Populismus anstecken lassen anhören man währe faul.
Da hilft nur weniger Stimmen für die CDU.
Nein, die Union muß wieder 51% bekommen, um den Woken Wahnsinn zu beenden.
Wer will die überhaupt noch wählen? 🤷♂️
@@Sadowsky46 genug dass die CDU dazu in der Lage ist notwendige Änderungen zu blockieren.
@@Sadowsky46Laut umfragen ca 30%
@@Sadowsky46 Im Februar waren es im Umfragenschnitt gut 30,3%. Leider.
Na klar, je schlechter es bürgergeld Empfängern geht, umso höher der Druck auf die den man einen Job gegeben hat
das ist doch der Plan. "Sei zufrieden das Du überhaupt noch was für Deine Arbeit bekommst"
Da akzeptiert man gerne den Mindestlohn, auch wenn es 30% weniger sind als zuvor.
Modernes Sklaventum halt….
Dieser Spahn redet immer von "arbeiten könnten", die meisten wollen arbeiten, aber entweder ist man zu alt, hat zu wenig Berufserfahrung, ist uberqualifiziert, könnte schwanger werden, hat kleine Kinder oder oder oder
Das verkauft sich halt nicht so gut, diese Realität. Es gibt halt viele chron. Kranke, Behinderte, Alleinerziehende, Aufstocker im Bürgergeldbezug, die der Arbeitsmarkt gar nicht möchte weil die eben z.B. nur Halbtags können und oder keinen Berufsabschluss haben. Da hilft es nicht wenn die Arbeiten "könnten", die brauchen angepasste Förderung und Möglichkeiten, keine verdammten Drohungen und noch mehr Ängste.
und 1/3 der bürgergeldempfänger gelten als chronisch krank. viele wissen gar nicht, dass arbeitsunfähige menschen auch in diesen bezug fallen können, so auch ein freund mit multipler sklerose.
Der uthoff spielt den merz wiedermal perfekt
Max Giermann hatte auch einen ziemlich guten Jens Spahn eintrainiert.
Würd ich gern mal wieder sehen.
Ich stimme zu, Herr Spahn ist echt unverschämt mit seinem Missbrauch des Begriff "Gerechtigkeitsempfinden".
Die meisten stören sich noch an ganz anderen ungerechten Eigensinnigkeiten viel reicherer und umverschämterer Leute
Danke für die verlinkung zum Mythos Arbeitskräftemangel.
Und auch Mega Kommentar von dir zum Thema: Psychische Belastung, Ordentliche Ausbildung und dann Miese Jobs machen ect.
Statt mit einer Karotte wird hier versucht, einen Esel mit der Peitsche über eine nicht vorhandene Hürde springen zu lassen.
Und am Ende hat man nur einen wütenden Esel.
"Gerechtigkeit" und "GerechtigkeitsGEFÜHL" können übrigens zwei ganz, ganz verschiedene Dinge sein. Einem Jens Spahn ist das blanke Gefühl wohl wichtiger als tatsächliche Gerechtigkeit.
Das ist ja leider ein generelles Phänomen unserer Zeit. Es geht nur noch um gefühlte Wahrheiten, gefühlte Probleme. Die Realität wird ausgeblendet und das ist eben in jedem politischen Lager so.
Bei Spahn merkt man, dass er "Hobbypolitiker" ist.
Sein Bankkonto sagt etwas anders.
@@wortsalatfinchen534ja, mit seinen Amigo-Bankern ist er Profi.
@@wortsalatfinchen534 Mehr als die Hälfte auf dem Bankkonto von Spahn stammt aus Gaunereien und Mauscheleien.
Dieses Gequatsche von "Totalverweigern" deutet an, dass wir hier einen Arbeitszwang haben. Den haben wir aber (noch) nicht, zumindest nicht rechtlich - außerhalb des Bürgergeld-Komplexes.
Die Logik der Jobcenter lautet so, ich hab's jahrelang selber erlebt: Alles was die anbieten ist freiwillig, du musst das nicht machen. Aber wenn du's nicht machst wird die Peitsche geholt. Aber Ämter und Behörden erzählen dir eh alles wenn der Tag lang ist.
Die erzählen beispielsweise den Leuten heute noch das ein Arbeitsplatz in der Behindertenwerkstatt ein Sprungbrett für deine Zukunft sei und du unterstützt wirst möglichst auf den 1. und 2. Arbeitsmarkt wieder unter zu kommen. Realität: Vermittlungsquoten von 1 bis 3% 😂
Mit anderen Worten: bist du einmal da drin gewesen will dich fast keiner mehr 🤣
Und unter uns, sowohl CDU als auch FDP sind derzeit die größten Heuchler von allen, du glaubst doch selber nicht das die Leute mit Vermittlungshemmnissen einstellen (zu häufig krank/zum Arzt, mangelnde Mobilität oder Bildung)
Den haben wir schon lange !
Trotz Amtlich anerkannter Erwerbsunfähigkeit wurde ich unter Androhung der Ersatzlosen Streichung der Sozialleistungen zur Arbeitsvermittlung einbestellt . Weil diese dann erfolglos blieb wurden mir unbegrentzt die Sozialleistungen um 50% gekürzt und die Behindertenförderung abgezweigt und das ohne jegliche weitere Begründung .
Erst nach einem halben Jahr Prozess auf Einstweilige Not Anordnung vorm Verwaltungsgericht wurde dies Abgeändert .
Jedoch billigte das Gericht der Behörde wegen deren Zweifel , das Recht zu die Behindertenförderung mit den Lebenshaltungskosten zu verrechnen .
Bis ich dies mit Berufung auf ein BGH Grundsatzurteil abändern lassen konnte , vergingen stolze vier Jahre !
Ach ja und die zu Unrecht durch die Behörde vereinnahmten bzw. gekürzten Gelder , wurden mir selbstredend nicht Nachgezahlt !
Was der Staat vereinnahmt hatt , hatt er vereinnahmt .
Gibt's SGB Vorschriften für !
Das ist der Deutsche Rechtsstaat .
Das ist die Peitsche mit der dieser Staat sogar Erwerbsunfähige Pressen kann .
37:40 An den zwei Beispielen, die Spahn gemacht hat, kann man doch schon sehr gut sehen, wohin der Hase laufen soll:
1.Bsp. Mehr Arbeitsstunden machen
2.Bsp. Zusätzlichen Minijob annehmen.
Das ist für Spahn gerecht, wenn Leute dazu gezwungen sind/werden, mehr zu arbeiten u. wenn es dann immer noch nicht zum Leben reicht, halt nen Minijob zusätzlich annehmen.
Es wundert mich bei der verherenden Sozialpolitik, die die CDU/CSU anbietet, dass die Leute sowas überhaupt noch in Betracht ziehen, zu wählen.
24:55
Kühnert: "[...] und viele Leute sagen: und dass sollen wir jetzt mitfinanzieren."
Maischberger: "Genau"
Solange niemand hinterfragt warum man jetzt eine Maischberger mitfinanzieren soll (welche so viel Geld wie gefühlt alle Arbeitsverweigerer zusammen bekommt), dann ist die Welt noch in Ordnung :^)
Nochmal ein riesen Danke für fast tägliche Beiträge auf unterschiedlichen Plattformen. Ich habe so viel gelernt und hoffe das sich deine Reichweite rasant erhöht.
🙏🙏
Immer wieder die gleiche dumme Diskussion über Bürgergeld/ Hartz4 usw. Was das kostet wieder ein neues Konzept aufzustellen und den ganzen Bums wieder umzunennen. Absolut nutzlos die diskussion
Leistung muss sich lohnen ist so ein Schmarrn. Der eine landet nach der Schule aufgrund von Beziehungen zur Ausbildung in der Industrie und verdient sich den Arsch wund. Der andere lernt beim Handwerksbetrieb um die Ecke den gleichen Beruf und wird nie im Leben im Ansatz das gleiche Geld verdienen. Bei weniger Leistung? Doubt it.
Ich stimme Dir bei dem Beispiel zu und bin auch kein FDP/CDU Jünger, aber ich denke der Leistungsgedanke soll eher eine Art Chance sein, sich durch mehr Leistung weiter zu entwickeln und das entsprechend vergütet zu bekommen. Dass nicht alle aufsteigen können und wollen (oder auch sollen) wird dann ignoriert. So lässt sich dann eine "gerechte" Welt für das Gewissen konstruieren.
@@dannyhooman3151 Nur für den beruflichen und sozialen Aufstieg im Kapitalismus zählt kaum die Eigenleistung, sondern die Höhe des eigenen Vermögens/Kapitals, sowie Beziehungen.
@@MassEffectGER Ist oft so. Aber weiter bilden kann sich tatsächlich jeder. Auch ohne Kapital und Beziehungen.
Leistung "muss sich lohnen"
Was ich stattdessen erlebt hab:
Professoren die ihre eigenen Aufgaben nicht lösen konnten aber 5K+ Netto im Monat kriegen
Arme Schweine in Lagern die mehrere Tonnen am Tag bewegen und Mindestlohn kriegen.
Finde den Fehler.
Bloß weil einer fetter abkassiert als der andere heißt das noch lange nicht das da auch (Mehr)Leistung dahinter steckt.
@@dannyhooman3151 Was ist denn dieses "mehr Leistung"? Was soll das sein? Wer misst und bewertet dieses? Und in welchem Rahmen? Mehr Leistung kann es in der Industrie, zumindest in der Fertigung, doch kaum geben - standardisierte Verfahren.
Vielleicht ist jemand furchtbar effektiv in anderer Tätigkeit. Paar wenige können gut verhandeln, sprich mehr Geld oder ne absehbare Beförderung. Für die meisten heißt's: Viel (Arbeit) geleistet = Mehr Arbeit dazu bekommen. Nicht mehr Geld. Kein Danke. Leistung hat offenbar also schon einmal wenig mit dem zu tun, wie ich mich in meiner Tätigkeit anstrenge.
Was mach ich, wenn ich (früh) Eltern werde und die Versorung der Kinder nicht gegeben ist? Was mach ich, wenn ich jemanden pflegen muss? Was mache ich, wenn ich erkranke? Die ersten beiden leisten (unentgeltiche) Arbeit. Die anderen sind eine gesamtgesellschaftliche Belastung. Für alle wird gelten, dass die Kapazitäten für Bildung begrenzt sein dürften.
"Mehr Leistung" ist nichts weiter als ein Kampfbegriff einer Gesellschaft voller Bullshitjobs, um Plastikwaren zu verkaufen, von deren Notwendigkeit die Menschen durch aufwendige Werbung erst überzeugt werden müssen und die suggerieren, dass mit ihrem Erwerb "alles anders" wird. 0%-Kreditfinanziert.
Nehm ich meine alte Clique mal für mich als Vergleich, da hat ein großer Teil Wirtschaft/Ingenieurswesen/IT studiert. Die kaufen grad alle Eigenheime und arbeiten teils im Homeoffice. Diejenigen, die im Bereich Gesundheit/Bildung/Soziales gelandet sind, davon hat 1/3 bereits den ersten Burnout hinter sich. Angewandtes Leistungsprinzip?
"Weiterbilden kann sich jeder" - Weiterbilden kann sich in erster Linie nur jemand, der
a) davon weiß, dass es solche Möglichkeiten gibt und/oder das Lernen durch Schulerfahrung nicht mit Grauen in Verbindung stellt.
b) der AG bestenfalls mitspielt, da ansonsten Weiterbildung, neben Kosten, eben auch einen zeitlichen Aufwand bedeutet, der neben möglichen Szenarien wie Kindererziehung, Pflege Angehöriger, eigener Erkrankung, gestemmt werden muss.
c) die Weiterbildung tatsächlich auch zielgerichtet vornimmt (und diesem nicht nur durch cleveres Marketing verkauft wurde.)
Für Otto Normal (Handwerker, Verkäufer, Pfleger) spielt Weiterbildung doch kaum eine Rolle, da der Mehrwert nur ein mögliches Szenario darstellt, keine Garantie. Jetzt könnte man argumentieren, dass hier eben die ja die Leistung zu sehen sei. Dann sage ich, dass das eine Frage der Kapazitäten einerseits, sowie der Aussicht auf Erfolg andererseits. Und dies wiederum wird bestimmt durch Vorerfahrungen und Möglichkeiten (Beziehungen, gute finanzielle Basis, etc.).
Es gibt selbstverständliche diese "Macher*innen". Unerschütterlich, resilient, smart, glückliches Händchen. Die wären am Ende nix ohne die Arbeit derjenigen, bei denen sie sich am Morgen den Kaffee holen, am Mittag die Kantine besuchen, ihre Kinder in der Tagesbetreuung sicher wissen und sich am Abend bei der Physio den schmerzenden Rücken richten lassen. Von letzteren liegt kaum einer nur in der Nähe des Medianverdienstes. Der eine hat, neben seinem Portfolio, eine sichere Rente. Die anderen müssen sich überlegen, wie sie ihr kaputtes Auto durch den Tüv bekommen. Eine Frage der Leistung?
Btw. dieser gesamte Rant hat diese ganze unsägliche, lächerliche Bürgergelddebatte ja noch nicht einmal gestriffen.
PS: Kein Angriff auf deinen Kommentar. Nicht falsch verstehen. Wollte mich grad nur kurz mal aufregen. :-)
Anbei nochmal ein großes DANKESCHÖN an dich Maurice, das du das Thema oft und gut sowie klar aufdeckst und diskutierst!! Es bräuchte MEHR Menschen wie dich!!
Danke dir! 🙏
Wenn der Staat Bürgergeld abschafft, werden plötzlich Millionen von Mietern auf ihre Miete warten müssen. Das würde unsere Wirtschaft komplett abwürgen.
Einer meiner Lieblingskanäle auf RUclips. Einer der wenigen mit Expertise
Wäre doch einmal interessant zu erwähnen, was die eingeladenen Gäste pro Auftritt verdienen. Für den Mist, was die erzählen, vermutlich zu viel.
Hr. Spahn ist der Meinung, das Leute mit kaputtem Rücken ruhig auch in der Gastronomie arbeiten könnten, KEINE Ahnung wie viele Jobvermittler leider!!
Diese Pläne müssen solidarisch vereitelt werden wtf is this
Vor kurzen (Das "Die Anstalt" Video zur Schuldenbremse) deinen Kanal entdeckt, sehr cool gute Infos. Dein "Senf" dazu ist unfassbar gut und schließt Lücken, die man evtl hat, wärend man der Diskussion folgt. Sehr angenehm anzuschauen. Danke für die Mühen, I like. =) "Senf" ist selbstverständlich positiv gemeint. hehe
Das freut und ehrt mich! Danke!
Hallo, ist es möglich mal zum Thema Europäischer Mindestlohnrichtlinie ein Video zu machen ? Ist es denn Pflicht von Deutschland das umzusetzen ? Soweit ich weiß muss die Regierung es bis 15.November umgesetzt haben. Was ist wenn es nicht umgesetzt wurde ?
Bei länger Arbeiten geht es doch gar nicht darum das die Menschen länger arbeiten sondern darum das die Abschläge für diejenigen die mit 63 Jahren in Rente gehen wollen mehr Abschläge zahlen müssen.
"Leistung muss belohnt werden" heißt das nicht in letzter Konsequenz dass wir ne SAFTIGE Erbschafts- und Vermögenssteuer bräuchten? Meinte er sicher nicht 😅
Ich bin sehr dankbar für dein Kanal!
Ein Teil des "Arbeitskräftemangel" kommt auch daher, dass es immer mehr Jobs gibt. Welche auch besser bezahlt werden.
Es gibt unglaublich viele Menschen die Selbstständig arbeiten. Oder in Jobs arbeiten, dessen Branche es vor 20 Jahren noch gar nicht gab.
Je mehr Menschen im Netz arbeiten, desto weniger Menschen arbeiten auf dem Bau. Warum soll ich mich auch im Regen um 5 Uhr morgens auf ein rutschiges Dach quälen, wenn ich entspannt Dinge über Amazon verticken kann, ich jemanden Versicherungen andrehe oder eine spirituelle Reiseführerin bin. Sie alle fehlen in den Krankenhäusern oder den Bäckereien.
Viele dieser Geschäfte sind aber auch selber Schuld. Hätte man das viel verdiente Geld in neue Technologien gesteckt, hätten sie jetzt ihr Roboter, die autonom die Kunden bedienen könnten. Die Läden könnten 24/7 auf haben.
Andere Läden/Unternehmen sind schon so weit. Sie hätten es also auch gekonnt. Aber das Auto ist wichtiger, als stetig am eigenen Geschäftsmodel weiter zu arbeiten und zu investieren. Zeiten ändern sich. Also sollte man sich auch ändern.
Was macht das "C" eigentlich noch in der Union?
Wenn Jens Spahn über Volkswirschtschaft spricht, ist das genauso glaubwürdig, als ich, der seiner Frau verspricht den Süßigkeitenschrank nicht zu plündern. Mit einer Ausnahme: Ich bin süß, ich komm klar. Jens Spahn indes, ist halt Jens Spahn...
Vielen Dank Maurice ❤ - die Scheinargument und die schwarze Rhetorik sind für mich ohne Deine Einordnung nicht zu ertragen.
Danke für deine wichtige Arbeit!
Spahn weiß das alles.
Aber womit soll er sonst Politik machen?
Er hat doch sonst nichts.
Er wäre arbeitslos.
Und die Maischberger auch.
Es geht nicht um Logik und Fakten. Es geht um Karriere, oder zumindest um Macht und Status und das nächste Einkommen.
Dann müsste er auch Bürgergeld beantragen
@@Schlussrechnung glaub‘ ich nicht. Irgendein Vorstandsposten ist für solche Populisten immer drin!
Spahn hat meine Schmerzgrenze, was ich an Ekel ertragen möchte, schon vor Jahren ausgereizt. Mit Kühnert muss man nicht immer übereinstimmen, aber hier hat er schon echt häufig nen Punkt.
Antwort auf deine Frage: Zumindest mein Gerechtigkeitsgefühl ist gestört, allerdings anders als bei Spahn geht es da eher um die Abschaffung von Beitragsbemessungsgrenzen, Erbschaftsteuer, etc.
Das "Drehtürproblem" wird dann wieder häufiger werden ganz automatisch!!
Es ist klasse, wie du mit Statistiken den ganzen Behauptungen die Luft rauslässt, vielen Dank
Geld ist nicht knapp, vollkommen richtig. Geld kann nach Belieben geschaffen, entwertet oder aufgewertet werden. Knapp sind reale Güter, Dienstleistungen und Arbeitskräfte, um die konkurriert wird. Geld ist lediglich ein Steuerungs- und Anreizmechanismus.
Interessant wäre mal eine Darstellung wie sich der Niedriglohnsektor verändert hat, vor und nach Schröder. Wie viele Berufe worden "abgewertet"?
Du hast gar nichts zu Maischbergers Frisur gesagt😂
😂
Es ist interessant, dass diese vielleicht 10000 Personen die nicht arbeiten wollen, mit ihren 600€ im Monat ein größeres Problem darstellen sollen, als der ganze Politische Bereich der CDU der sich diesem Problem monate widmet und dabei dem Steuerzahler Millionen kostet. Es wird so selten diese politische Ineffizienz betitelt. Parteien beschäftigen sich mit Luftschlössern sollte mehr Relevanz für Wähler haben.
Ich wäre dafür die Erhöhung des Bürgergelds einfach an die Erhöhung der Diäten der Politiker im Bundestag zu knüpfen.
Alle Argumente die Politiker haben sich die Diäten zu erhöhen sind die selben warum Renten und Bürgergeld erhöht werden sollte
Was wir uns Bürgergeld leisten könnten, wenn wir die 7 Mrd. Euro für wertlose Masken noch hätten.
Dafür hat Spahn ja Millionen verdient
Das er überhaupt noch in der Öffentlichkeit Auftritt und überhaupt noch eine irgendwie geartetes politisches Amt inne hat
Dazu kommen Spritzen, Tests usw.....
schönen urlaub!
Sind die Pläne zum Bürgergeld nicht so ziemlich genau das was Harz4 war? 🤔
Nicht zu vergessen das rotierende Verfahren der 1Euro AGH s alle zwei Jahre!!!🎉🎉🎉
Welche Bücher empfiehlst Du als Einführung in die Volkswirtschaft?
Ist Mankiw wirklich so gut wie behauptet, vertritt er eine fundierte oder ideologische Schule und braucht man dann die neueste Auflage?
Solide argumentiert von Frau Appuhn
Ein Kollege von mir sagte auch zum Chef: "er werde jetzt kündigen, schließlich bekommt er mehr Bürgergeld" er wollte Gehalt verhandeln... Chef sagte nur "bitteschön!" Er erwarte seine schriftliche fristgerechte Kündigung... Kollege hat nicht gekündigt... Der Bürgergeld Rechner ist online, und es haut wohl nicht hin mit den 2000€ für lau😂😂😂
Er müsste bei Selbstkündigung 3 Monate Sperre überbrücken
Dauert ne Weile bis sich das rechnet😂.
Später in Pension wäre bei Lehrermangal, Personalmangal bei Polizei, Richter, ... eher sinnvoll.
Danke Tupac!
Ich find deine Formate mega 🫶
Ich habe einen Neffen, der 29 Jahre ist und noch nicht gearbeitet hat. Er ist fit und kräftig und könnte sofort arbeiten. Aber "ihm reicht das Bürgergeld". Keine Sanktionen, nichts. Aber er kann seine Familie traktieren und ist aggressiv. Wenn man ihm einen Schubs in die richtige Richtung gibt, wäre die gesamte Familie froh, dass er in Arbeit kommt und endlich mal was leistet. Ich wäre froh, wenn es Anreize gibt, arbeiten zu müssen. Denn diese Art von ihm ist unter aller Sau. Es ist also nicht so einfach zu sagen, "die paar Tausend Arno Dübels" können wir uns locker leisten. Ehrlich, ich möchte das mein Neffe endlich mal was macht und nicht nur rumgammelt und sei Leben verschenkt.
Jens Spahn: "Das gilt ja wie für alle andern Regeln auch, wenn du Regel nicht einhältst, in unserem alltäglichen Leben, das sind immer nur wenige, aber es ist schon wichtig, dass man dem dann auch nachgeht, damit für alle anderen das Gerechtigkeitsempfinden dann stimmt."
Jens Spahn auch: "Umstrittene Immobilienkäufe", "Nebentätigkeiten", "Spendenveranstaltung während der Pandemie", "Maskenaffäre"
😂😂😂
Ich hab viel geleistet, für mich hat es sich nicht gelohnt, warum wohl? An Sozialleistungen hat es nicht gelegen, nur dass ihr nicht auf dumme Gedanken kommt.
danke!
Sehr gut, darauf habe ich gewartet!
So eine "Leibesvisitation" beim Arbeitsamt, die würde mich persönlich die Straße den Sozialleistungen vorziehen lassen. Falls die Idee noch fehlt
Bin neu hier.
Gefällt mir sehr!
Abo,Glocke & Like
Span hat einfach immer Zeit wenns zdf anruft ;D
😂
mal eine vielleicht blöde frage aber zu 9:06 wieso beziehen so wenige arbeitslose nur bürgergeld? 1.7mio bekommen bürgergeld aber 3.6 mio sind arbeitslos? wie überleben diese ~2mio menschen denn? wieso bekommen die kein bürgergeld. was übersehe ich hier?
Erstmal den eigenen Bruder dissen.
Sehr sympathisch
😂😂😂
Die Deutsche Wirtschaft hat sich doch auch extrem spezialisiert. Hin zu Chemie, Autobauer, Maschinenbau und Metallverarbeitung. Vieles andere ist immer weniger geworden, auch in Pflegeberufen, dort vor allem aber auch wegen der relativ schlechteren Bezahlung.
Bitte nicht wieder das Thema der schlechten Bezahlung. Die Arbeitsbedingungen sind das Problem nicht das Gehalt. Das Gehalt ist angemessen wenn man eine entsprechende Ausbildung und nicht irgendein Durchschnittsexamen gemacht hat. Ich habe 2021 meine zweite Ausbildung nach Berufswechsel zum Altenpfleger abgeschlossen. Einstiegsgehalt 4.000€ zuzüglich Schichtzuschläge, Urlaubs, Weihnachtsgeld und betriebliche Zusatzrentenversicherung bei einer 35 Stundenwoche nach bestandener Prüfung in einer Altenpflegeeinrichtung.
Das Problem in der Pflege fängt schon bei der Ausbildung an. Ich habe selbst mal eine Ausbildung angefangen wie 29 Andere Mitschüler. bestanden haben die Ausbildung 10 Leute ( Ich habe sie aufgrund von Überlastung) auch abgebrochen. Die Azubis mussten teilweise im ersten Lehrjahr Stationen alleine machen. Die Schule hat sich nicht drum gekümmert, das es den Auszubildenen gut geht und hat das einfach ignoriert.
Wieso dutzt (ca: 33:31) Kühnert plötzlich den Lobby-Spahn?
Warte immer noch auf dein Streitgespräch mit Stefan Schulz wegen des Arbeitskräftemangels.
Spahn glaub ich prinzipiell erstmal gar nichts...
Danke für das gute Format. Eine Frage zum Fachkräftemangel: welche Branchen sind denn besonders betroffen?
Ich denke, das Gerechtigkeitsgefühl ist schon lange gestört. Aber das hängt meiner Einschätzung nach nicht mit dem Bürgergeld zusammen, sondern mit der fehlenden Vermögens- und praktisch nutzlosen Erbschaftssteuer, während Lohn in Deutschland stark besteuert wird.
Er hat ja Recht damit, dass sich Arbeit wieder lohnen muss. Aber dann sollte sich Arbeiten auch mehr lohnen müssen als reich zu erben oder Vermögen zu horten.
Zeitstempel 13:45 🙄 Oh man warum ist der Typ nicht auch Fußballer geworden❓️😜
Weil er es dann wohl nicht mal in die Kreisliga geschafft hätte😉
Ich finde das ja immer spannend das man so selbstverständlich weit weniger Stellen vermeldet als es Arbeitslose gibt.
Anders ausgedrückt, würde man es schaffen alle Stellen zu besetzen, würde einfach keinen jucken was mit den statistisch Überzähligen wäre🙈.
tut mir nicht so leid ...diese Spahnplatte
Algo kommi, starker content 👍
Maurice, du hast vergessen zu erwähnen daß das CDU Modell hinsichtlich der "Totalverweigerer" an ein ganz neues Arbeitsmodell denkt - nämlich Ladendiebstahl. Das Jobcenter bietet dazu Grundkurse, Thema "einfach schneller laufen lernen" und "wie schneidere ich einen Mantel mit sehr vielen Innentaschen".
Gewisse Hürden? Ich würde doch nicht mit meiner Familie umziehen, alle aus dem sozialen Umfeld reißen usw um dann fürn Mindestlohn zu arbeiten oO
Vorallem mit Kindern ein Traum. Erstmal einen neuen Kita-Platz finden.☠️
Was ist denn nach den 2 Monaten Vollsanktion? Wie lange gibt es dann wieder Geld bis die nächsten 2 Monate drohen?
In welchen Wiederholungsintervallen sind die 2 Monate möglich? Darüber habe ich noch nichts gehört... weiss das jemand?
Ich könnte mir vorstellen, dass Parteien, die offener gegenüber Zuwanderung sind, das Stichwort Arbeitskräftemangel auch gerne übernehmen, um eben diese positiver vermitteln zu können. Das kann ich sehr gut nachvollziehen, da ja selbst Partein der selbsterklärten Mitte populistisch und hart gegen Einwanderer schießen. Das hilft aber natürlich nur im Rahmen einer Show, da das Argument ja keiner Betrachtung standhält, wie du es auf diesem Kanal schon häufiger dargestellt hast. Da wäre der Fokus auf den demographischen Wandel schon sinnvoller. Daher fande ich es auch nicht unklug von Kevin Kühnert, dies gleich mit anzusprechen.
Super content, gerne mehr davon 👍
Stellt euch vor, es ist Wahl und KEINER geht hin. 🎉
Wieder ein top Video!
Gefühlsdebatte ist ne Nebelkerze. Man muss die Inhalte besprechen und wenn die Premissen schon falsch sind geht das schief. Das Argument ist ja, dass vertrauen in den Staat fehle. Aber auch das bekommt man ja nur, wenn die Inhalte richtig sind und die Handlungen entsprechend sind. Das ist nur Ablenlung. Wenn ich in ner Klausur was falsch mache kann ich danach nicht zum Prüfer gehen und sagen: ich fühl mich gar nicht so wie sie korrigieren. Dann ist es einfach falsch
Kurze Anmerkung zur Änderung des GG - Art 79 Abs 3 schließt eine Änderung des GG im Art 1 und 20 aus (Ewigkeitsklausel). Da die Urteile aus Karlsruhe sich immer mit auf Art 1 Abs 1 beziehen sollte man sehr vorsichtig mit seinen Äußerungen sein, es sei denn man will nur den Populismus bedienen.
Deswegen ist die cdu abgewählt worden !
Fragt man sich, warum die jetzt in der Wählergunst wieder so zulegen.
Einige von der „C“DU fischen auch wieder am rechten Rand! 🤮
Wann Gespräch mit staiy?