Woar toll, mega Danke für die Vorstellung. Ich bin zwar zur Zeit auf CachyOS unterwegs, jedoch hatte ich auch mit Void geliebäugelt. Aber wie bei Arch, fürchte ich mich auch hier vor der Installation, da ich sicherlich was vergesse und dann einfach nicht weiß, warum das System nicht so rund läuft, wie es soll. Da sind mir solche groben, minimalistischen Vorgaben wirklich ganz recht. Es wäre super, wenn Du so eine Serie machen könntest. Gerne mehrteilig und länger. Ich mag Deine Stimme und Deine kurzen, aber hilfreichen Erläuterungen. Und bitte, nicht den Teil mit den Grafikkarten vergessen. Manche wissen echt nicht, dass sie bei einer AMD Karte keine extra Treiber brauchen, wie bei Nvidia.
vielen Dank und das werde ich machen, vielleicht mach ich ein Video bei dem installiere ich dann mal ein Void direkt auf meinem Laptop, der eine Hybrid-Grafik mit Intel und Nvidia, ich glaube schlimmer geht es nicht
Hinter AgarimOS gibt es mehr als 4 Jahre Arbeit. Die Idee hinter AgarimOS ist wie du es sagst, Zeit bei die Einrichtung zu sparen, aber auch dass, Void Linux leichter wirkt (z.B. mit OctoXBPS oder mit eine angepasste Konfiguration von Shell). AgarimOS hat nicht so viele Apps installier aber einige cli-tools wie "bottom", "bat", "fzf", "zoxide", "starship" oder "git" sind schon vorinstalliert. Ich wollte auch dass, alles personalisiert ist, und wenn man so es will, hat aber nicht so viele Alternativen. Für mich Catppuccin Mocha ist am leichtesten (und es ist auch was ich verwende). Ich hatte keine Distro als referenz für die Personalisierung, ich habe einfach geschaut was zusammen passt (und es gibt sicher viele Einschrenkungen).
zuerst vielen Dank für deine Antwort, mir gefällt Void auch sehr gut, die Anpassungen an Gnome, wie hast du das gemacht? dass du da viel Zeit rein gesteckt hast sieht man,
@@Pinguin-TV Eigene Konfigurationen gehören in /etc/skel/. Für Gnome sind wichtig $HOME/.config/dconf und $HOME/.local/share/gnome-shell. Icons sind in /usr/share/icons und Themes in /usr/share/themes/. Aber ich bin kein Gnome Nutzer.
Gute Frage, da habe ich nicht nach geschaut, aber pipwire gibt es auch bei Void, genauso wie Pulseaudio, je nachdem was installiert wird, beide laufen, aber Pulseaudio ist einfacher zum installieren. Zu Void mach ich nochmal Videos, eine Basis Installation und dann mit KDE als Desktop und anschließend noch einrichten, kommt vermutlich im Dezember
Ich weiss nicht so Recht. Es gibt eigentlich nichts was ich an Void aussetzen würde.Aber irgendwie, egal wie oft ich es versuche ich komme immer zu dem Punkt wo ich irgendwie nicht weiter machen will. Frag mich nicht warum. Ich schalte dann ab und dann reicht es für eine ganze Zeit. Wobei ich wirklich ausdrücklich betone, ich habe an Void 0 und gar nichts auszusetzen. Bei diesem Video merke ich dann aber wieder, dass Xfce bei mir quasi komplett aus dem Bereich des Interesses gerutscht ist. Als es noch ein Leichtgewicht war habe ich es ja wirklich gerne eingesetzt, aber seit auch Xfce so hungrig geworden ist fällt es bei mir vollständig durchs Suchraster. Was ich sehr schade finde. Es bot immer einen super Kompromiss zwischen Hunger und Leistung.
zuerst vielen Dank für deinen Kommentar, bei XFCE bin ich ganz bei dir, das "angebliche" Leichtgewicht ist auch nicht mehr anders als Gnome und KDE, zumindest fühlt es sich nicht schneller an. Bei Void bin ich hängen geblieben, zuerst fand ich das ganz schön bescheuert , in der heutigen Zeit noch alles selber zu machen, ich nannte Void schon Vo= voll und id=idiotisch, denn da machst du alles selber, nicht nur Festplatten mounten sonder auch jeden Dienst starten und dann noch Verknüpfungen in einen festen Ordner erstellen damit die auch beim nächsten hochfahren wieder starten, selbst andere Dateiformate erkennt das ding nicht von selbst und und..... aber, jetzt warum ich Void verwende, wenn alles eingerichtet ist und endlich mal alles läuft ist es ein Rolling (wenn auch langsam - also für mich genau richtig) und es läuft, hört sich vielleicht komisch an, alle laufen ja nach dem einrichten, aber Void ist einfach unaufgeregt, keinerlei nervigen dinger, sehr schlank und schnell, und nur das was ich installiert habe, keine nervigen Abhängigkeiten , dann würde ich was darauf wetten das ein Void mit Gnome wesentlich sparsamer und schneller ist als ein Debian mit XFCE - das ist rein gefühlt, nachweisen kann ich das nicht. sorry, ich will jetzt dich als Arch Nutzer nicht zu texten, denn Arch hat mit Sicherheit mehr Vorteile, schon alleine da du wesentlich mehr Hilfe findest wenn etwas mal nicht klappen sollte
@@Pinguin-TV Was du beschreibst klingt alles sehr nach Arch ;). Ich benutze ja auch keine Installer und mache alles von Hand. Deshalb finde ich prinzipiell Void ja auch sehr interessant. Nur eben aus irgendeinem mir noch nicht ganz verständlichen Grund bleibe ich nicht hängen. Ich hab Void auf einem Proxmox laufen und schaue immer wieder danach, aber es reicht nicht damit ich es öfters benutzen will. Aber es gibt wirklich überhaupt nichts was ich daran aussetzen würde. Ich kann also nachvollziehen das du es gut findest.
Klasse Video. Mal wieder eine Distro, von der ich vorher noch nie was gehört habe. Die Idee mit Void ist sehr gut.
Woar toll, mega Danke für die Vorstellung. Ich bin zwar zur Zeit auf CachyOS unterwegs, jedoch hatte ich auch mit Void geliebäugelt. Aber wie bei Arch, fürchte ich mich auch hier vor der Installation, da ich sicherlich was vergesse und dann einfach nicht weiß, warum das System nicht so rund läuft, wie es soll. Da sind mir solche groben, minimalistischen Vorgaben wirklich ganz recht. Es wäre super, wenn Du so eine Serie machen könntest. Gerne mehrteilig und länger. Ich mag Deine Stimme und Deine kurzen, aber hilfreichen Erläuterungen. Und bitte, nicht den Teil mit den Grafikkarten vergessen. Manche wissen echt nicht, dass sie bei einer AMD Karte keine extra Treiber brauchen, wie bei Nvidia.
vielen Dank und das werde ich machen, vielleicht mach ich ein Video bei dem installiere ich dann mal ein Void direkt auf meinem Laptop, der eine Hybrid-Grafik mit Intel und Nvidia, ich glaube schlimmer geht es nicht
Sehr interessant, wäre mal ein Blick mit KDE wert.....super Video 😁😁
Sehr interessante Distro - vielen Dank für die Vorstellung ! 👍
tolles Video, bitte mehr. Herzlichen Dank dafür.
Danke!
was hast du gemacht?
Void mit Garuda-Look
Genau die Garuda KDE Dr460nized Edition.......nur halt als nicht KDE 😁😁
@@karnickelreisser Kann man machen, ....
Hinter AgarimOS gibt es mehr als 4 Jahre Arbeit. Die Idee hinter AgarimOS ist wie du es sagst, Zeit bei die Einrichtung zu sparen, aber auch dass, Void Linux leichter wirkt (z.B. mit OctoXBPS oder mit eine angepasste Konfiguration von Shell).
AgarimOS hat nicht so viele Apps installier aber einige cli-tools wie "bottom", "bat", "fzf", "zoxide", "starship" oder "git" sind schon vorinstalliert.
Ich wollte auch dass, alles personalisiert ist, und wenn man so es will, hat aber nicht so viele Alternativen. Für mich Catppuccin Mocha ist am leichtesten (und es ist auch was ich verwende). Ich hatte keine Distro als referenz für die Personalisierung, ich habe einfach geschaut was zusammen passt (und es gibt sicher viele Einschrenkungen).
zuerst vielen Dank für deine Antwort, mir gefällt Void auch sehr gut, die Anpassungen an Gnome, wie hast du das gemacht? dass du da viel Zeit rein gesteckt hast sieht man,
@@Pinguin-TV Eigene Konfigurationen gehören in /etc/skel/. Für Gnome sind wichtig $HOME/.config/dconf und $HOME/.local/share/gnome-shell.
Icons sind in /usr/share/icons und Themes in /usr/share/themes/.
Aber ich bin kein Gnome Nutzer.
Ich meine wenn du verwendest void-mklive.
Läuft die Distro schon mit PipeWire? Und ja, gerne mehr von Void, ich lerne gerne dazu.
Gute Frage, da habe ich nicht nach geschaut, aber pipwire gibt es auch bei Void, genauso wie Pulseaudio, je nachdem was installiert wird, beide laufen, aber Pulseaudio ist einfacher zum installieren. Zu Void mach ich nochmal Videos, eine Basis Installation und dann mit KDE als Desktop und anschließend noch einrichten, kommt vermutlich im Dezember
@@Pinguin-TV Super, freue mich schon drauf.
Ich weiss nicht so Recht. Es gibt eigentlich nichts was ich an Void aussetzen würde.Aber irgendwie, egal wie oft ich es versuche ich komme immer zu dem Punkt wo ich irgendwie nicht weiter machen will. Frag mich nicht warum. Ich schalte dann ab und dann reicht es für eine ganze Zeit. Wobei ich wirklich ausdrücklich betone, ich habe an Void 0 und gar nichts auszusetzen.
Bei diesem Video merke ich dann aber wieder, dass Xfce bei mir quasi komplett aus dem Bereich des Interesses gerutscht ist. Als es noch ein Leichtgewicht war habe ich es ja wirklich gerne eingesetzt, aber seit auch Xfce so hungrig geworden ist fällt es bei mir vollständig durchs Suchraster. Was ich sehr schade finde. Es bot immer einen super Kompromiss zwischen Hunger und Leistung.
zuerst vielen Dank für deinen Kommentar, bei XFCE bin ich ganz bei dir, das "angebliche" Leichtgewicht ist auch nicht mehr anders als Gnome und KDE, zumindest fühlt es sich nicht schneller an. Bei Void bin ich hängen geblieben, zuerst fand ich das ganz schön bescheuert , in der heutigen Zeit noch alles selber zu machen, ich nannte Void schon Vo= voll und id=idiotisch, denn da machst du alles selber, nicht nur Festplatten mounten sonder auch jeden Dienst starten und dann noch Verknüpfungen in einen festen Ordner erstellen damit die auch beim nächsten hochfahren wieder starten, selbst andere Dateiformate erkennt das ding nicht von selbst und und..... aber, jetzt warum ich Void verwende, wenn alles eingerichtet ist und endlich mal alles läuft ist es ein Rolling (wenn auch langsam - also für mich genau richtig) und es läuft, hört sich vielleicht komisch an, alle laufen ja nach dem einrichten, aber Void ist einfach unaufgeregt, keinerlei nervigen dinger, sehr schlank und schnell, und nur das was ich installiert habe, keine nervigen Abhängigkeiten , dann würde ich was darauf wetten das ein Void mit Gnome wesentlich sparsamer und schneller ist als ein Debian mit XFCE - das ist rein gefühlt, nachweisen kann ich das nicht. sorry, ich will jetzt dich als Arch Nutzer nicht zu texten, denn Arch hat mit Sicherheit mehr Vorteile, schon alleine da du wesentlich mehr Hilfe findest wenn etwas mal nicht klappen sollte
@@Pinguin-TV Was du beschreibst klingt alles sehr nach Arch ;). Ich benutze ja auch keine Installer und mache alles von Hand. Deshalb finde ich prinzipiell Void ja auch sehr interessant. Nur eben aus irgendeinem mir noch nicht ganz verständlichen Grund bleibe ich nicht hängen. Ich hab Void auf einem Proxmox laufen und schaue immer wieder danach, aber es reicht nicht damit ich es öfters benutzen will. Aber es gibt wirklich überhaupt nichts was ich daran aussetzen würde. Ich kann also nachvollziehen das du es gut findest.