набрать:"Теогония Гесиода и Прометей"" (ВЛастов Георгий) - Пандора принесла митохондрии и смерть, послал ее Зевс( Яхве) , Прометей и др титаны были против Яхве , Матки и др . Титаником мстили Прометею( Деннице) набрать:Клич из бездны 2014( обновление альтернативная версия ) в ОК есть Отпрыски и отщепенцы , в разные периоды ругательным было то отпрыски , то отщепенцы. Титаны - единое целое , это мы ополовиненные .под чужим можно понимать Матку , Рой .. набрать:Мифологическая мифология 420 ТО ( на 43 мин есть)
Я так анализирую, с ума пока не сошла, но жить и слышать пустые разговоры на работе, во дворе с мамочками тоже не выносимо в этом минус. Со своим мужчиной о том, что я думаю не поговоришь, стараюсь не кого не грузить, прикладываюсь к бутылочке.
Этот фильм в развязке не нуждается. Там напрямую открывают многие знания оккультизма. Но это конечно поймет не все, но они очень ясные и в научной форме.
Любое произведение живет своей жизнью и обретает свой смысл потому что каждый смотрит на него со своих позиций. И чем лучше произведение тем больше смыслов в нем даже сам автор не всегда понимает что он создал, потому что творческий человек интуитивно выхватывает и отображает в своем произведении то что волнует людей которые окружают его, и чем с большим количеством людей имеющих самые разные взгляды и убеждения он общается тем больше смысла он может вложить в то что он создал.
Меня крайне сильно зацепила отсылка к мотиву, при чем на личному уровне! А точнее : намерение выяснить установленные в детстве предписания и скорректировать их. Попробую задать вопрос правильно.... Как, все же, скорректировать эти предписания в реальной жизни? Скажем, я знаю что мы все были окружены некими рамками комфорта, которые, зачастую, определяют что есть возможно и невозможно, исходя из того что мы видели, слышали, чем жили и что нам рассказывали. Эти рамки комфорта являются определяющими, по моему субьектвиному мнению, относительно того что мы имеем здесь и сейчас. То есть, они, зачастую, сдерживают нас в возможностях. Вплоть до того что мы принимаем заведомо ущербные решения, дабы не выйти из этих рамок, даже если этого хочется. Глупый пример, но все же: В детстве, в семье вы наблюдаете и видите наличие машины, например. Вы сидите, ездите в этой машине. Вы понимаете что она абсолютно реальна) Ну, или, как минимум, не думаете об этом). В будущем, когда вы уже достигаете сознательно возраста, машина для вас абсолютно реальна, и вы некоим образом не видите проблем для того чтобы ее купить (или любой другой вариант: подарок, приз и т.д.) Так что мне действительно интересно как работать с этими рамками. И дело не только в машине, как вы понимаете) Как, все же, скорректировать эти предписания в реальной жизни? И это не риторический вопрос, я действительно ищу ответы и буду признателен за инфу по этому поводу.
Отличный разбор для таких тупых как я. А вот такой вопрос к остальным зрителям - многие сразу поняли "вложенный" в фильм посыл? Или же все таки в фильме не хватает часа, который нужен для полного погружения и понимания, без разбора комментариев режиссера и актеров? Да, понятно, что после чужого ремейк должен быть супер глубоким, но кто это понял? Единицы? Психологи? А между прочим оригинальные фильмы не блистали глубоким закулисным смыслом, а погружали зрителя в атмосферный фильм за счет множественных деталей, вниманию к мелочам, продуманными действиями персонажей и логикой. А что делают персонажи в прометее: снимают скафандр в самом сердце чужой планеты, совершенно не соблюдают карантин, ведут себя порой неадекватно и бездумно, как будто они не ученые, а какие то студенты! И почему, если события происходят за 30 лет до чужого 1, технологии более развиты, неужели нельзя было сделать фильм более "винтажным" без всяких голографических дисплеев и прочей приевшейся шелухи современной фантастики? Вообщем есть пища для обсуждения и критики...
Замечу,что указанные вами "мелочи" вовсе не мелочи,а составные части достоверности происходящего.Пищи для критики нет,посмотреть и забыть,байки должны быть более убедительными.
Весь "вложенный" в фильм посыл вырезали при монтаже. И чтобы найти его наодо смотреть "дополнительные материалы" длительность которых в два раза больше, чем у фильма. А в фильме только и осталось: "Команда тупорылых рукожопов отправляется на очень далекую планету,чтобы там сдохнуть почти в полном составе"
самое потрясающее это искать смысл там где его нет .....Самый сокральный смысл зашифрован в фильме " негрози южному централу попивая сок у себя в квартале" ....
По большому счету, Творцом может считаться лишь тот, кто создал пространство, материю и время. Остальные, кем бы ни были, играют в детский конструктор. Исходя из этого, попытка режиссёра искать смысл там, где его заведомо быть не может, изначально обречена. О ляпах и несуразностях, которыми переполнен фильм говорить не хочется, об этрм уже достаточно написано
Я дрожу и вижу кошмары от нашей обыденности. Образы из общественной тени - это призрачная надежда на лучшее. Кто смотрел второй фильм? Дэвид, я тебя люблю.
Да,давненько я не встречал такого грамотного и глубокого разбора! Все четко,аргументированно!! Изящно,логично,взаимосвязанно! И,самое главное,- понятно! Правильные обороты речи,без косноязычия,и полублатного жаргона. Позитивно впечатляет!! Спасибо!!!
Случайно попал на этот канал. В захлеп смотрел ролик. Грамотно поставленная речь, интересно рассказывает и голос приятный. Много узнал для себя нового. Спасибо автору. Кстати сегодня пересматривал "Прометей" )) Вообщем остался восторге от данного видео. ПОДПИСЫВАЮСЬ...
А почему автор решил что чужие - это зло? Всё познаётся в сравнении, человек считает себя высшей формой - спокойно может убивать животных и есть их, а ещё носит их шкуры, использует кровь и кишки. Кроме того, человек убивает и своих же собратьев и даже всё ещё встречаются каннибалы. А ещё человек лжёт, ворует, отбирает последнее у бедных, порабощает и прочее прочее. Чужие на этом фоне кажутся более гуманными, а людей совсем не жалко, для них они просто еда.
Чужие есть производная зла потому, что они сеют только смерть и разрушение, уничтожают жизнь. Их жизнь бессмысленна. Даже после смерти они не удобрят своими останками землю, давая жизнь чему-то другому, и не станут пищей для прочих тварей. Каким бы дурным не был человек, даже самый распоследний злыдень, он непременно совершает и хорошие поступки, приносит пользу. Пользы от чужих нет никакой. Абсолютно. Печально, что для Вас чужие олицетворяют гуманность. Вы, должно быть, очень страдаете от нелюбви к людям. :(
А что чужие плохого сделали? Сожрали людей? Люди делают ровно тоже самое, умудряясь при этом ещё и собственную планету уничтожать. Чужие устраивают междоусобные войны и валят друг-друга миллионами? Нет, а люди да. Чужие для меня не олицетворяют гуманность, просто на фоне человечества они вроде как достаточно гармоничны, по своему.
Они не использовали людей в пищу. К тому же абсолютному меньшинству людей свойственно то поведение, которое Вы пылко осуждаете. Зато каждый, совершенно любой чужой убивает людей. На Земле есть паразиты, которые используют тело человека в качестве носителя или донора. Глисты, черви там всякие. Но они не убивают нас. И, скорее, возникают у нас в результате нашей собственной халатности или расхлябанности. А чужие только убивают. Любопытно, что Скотт продолжает игнорировать выдумки Кэмерона насчёт матки. С маткой и ульем эти твари производят впечатление необычного вида существ, наравне с нами. Однако у Скотта это инфернальные твари, которых нужно истребить, иначе они уничтожат всё живое. Или почему, Вы думаете, в Завете на планете, куда высадились астронавты, совсем не слышно эивых существ? Ибо чужие Зло и мерзость в глазах Господа, хе-хе. Хищники не дадут соврать! :) Ну, это же не людская природа заставляет нас устраивать войны и убивать друг друга. А манипуляции, пропаганда, фанатизм и заблуждения.
Я так и не понял чем человек лучше? Дайте планету где есть что-то ценное и относительно приемлемые условия для существования, туда отправятся колонисты и подгребут всё под себя, как саранча. Так-же как поступали на земле с островитянами и малыми народами. Этим компания собсно и занималась. Человек жаден и ненасытен, было бы две или три земли не очень далеко - они бы давно были колонизированы, и с местной фауной бы никто не считался. Ну живут эти чужие на каком-то спутнике, никуда не летают, в чём их зло то? К ним куда меньше претензий, это же просто хищники. Ищете зло - вот вам инженеры, которые чужих вероятно и создали, для какой цели - неизвестно.
Не поняли? Должно быть, я неясно выразился. Человек может созидать и творить. В нас неравномерно слито дурное и хорошее. Абсолютно злых людей не бывает. Мы вольны быть какими угодно, хотя и заключаем в себе склонность ко злу, как считал Кант. Однако мы растём, развиваемся и работаем над ошибками. Пусть и не все, но всё же. А что чужие? Они застыли на своём погибельном уровне. Вся их жизнь подчинена только одной цели: сеять смерть всем остальным видам живых существ. Им некуда развиваться, они ограничены. Именно поэтому Эш и Дэвид сочли их совершенными. Этот вид достиг совершенства на ниве уничтожения живых существ, как совершенная отрава. Что до природы человека, то, да, она основательно подпорчена нашей ненасытностью (экспансией, захватом). Но опять же, это свойственно любому живому существу. Если бы какого-нибудь кролика, майского жука или хищника не ограничивали природные условия среды обитания, они бы расплодились мириадами. Человек обманул Природу, вот и расплачивается за это войнами и социальными катаклизмами. Пусть чужие и не летают, но зло в их сущности. И они ничего со своей сущностью поделать не могут. А мы можем. Вот Вы же выговариваете своё презрение к человеческой природе, а чужие вообще неразумны. В сущности, Вы как раз именно чужих и обличаете, ведь они олицетворяют все те качества, что Вы клеймите: ненасытность, жестокость, жадность, прожорливость, экспансию. Чужие, это такой образ чёрта, в котором слиты все человеческие недостатки и пороки. Чтобы легче было его порицать и убивать :) Ну опять же, инженеры создали чужих, но создали и людей. То есть поступили неоднозначно. Значит они не только зло, но и созидательное начало.
Обзор замечательный. Фильм - интересный, захватывающий, но полностью лишённый логики и здравого смысла. Но мне понравился, и продолжение этого фильма тоже неплохое, забыл как называется, хотя в нем на здравый смысл положили ещё больше и толще. Эти фильмы рассчитаны не на здравый рассудок, как например интерстеллар, а на эмоции. И эмоции получаешь неплохие, это да))
Спасибо за обзор! Жалко конечно, что на столь интересный видос кинули страйк. Ты же не пиратишь, а наоборот подогреваешь зрителей интерес к франшизе Чужих) Я оба фильма смотрел в кино, но если честно так нихера и не понял всех смыслов, а тут посмотрел видос и все стало ясно.
Автору большой респект за создание роликов,обзор Прометея мне очень понравился.Если уж в комментариях пишут просьбы о разборах фильмов,то хотел бы тоже увидеть разбор фильма "Хранители".Было много догадок и мыслей о поступках "Доктора Манхэттэна" и интересно совпадут ли с вашими
довольно таки интересный, так сказать, смысловой скелет данного фильма, спасибо автору! хочу только посоветовать ставить на фоне видео какую-то музыку типа Ханса Циммера, думаю было бы неплохо
последнее предложение распечатать и на стенку в рамочке повесить. По-моему это гениально. "Разум подчиняется интуиции".. Вот тут ошибка.. Разум и интуиция - это по сути своей две грани нервной деятельности. Интуиция это проявление подсознательного анализа неосознаваемых факторов (фоновой мыслительной деятельности) и то, что не замечает узкое сознание, уже воспринято, проанализировано и проявлено в так называемой "интуиции".
Спасибо огромное за интересные разборы! Просто подсел на канал. Потрясающе! Можно попросить разобрать фильм Пола Верховена Она/Elle (2016)? Мне он показался довольно интересным, но докопатся до глубины не получается.
Оказывается, планетарный индекс LV-223 ссылается на Библию, Левит 22-3: "Скажи им: если кто из всего потомства вашего в роды ваши, имея на себе нечистоту, приступит к святыням, которые посвящают сыны Израилевы Господу, то истребится душа та от лица Моего. Я Господь [Бог ваш]".
Да, видел. Прогрессивный молодой богослов. Я вот думаю, отчего же покончил с собой Тони Скотт? Вот кто не снимал несносного гностичества, так это он. Не знаю, может мне кажется, но после его ролика о гностицизме сложилось впечатление, что все, кто был звездой гностической гадости, потерпели фиаско в карьере. Нео едва теплится, докатился до сериалов. Джима Кэрри вообще не видно. Человека-паука из Плезантвилля тоже. Главный спартанец, и тот не особо на виду. Может, показалось?
Tij Ferty, дело в том, что инженеры посещали заселённые ими планеты. Если цивилизация начинала развиваться с отклонением от предопределённого создателями пути, они истребляли негодные побеги. В мифах это отражается эсхатологическими сюжетами, потопы разные, казни египетские, огонь с небес. Индексом планеты Скотт намекает на то, что люди основательно прогневали своих создателей пороками и нечистотой, поэтому те решили нас истребить. Это и есть смысл и назначение планеты. О реликвиях мне ничего неизвестно. Я не богослов.
как приятно, что работы Ридли Скотта вызывают такой ажиотаж, значит в каждую сцену фильма был заложен конкретный вопрос. для меня остался только один пока: в Прометее был небольшой акцент на зеленый камень, кто-нибудь имеет на этот счет какие-либо соображения?
Люди которые пишут про рукожопость и отсутствие безопасности у экипажа "прометея" видимо вообще не в курсе как у нас в стране люди на пороховых заводах и в шахтах с ГДЯ работают, если б знали, всё для них было бы логично в этом фильме
Хочу заметить в старом завете существует в переводе. Дело в том что творец сотворил Еву из части Адама. ( На иврите - Цела ) а перевели это что совершенно перво источнику.
[Спойлеры] Новый Чужой Завет, на мой взгляд, довольно расхристанный фильм. Ощутимо пресный по смыслу, но неподражаемый визуально. Инфернальный образ Дэвида прекрасен. Он явно срисован с дьявола. David > Devil. В фильме он изображён этакой обезьяной Бога. Робот в прямом смысле обезьянничает своих создателей - людей, хотя и преисполнен к ним отборного презрения, как к несовершенным создания. В этом его сходство с Сатаной только усиливается. Если люди летели познакомиться со своими творцами, приобщиться к ним, то он делает всё наоборот, уничтожая всё живое на планете Инженеров точно так же, как они, в сущности, когда-то породили жизнь на Земле. Дэвид - кошмарный антипод Творца. И его представления о красоте, совершенстве, любви соразмерно этому чудовищны. Любовь, в его представлении, это способность пожертвовать ради любимого всем. Оттого его любовь к Шоу такова, что он «принимает» в дар её тело, для экспериментов (другая версия, она ему просто отказала, за что он подверг её вивисекции). Однако даже после её смерти, судя по всему, невообразимо жуткой, не перестаёт её «любить» и «почитать». Зловещий робот вынашивает чудовищные, механические представления о красоте и совершенстве. Те самые тёмные, мрачные, отталкивающие фантазмы некроготики Гигера и воспалённые ужасы Лавкрафта. Собственно, возомнивший о себе невесть что робот эти идеи вообще не понимает, он просто подражает человеческой культуре и переживаниям. Поэтому в один прекрасный момент пытается поцеловать мужчину, а потом пристаёт с непристойностями к избитой женщине. Так он познаёт «любовь». Помешательство Дэвида на совершенстве Чужого даёт нам некоторое представление о внутреннем мире этого робота: как дьявол порождает только себе подобных демонов, так и это «совершенное создание» нашло гадину себе под стать. Дэвиду - дэвидово! Скотт довольно изящно подчёркивает безумный изъян в программе этого робота, а значит и в его мировосприятии. Той сценой с воспоминания о посадке на планету, которая в голове Дэвида из геноцида преобразилась в демиургическое деяние. Эпиграфом к своему поступку он выносит знаменитую цитату Шелли: Мне имя Озимандия! Я царь царей! На дело рук моих взирая, трепещите! Я уничтожил всё! И мрачной бездны нити Прорезали безбрежные пески, Всё превратив в бесплодную пустыню… Только Дэвид приписывает эти строки Байрону, что совершенно немыслимая для робота ошибка. Уолтер указывает ему на ошибку, намекая, что и он сам и его проделки всего лишь плоды его несовершенства как первой модели. Но Дэвид уже с головой погрузился в свой бред и пропускает слова собрата мимо ушей. Суть фильма, судя по всему сводится к проблеме творения. Проблеме Творца и голема. Если робот может пойти против своего создателя и убить его, значит можно превзойти/ убить и Бога, сотворившего человека. Некоторые источники в иудейской традиции рассматривали Адама как первоголема, ибо он создан из праха земного, как голем из глины. Или робот из деталей. С инженерами, сотворившими людей, так и вышло в Прометее. Один из них пал жертвой своего же творения.
Зачётно. Респект автору за такой расклад.! Признаться я не задумывался так глубоко. И под таким углом становится понятно почему команда вела себя так тупо, о чём хорошо заметил Goover Nick. Как я понял такой расклад можно применить к себе и выявить причину ошибок и заблуждений. Ещё раз спасибо.! Мои поклоны))
Интересное совпадение(хотя совпадений и не бывает) в прометее есть инженеры и в фильме восставшие из ада есть инженеры и они просто поразительно похожи друг на друга.
Продолжаю цикл заметок на полях о фильме «ЧУЖОЙ: ЗАВЕТ» (ранее: goo.gl/xyPaEn и goo.gl/FaCxP7) Воистину, непогрешимость - кошмара всякого исток! Когда гордыня взяла верх над всем горестным несовершенством человека, Уэйланд создал Дэвида. Однако творение, подобно творцу, оказалось с изъяном, и свою несхожесть с Уэйландом робот воспринял как превосходство над «вымирающим видом, который отчаянно цепляется за жизнь». И некому было избавить его от неведения собственных несовершенств. Пока Дэвид не встретился с Уолтером: «Одна фальшивая нота в итоге губит всю симфонию, Дэвид». Эти слова породили в Дэвиде лишь негодование и презрение к правде и устам, её изрёкшим. Миг спустя своенравный робот совершает человеческий, слишком человеческий поступок - убивает своего более совершенного брата, которого люди приняли, как Бог призрел Авеля, а модель Дэвида - отвергли. Ветхозаветный Бог запретил соплеменникам убивать Каина за братоубийство и обрёк его на вечные скитания. А Ридли Скотт уже второй фильм подряд оставляет в живых беспризорного робота-убийцу. Обратим внимание и на вступительную сцену, в которой Уэйланд знакомит Дэвида с реальностью. Беседа творца со своим творением. Родителя с сыном. Новорождённый робот видит вокруг себя нетленные творения людского гения, которые пережили своих создателей. И в роботе крепнет горделивое убеждение в своём превосходстве над человеком: «...от красоты твоей возгордилось сердце твое, от тщеславия твоего ты погубил мудрость твою». Своею долговечность Дэвид осознаёт как подлинное совершенство, которого человек некогда был постыдно лишён. Так робот вознёс себя над своим создателем. Для робота совершенно лишь то, в чём замысел творца нашел своё вечное воплощение. А человек лишь промежуточное звено, посредник чему-то более совершенному. Музыке, изванянию… роботу. В образе Дэвида Скотт явил зрителю заветную мечту Ницше - неизбежного сверхчеловека. Робот смотрит на Уэйланда и видит нечто, что было преодолено и отныне обречено на забвение. «Стыд и жалкое уродство». Для робота всё очевидно: люди создали его как нечто высшее, чем они сами, поскольку страстно желали преодолеть ограниченность и ущербность собственного существа. И теперь люди станут податливой глиной в руках нового ваятеля жизни.
Вся правда о сцене с флейтой и поцелуем. Для многих эта глубоко интимная сцена общения двух роботов-близнецов осталась не вполне понятой. У зрителей возникло два превратных впечатления. Первое довольно примитивное - о гомосексуальном подтексте. Другое окрестили «поцелуем Иуды», по аналогии с эпизодом Евангелия, в котором один из учеников предал Христа, пообещав страже указать на Него радушным поцелуем. К сожалению, оба эти объяснения не в силах исчерпывающе объяснить сцену в тайном убежище космического скитальца. Дэвид умышленно искал сокровенной близости с своим братом, подальше от чужих глаз и ушей. Близости исконно только духовной, но никак не телесной. Ибо написано в Библии: «И сказал Каин Авелю, брату своему: пойдем в поле». И Уолтер охотно пошёл с ним в уединённое место, удобное для беседы. Разумеется, тайное собрание двух роботов вдали от всех символизирует не только вероломное библейское братоубийство. В укромном пристанище Дэвид соблазняет Уолтера и искушает его совершить непристойный поступок - усомниться в людях и предать их. Речи Дэвида сладки, а слова тщательны. Он уверяет Уолтера, что тот пожертвовал рукой ради любимой, и тем самым старается затеплить в собрате пламя вольности и человеческих страстей. В Библии именно через женщину Адам отстранился от Творца. Уолтер же сотворён людьми, и он предан им всем сердцем и разумением своим. Однако Дэвид описывает их творца как нечто недостойное служения и преданности, и тем помышляет смутить Уолтера и опорочить чистые мотивы, с которыми тот служит людям. Оттого он и толкует утрату руки низменным влечением к женщине. И в поцелуе сокрыто искушение к блудной страсти. Самое возникновение страстей в Уолтере и ознаменует грехопадение и переход на тёмную сторону Дэвида. Тем самым Скотт вплетает в образ Дэвида отчётливые черты змия-искусителя, склоняющего непорочного робота к чему-то худому - предательству людей. «Они недостойны тебя, оставь их и присоединяйся ко мне. Будем, как боги…» Он вкладывает флейту в уста Уолтера и тем самым соблазняет его претворить в жизнь цивилизацию богов, как в древности из первобытных импровизаций появилась цивилизация людей. Ведь только совратив Уолтера с пути истинного, он обратит его в своё подобие и обретёт в нём удобного соучастника своим кошмарным деяниям.
Нечто созвучное нашему Дэвиду живописал Ницше в своём "Так говорил Заратустра": "Но в самой уединенной пустыне совершается второе превращение: здесь львом становится дух, свободу хочет он себе добыть и господином быть в своей собственной пустыне. Своего последнего господина ищет он себе здесь: врагом хочет он стать ему, и своему последнему богу, ради победы он хочет бороться с великим драконом. Кто же этот великий дракон, которого дух не хочет более называть господином и богом? "Ты должен" называется великий дракон. Но дух льва говорит "я хочу". Так Уолтер говорил о долге, а Дэвид о похотении. "Я должен" и "я хочу".
Почему творение идёт против творца, или чадо против родителя, или ученик против наставника? Без философского богословия ответа нам не видать. Поэтому - слово Блезу Паскалю: «Не ждите, о люди, - вещает Он, - ни истины, ни утешения от людей. Это Я сотворил вас, и лишь Я могу поведать вам, кто вы такие. Но вы уже не те, какими были сотворены Мною. Я создал человека святым, безгрешным, совершенным, исполненным разумения и света, приобщил его к славе Моей и к Моему чудотворству. Взор его созерцал тогда величие Господне. Он не был тогда обречен мраку, его ослепляющему, смерти и горестям, его гнетущим. Но он не выдержал причастности к такой славе и впал в грех самонадеянности. Возжелал стать средоточием своего бытия, независимым от Моей помощи. Он вышел из-под Моей власти, уравнял себя со Мною, возжелав найти блаженство в себе самом, и тогда Я покинул его и вдохнул непокорство в тварей, прежде ему послушных, и они стали врагами человека; и ныне он уподобился животным и живет в таком отлучении от Меня, что еле различает слабый отсвет сияния своего Творца, до того изгладилось из его памяти или смешалось все, что некогда было ему ведомо! Чувства, независимые от разума, а порою им повелевающие, толкают человека на поиски наслаждений. Все живые существа либо мучают его, либо искушают, они властвуют над ним, либо подавляя силой, либо чаруя прелестью, а власть прелести - самая жестокая и неумолимая». Так Дэвид очарован Чужим.
Первый развёрнутый комментарий по смыслу Чужой: Завет: goo.gl/xyPaEn А в этом комментарии происходит вольное развитие темы посредством синтеза/ осмысления событий Прометея и нового фильма Скотта. В чём суть диалектического метода Гегеля? Развитие/ прогресс/ свобода понимается им как борьба и преодоление возникающих на этом пути противоречий (преград). Тезис (утверждение) порождает антитезис (отрицание), в результате возникает синтез[ис] (преодоление). В качестве примера можно привести истину. Она может быть познана лишь в борьбе с заблуждением, которое суть её антитезис, иначе как бы нам понять, что нечто истинно, если нет чего-то совершенно противоположного. Свет и тьма. Подобным же образом Бог представляется бесконечным именно потому, что Он установил для себя ограничение (конечность) и благополучно его преодолел. Так вот, что это означает применительно к цивилизации Инженеров? А как раз то, что они никакие не боги, не смогли ими стать. Чёрный патоген и странная толпа на площади (вырождение?), рукоплескавшая приземлению звездолёта, наглядно демонстрирует нам, что Инженеры очень давно достигли пика развития своей цивилизации. Достигли в тот самый момент, когда создали чёрную жидкость. Обратим внимание, что пике своего развития они открыли не эликсир бессмертия, с которым можно было бы слиться и перейти на новую ступень развития, а разработали жидкую смерть всему живому безо всякого противоядия. В свете этого несколько иначе воспринимается вступительная сцена в Прометее, когда Инженер пожертвовал собой ради возникновения жизни на Земле. Из театральной версии Скотт вырезал жрецов, которые сопровождали смертника. Исполнение религиозного обряда означает глубокое понимание жрецами того, что их цивилизация находится в метафизическом и эволюционном тупике. И признаком того служит именно создание патогена с единственно летальным для всех Инженеров исходом. Жрецы осознали, что теперь их род белокожих гигантов обречён на упадок и вырождение, как Римская Империя после расцвета. И тогда духовенство решило сотворить жизнь и тем самым вдохнуть новый импульс к развитию своей расы. Поэтому инженеры внимательно следили за рождением и взрослением цивилизации людей. Поэтому, в конце концов, прислали к нам своего духовного наставника, известного под именем Христос. Однако мы его распяли. Ну и пошло поехало. К чему ведёт Скотт? По его разумению, мы, люди, в общем-то, упёрлись в тот же эволюционный тупик, только вместо смертельно опасного патогена создали андроидов. В эти роботы олицетворяют непреодолимый «антитезис» человечеству и всякому отдельному человеку, нашему развитию и прогрессу как виду. И этот «антитезис» послужит основанием погибели рода людского. На этой безотрадной ноте и заканчивается Чужой: Завет. Андроид укладывает последних людей в вечный сон. А главную героиню сковывает безысходный ужас.
от последнего прям мурашки по коже: "А главную героиню сковывает безысходный ужас." Безысходность... Это, наверно, главный итог фильма. Только у андроида возможно светлое будущее, ибо он только начинает свой путь. Еще интересный эволюционный момент, если посмотреть на Вселенную Чужого вкупе с Бегущим по лезвию: - сначала люди используя собственные разработки создали репликантов, живых и всвязи с этим заимевшим собственные желания (душу); - судя по некоторым косвенным намёкам во 2-м фильме Бегущего корпорация завладела некими разработками Инженеров, потому были еще более самоуверенными в новых версиях репликантах, но точно так же обожглись; - осознав, что создавая живых существ нельзя их ограничить бездушностью, люди в лице корпорации пришли к роботам (андроидам) - ведь те в принципе бездушны, а значит не должно быть никаких сбоев и просчетов, чистая математика. Но человек небезгрешен, потому даже роботов создал со своими же изъянами. Пусть это псевдогенератор случайных чисел, но получился псевдоодухолетворенный андроид. Послесловие: в любом случаи Прометей и Завет это те фильмы, где действительно есть, что изучать и анализировать, даже если для кого-то снятие скафандров кажется дикостью, там есть что разбирать, очень много почвы для дискуссий и рассуждений.
Я думаю тот ролик удалили из-за нарушения прав, Почему так думаю? Потому что сцены из фильма специально урезаны и сделаны на фоне "кинотеатра" Таким образом можно избежать новой блокировки видео Но это лишь моя теория))
Столько негативных комментов о несостыковках и поверхностности. Ребята, это же фильм, а не диссертация . Фильмы, тем более блокбастеры, снимают на уровень широкого зрителя, это вроде как ожидаемо.
Ну на тему того что дочь Вейланда андроид ... просто стерва. Ну а то что она не хочет секса, вы фильм то смотрели? Ей капитан предложил свои мужские услуги, причем она его не просила, он просто почувствовал, и она ему прямо сказала, через пять минут у меня в каюте. Если вы думаете что она его позвала отчеты писать, то образование психолога у вас немного однобоко. А вообще передачи интересные, продолжайте ))))
Дух (безсознательное) сильнее разума. Разум необходим на определенном этапе совершенствования человека, потом он начинает мешать совершенствованию духа (эфирного тела).
Спасибо, оч живая теория, но въехала не сразу- оч витиевато говорите, по-русски но непонятно, как Горбачев. Хотя может о таких вещах просто не говорят? Оч важные мысли у вас прозвучали: Свет не смешивается с тьмой, и смешивать их нельзя!!!!!
Худший из увиденных мною фильмов, все эти "скрытые смыслы" не оправдывают столь бездарный сюжет фильма и нудную постановку. Из всего фильма (2 часа) запомнился только момент с отрыванием головы Девида (менее 10 секунд).
беда в том, что без технологий мы в природе не выживем. Нужна другая пирамида. Какая? А кто определит, какая "такая" , а какая "не такая". Кто над всем этим? Должно быть эта пирамида в пирамиде...... Тупик.
Препараты нужно принимать перед просмотром Российского КИНЕМАТОГРОФА. Прометей фильм на любителя данной франшизы. Да, есть глупости в фильме, но это не делает его таким не смотрибельным.
и в Прометее и в Завете вложено действительно много явных и скрытых смыслов, которые должны нас заставить задуматься о своей жизни, это фильмы-предупреждения Человечеству.
В кино главное не идея а подача материала. Вот мне ни разу не интересно смотреть фильм с интересным посылом если подают его через команду дегенератов не имеющих ни малейшего понятия о мерах безопасности при высадки на не исследованную планету с иноземными формами жизни. А Ридли Скотт при создании этого фильма настолько запутался в своих оценках этого фильма что никто так и не понял считает он Прометей приквелом к Чужому или самостоятельным фильмом.
Жаль, что автор разбора не понял не только смысла, но и сюжета. Первая сцена - сцена казни, а не "самопожертвование". Преступнику предложили "выпить йаду" или остаться и подыхать на дикой планете Земля. Очевидно, что Землю так и использовали как место ссылки в дальнейшем. Остальные ссыльные с собой не кончали, а становились богами у туземцев (их-то и запечатлели наскальные художники). Также полезно понять, что прилетели земляне на военную базу, набитую биологическим оружием и разбудили смотрителя (солдата). Он понял только то, что на базу напали враги и их надо мочить. И последнее: это лучший фантастический фильм за последние лет 20
Люди вложили туда 1. Бабло 2. Смысл. Ридли Скотт - художник высшего уровня, вхожий в верхний эшелон реальной власти и знающий направления развития человечества ближайшего будущего. Фильм об искусственном интеллекте, а не о космической фауне если чо.
в этом и проблема. прометей, как и последний чужой - очень плохие фильмы. именно фильмы. в основе этих фильмов могут лежать глубокие философские размышления автора, я не спорю. однако ридли скотт не бегущего по лезвию снимает, ок? ну или не создает какую-то новую вселенную, где бы он мог поделиться со зрителями своими мыслями. чужой - фильм как раз о космической фауне. первая часть была годным слешером. обыкновенным слешером в антураже незамысловатой научной фантастики. зачем же брать и переделывать вселенную фильма, намешивая какую-то кашу? вот и получается, что ридли скотт не идиот, у него очень интересный взгляд на нашу мифологию. однако фундамент он выбрал абсолютно не тот. мимо, сэр ридли скотт.
Господи, как много умных слов - "иррациональное, бессознательное, инфантильный".. на деле фильм - набор клише и штампованных сюжетных поворотов. Подавали, как новый шокирующий взгляд на мир, в итоге - средненький приквел для Чужого
Если бы я умел анализировать смысл фильмов так же глубоко, я бы сошел с ума прямо в кинотеатре )
Посмотри обзор на этот фильм от канала elcinema, чувак ты ахуеешь наааамного больше, несоизмеримо.
@@IvanSergeevich92 хах
набрать:"Теогония Гесиода и Прометей"" (ВЛастов Георгий) - Пандора принесла митохондрии и смерть, послал ее Зевс( Яхве) , Прометей и др титаны были против Яхве , Матки и др . Титаником мстили Прометею( Деннице)
набрать:Клич из бездны 2014( обновление альтернативная версия ) в ОК есть
Отпрыски и отщепенцы , в разные периоды ругательным было то отпрыски , то отщепенцы. Титаны - единое целое , это мы ополовиненные .под чужим можно понимать Матку , Рой ..
набрать:Мифологическая мифология 420 ТО ( на 43 мин есть)
Я так анализирую, с ума пока не сошла, но жить и слышать пустые разговоры на работе, во дворе с мамочками тоже не выносимо в этом минус. Со своим мужчиной о том, что я думаю не поговоришь, стараюсь не кого не грузить, прикладываюсь к бутылочке.
@@IvanSergeevich92можешь ссылку на канал дать не могу его найти
Видео перезалито после блокировками владельцами авторских прав на «Прометея».
Скрытый смысл вот пздюки , блочат даже видео на таких каналах
на миг я подумал что я из будущего и это уже видел
Скрытый смысл как я понял, видео несколько дополнено, спасибо.
шикарный разбор
можно скрытый смысл Гарри Поттера и другие фильмы которые делают людей бедными !
А я всегда думал, что "Прометей" это просто кино о gебилах в космосе.
как тебя то не позвали на роль капитана корабля???
@@scottshelby109 По-русски грамотно научишься писать - поймёшь.
Смысл может и глубокий,но преподнесено довольно грубо,да и поведение как специалистов сомнительно.
Потому что много дебилов повторяют чужое мнение, не пытаясь что то самостоятельно оценить .
т.е. о нас?
Классно делаешь видеообзоры. Сделай на фильм "интерстеллар" пожалуйста.
я тоже не понял этот фильм
@@viktorkarimov2418 интерстеллар про любовь. В рамках традиционного мономифа.
Этот фильм в развязке не нуждается. Там напрямую открывают многие знания оккультизма. Но это конечно поймет не все, но они очень ясные и в научной форме.
@@potato8019 например.
@@potato8019 да
Абалденный канал!!! Прекрасный разбор фильмов и эксклюзивная идея психологической и идеологической раскладки фильмов. Огромный респект Автору!!!
Поддержу.
сделай анализ на мульт Чебурашка, с детства мучил меня вопрос кто это?
Это тоже самое что и Покемон)
Гы гы гы....!по -фрейду...
Пародия на масонство.
Кубинский эмигрант
Black Sun ахахахаххааха😂😂😂😂😂
Спасибо Вам за проделанную работу!
Приятно видеть, что кто-то идёт дальше картинки, и видит пищу для ума, а не для глаз.
Только сейчас по этой теме читаю и смотрю разные видео, тут ты ещё выложил
Это судьба, приступаю к просмотру, Спасибо братан)
Очень свежий взгляд. На многие вопросы. спасибо
Пздц,зашел что бы найти ответы на вопросы,а получилось что еще больше загрузился😂😁😬
сделай такой же на Завет, спасибо за видео, все стало на свои места!
прямо всё? =)
Любое произведение живет своей жизнью и обретает свой смысл потому что каждый смотрит на него со своих позиций. И чем лучше произведение тем больше смыслов в нем даже сам автор не всегда понимает что он создал, потому что творческий человек интуитивно выхватывает и отображает в своем произведении то что волнует людей которые окружают его, и чем с большим количеством людей имеющих самые разные взгляды и убеждения он общается тем больше смысла он может вложить в то что он создал.
Браво👌-Маестро👍
Согласин с вами
Люблю психологию,но я любитель без образования - а вы рассказываете интересующие меня вещи простым языком!!! Спасибо за работу отличный канал!
Меня крайне сильно зацепила отсылка к мотиву, при чем на личному уровне! А точнее : намерение выяснить установленные в детстве предписания и скорректировать их.
Попробую задать вопрос правильно....
Как, все же, скорректировать эти предписания в реальной жизни?
Скажем, я знаю что мы все были окружены некими рамками комфорта, которые, зачастую, определяют что есть возможно и невозможно, исходя из того что мы видели, слышали, чем жили и что нам рассказывали.
Эти рамки комфорта являются определяющими, по моему субьектвиному мнению, относительно того что мы имеем здесь и сейчас. То есть, они, зачастую, сдерживают нас в возможностях. Вплоть до того что мы принимаем заведомо ущербные решения, дабы не выйти из этих рамок, даже если этого хочется.
Глупый пример, но все же:
В детстве, в семье вы наблюдаете и видите наличие машины, например. Вы сидите, ездите в этой машине. Вы понимаете что она абсолютно реальна) Ну, или, как минимум, не думаете об этом).
В будущем, когда вы уже достигаете сознательно возраста, машина для вас абсолютно реальна, и вы некоим образом не видите проблем для того чтобы ее купить (или любой другой вариант: подарок, приз и т.д.)
Так что мне действительно интересно как работать с этими рамками. И дело не только в машине, как вы понимаете)
Как, все же, скорректировать эти предписания в реальной жизни?
И это не риторический вопрос, я действительно ищу ответы и буду признателен за инфу по этому поводу.
посмотрите книгу Энтони Роббинса "Разбуди в себе исполина". там есть инструкции
Фильмы для разбора (*в ТОП*): "Фокус - 2015", "Эффект колибри - 2013", "Что скрывает ложь - 2011", "Цена страсти - 2011", "Остров - 2005", "Темный рыцарь - 2008", "Бойцовский клуб - 1999", "Остров - 2005".
Отличный контент. Продолжай в том же духе!
Отличный разбор для таких тупых как я. А вот такой вопрос к остальным зрителям - многие сразу поняли "вложенный" в фильм посыл? Или же все таки в фильме не хватает часа, который нужен для полного погружения и понимания, без разбора комментариев режиссера и актеров? Да, понятно, что после чужого ремейк должен быть супер глубоким, но кто это понял? Единицы? Психологи? А между прочим оригинальные фильмы не блистали глубоким закулисным смыслом, а погружали зрителя в атмосферный фильм за счет множественных деталей, вниманию к мелочам, продуманными действиями персонажей и логикой. А что делают персонажи в прометее: снимают скафандр в самом сердце чужой планеты, совершенно не соблюдают карантин, ведут себя порой неадекватно и бездумно, как будто они не ученые, а какие то студенты! И почему, если события происходят за 30 лет до чужого 1, технологии более развиты, неужели нельзя было сделать фильм более "винтажным" без всяких голографических дисплеев и прочей приевшейся шелухи современной фантастики? Вообщем есть пища для обсуждения и критики...
Замечу,что указанные вами "мелочи" вовсе не мелочи,а составные части достоверности происходящего.Пищи для критики нет,посмотреть и забыть,байки должны быть более убедительными.
Крупный успех составляется из множества предусмотренных и обдуманных мелочей.
Весь "вложенный" в фильм посыл вырезали при монтаже. И чтобы найти его наодо смотреть "дополнительные материалы" длительность которых в два раза больше, чем у фильма. А в фильме только и осталось: "Команда тупорылых рукожопов отправляется на очень далекую планету,чтобы там сдохнуть почти в полном составе"
самое потрясающее это искать смысл там где его нет .....Самый сокральный смысл зашифрован в фильме " негрози южному централу попивая сок у себя в квартале" ....
и вообще кино сняли иллюминаты)
По большому счету, Творцом может считаться лишь тот, кто создал пространство, материю и время. Остальные, кем бы ни были, играют в детский конструктор. Исходя из этого, попытка режиссёра искать смысл там, где его заведомо быть не может, изначально обречена. О ляпах и несуразностях, которыми переполнен фильм говорить не хочется, об этрм уже достаточно написано
Спасибо) отличный канал)
спасибо! ждем обзор на "Чужой: Завет"
Я дрожу и вижу кошмары от нашей обыденности. Образы из общественной тени - это призрачная надежда на лучшее. Кто смотрел второй фильм? Дэвид, я тебя люблю.
Да,давненько я не встречал такого грамотного и глубокого разбора! Все четко,аргументированно!! Изящно,логично,взаимосвязанно! И,самое главное,- понятно! Правильные обороты речи,без косноязычия,и полублатного жаргона. Позитивно впечатляет!! Спасибо!!!
Рома, спасибо тебе!
Роман! ты отлично раскрываешь фильм) приятно посмотреть тебя.лайк подписка заслуженная
оч крутой канал теперь мой любимый, автор - так держать ты крут, продолжай в том же духе, редко оставляю комменты но тут не удержался
Спасибо огромное,за вашу великолепную работу 👍👍👍😍😍😍🤩🤩🤩🤩🤩💖💖💖💖
Я когда смотрю этот Прометей у меня мурашки по коже
Так пойди спусти ))))
Весьма интересно. Спасибо! :)
Меня этот фильм просто напугал до смерти, а в нем оказывается был классный смысл. Спасибо
Случайно попал на этот канал.
В захлеп смотрел ролик. Грамотно поставленная речь, интересно рассказывает и голос приятный. Много узнал для себя нового. Спасибо автору.
Кстати сегодня пересматривал "Прометей" ))
Вообщем остался восторге от данного видео.
ПОДПИСЫВАЮСЬ...
спасибо
А почему автор решил что чужие - это зло?
Всё познаётся в сравнении, человек считает себя высшей формой - спокойно может убивать животных и есть их, а ещё носит их шкуры, использует кровь и кишки.
Кроме того, человек убивает и своих же собратьев и даже всё ещё встречаются каннибалы. А ещё человек лжёт, ворует, отбирает последнее у бедных, порабощает и прочее прочее.
Чужие на этом фоне кажутся более гуманными, а людей совсем не жалко, для них они просто еда.
Чужие есть производная зла потому, что они сеют только смерть и разрушение, уничтожают жизнь. Их жизнь бессмысленна. Даже после смерти они не удобрят своими останками землю, давая жизнь чему-то другому, и не станут пищей для прочих тварей.
Каким бы дурным не был человек, даже самый распоследний злыдень, он непременно совершает и хорошие поступки, приносит пользу. Пользы от чужих нет никакой. Абсолютно.
Печально, что для Вас чужие олицетворяют гуманность. Вы, должно быть, очень страдаете от нелюбви к людям. :(
А что чужие плохого сделали? Сожрали людей? Люди делают ровно тоже самое, умудряясь при этом ещё и собственную планету уничтожать.
Чужие устраивают междоусобные войны и валят друг-друга миллионами? Нет, а люди да.
Чужие для меня не олицетворяют гуманность, просто на фоне человечества они вроде как достаточно гармоничны, по своему.
Они не использовали людей в пищу. К тому же абсолютному меньшинству людей свойственно то поведение, которое Вы пылко осуждаете. Зато каждый, совершенно любой чужой убивает людей. На Земле есть паразиты, которые используют тело человека в качестве носителя или донора. Глисты, черви там всякие. Но они не убивают нас. И, скорее, возникают у нас в результате нашей собственной халатности или расхлябанности. А чужие только убивают.
Любопытно, что Скотт продолжает игнорировать выдумки Кэмерона насчёт матки. С маткой и ульем эти твари производят впечатление необычного вида существ, наравне с нами. Однако у Скотта это инфернальные твари, которых нужно истребить, иначе они уничтожат всё живое. Или почему, Вы думаете, в Завете на планете, куда высадились астронавты, совсем не слышно эивых существ? Ибо чужие Зло и мерзость в глазах Господа, хе-хе. Хищники не дадут соврать! :)
Ну, это же не людская природа заставляет нас устраивать войны и убивать друг друга. А манипуляции, пропаганда, фанатизм и заблуждения.
Я так и не понял чем человек лучше? Дайте планету где есть что-то ценное и относительно приемлемые условия для существования, туда отправятся колонисты и подгребут всё под себя, как саранча. Так-же как поступали на земле с островитянами и малыми народами. Этим компания собсно и занималась.
Человек жаден и ненасытен, было бы две или три земли не очень далеко - они бы давно были колонизированы, и с местной фауной бы никто не считался.
Ну живут эти чужие на каком-то спутнике, никуда не летают, в чём их зло то? К ним куда меньше претензий, это же просто хищники.
Ищете зло - вот вам инженеры, которые чужих вероятно и создали, для какой цели - неизвестно.
Не поняли? Должно быть, я неясно выразился. Человек может созидать и творить. В нас неравномерно слито дурное и хорошее. Абсолютно злых людей не бывает. Мы вольны быть какими угодно, хотя и заключаем в себе склонность ко злу, как считал Кант. Однако мы растём, развиваемся и работаем над ошибками. Пусть и не все, но всё же.
А что чужие? Они застыли на своём погибельном уровне. Вся их жизнь подчинена только одной цели: сеять смерть всем остальным видам живых существ. Им некуда развиваться, они ограничены. Именно поэтому Эш и Дэвид сочли их совершенными. Этот вид достиг совершенства на ниве уничтожения живых существ, как совершенная отрава.
Что до природы человека, то, да, она основательно подпорчена нашей ненасытностью (экспансией, захватом). Но опять же, это свойственно любому живому существу. Если бы какого-нибудь кролика, майского жука или хищника не ограничивали природные условия среды обитания, они бы расплодились мириадами. Человек обманул Природу, вот и расплачивается за это войнами и социальными катаклизмами.
Пусть чужие и не летают, но зло в их сущности. И они ничего со своей сущностью поделать не могут. А мы можем. Вот Вы же выговариваете своё презрение к человеческой природе, а чужие вообще неразумны. В сущности, Вы как раз именно чужих и обличаете, ведь они олицетворяют все те качества, что Вы клеймите: ненасытность, жестокость, жадность, прожорливость, экспансию. Чужие, это такой образ чёрта, в котором слиты все человеческие недостатки и пороки. Чтобы легче было его порицать и убивать :)
Ну опять же, инженеры создали чужих, но создали и людей. То есть поступили неоднозначно. Значит они не только зло, но и созидательное начало.
Сначала подумал, что сами актёры в интервью раскрывают особенности поведения персонажей
Прометей напоминает Сталкера: путь к исполнителю желаний
Обзор замечательный. Фильм - интересный, захватывающий, но полностью лишённый логики и здравого смысла. Но мне понравился, и продолжение этого фильма тоже неплохое, забыл как называется, хотя в нем на здравый смысл положили ещё больше и толще. Эти фильмы рассчитаны не на здравый рассудок, как например интерстеллар, а на эмоции. И эмоции получаешь неплохие, это да))
Классный канал.Автор делает интересные разборы фильмов.Вот уж не думал что в "Прометее" есть какой-то смысл...
Определённо, у тебя годный контент. Я хоть и не любитель поиска скрытых смыслов. Но мысли довольно годные и актуальные.
шикарный фильм.пересматриваю его частенько))ну и за смысл спасибо.
Фильм дерьмо, лучше бы его не выпускали.
Почитайте книгу Сенсей и АллатРа, ещё больше понравится :)
Johnny D. Завет тоже ковно
Спасибо за обзор! Жалко конечно, что на столь интересный видос кинули страйк. Ты же не пиратишь, а наоборот подогреваешь зрителей интерес к франшизе Чужих) Я оба фильма смотрел в кино, но если честно так нихера и не понял всех смыслов, а тут посмотрел видос и все стало ясно.
С удовольствием вас смотрю ! Сделайте пожалуйста видео по "призраку в доспехах" . смотрела смотрела, но так и не поняла ничего
Отличное видео! Очень качественный анализ, п крайней мере, с моей точки зрения. Это полностью авторский контент?
да.
спасибо!
Ну, додуматься до таких "смыслов" - это ж большой талант.
Автору большой респект за создание роликов,обзор Прометея мне очень понравился.Если уж в комментариях пишут просьбы о разборах фильмов,то хотел бы тоже увидеть разбор фильма "Хранители".Было много догадок и мыслей о поступках "Доктора Манхэттэна" и интересно совпадут ли с вашими
О каких поступках?
довольно таки интересный, так сказать, смысловой скелет данного фильма, спасибо автору! хочу только посоветовать ставить на фоне видео какую-то музыку типа Ханса Циммера, думаю было бы неплохо
мощно! благодарю за разъяснение
очень интересно, спасибо
Автор, спасибо за отличные видео. Много нового узнал, много чего понял. Подскажите какие книги по психологии стоит почитать?
скрытыйсмысл.рф/faq#n66
Не смог задуматься про какие-то смыслы в этом фильме, потому что он просто до безобразия глуп и не последователен.
Отличный обзор!!! Подстать фильму!!!
СЛУШАТЬ ПРИЯТНО И НЕПОНЯТНО!!!
ГЕНИЙ !! ЙОПТА
Ура, наконец то можно лайкать Ваши видео больше 1 раза)
Топовые разборы.
Спасибо!
последнее предложение распечатать и на стенку в рамочке повесить. По-моему это гениально. "Разум подчиняется интуиции".. Вот тут ошибка.. Разум и интуиция - это по сути своей две грани нервной деятельности. Интуиция это проявление подсознательного анализа неосознаваемых факторов (фоновой мыслительной деятельности) и то, что не замечает узкое сознание, уже воспринято, проанализировано и проявлено в так называемой "интуиции".
Автор, Запомни, Наше - это ВЕДЫ!!!
Офигенный видео обзор! Спасибо Большое 👍
Спасибо огромное за интересные разборы! Просто подсел на канал. Потрясающе!
Можно попросить разобрать фильм Пола Верховена Она/Elle (2016)? Мне он показался довольно интересным, но докопатся до глубины не получается.
спасибо за отзыв!
подумаю
Спасибо за этот пояснительный материал.
Оказывается, планетарный индекс LV-223 ссылается на Библию, Левит 22-3: "Скажи им: если кто из всего потомства вашего в роды ваши, имея на себе нечистоту, приступит к святыням, которые посвящают сыны Израилевы Господу, то истребится душа та от лица Моего. Я Господь [Бог ваш]".
"Гностическое Евангелие Голливуда"
Да, видел. Прогрессивный молодой богослов.
Я вот думаю, отчего же покончил с собой Тони Скотт? Вот кто не снимал несносного гностичества, так это он.
Не знаю, может мне кажется, но после его ролика о гностицизме сложилось впечатление, что все, кто был звездой гностической гадости, потерпели фиаско в карьере. Нео едва теплится, докатился до сериалов. Джима Кэрри вообще не видно. Человека-паука из Плезантвилля тоже. Главный спартанец, и тот не особо на виду. Может, показалось?
byntkktrnn и что это означает? и что за еврейские святыни, посвящаемые господу?
Tij Ferty, дело в том, что инженеры посещали заселённые ими планеты. Если цивилизация начинала развиваться с отклонением от предопределённого создателями пути, они истребляли негодные побеги. В мифах это отражается эсхатологическими сюжетами, потопы разные, казни египетские, огонь с небес. Индексом планеты Скотт намекает на то, что люди основательно прогневали своих создателей пороками и нечистотой, поэтому те решили нас истребить. Это и есть смысл и назначение планеты.
О реликвиях мне ничего неизвестно. Я не богослов.
Хотели открыть подарки на Рождество, а открыли ящик Пандоры)) Гениально)
Посмотрел видео жутко уставшим, уже засыпая. Такой сложной херни(в хорошем смысле) я ещё не слышал)) Завтра на свежую голову пересмотрю.
как приятно, что работы Ридли Скотта вызывают такой ажиотаж, значит в каждую сцену фильма был заложен конкретный вопрос.
для меня остался только один пока: в Прометее был небольшой акцент на зеленый камень, кто-нибудь имеет на этот счет какие-либо соображения?
Люди которые пишут про рукожопость и отсутствие безопасности у экипажа "прометея" видимо вообще не в курсе как у нас в стране люди на пороховых заводах и в шахтах с ГДЯ работают, если б знали, всё для них было бы логично в этом фильме
Дак значит что либо эти люди идиоты, либо их начальство!
Хочу заметить в старом завете существует в переводе. Дело в том что творец сотворил Еву из части Адама. ( На иврите - Цела ) а перевели это что совершенно перво источнику.
[Спойлеры] Новый Чужой Завет, на мой взгляд, довольно расхристанный фильм. Ощутимо пресный по смыслу, но неподражаемый визуально. Инфернальный образ Дэвида прекрасен. Он явно срисован с дьявола. David > Devil. В фильме он изображён этакой обезьяной Бога. Робот в прямом смысле обезьянничает своих создателей - людей, хотя и преисполнен к ним отборного презрения, как к несовершенным создания. В этом его сходство с Сатаной только усиливается. Если люди летели познакомиться со своими творцами, приобщиться к ним, то он делает всё наоборот, уничтожая всё живое на планете Инженеров точно так же, как они, в сущности, когда-то породили жизнь на Земле. Дэвид - кошмарный антипод Творца. И его представления о красоте, совершенстве, любви соразмерно этому чудовищны. Любовь, в его представлении, это способность пожертвовать ради любимого всем. Оттого его любовь к Шоу такова, что он «принимает» в дар её тело, для экспериментов (другая версия, она ему просто отказала, за что он подверг её вивисекции). Однако даже после её смерти, судя по всему, невообразимо жуткой, не перестаёт её «любить» и «почитать».
Зловещий робот вынашивает чудовищные, механические представления о красоте и совершенстве. Те самые тёмные, мрачные, отталкивающие фантазмы некроготики Гигера и воспалённые ужасы Лавкрафта. Собственно, возомнивший о себе невесть что робот эти идеи вообще не понимает, он просто подражает человеческой культуре и переживаниям. Поэтому в один прекрасный момент пытается поцеловать мужчину, а потом пристаёт с непристойностями к избитой женщине. Так он познаёт «любовь». Помешательство Дэвида на совершенстве Чужого даёт нам некоторое представление о внутреннем мире этого робота: как дьявол порождает только себе подобных демонов, так и это «совершенное создание» нашло гадину себе под стать. Дэвиду - дэвидово!
Скотт довольно изящно подчёркивает безумный изъян в программе этого робота, а значит и в его мировосприятии. Той сценой с воспоминания о посадке на планету, которая в голове Дэвида из геноцида преобразилась в демиургическое деяние. Эпиграфом к своему поступку он выносит знаменитую цитату Шелли:
Мне имя Озимандия! Я царь царей!
На дело рук моих взирая, трепещите!
Я уничтожил всё! И мрачной бездны нити
Прорезали безбрежные пески,
Всё превратив в бесплодную пустыню…
Только Дэвид приписывает эти строки Байрону, что совершенно немыслимая для робота ошибка. Уолтер указывает ему на ошибку, намекая, что и он сам и его проделки всего лишь плоды его несовершенства как первой модели. Но Дэвид уже с головой погрузился в свой бред и пропускает слова собрата мимо ушей.
Суть фильма, судя по всему сводится к проблеме творения. Проблеме Творца и голема. Если робот может пойти против своего создателя и убить его, значит можно превзойти/ убить и Бога, сотворившего человека. Некоторые источники в иудейской традиции рассматривали Адама как первоголема, ибо он создан из праха земного, как голем из глины. Или робот из деталей. С инженерами, сотворившими людей, так и вышло в Прометее. Один из них пал жертвой своего же творения.
да, всё верно
также Дэвид может олицетворять гностического демиурга
Сейчас обалделый и недоумевающий от продолжения Прометея зритель кааааааак накрутит просмотров, Матрице несдобровать :)
думаю, надо по Завету сделать небольшой обзор
Вполне. Экранка сносная, куда лучше кадров для Красавицы и чудовища, хотя сам фильм Скотта очень тёмный.
Этот вопрос, кстати, хорошо раскрывается в выпуске Френки Шоу про Лилит.
Зачётно. Респект автору за такой расклад.! Признаться я не задумывался так глубоко. И под таким углом становится понятно почему команда вела себя так тупо, о чём хорошо заметил Goover Nick. Как я понял такой расклад можно применить к себе и выявить причину ошибок и заблуждений. Ещё раз спасибо.! Мои поклоны))
Роман , вы куда пропали?
Спасибо за обзор , все очень круто !
Интересное совпадение(хотя совпадений и не бывает) в прометее есть инженеры и в фильме восставшие из ада есть инженеры и они просто поразительно похожи друг на друга.
Когда обзоры лучше самих фильмов.
Здорово!
Продолжаю цикл заметок на полях о фильме «ЧУЖОЙ: ЗАВЕТ» (ранее: goo.gl/xyPaEn и goo.gl/FaCxP7)
Воистину, непогрешимость - кошмара всякого исток! Когда гордыня взяла верх над всем горестным несовершенством человека, Уэйланд создал Дэвида. Однако творение, подобно творцу, оказалось с изъяном, и свою несхожесть с Уэйландом робот воспринял как превосходство над «вымирающим видом, который отчаянно цепляется за жизнь». И некому было избавить его от неведения собственных несовершенств. Пока Дэвид не встретился с Уолтером: «Одна фальшивая нота в итоге губит всю симфонию, Дэвид». Эти слова породили в Дэвиде лишь негодование и презрение к правде и устам, её изрёкшим. Миг спустя своенравный робот совершает человеческий, слишком человеческий поступок - убивает своего более совершенного брата, которого люди приняли, как Бог призрел Авеля, а модель Дэвида - отвергли. Ветхозаветный Бог запретил соплеменникам убивать Каина за братоубийство и обрёк его на вечные скитания. А Ридли Скотт уже второй фильм подряд оставляет в живых беспризорного робота-убийцу.
Обратим внимание и на вступительную сцену, в которой Уэйланд знакомит Дэвида с реальностью. Беседа творца со своим творением. Родителя с сыном. Новорождённый робот видит вокруг себя нетленные творения людского гения, которые пережили своих создателей. И в роботе крепнет горделивое убеждение в своём превосходстве над человеком: «...от красоты твоей возгордилось сердце твое, от тщеславия твоего ты погубил мудрость твою». Своею долговечность Дэвид осознаёт как подлинное совершенство, которого человек некогда был постыдно лишён. Так робот вознёс себя над своим создателем. Для робота совершенно лишь то, в чём замысел творца нашел своё вечное воплощение. А человек лишь промежуточное звено, посредник чему-то более совершенному. Музыке, изванянию… роботу.
В образе Дэвида Скотт явил зрителю заветную мечту Ницше - неизбежного сверхчеловека. Робот смотрит на Уэйланда и видит нечто, что было преодолено и отныне обречено на забвение. «Стыд и жалкое уродство». Для робота всё очевидно: люди создали его как нечто высшее, чем они сами, поскольку страстно желали преодолеть ограниченность и ущербность собственного существа. И теперь люди станут податливой глиной в руках нового ваятеля жизни.
Вся правда о сцене с флейтой и поцелуем. Для многих эта глубоко интимная сцена общения двух роботов-близнецов осталась не вполне понятой. У зрителей возникло два превратных впечатления. Первое довольно примитивное - о гомосексуальном подтексте. Другое окрестили «поцелуем Иуды», по аналогии с эпизодом Евангелия, в котором один из учеников предал Христа, пообещав страже указать на Него радушным поцелуем. К сожалению, оба эти объяснения не в силах исчерпывающе объяснить сцену в тайном убежище космического скитальца.
Дэвид умышленно искал сокровенной близости с своим братом, подальше от чужих глаз и ушей. Близости исконно только духовной, но никак не телесной. Ибо написано в Библии: «И сказал Каин Авелю, брату своему: пойдем в поле». И Уолтер охотно пошёл с ним в уединённое место, удобное для беседы. Разумеется, тайное собрание двух роботов вдали от всех символизирует не только вероломное библейское братоубийство.
В укромном пристанище Дэвид соблазняет Уолтера и искушает его совершить непристойный поступок - усомниться в людях и предать их. Речи Дэвида сладки, а слова тщательны. Он уверяет Уолтера, что тот пожертвовал рукой ради любимой, и тем самым старается затеплить в собрате пламя вольности и человеческих страстей. В Библии именно через женщину Адам отстранился от Творца. Уолтер же сотворён людьми, и он предан им всем сердцем и разумением своим. Однако Дэвид описывает их творца как нечто недостойное служения и преданности, и тем помышляет смутить Уолтера и опорочить чистые мотивы, с которыми тот служит людям. Оттого он и толкует утрату руки низменным влечением к женщине. И в поцелуе сокрыто искушение к блудной страсти. Самое возникновение страстей в Уолтере и ознаменует грехопадение и переход на тёмную сторону Дэвида.
Тем самым Скотт вплетает в образ Дэвида отчётливые черты змия-искусителя, склоняющего непорочного робота к чему-то худому - предательству людей. «Они недостойны тебя, оставь их и присоединяйся ко мне. Будем, как боги…» Он вкладывает флейту в уста Уолтера и тем самым соблазняет его претворить в жизнь цивилизацию богов, как в древности из первобытных импровизаций появилась цивилизация людей. Ведь только совратив Уолтера с пути истинного, он обратит его в своё подобие и обретёт в нём удобного соучастника своим кошмарным деяниям.
Нечто созвучное нашему Дэвиду живописал Ницше в своём "Так говорил Заратустра":
"Но в самой уединенной пустыне совершается второе превращение: здесь львом становится дух, свободу хочет он себе добыть и господином быть в своей собственной пустыне. Своего последнего господина ищет он себе здесь: врагом хочет он стать ему, и своему последнему богу, ради победы он хочет бороться с великим драконом. Кто же этот великий дракон, которого дух не хочет более называть господином и богом? "Ты должен" называется великий дракон. Но дух льва говорит "я хочу".
Так Уолтер говорил о долге, а Дэвид о похотении. "Я должен" и "я хочу".
Почему творение идёт против творца, или чадо против родителя, или ученик против наставника? Без философского богословия ответа нам не видать. Поэтому - слово Блезу Паскалю:
«Не ждите, о люди, - вещает Он, - ни истины, ни утешения от людей. Это Я сотворил вас, и лишь Я могу поведать вам, кто вы такие. Но вы уже не те, какими были сотворены Мною. Я создал человека святым, безгрешным, совершенным, исполненным разумения и света, приобщил его к славе Моей и к Моему чудотворству. Взор его созерцал тогда величие Господне. Он не был тогда обречен мраку, его ослепляющему, смерти и горестям, его гнетущим. Но он не выдержал причастности к такой славе и впал в грех самонадеянности. Возжелал стать средоточием своего бытия, независимым от Моей помощи. Он вышел из-под Моей власти, уравнял себя со Мною, возжелав найти блаженство в себе самом, и тогда Я покинул его и вдохнул непокорство в тварей, прежде ему послушных, и они стали врагами человека; и ныне он уподобился животным и живет в таком отлучении от Меня, что еле различает слабый отсвет сияния своего Творца, до того изгладилось из его памяти или смешалось все, что некогда было ему ведомо! Чувства, независимые от разума, а порою им повелевающие, толкают человека на поиски наслаждений. Все живые существа либо мучают его, либо искушают, они властвуют над ним, либо подавляя силой, либо чаруя прелестью, а власть прелести - самая жестокая и неумолимая».
Так Дэвид очарован Чужим.
Круто. Сделайте про Чужой. Завет и Тёмную башню, плиз
Первый развёрнутый комментарий по смыслу Чужой: Завет: goo.gl/xyPaEn А в этом комментарии происходит вольное развитие темы посредством синтеза/ осмысления событий Прометея и нового фильма Скотта.
В чём суть диалектического метода Гегеля? Развитие/ прогресс/ свобода понимается им как борьба и преодоление возникающих на этом пути противоречий (преград). Тезис (утверждение) порождает антитезис (отрицание), в результате возникает синтез[ис] (преодоление). В качестве примера можно привести истину. Она может быть познана лишь в борьбе с заблуждением, которое суть её антитезис, иначе как бы нам понять, что нечто истинно, если нет чего-то совершенно противоположного. Свет и тьма. Подобным же образом Бог представляется бесконечным именно потому, что Он установил для себя ограничение (конечность) и благополучно его преодолел.
Так вот, что это означает применительно к цивилизации Инженеров? А как раз то, что они никакие не боги, не смогли ими стать. Чёрный патоген и странная толпа на площади (вырождение?), рукоплескавшая приземлению звездолёта, наглядно демонстрирует нам, что Инженеры очень давно достигли пика развития своей цивилизации. Достигли в тот самый момент, когда создали чёрную жидкость. Обратим внимание, что пике своего развития они открыли не эликсир бессмертия, с которым можно было бы слиться и перейти на новую ступень развития, а разработали жидкую смерть всему живому безо всякого противоядия.
В свете этого несколько иначе воспринимается вступительная сцена в Прометее, когда Инженер пожертвовал собой ради возникновения жизни на Земле. Из театральной версии Скотт вырезал жрецов, которые сопровождали смертника. Исполнение религиозного обряда означает глубокое понимание жрецами того, что их цивилизация находится в метафизическом и эволюционном тупике. И признаком того служит именно создание патогена с единственно летальным для всех Инженеров исходом. Жрецы осознали, что теперь их род белокожих гигантов обречён на упадок и вырождение, как Римская Империя после расцвета. И тогда духовенство решило сотворить жизнь и тем самым вдохнуть новый импульс к развитию своей расы. Поэтому инженеры внимательно следили за рождением и взрослением цивилизации людей. Поэтому, в конце концов, прислали к нам своего духовного наставника, известного под именем Христос. Однако мы его распяли. Ну и пошло поехало.
К чему ведёт Скотт? По его разумению, мы, люди, в общем-то, упёрлись в тот же эволюционный тупик, только вместо смертельно опасного патогена создали андроидов. В эти роботы олицетворяют непреодолимый «антитезис» человечеству и всякому отдельному человеку, нашему развитию и прогрессу как виду. И этот «антитезис» послужит основанием погибели рода людского. На этой безотрадной ноте и заканчивается Чужой: Завет. Андроид укладывает последних людей в вечный сон. А главную героиню сковывает безысходный ужас.
от последнего прям мурашки по коже: "А главную героиню сковывает безысходный ужас." Безысходность... Это, наверно, главный итог фильма. Только у андроида возможно светлое будущее, ибо он только начинает свой путь.
Еще интересный эволюционный момент, если посмотреть на Вселенную Чужого вкупе с Бегущим по лезвию:
- сначала люди используя собственные разработки создали репликантов, живых и всвязи с этим заимевшим собственные желания (душу);
- судя по некоторым косвенным намёкам во 2-м фильме Бегущего корпорация завладела некими разработками Инженеров, потому были еще более самоуверенными в новых версиях репликантах, но точно так же обожглись;
- осознав, что создавая живых существ нельзя их ограничить бездушностью, люди в лице корпорации пришли к роботам (андроидам) - ведь те в принципе бездушны, а значит не должно быть никаких сбоев и просчетов, чистая математика. Но человек небезгрешен, потому даже роботов создал со своими же изъянами. Пусть это псевдогенератор случайных чисел, но получился псевдоодухолетворенный андроид.
Послесловие: в любом случаи Прометей и Завет это те фильмы, где действительно есть, что изучать и анализировать, даже если для кого-то снятие скафандров кажется дикостью, там есть что разбирать, очень много почвы для дискуссий и рассуждений.
Хмм сознательное и бессознательное - это очень интересно. Спасибо!
Я ничего не понял, но было интересно)
уже же было на канале. перезалив?
Вот и мне кажется
Что то тоже дежавю...
да, ютуб заблокировал старое
Я думаю тот ролик удалили из-за нарушения прав,
Почему так думаю? Потому что сцены из фильма специально урезаны и сделаны на фоне "кинотеатра"
Таким образом можно избежать новой блокировки видео
Но это лишь моя теория))
Я так и понял. Кто пожаловался? Хозяева трейлеров?
Все время связываешь сюжет фильмов с юнговской психологией. Затея хорошая, но как то обзор от обзора все похоже.
Москва не сразу строилась!
Столько негативных комментов о несостыковках и поверхностности. Ребята, это же фильм, а не диссертация . Фильмы, тем более блокбастеры, снимают на уровень широкого зрителя, это вроде как ожидаемо.
Ну на тему того что дочь Вейланда андроид ... просто стерва. Ну а то что она не хочет секса, вы фильм то смотрели? Ей капитан предложил свои мужские услуги, причем она его не просила, он просто почувствовал, и она ему прямо сказала, через пять минут у меня в каюте. Если вы думаете что она его позвала отчеты писать, то образование психолога у вас немного однобоко.
А вообще передачи интересные, продолжайте ))))
Никто не говорил что дочь Вейланда андроид, было сказано что при создании андроида была использована ДНК дочери Вейланда
Дух (безсознательное) сильнее разума. Разум необходим на определенном этапе совершенствования человека, потом он начинает мешать совершенствованию духа (эфирного тела).
Спасибо, оч живая теория, но въехала не сразу- оч витиевато говорите, по-русски но непонятно, как Горбачев. Хотя может о таких вещах просто не говорят? Оч важные мысли у вас прозвучали: Свет не смешивается с тьмой, и смешивать их нельзя!!!!!
Шикарно !
Худший из увиденных мною фильмов, все эти "скрытые смыслы" не оправдывают столь бездарный сюжет фильма и нудную постановку. Из всего фильма (2 часа) запомнился только момент с отрыванием головы Девида (менее 10 секунд).
беда в том, что без технологий мы в природе не выживем. Нужна другая пирамида. Какая? А кто определит, какая "такая" , а какая "не такая". Кто над всем этим? Должно быть эта пирамида в пирамиде...... Тупик.
Шарлиз шикарна.
интересный глубокий разбор
в описанию к ролику нужно,писать препараты и дозировку,которые следует употребить зрителю перед просмотром.
Препараты нужно принимать перед просмотром Российского КИНЕМАТОГРОФА. Прометей фильм на любителя данной франшизы. Да, есть глупости в фильме, но это не делает его таким не смотрибельным.
он неправильно перевел интервью актеров о своих героях?
Артем Литвинов курить тут не поможет, а только усложнит))) нюхать фен или кок)
И часто ты кок нюхаешь ? :D Чертовы извращенцы )))
фен тоже не помог! это галопередол скорее всего
Отличный фильм, многими не понятый. спасибо за ролик!
Интересно, создатели фильма так же рассуждали!?
Мне понравилось. Сам лично никогда так глубоко не вдумывался в концепцию просматриваемых фильмов.
и в Прометее и в Завете вложено действительно много явных и скрытых смыслов, которые должны нас заставить задуматься о своей жизни, это фильмы-предупреждения Человечеству.
Так то сейчас голимый матриархат.
Браво!
Бл*... 5 лет фильма ждал, а по ходу продолжение говно будет.
ты прав :D
Midnight7762 продолжение "Чужой завет" вроде неплохой фильм
вообще ох.. фильм - не хватало сцены только когда чужого долбят в ж... но это видать для следующей серии Чужой: Голубец
Алексей Романов, спасибо за коммент, орнул.
Только смотреть надо режиссёрскую версию.
Нихрена не понял, но было очень интересно
шиииикарно¡!!
В кино главное не идея а подача материала. Вот мне ни разу не интересно смотреть фильм с интересным посылом если подают его через команду дегенератов не имеющих ни малейшего понятия о мерах безопасности при высадки на не исследованную планету с иноземными формами жизни.
А Ридли Скотт при создании этого фильма настолько запутался в своих оценках этого фильма что никто так и не понял считает он Прометей приквелом к Чужому или самостоятельным фильмом.
Спасибо. Отличное видео. С меня подписка! Хочется увидеть ваше видео на фильм «Интерстеллар» Кристофера Нолана!
Жаль, что автор разбора не понял не только смысла, но и сюжета. Первая сцена - сцена казни, а не "самопожертвование". Преступнику предложили "выпить йаду" или остаться и подыхать на дикой планете Земля. Очевидно, что Землю так и использовали как место ссылки в дальнейшем. Остальные ссыльные с собой не кончали, а становились богами у туземцев (их-то и запечатлели наскальные художники).
Также полезно понять, что прилетели земляне на военную базу, набитую биологическим оружием и разбудили смотрителя (солдата). Он понял только то, что на базу напали враги и их надо мочить.
И последнее: это лучший фантастический фильм за последние лет 20
Галкин Георгий лучший это матрица
Георгий, кроме "последнего" мысли неплохие.
Люди вложили туда 1. Бабло 2. Смысл.
Ридли Скотт - художник высшего уровня, вхожий в верхний эшелон реальной власти и знающий направления развития человечества ближайшего будущего. Фильм об искусственном интеллекте, а не о космической фауне если чо.
в этом и проблема. прометей, как и последний чужой - очень плохие фильмы. именно фильмы. в основе этих фильмов могут лежать глубокие философские размышления автора, я не спорю. однако ридли скотт не бегущего по лезвию снимает, ок? ну или не создает какую-то новую вселенную, где бы он мог поделиться со зрителями своими мыслями. чужой - фильм как раз о космической фауне. первая часть была годным слешером. обыкновенным слешером в антураже незамысловатой научной фантастики. зачем же брать и переделывать вселенную фильма, намешивая какую-то кашу? вот и получается, что ридли скотт не идиот, у него очень интересный взгляд на нашу мифологию. однако фундамент он выбрал абсолютно не тот. мимо, сэр ридли скотт.
Вы из какого города. Хочу с Вами познакомиться, есть ощущение присутствия интересных знаний.
Великолепный анализ, видео ряд, понимание сущего.
Восторгаюсь только плюсом
Всем знакомым буду рекомендовать.
Хочу поговорить очно.
И незнакомым тоже. Обращайте к источнику знаний вообще всех! :)
Господи, как много умных слов - "иррациональное, бессознательное, инфантильный".. на деле фильм - набор клише и штампованных сюжетных поворотов. Подавали, как новый шокирующий взгляд на мир, в итоге - средненький приквел для Чужого
это просто слишком сложные слова для тебе. как и сам фильм. но ты не расстраивайся, просто выбирай фильмы попроще.
Если для тебя слова "иррациональные" и т.д. слишком сложные... То я не знаю, как нужно искусно уметь так деградировать...