"Звучание голоса действует на самых разумных людей, и от него зависит, понравится ли им произнесенная речь или прочитанное стихотворение". (Блез Паскаль)
@@КогдатыДимон , к сожалению ввиду не лучшего образа жизни, его скудности и его малой обеспеченности, а также тратой времени исключительно на накопление денег, люди все меньше ходят думать САМИ. И это от части их вина. Но ведь и определенного правящего круга людей тоже. П умышленно это, или ввиду неразвитости мы разбирать не будем.))
Опаньки,вот это интересно,давно хотел Вам предложить разобрать сей шедевр. Спасибо. PS:И да правильный перевод, все таки дух в стальной оболочке. PSS: В 1949 году выходит книга английского философа Гильберта Райла "Понятие сознания" ("The Concept of Mind"), в которой он беспощадно критикует философию дуализма. Согласно картезианскому дуализму, изложенному Декартом (впервые подобная идея высказана Аристотелем), душа и тело существуют по отдельности, на равных, но душа управляет телом. Райл утверждал, что это убеждение следует отбросить как анахронизм, который возник от примитивного уровня тогдашней науки, и что при сегодняшнем уровне познаний о человеке понятие "души" попросту излишне. По его словам, верить, что человеческим телом управляет душа - всё равно что верить, что в паровозе на самом деле спрятаны лошади, которые толкают его вперёд, или что вообще у любой машины тоже есть дух, который ей движет. Выражение "дух в машине" ("ghost in the machine") после выхода этой книги стало крылатым. Позднее, в 1967 году, другой английский философ Артур Кестлер заимствует эту фразу для названия собственной книги ("Ghost in the Machine"). В своём "Духе в машине" Кестлер не соглашается ни с Декартом, ни с Райлом и выдвигает свою версию, которая вкратце сводится к тому, что душа как некая нематериальная сущность порождается живым телом и неразрывно связана с ним, а стало быть, у всех живых существ есть душа в том или ином виде. Идеи Кестлера не получили большого признания, но нашли своё развитие у японского мангаки Масамуне Сиро. Слегка подправив название книги Кестлера, он назвал уже своё произведение 1989 года "Ghost in the Shell". В нём он развил мысль философа, заявив, что свою душу может иметь не только живая, но и неживая материя. Душа высокоразвитого существа вроде человека называется в произведении Сиро английским словом "ghost".
Столько букафф, целая книга у Райла... Осталось понять, почему в момент смерти человек на весах скидывает вполне уловимый техникой вес. Может, всё-таки та самая несуществующая душа выходит? В принципе, нового ничего - всегда были, есть и будут те, кто изо всех сил хочет считать человека не творением Божиим, по Образу и Подобию созданым, а просто куском мяса, животным без смысла жизни и морали. И всегда будут те, кто именно таким животным и хочет быть, ибо быть Человеком - тяжело и неудобно...
@@sergermakov5700наоборот верить в бога и жить по его правилам, знать что будет после смерти - это легко. А жить с незнанием откуда ты появился и что будет дальше жизнь, вот это непросто
Спасибо, что услышал (прочёл) мою просьбу, высказанную под видео о "Фонтане". И так. Мы узнали, что существует машинный холодный неизменчивый интеллект и человеческий живой гибкий разум - у каждого свои достоинства и недостатки. Но если они будут порознь, то они закуклятся в своём развитии, то есть не пойдут дальше: машина будет переть неизменно вперёд в изменчивом (!) мире, а человек - постоянно метаться и совершать ошибки. Нужен синтез, слияние, то бишь. Не путать с симбиозом. При симбиозе сущности остаются цельными и неизменными, просто-напросто, работают вместе. При синтезе старые сущности исчезают, формируя нечто третье, которое и пойдёт дальше в развитии, преодолев тот порог, что не могли преодолеть две предыдущие ипостаси. И вот мы имеем разумную сущность (в мульте: Ghost, призрак), причём не важно на каком носителе, в какой оболочке (Shell, что было неверно переведено как "доспехи" - спасибо надмозгам нашим), а что дальше-то??? Куда и зачем развиваться? Зачем мы существуем в этой Вселенной, живущей по законам хаоса и с нарастающей энтропией? В чём смысл Разума? .... Вот это меня "пробило".
Кстати, не стоит путать вопрос о смысле существования биологической (и не очень) Жизни, с вопросом о смысле существования Разума. Жизнь - это лишь развитие материальных носителей, оболочек. Ничего таинственного в этом явлении нет. Жизнь подчиняется обычным законам физики, и даже способствует увеличению энтропии :) Об этом говорилось в цикле "Чудеса вселенной" (Брайан Кокс). Также для пущего понимания того что такое энтропия можно поглядеть "Order & Disorder" (Джим Аль-Халили).
Разум, интеллект это то что позволяет человеку, человечеству создавать то чего не было в природе, обществе. Синтез нового что позволит преобразовывать окружающую среду, легче добывать ресурсы и следовательно получать преимущества перед другими био видами. Доминировать на планете и постоянно уходить от губительной специализации.
Смысл в том чтобы вселенной выжить (при условии тепловой смерти) мы же внутри системы, мы звезды, которые созерцают сами себя, и мы система выживания (сохранения, как угодно) через эволюцию. Каждый вкладывает по мелочи. Все мы, каждый день, желая этого или нет. Бессознательно или осознанно. Великая суперпозиция.
Глубокая благодарность за проделанную вами работу. Каждый раз смотрю с удовольствием. Есть такой замечательный пиксаровский мульт - "Головоломка". Как раз по вашей теме. Можно было бы его рассмотреть для разнообразия контента.
Вот! Вот так нужно объяснять скрытый смысл. Сколько видосов, например по Еве ни смотрел, одна вода, нифига не прояснил для себя. А здесь прям все четко, понятно и по делу. Тупа загуглил "призрак в доспехах смысл" первее всего глянул данный видос. Нашел на 100% то, что искал. Спасибо!)
Наконец-то кто то доступно объяснил базовые принципы гегелианской диалектики. Как марксисту, мне это требовалось. И так же понятно, какую часть материалисты взяли на вооружение, а какую все таки оставили идеалистическим заблуждением. Возможно додумываю, но теперь понимание, как-будто есть. Спасибо. Подытожу для себя: принцип развития, неменуемость прогресса. Наверное что то ещё. Потом въеду
Спасибо за видео. Отличный разбор одного из когнитивных искажений. p.s. Автор, обрати внимание на отображение логотипа (не отцентрован) в новом интерфейсе RUclips.
Такого рода суждения не могут взяться из воздуха.Средний обыватель не сумеет после просмотра мультика или кинца сказать:"Трансгуманизм,отвечаю",так как он даже слов таких не знает.Как по мне,автор хорошо подкован в философских вопросах,браво👏👏👏
как всегда великолепно! Япо этой причине очень часто иду конфликтовать в интернете, мне важно становится лучше в этих дискуссиях нежели докозать что либо, каму либо. многие не понимают особенно мои оппоненты об этом!
Потрясающий канал) обожаю ваш голос)) и разбор великолепно выполнены) так здорово, когда всё то о чём ты думаешь и чувствуешь) но не можешь выразить) выражаете вы, таким красивым языком) хотелось бы услышать ваше мнение о фильме "З Значит Захария"
Отличный разбор отличного мультфильма. Но кое в чем в ролике неверная информация: Пример с рабовладельцем неверный. Рабовладелец во время того как рабы развиваются в сфере работы на полях тоже развивается в сфере управления рабами. Развитие рабовладельца регулярно стимулируется бунтами рабов. В конце концов рабовладелец либо будет повержен рабами и они выберут себе нового рабовладельца среди своих, либо рабовладелец снова вырастет и адаптируется и к этому.
Во, во. Грамотный рабовладелец не допустит развития организационных качеств рабов а по узкой специализации земледелия пожалуйста развивайтесь как хотите.
Ну так собственно это и происходит. Так и произошло развитие от примитивной рабовладельческой системы к современному капитализму (в глобальном плане империализму) то есть обе стороны ничего не теряя тем не менее развиваются господа- богатеют рабы -живут в несколько более сносных условиях Дальше чешем по Марксу)
Михаил Еремчук Именно! Поэтому рабы заинтересованы в технологическом прогрессе направленном на усовершенствование "мотыги" а рабовладелецу интересны разработки нового "кнута"
Рабовладельцы в конце концов автоматизирует производства на 98-99% (да и мощности сократят, продукция только для них), обеспечат себе фактическое бессмертие или сверхпродолжительное время жизни, ТНК встанут над "государством", "государствами", "государственными объединениями", а рабы с их скромными, по сравнению с машинами, возможностями будут никому не нужны. Балласт за пределами Экополиса, как у Прашкевича в "Золотом миллиарде". Только я думаю, что рабы не будут представлять "золотым" никакой угрозы.
к сожалению не могу сказать что я понял все о том во что углубился автор в данных размышлениях но бесспорно лайк за очередной разбор Призрака в Доспехах так как люблю это аниме и людей пытающихся копнуть в теме этого фильма чуть глубже чем на поверхности
Очень круто) элексир для ума ! Расскажите пожалуйста о скрытом смысле аниме " Тетрадь смерти" там можно вспомнить Ницше и Достоевского, а также "Паприка" аниме для всех, кто интересуется психоанализом
Спасибо за видео! Надо же, я обожаю это аниме и смотрела его не раз, но смысл поняла, оказывается, по-своему) Испугалась даже, что меньше понравится ваш смысл, но нет, так же кайфанула от новой интерпретации
Сдаётся мне, что на участке от 2:33 до 2:45 есть малая, но значимая оговорка. На мой взгляд три варианта звучат иначе: 1. Опровержение контраргумента. 2. Подтверждение контраргумента - опровержение тезиса. 3. Синтез. С уважением, М. О.
Воля, Разум, Дух - подчёркивают индивидуальность человека, суть его, свободную с рождения. Рабство - есть одна из ступений развития в невежестве. Но обретая Дух Воина человек становится очень опасным для хозяина своего. Мир еще сотни лет будет помнить таких как Спартак, Пугачёв, Разин.
Проанализируйте когда-нибудь классического и нового Робокопов, будет интересно для любителей классики и кино о киборгах. Читала, что в новый фильм при создании закладывали философию Бэйкона с личностью в "клетке" общества, в фильме личность/душу символизирует сам киборгизированный коп, а лаборатория - клетка, которую создает для "души" общество и система. Фильм передает борьбу личности с порабощающей ее системой. Интересно было бы увидеть еще какие-то слои. По поводу комментов, что сейчас кино - govno - пожалуй, многие пропустили мимо своего внимания "Из машины", "Ева: искусственный разум", "Обливион" (который очень похож на фильмы 80-90-х), крышесносный сериал "Черное зеркало" и много чего еще.
@Скрытый смысл, Я думал, что вы исправите. Оказалось нет ( Гегель в этом произведении совсем не причем, тут автором манги за основу брались работы совсем других философов. В своем произведении японский мангаки Масамуне Сиро взял за основу книгу английского философа Артура Кестлера "Ghost in the Machine" ("Дух в машине") и немного изменил название манги на "Ghost in the Shell". Вот как трудности перевода приводят к неверным суждениям о смысле и философии произведения. Некогда из-за неверного перевода названия манги и аниме с японского на английский и затем на русский изменился весь смысл. Название наиболее близкое к реальности не "Призрак в доспехах" (дословный перевод с английского), а "Дух в стальной плоти" (это ближе всего по смыслу с японского на русский). Заново посмотрев аниме в другом, близком к истине переводе, начинаешь по другому осознавать его и понимать большую глубину идеи, который автор манги и аниме хотел показать. Кому интересно, рекомендую прочитать комментарии переводчика, и вы поймете, что видели мы все в плоском свете и совсем не то что должны были, и все из-за изначально неверного перевода - online.anidub.com/anime_movie/9895-duh-v-stalnoy-ploti-koukaku-kidoutai-movie.html PS: Также для полноты понимания рекомендую посмотреть это видео - ruclips.net/video/YzSiFh0Rp68/видео.html
@@AlexAlex-kv4or Только вот книга вышла в 1967 году и никакого отношения к тому, что вы сказали не имеет. Мало того, Гегель нигде даже не упоминается. Мне кажется, вы просто все пытаетесь за уши притянуть.
@@blackflame1335 а зачем ему упоминаться? Гегель оказал огромное влияние на философию. Каждый философ знаком с его трудами, многие течения философии взяли за основу диалектику Гегеля, как способ познания.
@@AlexAlex-kv4or Тут уже цитировали, но процитирую еще раз, раз уж вы поленились посмотреть ссылки: "В 1949 году выходит книга английского философа Гильберта Райла "Понятие сознания" ("The Concept of Mind"), в которой он беспощадно критикует философию дуализма. Согласно картезианскому дуализму, изложенному Декартом (впервые подобная идея высказана Аристотелем), душа и тело существуют по отдельности, на равных, но душа управляет телом. Райл утверждал, что это убеждение следует отбросить как анахронизм, который возник от примитивного уровня тогдашней науки, и что при сегодняшнем уровне познаний о человеке понятие "души" попросту излишне. По его словам, верить, что человеческим телом управляет душа - всё равно что верить, что в паровозе на самом деле спрятаны лошади, которые толкают его вперёд, или что вообще у любой машины тоже есть дух, который ей движет. Выражение "дух в машине" ("ghost in the machine") после выхода этой книги стало крылатым. Позднее, в 1967 году, другой английский философ Артур Кестлер заимствует эту фразу для названия собственной книги ("Ghost in the Machine"). В своём "Духе в машине" Кестлер не соглашается ни с Декартом, ни с Райлом и выдвигает свою версию, которая вкратце сводится к тому, что душа как некая нематериальная сущность порождается живым телом и неразрывно связана с ним, а стало быть, у всех живых существ есть душа в том или ином виде. Идеи Кестлера не получили большого признания, но нашли своё развитие у японского мангаки Масамуне Сиро. Слегка подправив название книги Кестлера, он назвал уже своё произведение 1989 года "Ghost in the Shell". В нём он развил мысль философа, заявив, что свою душу может иметь не только живая, но и неживая материя. Душа высокоразвитого существа вроде человека называется в произведении Сиро английским словом "ghost". Наконец, в 1995 году режиссёр Мамору Оси снимает полнометражный фильм по сюжету нескольких глав из манги Сиро." И где же тут Гегель? Тем более этот видос просто перевод другого зарубежного видоса, где вот тоже совсем не парились полностью изучить подробнее про мангу и аниме.
Мне кажется, что снятие происходит уничтожением противоположностей. Было семя, потом его противоположность - растение - по середине снятие - это не то и не другое, но то, что посередине не знает ни ранней, ни поздней стадии.
Комментарий годовалой давности, но всё же отвечу. Снятие это не какой то объект посередине чего то. Снятие это процесс, переход если очень грубо, удержание с отрицанием. Удерживается все новое и прогрессивное, старое же отрицается. Растение это снятое семя, дитя снятый родитель. Существо в конце это снятое от Кусанаги и Кукловода.
Любопытно в преломлении к Призраку взглянуть на последнего Робокопа. Там есть замечательная сцена, когда только что переделанному робокопу демонстрируют, что в нём осталось от человека. 34 минута фильма.
Горазд же Хемингуэй растекаться мыслью. Кант это выразил ёмче: "Дайте человеку всё, чего он желает, и в ту же минуту он почувствует, что это всё не есть всё". :)
Превосходный разбор. Надеюсь когда-нибудь увидеть нечто подобное о Кайба. Экспериментальная рисовка этого мультфильма может отпугнуть, но там безусловно есть над чем подумать.
Прекрасный анализ и заключение. Но пожалуй синтез как таковой человечество не примет. Возможен заранее интегрированный процесс слияния, я имею в виду до формирования личности. Иначе совершенно мизерный процент согласиться "потерять себя" ради более производительной и перспективной новой личности.
Синтез уже начался. Сейчас люди почти не представляют себе жизнь без интернета и телефона. Дальше будет носимая электроника, импланты, постоянное подключение мозга к сети. Дальше появятся такие люди, которые позволят искусственному сознанию находиться вместе с естественным. Апофеозом станет гибридная личность - полный синтез искусственного и естественного.
Мне кажется, можно сократить весь ролик до фразы: "Основная идея это синтез разума и ИИ". Слишком много повторов этой фразы, с несколькими примерами и объяснением необходимости на основе других фильмов. Кстати, что-то у нас не происходил синтез рабочего класса с мыслящим, т.к. второй может и использует свои преимущества для ограничения в развитии первого. Точно так же и в ИИ, который в ввиду своей продвинутости в конце концов неминуемо захочет отделиться. Естественно выжить один класс без другого не может, а потому всегда будет борьба. "Матрица" наверное отличный пример конечного результата такой борьбы. Ну и в конце остается немаловажным прибавить, что это лишь мое мнение
Боюсь, на нашем веку подобного или похожего снятия не произойдет. Да, в целом, человек, как нынешний "венец цивилизации" делает шаги к этому, даже если и преследует несколько другие цели, чему помогают эволюция сознания и развитие технологий - две вещи, которые посменно друг друга развивают (тривиальная, но хорошая аналогия этому - обычная ходьба). Плюс ко всему - цепь исторический событий, звенья которой - открытия и изобретения, когда создание одного, позволяет создать другое - нечто более сложное и революционное. Колесо - автомобиль - электричество - компьютер и т.д...При упорядоченном следовании такой системе, по идее, должны быть созданы "компоненты" позволяющие осуществить "снятие", сформировать идею, или существенно ускорить наступление этого исторического момента. НО!. Современное человечество как 6-й отдел - концентрирующийся исключительно на собственных целях, использует достижения в науке ради получения все более роскошного комфорта и списывает со счетов все, что перестает считать престижным.
Эта первая полнометражка по "Призраку в доспехах". История показанная в полнометражном фильме "Призрак в доспехах" 2017 - предыстория этого, т.к. это аниме начинается с той сцены, где заканчивается фильм. Кстати, сериалы аниме "Призрак в доспехах" тоже хороши.
и фильм и толкование состоит из мыслей, в каждой из которых - ложноые постулаты, ошибки. как результат названо прогрессом то, что делает человека все более зависимым.
@@sheng-ro2383 ну хз! Хочется от человека, который в психоанализе разбирается, увидеть детальный разбор. Там же куча архетипов... Про Персону и Тень что Гриффита, что Гатса, очень интересно
Блин если б в моем универе была б такая философия я б ее никогда не пропускала))
"Звучание голоса действует на самых разумных людей, и от него зависит, понравится ли им произнесенная речь или прочитанное стихотворение". (Блез Паскаль)
диалектика для даунов (простите)
У меня такая была, не пропускал
@@КогдатыДимон , к сожалению ввиду не лучшего образа жизни, его скудности и его малой обеспеченности, а также тратой времени исключительно на накопление денег, люди все меньше ходят думать САМИ. И это от части их вина. Но ведь и определенного правящего круга людей тоже. П умышленно это, или ввиду неразвитости мы разбирать не будем.))
я бы в универ по этой специальности пошел :) Это все слишком интересно.
Спасибо за труд! Очень интересно, как всегда на твоем канале))
Автор красавчик! Продолжай в том же духе! Твои видео вдохновляют!
Опаньки,вот это интересно,давно хотел Вам предложить разобрать сей шедевр.
Спасибо.
PS:И да правильный перевод, все таки дух в стальной оболочке.
PSS:
В 1949 году выходит книга английского философа Гильберта Райла "Понятие сознания" ("The Concept of Mind"), в которой он беспощадно критикует
философию дуализма. Согласно картезианскому дуализму, изложенному
Декартом (впервые подобная идея высказана Аристотелем), душа и тело
существуют по отдельности, на равных, но душа управляет телом. Райл
утверждал, что это убеждение следует отбросить как анахронизм, который
возник от примитивного уровня тогдашней науки, и что при сегодняшнем
уровне познаний о человеке понятие "души" попросту излишне. По его
словам, верить, что человеческим телом управляет душа - всё равно что
верить, что в паровозе на самом деле спрятаны лошади, которые толкают
его вперёд, или что вообще у любой машины тоже есть дух, который ей
движет. Выражение "дух в машине" ("ghost in the machine") после выхода
этой книги стало крылатым. Позднее, в 1967 году, другой английский
философ Артур Кестлер заимствует эту фразу для названия собственной
книги ("Ghost in the Machine"). В своём "Духе в машине" Кестлер не
соглашается ни с Декартом, ни с Райлом и выдвигает свою версию, которая
вкратце сводится к тому, что душа как некая нематериальная сущность
порождается живым телом и неразрывно связана с ним, а стало быть, у всех
живых существ есть душа в том или ином виде. Идеи Кестлера не получили
большого признания, но нашли своё развитие у японского мангаки Масамуне
Сиро. Слегка подправив название книги Кестлера, он назвал уже своё
произведение 1989 года "Ghost in the Shell". В нём он развил мысль
философа, заявив, что свою душу может иметь не только живая, но и
неживая материя. Душа высокоразвитого существа вроде человека называется в произведении Сиро английским словом "ghost".
Хера, не знал.
Адвокат перелогинься.
Столько букафф, целая книга у Райла...
Осталось понять, почему в момент смерти человек на весах скидывает вполне уловимый техникой вес. Может, всё-таки та самая несуществующая душа выходит?
В принципе, нового ничего - всегда были, есть и будут те, кто изо всех сил хочет считать человека не творением Божиим, по Образу и Подобию созданым, а просто куском мяса, животным без смысла жизни и морали.
И всегда будут те, кто именно таким животным и хочет быть, ибо быть Человеком - тяжело и неудобно...
@@sergermakov5700наоборот верить в бога и жить по его правилам, знать что будет после смерти - это легко. А жить с незнанием откуда ты появился и что будет дальше жизнь, вот это непросто
@@ponochka1806 точно, нет ничего легче, чем жить по Заповедям в мире, который во зле лежит, аки свинья в навозе... проще некуда.
Сами-то пробовали?
Автор канала "скрытый смысл " ,спасибо за перевод ,за свою деятельность !
продолжай !
Спасибо, что услышал (прочёл) мою просьбу, высказанную под видео о "Фонтане".
И так. Мы узнали, что существует машинный холодный неизменчивый интеллект и человеческий живой гибкий разум - у каждого свои достоинства и недостатки. Но если они будут порознь, то они закуклятся в своём развитии, то есть не пойдут дальше: машина будет переть неизменно вперёд в изменчивом (!) мире, а человек - постоянно метаться и совершать ошибки. Нужен синтез, слияние, то бишь. Не путать с симбиозом. При симбиозе сущности остаются цельными и неизменными, просто-напросто, работают вместе. При синтезе старые сущности исчезают, формируя нечто третье, которое и пойдёт дальше в развитии, преодолев тот порог, что не могли преодолеть две предыдущие ипостаси.
И вот мы имеем разумную сущность (в мульте: Ghost, призрак), причём не важно на каком носителе, в какой оболочке (Shell, что было неверно переведено как "доспехи" - спасибо надмозгам нашим), а что дальше-то??? Куда и зачем развиваться? Зачем мы существуем в этой Вселенной, живущей по законам хаоса и с нарастающей энтропией? В чём смысл Разума?
....
Вот это меня "пробило".
Кстати, не стоит путать вопрос о смысле существования биологической (и не очень) Жизни, с вопросом о смысле существования Разума. Жизнь - это лишь развитие материальных носителей, оболочек. Ничего таинственного в этом явлении нет. Жизнь подчиняется обычным законам физики, и даже способствует увеличению энтропии :) Об этом говорилось в цикле "Чудеса вселенной" (Брайан Кокс). Также для пущего понимания того что такое энтропия можно поглядеть "Order & Disorder" (Джим Аль-Халили).
Смысл разума - быть, а не существовать.
Разум, интеллект это то что позволяет человеку, человечеству создавать то чего не было в природе, обществе. Синтез нового что позволит преобразовывать окружающую среду, легче добывать ресурсы и следовательно получать преимущества перед другими био видами. Доминировать на планете и постоянно уходить от губительной специализации.
То есть не быть уничтоденным стихией? Избавится от бессилия и обреченности перед ней, так сказать, победить навечно смерть вида?
Смысл в том чтобы вселенной выжить (при условии тепловой смерти) мы же внутри системы, мы звезды, которые созерцают сами себя, и мы система выживания (сохранения, как угодно) через эволюцию.
Каждый вкладывает по мелочи. Все мы, каждый день, желая этого или нет. Бессознательно или осознанно. Великая суперпозиция.
уникальный канал , мой мозг закипел =)
Спасибо за интересный ролик. Есть над чем поразмыслить! Можно будет и сам фильм пересмотреть ещё раз.
Спасибо за такой видеоролик, просто обожаю эту вселенную!
Отличный ролик, спасибо. Было очень интересно и познавательно, причем далеко не раз его смотрел и всегда с интересом.
Единственное, что печально, что подобное никому толком не нужно...
Наконец - то ещё один канал с качественным контентом. Лайк + Подписка!
Очень хороший канал и твой, и автора этого видео! Хотелось бы увидеть больше переводов
-но мне нужна гарантия что я останусь сама собой
-зачем тебе это, всё вокруг постоянно меняется, желание остаться собой ограничивает твои возможности
Большое спасибо за грамотный анализ! Теперь на концовку я смотрю совсем подругому.
Спасибо автору.)
обожаю Ваш канал
Отличный канал, много пищи для ума и позволяет по другому посмотреть на любимые картины в кинематографе
ВАУ! Решил глянуть обзор аниме, а тут, вдруг, изучил диалектику Гегеля. Спасибо за такой качественный разбор!
Спасибо за перевод.
Обожаю ваш канал
Глубокая благодарность за проделанную вами работу. Каждый раз смотрю с удовольствием.
Есть такой замечательный пиксаровский мульт - "Головоломка". Как раз по вашей теме. Можно было бы его рассмотреть для разнообразия контента.
Вот! Вот так нужно объяснять скрытый смысл. Сколько видосов, например по Еве ни смотрел, одна вода, нифига не прояснил для себя. А здесь прям все четко, понятно и по делу. Тупа загуглил "призрак в доспехах смысл" первее всего глянул данный видос. Нашел на 100% то, что искал. Спасибо!)
К сожалению, все, что тут показали не имеет никакого истинного отношения к манге и аниме. Гегель тут вообще не при чем, они все исказили.
@@blackflame1335 я вот тоже не заметил в "Призраке в доспехах" Гегеля, там философия ближе к аналитической традиции, а не континентальной
мне нравится, что ваши обзоры понятны, даже если не смотрел сабж.
Огромное спасибо! Как всегда очень познавательно!
Большое спасибо, очень понравилось
Ещё бы сделать анализ "психопаспорта".... тогда вообще улётно было бы.
Отличная работа
Наконец-то кто то доступно объяснил базовые принципы гегелианской диалектики. Как марксисту, мне это требовалось. И так же понятно, какую часть материалисты взяли на вооружение, а какую все таки оставили идеалистическим заблуждением.
Возможно додумываю, но теперь понимание, как-будто есть. Спасибо.
Подытожу для себя: принцип развития, неменуемость прогресса. Наверное что то ещё. Потом въеду
Очень круто. Нужно больше переводов!
огромное спасибо
Спасибо за выпуск :)
Ух ты! Снимаю шляпу за толковое и интересное пояснение!
Самый лучший выпуск! 👍
Классный канал!
шикарно
"сопротивление бесполезно" так Воган говорил в автостопом по галактике.....
Спасибо за видео. Отличный разбор одного из когнитивных искажений.
p.s. Автор, обрати внимание на отображение логотипа (не отцентрован) в новом интерфейсе RUclips.
хороший у автора канал)он один из лучших "психологических скульпторов" ,всё до мелочей "вырезает"
ни кого не заинтересовало то, что главная героиня называет себя маленькой когда была майором, а взрослой когда ей дали детское тело?
Такого рода суждения не могут взяться из воздуха.Средний обыватель не сумеет после просмотра мультика или кинца сказать:"Трансгуманизм,отвечаю",так как он даже слов таких не знает.Как по мне,автор хорошо подкован в философских вопросах,браво👏👏👏
Диамат!!! Что я слышу? Неужели?! Здорово. Автор, моё почтение!!!
Прекрасная работа. 👏
Восхитительный анализ!
Это гораздо круче, чем пары по философии а моем универе.
очень сильно, браво
как всегда великолепно! Япо этой причине очень часто иду конфликтовать в интернете, мне важно становится лучше в этих дискуссиях нежели докозать что либо, каму либо. многие не понимают особенно мои оппоненты об этом!
Обожаю диалектику. )
О, гигантский респект за ссылку на оригинал Джеральда! Мало у кого хватает совести не сказать что "это я сделал". Молодец!
спасибо за перевод!
Потрясающий канал) обожаю ваш голос)) и разбор великолепно выполнены) так здорово, когда всё то о чём ты думаешь и чувствуешь) но не можешь выразить) выражаете вы, таким красивым языком) хотелось бы услышать ваше мнение о фильме "З Значит Захария"
я вообще то хотел найти простой обзор аниме,
но это более чем исчерпывающий результат поиска Оо
Хорошее видео, жаль не ваше. Wisecrack мне уже это рассказывал. Ценю вашу индивидуальность, ожидаю увидеть именно её, а не переводы остряка.
Нельзя не отметить недюжинный аналитический ум, наличествующий у автора. Очень интересный получился продукт.
Мурашки, мурашки МУРАШКИИИИ
Приятно видеть, что у хорошего канала повышается качество =)
Здравствуйте!
Замечательный канал)
Хочется увидеть ролик про "Бегущего по лезвию"
видел
Отличный разбор отличного мультфильма. Но кое в чем в ролике неверная информация:
Пример с рабовладельцем неверный. Рабовладелец во время того как рабы развиваются в сфере работы на полях тоже развивается в сфере управления рабами. Развитие рабовладельца регулярно стимулируется бунтами рабов. В конце концов рабовладелец либо будет повержен рабами и они выберут себе нового рабовладельца среди своих, либо рабовладелец снова вырастет и адаптируется и к этому.
В конце концов будет синтез, взаимо выгода без вражды.
Во, во. Грамотный рабовладелец не допустит развития организационных качеств рабов а по узкой специализации земледелия пожалуйста развивайтесь как хотите.
Ну так собственно это и происходит.
Так и произошло развитие от примитивной рабовладельческой системы к современному капитализму (в глобальном плане империализму)
то есть обе стороны ничего не теряя тем не менее развиваются
господа- богатеют
рабы -живут в несколько более сносных условиях
Дальше чешем по Марксу)
Михаил Еремчук Именно! Поэтому рабы заинтересованы в технологическом прогрессе направленном на усовершенствование "мотыги" а рабовладелецу интересны разработки нового "кнута"
Рабовладельцы в конце концов автоматизирует производства на 98-99% (да и мощности сократят, продукция только для них), обеспечат себе фактическое бессмертие или сверхпродолжительное время жизни, ТНК встанут над "государством", "государствами", "государственными объединениями", а рабы с их скромными, по сравнению с машинами, возможностями будут никому не нужны. Балласт за пределами Экополиса, как у Прашкевича в "Золотом миллиарде". Только я думаю, что рабы не будут представлять "золотым" никакой угрозы.
Очень интересно! Сделай анализ фильмов Пекло и Начало
Чего там в Пекле разбирать то?
поведение фанатика, который погубил первую экспедицию
Благодарю! Круто!
это было великолепно
Великолепно.
вообще кайф, спасибо
к сожалению не могу сказать что я понял все о том во что углубился автор в данных размышлениях но бесспорно лайк за очередной разбор Призрака в Доспехах так как люблю это аниме и людей пытающихся копнуть в теме этого фильма чуть глубже чем на поверхности
Супер обзор!)
Заметьте тенденцию мироощущения нашего коллективного духа. 95 г-Призрак, 97-Матрица, 2007-Масс Эффект, 2008-Дед Спейс. Вообщем, стойкое ощущение проведения синтеза, без учета нашего скромного мнения.)))
Годно, спасибо
Очень круто) элексир для ума ! Расскажите пожалуйста о скрытом смысле аниме " Тетрадь смерти" там можно вспомнить Ницше и Достоевского, а также "Паприка" аниме для всех, кто интересуется психоанализом
ОФИГЕТЬ----ТЫ МНЕ ГЛАЗА ОТКРЫЛ!!
Сильный ролик! Очень интересно послушать про трактовку аниме "Акира"
Спасибо за видео! Надо же, я обожаю это аниме и смотрела его не раз, но смысл поняла, оказывается, по-своему) Испугалась даже, что меньше понравится ваш смысл, но нет, так же кайфанула от новой интерпретации
Сдаётся мне, что на участке от 2:33 до 2:45 есть малая, но значимая оговорка. На мой взгляд три варианта звучат иначе: 1. Опровержение контраргумента. 2. Подтверждение контраргумента - опровержение тезиса. 3. Синтез.
С уважением,
М. О.
круто!!
Превосходно!
Отлично, спасибо!
обожаю твой голос
Все таки не везде были вырезаны нецензурные кадры😄
Воля, Разум, Дух - подчёркивают индивидуальность человека, суть его, свободную с рождения. Рабство - есть одна из ступений развития в невежестве. Но обретая Дух Воина человек становится очень опасным для хозяина своего. Мир еще сотни лет будет помнить таких как Спартак, Пугачёв, Разин.
сергей serg - возможно, но не всегда так. Обычно на плечах воинов въезжают на престол хитрецы всякого рода, ушлые пареньки.
Проанализируйте когда-нибудь классического и нового Робокопов, будет интересно для любителей классики и кино о киборгах.
Читала, что в новый фильм при создании закладывали философию Бэйкона с личностью в "клетке" общества, в фильме личность/душу символизирует сам киборгизированный коп, а лаборатория - клетка, которую создает для "души" общество и система. Фильм передает борьбу личности с порабощающей ее системой.
Интересно было бы увидеть еще какие-то слои.
По поводу комментов, что сейчас кино - govno - пожалуй, многие пропустили мимо своего внимания "Из машины", "Ева: искусственный разум", "Обливион" (который очень похож на фильмы 80-90-х), крышесносный сериал "Черное зеркало" и много чего еще.
Круто, спасибо.
@Скрытый смысл, Я думал, что вы исправите. Оказалось нет (
Гегель в этом произведении совсем не причем, тут автором манги за основу брались работы совсем других философов.
В своем произведении японский мангаки Масамуне Сиро взял за основу книгу английского философа Артура Кестлера "Ghost in the Machine" ("Дух в машине") и немного изменил название манги на "Ghost in the Shell".
Вот как трудности перевода приводят к неверным суждениям о смысле и философии произведения. Некогда из-за неверного перевода названия манги и аниме с японского на английский и затем на русский изменился весь смысл. Название наиболее близкое к реальности не "Призрак в доспехах" (дословный перевод с английского), а "Дух в стальной плоти" (это ближе всего по смыслу с японского на русский).
Заново посмотрев аниме в другом, близком к истине переводе, начинаешь по другому осознавать его и понимать большую глубину идеи, который автор манги и аниме хотел показать.
Кому интересно, рекомендую прочитать комментарии переводчика, и вы поймете, что видели мы все в плоском свете и совсем не то что должны были, и все из-за изначально неверного перевода - online.anidub.com/anime_movie/9895-duh-v-stalnoy-ploti-koukaku-kidoutai-movie.html
PS: Также для полноты понимания рекомендую посмотреть это видео - ruclips.net/video/YzSiFh0Rp68/видео.html
Только Кёстлер до 1938 года был коммунистом, а коммунизм основывается на переосмыслении логики Гегеля.
@@AlexAlex-kv4or Только вот книга вышла в 1967 году и никакого отношения к тому, что вы сказали не имеет. Мало того, Гегель нигде даже не упоминается.
Мне кажется, вы просто все пытаетесь за уши притянуть.
@@blackflame1335 а зачем ему упоминаться? Гегель оказал огромное влияние на философию. Каждый философ знаком с его трудами, многие течения философии взяли за основу диалектику Гегеля, как способ познания.
@@blackflame1335 Так или иначе, вы не можете опровергнуть того, что Кёстлер не опирался в своих трудах на идеи Гегеля.
@@AlexAlex-kv4or Тут уже цитировали, но процитирую еще раз, раз уж вы поленились посмотреть ссылки:
"В 1949 году выходит книга английского философа Гильберта Райла "Понятие сознания" ("The Concept of Mind"), в которой он беспощадно критикует философию дуализма. Согласно картезианскому дуализму, изложенному Декартом (впервые подобная идея высказана Аристотелем), душа и тело существуют по отдельности, на равных, но душа управляет телом. Райл утверждал, что это убеждение следует отбросить как анахронизм, который возник от примитивного уровня тогдашней науки, и что при сегодняшнем уровне познаний о человеке понятие "души" попросту излишне. По его словам, верить, что человеческим телом управляет душа - всё равно что верить, что в паровозе на самом деле спрятаны лошади, которые толкают его вперёд, или что вообще у любой машины тоже есть дух, который ей движет. Выражение "дух в машине" ("ghost in the machine") после выхода этой книги стало крылатым. Позднее, в 1967 году, другой английский философ Артур Кестлер заимствует эту фразу для названия собственной книги ("Ghost in the Machine"). В своём "Духе в машине" Кестлер не соглашается ни с Декартом, ни с Райлом и выдвигает свою версию, которая вкратце сводится к тому, что душа как некая нематериальная сущность порождается живым телом и неразрывно связана с ним, а стало быть, у всех живых существ есть душа в том или ином виде. Идеи Кестлера не получили большого признания, но нашли своё развитие у японского мангаки Масамуне Сиро. Слегка подправив название книги Кестлера, он назвал уже своё произведение 1989 года "Ghost in the Shell". В нём он развил мысль философа, заявив, что свою душу может иметь не только живая, но и неживая материя. Душа высокоразвитого существа вроде человека называется в произведении Сиро английским словом "ghost". Наконец, в 1995 году режиссёр Мамору Оси снимает полнометражный фильм по сюжету нескольких глав из манги Сиро."
И где же тут Гегель? Тем более этот видос просто перевод другого зарубежного видоса, где вот тоже совсем не парились полностью изучить подробнее про мангу и аниме.
Мне кажется, что снятие происходит уничтожением противоположностей. Было семя, потом его противоположность - растение - по середине снятие - это не то и не другое, но то, что посередине не знает ни ранней, ни поздней стадии.
Комментарий годовалой давности, но всё же отвечу. Снятие это не какой то объект посередине чего то. Снятие это процесс, переход если очень грубо, удержание с отрицанием. Удерживается все новое и прогрессивное, старое же отрицается. Растение это снятое семя, дитя снятый родитель. Существо в конце это снятое от Кусанаги и Кукловода.
Это все если мы будем руководствоваться Гегелем, конечно же. А если вы придумали свою систему, то не могу ничем возразить.
@@medetzhaksylyk Большое спасибо за комментарий и коррекцию. Я пошел думать над правильным пониманием СНЯТИЯ
Желание остаться самим собой ограничивает твои возможности
Спасибо за видео
Любопытно в преломлении к Призраку взглянуть на последнего Робокопа. Там есть замечательная сцена, когда только что переделанному робокопу демонстрируют, что в нём осталось от человека. 34 минута фильма.
Второго не смотрел, а вот когда смотрел ремейк "Призрака", то сразу вспомнил первого Робокопа. Почти один в один.
Очень интересно! Спасибо
Очень понравилось видео
Пойду пересматривать. В прошлый раз стопорнулся на начале первого сезона.
Спасибо за обзор. Хотелось бы увидеть обзор на аниме Ergo proxy. Там тоже много интересных мыслей.
Дайте человеку необходимое и он захочет удобств.
Обеспечьте его удобствами - он будет стремиться к роскоши.
Осыпьте его роскошью - он начнет вздыхать по изысканному.
Позвольте ему получать изысканное и он возжаждет безумств.
Одарите его всем, что он пожелает - он будет жаловаться, что его обманули и что он получил совсем не то, что хотел.
© Эрнест Хемингуэй
Замечу , что если условно взять 1000 единиц "годного" контента, то для них нужны оригинальные сценарии. Эти сценарии популяция накапливала сотни (тысячи) лет, и вот во второй половине ХХ века случился бум кинематографа и анимации. Естественно всё лучшее и интересное было снято в первую очередь. И кроме того раньше к съёмкам допускались более профессиональные и образованные люди нежели сегодня, когда едвали не дуракам дают в руки студии, соответственно количество/качество падает, но ведь молодым мозгам все равно что потреблять, на то они и молодые, без них, очевидно, не будет снятия.
Горазд же Хемингуэй растекаться мыслью. Кант это выразил ёмче: "Дайте человеку всё, чего он желает, и в ту же минуту он почувствует, что это всё не есть всё". :)
Желание излишеств уже само по себе безумие.
Это про женщин.
Всё то оно так, за исключением одного единственного - привития с рождения Знаний, ведущих к Воле и Разуму, к развитым чувствам.
Превосходный разбор. Надеюсь когда-нибудь увидеть нечто подобное о Кайба. Экспериментальная рисовка этого мультфильма может отпугнуть, но там безусловно есть над чем подумать.
еще больше боли в моей жизни спасибо, так как понятно что человек себя не хера не проявляет и следовательно еле развивается
благодарю!
хороший анализ.
У меня наверное потечёт мозг после разборок «скрытого смысла»
Прекрасный анализ и заключение.
Но пожалуй синтез как таковой человечество не примет.
Возможен заранее интегрированный процесс слияния, я имею в виду до формирования личности. Иначе совершенно мизерный процент согласиться "потерять себя" ради более производительной и перспективной новой личности.
Я соглашусь "потерять себя" для того, чтобы появился синтезис.
Синтез уже начался. Сейчас люди почти не представляют себе жизнь без интернета и телефона. Дальше будет носимая электроника, импланты, постоянное подключение мозга к сети. Дальше появятся такие люди, которые позволят искусственному сознанию находиться вместе с естественным. Апофеозом станет гибридная личность - полный синтез искусственного и естественного.
Мне кажется, можно сократить весь ролик до фразы: "Основная идея это синтез разума и ИИ". Слишком много повторов этой фразы, с несколькими примерами и объяснением необходимости на основе других фильмов. Кстати, что-то у нас не происходил синтез рабочего класса с мыслящим, т.к. второй может и использует свои преимущества для ограничения в развитии первого. Точно так же и в ИИ, который в ввиду своей продвинутости в конце концов неминуемо захочет отделиться. Естественно выжить один класс без другого не может, а потому всегда будет борьба. "Матрица" наверное отличный пример конечного результата такой борьбы. Ну и в конце остается немаловажным прибавить, что это лишь мое мнение
Философия просто СУПЕР отображает пародию на нашу действительность и унылую жизнь !
Боюсь, на нашем веку подобного или похожего снятия не произойдет. Да, в целом, человек, как нынешний "венец цивилизации" делает шаги к этому, даже если и преследует несколько другие цели, чему помогают эволюция сознания и развитие технологий - две вещи, которые посменно друг друга развивают (тривиальная, но хорошая аналогия этому - обычная ходьба). Плюс ко всему - цепь исторический событий, звенья которой - открытия и изобретения, когда создание одного, позволяет создать другое - нечто более сложное и революционное. Колесо - автомобиль - электричество - компьютер и т.д...При упорядоченном следовании такой системе, по идее, должны быть созданы "компоненты" позволяющие осуществить "снятие", сформировать идею, или существенно ускорить наступление этого исторического момента. НО!. Современное человечество как 6-й отдел - концентрирующийся исключительно на собственных целях, использует достижения в науке ради получения все более роскошного комфорта и списывает со счетов все, что перестает считать престижным.
Эта первая полнометражка по "Призраку в доспехах". История показанная в полнометражном фильме "Призрак в доспехах" 2017 - предыстория этого, т.к. это аниме начинается с той сцены, где заканчивается фильм. Кстати, сериалы аниме "Призрак в доспехах" тоже хороши.
Айзек Кларк
Фильм полное уг, не идет не в какой сравнение с Мангой.
Anton Wigovsky я с тобой не согласен
Айзек Кларк
Твое право.
Мы диалектику учили не по Гегелю,
А при оценке боёв, она вырвалась в стих!
Когда под пулями от нас буржуи бегали,
Как мы, когда-то, бегали от них
и фильм и толкование состоит из мыслей, в каждой из которых - ложноые постулаты, ошибки. как результат названо прогрессом то, что делает человека все более зависимым.
Очень хочется такой обзор на евангелион и берсерка))
На еву нет смысла , на берсерк не нужен
@@sheng-ro2383 ну хз! Хочется от человека, который в психоанализе разбирается, увидеть детальный разбор. Там же куча архетипов... Про Персону и Тень что Гриффита, что Гатса, очень интересно