Espero que os guste el vídeo de hoy! Y si os quedáis con ganas de más, id a ver el vídeo que he hecho con Sebas ruclips.net/video/I9o3nLy5mr0/видео.html
Si se aplica entre la UE y la OTAN el concepto básico de la ayuda mutua como en la naturaleza lo hacen las especies, es decir, la “simbiosis”, ambos salen ganando.
Claro que puede. Pero las circunstancias historicas son que la UE es un proyecto de Paz entre sus miembros y la OTAN uno de defensa. Si no hubiese habido OTAN a saber que habria pasado pero una versión mas orientada de la defensa de Europa habria ocurrido
En todo caso creo que la OTAN, fue un equilibrio de poderes, defensivo puede ser pero sobre todo con la caida de la URSS en 1991, desaparecido el Pacto de Varsovia, no tiene razon de ser, por no olvidasr que la OTAN, se transformo en una fuerza netamente intervensionista liderada por EEUU, lo mejor en mi opinon que podria hacer la UE es velar por ellos mismos en todo sentido y evitar ser arrastrados a conflictos que no son suyos, de hecho a Rusia, si bien no se firmo, se garantizo aunque mas no sea de palabra que la OTAN no se extenderia el este, una cosa es que las ex rupublicas sovieticas se integran a la UE, y otra a la OTAN, conclusion deberian ser auto suficiente en todo sentido, incluso en lo militar y no librar guerras ajenas, no se estaria viviendo lo de Ucrania si no se hubiera llevado a tal grado de tension/o de vasallo de EEUU
@@ferlap2000 Francia lideró acciones militares en irak y siria con ayuda de la otan, no solo eeuu interviene, te recuerdo el pasado colonial de europa que aun perdura con intervenciones como las frencesas
@@cristobalballesterosmunoz6620Errores/horrores anteriores, justifican mismo curso de accion ? Por las dudas, te comento, que si bien mi apellido es de origen frances, soy soy orgullozamente argentino. Saludos
@@ferlap2000 mi apellido es español y soy Chileno. Los gringos y los europeos intervienen paises de igual manera con la ayuda de la otan. Nada justifica esa intervención pero de igual manera lo hacen
Sin la Otan solo quedaría confíar en Francia para la defensa y esa es la Última cosa que harían los países del este; todos ellos preferirían tener como aliado a Reino Unido este o no en la unión europea
@@zuritayera Al inicio de la invasión, Francia demostró que no es de fiar debido a las continuas llamadas y reunión de Macron a Putin y todo lo que se tardó para mandarle armas a Ucrania. Por ello, países como Polonia o los bálticos, nunca confiarían en Francia para su defensa.
casi todos los países de la OTAN pertenecen a la UE. Y si la disuelven y las bases conjuntas podrían pasar a ser del ejército de la UE. Pero es cuestión de política y tener la convicción de hacerlo.
1. Desafortunadamente la Unión Europea está muy dividida y no actúa como si fuera un sólo bloque. Y como no todos los países están de acuerdo en tener un ejército que los proteja diferente de la OTAN, eso me lleva a 2. Tedría que crearse una OTAN europea independiente de la Unión Europea. Así puede ser que existan países que pertenezcan a la OTAN europea, independientemente si forman parte o no, de la Unión Europea. 3. Mientras Europa no cuente con una OTAN europea, seguirá dependiendo de EEUU. Pero debe existir voluntad política, unidad y liderazgo para eso.
Claro está dividido unos habla portugués alemán francés italiano etc etc lo que los une la religión y piratería en cambio América inglés español portugués más naaaa
Claro que la EU puede sobrevivir sin la OTAN, dado el caso, pero no debemos plantearnoslo como una dicotomia. Hay que tirar hacia un modelo unico, como lo hemos hecho con la creacion de la EU. Aprovechemos que tenermos el paraguas de USA para costruir un ejercito e industria militar potente, hay que dejar de actuar como niños mimados y entender que en el mundo la defensa es importanta (o decidimos ser jugador o terminarmos siendo campo de batalla). Pienso que ese es el papel que tiene los paises de Europa del este ya que tiene esa conciencia y terminaran arrastrando a toda la EU en ese camino.
@República Árabe Siria Ball Europa es superior a Rusia en Tierra, Mar y Vehículos Blindados...y hasta te diría que en Tierra, porque su ejército realmente ha sido muy debilitado así insistan en negarlo los pro-rusos, si no puede con Ucrania, menos podrá con toda Europa, su única ventaja es lo nuclear pero es nulo al perder ambos.
Claro que las UE puede sobrevivir sin la OTAN. Y perfectamente sin la anglosfera del AUKUS. Como investigador político que eres debe saber que lo que mueve la rueda, son el poder y los intereses. Y según estos hay herramientas, la militar es una de ellas. ¿Qué pasaba antes? Había una sociedad de hecho donde un paìs le proporcionaba recursos baratos que sostenían la industria de un bloque países vecinos. Los dos ganaban, hasta que algo rompió esa sociedad. A ese bloque de países vecino, otro país le empezó a insistir por muchos años que el otro socio era peligroso, (aunque hubiera cambiado su ideología y ahora estaba bien comerciando con el bloque) Es obvio a quienes me refiero. Vamos al concepto original. ¿Debería Europa sentirse amenazada por Rusia? Tiene el triple de población, más tecnología, cada país tiene ejércitos propios que promedian los cien mil hombres, casi de inmediato. Eso significa dos millones y medio de soldados. Son dos millones de kilometros cuadrados, son miles de ciudades pueblos y aldeas que conquistar, Son cientos de instalaciones militares que deben anular. Es imposible. Cualquier político ruso te diría que prefiere 500 millones de consumidores de sus productos que 500 millones de personas dispuesta a matar para defenderse. Europa, toda junta (y sin USA /UK) es GOLIAT al lado de Rusia. Nunca va a ser atacada. Pero en la OTAN, hay un país que no le conviene que ese GOLIAT se una cada vez mas y se le descontrole, porque puede ser mas fuerte que él. Prefiere un montón de pequeños países pequeños que orbiten como satélites alrededor de él. Y eso provoca un conflicto de intereses en la OTAN. Para que no lo haya, han asegurados cierta estructura donde los liderazgos salen de la rosca política entre elites de burócratas que nadie votó. Sabes a que país me refiero. Sino, fíjate en el Nordstream, En la Europa de los siglos XIX y XX eso significaba una guerra de dos años, mínimo... La necesidad de un ejercito Europeo en un futuro debe ser existencial pata la UE.con una organización que responda solamente a sus intereses. Ni pueden quedarse a medio camino. Y por favor cambien a los lideres, que se parecen demasiado a los que nos impusieron en Sudamérica con golpes de estado, no defienden ningún interés propio. Solo hay que fijarse quien salió beneficiado. Mis conclusiones: Francia siempre tuvo razón y el aliado natural de Europa es Rusia, que es el complementos económico, no un competidor como Estados Unidos.
Eduardo A Lagos Torres el AUKUS es en el pacífico (Asia y Oceanía), no en Europa e ignorando que los anglos son también europeos o creyendo que Rusia no amenaza a Europa, si amenazo a Finlandia y Suecia, país que pidieron su entrada en la OTAN con eso que nunca va a ser atacada donde olvidad la situación actual de Ucrania y que tu lo dices más por desprecio a EE.UU que saber lo que nescesita Europa, si ignoras que es la UE, la OTAN, el AUKUS y la situación que vive Ucrania con Rusia y creyendo que Europa es un satélite y/o vasallo de EE.UU cuando no es así.
Estoy interesado en saber con precisión cuál es el grado de compromiso de los paises que se declaran neutrales (Irlanda, Austriz y Malta) en la defensa común de la Unión Europea.
Europa podría sobrevivir sin la OTAN pero pertenecer a este club ofrece a los estados miembros una mayor estabilidad. En mi opinión creo que los ejércitos europeos deberían crear un estándar para mejorar sus capacidades logísticas y comunicación para estar a la par con EE.UU y así su influencia sea menor pero sin dejar de contar con su ayuda en caso de conflicto.
Yo creo que la UE debe evolucionar hacia un estado federal, buscar una lengua común, un ejército común y que la capacidad nuclear de Francia se transfiera a toda la unión y sea la unión la que ocupe el asiento de miembro permanente de Francia en la asamblea de seguridad de la ONU, así tendría más peso y capacidad de intimidación hacia sus rivales geopoliticos, Rusia y China. Estamos compitiendo con gigantes, debemos convertirnos en gigante. Un saludo!
No por nada la propaganda rusa siempre apoya la creación de un "ejército europeo propio" y llaman "lacayos de Estados Unidos" a los países miembros con el objetivo de incitar a la disolución de la OTAN. En Rusia saben mejor que nadie lo que significa la disolución de la OTAN, se resume a sacar a Estados Unidos y Canadá del ejército que ya tiene Europa, apelando al nacionalismo europeo. Divide y vencerás. Al mismo tiempo, sabemos bien por qué a China le molesta tanto el Quad y le suele llamar "OTAN Asiática", o como Xi Jinping también afirma que Europa debería tener su "ejército propio". Curioso, como ambos países parecen trabajar en conjunto para convencer a Europa de que tenga su "ejército propio" y se elimine la OTAN. Sigue los consejos de tu enemigo, y bastante mal te irá.
Creo que el principal obstáculo para que la UE tenga su propia defensa es la misma UE pues como se menciona en el video, ya que sería muy complicado llegar a acuerdos entre paises de la UE para poder hacerlo y si sumamos a esto dejar de depender de la OTAN sería mucho mas complicado.
Por supuesto que la UE podría existir perfectamente sin la OTAN ya que son cosas separadas. Sin embargo estaría desprotegida ante cualquier amenaza militar externa. De todas formas, aunque Rusia sigue siendo una potencia militar mucho más fuerte que cualquier país de la UE por separado, dudo mucho que tuviera grandes posibilidades ante los ejércitos de la UE en su conjunto. Por eso pienso que la UE debería avanzar más en la integración militar si queremos ser independientes.
Podría por supuesto pero no a corto ni mediano plazo. Eso solo es posible lograrlo con voluntad, inversión y tener claro que tomará algunas décadas en ver el resultado deseado.
La otan es innecesaria desde la caída de la URSS, Todos hablan de la guerra en Ucrania, yo con esa guerra lo que veo es que Rusia no podría invadir una Europa Unida, si apenas puede ocupar una parte de un país como Ucrania 😪😪
Estados Unidos en el contexto actual estaría dispuesto a que la UE se fortalezca como unión. Debemos tener claro que para Estados Unidos la gran prioridad es China que es el gran rival a nivel sistémico.
la ue debe de independizarse de tanto estados unidos,rusia,china y toda potencia extranjera por que sesupone que europa fue un continente en constante auge,varios paises fueron imperios,entonces deben de recuperar su poderio,claro,no como imperios,pero si de potencias de todos los sentidos y es en serio.
Es Evidente que es notable karim tu buen conocimiento al respecto y yo diría que Tanto Europa como U.S.A son fuertes aliados. Yo deseo lo mejor para ambos.🇺🇲🤝🇪🇺
Obvio un tema sumamente importante... el armamento nuclear. Solo un país de la UE tiene armas atómicas, Francia... que solamente tiene unas 300 ojivas... la mayoría en los 4 submarinos balísticos... y unas 80 para ser disparadas por aviones... USA brinda la protección a Europa de sus 5 mil armas nucleares. Sin esa disuasión Europa está frita ante Rusia... Tendría la UE que tener un mínimo de 1,000 armas nucleares. Para poder disuadir a Rusia... o a China... y eso cuesta mucho dinero y bastante tiempo.
Lo de lo nuclear es nulo bro, a la mínima que lo uses ya estás jodido tanto tu como el otro, 300 armas son más que suficientes para destruir cada ciudad principal de Rusia.
En mi opinion europa deberia ser autosuficiente en el tema militar pero no creo que deba desaparecer la otan porque siempres bueno contar con la ayuda de paises como eeuu, reino unido o noruega en una guerra.
Desaparecido el poderío militar ruso, la OTAN pierde mucho de su razón de ser. Por eso es importante recuperar Crimea e imponer unas condiciones para la paz que garanticen una estabilidad futura.
Si sumas los 600 millones de habitantes y sumas el PIB de toda la UE ..... qué sale? Pues que es superior a USA , la única diferencia es el gasto militar, pero eso es coyuntural y/o innecesario .
AUTOSUFICIENCIA Voy a opinar sobre las 2 cuestiones que lanzas: ejército europeo y dependencia de la OTAN. 1️⃣ NO es viable un ejército europeo porque la UE jamás será un país. Dentro de cada país hay movimientos regionalistas e independentistas, y si ni dentro de España 🇪🇦 (o Francia, Italia, Bélgica, Alemania...) estamos unidos, menos aún vamos a renunciar a la identidad nacional en favor de una única identidad europea... De hecho los movimientos nacionalistas de Derechas están en auge en media Europa. Si acaso habrá una mayor coordinación entre los ejércitos de cada país, o incluso usar un distintivo común para ciertas misiones, tal y como ocurre con los Cascos Azules de la ONU. 2️⃣ A corto y medio plazo vamos a seguir vinculados (y dependiendo) de Estados Unidos 🇺🇸, precisamente por los 2 motivos que mencionas en el vídeo: la enorme inversión necesaria para llegar a ser una potencia militar tras años de "abandono", y la mentalidad pacifista de gran parte de la población y de la clase política. No obstante, con la guerra de Ucrania 🇺🇦 ha empezado a cambiar tanto la mentalidad como el dinero público destinado a gasto militar.
Eso estaría bien el tener un ejército europeo unificado, hay gente que cree que la OTAN es precursora de eso, pero no creo que debamos renunciar a la alianza geoestratégica con EEUU.
Ahora un comentario más general. Veo que la UE tiene muchos problemas para tomar decisiones por la regla de la unanimidad requerida. Para mi esa regla es injusta. Deberían tener más preeminencia los estados fundadores. Mi solución sería que de aquí en adelante el peso de cada estado debería ser proporcional al tiempo que hace que forma parte de la unión. Siendo el 100% para los estados fundadores y de allí ir disminuyendo la proporción en función de su cantidad de años de pertenencia hasta 0% para los que recién ingresan. No puede ser que Bulgaria , Rumania , o Croacia puedan bloquear decisiones de Alemania, Francia, o Italia. Sería algo así como el voto calificado.
No hay razón para que la UE no cree su propio sistema de seguridad sin USA. Tienen buena economía. Tienen cultura Tienen un nivel científico y tecnológico. Tienen una población de 450 millones con un nivel educativo alto. Tienen desarrollo humano. Así es que repito. Los europeos pueden crear su propio sistema de seguridad sin USA, y que este sistema vea por sus propios intereses y no por los de USA, y para empezar entre Europeos se hubieran puesto de acuerdo con Rusia en Ucrania sin la "cuña" de los anglosajones que dividen para gobernar!.
la pregunta es ¿estados unidos puede sobrevivir sin la OTAN? no quiero referirme en el poder militar, sino a la logistica, usar la OTAN como lineas de defensa y extencion de su armamento tanto ofensivo como tactico de inteligencia. (de por si siempre recuerdo la crisis de los misiles de cuba)
Buenas tardes: Eduardo Toribio Es muy buena pregunta que usted hace en su respuesta y los Estados Unidos sin las bases militares en Europa y Asia no tendría la hegemonía mundial. Por otra parte, la OTAN siempre ha sido una alianza ofensiva, como la crisis de los misiles que los Estados Unidos provocaron en Turquía con los misiles Júpiter desplegados en el mes de marzo de 1962 y supuestamente ya estaban obsoletos. Después la Unión Soviética respondió en Cuba y tuvieron que llegar a un acuerdo entre ambos gobiernos para el retiro de los misiles y no invadir a Cuba. El principal problema de la OTAN que se ha acercado a las fronteras de Rusia y no pueden competir con los rusos en la posición geográfica. A lo que me refiero es que los rusos a estar cerca de los países de Europa Oriental movilizarían las tropas en el menor tiempo posible y que pasaría sí los Estados Unidos despliegan las armas nucleares en Finlandia y es una lección que no aprendieron por los misiles en Turquía. Espero su respuesta.
En teoría aunque la otan no existiera Estados Unidos seguiría siendo mejor en logística y armamento. Solo en cantidad ningún países en el mundo tiene la capacidad logística que los gringos ni la naval. Europa necesita de Estados Unidos para su defensa. Sencillamente porque los países ue siempre han tenido diferencia en todo por algo europa siempre ha sido el epicentro de las grandes guerras. Porque les cuesta entenderse entre ellos y la otan es un equilibro y saben que es Estados Unidos. Además europa se ha vuelto un continente blando en lo militar. Les cuesta llegar al 2% que pide la otan a la mayoría de sus países.
El mundo puede resolver sus problemas atra vez del dialogo sin nada que ver con bloques de ejercitos ,pero si hay guerras las armas no van a vender y eso es un problema para estas industrias
Solo es ver lo que esta pasando hoy en dia y todos veran que sin la ayuda militar de EEUU, Ucrania seria de Rusia desde mucho antes? Entonces en pocas palabras Europa necesita de la OTAN y de EEUU! Porque que si no estaríamos como en la guerra fria. Europa necesita muchísimo billete para invertir en su propia seguridad.
@@andresvalencia836 Canadá es un aliado recurrente de Europa, aunque eso es gracias a UK, que probablemente se iría pa fuera si sale EEUU, así que no se si se quedaría...Noruega en cambio es europeo en toda su extensión pese a no estar en la UE, así que es bienvenido al igual que los balcánicos. En cuanto a Turquía, sinceramente no entiendo que hace aún en la OTAN.
Yo veo super bien que los europeos estemos absolutamente sometidos militarmente a los delirios del país más belicista del planeta hoy por hoy... Fantástico que el "mejor país del mundo" (si no piensas igual, eres enemigo) genere guerras sin parar lejos de sus fronteras (cerca de las nuestras) y tenga bases militares en paises ajenos sometidos, que pueden ser o son víctimas de conflictos militares gracias al gran papel, completamente abnegado de los USA.
No sé ni si fuera necesaria una alternativa a la OTAN, pues como se ve, ésta funciona hasta mejor de lo que algunos creían, y tener a EEUU, Canadá, Reino Unido y Noruega, es un plus que, para qué prescindir de el? Ni siquiera tiene tanto sentido
Como bien dices, no hay voluntad politica. La UE en su conjunto es muy pacifista, no entendiendo la importancia de lo militar y que su desarrollo no tiene porque implicar ser belicoso. Japón se ha dado cuenta y parece estar, tambien con dificultades, entendiendo que necesita no ser mas agresivo pero si más autosuficiente militarmente hablando para protegerse. Solo veo posible que la UE se desarrolle por si sola en el plano de la defensa con un EEUU tipo Trump durante un periodo prolongado: un EEUU que incomode tanto a la UE que esta quiera independizarse de la influencia eeuu. Porque la UE sí puede hacerlo, la cuestión es quererlo.
Hola Karim. Habría alguna forma de que trates un tema? Más allá de si somos vasallos o títeres, creo que es una realidad que tras la segunda guerra mundial cambió el statu quo y fue EEUU quien paró el auge fascista en Europa y nos dio de vuelta la "libertad" de la democracia y los derechos individuales, y posteriormente lo mismo contra el comunismo durante la guerra fría contra un tirano como era Stalin o mismamente Mao Zedong en China. Me duele decirlo pero creo que EEUU se comportó como nuestro padre arreglando nuestras cagadas y creo que también viene de ahí la visión estadounidense de policia del mundo, pues creo que vieron que un desmorone mundial es malo para ellos mismos, y que es mejor intervenir activamente a tiempo antes de que sea demasiado tarde. A lo que voy con todo esto es, vale la pena como ciudadano de la UE entender, aceptar y defender que es incluso bueno ser un vasallo de EEUU y que aportando nuestra ayuda garanticemos nuestros derechos individuales que impida que caigamos en regímenes totalitarios? O el ser un títere de EEUU (dando por hecho que lo somos) nos traerá antes o después con el resultado de ser sacrificados como un peón en un hipotético conflicto armado entre EEUU y un rival como le ha pasado a Ucrania?
Por favor seria genial si lo haces, pues veo mucho debate sobre si ser o no títeres de EEUU, pero creo que antes de tomar una decisión hay que mirar más allá y entender que estamos hablando de algo que va más allá de nuestra autonomía, estamos hablando de nuestro modelo que en principio es el mejor, pues nos da derecho individuales y nos permite poder cambiar el líder, cosa que otros países como China o Rusia no pueden. Y es que tener un líder fuerte y bueno puede ser algo deseado, el problema es que ese líder se puede convertir en tirado como Stalin, y una vez eso ocurra, no se le puede echar pues se ha creado un poder demasiado grande. Creo que deberíamos empezar por ahí y por plantear qué sistema es mejor para nosotros y sólo tras saber lo que queremos ser, valorar si es bueno contar con más o menos autonomía y conformar nuestros planes a medio y largo plazo. Creo que te podria salir una serie de vídeos tremendos si lo estructuras en bloques conexos entre si
@@pestishitpost4909 la única solución para que la UE deje de ser dependiente de EEUU en el aspecto militar es unificando los ejércitos en un ejército europeo, y me temo que es una "eurotopia" porque está claro que ningún estado miembro querrá ceder su mayor baza de soberanía, sólo dejará de ser una utopía si los países demuestran espíritu de unidad europea
Muy difícil porque la UE no es como USA , son muchos países juntos y cada uno tiene sus intereses al final...ahora con el brexit solo queda Francia con armas nucleares..es decir un solo país con arams nucleares con menos q Rusia..si Alemania Italia y España tuviesen armas nucleares sería distinto .pero igual son muchos países cada uno con sus intereses q inclusive chocan con los intereses del otro...la preferencia energética q tenía Italia con libia de gadaffi q no le agrado a Francia...la cuestión del Sahara occidental y el apoyo francés a Marruecos...dime tú si Francia q es el país q quiere una defensa europea más conjunta hace eso , q vas esperar...la UE necesita a USA xq es un Outsider aglutinafor más q divisor
La UE debería buscar su propia política de defensa velando por sus intereses. Toda la UE ve como amenaza a Rusia solo por influencia Americana, porque Rusia nunca ni tiene la capacidad de atacar a la UE (No veremos a Rusia atacando Alemania o Francia). Por el contrario Rusia debería ser socio de la UE, así mismo el problema de defensa de la UE es mayor con Turkia o hasta incluso Marruecos, que estos si les han hecho jugadas a la UE.
Sí puede, Europa sigue siendo fuerte y unida aún sin Estados Unidos. También pueden traer mas inmigrantes de otros continentes a cambio de darles la nacionalidad para reclutar mas soldados xd
La UE necesita la Otan mientras USA ESTA en la Otan, quien PAGA las cuentas. La USA deberia salirse de la Otan, para que Europa maneje la Otan por su cuenta y con su propio dinero . 😂
Aquí, en este video, queda reforzada la idea de dependencias de Europa con respecto a EEUU, militarmente Europa no puede hacer nada sin los norteamericanos y eso implica necesariamente también una dependencia económica... Mmmm Sebas, creo que hay que replantear el vídeo
Europea depende la otan o sea depende al menos en la defensa de Estados Unidos. Militarmente el brazo fuerte de la Unión Europea es Estados Unidos. Ellos saben que nadie se va atrever atacarle por que saben que es atacar directamente a eeuu y nadie tiene la capacidad logística aérea y naval que los Gringo y sobre todo la billetera. Solo miren a la mayoría de los países de eu les cuesta llegar al 2% de pib a la otan. Casi ninguno llega solo eeuu y uno que dos países.
@@IceAlvaro13 la Unión Europea (que no Europa) es solo una asociación de países independientes que libremente han cedido algo de soberanía en ciertos aspectos como por ejemplo el monetario. En cuento al tema militar estoy en desacuerdo por varios motivos: 1. Los ejércitos son mucho más que unas personas con armas. Es una baza más que puedes jugar en el panorama diplomático. Si se crea un solo ejército los países ya no tendrán esa baza. 2. Ese super ejército que según tú se crearía tendría muchos problemas. El más evidente sería la cantidad de variedad de materiales que hay. Para ser eficiente se debería de reducir el material empleado, lo que nos lleva al tercer problema. 3. Quién va a producir las armas ?? En Europa cada país tiene su propia industria de defensa como supongo que sabrás. Y tal y como te he dicho en el punto 2. Sería necesario estandarizar el material empleado. Por tanto, eso conlleva a que se beneficiarán las industrias de unos países frente a otros. Por tanto, muy posiblemente habría muchas empresas que cerrarían y te puedo asegurar que no van a ser las Francia y Alemania. Serán las de España como ha paso en la entrada a la Unión donde se desindustrializó el país. 4. Quién lo dirige (Generales o otros oficiales). Mucho me temo que acabarán siendo los dos países de siempre los que manejaran el cotarro tal y como ya ocurre en otros ámbitos. Por citar a un dictador que casi crea un ejército europeo pero a su manera el siglos pasado "Con soldados españoles y mandos alemanes podría conquistar el mundo" Vamos que nostros seríamos la carne de cañón y los de las medallas. 5. Solución de problemas. En la actualidad hay varios "temas pendientes" entre países de la Unión Europea y países del entorno. Grecia- Turquía, Chipre - Turquía, España- Marruecos, Polonia y los Bálticos - Rusia, conflicto en Serbia que tmb influye a la UE.......que va a pasar en esos escenarios??? Las culturas y las apreciaciones de unos países sobre otros son distintas. Por ejemplo, Si hay un problema con Ceuta y Melilla las familias alemanas, belgas, danesas, francesas, irlandesas.....estarían dispuestos (y entenderían) que sus familiares fuera a una guerra por esas ciudades ?? Seguramente no, pq no lo siente parte de su territorio y dirían que para esos cachos de tierra no merece la pena. O si fuera en Grecia nosotros entenderíamos que los nuestros fuera allí a luchar?? Estoy hablando de conflictos como los de Ucrania ahora, no como Iraq o Afganistán que para los europeos fueron en general conflicto de baja intensidad donde casi se iba a adiestrar a tropas. Saludos
Y que pasaría si USA sancionara a Francia por intentar que el Euro sea una moneda de transacción mundial. Y llegara a una acción militar punitiva. Como debería reaccionar la UE?
@@sergypriestly China, tras 10 años, logro que se comercialice con el 51% de las operaciones de COMEX en Yuanes. Y es la proporción más alta del mundo. Mientras, Europa comercializa los gastos más altos (Energía, minerales, Petroleo) en USD. Cual es la proporción de uso de la moneda, como para poder afirmar que son una moneda mundial?
Ya lo hacen, los militares de toda Europa utilizan el ingles para comunicarse entre ellos, todos los pilotos de caza utilizan el ingles incluso dentro de sus propios países, y como segundo idioma utilizan el frances.
@@andresvalencia836 pero si reino unido se salio de la union europea, deberian eliminarlo como lengua principal. en europa ustedes mismos se arrastran ante los anglos a pesar que siempre les dan la espalda...
@@andresbermudezrizzo59 Reino Unido ha salido de la Unión Europea pero no de la OTAN, Estados Unidos sigue siendo la potencia hegemónica dentro de la OTAN y el ingles es el idioma con el que hay mayor familiaridad entre los europeos, ademas al no ser un idioma nativo de los países de la UE la ventaja que tiene es que al no ser una lengua materna todos cometemos los mismos fallos al pronunciar las palabras lo cual es una ventaja al contrario de lo que sucedería si se hablara con alguien del Reino Unido directamente, esto es un hecho comprobado y contrastado, dos personas hablando un mismo idioma que no sea el suyo se pueden entender mucho mejor que si lo hablaran con otra persona que tuviera ese idioma de forma materna.
Karim, soy fan de tus videos. La OTAN es el arma de defensa perfecta. Para qué cambiar algo que funciona muy bien. La sociedad defensiva UE-USA es lo mejor. Sólo hay que fortalecerla. Vendrán muchos desafíos de los chinos, los rusos y hasta de los musulmanes. Hay que estar muy preparados.
Espero que os guste el vídeo de hoy! Y si os quedáis con ganas de más, id a ver el vídeo que he hecho con Sebas ruclips.net/video/I9o3nLy5mr0/видео.html
👍🇵🇪
Dos de mis canales favoritos de RUclips haciendo una colaboración.
¡Brutal análisis Karim, saludos desde 🇻🇪!
Si se aplica entre la UE y la OTAN el concepto básico de la ayuda mutua como en la naturaleza lo hacen las especies, es decir, la “simbiosis”, ambos salen ganando.
En que ganan ? Una posible guerra con Rusia los mu-er-tos los pondrá europa en su mayoría
Es necesario un Ejército de Defensa exclusivo de la UE 🇪🇺. Iniciando con La Fuerza Europea de Despliegue Rapido.
Vine por el mapa de Sebas 😃
Yo también
X3
Gran video que hiciste con el Mapa de Sebas. Ahora toca uno con Academia Play u otra con Memorias de Pez.
Claro que puede. Pero las circunstancias historicas son que la UE es un proyecto de Paz entre sus miembros y la OTAN uno de defensa. Si no hubiese habido OTAN a saber que habria pasado pero una versión mas orientada de la defensa de Europa habria ocurrido
En todo caso creo que la OTAN, fue un equilibrio de poderes, defensivo puede ser pero sobre todo con la caida de la URSS en 1991, desaparecido el Pacto de Varsovia, no tiene razon de ser, por no olvidasr que la OTAN, se transformo en una fuerza netamente intervensionista liderada por EEUU, lo mejor en mi opinon que podria hacer la UE es velar por ellos mismos en todo sentido y evitar ser arrastrados a conflictos que no son suyos, de hecho a Rusia, si bien no se firmo, se garantizo aunque mas no sea de palabra que la OTAN no se extenderia el este, una cosa es que las ex rupublicas sovieticas se integran a la UE, y otra a la OTAN, conclusion deberian ser auto suficiente en todo sentido, incluso en lo militar y no librar guerras ajenas, no se estaria viviendo lo de Ucrania si no se hubiera llevado a tal grado de tension/o de vasallo de EEUU
es por esa razonas por la cual Suiza no se a unido a la UE.
@@ferlap2000 Francia lideró acciones militares en irak y siria con ayuda de la otan, no solo eeuu interviene, te recuerdo el pasado colonial de europa que aun perdura con intervenciones como las frencesas
@@cristobalballesterosmunoz6620Errores/horrores anteriores, justifican mismo curso de accion ? Por las dudas, te comento, que si bien mi apellido es de origen frances, soy soy orgullozamente argentino. Saludos
@@ferlap2000 mi apellido es español y soy Chileno. Los gringos y los europeos intervienen paises de igual manera con la ayuda de la otan. Nada justifica esa intervención pero de igual manera lo hacen
Sin la Otan solo quedaría confíar en Francia para la defensa y esa es la Última cosa que harían los países del este; todos ellos preferirían tener como aliado a Reino Unido este o no en la unión europea
ay, me sonrrojas, pero ¿Por que preferirian no confiar en Francia?
Con Francia la UE seguiría teniendo una disuasión nuclear aunque muy por debajo de la disuasión que tenemos ahora con el paraguas nuclear de EEUU
@@zuritayera Al inicio de la invasión, Francia demostró que no es de fiar debido a las continuas llamadas y reunión de Macron a Putin y todo lo que se tardó para mandarle armas a Ucrania.
Por ello, países como Polonia o los bálticos, nunca confiarían en Francia para su defensa.
@@arcan_58xx96 Francia por si sola es insuficiente se necesitaría a Reino Unido y ambos serían contrapesos entre si.
casi todos los países de la OTAN pertenecen a la UE. Y si la disuelven y las bases conjuntas podrían pasar a ser del ejército de la UE. Pero es cuestión de política y tener la convicción de hacerlo.
1. Desafortunadamente la Unión Europea está muy dividida y no actúa como si fuera un sólo bloque. Y como no todos los países están de acuerdo en tener un ejército que los proteja diferente de la OTAN, eso me lleva a 2. Tedría que crearse una OTAN europea independiente de la Unión Europea. Así puede ser que existan países que pertenezcan a la OTAN europea, independientemente si forman parte o no, de la Unión Europea. 3. Mientras Europa no cuente con una OTAN europea, seguirá dependiendo de EEUU. Pero debe existir voluntad política, unidad y liderazgo para eso.
Claro está dividido unos habla portugués alemán francés italiano etc etc lo que los une la religión y piratería en cambio América inglés español portugués más naaaa
Claro que la EU puede sobrevivir sin la OTAN, dado el caso, pero no debemos plantearnoslo como una dicotomia. Hay que tirar hacia un modelo unico, como lo hemos hecho con la creacion de la EU. Aprovechemos que tenermos el paraguas de USA para costruir un ejercito e industria militar potente, hay que dejar de actuar como niños mimados y entender que en el mundo la defensa es importanta (o decidimos ser jugador o terminarmos siendo campo de batalla). Pienso que ese es el papel que tiene los paises de Europa del este ya que tiene esa conciencia y terminaran arrastrando a toda la EU en ese camino.
De poder pueden, pero del dicho al hecho....hay mucho trecho, como bien señalas son varios factores a tomar en cuenta no solamente el económico
@República Árabe Siria Ball Europa es superior a Rusia en Tierra, Mar y Vehículos Blindados...y hasta te diría que en Tierra, porque su ejército realmente ha sido muy debilitado así insistan en negarlo los pro-rusos, si no puede con Ucrania, menos podrá con toda Europa, su única ventaja es lo nuclear pero es nulo al perder ambos.
Claro que las UE puede sobrevivir sin la OTAN. Y perfectamente sin la anglosfera del AUKUS.
Como investigador político que eres debe saber que lo que mueve la rueda, son el poder y los intereses. Y según estos hay herramientas, la militar es una de ellas.
¿Qué pasaba antes? Había una sociedad de hecho donde un paìs le proporcionaba recursos baratos que sostenían la industria de un bloque países vecinos. Los dos ganaban, hasta que algo rompió esa sociedad.
A ese bloque de países vecino, otro país le empezó a insistir por muchos años que el otro socio era peligroso, (aunque hubiera cambiado su ideología y ahora estaba bien comerciando con el bloque)
Es obvio a quienes me refiero. Vamos al concepto original.
¿Debería Europa sentirse amenazada por Rusia? Tiene el triple de población, más tecnología, cada país tiene ejércitos propios que promedian los cien mil hombres, casi de inmediato. Eso significa dos millones y medio de soldados. Son dos millones de kilometros cuadrados, son miles de ciudades pueblos y aldeas que conquistar, Son cientos de instalaciones militares que deben anular. Es imposible.
Cualquier político ruso te diría que prefiere 500 millones de consumidores de sus productos que 500 millones de personas dispuesta a matar para defenderse. Europa, toda junta (y sin USA /UK) es GOLIAT al lado de Rusia. Nunca va a ser atacada.
Pero en la OTAN, hay un país que no le conviene que ese GOLIAT se una cada vez mas y se le descontrole, porque puede ser mas fuerte que él. Prefiere un montón de pequeños países pequeños que orbiten como satélites alrededor de él. Y eso provoca un conflicto de intereses en la OTAN. Para que no lo haya, han asegurados cierta estructura donde los liderazgos salen de la rosca política entre elites de burócratas que nadie votó. Sabes a que país me refiero.
Sino, fíjate en el Nordstream, En la Europa de los siglos XIX y XX eso significaba una guerra de dos años, mínimo...
La necesidad de un ejercito Europeo en un futuro debe ser existencial pata la UE.con una organización que responda solamente a sus intereses. Ni pueden quedarse a medio camino.
Y por favor cambien a los lideres, que se parecen demasiado a los que nos impusieron en Sudamérica con golpes de estado, no defienden ningún interés propio.
Solo hay que fijarse quien salió beneficiado.
Mis conclusiones: Francia siempre tuvo razón y el aliado natural de Europa es Rusia, que es el complementos económico, no un competidor como Estados Unidos.
Eduardo A Lagos Torres el AUKUS es en el pacífico (Asia y Oceanía), no en Europa e ignorando que los anglos son también europeos o creyendo que Rusia no amenaza a Europa, si amenazo a Finlandia y Suecia, país que pidieron su entrada en la OTAN con eso que nunca va a ser atacada donde olvidad la situación actual de Ucrania y que tu lo dices más por desprecio a EE.UU que saber lo que nescesita Europa, si ignoras que es la UE, la OTAN, el AUKUS y la situación que vive Ucrania con Rusia y creyendo que Europa es un satélite y/o vasallo de EE.UU cuando no es así.
@@juanantoniogomezdelpulgarg2273 si sabes que Francia y Polonia discutieron eso.
@@juanantoniogomezdelpulgarg2273 Eso es como un ejército europeo en el momento en el que se incluya la defensa mutua.
La Unión Europea debería ser un único país federal.
Danke, dass du echt interessante Themen ansprichst
Estoy interesado en saber con precisión cuál es el grado de compromiso de los paises que se declaran neutrales (Irlanda, Austriz y Malta) en la defensa común de la Unión Europea.
Europa podría sobrevivir sin la OTAN pero pertenecer a este club ofrece a los estados miembros una mayor estabilidad. En mi opinión creo que los ejércitos europeos deberían crear un estándar para mejorar sus capacidades logísticas y comunicación para estar a la par con EE.UU y así su influencia sea menor pero sin dejar de contar con su ayuda en caso de conflicto.
Yo creo que la UE debe evolucionar hacia un estado federal, buscar una lengua común, un ejército común y que la capacidad nuclear de Francia se transfiera a toda la unión y sea la unión la que ocupe el asiento de miembro permanente de Francia en la asamblea de seguridad de la ONU, así tendría más peso y capacidad de intimidación hacia sus rivales geopoliticos, Rusia y China.
Estamos compitiendo con gigantes, debemos convertirnos en gigante.
Un saludo!
😂😂😂😂Con Turquía estas loco estas alimentando a tu futuro enemigo
No por nada la propaganda rusa siempre apoya la creación de un "ejército europeo propio" y llaman "lacayos de Estados Unidos" a los países miembros con el objetivo de incitar a la disolución de la OTAN. En Rusia saben mejor que nadie lo que significa la disolución de la OTAN, se resume a sacar a Estados Unidos y Canadá del ejército que ya tiene Europa, apelando al nacionalismo europeo. Divide y vencerás.
Al mismo tiempo, sabemos bien por qué a China le molesta tanto el Quad y le suele llamar "OTAN Asiática", o como Xi Jinping también afirma que Europa debería tener su "ejército propio".
Curioso, como ambos países parecen trabajar en conjunto para convencer a Europa de que tenga su "ejército propio" y se elimine la OTAN.
Sigue los consejos de tu enemigo, y bastante mal te irá.
Deja las drogas
Si la UE ya es un gigante imaginate si se uniera, ojalá se haga algún día.
@@Farinas29 No son drogas es una necesidad urgente.
Creo que el principal obstáculo para que la UE tenga su propia defensa es la misma UE pues como se menciona en el video, ya que sería muy complicado llegar a acuerdos entre paises de la UE para poder hacerlo y si sumamos a esto dejar de depender de la OTAN sería mucho mas complicado.
Lo suyo seria desarrollar un sistema de defensa conjunto y que voluntariamente los miembros se fueran anexando.
Por supuesto que la UE podría existir perfectamente sin la OTAN ya que son cosas separadas. Sin embargo estaría desprotegida ante cualquier amenaza militar externa. De todas formas, aunque Rusia sigue siendo una potencia militar mucho más fuerte que cualquier país de la UE por separado, dudo mucho que tuviera grandes posibilidades ante los ejércitos de la UE en su conjunto. Por eso pienso que la UE debería avanzar más en la integración militar si queremos ser independientes.
Creo yo que la única amenaza para Europa es Europa... Ni América ni Africa ni Asia tienen como amenazarlos.
@@zosochan21 Rusia es una amenaza para Europa.
Excelente video Don Karim
Creo que sí ya se está dando pasos en esa direccion
Sobre todo con el tratado de Lisboa y la fuerza de respuesta rápida conjunta.
La pregunta esta mal planteada. Podra sobrevivir la UE estando en la OTAN?? Ya vale que seamos el mayordomo de USA.
otro con eso.
@@manuelcolombiaball4705 con que?? explicate con valentia. No tengas miedo.
@@soworrounderfalckang1165 que siguen creyendo que la UE es vasallo o satélite de EE.UU.
No entiendo el raciocinio.
Para nada!!
Podría por supuesto pero no a corto ni mediano plazo. Eso solo es posible lograrlo con voluntad, inversión y tener claro que tomará algunas décadas en ver el resultado deseado.
Por supuesto que sí si no anda como gallo peleón por el mundo.
Vengo del video q hiciste con "El Mapa de Sebas" 😎
La otan es innecesaria desde la caída de la URSS, Todos hablan de la guerra en Ucrania, yo con esa guerra lo que veo es que Rusia no podría invadir una Europa Unida, si apenas puede ocupar una parte de un país como Ucrania 😪😪
Sí
Estados Unidos en el contexto actual estaría dispuesto a que la UE se fortalezca como unión. Debemos tener claro que para Estados Unidos la gran prioridad es China que es el gran rival a nivel sistémico.
No se si puede pero debería ser capaz independientemente de si se mantiene miembro o no.
la ue debe de independizarse de tanto estados unidos,rusia,china y toda potencia extranjera por que sesupone que europa fue un continente en constante auge,varios paises fueron imperios,entonces deben de recuperar su poderio,claro,no como imperios,pero si de potencias de todos los sentidos y es en serio.
Potencia económica y militar.
Es Evidente que es notable karim tu buen conocimiento al respecto y yo diría que Tanto Europa como U.S.A son fuertes aliados. Yo deseo lo mejor para ambos.🇺🇲🤝🇪🇺
Totalmente deacuerdo
Si pues que EEUU se meta sus guerras por donde le quepa
@@pepemoralesnoguera1492 Puede La UE sobrevivir sin NATO ?
Hola vine por el video de Sebas me encanto el vídeo
Me diste un corazón 😮
Obvio un tema sumamente importante... el armamento nuclear.
Solo un país de la UE tiene armas atómicas, Francia... que solamente tiene unas 300 ojivas... la mayoría en los 4 submarinos balísticos... y unas 80 para ser disparadas por aviones...
USA brinda la protección a Europa de sus 5 mil armas nucleares. Sin esa disuasión Europa está frita ante Rusia...
Tendría la UE que tener un mínimo de 1,000 armas nucleares. Para poder disuadir a Rusia... o a China... y eso cuesta mucho dinero y bastante tiempo.
Lo de lo nuclear es nulo bro, a la mínima que lo uses ya estás jodido tanto tu como el otro, 300 armas son más que suficientes para destruir cada ciudad principal de Rusia.
En mi opinion europa deberia ser autosuficiente en el tema militar pero no creo que deba desaparecer la otan porque siempres bueno contar con la ayuda de paises como eeuu, reino unido o noruega en una guerra.
si Europa tiene su propia industria militar.
Desaparecido el poderío militar ruso, la OTAN pierde mucho de su razón de ser. Por eso es importante recuperar Crimea e imponer unas condiciones para la paz que garanticen una estabilidad futura.
Vengo de parte de sebas
Europa no empezara actuar hasta que no nos demos un buen susto...😢 el potencial lo tiene
Europa tendría k tener su propio ejército para k EEUU no tuviera k opinar nada y asin se vería como EEUU se callarla muchísimas veces 👍👍👍
Si sumas los 600 millones de habitantes y sumas el PIB de toda la UE ..... qué sale? Pues que es superior a USA , la única diferencia es el gasto militar, pero eso es coyuntural y/o innecesario .
La unión Europea estando en la OTAN se tendrá k bajar los pantalones siempre k kieras EEUU 😠😠😠😠
AUTOSUFICIENCIA
Voy a opinar sobre las 2 cuestiones que lanzas: ejército europeo y dependencia de la OTAN.
1️⃣ NO es viable un ejército europeo porque la UE jamás será un país.
Dentro de cada país hay movimientos regionalistas e independentistas, y si ni dentro de España 🇪🇦 (o Francia, Italia, Bélgica, Alemania...) estamos unidos, menos aún vamos a renunciar a la identidad nacional en favor de una única identidad europea... De hecho los movimientos nacionalistas de Derechas están en auge en media Europa.
Si acaso habrá una mayor coordinación entre los ejércitos de cada país, o incluso usar un distintivo común para ciertas misiones, tal y como ocurre con los Cascos Azules de la ONU.
2️⃣ A corto y medio plazo vamos a seguir vinculados (y dependiendo) de Estados Unidos 🇺🇸, precisamente por los 2 motivos que mencionas en el vídeo: la enorme inversión necesaria para llegar a ser una potencia militar tras años de "abandono", y la mentalidad pacifista de gran parte de la población y de la clase política.
No obstante, con la guerra de Ucrania 🇺🇦 ha empezado a cambiar tanto la mentalidad como el dinero público destinado a gasto militar.
Vamos mal diciendo que la UE nunca será un país, cuando deberíamos encaminarnos a eso urgentemente.
Grande
La ue puede ser un solo ejército estilo otan pero sin EEUU?
Eso estaría bien el tener un ejército europeo unificado, hay gente que cree que la OTAN es precursora de eso, pero no creo que debamos renunciar a la alianza geoestratégica con EEUU.
Hola vengo del canal del mapa de sebas me suscribo
Ahora un comentario más general. Veo que la UE tiene muchos problemas para tomar decisiones por la regla de la unanimidad requerida. Para mi esa regla es injusta. Deberían tener más preeminencia los estados fundadores. Mi solución sería que de aquí en adelante el peso de cada estado debería ser proporcional al tiempo que hace que forma parte de la unión. Siendo el 100% para los estados fundadores y de allí ir disminuyendo la proporción en función de su cantidad de años de pertenencia hasta 0% para los que recién ingresan. No puede ser que Bulgaria , Rumania , o Croacia puedan bloquear decisiones de Alemania, Francia, o Italia. Sería algo así como el voto calificado.
Eso nadama pelean en grupo eso parece cobardia
No hay razón para que la UE no cree su propio sistema de seguridad sin USA.
Tienen buena economía.
Tienen cultura
Tienen un nivel científico y tecnológico.
Tienen una población de 450 millones con un nivel educativo alto.
Tienen desarrollo humano.
Así es que repito.
Los europeos pueden crear su propio sistema de seguridad sin USA, y que este sistema vea por sus propios intereses y no por los de USA, y para empezar entre Europeos se hubieran puesto de acuerdo con Rusia en Ucrania sin la "cuña" de los anglosajones que dividen para gobernar!.
El enemigo lo tienes en tu propia casa y no buscar enemigos ,o decir a otros que tal país es una amenaza ,
la pregunta es ¿estados unidos puede sobrevivir sin la OTAN?
no quiero referirme en el poder militar, sino a la logistica, usar la OTAN como lineas de defensa y extencion de su armamento tanto ofensivo como tactico de inteligencia. (de por si siempre recuerdo la crisis de los misiles de cuba)
Buenas tardes: Eduardo Toribio
Es muy buena pregunta que usted hace en su respuesta y los Estados Unidos sin las bases militares en Europa y Asia no tendría la hegemonía mundial. Por otra parte, la OTAN siempre ha sido una alianza ofensiva, como la crisis de los misiles que los Estados Unidos provocaron en Turquía con los misiles Júpiter desplegados en el mes de marzo de 1962 y supuestamente ya estaban obsoletos.
Después la Unión Soviética respondió en Cuba y tuvieron que llegar a un acuerdo entre ambos gobiernos para el retiro de los misiles y no invadir a Cuba. El principal problema de la OTAN que se ha acercado a las fronteras de Rusia y no pueden competir con los rusos en la posición geográfica.
A lo que me refiero es que los rusos a estar cerca de los países de Europa Oriental movilizarían las tropas en el menor tiempo posible y que pasaría sí los Estados Unidos despliegan las armas nucleares en Finlandia y es una lección que no aprendieron por los misiles en Turquía.
Espero su respuesta.
En teoría aunque la otan no existiera Estados Unidos seguiría siendo mejor en logística y armamento. Solo en cantidad ningún países en el mundo tiene la capacidad logística que los gringos ni la naval. Europa necesita de Estados Unidos para su defensa. Sencillamente porque los países ue siempre han tenido diferencia en todo por algo europa siempre ha sido el epicentro de las grandes guerras. Porque les cuesta entenderse entre ellos y la otan es un equilibro y saben que es Estados Unidos. Además europa se ha vuelto un continente blando en lo militar. Les cuesta llegar al 2% que pide la otan a la mayoría de sus países.
El mundo puede resolver sus problemas atra vez del dialogo sin nada que ver con bloques de ejercitos ,pero si hay guerras las armas no van a vender y eso es un problema para estas industrias
no creo que quieran cambiar los pañales de la UE eternamente. seria demasiada inversion.
Y Suecia.
Solo es ver lo que esta pasando hoy en dia y todos veran que sin la ayuda militar de EEUU, Ucrania seria de Rusia desde mucho antes? Entonces en pocas palabras Europa necesita de la OTAN y de EEUU!
Porque que si no estaríamos como en la guerra fria.
Europa necesita muchísimo billete para invertir en su propia seguridad.
Será de por vida la dependencia....
Ni de coña.
Me da a mí que no?????como nos han manejado..
Debieron aceptar a la unión soviética en la OTAN.
No podían hacerlo, no tenía sentido al estar ya empezada la Guerra Fría.
Yo es que estoy muy loco quizás, pero echaría fuera de la OTAN a Estados Unidos, y así sería básicamente una alianza europea
¿Y que hacemos con Canada, Turquía o Noruega?
Ante eso sale mejor crear una organización militar a nivel continental o un ejército europeo, EEUU de la OTAN no se va.
@@andresvalencia836 Canadá es un aliado recurrente de Europa, aunque eso es gracias a UK, que probablemente se iría pa fuera si sale EEUU, así que no se si se quedaría...Noruega en cambio es europeo en toda su extensión pese a no estar en la UE, así que es bienvenido al igual que los balcánicos.
En cuanto a Turquía, sinceramente no entiendo que hace aún en la OTAN.
La UE necesita desarrollar sus fuerzas propias capaces de actuar por su cuenta y librarse de los caprichos de usa
Hay que hacer la OTUE. Y para financiarla, unión fiscal. Todos con la misma moneda y política fiscal. El que no lo acepte, exit.
Yo veo super bien que los europeos estemos absolutamente sometidos militarmente a los delirios del país más belicista del planeta hoy por hoy...
Fantástico que el "mejor país del mundo" (si no piensas igual, eres enemigo) genere guerras sin parar lejos de sus fronteras (cerca de las nuestras) y tenga bases militares en paises ajenos sometidos, que pueden ser o son víctimas de conflictos militares gracias al gran papel, completamente abnegado de los USA.
No sé ni si fuera necesaria una alternativa a la OTAN, pues como se ve, ésta funciona hasta mejor de lo que algunos creían, y tener a EEUU, Canadá, Reino Unido y Noruega, es un plus que, para qué prescindir de el? Ni siquiera tiene tanto sentido
Como bien dices, no hay voluntad politica. La UE en su conjunto es muy pacifista, no entendiendo la importancia de lo militar y que su desarrollo no tiene porque implicar ser belicoso.
Japón se ha dado cuenta y parece estar, tambien con dificultades, entendiendo que necesita no ser mas agresivo pero si más autosuficiente militarmente hablando para protegerse.
Solo veo posible que la UE se desarrolle por si sola en el plano de la defensa con un EEUU tipo Trump durante un periodo prolongado: un EEUU que incomode tanto a la UE que esta quiera independizarse de la influencia eeuu. Porque la UE sí puede hacerlo, la cuestión es quererlo.
La otan necesita de la ue y viceversa
uno es el económico y el otro es el militar
Hola Karim. Habría alguna forma de que trates un tema?
Más allá de si somos vasallos o títeres, creo que es una realidad que tras la segunda guerra mundial cambió el statu quo y fue EEUU quien paró el auge fascista en Europa y nos dio de vuelta la "libertad" de la democracia y los derechos individuales, y posteriormente lo mismo contra el comunismo durante la guerra fría contra un tirano como era Stalin o mismamente Mao Zedong en China.
Me duele decirlo pero creo que EEUU se comportó como nuestro padre arreglando nuestras cagadas y creo que también viene de ahí la visión estadounidense de policia del mundo, pues creo que vieron que un desmorone mundial es malo para ellos mismos, y que es mejor intervenir activamente a tiempo antes de que sea demasiado tarde.
A lo que voy con todo esto es, vale la pena como ciudadano de la UE entender, aceptar y defender que es incluso bueno ser un vasallo de EEUU y que aportando nuestra ayuda garanticemos nuestros derechos individuales que impida que caigamos en regímenes totalitarios? O el ser un títere de EEUU (dando por hecho que lo somos) nos traerá antes o después con el resultado de ser sacrificados como un peón en un hipotético conflicto armado entre EEUU y un rival como le ha pasado a Ucrania?
Por favor seria genial si lo haces, pues veo mucho debate sobre si ser o no títeres de EEUU, pero creo que antes de tomar una decisión hay que mirar más allá y entender que estamos hablando de algo que va más allá de nuestra autonomía, estamos hablando de nuestro modelo que en principio es el mejor, pues nos da derecho individuales y nos permite poder cambiar el líder, cosa que otros países como China o Rusia no pueden.
Y es que tener un líder fuerte y bueno puede ser algo deseado, el problema es que ese líder se puede convertir en tirado como Stalin, y una vez eso ocurra, no se le puede echar pues se ha creado un poder demasiado grande.
Creo que deberíamos empezar por ahí y por plantear qué sistema es mejor para nosotros y sólo tras saber lo que queremos ser, valorar si es bueno contar con más o menos autonomía y conformar nuestros planes a medio y largo plazo.
Creo que te podria salir una serie de vídeos tremendos si lo estructuras en bloques conexos entre si
La pregunta correcta y que es igual es: ¿Puede la UE sobrevivir sin EEUU?
En el aspecto económico y social si, en lo militar también pero sería un aspecto muy complicado de reforzar
@@pestishitpost4909 la única solución para que la UE deje de ser dependiente de EEUU en el aspecto militar es unificando los ejércitos en un ejército europeo, y me temo que es una "eurotopia" porque está claro que ningún estado miembro querrá ceder su mayor baza de soberanía, sólo dejará de ser una utopía si los países demuestran espíritu de unidad europea
Pues claro que puede.
Yo haria un ejercito militar solo de paises europeos incluido Kazajistan, Azerbaiyán,Israel y Rusia(este de Rusia,Moscú y San Petersburgo).
Puedes ser presidente?
Muy difícil porque la UE no es como USA , son muchos países juntos y cada uno tiene sus intereses al final...ahora con el brexit solo queda Francia con armas nucleares..es decir un solo país con arams nucleares con menos q Rusia..si Alemania Italia y España tuviesen armas nucleares sería distinto .pero igual son muchos países cada uno con sus intereses q inclusive chocan con los intereses del otro...la preferencia energética q tenía Italia con libia de gadaffi q no le agrado a Francia...la cuestión del Sahara occidental y el apoyo francés a Marruecos...dime tú si Francia q es el país q quiere una defensa europea más conjunta hace eso , q vas esperar...la UE necesita a USA xq es un Outsider aglutinafor más q divisor
Un hasallo, un basallo que come bien visitar mexico o honduras
En mi opinión, un ejército europeo dentro de la OTAN sería factible.
Ley de signos es como piensa humano orror siendo pensando doble sentido ley de signos de Valdor matematico
¿?.
La UE debería buscar su propia política de defensa velando por sus intereses. Toda la UE ve como amenaza a Rusia solo por influencia Americana, porque Rusia nunca ni tiene la capacidad de atacar a la UE (No veremos a Rusia atacando Alemania o Francia). Por el contrario Rusia debería ser socio de la UE, así mismo el problema de defensa de la UE es mayor con Turkia o hasta incluso Marruecos, que estos si les han hecho jugadas a la UE.
No es por influencia de EEUU, Rusia misma destrozó su buena relación con la UE, al mover sus tanques contra Crimea.
Estoy seguro que los países del este no están de acuerdo contigo.
Sí puede, Europa sigue siendo fuerte y unida aún sin Estados Unidos. También pueden traer mas inmigrantes de otros continentes a cambio de darles la nacionalidad para reclutar mas soldados xd
De poder puede pero no le conviene a la unión europea
pues la UE o Europa es la OTAN so cada pais de Europa tiene su arsenal
La UE necesita la Otan mientras USA ESTA en la Otan, quien PAGA las cuentas. La USA deberia salirse de la Otan, para que Europa maneje la Otan por su cuenta y con su propio dinero . 😂
Aquí, en este video, queda reforzada la idea de dependencias de Europa con respecto a EEUU, militarmente Europa no puede hacer nada sin los norteamericanos y eso implica necesariamente también una dependencia económica... Mmmm Sebas, creo que hay que replantear el vídeo
Eso de que no podemos hacer nada militarmente sin EEUU es simplemente tonto.
Europea depende la otan o sea depende al menos en la defensa de Estados Unidos. Militarmente el brazo fuerte de la Unión Europea es Estados Unidos. Ellos saben que nadie se va atrever atacarle por que saben que es atacar directamente a eeuu y nadie tiene la capacidad logística aérea y naval que los Gringo y sobre todo la billetera. Solo miren a la mayoría de los países de eu les cuesta llegar al 2% de pib a la otan. Casi ninguno llega solo eeuu y uno que dos países.
El brazo fuerte de la UE es Francia.
@@IceAlvaro13 si hablas por las bombas atómicas entonces si. Del resto Francia no es ni el 1% del poder bélico estadounidense.
👍
A mi no me gustaría tener un ejercicio europeo
Pues entonces no te gustaría que Europa fuera potencia, son sinónimos, quieras o no.
@@IceAlvaro13 la Unión Europea (que no Europa) es solo una asociación de países independientes que libremente han cedido algo de soberanía en ciertos aspectos como por ejemplo el monetario.
En cuento al tema militar estoy en desacuerdo por varios motivos:
1. Los ejércitos son mucho más que unas personas con armas. Es una baza más que puedes jugar en el panorama diplomático. Si se crea un solo ejército los países ya no tendrán esa baza.
2. Ese super ejército que según tú se crearía tendría muchos problemas. El más evidente sería la cantidad de variedad de materiales que hay. Para ser eficiente se debería de reducir el material empleado, lo que nos lleva al tercer problema.
3. Quién va a producir las armas ?? En Europa cada país tiene su propia industria de defensa como supongo que sabrás. Y tal y como te he dicho en el punto 2. Sería necesario estandarizar el material empleado. Por tanto, eso conlleva a que se beneficiarán las industrias de unos países frente a otros. Por tanto, muy posiblemente habría muchas empresas que cerrarían y te puedo asegurar que no van a ser las Francia y Alemania. Serán las de España como ha paso en la entrada a la Unión donde se desindustrializó el país.
4. Quién lo dirige (Generales o otros oficiales). Mucho me temo que acabarán siendo los dos países de siempre los que manejaran el cotarro tal y como ya ocurre en otros ámbitos. Por citar a un dictador que casi crea un ejército europeo pero a su manera el siglos pasado "Con soldados españoles y mandos alemanes podría conquistar el mundo" Vamos que nostros seríamos la carne de cañón y los de las medallas.
5. Solución de problemas. En la actualidad hay varios "temas pendientes" entre países de la Unión Europea y países del entorno. Grecia- Turquía, Chipre - Turquía, España- Marruecos, Polonia y los Bálticos - Rusia, conflicto en Serbia que tmb influye a la UE.......que va a pasar en esos escenarios??? Las culturas y las apreciaciones de unos países sobre otros son distintas. Por ejemplo, Si hay un problema con Ceuta y Melilla las familias alemanas, belgas, danesas, francesas, irlandesas.....estarían dispuestos (y entenderían) que sus familiares fuera a una guerra por esas ciudades ?? Seguramente no, pq no lo siente parte de su territorio y dirían que para esos cachos de tierra no merece la pena. O si fuera en Grecia nosotros entenderíamos que los nuestros fuera allí a luchar?? Estoy hablando de conflictos como los de Ucrania ahora, no como Iraq o Afganistán que para los europeos fueron en general conflicto de baja intensidad donde casi se iba a adiestrar a tropas.
Saludos
Pero van hi masacran al que no ovedece
Y que pasaría si USA sancionara a Francia por intentar que el Euro sea una moneda de transacción mundial. Y llegara a una acción militar punitiva. Como debería reaccionar la UE?
😂😂😂😂😂
Que dices 😂
El Euro ya es una "moneda de transacción mundial" 😂
@@sergypriestly China, tras 10 años, logro que se comercialice con el 51% de las operaciones de COMEX en Yuanes. Y es la proporción más alta del mundo. Mientras, Europa comercializa los gastos más altos (Energía, minerales, Petroleo) en USD. Cual es la proporción de uso de la moneda, como para poder afirmar que son una moneda mundial?
Pues el Euro ya es una moneda de transacción mundial.
Tengo la curiosidad de ver cómo comunicarían los militares sin la ayuda de traductores y tal si trabajasen juntos!
Ya lo hacen, los militares de toda Europa utilizan el ingles para comunicarse entre ellos, todos los pilotos de caza utilizan el ingles incluso dentro de sus propios países, y como segundo idioma utilizan el frances.
@@andresvalencia836 pero si reino unido se salio de la union europea, deberian eliminarlo como lengua principal. en europa ustedes mismos se arrastran ante los anglos a pesar que siempre les dan la espalda...
@@andresbermudezrizzo59 Reino Unido ha salido de la Unión Europea pero no de la OTAN, Estados Unidos sigue siendo la potencia hegemónica dentro de la OTAN y el ingles es el idioma con el que hay mayor familiaridad entre los europeos, ademas al no ser un idioma nativo de los países de la UE la ventaja que tiene es que al no ser una lengua materna todos cometemos los mismos fallos al pronunciar las palabras lo cual es una ventaja al contrario de lo que sucedería si se hablara con alguien del Reino Unido directamente, esto es un hecho comprobado y contrastado, dos personas hablando un mismo idioma que no sea el suyo se pueden entender mucho mejor que si lo hablaran con otra persona que tuviera ese idioma de forma materna.
Existe una lengua común bro.
¿Y el inglés qué?
Opino que le tienen que devolver kiev a Rusia, es lo que está buscando con esta guerra.
Pues, uno no siempre se encuentra lo que ha buscado...
EEUU en la primera y en la segunda guerra mundial fue a pasar vacaciones a Europa
La otan está muy bien preparando protección el caso de Guerra 🇺🇦🌍🇪🇸🌻🌻🌻🌻👍
Karim, soy fan de tus videos. La OTAN es el arma de defensa perfecta. Para qué cambiar algo que funciona muy bien. La sociedad defensiva UE-USA es lo mejor. Sólo hay que fortalecerla. Vendrán muchos desafíos de los chinos, los rusos y hasta de los musulmanes. Hay que estar muy preparados.