Espero que os guste el vídeo! Dadle amor al Europe Direct de la Región de Murcia: murciaregioneuropea.es/europe-direct Y aquí tenéis mi marca de ropa, eurotype: eurotypebrand.com/
Creo que el proyecto europeo no es el mismo en todos los paises, por ejemplo, hay paises que actualmente solo ven europa como un lugar al que vender y otros que buscan construir una identidad común. Par mi, la UE deberia de evolucionar a una confederación con su propia constitución y una identidad definida antes de mirar a una posible ampliación. Paises como noruega o Suiza son mucho más europeos que Serbia por poner un ejemplo, y los europeos occidentales nos identificamos más con los primeros que con los segundos. En resumen, enfocarse en crecer por crecer no tiene por que ser mala idea, pero como bien dice el dicho, el que mucho abarca poco aprieta.
Este es uno de los comentarios que mas logica le estan buscando y lo adoro, es cierto de que tener miembros dentro de un significa qué todoa tengan el mismo objetivo, algunos sólo ven los tratados comerciales o poco más además de las subvenciones Europeas, pero en cambio paises más Europeistas miran por una federación europea haciendo que el proyecto no sólo se quede en tratos comerciales sino en un actor Geopolitico con tanta o más relevancia que USA, desde mi punto de mi la Union debería tomar una reforma interna y una mayor integración en cuestión de los países ya miembros porque con la ampliación que están poniendo en la mesa están dejando solo unos requisitos mínimos demasiado inestables para los candidatos y dentro de los propios países de la EU hay ya varios casos de corrupción como algún que otro escándalo, deberíamos primero reformar nos completamente y despues mirar por una ampliación, y tambien hacer las instituciones más democráticas, no sólo el parlamento que además tampoco es el agente que más relevancia tenga.
Que racista eso de andar diciendo "x pais es mas europeo que x pais" es como los alemanes en el pasado que median su nivel de pureza, putrefacto tu comentario 😢
@@Will79464 hombre de paja de manual, con dosis de victimismo, no ha sido racista, se explicó un poco mal cuando dice mas europeo se refiere a los valores de la UE, Serbia es un pais que no tiene muchos valores que si tienen paises como Suiza que tampo es de la UE, pero respeta la democracia, los derechos LGBT, el papel de la mujer, la diversidad religiosa y etnica, me vas a dudar de que Serbia está por ejemplo a años luz de los valores de la UE, creo que podría haber comentado mejor eso de ser mas o menos europeos, pero ha puesto un comentario y lo ha desarrollado, tu has querido tirar por la vena sentimental y ataque victimista, curratelo más anda...
no eres del norte no queras creerte europeo del norte, ustedes son del sur y todo el mediterráneo se parece, q seas clasista y te excite la gente rubia no te hace mas parecido
Cuando hablas de Moldavia y Transnistria... pienso inevitablemente en Chipre, cuya situación dentro de la UE no entiendo, dada su problemática territorial irresoluble. ¿Tienes vídeo al respecto ? Y otro tanto ocurriría con Georgia.
La ampliación de la UE solo la veo cerca en los balcanes (y no todos) pero países como Montenegro o Macedonia del Norte tienen procesos más avanzados y económicamente no sería un impacto grande, el resto los veo muy lejanos todavía
Yo lo veo solo para bosnia , Montenegro, macedonia,Albania ,Kosovo , Moldavia y Georgia para unirse a la UE y más adelante a Ucrania,Islandia , Noruega, Suiza,Escocia sí se independencia del reino unido,una posible vuelta del reino unido, armenia , Turquía, Bielorrusia y rusia si estás cambian de gobierno por uno democrático
De primeras creo que está bastante claro que si primero no ordenas lo que ya tienes en casa no deberías pensar en comprar más muebles. Por otro lado, espero que el hecho de dejar al margen a Hungría de esa forma no asente un precedente para futuras votaciones, ya que si no remamos todos en la misma dirección... pintaría fea la cosa.
Para mi lo principal es el tema de la unanimidad. Entiendo que en algo que afecta todos los miembros una mayoría simple no sería lo mejor, pero con una mayoría cualificada la UE podría hacer todo más ágilmente (i.e: 66.6%, 2/3 que es lo mas común, hasta con una mayoría cualificada del 80%). O que los miembros tuvieran vetos limitados al año.
Me gusta lo bien que lo expones. Creo que los votos deberían de ir proporcionalmente a la población del país y su antigüedad como plus. Cada 15 millones un voto 😊. Las mayorías dejarlas en 2/3. Es difícil conciliar a más de 20 países, que decir de 35.....pero la UE tiene que abarcar Europa para conseguir una población que compita con los grandes mercados. Primero regular después ampliar, excepto Ucrania, que se merece un trato de favor. Aunque tarde 10 años. Que se sepa dentro.
450 millones de personas en su mercado te da idea de que tan poco peso tiene Europa en los mercados internacionales. Haciendo calculos mentales el tratado de america del norte lo sobrepasa por unas 100 millones de personas. Los BRICS no se diga, solo la India y China son juntas 4 o 5 veces la EU, sumenle Rusia, Brasil y los nuevos miembros y ya estuvimos. Y para colmo wl incremento de costos energéticos ha hecho a europa poco competitiva y su mercado interno está siendo invadido por China, ni por asomo tienen los recursos de America, África o Asia y todavía le dan dinero a Ucrania que no van a recuperar. Y para colmo loa paises Africanos ya le estan plantando cara a Francia, por lo que irá siendo más dificil que los tributos neocolonialistas sigan siendo enviados a Francia. España ya dejó de ser el país hispanohablante más rico, Alemania que era la locomotora europea va a terminar siendo el carrito de camotes europeo. Pintan mal las cosas.
Ucrania es actualmente uno de los peores candidatos posibles para unirse a la UE. A su inestabilidad política y territorial que lleva existiendo desde mucho antes de la invasión rusa se suma como comentas una gran corrupción muy arraigada; pero también una gran polarización social y unos niveles de pobreza muy por encima de cualquier país de la unión. Los beneficios que podría aportar a la unión son ínfimos en comparación a las inmensas consecuencias que traería y los costes que supondría en integración y reconstrucción. Macedonia del norte, Albania o Montenegro son bastante mejores opciones pese a también tener bastantes problemas internos.
hace un par de meses estuve en Montenegro, en la mesa que tenia al lado había dos señores de la UE y les pregunté brevemente como estaba el tema. Respuesta?? Es el único país que a corto plazo (menos de 24 meses) puede entrar, el resto años luz. En mi canal verás dentro de poco mi reportaje sobre algunos de ellos
No se trata de ampliarse, sino, en coordinar las políticas, ser uno solo y no buscar la individualidades, las diferencias, o fracasarán como el Mercosur.
Quien debe de estar presente y lo más rápido posible es Serbia, la deuda que tiene la UE es muy grande, ya que fue la UE vía Alemania la que calento la guerra de Yugoslavia reconociendo a Eslovenia y Croacia y fomentando la guerra en Bosnia-Herzegovina y armando al terrorista UCK Albanés en la provincia Serbia de Kosovo.
Desde el punto de vista de gobernanza lo primero que se debería hacer en la UE es modificar la toma de decisiones. Que haya países como Hungría que bloquean cualquier avance en cuestiones importantes es un problema. Que un presidente rotatorio como Pedro Sánchez tome decisiones arriesgadas respecto a Israel-Gaza motivado por partidos regionales sin tener en cuenta el resto de opiniones de países de la UE es un problema. Otro tema aparte es la política de subvenciones y sobre todo la PAC, que debería ser profundamente reformada o directamente eliminada, que crean incentivos perversos como los polacos a mantener su cortijo. Chantajear con que si lo haces mal te quito el dinero es más propio de un padre con un adolescente de 16 años que de Estados. En definitiva, todavía hay muchas cosas que arreglar en casa como para querer meter países como Ucrania y Moldavia a la UE. Conste eso sí que nada me gustaría más que los moldavos y ucranianos abandonen la pesadilla del imperialismo ruso y se metan bajo el paraguas de la UE y la OTAN. Mucho llevan sufriendo ya.
Moldavia por constitución no puede entrar en OTAN, esto de Moldavia y Ucrania (sobretodo) se ha hecho para contentar a todos, pero como dijo Macrón, están a años luz de entrar. El resto.... estoy de acuerdo contigo. Por otra parte, hace 9 semanas estuve en Montenegro, en la mesa que tenia al lado había dos señores de la UE comiendo junto a mi. Cuando estaban pagando les pregunté por la adhesión y su respuesta fue "menos de 24 meses" y me comentaron que a día de hoy es el único país que podría adherirse.... eso si, les faltan flecos.
@@eduwinsMIS50PAISES Mi punto es: la UE (o tal como algunos entienden la UE) es un proyecto encaminado a "unuficar" Europa de tal manera que puedas competir con EEUU y China en un mundo de polos. Es decir, convertirte en una superpotencia capaz de rivalizar en todos los ámbitos posibles con el resto (aclaro que rivalizar no estoy entendiendo que haya que hacer guerras comerciales con EEUU, simplemente que puedas medirte de tú a tú). Para ello, aparte de unificar territorialmente debes desarrollarte económicamente y en otros ámbitos. Uno de ellos es la seriedad como Estado. La política europea a veces parece de república bananera en cuanto a cambios de guión y sucesos como los que he expuesto antes. Que en Europa se tomen decisiones del calado de la adhesión de un estado simplemente "por contentar" es el fondo del problema. No hay rumbo claro, no hay liderazgo de nadie ni atisbo de que lo haya (Von der Layen me parece de despido fulminante, personalmente). Así no se puede construir una Europa "fuerte" ni nada que se le parezca. Una de las cosas de las que me he dado cuenta con estos años de gobierno español es que la UE no es "consciente" de lo que ocurre en ese país. No sabían a dónde iba el dinero, parecía que la independencia judicial importa en Polonia pero no en España... Es decir, no saben lo que pasa en su PROPIO territorio y pretenden seguir sumando miembros... No se. Desde el punto de vista de un federalista europeo debe ser para echarse a llorar. Afortunadamente no soy uno de ellos. PD: perdón por el parrafazo 😅
@@Enrquezt tranquilo por el parrafazo. Estoy bastante de acuerdo excepto en... Von der Layen, pienso que es la única persona sensata que ha pasado por aquí en las últimas decadas, ahora Charles Michel... buenas comilonas y buena vida se pegará este. Yo viajo mucho, y en ocasiones me encuentro gente de este tipo y también recojo muchas opiniones de la gente. La mayoría de la gente del Este no se siente identificada con UE, pero quieren su dinero, hehehe.
@@Enrquezt Y qué es lo que debía saber la UE de España con respecto a lo que hace su gobierno y con el poder judicial y sobre a dónde iba el dinero? Porque yo soy europeo y federalista y, la verdad, son temas sobre los que tengo 0 preocupación con este gobierno. Vamos, que tanto la Airef y Banco de España aquí como Eurostat y la comisión auditan las cuentas y los presupuestos anualmente y sobre el poder judicial donde existe la anomalía y no se decide la designación es en el Parlamento (en las CCGG), es decir, los que corresponde designar al legislativo, no al gobierno. Que se revise la ley de designación, si es a eso a lo que te refieres, la LOPJ es una cuestión interna sin más trascendencia
@@Antonio-fm4md Sobre el Poder Judicial. No es sin más transcendencia. Uno de los pilares básicos de la UE es el Estado de Derecho. En Polonia se han bloqueado todos los fondos europeos por la reforma a partir de la cual el legislativo elige los jueces del órgano de gobierno del judicial... que es exactamente lo que ocurre en España, a la cual no se ha puesto en duda su financiación. Mismo caso; distintas consecuencias. Respecto a la financiación, pues qué quieres que te diga. Si en EEUU se da el caso de que un fondo federal ha sido gastado en no se sabe qué cosas causaría un escándalo político. Si en China se ejecutan fondos gubernamentales en una provincia y se desconocen a dónde han ido a parar lo más probable es que el gobernador acabase entre rejas -sino algo peor dado como se las gastan-. En la UE ocurre eso y "no tiene más transcendencia" porque patata. Si eres federalista me sorprende lo transigente que eres a la hora de que distintos estados miembros tomen rumbos distintos. ¿Te imaginas el estado de Ohio vetando una decisión de política exterior de EEUU? Inconcebible. Ojo, yo lo estoy planteando desde el punto de vista de una europa unificada. Como yo no apuesto por ello me viene a dar bastante igual lo que hagan los húngaros en su país.
Los próximos en unirse a la UE serán Macedonia, Albania y Montenegro. Son los más avanzados en su progreso de unión y los más desarrollados y estables de Europa, y harían muy bueb equipo con las mejoras en recientes años, especialmente en términos de derechos LGBT, racismo e igualdad de género Por qué lo llamas "ampliación" en vez de "expansión", que sería un término más apropiado?
¿Los más desarrollados y estables? Pero si están a la cola de Europa en todo, sobre todo Albania. Además siguen siendo muy retrógrados en temas como el LGTB y como coincidan gobiernos conservadores y decidan unirse para hacer piña con Hungría y Polonia en ese sentido vamos jodidos el resto de la UE. Aún les falta una generación o dos para que no nos venga mal al resto que esos países se unan.
Hay que ser mas generosos. España estuvo mucho tiempo bloqueada en su ingresos en la antigua Comunidad Economica Europea. Tambien entonces, había muchos elementos en contra de nuestra adhesión, como ahora las hay en contra de Ucrania.
Yo creo, como español (europeo) que en la UE podrían entrar sin problema ninguno para nosotros directmente: Macedonia del Norte, el resto tiene que pasar bastante más tiempo, pero serían: Albania y Bosnia por el tema de Kosovo (hay que aceptar la opinión de Rumania, Grecia y España para entrar no queda otra).... Y ya muy lejos Georgia... Y dentro de décadas Ucrania, y tal vez para finales de milenio Turquía
Que solo se añadan a la UE de manera que se amplien los mercados, pero con muchas restricciones para lograr fondos, imponiendo mínimos de saneamiento político para evitar la corrupción de los nuevos y de los ya presentes dentro de la Unión. De esta forma se podría reforzar la imagen de cara al exterior, nuevos mercados pero con duras restricciones, así los países que quieran entrar de manera completa, tengan hechos los deberes.
El peso específico de los paises del Este sería demoledor y arrinconaria a los de Europa occidental, algo que no les gustaría y podría llevar con el tiempo a una división de la UE. Y si añadimos a Rusia, está por poder, tamaño y población sería la que llevaría la voz cantante y hasta la.mismisima Alemania tendría que someterse.
Cuando yo estudiaba Derecho, en los 1990s, el Derecho Civil y Mercantil era lo más; y en la Unión, la DG más ambicionada para trabajar era la DG Competition (por encima de RELEX). Era la DG con mayor poder y una misión más clara: Derribar las barreras entre paises, especialmente las equivalentes a restricciones cuantitativas , y así ir demoliendo los muros con los que las distintas clases políticas separaban a la Ciudadanía. La ampliación era la mayor herramienta y expresión de valores de la Unión. Y en ese ámbito lo esperado, a finales de los 1990s, en la época dorada de Blair, Aznar, y los Atlánticos, era la entrada inmediata de Turquía, negociaciones con Israel y Túnez (es decir, adhesión futura de todo el antiguo Imperio Romano), y acercamiento a Rusia para una futura adhesión. Por supuesto, supresión progresiva no sólo de la PAC, sino de todos los esquemas de subvenciones. El Estado de Derecho era la principal ayuda que la UE daba a los países candidatos. ... Luego tuvimos las bombas. Primero en Nueva York y tuvimos IRAK2. Luego en Madrid, nuevas bombas , Zapatero llegó, y entregó el Poder al Eje francoalemán. Y empezó la caída en picado. Los estúpidos intentos de Frankfurt de prohibir a Londres ser el corazón del Euro, entre muchísimos mas factores, precipitaron el desastre del BREXIT. A Turquía se le cerraron las puertas para ser socio, pero se le pagó por ser un campo de concentración. Y así podría seguir mucho, mucho tiempo. No veo que hayas dado argumentos contra la ampliación. En el fondo has dicho (y es verdad) que puede amenazar a los intereses francoalemanes, y a algunos más, y que quieren estudiar como sacarle la sangre a los nuevos miembros. Eso no es lo que era la Unión antes. Antes de esta época oscura de Violencia Política. A más % del PIB en manos de la Política, más violencia política,menos innovación, menos crecimiento. Rallo lo explicó muy bien hace años.
Que pena que YT no tenga la posibilidad de agregar comentarios a favoritos, porque este es para enmarcar. Yo estoy en contra de las ampliaciones, pero en el contexto actual. En retrospectiva, esa idea de ciudadanía común de los europeos es muy atractiva, al menos para los que no somos uber nacionalistas.
Cuando hay tantos gallos en un mismo corral evitar peleas es difícil. Tienes potencias como Alemania, Francia e Inglaterra, todas históricamente ha sido imperios, todas con una historia de grandes ambiciones de tomar lo de los demás y conquistar a otros y oprimirlos. No me extraña que Frankfurt se negara a qué Inglaterra fuera el centro del Euro.
@@netero1682 claro, estoy de acuerdo. La gente más oportunista de las distintas clases políticas, quiere que las empresas con las que tienen tratos prebendarios, sean las que se queden con el negocio, a costa de todo el resto (las empresas que son mejores, y todo su personal; más l@s consumidor@s y contribuyentes). Todo les da igual con tal de ganar dinero y poder. En el caso de la banca, Berlín y París estaban de acuerdo en querer quitarle el negocio financiero a la City a golpe de decretazo europeo.Lo que no estaban de acuerdo era en qué hacer después: París quería convertir a La Defense en el corazón financiero de Europa, y Berlín quería a Fráncfort. Cada uno tenía sus argumentos, a cual más disparatado. Pero lo que era de traca, era el argumento (excusa)para sacarle el dinero a la City y a toda la Ciudadanía Europea: "Reino Unido no está en el Euro así que no puede beneficiarse de hacer contratos en Euros. Hay que prohibirselo".😱 De verdad que la irresponsabilidad roza la locura. Y en esas manos llevamos casi 20 años. Le pongo un enlace de 2011. Sí quiere saber más, busque enlaces anteriores a 2016.A partir de ahí, la excusa ya es el BREXIT, que es igual de idiota, pero más fácil de defender. Por cierto, en 2023, Londres sigue siendo el corazón financiero de Europa. Y (2), la banca francoalemana es un desastre.A título de ejemplo, busque noticias de Deutsche Bank desde finales de los 1990s hasta nuestros dias. La banca europea potente, era la Británica y la Española. Hoy en día, sólo la Británica. 😔www.theguardian.com/business/2011/sep/14/european-central-bank-treasury-court-action
@@ClyderSkyner me alegro. Es un punto de vista tan aplastado hoy en dia, que cuando cuento las pocas cosas que yo viví, y las muchas que leí, a menudo no me creen. En este mismo hilo de comentarios he respondido a otra persona profundizando un poco en el tema de La City. Creo que es un punto de interés.
Primero le conviene ampliarse antes de que rusia les quite influencia en la zona Despues que ya se hayan anexado todos estos paises excepto turquia ya se pueden modificar las leyes ...
Si la UE aumenta el número de miembros será un desastre, debido a que se recortará económicamente a algunos países en diversos ámbitos para mantener un equilibrio en el mercado de determinados productos que los nuevos miembros pudieran aportar, para los países miembros tendrían que contratar más traductores para las nuevas lenguas incorporadas y como bien dices, la unanimidad al final será obsoleta y un arma de doble filo para la UE, ya que precisamente por la famosa unanimidad si se agregan varios países nuevos al final puede que no se haga nada de nada ya que cuantos más países, más difíciles será ponerse de acuerdo para hacer cualquier cosa hasta que al final no se haga nada. En resumen, la UE se tiene que reformar para continuar existiendo ya que sino se quedara atrás y terminara siendo algo obsoleto.
Una Europa de 30 países puede ser ingobernable. Profundizar en las cooperaciones reforzadas sería una vía para tener de facto socios plenos y países acompañantes.
Siendo sincero de Europa tiran 3. Por historia y su influencia podrían ser hasta unos 7, pero 27 es demasiado y quieren seguir metiendo más. Lo único que van a conseguir es profundizar en los problemas ya existentes.
Yo creo que la Unión Europea debe empezar a funcionar como una federación, adoptar una lengua común para todos sus miembros y dejar la votación a dos tercios para aprobar leyes. Si la Unión Europea no quiere ampliarse, Rusia sí que está dispuesta a ello y allí no hay divisiones internas de importancia sobre ello. Debemos dejar de mirarnos el ombligo, entender que estamos en un gran bloque que empieza a ser asediado y que la sociedad de bienestar que hemos conocido se puede derrumbar en cualquier momento. La Pax Americana se ha terminado, no lo queremos entender, estamos en una nueva guerra fría y va a haber víctimas. Ya no podemos depender de Estados Unidos para nuestra defensa y debemos tener nuestro propio plan de disuasión estratégica. Esto no va de países, va de nuestra civilización (la occidental), si sobrevivirá o qué futuro le espera a los que vengan detrás de nosotros. Debemos unirnos más, es la mejor respuesta frente a los totalitarismos. Ucrania debe entrar en la UE e integrarse en occidente. Y lo mismo deberían hacer los rusos cuando llegue el momento, por mucho que lo nieguen, son occidentales, tercos, pero occidentales. La UE lleva 60 años en construcción y aunque pasen 100 años más debe seguir uniendo pueblos. Hay que llegar al nivel 1 de la escala de Kardashev y para ello, el mundo debe ser un lugar estable, libre y pacífico. 😅👍
Occidente no existe, porque cada territorio tiene su propia historia no hay nada comun mas alla si me apuras de la religion y ciertas lenguas. Y si es que existe, esta condenado a desapecer por una mera cuestion demografica y economica, porque seamos realistas lo que hoy llamamos "occidente" que se suele considerar europa occidental y gran parte de los territorios de America historicamente siempre han sido mas pobres(y no hablo solo en terminos economicos) que su contraparte asiatica, es una excepecion de la revolucion industrial que una norma. Y la UE yo creo que acabara colapsando, porque claramente cada vez es mas insostenible porque se quiere lograr mas integracion pero al mismo tiempo ampliarla, es intentar soplar y sorber la vez, y si efectivamente se podria convertir en una federacion pero eso tomara mucho tiempo y esfuerzo y requeriria un proceso de homeniciacion cultural que dudo que se produzca. Por ejemplo grandes federaciones como podria ser Rusia, Estados Unidos les tomaron siglos en lograr una verdadera integracion y fue en muchos casos usando metodos que hoy en dia ya no se podrian hacer porque estarian prohibidos.
@@Ericelrojo32 Vamos a ver, occidente se define como el heredero de la civilización judeo-cristiana que se extendió a partir de la caída del Imperio Romano de Occidente. No es un sistema homogéneo, pero sí que presenta algunos valores comunes como la herencia romana, el cristianismo y la filosofía crítica de la sociedad. Mientras haya sociedades que critiquen a sus políticos, hay valores occidentales. El individualismo es un punto defendido de occidente, el materialismo en contraposición a la espiritualidad de Oriente. Un factor común de occidente es la facilidad de adaptación de la gente cuando viaja desde un país occidental a otro, los valores son similares y se van influyendo entre ellos. Además, si la civilización occidental no existe, ¿contra qué están luchando Rusia y China?, ¿cuál es la razón por la que Ucrania está partida en dos actualmente si occidente no es una opción a la influencia Rusa? Sí que existe una noción que se puede identificar como cultura occidental, pero al estar dentro de ella, no terminamos de ver las semejanzas que hay entre nosotros.
Si claro omitir 3 lenguas importantes Si aceptas el alemán dejas fuera al Inglés y Español Si aceptas el inglés dejas fuera el alemán y español Y si aceptas el español dejas fuera el inglés y alemán. La lengua común nunca llegará a ser exitosa
(3:28) Su moneda 💵 quieren imitar el €uro 🪙 Chile 🇨🇱 Uruguay 🇺🇾 y argentina 🇦🇷 costa rica 🇨🇷 son los países qué más sé parece a €uropa🇪🇺 en costumbres arquitectura dé las ciudades 🕍tienen las mayor porcentaje dé gente 🙋🏼♀️ blanca
Desde que la UE no se pronuncia y/o actúa sobre la reducción de penas por malversación, amnistía en España ya firmó su condena. Son muchos los ciudadanos que empiezan a dejar de creer en las instituciones europeas
Como alguien externo, dire: 1. No creo que la UE deba ampliarse. Ya tiene sus problemas y la ampliación traería aún más problemas. 2. Si se fuera a ampliar. Deben hacer reformas antes.
1° regormar la ue para que todos los paises entren 2 ° meter a todos los paises 3 ° trabajar para que la europa vuelva a ser la primera potencia mundial
Si con los actuales miembros la unión europea tiene problemas de unidad y cohesión entonces como será si adhesionan a otro país con los enormes y graves problemas que tiene Ucrania... Por donde se lo mire es un error craso y querer adhesionar a Ucrania parece que es motivado por cuestiones caprichosas emocionales pero no por que se actua bajo la razón
De hecho yo quiero compartir otro posible problema, que no tomaste en cuenta, el aspecto política exterior y es sobre la preferencia geopolitica, sabemos que alemania y polonia son paises por estadounidenses que dan mas ventajas a este pais el problema real es que otro países como ucrania puede llegar al poder eventualmente una persona que de mas hincapié a rusos (se escuha tonto pero esta guerra terminará y eventualmente se haran las paces les guste o no) y eso afectará a la política de otros paises
Antes de ampliar la UE está claro que es primordial refundarla, creo que la UE está preparada para avanzar hacia una federación o confederación con una constitución que haga sus instituciones más democráticas.
yo creo que antes de que se amplie la UE, se deberia intentar aprobar una Constitución Europea, que elimine la unanimidad, ademas de que atribuya mas competencias de gobierno a la Comisión
@@franciscoderqui752 como extranjero te puede parecer malo pero para estos países es lo mejor por como está la situación en Europa ya que corren el riesgo de perder autonomía o verse en una guerra sin tener fuerza militar ya que, quitando a Serbia que es el que más gasta en su ejército dentro de los países balcánicos, el resto son papel 😅
@@Mike-yc3lu autonomía dices? Entérate de lo que piensa la población de Montenegro sobre su forzosa incorporación a la OTAN. La desintegración de Yugoslavia fue planificada por los USA y RU utilizando la OTAN como fachada. Los salvajes bombardeos de Serbia y Montenegro por la OTAN fueron, por lo visto, para traer la libertad y la democracia, lo mismo que la creación del narcoestado de Kosovo. Te aseguro que la gente de a pie de Montenegro no le hace ninguna ilusión entrar en esta UE, dirigida por burócratas globalistas que siguen a pies juntillas los dictados de la agenda 2030.
Para que la Unión Europea tenga éxito, todos tienen que tener un sentido o una dirección, y la correcta es la liberal, ya basta de el socialismo y sus derivados, menos regulaciones, mas libre competencia, basta de tanto gasto público, eso le ayudará a los europeos a ser más competitivos, a su ves traerá más riqueza a el continente europeo, lo que ayudará a que la influencia y credibilidad de la UE aumente considerablemente, pero lamentablemente no va a pasar porque todos ven por sus propios intereses, lo que impide la cooperación entre los miembros. Además de que la cultura intervencionista y deficitaria de varios países de a Europa impide el potencial que tiene europea y solo provoca más decadencia.
Sobre el proyecto europeo 🇪🇺sin duda ha sido un éxito, por eso recibimos tanta emigración. La seguridad y prosperidad de los habitantes europeos es superior al de sus vecinos. Entonces es un PROCESO NATURAL que se integren otros países de la órbita europea en lugar de seguir recibiendo emigrantes de estos países. Por eso la ampliación debe continuar. Los problemas de convivencia que tenemos actuales no van a desaparecer y forman parte de la vida política. Para eso tenemos los parlamentos y no pasa nada si es difícil ponerse de acuerdo en los temas. Lo único es que los votantes debemos ser responsables para elegir a representantes que sean capaces de utilizar los metodos democráticos que hemos creado para tal fin. Salirse de la ley o la corrupción quita sentido a la democracia.
Todo lo que suceda y se discuta en lo interno de la UE es didáctico en todo sentido, y es que no existe - así lo considero - antecedentes se unir y trabajar unidas diferentes naciones con interés propios.
No creo que sea bueno incorporar países que no estén aún preparados. Además de los problemas que una ampliación a países con minorías rusas, podría traernos situaciones como la de Ucrania.
A Moldavia deberían darle un trato especial, que este país busque la forma de tentar a los gobernantes y habitantes de Transnitria y se unifiquen dándole un status a esta región y luego eso ayude con el tiempo a unificar el país. A los balcanes si siguen su alianza hacia Rusia y son contra otan y UE para que unirlos? A Ucrania, creo que este país tiene la oportunidad de aprender de sus hermanos Europeos que después de las guerras supieron volver a resurgir ...
Se me hace logico ese movimiento si se planea transformar la union europea en una alianza militar, de esa manera algunos estados miembros podrian comenzar a producir municion, vehiculos blindados y refacciones mientras dejan a los estados con mayor probabilidad de conflicto la agricultura y procesamiento. Tendrian la excusa perfecta para defenderlos y las armas para hacerlo. Creo que es una buena jugada, queda mas que claro que a europa le van a llover mas conflictos en el futuro. Me pregunto si los europeos creen que estan seguros en sus territorios solo con gasto publico?...
Sinceramente, primero reformar, y luego admitir pero no de.golpe, si como en dos fases, una de afiliado donde se vea y se comporte como si fuera un pais de pleno derecho pero en caso de incumplimiento pueda ser rechazado, un contrato en pruebas de 5 a 10 años, con Hungría tengo claro que no hubiera pasado este periodo
Por supuesto que es necesario ampliar. No ampliar es claudicar ante China, Rusia o EEUU ñ. Ademas, cuantos mas paises menos peso especifico para Francia y Alemania, que es el verdadero problema de Europa.
Está claro que los 9 países no van a entrar en bloque, lo que nos enseñó 2004 es que eso fue un poco precipitado y loco😅 El ejemplo de Croacia puede ser la clave, primero arreglarse internamente y después meterse en la UE.
Primero las Reformas de Poder Admitir A Ucrania Moldavia Georgia Nada Más y respecto a los yugoeslavos esos países es más difícil debatir su situación se cocinen aparte
Se debería exigir un mínimo de democracia, cosa que muchos de esos países no cumplan. A parte claro de no tener problemas de corrupción, conflictos territoriales, estabilidad, etc. Es importante ayudar solidariamente a los países menos favorecidos económicamente, así que ese no me parece un factor limitante, lo que es egoísta por parte de Polonia. Y el derecho a veto, como tú dices, habría que redefinirlo. Yo de momento, no aceptaría a ninguno, por no considerar que tienen un nivel democrático aceptable, ni siquiera algunos de los que ya son de la UE lo son. Gracias por estos vídeos.
A mi me gustaría Georgia, aunque es mas porque está muy lejos y seria interesante en como desembocaria eso. Al final hasta se uniría la india poco a poco (broma)
La unión necesita un proceso constituyente donde los europeos podamos debatir y elegir, ya que cada vez las decisiones que se toman en el PE influyen en nuestras vidas.
Lo que tiene que hacer la UE es afianzar la integración entre los países miembros, ya que hay muchos que son euroescépticos o existen muchos movimientos separatistas dentro de los estados europeos, si esto no se soluciona además de ser estados fallidos, la UE también será un proyecto fallido
Cuál es el proyecto europeo?, existe una identidad europea? o más bien son un grupo de etnias con distintos idiomas y que históricamente han luchado entre sí?, la Union Europea necesita ampliarse para seguir repartiendo papelitos en forma de moneda sin valor de producción alguno, así como cambiaban espejitos con oro en América o Africa, no tienen recursos naturales y China fabrica productos similares a precios justos, hay que seguir ampliando la UE y seguir ampliando la zona de injerencia del Euro, no hay más salida.
Realmente no me sorprendería ver a Nigeria, Ghana, Camerún , Senegal o el resto de África en la Unión Europea en unos años. Al ritmo que van, es muy posible.
Demasiados problemas donde no los hay: Moldavia y Rumanía unidas. Culturalmente, históricamente y lingüísticamente es lo mismo. Trasnistria abandonada, actúa de facto como país soberano y mantenida por el Kremlin (es de locos pensar en querer recuperar ese territorio o conquistarlo) Ucrania....mmmmm....creo que todos podemos imaginar cómo acabará: La región de Leópolis (Lviv) caerá bajo la órbita polaca; El centro de Ucrania podría convertirse en un estado tapón y terminando por caer bajo la órbita rusa. La Novorrosiya (Donbass y Crimea) serán absorvidas como regiones autónomas de la Federación. Esto sucederá si Trump llega de nuevo a la Casa Blanca, retira el apoyo militar, fuerza la paz de Zelenski con Putin, la UE no dirá ni pío, y EEUU se centrará donde realmente le debe seguir interesando: Oriente Medio (recordemos las buenas migas de Trump y los saudíes y los avances israelíes con el mundo musulmán) y, por supuesto, Asia-Pacífico.
Estratégico no es meter a nuevos miembros con calzador y urgencia ante la pérdida de relevancia en el mundo y luego verse con una Unión donde haya nazismo, corrupción, dictaduras, guerras y conflictos entre miembros. Estratégico sería por ejemplo dejar de seguir sumisamente los planes maquiavélicos y catastróficos de Estados Unidos y tener autoridad propia. Ucrania en particular es ahora mismo una dictadura nazi total. Hay homenajes y estatuas a antiguos nazis de la II Guerra Mundial, se violan todos los derechos humanos posibles, roban desde armas hasta órganos humanos y es casi imposible que acabe en paz si no desaparece del mapa.
La union es el futuro de la humanidad, poner escusas y trabas para que paises como Ucrania, Moldavia, Georgia, Balcanes... No entren es una verguenza, simplemente porque tienen mas parecido a europa que a otros sitios, culturalmente otros mas y otros menos, pero el parecido no cambia.... Sin contar porque quieren entrar, si no quisieran entrar estarian alzando sus lazos con rusia, pero esos paises no se identifican con rusia y eso se sabe en su historia... Esos paises buscan libertad de decidir y su gente igual..... La union europea tiene eso de tratarte como un igual y eso buscan todos, ser tratado como uno mas sin amenazas de un tirano igualitario que se cree el dueño del mundo. Por eso Rusia nunca entrara en la Union europea y menos en la OTAN, Rusia no es un pais es una union de paises que dentro de ella hablan un monton de diferentes idiomas y mas que sentirse como socios de Rusia o Hermanos o el mismo pais se sienten como vasallos.
Lo tienen a huevo! Desde una perspectiva fundacional, el cada vez meterse más y más en asuntos y competencias propias de cada estado púes... que no funciona mal, pero bien se está convirtiendo en el peor de los problemas. La UE es la máquina mejor engrasada para generar por sí misma VALOR Añadido tanto en su mercado común como en el exterior. Y se empeñan en meterse en jardines que sin beneficio propio la cosa primigenia se convierte en las causas perdidas y a pecho descubierto. Errores los hacen los emprendedores. El pecado está en reconocer y saber rectificar. La Europa sobre un toro de la mitología es una leyenda más. Y ser más famosos que Pinocho es para hacérselo mirar. Si en la UE original al día de hoy nadie pondría una sola pega para que Rusia fuera miembro. Pero la UE de los influencers por los pasillo, solo los tiesos les interesa entrar al club de los tiesos pero bien peinaos en se ha convertido el efímero espíritu del emprendedor nato. Saludos
Europa va a peor, y mas rapido cada vez. Los lideres europeos son cada vez mas pequeñitos y estan llegando si no superan ya el ridiculo. Y es una pena. Ya veremos a donde va esta locura.
Saludos Meter 10 paises de un golpe es un craso error habiendo visto lo que se ha visto con Bulgaria, Hungria y Polonia donde el estadonde derecho corrupcion democracia Eurospirito y otras cosillas me hacen preguntarme si no son Troyanos...
Si por mi fuera preferiria que mi pais se saliera de la UE, nos ha perjudicado mucho el ingreso, sobre todo mi region Canarias no han parado de llegar europeos del norte con mayor poder adquisitivo y nos han dejado sin viviendas a los nativos, se han disparado los precios y los jovenes no se pueden emancipar desde entonces....
Espero que os guste el vídeo! Dadle amor al Europe Direct de la Región de Murcia: murciaregioneuropea.es/europe-direct
Y aquí tenéis mi marca de ropa, eurotype: eurotypebrand.com/
Creo que el proyecto europeo no es el mismo en todos los paises, por ejemplo, hay paises que actualmente solo ven europa como un lugar al que vender y otros que buscan construir una identidad común.
Par mi, la UE deberia de evolucionar a una confederación con su propia constitución y una identidad definida antes de mirar a una posible ampliación. Paises como noruega o Suiza son mucho más europeos que Serbia por poner un ejemplo, y los europeos occidentales nos identificamos más con los primeros que con los segundos.
En resumen, enfocarse en crecer por crecer no tiene por que ser mala idea, pero como bien dice el dicho, el que mucho abarca poco aprieta.
Este es uno de los comentarios que mas logica le estan buscando y lo adoro, es cierto de que tener miembros dentro de un significa qué todoa tengan el mismo objetivo, algunos sólo ven los tratados comerciales o poco más además de las subvenciones Europeas, pero en cambio paises más Europeistas miran por una federación europea haciendo que el proyecto no sólo se quede en tratos comerciales sino en un actor Geopolitico con tanta o más relevancia que USA, desde mi punto de mi la Union debería tomar una reforma interna y una mayor integración en cuestión de los países ya miembros porque con la ampliación que están poniendo en la mesa están dejando solo unos requisitos mínimos demasiado inestables para los candidatos y dentro de los propios países de la EU hay ya varios casos de corrupción como algún que otro escándalo, deberíamos primero reformar nos completamente y despues mirar por una ampliación, y tambien hacer las instituciones más democráticas, no sólo el parlamento que además tampoco es el agente que más relevancia tenga.
Que racista eso de andar diciendo "x pais es mas europeo que x pais" es como los alemanes en el pasado que median su nivel de pureza, putrefacto tu comentario 😢
@@Will79464 hombre de paja de manual, con dosis de victimismo, no ha sido racista, se explicó un poco mal cuando dice mas europeo se refiere a los valores de la UE, Serbia es un pais que no tiene muchos valores que si tienen paises como Suiza que tampo es de la UE, pero respeta la democracia, los derechos LGBT, el papel de la mujer, la diversidad religiosa y etnica, me vas a dudar de que Serbia está por ejemplo a años luz de los valores de la UE, creo que podría haber comentado mejor eso de ser mas o menos europeos, pero ha puesto un comentario y lo ha desarrollado, tu has querido tirar por la vena sentimental y ataque victimista, curratelo más anda...
@@AC_Crr Como lo has explicado tu es la forma correcta, como lo ha explicado el es muy distinto.
no eres del norte no queras creerte europeo del norte, ustedes son del sur y todo el mediterráneo se parece, q seas clasista y te excite la gente rubia no te hace mas parecido
Cuando hablas de Moldavia y Transnistria... pienso inevitablemente en Chipre, cuya situación dentro de la UE no entiendo, dada su problemática territorial irresoluble. ¿Tienes vídeo al respecto ? Y otro tanto ocurriría con Georgia.
Chipre y Malta
Irresoluble? Si la UE simplemente amenaza con sanciones económicas a Turquía esta colapsa
Si pero Kosovo es independiente
Vaya embrollo...
Información completa, a la par que ágil !
Muchas gracias.
Muy buen trabajo !
Gracias! :)
La ampliación de la UE solo la veo cerca en los balcanes (y no todos) pero países como Montenegro o Macedonia del Norte tienen procesos más avanzados y económicamente no sería un impacto grande, el resto los veo muy lejanos todavía
Yo lo veo solo para bosnia , Montenegro, macedonia,Albania ,Kosovo , Moldavia y Georgia para unirse a la UE y más adelante a Ucrania,Islandia , Noruega, Suiza,Escocia sí se independencia del reino unido,una posible vuelta del reino unido, armenia , Turquía, Bielorrusia y rusia si estás cambian de gobierno por uno democrático
A la UE lo que le hace falta es dejar de llamarse UE y llamarse EUE (Estados Unidos de Europa) con todo lo que ello conlleva. 🇪🇺
prefiero que se quede en UE, pero que se convierta en una confederación
No, que se quede el nombre en UE
De primeras creo que está bastante claro que si primero no ordenas lo que ya tienes en casa no deberías pensar en comprar más muebles. Por otro lado, espero que el hecho de dejar al margen a Hungría de esa forma no asente un precedente para futuras votaciones, ya que si no remamos todos en la misma dirección... pintaría fea la cosa.
Para mi lo principal es el tema de la unanimidad. Entiendo que en algo que afecta todos los miembros una mayoría simple no sería lo mejor, pero con una mayoría cualificada la UE podría hacer todo más ágilmente (i.e: 66.6%, 2/3 que es lo mas común, hasta con una mayoría cualificada del 80%). O que los miembros tuvieran vetos limitados al año.
Me gusta lo bien que lo expones. Creo que los votos deberían de ir proporcionalmente a la población del país y su antigüedad como plus. Cada 15 millones un voto 😊. Las mayorías dejarlas en 2/3. Es difícil conciliar a más de 20 países, que decir de 35.....pero la UE tiene que abarcar Europa para conseguir una población que compita con los grandes mercados. Primero regular después ampliar, excepto Ucrania, que se merece un trato de favor. Aunque tarde 10 años. Que se sepa dentro.
Y no más escaños; los senados se vuelven cuevas de parásitos
450 millones de personas en su mercado te da idea de que tan poco peso tiene Europa en los mercados internacionales. Haciendo calculos mentales el tratado de america del norte lo sobrepasa por unas 100 millones de personas. Los BRICS no se diga, solo la India y China son juntas 4 o 5 veces la EU, sumenle Rusia, Brasil y los nuevos miembros y ya estuvimos. Y para colmo wl incremento de costos energéticos ha hecho a europa poco competitiva y su mercado interno está siendo invadido por China, ni por asomo tienen los recursos de America, África o Asia y todavía le dan dinero a Ucrania que no van a recuperar. Y para colmo loa paises Africanos ya le estan plantando cara a Francia, por lo que irá siendo más dificil que los tributos neocolonialistas sigan siendo enviados a Francia. España ya dejó de ser el país hispanohablante más rico, Alemania que era la locomotora europea va a terminar siendo el carrito de camotes europeo. Pintan mal las cosas.
Muchas gracias por el vídeo. Esclarecedor
Ucrania es actualmente uno de los peores candidatos posibles para unirse a la UE. A su inestabilidad política y territorial que lleva existiendo desde mucho antes de la invasión rusa se suma como comentas una gran corrupción muy arraigada; pero también una gran polarización social y unos niveles de pobreza muy por encima de cualquier país de la unión. Los beneficios que podría aportar a la unión son ínfimos en comparación a las inmensas consecuencias que traería y los costes que supondría en integración y reconstrucción. Macedonia del norte, Albania o Montenegro son bastante mejores opciones pese a también tener bastantes problemas internos.
hace un par de meses estuve en Montenegro, en la mesa que tenia al lado había dos señores de la UE y les pregunté brevemente como estaba el tema. Respuesta?? Es el único país que a corto plazo (menos de 24 meses) puede entrar, el resto años luz. En mi canal verás dentro de poco mi reportaje sobre algunos de ellos
Primero hacer reformas internas para tener una base sólida para luego realizar la ampliación
No se trata de ampliarse, sino, en coordinar las políticas, ser uno solo y no buscar la individualidades, las diferencias, o fracasarán como el Mercosur.
Tenemos que hacer una alianza hispanoamericana
Estoy de acuerdo contigo
Quien debe de estar presente y lo más rápido posible es Serbia, la deuda que tiene la UE es muy grande, ya que fue la UE vía Alemania la que calento la guerra de Yugoslavia reconociendo a Eslovenia y Croacia y fomentando la guerra en Bosnia-Herzegovina y armando al terrorista UCK Albanés en la provincia Serbia de Kosovo.
La desunión Europea solo acepta una palabra es la de Washington, cruda realidad
Desde el punto de vista de gobernanza lo primero que se debería hacer en la UE es modificar la toma de decisiones. Que haya países como Hungría que bloquean cualquier avance en cuestiones importantes es un problema. Que un presidente rotatorio como Pedro Sánchez tome decisiones arriesgadas respecto a Israel-Gaza motivado por partidos regionales sin tener en cuenta el resto de opiniones de países de la UE es un problema.
Otro tema aparte es la política de subvenciones y sobre todo la PAC, que debería ser profundamente reformada o directamente eliminada, que crean incentivos perversos como los polacos a mantener su cortijo. Chantajear con que si lo haces mal te quito el dinero es más propio de un padre con un adolescente de 16 años que de Estados.
En definitiva, todavía hay muchas cosas que arreglar en casa como para querer meter países como Ucrania y Moldavia a la UE. Conste eso sí que nada me gustaría más que los moldavos y ucranianos abandonen la pesadilla del imperialismo ruso y se metan bajo el paraguas de la UE y la OTAN. Mucho llevan sufriendo ya.
Moldavia por constitución no puede entrar en OTAN, esto de Moldavia y Ucrania (sobretodo) se ha hecho para contentar a todos, pero como dijo Macrón, están a años luz de entrar. El resto.... estoy de acuerdo contigo.
Por otra parte, hace 9 semanas estuve en Montenegro, en la mesa que tenia al lado había dos señores de la UE comiendo junto a mi. Cuando estaban pagando les pregunté por la adhesión y su respuesta fue "menos de 24 meses" y me comentaron que a día de hoy es el único país que podría adherirse.... eso si, les faltan flecos.
@@eduwinsMIS50PAISES Mi punto es: la UE (o tal como algunos entienden la UE) es un proyecto encaminado a "unuficar" Europa de tal manera que puedas competir con EEUU y China en un mundo de polos. Es decir, convertirte en una superpotencia capaz de rivalizar en todos los ámbitos posibles con el resto (aclaro que rivalizar no estoy entendiendo que haya que hacer guerras comerciales con EEUU, simplemente que puedas medirte de tú a tú). Para ello, aparte de unificar territorialmente debes desarrollarte económicamente y en otros ámbitos. Uno de ellos es la seriedad como Estado. La política europea a veces parece de república bananera en cuanto a cambios de guión y sucesos como los que he expuesto antes.
Que en Europa se tomen decisiones del calado de la adhesión de un estado simplemente "por contentar" es el fondo del problema. No hay rumbo claro, no hay liderazgo de nadie ni atisbo de que lo haya (Von der Layen me parece de despido fulminante, personalmente).
Así no se puede construir una Europa "fuerte" ni nada que se le parezca.
Una de las cosas de las que me he dado cuenta con estos años de gobierno español es que la UE no es "consciente" de lo que ocurre en ese país. No sabían a dónde iba el dinero, parecía que la independencia judicial importa en Polonia pero no en España... Es decir, no saben lo que pasa en su PROPIO territorio y pretenden seguir sumando miembros... No se. Desde el punto de vista de un federalista europeo debe ser para echarse a llorar. Afortunadamente no soy uno de ellos.
PD: perdón por el parrafazo 😅
@@Enrquezt tranquilo por el parrafazo. Estoy bastante de acuerdo excepto en... Von der Layen, pienso que es la única persona sensata que ha pasado por aquí en las últimas decadas, ahora Charles Michel... buenas comilonas y buena vida se pegará este.
Yo viajo mucho, y en ocasiones me encuentro gente de este tipo y también recojo muchas opiniones de la gente. La mayoría de la gente del Este no se siente identificada con UE, pero quieren su dinero, hehehe.
@@Enrquezt Y qué es lo que debía saber la UE de España con respecto a lo que hace su gobierno y con el poder judicial y sobre a dónde iba el dinero? Porque yo soy europeo y federalista y, la verdad, son temas sobre los que tengo 0 preocupación con este gobierno. Vamos, que tanto la Airef y Banco de España aquí como Eurostat y la comisión auditan las cuentas y los presupuestos anualmente y sobre el poder judicial donde existe la anomalía y no se decide la designación es en el Parlamento (en las CCGG), es decir, los que corresponde designar al legislativo, no al gobierno. Que se revise la ley de designación, si es a eso a lo que te refieres, la LOPJ es una cuestión interna sin más trascendencia
@@Antonio-fm4md Sobre el Poder Judicial. No es sin más transcendencia. Uno de los pilares básicos de la UE es el Estado de Derecho. En Polonia se han bloqueado todos los fondos europeos por la reforma a partir de la cual el legislativo elige los jueces del órgano de gobierno del judicial... que es exactamente lo que ocurre en España, a la cual no se ha puesto en duda su financiación. Mismo caso; distintas consecuencias.
Respecto a la financiación, pues qué quieres que te diga. Si en EEUU se da el caso de que un fondo federal ha sido gastado en no se sabe qué cosas causaría un escándalo político. Si en China se ejecutan fondos gubernamentales en una provincia y se desconocen a dónde han ido a parar lo más probable es que el gobernador acabase entre rejas -sino algo peor dado como se las gastan-. En la UE ocurre eso y "no tiene más transcendencia" porque patata.
Si eres federalista me sorprende lo transigente que eres a la hora de que distintos estados miembros tomen rumbos distintos. ¿Te imaginas el estado de Ohio vetando una decisión de política exterior de EEUU? Inconcebible.
Ojo, yo lo estoy planteando desde el punto de vista de una europa unificada. Como yo no apuesto por ello me viene a dar bastante igual lo que hagan los húngaros en su país.
¡Qué buen video! Gracias
¿Cómo es actualmente la distribución de diputados en la UE según la población de sus países miembros?
Gracias
Los próximos en unirse a la UE serán Macedonia, Albania y Montenegro. Son los más avanzados en su progreso de unión y los más desarrollados y estables de Europa, y harían muy bueb equipo con las mejoras en recientes años, especialmente en términos de derechos LGBT, racismo e igualdad de género
Por qué lo llamas "ampliación" en vez de "expansión", que sería un término más apropiado?
Creo que es una connotacion; historicamente los imperios se han expandido por las armas... Y amplacion suena más "vountario"
¿Los más desarrollados y estables? Pero si están a la cola de Europa en todo, sobre todo Albania. Además siguen siendo muy retrógrados en temas como el LGTB y como coincidan gobiernos conservadores y decidan unirse para hacer piña con Hungría y Polonia en ese sentido vamos jodidos el resto de la UE. Aún les falta una generación o dos para que no nos venga mal al resto que esos países se unan.
@@dpa7651 Es que a menudo no es muy voluntario sino una estrategia expansionista por parte de algunos sectores occidentales
Hay que ser mas generosos. España estuvo mucho tiempo bloqueada en su ingresos en la antigua Comunidad Economica Europea. Tambien entonces, había muchos elementos en contra de nuestra adhesión, como ahora las hay en contra de Ucrania.
Yo creo, como español (europeo) que en la UE podrían entrar sin problema ninguno para nosotros directmente: Macedonia del Norte, el resto tiene que pasar bastante más tiempo, pero serían: Albania y Bosnia por el tema de Kosovo (hay que aceptar la opinión de Rumania, Grecia y España para entrar no queda otra).... Y ya muy lejos Georgia... Y dentro de décadas Ucrania, y tal vez para finales de milenio Turquía
Que solo se añadan a la UE de manera que se amplien los mercados, pero con muchas restricciones para lograr fondos, imponiendo mínimos de saneamiento político para evitar la corrupción de los nuevos y de los ya presentes dentro de la Unión. De esta forma se podría reforzar la imagen de cara al exterior, nuevos mercados pero con duras restricciones, así los países que quieran entrar de manera completa, tengan hechos los deberes.
El peso específico de los paises del Este sería demoledor y arrinconaria a los de Europa occidental, algo que no les gustaría y podría llevar con el tiempo a una división de la UE. Y si añadimos a Rusia, está por poder, tamaño y población sería la que llevaría la voz cantante y hasta la.mismisima Alemania tendría que someterse.
Cuando yo estudiaba Derecho, en los 1990s, el Derecho Civil y Mercantil era lo más; y en la Unión, la DG más ambicionada para trabajar era la DG Competition (por encima de RELEX). Era la DG con mayor poder y una misión más clara: Derribar las barreras entre paises, especialmente las equivalentes a restricciones cuantitativas , y así ir demoliendo los muros con los que las distintas clases políticas separaban a la Ciudadanía. La ampliación era la mayor herramienta y expresión de valores de la Unión. Y en ese ámbito lo esperado, a finales de los 1990s, en la época dorada de Blair, Aznar, y los Atlánticos, era la entrada inmediata de Turquía, negociaciones con Israel y Túnez (es decir, adhesión futura de todo el antiguo Imperio Romano), y acercamiento a Rusia para una futura adhesión. Por supuesto, supresión progresiva no sólo de la PAC, sino de todos los esquemas de subvenciones.
El Estado de Derecho era la principal ayuda que la UE daba a los países candidatos.
...
Luego tuvimos las bombas. Primero en Nueva York y tuvimos IRAK2. Luego en Madrid, nuevas bombas , Zapatero llegó, y entregó el Poder al Eje francoalemán.
Y empezó la caída en picado. Los estúpidos intentos de Frankfurt de prohibir a Londres ser el corazón del Euro, entre muchísimos mas factores, precipitaron el desastre del BREXIT. A Turquía se le cerraron las puertas para ser socio, pero se le pagó por ser un campo de concentración. Y así podría seguir mucho, mucho tiempo.
No veo que hayas dado argumentos contra la ampliación. En el fondo has dicho (y es verdad) que puede amenazar a los intereses francoalemanes, y a algunos más, y que quieren estudiar como sacarle la sangre a los nuevos miembros.
Eso no es lo que era la Unión antes. Antes de esta época oscura de Violencia Política. A más % del PIB en manos de la Política, más violencia política,menos innovación, menos crecimiento. Rallo lo explicó muy bien hace años.
Que pena que YT no tenga la posibilidad de agregar comentarios a favoritos, porque este es para enmarcar. Yo estoy en contra de las ampliaciones, pero en el contexto actual. En retrospectiva, esa idea de ciudadanía común de los europeos es muy atractiva, al menos para los que no somos uber nacionalistas.
Cuando hay tantos gallos en un mismo corral evitar peleas es difícil. Tienes potencias como Alemania, Francia e Inglaterra, todas históricamente ha sido imperios, todas con una historia de grandes ambiciones de tomar lo de los demás y conquistar a otros y oprimirlos.
No me extraña que Frankfurt se negara a qué Inglaterra fuera el centro del Euro.
@@netero1682 claro, estoy de acuerdo. La gente más oportunista de las distintas clases políticas, quiere que las empresas con las que tienen tratos prebendarios, sean las que se queden con el negocio, a costa de todo el resto (las empresas que son mejores, y todo su personal; más l@s consumidor@s y contribuyentes). Todo les da igual con tal de ganar dinero y poder.
En el caso de la banca, Berlín y París estaban de acuerdo en querer quitarle el negocio financiero a la City a golpe de decretazo europeo.Lo que no estaban de acuerdo era en qué hacer después: París quería convertir a La Defense en el corazón financiero de Europa, y Berlín quería a Fráncfort. Cada uno tenía sus argumentos, a cual más disparatado. Pero lo que era de traca, era el argumento (excusa)para sacarle el dinero a la City y a toda la Ciudadanía Europea: "Reino Unido no está en el Euro así que no puede beneficiarse de hacer contratos en Euros. Hay que prohibirselo".😱
De verdad que la irresponsabilidad roza la locura.
Y en esas manos llevamos casi 20 años.
Le pongo un enlace de 2011. Sí quiere saber más, busque enlaces anteriores a 2016.A partir de ahí, la excusa ya es el BREXIT, que es igual de idiota, pero más fácil de defender.
Por cierto, en 2023, Londres sigue siendo el corazón financiero de Europa.
Y (2), la banca francoalemana es un desastre.A título de ejemplo, busque noticias de Deutsche Bank desde finales de los 1990s hasta nuestros dias. La banca europea potente, era la Británica y la Española.
Hoy en día, sólo la Británica. 😔www.theguardian.com/business/2011/sep/14/european-central-bank-treasury-court-action
@@ClyderSkyner me alegro. Es un punto de vista tan aplastado hoy en dia, que cuando cuento las pocas cosas que yo viví, y las muchas que leí, a menudo no me creen.
En este mismo hilo de comentarios he respondido a otra persona profundizando un poco en el tema de La City. Creo que es un punto de interés.
Usted no ha pensado en abrir un canal de RUclips? Magnífico comentario
Conozco un total de 2 personas de Murcia: el fiera de este canal y Miguel Maldonado. ESTOY MUY CONFUNDIDO
Primero le conviene ampliarse antes de que rusia les quite influencia en la zona
Despues que ya se hayan anexado todos estos paises excepto turquia ya se pueden modificar las leyes ...
Silos pauses pueden dar estatus especiales a sus regiones, la union no podrian aderir paises bajo regímenes especiales? Ej: sin derecho a beto, o asi.
Totalmente de acuerdo contigo. A consolidar el proyecto o a esperar que de la noche a la mañana aparezca e Brexit de turno y se les caiga el proyecto
Creo que deben ser todos miembros sea cual sea su origen
Bulgaria y Rumania no se hasta hoy que hacen dentro de la Union!!
Si la UE aumenta el número de miembros será un desastre, debido a que se recortará económicamente a algunos países en diversos ámbitos para mantener un equilibrio en el mercado de determinados productos que los nuevos miembros pudieran aportar, para los países miembros tendrían que contratar más traductores para las nuevas lenguas incorporadas y como bien dices, la unanimidad al final será obsoleta y un arma de doble filo para la UE, ya que precisamente por la famosa unanimidad si se agregan varios países nuevos al final puede que no se haga nada de nada ya que cuantos más países, más difíciles será ponerse de acuerdo para hacer cualquier cosa hasta que al final no se haga nada. En resumen, la UE se tiene que reformar para continuar existiendo ya que sino se quedara atrás y terminara siendo algo obsoleto.
Una Europa de 30 países puede ser ingobernable. Profundizar en las cooperaciones reforzadas sería una vía para tener de facto socios plenos y países acompañantes.
Siendo sincero de Europa tiran 3. Por historia y su influencia podrían ser hasta unos 7, pero 27 es demasiado y quieren seguir metiendo más. Lo único que van a conseguir es profundizar en los problemas ya existentes.
No debe aceptar más países porque hay muchos países pobres
Yo creo que la Unión Europea debe empezar a funcionar como una federación, adoptar una lengua común para todos sus miembros y dejar la votación a dos tercios para aprobar leyes.
Si la Unión Europea no quiere ampliarse, Rusia sí que está dispuesta a ello y allí no hay divisiones internas de importancia sobre ello.
Debemos dejar de mirarnos el ombligo, entender que estamos en un gran bloque que empieza a ser asediado y que la sociedad de bienestar que hemos conocido se puede derrumbar en cualquier momento.
La Pax Americana se ha terminado, no lo queremos entender, estamos en una nueva guerra fría y va a haber víctimas.
Ya no podemos depender de Estados Unidos para nuestra defensa y debemos tener nuestro propio plan de disuasión estratégica.
Esto no va de países, va de nuestra civilización (la occidental), si sobrevivirá o qué futuro le espera a los que vengan detrás de nosotros.
Debemos unirnos más, es la mejor respuesta frente a los totalitarismos.
Ucrania debe entrar en la UE e integrarse en occidente. Y lo mismo deberían hacer los rusos cuando llegue el momento, por mucho que lo nieguen, son occidentales, tercos, pero occidentales.
La UE lleva 60 años en construcción y aunque pasen 100 años más debe seguir uniendo pueblos.
Hay que llegar al nivel 1 de la escala de Kardashev y para ello, el mundo debe ser un lugar estable, libre y pacífico. 😅👍
Occidente no existe, porque cada territorio tiene su propia historia no hay nada comun mas alla si me apuras de la religion y ciertas lenguas. Y si es que existe, esta condenado a desapecer por una mera cuestion demografica y economica, porque seamos realistas lo que hoy llamamos "occidente" que se suele considerar europa occidental y gran parte de los territorios de America historicamente siempre han sido mas pobres(y no hablo solo en terminos economicos) que su contraparte asiatica, es una excepecion de la revolucion industrial que una norma. Y la UE yo creo que acabara colapsando, porque claramente cada vez es mas insostenible porque se quiere lograr mas integracion pero al mismo tiempo ampliarla, es intentar soplar y sorber la vez, y si efectivamente se podria convertir en una federacion pero eso tomara mucho tiempo y esfuerzo y requeriria un proceso de homeniciacion cultural que dudo que se produzca. Por ejemplo grandes federaciones como podria ser Rusia, Estados Unidos les tomaron siglos en lograr una verdadera integracion y fue en muchos casos usando metodos que hoy en dia ya no se podrian hacer porque estarian prohibidos.
@@Ericelrojo32 Vamos a ver, occidente se define como el heredero de la civilización judeo-cristiana que se extendió a partir de la caída del Imperio Romano de Occidente.
No es un sistema homogéneo, pero sí que presenta algunos valores comunes como la herencia romana, el cristianismo y la filosofía crítica de la sociedad.
Mientras haya sociedades que critiquen a sus políticos, hay valores occidentales. El individualismo es un punto defendido de occidente, el materialismo en contraposición a la espiritualidad de Oriente.
Un factor común de occidente es la facilidad de adaptación de la gente cuando viaja desde un país occidental a otro, los valores son similares y se van influyendo entre ellos.
Además, si la civilización occidental no existe, ¿contra qué están luchando Rusia y China?, ¿cuál es la razón por la que Ucrania está partida en dos actualmente si occidente no es una opción a la influencia Rusa?
Sí que existe una noción que se puede identificar como cultura occidental, pero al estar dentro de ella, no terminamos de ver las semejanzas que hay entre nosotros.
Si claro omitir 3 lenguas importantes
Si aceptas el alemán dejas fuera al Inglés y Español
Si aceptas el inglés dejas fuera el alemán y español
Y si aceptas el español dejas fuera el inglés y alemán.
La lengua común nunca llegará a ser exitosa
@@ser43_OLDCmejor el latín y ya🥳,pero sería repulsión aceptar el inglés cuando los británicos ni siquiera están en la eu
(3:28) Su moneda 💵 quieren imitar el €uro 🪙 Chile 🇨🇱 Uruguay 🇺🇾 y argentina 🇦🇷 costa rica 🇨🇷 son los países qué más sé parece a €uropa🇪🇺 en costumbres arquitectura dé las ciudades 🕍tienen las mayor porcentaje dé gente 🙋🏼♀️ blanca
las ampliaciones son proyectos a muy largo plazo. asi que no hay de que preocuparse.
Necesitamos más países de Europa del Este dentro de la UE
Pero antes que dejen de financiar a España
Desde que la UE no se pronuncia y/o actúa sobre la reducción de penas por malversación, amnistía en España ya firmó su condena. Son muchos los ciudadanos que empiezan a dejar de creer en las instituciones europeas
Menos mal que Suiza y Andorra no tiene interés de ser parte de la Unión Europea.
Como alguien externo, dire:
1. No creo que la UE deba ampliarse. Ya tiene sus problemas y la ampliación traería aún más problemas.
2. Si se fuera a ampliar. Deben hacer reformas antes.
1° regormar la ue para que todos los paises entren
2 ° meter a todos los paises
3 ° trabajar para que la europa vuelva a ser la primera potencia mundial
Si no puedes contra ellos, únete.
Si con los actuales miembros la unión europea tiene problemas de unidad y cohesión entonces como será si adhesionan a otro país con los enormes y graves problemas que tiene Ucrania... Por donde se lo mire es un error craso y querer adhesionar a Ucrania parece que es motivado por cuestiones caprichosas emocionales pero no por que se actua bajo la razón
De hecho yo quiero compartir otro posible problema, que no tomaste en cuenta, el aspecto política exterior y es sobre la preferencia geopolitica, sabemos que alemania y polonia son paises por estadounidenses que dan mas ventajas a este pais el problema real es que otro países como ucrania puede llegar al poder eventualmente una persona que de mas hincapié a rusos (se escuha tonto pero esta guerra terminará y eventualmente se haran las paces les guste o no) y eso afectará a la política de otros paises
Antes de ampliar la UE está claro que es primordial refundarla, creo que la UE está preparada para avanzar hacia una federación o confederación con una constitución que haga sus instituciones más democráticas.
yo creo que antes de que se amplie la UE, se deberia intentar aprobar una Constitución Europea, que elimine la unanimidad, ademas de que atribuya mas competencias de gobierno a la Comisión
Solo a Montenegro lo veo con muchas más probabilidades de entrar porque su situación va en buen camino del resto….queda muuuucho
Cómo residente español en Montenegro espero que la incorporación no se produzca.
@@franciscoderqui752 como extranjero te puede parecer malo pero para estos países es lo mejor por como está la situación en Europa ya que corren el riesgo de perder autonomía o verse en una guerra sin tener fuerza militar ya que, quitando a Serbia que es el que más gasta en su ejército dentro de los países balcánicos, el resto son papel 😅
@@Mike-yc3lu autonomía dices?
Entérate de lo que piensa la población de Montenegro sobre su forzosa incorporación a la OTAN.
La desintegración de Yugoslavia fue planificada por los USA y RU utilizando la OTAN como fachada.
Los salvajes bombardeos de Serbia y Montenegro por la OTAN fueron, por lo visto, para traer la libertad y la democracia, lo mismo que la creación del narcoestado de Kosovo.
Te aseguro que la gente de a pie de Montenegro no le hace ninguna ilusión entrar en esta UE, dirigida por burócratas globalistas que siguen a pies juntillas los dictados de la agenda 2030.
Pero porque No pueden ser de la OTAN y Union Europea También Georgia
Para que la Unión Europea tenga éxito, todos tienen que tener un sentido o una dirección, y la correcta es la liberal, ya basta de el socialismo y sus derivados, menos regulaciones, mas libre competencia, basta de tanto gasto público, eso le ayudará a los europeos a ser más competitivos, a su ves traerá más riqueza a el continente europeo, lo que ayudará a que la influencia y credibilidad de la UE aumente considerablemente, pero lamentablemente no va a pasar porque todos ven por sus propios intereses, lo que impide la cooperación entre los miembros. Además de que la cultura intervencionista y deficitaria de varios países de a Europa impide el potencial que tiene europea y solo provoca más decadencia.
Primero hay que eliminar los vetos
Mi opinión es que deberíamos SALIR de la UE ya,.
Y de paso de la OTAN, no ya, ayer.
Sobre el proyecto europeo 🇪🇺sin duda ha sido un éxito, por eso recibimos tanta emigración. La seguridad y prosperidad de los habitantes europeos es superior al de sus vecinos. Entonces es un PROCESO NATURAL que se integren otros países de la órbita europea en lugar de seguir recibiendo emigrantes de estos países. Por eso la ampliación debe continuar. Los problemas de convivencia que tenemos actuales no van a desaparecer y forman parte de la vida política. Para eso tenemos los parlamentos y no pasa nada si es difícil ponerse de acuerdo en los temas. Lo único es que los votantes debemos ser responsables para elegir a representantes que sean capaces de utilizar los metodos democráticos que hemos creado para tal fin. Salirse de la ley o la corrupción quita sentido a la democracia.
Todo lo que suceda y se discuta en lo interno de la UE es didáctico en todo sentido, y es que no existe - así lo considero - antecedentes se unir y trabajar unidas diferentes naciones con interés propios.
Lo que no me quedó claro es por que Fonceca está en la portada 😂 (ojo yo sé que no lo es).
No creo que sea bueno incorporar países que no estén aún preparados. Además de los problemas que una ampliación a países con minorías rusas, podría traernos situaciones como la de Ucrania.
A Moldavia deberían darle un trato especial, que este país busque la forma de tentar a los gobernantes y habitantes de Transnitria y se unifiquen dándole un status a esta región y luego eso ayude con el tiempo a unificar el país.
A los balcanes si siguen su alianza hacia Rusia y son contra otan y UE para que unirlos? A Ucrania, creo que este país tiene la oportunidad de aprender de sus hermanos Europeos que después de las guerras supieron volver a resurgir ...
Se me hace logico ese movimiento si se planea transformar la union europea en una alianza militar, de esa manera algunos estados miembros podrian comenzar a producir municion, vehiculos blindados y refacciones mientras dejan a los estados con mayor probabilidad de conflicto la agricultura y procesamiento. Tendrian la excusa perfecta para defenderlos y las armas para hacerlo.
Creo que es una buena jugada, queda mas que claro que a europa le van a llover mas conflictos en el futuro.
Me pregunto si los europeos creen que estan seguros en sus territorios solo con gasto publico?...
Yá están unidos la unión europea
Sinceramente, primero reformar, y luego admitir pero no de.golpe, si como en dos fases, una de afiliado donde se vea y se comporte como si fuera un pais de pleno derecho pero en caso de incumplimiento pueda ser rechazado, un contrato en pruebas de 5 a 10 años, con Hungría tengo claro que no hubiera pasado este periodo
Por supuesto que es necesario ampliar. No ampliar es claudicar ante China, Rusia o EEUU ñ. Ademas, cuantos mas paises menos peso especifico para Francia y Alemania, que es el verdadero problema de Europa.
Está claro que los 9 países no van a entrar en bloque, lo que nos enseñó 2004 es que eso fue un poco precipitado y loco😅
El ejemplo de Croacia puede ser la clave, primero arreglarse internamente y después meterse en la UE.
Sobran algunos y faltan otros…
🇪🇸😊 👌🧑🎄
Primero las Reformas de Poder Admitir A Ucrania Moldavia Georgia Nada Más y respecto a los yugoeslavos esos países es más difícil debatir su situación se cocinen aparte
Se debería exigir un mínimo de democracia, cosa que muchos de esos países no cumplan. A parte claro de no tener problemas de corrupción, conflictos territoriales, estabilidad, etc.
Es importante ayudar solidariamente a los países menos favorecidos económicamente, así que ese no me parece un factor limitante, lo que es egoísta por parte de Polonia.
Y el derecho a veto, como tú dices, habría que redefinirlo.
Yo de momento, no aceptaría a ninguno, por no considerar que tienen un nivel democrático aceptable, ni siquiera algunos de los que ya son de la UE lo son.
Gracias por estos vídeos.
Ucrania le va a costar a los europeos su unión europea y a los norteamericanos su hegemonía.
Hay que esperar hasta la mitad de la charla para escuchar los argumentos contra la incorporación de esos países a al UE
No! Ya somos muchos !
A mi me gustaría Georgia, aunque es mas porque está muy lejos y seria interesante en como desembocaria eso. Al final hasta se uniría la india poco a poco (broma)
La unión necesita un proceso constituyente donde los europeos podamos debatir y elegir, ya que cada vez las decisiones que se toman en el PE influyen en nuestras vidas.
Nunca la UE será una...son muchos países y cada país tiene sus intereses q hasta chocan con los del país vecino...ejemplo Francia vs España e Italia
Lo que tiene que hacer la UE es afianzar la integración entre los países miembros, ya que hay muchos que son euroescépticos o existen muchos movimientos separatistas dentro de los estados europeos, si esto no se soluciona además de ser estados fallidos, la UE también será un proyecto fallido
Yo no opino porque no vivo en la unión europea yo Soy de México nadamás me limito a ver y ya
Porque van a dejar que entren en europa, si su gente viene en europa a trabajar con sueldos que no legan ni a 1.000 euros.
Acepten luego a bosnia y Herzegovina pronto 😂😂😂 🇨🇱🇭🇷
QUE DOLOR DE CABEZA DIOS MIO.!
Buena reflexión. Espero que no cometan el error de ampliarla...
Cuál es el proyecto europeo?, existe una identidad europea? o más bien son un grupo de etnias con distintos idiomas y que históricamente han luchado entre sí?, la Union Europea necesita ampliarse para seguir repartiendo papelitos en forma de moneda sin valor de producción alguno, así como cambiaban espejitos con oro en América o Africa, no tienen recursos naturales y China fabrica productos similares a precios justos, hay que seguir ampliando la UE y seguir ampliando la zona de injerencia del Euro, no hay más salida.
Realmente no me sorprendería ver a Nigeria, Ghana, Camerún , Senegal o el resto de África en la Unión Europea en unos años. Al ritmo que van, es muy posible.
No creo que la Unión Europea se expanda por África, para aglutinar a los países de África ya esta la Unión Africana
Demasiados problemas donde no los hay: Moldavia y Rumanía unidas. Culturalmente, históricamente y lingüísticamente es lo mismo. Trasnistria abandonada, actúa de facto como país soberano y mantenida por el Kremlin (es de locos pensar en querer recuperar ese territorio o conquistarlo) Ucrania....mmmmm....creo que todos podemos imaginar cómo acabará: La región de Leópolis (Lviv) caerá bajo la órbita polaca; El centro de Ucrania podría convertirse en un estado tapón y terminando por caer bajo la órbita rusa. La Novorrosiya (Donbass y Crimea) serán absorvidas como regiones autónomas de la Federación. Esto sucederá si Trump llega de nuevo a la Casa Blanca, retira el apoyo militar, fuerza la paz de Zelenski con Putin, la UE no dirá ni pío, y EEUU se centrará donde realmente le debe seguir interesando: Oriente Medio (recordemos las buenas migas de Trump y los saudíes y los avances israelíes con el mundo musulmán) y, por supuesto, Asia-Pacífico.
Estratégico no es meter a nuevos miembros con calzador y urgencia ante la pérdida de relevancia en el mundo y luego verse con una Unión donde haya nazismo, corrupción, dictaduras, guerras y conflictos entre miembros. Estratégico sería por ejemplo dejar de seguir sumisamente los planes maquiavélicos y catastróficos de Estados Unidos y tener autoridad propia. Ucrania en particular es ahora mismo una dictadura nazi total. Hay homenajes y estatuas a antiguos nazis de la II Guerra Mundial, se violan todos los derechos humanos posibles, roban desde armas hasta órganos humanos y es casi imposible que acabe en paz si no desaparece del mapa.
La union es el futuro de la humanidad, poner escusas y trabas para que paises como Ucrania, Moldavia, Georgia, Balcanes... No entren es una verguenza, simplemente porque tienen mas parecido a europa que a otros sitios, culturalmente otros mas y otros menos, pero el parecido no cambia.... Sin contar porque quieren entrar, si no quisieran entrar estarian alzando sus lazos con rusia, pero esos paises no se identifican con rusia y eso se sabe en su historia... Esos paises buscan libertad de decidir y su gente igual..... La union europea tiene eso de tratarte como un igual y eso buscan todos, ser tratado como uno mas sin amenazas de un tirano igualitario que se cree el dueño del mundo. Por eso Rusia nunca entrara en la Union europea y menos en la OTAN, Rusia no es un pais es una union de paises que dentro de ella hablan un monton de diferentes idiomas y mas que sentirse como socios de Rusia o Hermanos o el mismo pais se sienten como vasallos.
Yo creo que España debe mirar a los países de habla hispana y dar de lado a Europa. A los que mandan ahí, les importamos una mierda.
Lo tienen a huevo!
Desde una perspectiva fundacional, el cada vez meterse más y más en asuntos y competencias propias de cada estado púes... que no funciona mal, pero bien se está convirtiendo en el peor de los problemas.
La UE es la máquina mejor engrasada para generar por sí misma VALOR Añadido tanto en su mercado común como en el exterior.
Y se empeñan en meterse en jardines que sin beneficio propio la cosa primigenia se convierte en las causas perdidas y a pecho descubierto.
Errores los hacen los emprendedores. El pecado está en reconocer y saber rectificar.
La Europa sobre un toro de la mitología es una leyenda más.
Y ser más famosos que Pinocho es para hacérselo mirar.
Si en la UE original al día de hoy nadie pondría una sola pega para que Rusia fuera miembro.
Pero la UE de los influencers por los pasillo, solo los tiesos les interesa entrar al club de los tiesos pero bien peinaos en se ha convertido el efímero espíritu del emprendedor nato.
Saludos
Europa va a peor, y mas rapido cada vez. Los lideres europeos son cada vez mas pequeñitos y estan llegando si no superan ya el ridiculo. Y es una pena. Ya veremos a donde va esta locura.
Lo del repote a la PAC o al subsidio al gasóleo agrícola ya está sucediendo
Eco y bombo de Putin
me acuerdo de roma y lo de julio cesar , y entonces comprendo a inglaterra jaja.
Saludos
Meter 10 paises de un golpe es un craso error habiendo visto lo que se ha visto con Bulgaria, Hungria y Polonia donde el estadonde derecho corrupcion democracia Eurospirito y otras cosillas me hacen preguntarme si no son Troyanos...
Si por mi fuera preferiria que mi pais se saliera de la UE, nos ha perjudicado mucho el ingreso, sobre todo mi region Canarias no han parado de llegar europeos del norte con mayor poder adquisitivo y nos han dejado sin viviendas a los nativos, se han disparado los precios y los jovenes no se pueden emancipar desde entonces....
Sin reformar los tratados será un suicidio por burocracia
Algun pais se quiere aliar a esta pandilla?
El problema de la UE es que se mete en muchos asuntos internos de los países.
EUROPE CHECKMATE. 😂😂😂😂😂
Yo vivo en Suecia soy de mexico
.
Dejen de robar los recursos de los demas continentes =(.