Kunst und Zensur - Darf Kunst rassistisch sein? | Im Gespräch | Sternstunde Philosophie | SRF Kultur
HTML-код
- Опубликовано: 28 июл 2024
- Immer öfters wird die Kunstwelt angeprangert, sexistisch oder rassistisch zu sein. Doch muss Kunst überhaupt politisch korrekt sein? Droht ihr gar eine Zensur? Yves Bossart spricht mit dem Kunstkritiker Hanno Rauterberg über Freiheit, Rassismus und die Rolle der Kunst.
Sternstunde Philosophie vom 22.09.2018
----------------------------------------------------------------------------------------
Mehr Kultur auf RUclips
🔔 ruclips.net/user/srfkultur?sub...
Mehr Kultur auf Facebook
👥 / srfkultur
Mehr Kultur auf Twitter
🐦 / srfkultur
Mehr Kultur auf srf.ch
👉 www.srf.ch/kultur
----------------------------------------------------------------------------------------
Die «Sternstunde Philosophie» pflegt den vertieften und kritischen Ideenaustausch und geht den brennenden Fragen unserer Zeit auf den Grund.
Die «Sternstunde Philosophie» schlägt den grossen Bogen von der gesellschaftspolitischen Aktualität zu den Grundfragen der Philosophie: Wer ist wofür verantwortlich, worin besteht die menschliche Freiheit, was bestimmt unseren Lebenssinn? Zu Gast sind Persönlichkeiten aus Wissenschaft, Kultur, Politik und Wirtschaft - Stimmen, die zum Denken anregen und unser Zeitgeschehen reflektieren und einordnen.
----------------------------------------------------------------------------------------
Social Media Netiquette von SRF:
► www.srf.ch/social-netiquette
#SRFKultur #SRFSternstunde #Philosophie #HannoRauterberg #Kunst #Zensur #Rassismus #Sexismus #SRF
Sehr tolles Gespräch. Vielen Dank. In Kürze: Ein Museum kann kein save space sein. Kunst muss das Unangenehme thematisieren dürfen. Kunstwerk darf nicht mit Künstler verwechselt werden.
was mir immer übel aufstößt: die neigung, sich selbst zu über andere zu erheben. der wunsch, gemälde um erklärungen zu ergänzen setzt auch immer voraus, dass man anderen nicht zutraut, dieselbe intellektuelle reflektion über ein werk zu leisten. der dumme, er könnte es falsch verstehen, ich klatsche ihm besser eine gebrauchsanweisung daneben
Tolle Sendung!
Ein moralisch fragwürdiger, ja abstossender Mensch produziert Werke von grosser Schönheit. Ein altes Thema der Kunstgeschichte. Wagner ist wohl ein gutes Beispiel in der Musikgeschichte. Man kann Wagner hassen, aber seine Musik lieben (leider gibt es auch das Gegenteil). Es ist wichtig, dass wir diese Spannungen aushalten und nicht vorschnell moralisch oder juristisch die Debatten beenden wollen. Gute Sendung! Hanno Rautenberg hat ein umfassendes Wissen und gute abwägende Urteilskraft.
Schon etwas älterer Beitrag, aber immer noch aktuell. Sehr interessant und vor allem angenehm unaufgeregt.
Gute Sendung! Vielen Dank! Die hat mir sehr gut gefallen.
26:36 Gomringer
Antwort: Nein. Fertig
Also im Vergleich zu Schulunterricht Sexualkunde!!!! hallo??????
Kunst kann gar nicht teuer genug sein !
Kunst und Kleingeist - ein ewig Widerspruch !
Kunst ist frei. Ist sie das nicht, braucht man nicht länger von Kunst zu sprechen. Die Freiheit ist Idee und Sinn der Kunst. Und auch wenn Kunst z.B. aufgrund von Persönlichkeitsrechten eingeschränkt wird, dann geschieht das ja erst in Folge einer erhobenen Klage, d.h. zuvor ist die Kunst frei entstanden und wurde gezeigt, da es (in unserem Teil der Welt) keine Zensur gibt.
Im übrigen ist auch die Moral frei und wird durch die Kunst in ihrem ständig wechselnden Diskurs nicht beschränkt.
Wo lebst du denn? Also ich lebe im Pazifik und hier ist man immer gleich 2fach eingeschränkt. Zumindest als Weisser.
Hanno ist sowas von 2018...
sie sind was sie sind. sie tun was sie tun. und sie denken und glauben was sie denken und glauben, das es sei. - es ist IMMER der wahrnehmende der das was er sieht/wahrnimmt - als eine resonanz auf seine SelbstBestätigung - im INNEN - auf seine selbst-glaubende daseinsform von antwort ...was ist das im außen ... reflektiert. ganz einfach ist es - mit und bei egal was das man wahrnimmt.... es ist IMMER das selbst was die antwort in sich atmet. ... erfühle ich etwas als anstößig - ist es meines in mir - welches dieses ... erzeugt. ... erfühle ich - es als einfaches ja ...gleich bestätigen ...von ja ... es ist alles in harmonie meiner selbst .... dann - darf ein jedes - dasein ...egal was es ist ... und ich werde keinerlei resonanz wahrnehmen die auch nur einen hauch negativ - von mir ... als antwort.... erfährt.wenn nun eine situation gegeben ist - wo offensichtlich - heißt ... inhalt und ausdruck des wahrzunehmenden ist als ein produkt von negativ/ nichtliebe handlung - gegeben da..... dann ist es ein sehr klares geschehen was ein solches in mir für eine antwort mir gibt............ keine. - vollkommen geht es durch mich ohne anhaftung - ohne gefühlsantwort .... außer eines - alles in mir ... weiß was dies ist - weiß jedoch es ist nicht im dasein der essenz von jeglich lebendem - existent als wahrheit .... und alles was meines dann ist - was ich als antwort ist wahrnehmung - gebe .... ich lasse ES sein - wie es ist - und gebe nur eines .... nonverbal - in / zu dem wahrzunehmenden .... - LICHT - >Kraft - Trauen - Mut - Hingabe und WISSEN .... ich sende liebe ..... sonst nichts- und nun .... ist etwas was evtl.... im negativ schwelt ... als ein transformiertes - es ist alles die essenz als ein liebendes .... beantwortet. .... still - ist die liebe wenn - nichtliebe - agiert. .... die antwort ist nur eines - immer. - das was das selbst glaubt das es ist - ist das was das selbst dann wahrnimmt. .... innen ist außen. - das für alles.
Schon witzig dass die Amis, die, in der Studio-Epoche Hollywoods, die Frau wie in keiner Weise vorher objektifiziert haben, jetzt den Zeigefinger heben 😂😂
Vielleicht ja genau deswegen