Jakie wątki i tematy dotyczące chrześcijaństwa interesują Was najbardziej? Napiszcie swoje pomysły w komentarzu. Pozdrawiam.🐣 PS 25:03 Ameryki Północnej - chodziło oczywiście o Afrykę!
Ciekawe by było spojrzenie na życie Jezusa w ujęciu historycznym, tzn. odwzorowaniu Jego działalności i nauki o źródla nie religijne a historyczne - wiem, że to trudne, bo też takich źródło zbyt wiele nie ma, a te które są to dotyczą Jego procesu śmierci i zmartwychwstania...ale może jednak coś by się znalazło? :) Oczywiście proces oddziaływań niektórych religii pogańskich na myśl chrześcijańska jest dosyć ciekawe...ale wymaga sporo ostrożności ;)
Autentyczność NT,( kto? kiedy? jak? co? dopisywał i redagował)... Kopia kopii kopia kopi itd...... Może się okazać że od początku był problem kto co przekazał i jakie mamy wersje tzw. ewangeli...
bardzo zaskoczyła mnie wzmianka o flavianum testimonium, faktycznie rzuca to kompletnie inne światło w kontekście potocznych dyskusji które toczą się wokoło tego fragmentu mega wartościowy materiał
Jezus król żydów to postać historyczna opisana w kronikach mu współczesnych zgodnie z Biblią. ruclips.net/video/DNTKQNLXQTU/видео.htmlsi=z5X3bv5fc4PbCtFZ
Jezus król żydów to postać historyczna opisana w kronikach mu współczesnych zgodnie z Biblią. ruclips.net/video/DNTKQNLXQTU/видео.htmlsi=z5X3bv5fc4PbCtFZ
Jezus król żydów to postać historyczna opisana w kronikach mu współczesnych zgodnie z Biblią. ruclips.net/video/DNTKQNLXQTU/видео.htmlsi=z5X3bv5fc4PbCtFZ
Jezus król żydów to postać historyczna opisana w kronikach mu współczesnych zgodnie z Biblią. ruclips.net/video/DNTKQNLXQTU/видео.htmlsi=z5X3bv5fc4PbCtFZ
Jezus król żydów to postać historyczna opisana w kronikach mu współczesnych zgodnie z Biblią. ruclips.net/video/DNTKQNLXQTU/видео.htmlsi=z5X3bv5fc4PbCtFZ
Bardzo dobry materiał o chrześcijaństwie, zawsze mnie ciekawiły i ciekawią religie i mity świata..Oczywiście byłam przekonana, że chrześcijaństwo powstało z nauk Jezusa..że Żydzi przyswoili sobie pewne rzeczy z religii babilońskiej, kiedy przebywali tam w niewoli..Bardzo mnie ciekawi postać Piotra , czy w końcu przebywał w Rzymie jak Paweł czy nie..bo jedni mówią że tak a inni , że nie.. Bardzo bym chciała dowiedzieć się jaka jest prawda..Dziękuję panu za to, że mogłam wysłuchać pana.. Pozdrawiam serdecznie ❤
Super by było jakbys zrobił taki materiał o tym co wiemy rzeczywoście z punktu widzenia hostorii o nauczaniu Jezusa bez jego zbędnej deifikacji i mitologizowania.
@@janeksz6821 a Ty jaka masz mistrzu? Jeśli zostawiono ludzi na wieczne "gdybanie" 50/50, to mówi samo za siebie. Tu chodzi o posłuszeństwo ludzi i zniewolenie - ot prawdziwy dowód!
@@michaelbmw1931 od zarania człowiek tworzył wierzenia współczesną religią jest wiara w nieomylność nauki a prawdę twierdzi Ludwik Pasteur, że trochę wiedzy oddala od Boga. Dużo wiedzy - sprowadza do Niego z powrotem i weż pod uwagę, że Bóg nie oznacza z założenia katolicyzmu, bo każda wiara ma Boga lub ich wielość-ostatecznie Manitu też był dla kogoś Bogiem.
Jezus król żydów to postać historyczna opisana w kronikach mu współczesnych zgodnie z Biblią. ruclips.net/video/DNTKQNLXQTU/видео.htmlsi=z5X3bv5fc4PbCtFZ
Bardzo zachęcający wstępniak... Ja jeszcze dokładam dwa tematy Prześladowania chrześcijanin oraz podziały wśród chrześcijan od samego początku ( czy jak kto woli tzw.herezje)
Pismo Święte. Ale oczywiście można podważyć, tak jak Homera - a oficjalne (rzymskiej administracji) dokumenty o Jezusie albo się nie zachowały albo jest podważana ich autentyczność Nie jest tak już w przypadku Jana Chrzciciela - te są autentyczne na pewno (datowanie węglowe) i w zasadzie to tylko on sam jest potwierdzeniem na istnienie Jezusa jako postaci historycznej. Także no.. Ciężka sprawa, jeśli Pismo Święte nie wystarczy - nic ponad to.
@@legun1328 Cos co napisane zostało 100 lat i dalej po Jezusie srednio się nadaje jako dowód na istnienie tego gościa. No ale jest też dowód na istnienie babilonskiego Boga Marduka raz wielu innych bogów z tamtych rejonów Są to orginalne tabliczki gliniane z pismem klinowym. A na historyczność Spider-Mana mam 2 komiksy też rewelka 😂 Ot takie macie wlasnie dowody, czyli nie macie
Bardzo dziękuję za ten materiał. Muszę jednak zwrócić uwagę na kilka dość istotnych błędów, które się pojawiły w tym materiale: 1. Św. Paweł był uczniem faryzeuszów a nie saduceuszów. To dwa rywalizujące że sobą ugrupowania religijne, które mocno się różniły się między sobą. Św. Paweł pobierał nauki w szkole Gamaliela (wybitnego faryzeusza). 2. W prymacie Rzymu jako "najważniejszej" diecezji istotny jest fakt męczeńskiej śmierci św. Piotra, a nie jego działalności. Natomiast co do kwestii sw. Piotra jako "papieża" może być podejście różne. Tradycja i teologia katolicka wywodzi prymat Piotra przede wszystkim z fragmentu Ewangelii, w którym Jezus mówi do Piotra, że ma klucze królestwa oraz co zwiąże na ziemi, itd. Dla człowieka wiary to argumenty za założeniem Kościoła przez Chrystusa i pierwszeństwo w nim św. Piotra. Natomiast faktycznie z historycznego punktu widzenia w tym względzie nie ma innych źródeł jak księgi Nowego Testamentu. Na tym polega właśnie wiara - stara się wyjaśnić rozumem, naukowo to co można, zaś pewnych kwestii w religii nie rozstrzygnie się, np. zmartwychwstania, itp. Kończąc dodam, że te wypowiedź pisze jako osoba wierząca, mająca teologiczne wykształcenie, ale też będąca pasjonatem historii. Czekam na dalsze materiały o tej i innej tematyce historycznej.
Śmierć Piotra w Rzymie nie jest relacją historyczną, podobnie wspomniany fragment Ewangelii. Sprawa zmartwychwstania historycznego Jezusa jest prosta: historyczny Jezus nie zmartwychwstał, bo historyczni ludzie nie zmartwychwstają. Religijny czy teologiczny Chrystus to nie historyczny Jezus i odwrotnie.
@@rafagrzyb1992 1. Ja nie neguję tego, że zwolennicy Jezusa mogli mieć związane z nim wizje i przekonanie, że w jakimś sensie zmartwychwstał (co nawiasem mówiąc nie było rzadkim zjawiskiem w starożytności). 2. Mówienie, że wszyscy wyznawcy Jezusa ryzykowali życiem jest uleganiem późniejszej chrześcijańskiej propagandzie. Dla świata zewnętrznego wcześni wyznawcy Jezusa nie różnili się niczym od pozostałych Żydów i oni sami się nie uważali za kogoś innego. 3. Wyznawcy Jezusa włącznie z Pawłem i z autorem ewangelii Marka spodziewali się nadchodzącego końca świata i całkowitej zmiany życia na ziemi, więc ich logika była zupełnie inna od dzisiejszych czytelników NT. 4. B.Ehrman wydał niedawno książkę o tym jak chrześcijaństwo się rozprzestrzeniło, ja tej książki nie widziałem, ale tam powinno być szczegółowo wyjaśnione, jak ten proces przebiegał.
Z tego, co usłyszałem, to w tekście nie jest powiedziane, że św. Paweł wychowywał się wśród Saduceuszy, tylko, że tak do niedawna uważano, a teraz się tę tezę podważa. Nie ma jednak 100% dowodów w żadną stronę.
@@CoNaScenieTV mamy dowody w źródłach biblijnych, że sw. Paweł był uczniem faryzeuszów. Ponadto na wydziałach teologii nigdy nie było mowy o tym, że sw. Paweł był uczniem saduceuszów. Jeżeli jacyś historycy kiedyś tak uważali, to albo korzystali z błędnego źródła, albo nie odróżnili faryzeuszy od saduceuszy.
Dziękuję - dobrze, że ktoś w końcu podjął ten ciekawy temat / Należy jednak odróżnić wiarę w Chrystusa od religii (sekty) rzymsko-katolickiej, która zmanipulowała i uzurpuje sobie władzę nad Chrześciaństwem / to nie jest dobra droga. Szkoda prawdziwie szkoda, że żydostwo jak i część hierarchów katolickich, zajmuje się miast szerzenia nauk JEZUSA, jego deskrydytacją i produkowaniem al historycznych dokumentów. Cel jest wiadomy. Tęgich głów i zaparcia detywistycznego potrzeba dzisiaj by dotrzeć do prawdy, ale prawdziwa wiara czyni cuda.
Bravo! Naprawdę rzetelne opracowanie, dziekuję! Rzeczywiście Jezus założył chrześcijaństwo ale nie kościół katolicki, którego zaczątki powstały w 325 roku na soborze w Nicei kiedy to wiodącą rolę odegrał cesarz Konstanty, który chciał poprzez nową powszechna, czytaj katolicka religie zjednoczyć upadające imperium rzymskie 👍 może odcinek o soborze nicejskim ???
Aha na łożu śmierci przed wyzionieciem ducha i pod namową eweka wziol chrzest.trawily go wyzuty sumienia po tylu mordach między innymi swoich dzieci ,drugiej żony , zięcia i wielu członków rodziny. według francuskich historyków wcale nie był tak przekonany co do nowej wiary.jego matka tak.
Jn,3:29- Bez fałszu kłamstwa Religi polityki tradycji sakramentu itp Baranek czeka na swoją żonę Oblubieńca żona Jezusa Chrystusa króla Izraela czystych obrzezanych serc Mat,5:8/24:31* Aniołów ludzi Błogosławię Rodziny Królewskie Doskonale Łączyć czas Obj,5:10-11/22:17* Jn,4:20-24/6:63/8:32/15:16-27*
Jezus król żydów to postać historyczna opisana w kronikach mu współczesnych zgodnie z Biblią. ruclips.net/video/DNTKQNLXQTU/видео.htmlsi=z5X3bv5fc4PbCtFZ
Nauka nie przeczy boskości. Każdy wierzy w co chce i nikt nie wie gdzie jest prawda. Co było przed wielkim wybuchem? Co dzieje się z materią w punkcie osobliwości w czarnej dziurze. Prawdopodobnie nigdy się nie dowiemy. Tak jak tego czy jest moc sprawcza wszystkiego. Tak masz rację, ludzie którzy mówią że znają odpowiedź kłamią i chcą kasy.
Dla chętnych jeszcze bardziej rzetelnego zgłębienia tematu wprost z ust człowieka, który zawodowo zajmuje się owym okresem polecam postać prof. Łukasz Niesiołowski-Spanò. Naprawdę ciekawie i zdroworozsądkowo omawia temat, swego czasu wystąpił gościnnie w jednym z podcastów Radia naukowego Karoliny Głowackiej,
Jezus król żydów to postać historyczna opisana w kronikach mu współczesnych zgodnie z Biblią. ruclips.net/video/DNTKQNLXQTU/видео.htmlsi=z5X3bv5fc4PbCtFZ
Należałoby zadać pytanie, czy obecne chrześcijaństwo podąża śladami Chrystusa, patrząc przez pryzmat historyczny kościołów nominalnego chrześcijaństwa? Wówczas odpowiedź będzie bardzo prosta... Jeśli mówimy tu o Panu Jezusie z Nazretu i założeniu kościoła, to owszem założył, ale Kościół Chrystusowy, który nie ma nic wspólnego z katolickim.
Gratulować WIARY. Oczywiście z definicji wiara nie ma nic wspólnego z wiedzą. A oddawać życie komuś kto nie żyje.... - wyrazy współczucia. Życie z żywymi bywa naprawdę piękne ;-)
Jezus król żydów to postać historyczna opisana w kronikach mu współczesnych zgodnie z Biblią. ruclips.net/video/DNTKQNLXQTU/видео.htmlsi=z5X3bv5fc4PbCtFZ
Jezus król żydów to postać historyczna opisana w kronikach mu współczesnych zgodnie z Biblią. ruclips.net/video/DNTKQNLXQTU/видео.htmlsi=z5X3bv5fc4PbCtFZ
Jezus ustanowił społeczność chrześcijańską. (MAT.18:20) ,,Bo gdzie jest dwóch lub trzech zebranych w moje imię, tam jestem pośród nich”. (MAT.25:44-46) ,,Wtedy również oni go zapytają: ‚Panie, kiedy widzieliśmy, że jesteś głodny, spragniony, obcy, nagi, chory lub w więzieniu, i nie przyszliśmy ci z pomocą?’. A on im odpowie: ‚Wiedzcie, że czego nie zrobiliście dla jednego z tych najmniejszych, tego nie zrobiliście dla mnie’ I ci zostaną bezpowrotnie zgładzeni, a prawi będą żyć wiecznie”. Mieli dbać o siebie nawzajem. (ŁUK.11:23) ,,Kto nie jest po mojej stronie, ten jest przeciwko mnie, a kto ze mną nie gromadzi, ten rozprasza.'' (ŁUK.12:32) „Nie bój się, mała trzódko, bo wasz Ojciec uznał za dobre dać wam Królestwo.'' (MAT:28:19,20) ,,Idźcie więc i pozyskujcie uczniów wśród ludzi ze wszystkich narodów. Chrzcijcie ich w imię Ojca, Syna i ducha świętego. Uczcie ich przestrzegać wszystkiego, co wam nakazałem. A ja będę z wami przez wszystkie dni aż do zakończenia systemu rzeczy.'' (MAT.23:8-12) ,,Ale wy nie pozwalajcie nazywać się Rabbi, bo macie jednego Nauczyciela, a wy wszyscy jesteście braćmi. I nikogo na ziemi nie tytułujcie ojcem, bo macie jednego Ojca - tego w niebie. Ani nie pozwalajcie nazywać się mistrzami, bo macie jednego Mistrza - Chrystusa. Największy wśród was ma być waszym sługą. Kto się wywyższa, będzie poniżony, a kto się uniży, będzie wywyższony". W pierwszym wieku nie było duchowieństwa. Pod koniec pierwszego wieku doszło do odstępstwa i zaczął się tworzyć kult duchowieństwa i bałwochwalczy. (DZIEJE.20:29,30) ,,Wiem, że kiedy odejdę wejdą pomiędzy was bezwzględne wilki i nie będą się czule obchodzić z trzodą. A wśród was samych pojawią się ludzie szerzący wypaczone nauki, żeby pociągnąć za sobą uczniów.'' Objawienia i cuda sprzeczne ze słowem Bożym. (1TYM.4:1) ,,Jednak natchnione słowo wyraźnie mówi, że w późniejszych czasach niektórzy odpadną od wiary, zwracając uwagę na zwodnicze natchnione wypowiedzi oraz nauki demonów.'' Powstał też biznes na wzór dawnych odstępczych Żydów. (MICH.3:11) ,,Jej zwierzchnicy sądzą za łapówkę, kapłani pouczają za zapłatę, prorocy uprawiają wróżbiarstwo za pieniądze. Przy tym opierają się na Bogu i mówią: ,Czyż Jahwe nie jest z nami? ,Nie spadnie na nas żadne nieszczęście”. Kościół wprowadził do swojego nauczania filozofię teologiczną, apokryfy i propagandę swoich ojców, nauczając kłamstw. (PRZ.5,6) ,,Każda wypowiedź Boga jest czysta. On jest tarczą dla tych, którzy się u niego chronią. Niczego nie dodawaj do Jego słów, bo cię zgani i okażesz się kłamcą.'' .
Jezus król żydów to postać historyczna opisana w kronikach mu współczesnych zgodnie z Biblią. ruclips.net/video/DNTKQNLXQTU/видео.htmlsi=z5X3bv5fc4PbCtFZ
Mam tylko jedno pytanie. Z jakich źródeł wiesz ze Jezus zmartwychstał w niedziele , a nie w inny dzień? Niosą sie pogłoski że niedziela to było święto pogańskie które zostało adoptowane. Z tego co wiem przemianę chleba w ciało wymyślono na przełomie 15-16 wieku. Z tego co wiem to pierwsi chrześcijanie łamali się chlebem i pili wina ale na Pamiętke śmierci i zmartchwystania Jezusa ale nie było mowy op przemianie chleba w jego ciało. Z jakiego źrodła historycznego wywnioskowałeś inaczej??
@@panpoczwarka9494 nauka Jezusa.. jakby to nie ująć została sprytnie wpisana w byt nie mający wiele wspólnego z wiarą , pojęciem Stwórcy..a w twór mający wręcz odwrotne cele niż szerzenie miłości,zgody, pokoju i prawdy..a raczej podporządkowanie i zarządzanie tkanką ludzką tak by pozbawić jej świadomości i źródła prawdy... odwieczne wojny,konflikty, manipulacje, podsuwane bez przerwy niezawodne "recepty" na lepsze...a w rzeczywistości dążące do zagłady, odebrania duchowości.. tych mechanizmów jest OGROM!...
@@ewagorecka7224 a czy szanowna Pani byłaby tak uprzejmą podać argumenty na poparcie swojej tezy? Bo to co powyżej Pani opisała przypomina mi katolicyzm. Z wyrazami szacunku .
Przesladowadowanie chrześcijan przez rzymiam. Zastanawiam się jak duży wpływ pośredni mieli żydzi w zniesławieniu Jezusa i chrześcijaństwa? Na jaką skalę?
Ci co osobiście widzieli Jezusa przed i po ukrzyżowaniu w większości oddali życie za to że byli jego apostolami,lub wierzącymi w naukę Mistrza i apostołów. Jeżeli ktoś oddaje swe życie,to napewno za prawdę,bo nikt nie poświęci życia za nieprawdę,chyba że został przekonany i zmanipulowany aby uwierzyć, że kłamstwo jest prawdą,ale to jest bardzo trudne i raczej może dotyczyć tylko pojedynczych zwiedzionych ludzi,natomiast za Jezusa dużo ludzi oddało i jeszcze odda swe życie.
O rany, ale bełkot. Pierwsza ewangelia z tych nam znanych została spisana mniej więcej 30 lat po wydarzeniach. Spisana o tym w co WTEDY wierzono, a nie jak było naprawdę.
Jezus Chrystus źadnego chrześcijaństwa nie załoźył, apostołowie byli Izraelitami w nowym przymierzu duchowym (Jeremiasz 31:31-33 Hebrajczyków 8:8-13 list do Rzymian 11 - ty rozdział) Mateusz 15:24 LECZ JEZUS ODPOWIEDZIAŁ:,, JESTEM POSŁANY TYLKO DO OWIEC KTÓRE POGINEŁY Z DOMU IZRAELA" Chrześcijaństwo ma początek dopiero od cesarza Rzymu Konstantyna Wielkiego, początek czwartego wieku,
Chrzescianstwo nie jest religia. Wszystkie religie zostaly bowiem wymyslone przez ludzi. A CHRYSTUS, JEGO NAUKA I CZYNY, SA UDOWODNIONA PRZEZ RZETELNYCH I NIE MAJACYCH UPRZEDZEN HISTORYKOW, PRAWDA. LACZE POZDROWIENIA. :)
Poniewasz Pan zaprasza pytania "dotyczace chrzescijanstwa", aby nam je wyjasnic, oto kilka tych , na ktore panskiego wyjasnienia jestem BARDZO ciekawy: - 1. Biblia Tysiaclecia, Ewangelia wedlug Sw. Lukasza (23: 39-43): "Jeden ze zloczyncow, ktorych (tam) powieszono uragal MU.... Lecz drugi karcac go.....I dodal: "Jezu, wspomnij na mnie....itd." Jezus mu odpowiedzial: 'Zaprawde powiadam ci: Dzis ze Mna bedziesz w raju". 2. Ewangelia wedlug Sw. Mateusza (27:39-44): - "Ci zas, ktorzy przechodzili obok (wiszacego na krzyzu Jezusa), przeklinali Go.......Tak samo lzyli Go i zloczyncy, ktorzy byli z Nim ukrzyzowani". Pytanie jest: kto mowi prawde? Lukasz, ktory nie byl tam pod krzyzem i ktory nigdy nawet nie spotkal, i nie widzial na wlasne oczy Jezusa, -- czy raczej, naoczni swiatkowie, jak Sw. Mateusz i Sw. Jan, uczniowie Jezusa, ktorzy byli przy Krzyzu podczas Jego ukrzyzowania; a do Sw. Jana, Jezus nawet przemowil z krzyza, nakazujac mu wziac w opieke Jego Matke Sw. Marie? Naoczni swiatkowie pisza w swoich Ewangeliach, ze obaj zloczyncy, ktorzy byli ukrzyzowani, przeklinali i uragali Jezusowi. Natomiast, Sw. Lukasz pisze w swojej Ewangelii, ze Jezus powiedzial do jednego z nich,, ze jeszcze tego samego dnia, bedzie razem z Jezusem w raju! Dlaczego, pomimo tej kompletnej przeciwnosci, i pomimo tego, ze jest 'czarno na bialym' napisane, ze to co pisze Sw. Lukasz, nie jest prawda, to Kosciol, nieprzerwalnie glosi z ambony, ze relacja Sw. Lukasza jest prawda, i ze Jezus powiedzial kilka chwil przed Jego smiercia, do jednego ze zloczyncow, ze tego samego dnia, beda razem w raju!? (Wiecej , rownie prostych lecz trudnych pytan zadam, jesli Pan nie ma nic przeciwko temu).
Nie musiał być na miejscu inni uczniowie też się nie zbliżyli ze strachu, ale Łukasz to konsekwentny lekarz. (ŁUK.1:1-4) ,,Wielu podjęło się sporządzenia opisu wydarzeń, które uznajemy za całkowicie wiarygodne, zgodnego z relacjami osób będących od początku naocznymi świadkami tych wydarzeń i głosicielami tej wieści. Dlatego i ja - ponieważ od samego początku wszystko dokładnie prześledziłem - postanowiłem spisać to dla ciebie, dostojny Teofilu, w logicznym porządku, żebyś był w pełni przekonany, że to, o czym cię uczono, jest prawdą.'' Ten sam lekarz pisze dalsze dzieje uczniów Jezusa. (DZEJE.1:1-3) ,,W swoim pierwszym sprawozdaniu, Teofilu, opisałem wszystko, czego Jezus dokonał i czego nauczał, aż do dnia, gdy pod wpływem ducha świętego udzielił wskazówek wybranym przez siebie apostołom i został zabrany do nieba. Po tym, co wycierpiał, dawał im wiele przekonujących dowodów, że żyje.'' i dalej wymienia te dowody w szczegółach. To tylko jeden z wielu argumentów. Ludzie nie mają zaufania do Biblii bo jej nie czytali. Bardzo ważnym argumentem jest to: Gdyby uczniowie Jezusa głosili nieprawdę, to przeciwnicy wykazywaliby to w sporach czy przed sądami. Następnie, czy poważny lekarz napisałby do ,,dostojnika'' niesprawdzone, kłamliwe informacje? Nikt nie zarzucił im, że rozpowiadają fałszywe wieści. Kto zdrowy na umyśle poświęciłby życie lub zdrowie podczas tortur za jakąś legendę. Dlaczego wiele ówczesnych ruchów upadło a Księga biblijna i jej prawdziwi wyznawcy istnieją do dziś i dobrze się mają?
Ja jestem ciekaw czy w ogóle możliwa jest analiza powstania chrześcijaństwa bez religijnego założenia o boskości Jezusa. To znaczy możliwa jest, ale czy będzie sensowna? Faktem jest, że do złożenia do grobu Jezusa, jego uczniowie mieli do niego stosunek taki jaki mają ludzie do innych ludzi. Owszem, pełen szacunku i uwielbienia, ale bez przesady. Po jego pojmaniu tylko jeden pozostał z Jezusem, reszta zwiała. Sytuacja zmieniła się po tym co dziś nazywamy zmartwychwstaniem. Ci którzy najpierw uciekli jak jeden mąż zginęli męczeńską śmiercią za wiarę. Czyli stało się coś tak drastycznie odmiennego od zwykłego ludzkiego doświadczenia, że całkowicie odmieniło tych ludzi. Trudno jest to wyjaśnić inaczej niż religijnie. A Wy co o tym myślicie? PS. Czy użycie do ilustracji filmu klasycznego obrazu Chrystusa wziętego z całunu turyńskiego było świadome?
Można pewne wątki rozdzielić, ale nauka nie powie jednoznacznie czy Jezus zmartwychwstał czy nie. To już jest kwestia wiary, a na tej prawdzie opiera się wiara Kościoła. Faktycznie daje do myślenia świadectwo męczenników w różnych czasach...dlatego powtórzę to co pisałem w komentarzy wcześniejszym: wiara potrzebuje nauki, by wyjaśniać kwestie dające się wyjaśnić, ale tam gdzie zawodzi nauka jest miejsce dla wiary...i oczywiście znajdą się osoby, które będą mówić, że zmartwychwstanie to wymysł itd. tylko tak jak Kościół czy chrześcijaństwo nie ma naukowego dowodu na fakt zmartwychwstania Chrystusa, tak samo ateiści nie mają go na fakt nie zmartwychwstania Chrystusa. Wreszcie mówiąc o Kościele, gdyby nie było zmartwychwstania to skąd Ci Apostołowie mieliby siłę do głoszenia nauki? Przecież oni byli zrozpaczeni, zamknięci w domach i bali się, że władze potraktują ich tak samo jak Mistrza. Dla mnie wiara i nauka - źródła historyczne wskazują, że zmartwychwstanie się dokonało...szanuje jednak tych, co mają inne zdanie.
Przeczytaj trzy pierwsze ewangelie (nie licząc tytularej Jana) i powiedz ile razy Yehoshua został nazwany bogiem. Myślę, że pewnien indyjski matematyk znał odpowiedź na to pytanie...
@@andrzej6545 "...ateiści nie mają go na fakt nie zmartwychwstania Chrystusa". Ja mam wybitne dowody oszustwa i co ty na to. Moje zdanie jest takie, że gdyby połamali mu nogi, to by nie zmartwychwstał, więc jest to podstawowym oszustwem. Są inne świadczące o teorii spiskowej dziejów.
Oczywiście, że można. Umysłowosc ludzi tamtej epoki działała zupełnie inaczej niż nasza, nawet dzisiejsza wiara ludzi jest o wiele bardziej racjonalna, jeśli można tak powiedzieć, niż wtedy. Poza tym, co to znaczy dobrowolnie dac się zabić? Na ile było to dobrowolne? Na te pytania trudno dziś odpowiedzieć bo brakuje bezpośrednich przekazów. Męczennicy począwszy od Szczepana niewątpliwie wierzyli w coś, ale czy dobrowolnie dawali się zabijać, kamieniowac, krzyżować, rzucać lwom na pożarcie? To ci, którzy przeżyli mitologizowali ich śmierć.
@@12Radzio Przez autorów ewangelii (nie licząc autora ewangelii Jana) Jezus jest nazywany synem bożym. Dokładnie tak samo, jak w mitologi greckiej Herakles czy Perseusz. Oznacza to tylko tyle i aż tyle, że przez pierwsze dziesięciolecia nie utożsamiano Yeshui z JHWH. Syn boży to nie pełnoprawny bóg. A już na pewno nie w antyku. Dopiero w najmłodszej ewangelii jest to przedstawione i inaczej: ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ λόγος, καὶ ὁ λόγος ἦν πρὸς τὸν θεόν, καὶ θεὸς ἦν ὁ λόγος.
Jak dla mnie biorąc pod uwagę gdzie żył Jezus i gdzie nauczał to na wszystkich krzyżach powinna być postać o kolorze skóry arabskiej i nie ma mowy żeby był blondynem
A to ciekawe, bo semickie plemiona były dość zróżnicowane. Podobnie z ludami bliskiego wschodu i północnej Afryki. O Berberach słyszałeś ? To wiedz, że Amoryci - jedno z plemion semickich to byli blondyni z niebieskimi oczami. Mówiąc krótko, nie wiemy jaki wygląd miał Jezus, ale jego pochodzenie z Gallilei nie determinuje jego wyglądu.
@@mariasokolowska183bo Jakub jest wychowany na zagorzałego katolika . Arianie wlasnie zdemaskowali bandyckie absurdy katolicyzmu który wogole nie przestrzegał pism świętych tylko na celu miał władze i biznes od zawsze
.. można snuć przypuszczenia, że RZYM obawiał się zachwiania swojej władzy przez ideę JEDNEGO Boga.. na tym tle straciłoby czczenie wielu bogów, doprowadzając do niepokojów wśród ich wyznawców, jednocześnie osłabiając pozycję władcy panującego. Jezus jak wiadomo był z pochodzenia Żydem, a wśród tej nacji cechującej się dużą inteligencją, powstawało mnóstwo niewygodnych pytań, poglądów mogących przenikać do Rzymian i zmieniać ich tok pojmowania współczesnego IM świata.. ten odwieczny problem ma również odbicie we współczesnej cywilizacji z takimi samymi skutkami, gdzie na tym tle dochodzi do częstych starć.. Pozdrawiam i czekam na dalsze odcinki!
Jak zwykle kawał dobrej, rzetelnej roboty. Więcej źródeł o życiu Jezusa nigdy nie zaszkodzi. Tekst mówiący o tym, że "...byli podburzani przez jakiegoś Chrestosa, może ale nie musi wiązać się z Jezusem Chrystusem. Z tego co wiem, słowo, które my wymawiamy jak "chrystus", pochodzi od greckiego "christos" czyli pomazaniec, namaszczony, wybraniec. Tytuł ten był przynależny królom starożytnego Izraela, jak i nowożytnej, chrześcijańskiej Europy. Ale też, jeśli się nie mylę, starożytnym prorokom. Dopiero europejskie chrześcijaństwo zrobiło z tego słowa drugie imię Jezusa. Taak mi się przynajmniej zdaje. Czy w 25:05 nastąpilo przejęzyczenie odnośnie silnych ośrodków Ameryki Północnej? Dziękuję i pozdrawiam 🙂
źródeł o życiu Jezusa jest tyle ile jest, czyli nic i więcej nie będzie! Mitologia znana jako nowy testament nie jest żadnym źródłem! A co do przejęzyczenia, to nie nastąpiło ono w 25:05 ale w 00:01 i trwało do końca.
👍🙂👍🙂👍BO BÓG OJCIEC ❤️ JUŻ PRZED ZALOORZENIM ŚWIATA MIAŁ PRZY SOBIE JEZUSA CHRYSTUSA ❤️ W POSTACI DUCHA, PÓŹNIEJ WYSŁAŁ SYNA SWEGO NA ZIEMIĘ BOŻEGO W CIELE CZŁOWIEKA,BO JEZUS CHRYSTUS JEST ŻYWYM BOGIEM ❤️🙂🙏 MOŻE NASTĘPNY ODCINEK SZERSZY BARDZIEJ O NAUCE JEZUSA CHRYSTUSA NA ZIEMI, POZDRAWIAM.
Ewangelie nie są żadnym źródłem historycznym, było ich bardzo wiele. Z tego co pamiętam (studiowałem teologię już dosyć dawno), to św. Ireneusz wybrał te, które najbardziej pasowały doktrynie. Na pewno autorzy przepisywali od siebie dodając lub ujmując to co uwwżali za stosowne - w zależności od adresatów. Zarówno Ew. Mateusza, Łukasza i Marka mają jedno praźródło, Ew. Jana była pisana do Greków - stad jej nietypowość.
No cóż. Jak dla mnie każda wiara bez wyjątku narzucona została siłą. Wszystkie wcześniejsze "religie" oparte na wierzeniach ludzi zostały zniszczone przez chrześcijaństwo które uzurpuje sobie wymyślone i narzucone przez siebie prawa wiary. Teraz zaczynają sobie zdawać sprawę z tego że kłamstwa i dominacja obróciła się przeciw kościołowi i ich Pysze. No chyba czas na zmiany...
@anonim123-b1u No cóż. Jak dla mnie być kto chce. Ale Jezus został stworzony po to aby bogu nadać imię i ciało. A resztę pokazał kościół zmieniając biblie według własnego widzi mi się nie wspominając o żelaznych mszach na które może chodzisz.Ale to już sprawa każdego człowieka...
Według mnie dobrze postanowiono, że będą jedynie cztery najstarsze ewangelie kanoniczne bo powstały one najbliżej opisywanych wydarzeń. Moim zdaniem ewangelie Tomasza, Judasza i inne o całe stulecia starsze to po prostu stworzone przez fandom fanfiki, czasem nawet niezgodne z oryginałem 😁 Swoją drogą według mnie biblia to starożytna księga fantasy osadzona w Izraelu i bliskiej okolicy w realiach epoki brązu a później imperium rzymskiego. Jezus jako wędrowny kaznodzieja owszem istniał, został skazany i poniósł śmierć, a Paweł z Tarsu zrobił z niego czarodzieja-supermena, dodał wątek z zmartwychwstaniem i tak to się rozeszło i trwa do dziś 😉 Całusy dla wszystkich oburzonych chrześcijan 💋
Pracuję w muzeum.sa tam takie trzy rzeźby pierwsza przedstawia narodzony jezusa.w koło cała Święta rodzina.i owieczki i krówki.druga , obrzezanie i też wszyscy w koło.trzecia ,przybycie trzech króli z darami.Europe przedstawia facet w koronie na głowie i szkatułkę ze złotem , Afrykę czarny z kadzidłem i Azję człowieka z turbanem i olejkami do namaszczenia.i miał jeszcze na ramieniu małpkę.czyli symbol że jest bogiem wszelakiego stworzenia.a więc reprezentowali 3 kontynenty .nie reprezentowali Ameryki,Australi i Arktyki i Antarktydy.ciekawe dlaczego.moze ci co pisali Biblię nie byli natchnieni przez Boga i ten im nic nie powiedział.
Religia Bóg jest sprawą osobistą prywatną każdego człowieka najważniejsze jest żeby być człowiekiem i zachować się jak człowiek wtedy swiat będzie niczym raj na ziemi,, jeśli ktoś ma potrzebę życiową więc jego wybór jego sprawa psychiki człowieka nic więcej,, zazwyczaj z całym szacunkiem dla wszystkich ludzi co chodzą do kościoła i w co wierzą są ludzie słabi co potrzebują wsparcia żeby ich ktoś pouczał słabość psychiki człowieka wynika, ale takie coś jest na całym świecie w różnych wyznaniach religii bez względu na Kraj,no cóż wybór należy do nas samych,,silni psychicznie ludzie nie mają takiej potrzeby żeby nimi ktoś manipulował i mówił co mają robić z swoim życiem codziennym prywatnym bo jest pewny siebie samego, ale nie możemy zmienić mentalności ludzkiej niestety jest jak jest nic na to nie poradzimy na dzień dzisiejszy,
A moze jak zwykle kiedy nie wiadomo o co chodzi, chodzi o pieniadze, a dokladnie zyski z handlu niewolnikami i podejscie chrzescijanstwa do niewolnictwa, wyobrazcie sobie bunt wszystkich niewolnikow w rzymie i chaos mu towarzyszący
Jak powstało chrześcijaństwo? Czy Jezus z Nazaretu odpowiada za jego założenie? Jezus był naprawdę z Nazaretu? On nie tylko nie odpowiada za założenie chrześcijaństwa , ale nawet nie był z Nazaretu. Od jakiegoś czasu uczeni świeccy i religioznawcy wątpia , że Jezus mieszkał w Nazarecie, i uważają że przydomek "Nazareńczyk" pochodzi od czegoś innego. Dlaczego? Dlatego, że nazwa Nazaret pojawiła się dopiero na początku IV wieku. Do dziś w archiwach istnieją księgi podatkowe i materiały ze spisów powszechnych dawnego cesarstwa, ale miejscowość o takiej nazwie nie występuje. Również w Starym Testamencie nie ma żadnej wzmianki o Nazarecie. Jezusa nazywano Nazareńczykiem, ponieważ podobnie jak Jakub, Filip i Jan Chrzciciel, należeli do mistycznej sekty judaizmu, której powstanie datuje się na II wiek p.n.e. Jej członkowie uważani byli za „nosicieli prawdy”, byli wegetarianami, nie pili alkoholu, nie golili się i nie strzygli, chodzili boso oraz prowadzili bardzo prosty i skromny tryb życia. Potwierdza to Stary Testament, w którym są wzmianki o zakonie świętych proroków zwanych po hebrajsku Nazirim. I jeszcze jedno, z wielu wyjaśnień dostarcza również Ewangelia Filipa, gdzie autor pisze, że: „Nazara oznacza prawdę, dlatego Nazareńczyk oznacza prawdziwego”, a wcześniej pisze, że „Nazareńczyk to ten, który objawia to, co jest ukryte”, czyli uniwersalne prawdy duchowe.
Nie wiem jak przeoczyłem ten film. Niby wiem jak powstało chrześcijaństwo. Znając jednak HistortcznyTop kilka razy mnie pan zagnie. Zaczynam. Życzę sobie miłego słuchania. Pozdrawiam.
Grecy już w V w. p.n.e. przymierzali się do przyjęcia idei religii semickiej (monoteizm) gdyż już wcześniej zaznaczył się w Grecji upadek rodzimych religii. Tzw. Ewangelie były pisane przez kapłanów greckich do Greków. Biblia z gr. Biblos to zbiór ksiąg, ksiąg żydowskich spisanych przez kapłanów greckich w V w. p.n.e. ( pisał o tym wyraźnie kanonik Hugo Kołłątaj). Cesarz Konstantyn wykorzystał to nowe "greckie chrześcijaństwo" jako narzędzie do walki z judaizmem i zmontował swoją wersję w 325 r. jako religię powszechną (łac. catholicismus). Rozumiał też że monoteizm jest dobrym narzędziem do scalenia podbitych narodów i prowadzenia wojen. Przy okazji, poganin to z łac. paganum-wieśniak, tak cesarz Teodozjusz nazywał tych możnych co nie chcieli przejść na katolicyzm po jego edykcie z 391 r. o przymusie wyznawania tej bzdurnej religii. W judaizmie i islamie nie ma słowa poganin tylko niewierny
Co do Wielkiego Potopu i innych historii zawartych w ST to nie dokońca jest prawdą, że zostały wprost wchłonięte z zewnątrz. W przypadku tego pierwszego świadczyć może o tym fakt, iż wykazano znaczne różnice stylistyczne itp między fragmentem o potopie a resztą Eposu o Gilgameszu co sugeruje iż został on dodany później, najpewniej w podobnym okresie co w przypadku tego znanego z ST. Zatem bardziej trafnym określeniem jest, że tego typu opowiadania wywodzą się z jakiejś wspólnej tradycji, gdyż występują one w bardzo wielu kulturach Bliskiego Wschodu. Nie ma więc mowy o jakimś plagiacie czy wprost przejęciu żywcem mitologii od kogoś innego przez Żydów.
Jezus król żydów to postać historyczna opisana w kronikach mu współczesnych zgodnie z Biblią. ruclips.net/video/DNTKQNLXQTU/видео.htmlsi=z5X3bv5fc4PbCtFZ
Nigdy nie spotkałem się z takim podejściem. Często na studiach teologicznych zwraca się uwagę na pewną wartość apokryfów. Grzyby nie one nie mogła by się w teologii katolickiej rozwinąć myśl o aniołach i pochodzeniu diabła.
no właśnie.. a to dlatego, że już w tym momencie drży fundament ustanowiony przez powstałą hierarchię..co nie jest w żadnym przypadku negowaniem prawdziwych nauk głoszonych przez JEZUSA
@@andrzej6545 w tym konkretnym przypadku należy raczej sięgnąć do świadomości, co jednak nie zaprzecza istnienia takich butów energetycznych jak np . istoty anielskie lub im przeciwstawne..
Księża to najwięksi spekulanci, bo wprowadzili kult bałwochwalczy i wielobóstwo. Jednakże ,,Księga Henocha'' to przekręt. Wielu profesorów zaprzecza temu, że Mojżesz rozpoczął spisywanie Biblii w XV wieku, bo w tamtym okresie jeszcze nie spisywano tak obszernych dzieł, ale ,,Księga Henocha'' wiele stuleci wcześniej jest jak najbardziej autentyczna. Poza tym, jest mało prawdopodobne, żeby Henoch spisywał jakąś Księgę i dostarczył ją Noemu a tamten umieścił ją w Arce a później przechowywano ją przez odstępczych Żydów mimo wojen i burzliwych czasów.
Jezus król żydów to postać historyczna opisana w kronikach mu współczesnych zgodnie z Biblią. ruclips.net/video/DNTKQNLXQTU/видео.htmlsi=z5X3bv5fc4PbCtFZ
Tak na serio, to te nauki są tylko wykreowane, bo jest dużo w historii ciekawych wątków. Np. jak można wytłumaczyć krucjaty watykanu, dla którego krzyżacy mordowali i watykan? Też śmiało można i trzeba się zainteresować i poszukać kim byli Papierzowie i co ustalali & robili za swojego pontyfikatu! Moim zdaniem kościół powstał w celach biznesowych i trzeba czasem słono płacić za usługi. Też można się zastanowić, dlaczego watykan wiele kwestii i dowodów ukrywa przed ludźmi i światem? Tak naprawdę jest bdużo ciekawych wątków, jeśli chodzi o chrześcijanizm. Np. dlaczego papież i klerycy noszom mycki na głowie jak w judaizmie? Oczywiście tu nie chodzi o to, aby komuś uwłaczać a tylko o to, aby zacząć używać podświadomości. Jeśli to, co myślę nadciągnie, to wiara chrześcijańska upadnie, ale z własnej winy i od środka. Tak samo będzie, jak z Polską, która aktualnie jest niszczona od środka przez okupanta. A wszystko dzięki bezrefleksyjnemu narodu polskiemu! Nie chcę też nikogo wprowadzać w żadne teorie, ale czasem jest warto zainteresować się tym, czym są mudry. Też bardzo mnie dziwi data chrztu Polski, która była w 966 r. Oczywiście niczego nie chcę spekulować, ale wystarczy obrócić 9 do góry nogami i mamy trzy 6.... A w teorię przypadków ja nie ufam od momentu śmierci!
Wybacz Bracie ale bładzidz: w tym filmie niewiele mówisz o chrześcijanach, cxyli uczniach Chrystusa. Ty odpowiadasz o synagodze szatanana, babilonie wielkim który się rozsiadł na 7 wzgórzach (kto ma uszy niechaj słucha)
@@franciszekkorbanowicz283 Akurat nie muszę nic udowadniać , to nie po mojej stronie jest udowadnianie że w Ameryce Północnej w trzecim wieku były gminy katolickie ( kto podał tą informację powinien mieć na to dowód ).
@@Bogudarz Nie kłam jak pies! Według Biblii co ci w tym wykładzie czytam, z pokazaniem czytanych obszernych cytatów, był królem żydów i za bunt przeciw Cezarowi i obwołanie się królem został ukrzyżowany a nie za nasze grzechy. Tu mój wykład, na podstawie pokazanych cytatów z Biblii i kronik z I w. o Jezusie Chrystusie historycznym . Wszystkie cytaty są do sprawdzenia w dowolnej Biblii. ruclips.net/video/DNTKQNLXQTU/видео.htmlsi=ZfIDS6uTGwi0Jhwi
@@rationalatheist100 Jezus Chrystus dokładnie określił że jego królestwo jest nie z tego świata, twierdzenie że Jezus określił się mianem króla żydów wynika z nieznajomości Ewangelii.
@@Bogudarz Nie bredż kłamczuchu. Przecierz to z Ewangeli ci czytam wyrok i za co. Weź oszołomie zakłamany pierwszą stronę NT i czytaj. Józef który zaadoptował Jezusa na syna, mąż Maryji był arcykapłanem z królewskiego rodu Dawida, z którego wywodzą się wszyscy królowie żydów. Nie znasz nawet pierwsze strony ewangeli NT gdzie Magowie przyszli przywitać króla żydowskiego a nie Boga. Boże narodzenie to katolicka ściema. W Ewangeliach go nie ma! Na krzyżu był napis z podaniem winy oszuście! To jest wszystko z Ewangeli o Jezusie królu żydów rabującym lud z dobytku. Nie znasz Ewangeli oszołomie! Tamnie ma nic dobrego o Jezusie rabującym lud i Podającym się za Pana, boga z rogami strażnika piekła. Pokazuje wszystko co czytam, żeby zakłamane świnie nie mogły kłamać, że to nie z Ewangeli.
Polecam "Kryminalną Historię Chrześcijaństwa"- autor Deschner. Napisana z pozycji ateisty, ale z bardzo bogatą literaturą źródłową. Może komuś otworzy oczy i odpowie na pytanie co ma wspólnego Chrześcijaństwo z Chrystusem :)
Chrześcijaństwo to nie jest kościół katolicki. Pan Jezus nie stworzył tego kościoła. Chrześcijanie, wyznawcy Jezusa Chrystusa. To inna bajka niż katolicy.
@@mariasokolowska183 Katolicy to też poniekąd wyznawcy Jezusa :) Nigdzie nie napisałem, że chrześcijaństwo to kościół katolicki. Chrześcijanie- wyznawcy Jezusa w I w., może do II w. tak, zgoda. Ale później- kiedy chrześcijaństwo stało się religią, taką samą jak inne, zupełnie zniekształciło idee Jezusa.
@@RAVdro ale ci chrześcijanie z pierwszych wieków, nie zniknęli. Kościół katolicki nie zastąpił ich. Chrześcijanie, żyjący jak w pierwszych wiekach po Jezusie nie mieli nic wspólnego z powstaniem kościoła katolickiego. To nie oni go zakładali, tylko możni Rzymianie. Żaden Piotr nie założył katolickiego kościoła. To wszystko bzdury wymyślone przez ten kościół.
@@mariasokolowska183Zgadzam się z Tobą. Jednak powstanie katolicyzmu to długi proces. Może Chrześcijanie nie byli świadomi, że zakładają KK, bo to okazało się wiele wieków później. W sumie to nie oni o tym decydowali, tylko biskupi którym ufali.
Cóż, ja nie polecam. Deschner to mitoman i zwyczajny kłamca, taki Daniken historii. To przeciez on pisał, że Hitler prosił papieża o pozwolenie na zaatakowanie Polski i że Jan III Sobieski zmarł...........w Rzymie.
Minuta 25:02 gminy w Ameryce północnej w III wieku naszej ery, a to ciekawe? Testimonium flavianum też zostało podważone przez naukowców oraz kościół katolicki też nie jest jego zwolennikiem.
Początki Chrześcijaństwa są niezmiernie ciekawe. W Polsce mało jest jednak literatury pisanej przez specjalistów, historyków a nie egzegetów. Zachodni rynek wydawniczy jest o wiele ciekawszy. Lata temu przeczytałem książkę, którą mogę polecić- "Jezus Żyd" autorstwa G.Vermesa.
Jezus król żydów to postać historyczna opisana w kronikach mu współczesnych zgodnie z Biblią. ruclips.net/video/DNTKQNLXQTU/видео.htmlsi=z5X3bv5fc4PbCtFZ
Po śmierci ostatniego apostoła Szatan wszedł do kościoła na stałe. (DZIEJE.20:29,30) ,,Wiem, że kiedy odejdę wejdą pomiędzy was bezwzględne wilki i nie będą się czule obchodzić z trzodą. A wśród was samych pojawią się ludzie szerzący wypaczone nauki, żeby pociągnąć za sobą uczniów.'' Objawienia i cuda sprzeczne ze słowem Bożym. (1TYM.4:1) ,,Jednak natchnione słowo wyraźnie mówi, że w późniejszych czasach niektórzy odpadną od wiary, zwracając uwagę na zwodnicze natchnione wypowiedzi oraz nauki demonów.'' Powstał też biznes na wzór dawnych odstępczych Żydów. (MICH.3:11) ,,Jej zwierzchnicy sądzą za łapówkę, kapłani pouczają za zapłatę, prorocy uprawiają wróżbiarstwo za pieniądze. Przy tym opierają się na Bogu i mówią: ,Czyż Jahwe nie jest z nami? ,Nie spadnie na nas żadne nieszczęście”. Kościół wprowadził do swojego nauczania filozofię teologiczną, apokryfy i propagandę swoich ojców, nauczając kłamstw. (PRZ.5,6) ,,Każda wypowiedź Boga jest czysta. On jest tarczą dla tych, którzy się u niego chronią. Niczego nie dodawaj do Jego słów, bo cię zgani i okażesz się kłamcą.''
Jezus król żydów to postać historyczna opisana w kronikach mu współczesnych zgodnie z Biblią. ruclips.net/video/DNTKQNLXQTU/видео.htmlsi=z5X3bv5fc4PbCtFZ
Z całym szacunkiem biorąc poprawkę na olbrzymią wiedze autora z poprzednich filmików, autor troszkę "zbyt gorliwie?" tu stara udowodnić historyczność Jezusa, przez obecną naukę nie negowana ale i na 100% nie potwierdzoną. Za mało dowodów. Autor nie podaje także że dyskusja nadal trwa także jeżeli chodzi o odkrycia prof. Pinesa. Nie o ich sam fakt oczywiście ale o znaczenie i interpretacje. Tym bardziej,że odkryta przez niego kopia dzieł Flawiusza tzw "Arabskie Testimonium" jest przez część naukowców datowana na X wiek. Nie uznano jeszcze interpretacji w sensie że potwierdza to historyczność Jezusa, podanej przez Autora za pewną. Ja sądzę,że pierwowzór Jezusa z Nazaretu jak i np Mojżesza czy Mahometa istniały , nawet jeżeli różniły się od swoich późniejszych mitycznych "wersji" ale tak naprawdę to tej kwestii raczej nie da się w pełni udowodnić. Ani może obalić. Pozdrawiam.
Interesują mnie religie i z ciekawością odsłuchałam podcast. Treści podane zwięźle lecz lektorsko zbyt szybko wypowiadane i trudno nadążyć za narracją i trzeba mocno skupiać uwagę by na bieżąco przyswajać słowa. Dziękuję, pozdrawiam autora.
Jezus król żydów to postać historyczna opisana w kronikach mu współczesnych zgodnie z Biblią. ruclips.net/video/DNTKQNLXQTU/видео.htmlsi=z5X3bv5fc4PbCtFZ
36:20 - nie ma to jak uczynić z urzędu sakralnego obecnego od czasów Królestwa Rzymu, tytuł który wziął i wymyślił sobie niby Cezar, i że niby wcześniej nikt inny nie pełnił urzędu Pontifexa Maximusa i konsula w tym samym czasie, yhym napewno, nie ma to jak wzięcie sobie czegoś raz zasłyszanego i podprowadzenie pod swoją tezę
Czyli na początku chrześcijaństwa nie było wyciągania kasyy z innych tylko to dopiero z czasem się zmienilo. Początki na świeżo były bardzo słuszne dopiero z czasem jak chciwość i władza duchowieństwa doszła się popsuło
Zupełnie inaczej. Chrześcijanie zawsze podążali za naukami Jezusa, Słowem Bożym. Tworzyli zbory. Twór zwany katolickim kościołem to zupełnie inna bajka. Tu nie było stopniowego odchodzeni, bo ten twór od samego początku nie miał nic wspólnego z Jezusem. Zupełnie tego nie rozumiecie. Ja studiowałam historię. Studiowaliśmy Biblię pod względem autentyczności wydarzeń. Korzystaliśmy ze źródeł historycznych. Studiowaliśmy historię kościoła katolickiego, ale nie na podstawie katolickich opracowań, które zostały zmyślone. My korzystalismy że źródeł i opracowań historycznych, zgodnych z faktami. To było dla nas wielu bardzo ciezka wiedza, bo podważyła wiarę, ale nie w Jezusa, ale w kościół katolicki. Wielu z nas przestało być katolikami. Było to Bardzo interesujące, ponieważ Watykan miał i ma bardzo bogate życie przestępcze. Uczyliśmy się o każdym z papieży i co tam sobie wymyślili, w tym, że są ważniejsi od Jezusa. Tak, tak. Właśnie tak. Nie wiem, czy jakikolwiek historyk jest katolikiem, mając taką wiedzę o tym kościele.
Wierzę, nie stawiam pytań, nie wątpię. Zostałam ochrzczona jako katoliczką i taką pozostanę. Niech będzie pochwalony Jezus Chrystus i Maryja zawsze dziewica ❤ +
dlatego głupi rusek morduje inne narody, dlatego głupi katolicyzm morduje narody od 1700 lat; dlatego głupi islam morduje narody od 1300 lat...a chińczyki ostatecznie wymordują wszystkich
Jeśli chodzi o Ewangelię to ten przekaz ustny był spisany bardzo szybko. Ponadto ludzie w starożytności oraz później mieli dużo lepszą pamięć niż my współcześnie. Przykładem może być Kronika Gala Anonima, który spisał ustna tradycje o pochodzeniu panującego rodu w Polsce. Mimo, że on pierwszy na podstawie ustnego przekazu po prawie dwóch lub trzech wiekach od przejęcia władzy przez Piastów spisuje swoją kronikę nikt nie podważa pochodzenia polskich władców od Piasta kołodzieja. Dlaczego więc podważa się Ewangelię, gdzie większość z nich została spisana po ok. 50-70 lat po śmierci Chrystusa. W tym wypadku z naukowego, historycznego punktu widzenia łatwiej jest podważyć kronikę Gala niż Ewangelię.
@@andrzej6545 ale w kazdym opracowaniu piast kolodziej jest okreslany jako postac legendarna. czyli moze byl, a moze i nie. dowodow nie ma zadnych. i wszyscy o tym wiedza
Uwaga odnośnie innych niż biblijne wzmianki o Chrystusie - spora część jest pisana wiele lat po fakcie, więc albo opiera się na tym co usłyszano od przesłuchiwanych chrześcijan (Tacyt, Sewtoniusz) i z tego powodu jest mało wiarygodna, albo wręcz wygląda na rzecz sfabrykowaną już po zwycięstwie chrześcijaństwa, jak zapiski sadowe z procesu. W zasadzie jedynym wiarygodnym źródłem pozabiblijnym jest Józef Flawiusz a i to tylko dzięki odkryciu kopii, których tekst nie był poprawiany przez późniejszych skrybów. Przed ich odkryciem w ogóle podważana prawdziwość całego fragmentu o Chrystusie, jako rzecz która mogła zostać dodana przez chrześcijańskiego skrybę przepisującego Flawiusza. Jednym z podstawowych dowodów na istnienie Chrystusa jest fakt, że ewangeliści przytoczyli nauki Chrystusa nie bardzo rozumiejąc ich sens. Rozumieli słowa Chrystusa, ale nie rozumieli, co chciał im przekazać. Z ważnych uwag na temat samych ewangelii - Ewangelia Św. Jana jest utworem pisanym językiem literackim, co świadczy o wykształceniu lub inteligencji autora, natomiast pozostałe Ewangelie. wyglądają na spisany żywot Chrystusa z przekazywanej ustnie wśród wyznawców tradycji. Są zapisane w formie łatwej do zapamiętania, mnemotechnicznej, jak formułki, których uczy się na pamięć. To sprawia, że nie sposób stwierdzić, czy u Jana tradycja została ubarwiona z przyczyn literackich, czy w pozostałych Ewangeliach została uproszczona dla potrzeb łatwiejszego zapamiętania i nie sposób rozstrzygnąć która wersja jest bardziej wiarygodna.
Z tymi kopiami też jest kwestia. Część naukowców datuje manuskrypty odkryte przez prof. Szlomo Pinesa na X wiek naszej ery. Dyskusja i nad tymi wersjami tzw. "Arabskie Testimonium Flavianum" wciąż trwa. Nie ma tu w pełni ani obalenia ani potwierdzenia tych tez Autora filmiku.
Studiowałam historię. Doszliśmy do wniosku, że kościół katolicki nie ma nic wspólnego z chrześcijaństwem, z Jezusem. Prawdziwi chrześcijanie żyli obok, to ich nie dotyczyło. Jezus istniał naprawdę. Na studiach byłam niewierząca, a reszta przestała byc katolikami. To, czego uczyliśmy sie o katolicyzmie to było, jak archiwum X. Bardzo ciekawe, ale i przerażające. Jednym sloweem: katolicyzm to mega oszustwo, nie mające nic wspólnego z Jezusem. Dosłownie nic. To zbrodnicza instytucja. Zbrodniarze stworzyli ten kościół, religie, zbrodniarze nią zarządzali. Papieże zbrodniarze. Nie rozumiem, jak można być katolikiem.
@@michaelbmw1931 studiowałam dość dawno, więc nie mam tych dowodów w domu :) są za to dostępne dla historyków w bibliotekach uniwersyteckich, są opracowania źródeł historycznych, w archiwach. Dostęp do nich mają tylko osoby, które związane są z historią. Osoba z ulicy nie może tam wejsc. Wydział teologii też ma wiele opracowań i nawet się z tym nie kryją. Dowodów jest całe mnóstwo, niewyobrażalna ilość.
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Jakie wątki i tematy dotyczące chrześcijaństwa interesują Was najbardziej? Napiszcie swoje pomysły w komentarzu. Pozdrawiam.🐣
PS 25:03 Ameryki Północnej - chodziło oczywiście o Afrykę!
Arianizm. W szczególności arianizm Wandalów.
Autentyczność Biblii
Ciekawe by było spojrzenie na życie Jezusa w ujęciu historycznym, tzn. odwzorowaniu Jego działalności i nauki o źródla nie religijne a historyczne - wiem, że to trudne, bo też takich źródło zbyt wiele nie ma, a te które są to dotyczą Jego procesu śmierci i zmartwychwstania...ale może jednak coś by się znalazło? :) Oczywiście proces oddziaływań niektórych religii pogańskich na myśl chrześcijańska jest dosyć ciekawe...ale wymaga sporo ostrożności ;)
Historyczność Jezus + innych w tym czasie podobnych wywrotowych Żydów polecam książkę Gezy Vermesa "Jezus Żyd"
Autentyczność NT,( kto? kiedy? jak? co? dopisywał i redagował)... Kopia kopii kopia kopi itd...... Może się okazać że od początku był problem kto co przekazał i jakie mamy wersje tzw. ewangeli...
Chcemy więcej !!
Dzięki za ten podkast.
bardzo zaskoczyła mnie wzmianka o flavianum testimonium, faktycznie rzuca to kompletnie inne światło w kontekście potocznych dyskusji które toczą się wokoło tego fragmentu
mega wartościowy materiał
Jezus samozwańczy król żydów to postać ściśle historyczna. ruclips.net/video/mq9ia7QpmfY/видео.html
Jezus król żydów to postać historyczna opisana w kronikach mu współczesnych zgodnie z Biblią. ruclips.net/video/DNTKQNLXQTU/видео.htmlsi=z5X3bv5fc4PbCtFZ
Ulubiony prawnik, znowu w akcji. Dziękuję za materiał.
Jak najwięcej odcinków dotyczących historii religii!
Jezus król żydów to postać historyczna opisana w kronikach mu współczesnych zgodnie z Biblią. ruclips.net/video/DNTKQNLXQTU/видео.htmlsi=z5X3bv5fc4PbCtFZ
O jak miło, że polecasz Radio Naukowe, jeden z moich ulubionych kanałów na YT :-)
"O jak miło, że polecasz Radio Naukowe", youtube, który kasuje moje komentarze.
Szkoda że pani co je prowadzi jest stukniętą feministką
@adamwrobel334 nie przesadzaj😂😂
To jest Bardzo Dobra Robota.
Szacunek i ukłony dla Szanownego Pana . ❤
Jezus król żydów to postać historyczna opisana w kronikach mu współczesnych zgodnie z Biblią. ruclips.net/video/DNTKQNLXQTU/видео.htmlsi=z5X3bv5fc4PbCtFZ
Siemka, kolejny bardzo interesujący materiał !!! 😉👍🧨
Rewelacyjny podcast. Cieszę się, że na niego i na ten kanał trafiłem
poszukaj sobie bateryjkę, też będziesz miał powód do uciechy :)
@@franciszekkorbanowicz283 ooo, dobrze że mi przypomniałeś, jeszcze raz sobie obejrzę dla poprawy nastroju (Tobie też)))
Świetny temat! Z przyjemnością zabieram się do słuchania 😁😁
Jezus król żydów to postać historyczna opisana w kronikach mu współczesnych zgodnie z Biblią. ruclips.net/video/DNTKQNLXQTU/видео.htmlsi=z5X3bv5fc4PbCtFZ
Kolejny super materiał, wielkie dzięki za poświęcony czas !!! 😉👍👍
Jezus król żydów to postać historyczna opisana w kronikach mu współczesnych zgodnie z Biblią. ruclips.net/video/DNTKQNLXQTU/видео.htmlsi=z5X3bv5fc4PbCtFZ
Bardzo dobry materiał o chrześcijaństwie, zawsze mnie ciekawiły i ciekawią religie i mity świata..Oczywiście byłam przekonana, że chrześcijaństwo powstało z nauk Jezusa..że Żydzi przyswoili sobie pewne rzeczy z religii babilońskiej, kiedy przebywali tam w niewoli..Bardzo mnie ciekawi postać Piotra , czy w końcu przebywał w Rzymie jak Paweł czy nie..bo jedni mówią że tak a inni , że nie.. Bardzo bym chciała dowiedzieć się jaka jest prawda..Dziękuję panu za to, że mogłam wysłuchać pana.. Pozdrawiam serdecznie ❤
Jezus samozwańczy król żydów to postać ściśle historyczna. ruclips.net/video/mq9ia7QpmfY/видео.html
Wszystkie zapisy historyczne nie sa w pelni prawdzwe i nie beda.
Super by było jakbys zrobił taki materiał o tym co wiemy rzeczywoście z punktu widzenia hostorii o nauczaniu Jezusa bez jego zbędnej deifikacji i mitologizowania.
Tak naprawdę Jezusa nie było
@@Maciex295 Ale na 100% nikt nie zagwarantuje.I za to się nazywa wiara.
@@michaelbmw1931 A dasz 100% gwarancje? To i 10 przykazań Bożych i Mojżesz to też głupota.
@@janeksz6821 a Ty jaka masz mistrzu? Jeśli zostawiono ludzi na wieczne "gdybanie" 50/50, to mówi samo za siebie. Tu chodzi o posłuszeństwo ludzi i zniewolenie - ot prawdziwy dowód!
@@michaelbmw1931 od zarania człowiek tworzył wierzenia współczesną religią jest wiara w nieomylność nauki a prawdę twierdzi Ludwik Pasteur, że trochę wiedzy oddala od Boga.
Dużo wiedzy - sprowadza do Niego z powrotem i weż pod uwagę, że Bóg nie oznacza z założenia katolicyzmu, bo każda wiara ma Boga lub ich wielość-ostatecznie Manitu też był dla kogoś Bogiem.
super materiał!! masz świetny głos, podcast jest bardzo klimatyczny 😊
bardzo chętnie posłuchałabym innych materiałów o chrześcijaństwie
Jezus król żydów to postać historyczna opisana w kronikach mu współczesnych zgodnie z Biblią. ruclips.net/video/DNTKQNLXQTU/видео.htmlsi=z5X3bv5fc4PbCtFZ
Każda próba podjęcia dyskusji to odpowiedź "atak", "nienawiść". W najlepszym wypadku "fizyka kwantowa".
bardzo ciekawy i merytoryczny film. chętnie obejrze wiecej filmow o tej tematyce
Chętnie wysłucham o życiu Chrystusa ze źródeł historycznych
Bardzo zachęcający wstępniak... Ja jeszcze dokładam dwa tematy Prześladowania chrześcijanin oraz podziały wśród chrześcijan od samego początku ( czy jak kto woli tzw.herezje)
Pismo Święte.
Ale oczywiście można podważyć, tak jak Homera - a oficjalne (rzymskiej administracji) dokumenty o Jezusie albo się nie zachowały albo jest podważana ich autentyczność
Nie jest tak już w przypadku Jana Chrzciciela - te są autentyczne na pewno (datowanie węglowe) i w zasadzie to tylko on sam jest potwierdzeniem na istnienie Jezusa jako postaci historycznej.
Także no.. Ciężka sprawa, jeśli Pismo Święte nie wystarczy - nic ponad to.
Szkoda ze ich SMS i Maile nie dotrwały do naszych czasów, może by zaspokoiły twoja ciekawość ;)
@@legun1328 Cos co napisane zostało 100 lat i dalej po Jezusie srednio się nadaje jako dowód na istnienie tego gościa. No ale jest też dowód na istnienie babilonskiego Boga Marduka raz wielu innych bogów z tamtych rejonów Są to orginalne tabliczki gliniane z pismem klinowym. A na historyczność Spider-Mana mam 2 komiksy też rewelka 😂
Ot takie macie wlasnie dowody, czyli nie macie
A skąd je weźmiesz??????
Bardzo dziękuję za ten materiał. Muszę jednak zwrócić uwagę na kilka dość istotnych błędów, które się pojawiły w tym materiale: 1. Św. Paweł był uczniem faryzeuszów a nie saduceuszów. To dwa rywalizujące że sobą ugrupowania religijne, które mocno się różniły się między sobą. Św. Paweł pobierał nauki w szkole Gamaliela (wybitnego faryzeusza). 2. W prymacie Rzymu jako "najważniejszej" diecezji istotny jest fakt męczeńskiej śmierci św. Piotra, a nie jego działalności. Natomiast co do kwestii sw. Piotra jako "papieża" może być podejście różne. Tradycja i teologia katolicka wywodzi prymat Piotra przede wszystkim z fragmentu Ewangelii, w którym Jezus mówi do Piotra, że ma klucze królestwa oraz co zwiąże na ziemi, itd. Dla człowieka wiary to argumenty za założeniem Kościoła przez Chrystusa i pierwszeństwo w nim św. Piotra. Natomiast faktycznie z historycznego punktu widzenia w tym względzie nie ma innych źródeł jak księgi Nowego Testamentu.
Na tym polega właśnie wiara - stara się wyjaśnić rozumem, naukowo to co można, zaś pewnych kwestii w religii nie rozstrzygnie się, np. zmartwychwstania, itp. Kończąc dodam, że te wypowiedź pisze jako osoba wierząca, mająca teologiczne wykształcenie, ale też będąca pasjonatem historii. Czekam na dalsze materiały o tej i innej tematyce historycznej.
Śmierć Piotra w Rzymie nie jest relacją historyczną, podobnie wspomniany fragment Ewangelii. Sprawa zmartwychwstania historycznego Jezusa jest prosta: historyczny Jezus nie zmartwychwstał, bo historyczni ludzie nie zmartwychwstają. Religijny czy teologiczny Chrystus to nie historyczny Jezus i odwrotnie.
@@KM769 jak inaczej wyjaśnić apostolski zapał w głoszeniu Zmartwychwstania Jezusa, na tyle mocny, że ci często świadomie ryzykowali życiem?
@@rafagrzyb1992 1. Ja nie neguję tego, że zwolennicy Jezusa mogli mieć związane z nim wizje i przekonanie, że w jakimś sensie zmartwychwstał (co nawiasem mówiąc nie było rzadkim zjawiskiem w starożytności). 2. Mówienie, że wszyscy wyznawcy Jezusa ryzykowali życiem jest uleganiem późniejszej chrześcijańskiej propagandzie. Dla świata zewnętrznego wcześni wyznawcy Jezusa nie różnili się niczym od pozostałych Żydów i oni sami się nie uważali za kogoś innego. 3. Wyznawcy Jezusa włącznie z Pawłem i z autorem ewangelii Marka spodziewali się nadchodzącego końca świata i całkowitej zmiany życia na ziemi, więc ich logika była zupełnie inna od dzisiejszych czytelników NT. 4. B.Ehrman wydał niedawno książkę o tym jak chrześcijaństwo się rozprzestrzeniło, ja tej książki nie widziałem, ale tam powinno być szczegółowo wyjaśnione, jak ten proces przebiegał.
Z tego, co usłyszałem, to w tekście nie jest powiedziane, że św. Paweł wychowywał się wśród Saduceuszy, tylko, że tak do niedawna uważano, a teraz się tę tezę podważa. Nie ma jednak 100% dowodów w żadną stronę.
@@CoNaScenieTV mamy dowody w źródłach biblijnych, że sw. Paweł był uczniem faryzeuszów. Ponadto na wydziałach teologii nigdy nie było mowy o tym, że sw. Paweł był uczniem saduceuszów. Jeżeli jacyś historycy kiedyś tak uważali, to albo korzystali z błędnego źródła, albo nie odróżnili faryzeuszy od saduceuszy.
Fajnie się ogląda twoj podcast
Brawo, świetny temat. Gratuluję
Świetna lekcja, chcę więcej!
W 3 wieku gminy chrześcijańskie w Ameryce Północnej? xD pewnie chodziło Afrykę
Dziękuję - dobrze, że ktoś w końcu podjął ten ciekawy temat / Należy jednak odróżnić wiarę w Chrystusa od religii (sekty) rzymsko-katolickiej, która zmanipulowała i uzurpuje sobie władzę nad Chrześciaństwem / to nie jest dobra droga. Szkoda prawdziwie szkoda, że żydostwo jak i część hierarchów katolickich, zajmuje się miast szerzenia nauk JEZUSA, jego deskrydytacją i produkowaniem al historycznych dokumentów. Cel jest wiadomy. Tęgich głów i zaparcia detywistycznego potrzeba dzisiaj by dotrzeć do prawdy, ale prawdziwa wiara czyni cuda.
Jezus król postać historyczna dobrze opisana przez mu współczesnych historyków z I w.n.e. ruclips.net/video/DNTKQNLXQTU/видео.htmlsi=wtvSOq-ZHsSQfVh5
Bravo! Naprawdę rzetelne opracowanie, dziekuję! Rzeczywiście Jezus założył chrześcijaństwo ale nie kościół katolicki, którego zaczątki powstały w 325 roku na soborze w Nicei kiedy to wiodącą rolę odegrał cesarz Konstanty, który chciał poprzez nową powszechna, czytaj katolicka religie zjednoczyć upadające imperium rzymskie 👍 może odcinek o soborze nicejskim ???
Aha na łożu śmierci przed wyzionieciem ducha i pod namową eweka wziol chrzest.trawily go wyzuty sumienia po tylu mordach między innymi swoich dzieci ,drugiej żony , zięcia i wielu członków rodziny. według francuskich historyków wcale nie był tak przekonany co do nowej wiary.jego matka tak.
Jn,3:29- Bez fałszu kłamstwa Religi polityki tradycji sakramentu itp Baranek czeka na swoją żonę Oblubieńca żona Jezusa Chrystusa króla Izraela czystych obrzezanych serc Mat,5:8/24:31* Aniołów ludzi Błogosławię Rodziny Królewskie Doskonale Łączyć czas Obj,5:10-11/22:17* Jn,4:20-24/6:63/8:32/15:16-27*
Siema,
Jestem 2 raz na kanale i muszę powiedzieć, że jesteś genialny
Wpadaj częściej!
Jezus samozwańczy król żydów to postać ściśle historyczna. ruclips.net/video/mq9ia7QpmfY/видео.html
Jezus król żydów to postać historyczna opisana w kronikach mu współczesnych zgodnie z Biblią. ruclips.net/video/DNTKQNLXQTU/видео.htmlsi=z5X3bv5fc4PbCtFZ
Super odcinek i wesołych świąt.
Religia to tylko władza która niema nic wspólnego z BOGIEM. Religia to tylko narzędzie władzy. BÓG jest i jest ponad tym.
Jaki bug 👏👏🤭🤣
@@Rzeznik666 przez zamkniente mondry czlowieku wiem juz teraz ze twoje 666juz niedugo spadnie ci z czapki
Nauka nie przeczy boskości. Każdy wierzy w co chce i nikt nie wie gdzie jest prawda. Co było przed wielkim wybuchem? Co dzieje się z materią w punkcie osobliwości w czarnej dziurze. Prawdopodobnie nigdy się nie dowiemy. Tak jak tego czy jest moc sprawcza wszystkiego.
Tak masz rację, ludzie którzy mówią że znają odpowiedź kłamią i chcą kasy.
A co myślisz o Jezusie ?
nie ma dowodów najmniejszych na boga po co więc pisać o tym
Dla chętnych jeszcze bardziej rzetelnego zgłębienia tematu wprost z ust człowieka, który zawodowo zajmuje się owym okresem polecam postać prof. Łukasz Niesiołowski-Spanò. Naprawdę ciekawie i zdroworozsądkowo omawia temat, swego czasu wystąpił gościnnie w jednym z podcastów Radia naukowego Karoliny Głowackiej,
Nie proponuj spekulantów.
Jezus król żydów to postać historyczna opisana w kronikach mu współczesnych zgodnie z Biblią. ruclips.net/video/DNTKQNLXQTU/видео.htmlsi=z5X3bv5fc4PbCtFZ
Polecam
Należałoby zadać pytanie, czy obecne chrześcijaństwo podąża śladami Chrystusa, patrząc przez pryzmat historyczny kościołów nominalnego chrześcijaństwa? Wówczas odpowiedź będzie bardzo prosta... Jeśli mówimy tu o Panu Jezusie z Nazretu i założeniu kościoła, to owszem założył, ale Kościół Chrystusowy, który nie ma nic wspólnego z katolickim.
Myślę że w dużej mierze nie, ba nawet nie podąża za Biblia NT
@@jeronims3079 Każdy, kto zna Biblię dobrze o tym wie...
Super film
Pięć lat temu oddałem swoje życie Jezusowi Chrystusowi i dzięki Jego łasce narodziłem się na nowo. Jezus Chrystus jest Bogiem
A kogo obchodzi komu Pan oddał swoje życie? Komentarze powinny dotyczyć treści audycji a nie bajkopisarstwa.
to skutki inoktrynacji, religia to zaburzenie poważne
Gratulować WIARY. Oczywiście z definicji wiara nie ma nic wspólnego z wiedzą. A oddawać życie komuś kto nie żyje.... - wyrazy współczucia. Życie z żywymi bywa naprawdę piękne ;-)
@@Okulta-v5cmąci umysły i przeszkadza w rozwoju nauki
Bardzo fajny materiał!
Jak zwykle fantastycznie Cię posłuchać 🤗
ruclips.net/video/yRwTUnj3tP8/видео.html
Tak, to ciekawy temat 👍
Świetny materiał o jakąś kontynuację proszę.
Jezus samozwańczy król żydów to postać ściśle historyczna. ruclips.net/video/mq9ia7QpmfY/видео.html
Jezus król żydów to postać historyczna opisana w kronikach mu współczesnych zgodnie z Biblią. ruclips.net/video/DNTKQNLXQTU/видео.htmlsi=z5X3bv5fc4PbCtFZ
Dziekuje bardzo!CZESC.
Jezus król żydów to postać historyczna opisana w kronikach mu współczesnych zgodnie z Biblią. ruclips.net/video/DNTKQNLXQTU/видео.htmlsi=z5X3bv5fc4PbCtFZ
Chrześcijaństwo stworzył, jak wynika z danych historycznych, św. Paweł. 30000 km które przeszedł głosząc słowo Chrystusa zrobiło swoje.
Jezus ustanowił społeczność chrześcijańską. (MAT.18:20) ,,Bo gdzie jest dwóch lub trzech zebranych w moje imię, tam jestem pośród nich”. (MAT.25:44-46) ,,Wtedy również oni go zapytają: ‚Panie, kiedy widzieliśmy, że jesteś głodny, spragniony, obcy, nagi, chory lub w więzieniu, i nie przyszliśmy ci z pomocą?’. A on im odpowie: ‚Wiedzcie, że czego nie zrobiliście dla jednego z tych najmniejszych, tego nie zrobiliście dla mnie’ I ci zostaną bezpowrotnie zgładzeni, a prawi będą żyć wiecznie”. Mieli dbać o siebie nawzajem. (ŁUK.11:23) ,,Kto nie jest po mojej stronie, ten jest przeciwko mnie, a kto ze mną nie gromadzi, ten rozprasza.'' (ŁUK.12:32) „Nie bój się, mała trzódko, bo wasz Ojciec uznał za dobre dać wam Królestwo.'' (MAT:28:19,20) ,,Idźcie więc i pozyskujcie uczniów wśród ludzi ze wszystkich narodów. Chrzcijcie ich w imię Ojca, Syna i ducha świętego. Uczcie ich przestrzegać wszystkiego, co wam nakazałem. A ja będę z wami przez wszystkie dni aż do zakończenia systemu rzeczy.'' (MAT.23:8-12) ,,Ale wy nie pozwalajcie nazywać się Rabbi, bo macie jednego Nauczyciela, a wy wszyscy jesteście braćmi. I nikogo na ziemi nie tytułujcie ojcem, bo macie jednego Ojca - tego w niebie. Ani nie pozwalajcie nazywać się mistrzami, bo macie jednego Mistrza - Chrystusa. Największy wśród was ma być waszym sługą. Kto się wywyższa, będzie poniżony, a kto się uniży, będzie wywyższony". W pierwszym wieku nie było duchowieństwa. Pod koniec pierwszego wieku doszło do odstępstwa i zaczął się tworzyć kult duchowieństwa i bałwochwalczy. (DZIEJE.20:29,30) ,,Wiem, że kiedy odejdę wejdą pomiędzy was bezwzględne wilki i nie będą się czule obchodzić z trzodą. A wśród was samych pojawią się ludzie szerzący wypaczone nauki, żeby pociągnąć za sobą uczniów.'' Objawienia i cuda sprzeczne ze słowem Bożym. (1TYM.4:1) ,,Jednak natchnione słowo wyraźnie mówi, że w późniejszych czasach niektórzy odpadną od wiary, zwracając uwagę na zwodnicze natchnione wypowiedzi oraz nauki demonów.'' Powstał też biznes na wzór dawnych odstępczych Żydów. (MICH.3:11) ,,Jej zwierzchnicy sądzą za łapówkę, kapłani pouczają za zapłatę, prorocy uprawiają wróżbiarstwo za pieniądze. Przy tym opierają się na Bogu i mówią: ,Czyż Jahwe nie jest z nami? ,Nie spadnie na nas żadne nieszczęście”. Kościół wprowadził do swojego nauczania filozofię teologiczną, apokryfy i propagandę swoich ojców, nauczając kłamstw. (PRZ.5,6) ,,Każda wypowiedź Boga jest czysta. On jest tarczą dla tych, którzy się u niego chronią. Niczego nie dodawaj do Jego słów, bo cię zgani i okażesz się kłamcą.'' .
Jezus król postać historyczna dobrze opisana przez mu współczesnych historyków z I w.n.e. ruclips.net/video/DNTKQNLXQTU/видео.htmlsi=wtvSOq-ZHsSQfVh5
Bardzo dobry materiał!
Cieszę się, że wysłuchałem.
:-)
ruclips.net/video/yRwTUnj3tP8/видео.html
Kiedy 8 lat o tym gadałem a teraz każdy mądry.
Super materiał prosimy o więcej może przy okazji większych świąt.
Jezus król żydów to postać historyczna opisana w kronikach mu współczesnych zgodnie z Biblią. ruclips.net/video/DNTKQNLXQTU/видео.htmlsi=z5X3bv5fc4PbCtFZ
Mam tylko jedno pytanie. Z jakich źródeł wiesz ze Jezus zmartwychstał w niedziele , a nie w inny dzień? Niosą sie pogłoski że niedziela to było święto pogańskie które zostało adoptowane. Z tego co wiem przemianę chleba w ciało wymyślono na przełomie 15-16 wieku. Z tego co wiem to pierwsi chrześcijanie łamali się chlebem i pili wina ale na Pamiętke śmierci i zmartchwystania Jezusa ale nie było mowy op przemianie chleba w jego ciało. Z jakiego źrodła historycznego wywnioskowałeś inaczej??
Z katechizmu.
Świetny materiał 💪
Najlepszy i najbardziej fartowny przekręt swiata- religia
Szanowny Panie, kościół katolicki ma tyle wspólnego z nauczaniem naszego Zbawiciela PANA JEZUSA CHRYSTUSA co woda i ogień.
masz trochę racji, ale sens jest o wiele głębszy i śmię twierdzić, że ukrywany. ..
@@ewagorecka7224 To proszę uprzejmie wyrazić swoje zdanie w tej kwestii, chętnie przeczytam.
@@panpoczwarka9494 nauka Jezusa.. jakby to nie ująć została sprytnie wpisana w byt nie mający wiele wspólnego z wiarą , pojęciem Stwórcy..a w twór mający wręcz odwrotne cele niż szerzenie miłości,zgody, pokoju i prawdy..a raczej podporządkowanie i zarządzanie tkanką ludzką tak by pozbawić jej świadomości i źródła prawdy... odwieczne wojny,konflikty, manipulacje, podsuwane bez przerwy niezawodne "recepty" na lepsze...a w rzeczywistości dążące do zagłady, odebrania duchowości..
tych mechanizmów jest OGROM!...
@@ewagorecka7224 a czy szanowna Pani byłaby tak uprzejmą podać argumenty na poparcie swojej tezy? Bo to co powyżej Pani opisała przypomina mi katolicyzm. Z wyrazami szacunku .
@@panpoczwarka9494 co Pan rozumie pod hasłem katolicyzm??
Przesladowadowanie chrześcijan przez rzymiam. Zastanawiam się jak duży wpływ pośredni mieli żydzi w zniesławieniu Jezusa i chrześcijaństwa? Na jaką skalę?
Mieli prawdopodobnie i Żydzi i Rzymianie (Mitra był w wielu kwestiach podobny do Jezusa, a Mitre czcili żołnierze).
Ci co osobiście widzieli Jezusa przed i po ukrzyżowaniu w większości oddali życie za to że byli jego apostolami,lub wierzącymi w naukę Mistrza i apostołów. Jeżeli ktoś oddaje swe życie,to napewno za prawdę,bo nikt nie poświęci życia za nieprawdę,chyba że został przekonany i zmanipulowany aby uwierzyć, że kłamstwo jest prawdą,ale to jest bardzo trudne i raczej może dotyczyć tylko pojedynczych zwiedzionych ludzi,natomiast za Jezusa dużo ludzi oddało i jeszcze odda swe życie.
Po, wielu apostołów nie poznało Jezusa
O rany, ale bełkot. Pierwsza ewangelia z tych nam znanych została spisana mniej więcej 30 lat po wydarzeniach. Spisana o tym w co WTEDY wierzono, a nie jak było naprawdę.
Ale super temat. Biorę się do oglądania
Dziś tylko słuchamy!
W 25 minucie mówisz, że w III wieku powstały środowiska chrześcijańskie w Ameryce Północnej. Jak to możliwe? Kto tam dotarł, żeby ich nauczać?
Jezus Chrystus źadnego chrześcijaństwa nie załoźył, apostołowie byli Izraelitami w nowym przymierzu duchowym (Jeremiasz 31:31-33 Hebrajczyków 8:8-13 list do Rzymian 11 - ty rozdział)
Mateusz 15:24
LECZ JEZUS ODPOWIEDZIAŁ:,, JESTEM POSŁANY TYLKO DO OWIEC KTÓRE POGINEŁY Z DOMU IZRAELA"
Chrześcijaństwo ma początek dopiero od cesarza Rzymu Konstantyna Wielkiego, początek czwartego wieku,
Chrzescianstwo nie jest religia. Wszystkie religie zostaly bowiem wymyslone przez ludzi. A CHRYSTUS, JEGO NAUKA I CZYNY, SA UDOWODNIONA PRZEZ RZETELNYCH I NIE MAJACYCH UPRZEDZEN HISTORYKOW, PRAWDA. LACZE POZDROWIENIA. :)
Napraw caps locka i nadal szukaj prawdy.
Chrześcijaństwo również zostało wymyślone przez człowieka. W dodatku zbudowane jest na kłamstwach (bóg, zmartwychwstanie, życie wieczne).
Poniewasz Pan zaprasza pytania "dotyczace chrzescijanstwa", aby nam je wyjasnic, oto kilka tych , na ktore panskiego wyjasnienia jestem BARDZO ciekawy: -
1. Biblia Tysiaclecia, Ewangelia wedlug Sw. Lukasza (23: 39-43):
"Jeden ze zloczyncow, ktorych (tam) powieszono uragal MU.... Lecz drugi karcac go.....I dodal: "Jezu, wspomnij na mnie....itd."
Jezus mu odpowiedzial: 'Zaprawde powiadam ci: Dzis ze Mna bedziesz w raju".
2. Ewangelia wedlug Sw. Mateusza (27:39-44): -
"Ci zas, ktorzy przechodzili obok (wiszacego na krzyzu Jezusa), przeklinali Go.......Tak samo lzyli Go i zloczyncy, ktorzy byli z Nim ukrzyzowani".
Pytanie jest: kto mowi prawde?
Lukasz, ktory nie byl tam pod krzyzem i ktory nigdy nawet nie spotkal, i nie widzial na wlasne oczy Jezusa, -- czy raczej, naoczni swiatkowie, jak Sw. Mateusz i Sw. Jan, uczniowie Jezusa, ktorzy byli przy Krzyzu podczas Jego ukrzyzowania; a do Sw. Jana, Jezus nawet przemowil z krzyza, nakazujac mu wziac w opieke Jego Matke Sw. Marie?
Naoczni swiatkowie pisza w swoich Ewangeliach, ze obaj zloczyncy, ktorzy byli ukrzyzowani, przeklinali i uragali Jezusowi.
Natomiast, Sw. Lukasz pisze w swojej Ewangelii, ze Jezus powiedzial do jednego z nich,, ze jeszcze tego samego dnia, bedzie razem z Jezusem w raju!
Dlaczego, pomimo tej kompletnej przeciwnosci, i pomimo tego, ze jest 'czarno na bialym' napisane, ze to co pisze Sw. Lukasz, nie jest prawda, to Kosciol, nieprzerwalnie glosi z ambony, ze relacja Sw. Lukasza jest prawda, i ze Jezus powiedzial kilka chwil przed Jego smiercia, do jednego ze zloczyncow, ze tego samego dnia, beda razem w raju!?
(Wiecej , rownie prostych lecz trudnych pytan zadam, jesli Pan nie ma nic przeciwko temu).
Nie musiał być na miejscu inni uczniowie też się nie zbliżyli ze strachu, ale Łukasz to konsekwentny lekarz. (ŁUK.1:1-4) ,,Wielu podjęło się sporządzenia opisu wydarzeń, które uznajemy za całkowicie wiarygodne, zgodnego z relacjami osób będących od początku naocznymi świadkami tych wydarzeń i głosicielami tej wieści. Dlatego i ja - ponieważ od samego początku wszystko dokładnie prześledziłem - postanowiłem spisać to dla ciebie, dostojny Teofilu, w logicznym porządku, żebyś był w pełni przekonany, że to, o czym cię uczono, jest prawdą.'' Ten sam lekarz pisze dalsze dzieje uczniów Jezusa. (DZEJE.1:1-3) ,,W swoim pierwszym sprawozdaniu, Teofilu, opisałem wszystko, czego Jezus dokonał i czego nauczał, aż do dnia, gdy pod wpływem ducha świętego udzielił wskazówek wybranym przez siebie apostołom i został zabrany do nieba. Po tym, co wycierpiał, dawał im wiele przekonujących dowodów, że żyje.'' i dalej wymienia te dowody w szczegółach. To tylko jeden z wielu argumentów. Ludzie nie mają zaufania do Biblii bo jej nie czytali. Bardzo ważnym argumentem jest to: Gdyby uczniowie Jezusa głosili nieprawdę, to przeciwnicy wykazywaliby to w sporach czy przed sądami. Następnie, czy poważny lekarz napisałby do ,,dostojnika'' niesprawdzone, kłamliwe informacje? Nikt nie zarzucił im, że rozpowiadają fałszywe wieści. Kto zdrowy na umyśle poświęciłby życie lub zdrowie podczas tortur za jakąś legendę. Dlaczego wiele ówczesnych ruchów upadło a Księga biblijna i jej prawdziwi wyznawcy istnieją do dziś i dobrze się mają?
Jezus samozwańczy król żydów to postać ściśle historyczna. ruclips.net/video/mq9ia7QpmfY/видео.html
Ja jestem ciekaw czy w ogóle możliwa jest analiza powstania chrześcijaństwa bez religijnego założenia o boskości Jezusa. To znaczy możliwa jest, ale czy będzie sensowna? Faktem jest, że do złożenia do grobu Jezusa, jego uczniowie mieli do niego stosunek taki jaki mają ludzie do innych ludzi. Owszem, pełen szacunku i uwielbienia, ale bez przesady. Po jego pojmaniu tylko jeden pozostał z Jezusem, reszta zwiała. Sytuacja zmieniła się po tym co dziś nazywamy zmartwychwstaniem. Ci którzy najpierw uciekli jak jeden mąż zginęli męczeńską śmiercią za wiarę. Czyli stało się coś tak drastycznie odmiennego od zwykłego ludzkiego doświadczenia, że całkowicie odmieniło tych ludzi. Trudno jest to wyjaśnić inaczej niż religijnie. A Wy co o tym myślicie?
PS. Czy użycie do ilustracji filmu klasycznego obrazu Chrystusa wziętego z całunu turyńskiego było świadome?
Można pewne wątki rozdzielić, ale nauka nie powie jednoznacznie czy Jezus zmartwychwstał czy nie. To już jest kwestia wiary, a na tej prawdzie opiera się wiara Kościoła. Faktycznie daje do myślenia świadectwo męczenników w różnych czasach...dlatego powtórzę to co pisałem w komentarzy wcześniejszym: wiara potrzebuje nauki, by wyjaśniać kwestie dające się wyjaśnić, ale tam gdzie zawodzi nauka jest miejsce dla wiary...i oczywiście znajdą się osoby, które będą mówić, że zmartwychwstanie to wymysł itd. tylko tak jak Kościół czy chrześcijaństwo nie ma naukowego dowodu na fakt zmartwychwstania Chrystusa, tak samo ateiści nie mają go na fakt nie zmartwychwstania Chrystusa. Wreszcie mówiąc o Kościele, gdyby nie było zmartwychwstania to skąd Ci Apostołowie mieliby siłę do głoszenia nauki? Przecież oni byli zrozpaczeni, zamknięci w domach i bali się, że władze potraktują ich tak samo jak Mistrza. Dla mnie wiara i nauka - źródła historyczne wskazują, że zmartwychwstanie się dokonało...szanuje jednak tych, co mają inne zdanie.
Przeczytaj trzy pierwsze ewangelie (nie licząc tytularej Jana) i powiedz ile razy Yehoshua został nazwany bogiem. Myślę, że pewnien indyjski matematyk znał odpowiedź na to pytanie...
@@andrzej6545 "...ateiści nie mają go na fakt nie zmartwychwstania Chrystusa". Ja mam wybitne dowody oszustwa i co ty na to. Moje zdanie jest takie, że gdyby połamali mu nogi, to by nie zmartwychwstał, więc jest to podstawowym oszustwem. Są inne świadczące o teorii spiskowej dziejów.
Oczywiście, że można. Umysłowosc ludzi tamtej epoki działała zupełnie inaczej niż nasza, nawet dzisiejsza wiara ludzi jest o wiele bardziej racjonalna, jeśli można tak powiedzieć, niż wtedy. Poza tym, co to znaczy dobrowolnie dac się zabić? Na ile było to dobrowolne? Na te pytania trudno dziś odpowiedzieć bo brakuje bezpośrednich przekazów. Męczennicy począwszy od Szczepana niewątpliwie wierzyli w coś, ale czy dobrowolnie dawali się zabijać, kamieniowac, krzyżować, rzucać lwom na pożarcie? To ci, którzy przeżyli mitologizowali ich śmierć.
@@12Radzio Przez autorów ewangelii (nie licząc autora ewangelii Jana) Jezus jest nazywany synem bożym. Dokładnie tak samo, jak w mitologi greckiej Herakles czy Perseusz. Oznacza to tylko tyle i aż tyle, że przez pierwsze dziesięciolecia nie utożsamiano Yeshui z JHWH. Syn boży to nie pełnoprawny bóg. A już na pewno nie w antyku. Dopiero w najmłodszej ewangelii jest to przedstawione i inaczej: ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ λόγος, καὶ ὁ λόγος ἦν πρὸς τὸν θεόν, καὶ θεὸς ἦν ὁ λόγος.
Dzięki
Jak dla mnie biorąc pod uwagę gdzie żył Jezus i gdzie nauczał to na wszystkich krzyżach powinna być postać o kolorze skóry arabskiej i nie ma mowy żeby był blondynem
To wymysł katolików, malarzy, którzy malowali wizerunek jakiegoś modela.
@@mariasokolowska183 akurat to wymysł heretyckich Arian
@@jakubpiekut1997 a dlaczego heretyckich?
A to ciekawe, bo semickie plemiona były dość zróżnicowane. Podobnie z ludami bliskiego wschodu i północnej Afryki. O Berberach słyszałeś ? To wiedz, że Amoryci - jedno z plemion semickich to byli blondyni z niebieskimi oczami. Mówiąc krótko, nie wiemy jaki wygląd miał Jezus, ale jego pochodzenie z Gallilei nie determinuje jego wyglądu.
@@mariasokolowska183bo Jakub jest wychowany na zagorzałego katolika . Arianie wlasnie zdemaskowali bandyckie absurdy katolicyzmu który wogole nie przestrzegał pism świętych tylko na celu miał władze i biznes od zawsze
.. można snuć przypuszczenia, że RZYM obawiał się zachwiania swojej władzy przez ideę JEDNEGO Boga..
na tym tle straciłoby czczenie wielu bogów, doprowadzając do niepokojów wśród ich wyznawców, jednocześnie osłabiając pozycję władcy panującego. Jezus jak wiadomo był z pochodzenia Żydem, a wśród tej nacji cechującej się dużą inteligencją, powstawało mnóstwo niewygodnych pytań, poglądów mogących przenikać do Rzymian i zmieniać ich tok pojmowania współczesnego IM świata..
ten odwieczny problem ma również odbicie we współczesnej cywilizacji z takimi samymi skutkami, gdzie na tym tle dochodzi do częstych starć..
Pozdrawiam i czekam na dalsze odcinki!
Jak zwykle kawał dobrej, rzetelnej roboty.
Więcej źródeł o życiu Jezusa nigdy nie zaszkodzi.
Tekst mówiący o tym, że "...byli podburzani przez jakiegoś Chrestosa, może ale nie musi wiązać się z Jezusem Chrystusem. Z tego co wiem, słowo, które my wymawiamy jak "chrystus", pochodzi od greckiego "christos" czyli pomazaniec, namaszczony, wybraniec. Tytuł ten był przynależny królom starożytnego Izraela, jak i nowożytnej, chrześcijańskiej Europy. Ale też, jeśli się nie mylę, starożytnym prorokom. Dopiero europejskie chrześcijaństwo zrobiło z tego słowa drugie imię Jezusa. Taak mi się przynajmniej zdaje.
Czy w 25:05 nastąpilo przejęzyczenie odnośnie silnych ośrodków Ameryki Północnej?
Dziękuję i pozdrawiam 🙂
źródeł o życiu Jezusa jest tyle ile jest, czyli nic i więcej nie będzie! Mitologia znana jako nowy testament nie jest żadnym źródłem! A co do przejęzyczenia, to nie nastąpiło ono w 25:05 ale w 00:01 i trwało do końca.
👍🙂👍🙂👍BO BÓG OJCIEC ❤️ JUŻ PRZED ZALOORZENIM ŚWIATA MIAŁ PRZY SOBIE JEZUSA CHRYSTUSA ❤️ W POSTACI DUCHA, PÓŹNIEJ WYSŁAŁ SYNA SWEGO NA ZIEMIĘ BOŻEGO W CIELE CZŁOWIEKA,BO JEZUS CHRYSTUS JEST ŻYWYM BOGIEM ❤️🙂🙏 MOŻE NASTĘPNY ODCINEK SZERSZY BARDZIEJ O NAUCE JEZUSA CHRYSTUSA NA ZIEMI, POZDRAWIAM.
a co na to twoj psychiatra?🤣🤣🤣
MI PSYCHIATRY NIE POTRZEBA,CHYBA ŻE TY MASZ PROBLEM Z GŁOWĄ
@@andrzejsmolen8057 widzę ze potrzeba🤣 a jak tam w krainie elfów jest?
@@PaulPaul-qe6dx haha, ten koleś popłynął, może kiedyś się wybudzą z tej bajeczki
ty Andrzej to jesteś brat Bogdana? Bogdan był przynajmniej zabawny, ale ty nie ustawaj, jesteś na dobrej drodze!
Ewangelie nie są żadnym źródłem historycznym, było ich bardzo wiele. Z tego co pamiętam (studiowałem teologię już dosyć dawno), to św. Ireneusz wybrał te, które najbardziej pasowały doktrynie. Na pewno autorzy przepisywali od siebie dodając lub ujmując to co uwwżali za stosowne - w zależności od adresatów. Zarówno Ew. Mateusza, Łukasza i Marka mają jedno praźródło, Ew. Jana była pisana do Greków - stad jej nietypowość.
Ma to sens
No cóż. Jak dla mnie każda wiara bez wyjątku narzucona została siłą. Wszystkie wcześniejsze "religie" oparte na wierzeniach ludzi zostały zniszczone przez chrześcijaństwo które uzurpuje sobie wymyślone i narzucone przez siebie prawa wiary. Teraz zaczynają sobie zdawać sprawę z tego że kłamstwa i dominacja obróciła się przeciw kościołowi i ich Pysze. No chyba czas na zmiany...
@anonim123-b1u No cóż. Jak dla mnie być kto chce. Ale Jezus został stworzony po to aby bogu nadać imię i ciało. A resztę pokazał kościół zmieniając biblie według własnego widzi mi się nie wspominając o żelaznych mszach na które może chodzisz.Ale to już sprawa każdego człowieka...
Według mnie dobrze postanowiono, że będą jedynie cztery najstarsze ewangelie kanoniczne bo powstały one najbliżej opisywanych wydarzeń. Moim zdaniem ewangelie Tomasza, Judasza i inne o całe stulecia starsze to po prostu stworzone przez fandom fanfiki, czasem nawet niezgodne z oryginałem 😁
Swoją drogą według mnie biblia to starożytna księga fantasy osadzona w Izraelu i bliskiej okolicy w realiach epoki brązu a później imperium rzymskiego. Jezus jako wędrowny kaznodzieja owszem istniał, został skazany i poniósł śmierć, a Paweł z Tarsu zrobił z niego czarodzieja-supermena, dodał wątek z zmartwychwstaniem i tak to się rozeszło i trwa do dziś 😉
Całusy dla wszystkich oburzonych chrześcijan 💋
Jedyny dowód to: Religie to największy biznes. Wake up.
Pracuję w muzeum.sa tam takie trzy rzeźby pierwsza przedstawia narodzony jezusa.w koło cała Święta rodzina.i owieczki i krówki.druga , obrzezanie i też wszyscy w koło.trzecia ,przybycie trzech króli z darami.Europe przedstawia facet w koronie na głowie i szkatułkę ze złotem , Afrykę czarny z kadzidłem i Azję człowieka z turbanem i olejkami do namaszczenia.i miał jeszcze na ramieniu małpkę.czyli symbol że jest bogiem wszelakiego stworzenia.a więc reprezentowali 3 kontynenty .nie reprezentowali Ameryki,Australi i Arktyki i Antarktydy.ciekawe dlaczego.moze ci co pisali Biblię nie byli natchnieni przez Boga i ten im nic nie powiedział.
Religia Bóg jest sprawą osobistą prywatną każdego człowieka najważniejsze jest żeby być człowiekiem i zachować się jak człowiek wtedy swiat będzie niczym raj na ziemi,, jeśli ktoś ma potrzebę życiową więc jego wybór jego sprawa psychiki człowieka nic więcej,, zazwyczaj z całym szacunkiem dla wszystkich ludzi co chodzą do kościoła i w co wierzą są ludzie słabi co potrzebują wsparcia żeby ich ktoś pouczał słabość psychiki człowieka wynika, ale takie coś jest na całym świecie w różnych wyznaniach religii bez względu na Kraj,no cóż wybór należy do nas samych,,silni psychicznie ludzie nie mają takiej potrzeby żeby nimi ktoś manipulował i mówił co mają robić z swoim życiem codziennym prywatnym bo jest pewny siebie samego, ale nie możemy zmienić mentalności ludzkiej niestety jest jak jest nic na to nie poradzimy na dzień dzisiejszy,
Jezus król postać historyczna dobrze opisana przez mu współczesnych historyków z I w.n.e. ruclips.net/video/DNTKQNLXQTU/видео.htmlsi=wtvSOq-ZHsSQfVh5
A moze jak zwykle kiedy nie wiadomo o co chodzi, chodzi o pieniadze, a dokladnie zyski z handlu niewolnikami i podejscie chrzescijanstwa do niewolnictwa, wyobrazcie sobie bunt wszystkich niewolnikow w rzymie i chaos mu towarzyszący
W religiach ZAWSZE chodzi o życie na "krzywy ryj".
Jak powstało chrześcijaństwo? Czy Jezus z Nazaretu odpowiada za jego założenie?
Jezus był naprawdę z Nazaretu? On nie tylko nie odpowiada za założenie chrześcijaństwa , ale nawet nie był z Nazaretu. Od jakiegoś czasu uczeni świeccy i religioznawcy wątpia , że Jezus mieszkał w Nazarecie, i uważają że przydomek "Nazareńczyk" pochodzi od czegoś innego. Dlaczego? Dlatego, że nazwa Nazaret pojawiła się dopiero na początku IV wieku. Do dziś w archiwach istnieją księgi podatkowe i materiały ze spisów powszechnych dawnego
cesarstwa, ale miejscowość o takiej nazwie nie występuje. Również w Starym Testamencie nie ma żadnej wzmianki o Nazarecie.
Jezusa nazywano Nazareńczykiem, ponieważ podobnie jak Jakub, Filip i Jan Chrzciciel, należeli do mistycznej sekty judaizmu, której powstanie datuje się na II wiek p.n.e. Jej członkowie uważani byli za „nosicieli prawdy”, byli wegetarianami, nie pili alkoholu, nie golili się i nie strzygli, chodzili boso oraz prowadzili bardzo prosty i skromny tryb życia. Potwierdza to Stary Testament, w którym są wzmianki o zakonie świętych proroków zwanych po hebrajsku Nazirim.
I jeszcze jedno, z wielu wyjaśnień dostarcza również Ewangelia Filipa, gdzie autor pisze, że:
„Nazara oznacza prawdę, dlatego Nazareńczyk oznacza prawdziwego”, a wcześniej
pisze, że „Nazareńczyk to ten, który objawia to, co jest ukryte”, czyli uniwersalne prawdy duchowe.
Nie wiem jak przeoczyłem ten film. Niby wiem jak powstało chrześcijaństwo.
Znając jednak HistortcznyTop kilka razy mnie pan zagnie. Zaczynam. Życzę sobie miłego słuchania.
Pozdrawiam.
Grecy już w V w. p.n.e. przymierzali się do przyjęcia idei religii semickiej (monoteizm) gdyż już wcześniej zaznaczył się w Grecji upadek rodzimych religii. Tzw. Ewangelie były pisane przez kapłanów greckich do Greków. Biblia z gr. Biblos to zbiór ksiąg, ksiąg żydowskich spisanych przez kapłanów greckich w V w. p.n.e. ( pisał o tym wyraźnie kanonik Hugo Kołłątaj). Cesarz Konstantyn wykorzystał to nowe "greckie chrześcijaństwo" jako narzędzie do walki z judaizmem i zmontował swoją wersję w 325 r. jako religię powszechną (łac. catholicismus). Rozumiał też że monoteizm jest dobrym narzędziem do scalenia podbitych narodów i prowadzenia wojen. Przy okazji, poganin to z łac. paganum-wieśniak, tak cesarz Teodozjusz nazywał tych możnych co nie chcieli przejść na katolicyzm po jego edykcie z 391 r. o przymusie wyznawania tej bzdurnej religii. W judaizmie i islamie nie ma słowa poganin tylko niewierny
Co do Wielkiego Potopu i innych historii zawartych w ST to nie dokońca jest prawdą, że zostały wprost wchłonięte z zewnątrz. W przypadku tego pierwszego świadczyć może o tym fakt, iż wykazano znaczne różnice stylistyczne itp między fragmentem o potopie a resztą Eposu o Gilgameszu co sugeruje iż został on dodany później, najpewniej w podobnym okresie co w przypadku tego znanego z ST. Zatem bardziej trafnym określeniem jest, że tego typu opowiadania wywodzą się z jakiejś wspólnej tradycji, gdyż występują one w bardzo wielu kulturach Bliskiego Wschodu. Nie ma więc mowy o jakimś plagiacie czy wprost przejęciu żywcem mitologii od kogoś innego przez Żydów.
Pięknie.
Chcę usłyszqeć o zmartwychwstaniu Jezusa.Wilu naukowców inaczej interpretują.
Jezus samozwańczy król żydów to postać ściśle historyczna. ruclips.net/video/mq9ia7QpmfY/видео.html
Jezus król żydów to postać historyczna opisana w kronikach mu współczesnych zgodnie z Biblią. ruclips.net/video/DNTKQNLXQTU/видео.htmlsi=z5X3bv5fc4PbCtFZ
Cześć, krótkie pytanie, skąd wziąłeś ta animacje dźwięku? Pozdrawiam i daje like ;)
Jezus król postać historyczna dobrze opisana przez mu współczesnych historyków z I w.n.e. ruclips.net/video/DNTKQNLXQTU/видео.htmlsi=wtvSOq-ZHsSQfVh5
Ta instytucja tak naprawdę została skonstruowana w 325r na soborze nicejskim i mało ma wspólnego z naukami Jezusa.....
Jezus samozwańczy król żydów to postać ściśle historyczna. ruclips.net/video/mq9ia7QpmfY/видео.html
Sojusz ołtarza z tronem, który trwał do 2023 roku a i jeszcze w mniejszym stopniu trwa..czy tego chciałby Jezus? Kazdy niech sam sobie odpowie
Najlepszy kanał na polskim YT.
Jak się zapytamy księży o apokryfach Henocha i tym podobne to odpowiadają więcej wiary i zmieniają temat.
Nigdy nie spotkałem się z takim podejściem. Często na studiach teologicznych zwraca się uwagę na pewną wartość apokryfów. Grzyby nie one nie mogła by się w teologii katolickiej rozwinąć myśl o aniołach i pochodzeniu diabła.
@@andrzej6545 Ja myślę, że jesteś dogmatyczką.
no właśnie.. a to dlatego, że już w tym momencie drży fundament ustanowiony przez powstałą hierarchię..co nie jest w żadnym przypadku negowaniem prawdziwych nauk głoszonych przez JEZUSA
@@andrzej6545 w tym konkretnym przypadku należy raczej sięgnąć do świadomości, co jednak nie zaprzecza istnienia takich butów energetycznych jak np . istoty anielskie lub im przeciwstawne..
Księża to najwięksi spekulanci, bo wprowadzili kult bałwochwalczy i wielobóstwo. Jednakże ,,Księga Henocha'' to przekręt. Wielu profesorów zaprzecza temu, że Mojżesz rozpoczął spisywanie Biblii w XV wieku, bo w tamtym okresie jeszcze nie spisywano tak obszernych dzieł, ale ,,Księga Henocha'' wiele stuleci wcześniej jest jak najbardziej autentyczna. Poza tym, jest mało prawdopodobne, żeby Henoch spisywał jakąś Księgę i dostarczył ją Noemu a tamten umieścił ją w Arce a później przechowywano ją przez odstępczych Żydów mimo wojen i burzliwych czasów.
Taaak poproszę więcej takich materiałów ❤❤❤
Jezus król żydów to postać historyczna opisana w kronikach mu współczesnych zgodnie z Biblią. ruclips.net/video/DNTKQNLXQTU/видео.htmlsi=z5X3bv5fc4PbCtFZ
Tak na serio, to te nauki są tylko wykreowane, bo jest dużo w historii ciekawych wątków. Np. jak można wytłumaczyć krucjaty watykanu, dla którego krzyżacy mordowali i watykan?
Też śmiało można i trzeba się zainteresować i poszukać kim byli Papierzowie i co ustalali & robili za swojego pontyfikatu!
Moim zdaniem kościół powstał w celach biznesowych i trzeba czasem słono płacić za usługi.
Też można się zastanowić, dlaczego watykan wiele kwestii i dowodów ukrywa przed ludźmi i światem?
Tak naprawdę jest bdużo ciekawych wątków, jeśli chodzi o chrześcijanizm. Np. dlaczego papież i klerycy noszom mycki na głowie jak w judaizmie?
Oczywiście tu nie chodzi o to, aby komuś uwłaczać a tylko o to, aby zacząć używać podświadomości.
Jeśli to, co myślę nadciągnie, to wiara chrześcijańska upadnie, ale z własnej winy i od środka.
Tak samo będzie, jak z Polską, która aktualnie jest niszczona od środka przez okupanta.
A wszystko dzięki bezrefleksyjnemu narodu polskiemu!
Nie chcę też nikogo wprowadzać w żadne teorie, ale czasem jest warto zainteresować się tym, czym są mudry. Też bardzo mnie dziwi data chrztu Polski, która była w 966 r. Oczywiście niczego nie chcę spekulować, ale wystarczy obrócić 9 do góry nogami i mamy trzy 6.... A w teorię przypadków ja nie ufam od momentu śmierci!
Jezus samozwańczy król żydów to postać ściśle historyczna. ruclips.net/video/mq9ia7QpmfY/видео.html
Wybacz Bracie ale bładzidz: w tym filmie niewiele mówisz o chrześcijanach, cxyli uczniach Chrystusa. Ty odpowiadasz o synagodze szatanana, babilonie wielkim który się rozsiadł na 7 wzgórzach (kto ma uszy niechaj słucha)
Czy można o apokryfach Henocha.
Naprawdę ?( 25:02 )Trzeci wiek i już są gminy w Ameryce Północnej ? Toż to chyba jest cud wielkanocny.
Oj Ty niewierny Tomaszu! :) Podam Ci katolicki argument: a udowodnij, że nie było tych gmin w AP. ;)
@@franciszekkorbanowicz283 Akurat nie muszę nic udowadniać , to nie po mojej stronie jest udowadnianie że w Ameryce Północnej w trzecim wieku były gminy katolickie ( kto podał tą informację powinien mieć na to dowód ).
Znam wszystkich naukowców na których autor się powołuje.
Polecam.
Jezus samozwańczy król żydów to postać ściśle historyczna. ruclips.net/video/mq9ia7QpmfY/видео.html
@@rationalatheist100 Jezus Chrystus nigdy nie nazwał siebie królem żydów, jest królem ale królestwa nie z tego świata.
@@Bogudarz Nie kłam jak pies! Według Biblii co ci w tym wykładzie czytam, z pokazaniem czytanych obszernych cytatów, był królem żydów i za bunt przeciw Cezarowi i obwołanie się królem został ukrzyżowany a nie za nasze grzechy. Tu mój wykład, na podstawie pokazanych cytatów z Biblii i kronik z I w. o Jezusie Chrystusie historycznym . Wszystkie cytaty są do sprawdzenia w dowolnej Biblii. ruclips.net/video/DNTKQNLXQTU/видео.htmlsi=ZfIDS6uTGwi0Jhwi
@@rationalatheist100 Jezus Chrystus dokładnie określił że jego królestwo jest nie z tego świata, twierdzenie że Jezus określił się mianem króla żydów wynika z nieznajomości Ewangelii.
@@Bogudarz Nie bredż kłamczuchu. Przecierz to z Ewangeli ci czytam wyrok i za co. Weź oszołomie zakłamany pierwszą stronę NT i czytaj. Józef który zaadoptował Jezusa na syna, mąż Maryji był arcykapłanem z królewskiego rodu Dawida, z którego wywodzą się wszyscy królowie żydów. Nie znasz nawet pierwsze strony ewangeli NT gdzie Magowie przyszli przywitać króla żydowskiego a nie Boga. Boże narodzenie to katolicka ściema. W Ewangeliach go nie ma! Na krzyżu był napis z podaniem winy oszuście! To jest wszystko z Ewangeli o Jezusie królu żydów rabującym lud z dobytku. Nie znasz Ewangeli oszołomie! Tamnie ma nic dobrego o Jezusie rabującym lud i Podającym się za Pana, boga z rogami strażnika piekła. Pokazuje wszystko co czytam, żeby zakłamane świnie nie mogły kłamać, że to nie z Ewangeli.
Każda religia to czysta polityka kto kim rządzi i kto komu służy nic więcej
A co jest prawda i kto stworzył tez zły świat
tego nikt nie wie
Patrz PiS I kler
Polecam "Kryminalną Historię Chrześcijaństwa"- autor Deschner. Napisana z pozycji ateisty, ale z bardzo bogatą literaturą źródłową. Może komuś otworzy oczy i odpowie na pytanie co ma wspólnego Chrześcijaństwo z Chrystusem :)
Chrześcijaństwo to nie jest kościół katolicki. Pan Jezus nie stworzył tego kościoła. Chrześcijanie, wyznawcy Jezusa Chrystusa. To inna bajka niż katolicy.
@@mariasokolowska183 Katolicy to też poniekąd wyznawcy Jezusa :) Nigdzie nie napisałem, że chrześcijaństwo to kościół katolicki.
Chrześcijanie- wyznawcy Jezusa w I w., może do II w. tak, zgoda. Ale później- kiedy chrześcijaństwo stało się religią, taką samą jak inne, zupełnie zniekształciło idee
Jezusa.
@@RAVdro ale ci chrześcijanie z pierwszych wieków, nie zniknęli. Kościół katolicki nie zastąpił ich. Chrześcijanie, żyjący jak w pierwszych wiekach po Jezusie nie mieli nic wspólnego z powstaniem kościoła katolickiego. To nie oni go zakładali, tylko możni Rzymianie. Żaden Piotr nie założył katolickiego kościoła. To wszystko bzdury wymyślone przez ten kościół.
@@mariasokolowska183Zgadzam się z Tobą. Jednak powstanie katolicyzmu to długi proces. Może Chrześcijanie nie byli świadomi, że zakładają KK, bo to okazało się wiele wieków później. W sumie to nie oni o tym decydowali, tylko biskupi którym ufali.
Cóż, ja nie polecam. Deschner to mitoman i zwyczajny kłamca, taki Daniken historii. To przeciez on pisał, że Hitler prosił papieża o pozwolenie na zaatakowanie Polski i że Jan III Sobieski zmarł...........w Rzymie.
Minuta 25:02 gminy w Ameryce północnej w III wieku naszej ery, a to ciekawe? Testimonium flavianum też zostało podważone przez naukowców oraz kościół katolicki też nie jest jego zwolennikiem.
Początki Chrześcijaństwa są niezmiernie ciekawe. W Polsce mało jest jednak literatury pisanej przez specjalistów, historyków a nie egzegetów. Zachodni rynek wydawniczy jest o wiele ciekawszy. Lata temu przeczytałem książkę, którą mogę polecić- "Jezus Żyd" autorstwa G.Vermesa.
Jezus król żydów to postać historyczna opisana w kronikach mu współczesnych zgodnie z Biblią. ruclips.net/video/DNTKQNLXQTU/видео.htmlsi=z5X3bv5fc4PbCtFZ
Czy mógłby Pan wyjaśnić mi i ludziom jak powstał katolicyzm, czy i czym się różni od chrześcijaństwa???????
Po śmierci ostatniego apostoła Szatan wszedł do kościoła na stałe. (DZIEJE.20:29,30) ,,Wiem, że kiedy odejdę wejdą pomiędzy was bezwzględne wilki i nie będą się czule obchodzić z trzodą. A wśród was samych pojawią się ludzie szerzący wypaczone nauki, żeby pociągnąć za sobą uczniów.'' Objawienia i cuda sprzeczne ze słowem Bożym. (1TYM.4:1) ,,Jednak natchnione słowo wyraźnie mówi, że w późniejszych czasach niektórzy odpadną od wiary, zwracając uwagę na zwodnicze natchnione wypowiedzi oraz nauki demonów.'' Powstał też biznes na wzór dawnych odstępczych Żydów. (MICH.3:11) ,,Jej zwierzchnicy sądzą za łapówkę, kapłani pouczają za zapłatę, prorocy uprawiają wróżbiarstwo za pieniądze. Przy tym opierają się na Bogu i mówią: ,Czyż Jahwe nie jest z nami? ,Nie spadnie na nas żadne nieszczęście”. Kościół wprowadził do swojego nauczania filozofię teologiczną, apokryfy i propagandę swoich ojców, nauczając kłamstw. (PRZ.5,6) ,,Każda wypowiedź Boga jest czysta. On jest tarczą dla tych, którzy się u niego chronią. Niczego nie dodawaj do Jego słów, bo cię zgani i okażesz się kłamcą.''
Jezus król żydów to postać historyczna opisana w kronikach mu współczesnych zgodnie z Biblią. ruclips.net/video/DNTKQNLXQTU/видео.htmlsi=z5X3bv5fc4PbCtFZ
Lecimy!
24:59 do trzeciego wieku powstały liczne gminy chrześcijańskie w Hiszpanii i....w Ameryce Północnej😂😂😂😂😉
No dobra...koniec żartów...
Jezus król postać historyczna dobrze opisana przez mu współczesnych historyków z I w.n.e. ruclips.net/video/DNTKQNLXQTU/видео.htmlsi=wtvSOq-ZHsSQfVh5
Z całym szacunkiem biorąc poprawkę na olbrzymią wiedze autora z poprzednich filmików, autor troszkę "zbyt gorliwie?" tu stara udowodnić historyczność Jezusa, przez obecną naukę nie negowana ale i na 100% nie potwierdzoną. Za mało dowodów. Autor nie podaje także że dyskusja nadal trwa także jeżeli chodzi o odkrycia prof. Pinesa. Nie o ich sam fakt oczywiście ale o znaczenie i interpretacje. Tym bardziej,że odkryta przez niego kopia dzieł Flawiusza tzw "Arabskie Testimonium" jest przez część naukowców datowana na X wiek. Nie uznano jeszcze interpretacji w sensie że potwierdza to historyczność Jezusa, podanej przez Autora za pewną. Ja sądzę,że pierwowzór Jezusa z Nazaretu jak i np Mojżesza czy Mahometa istniały , nawet jeżeli różniły się od swoich późniejszych mitycznych "wersji" ale tak naprawdę to tej kwestii raczej nie da się w pełni udowodnić. Ani może obalić. Pozdrawiam.
Interesują mnie religie i z ciekawością odsłuchałam podcast. Treści podane zwięźle lecz lektorsko zbyt szybko wypowiadane i trudno nadążyć za narracją i trzeba mocno skupiać uwagę by na bieżąco przyswajać słowa. Dziękuję, pozdrawiam autora.
Dziękuje za komentarz. Można sobie zmniejszyć prędkość, jeśli jest dla Ciebie za szybko, w ustawieniach. Pozdrawiam.
Jezus król żydów to postać historyczna opisana w kronikach mu współczesnych zgodnie z Biblią. ruclips.net/video/DNTKQNLXQTU/видео.htmlsi=z5X3bv5fc4PbCtFZ
Przyjdź Panie Jezu 🔥
Amen 🔥
przychodzi na każdy oddział szpitala psychiatrycznego
a krasnoludki i sierotka Marysia odwiedzają ciebie ? Obudź się ! Mam do sprzedania Kolumnę Zygmunta, tanio.
skąd biorą się takie czubki ???
@@ULURU52 Oczywiście, że przychodzi. Każdy szpital ma swojego kapelana, który chodzi z Komunią Świętą. Bóg z Tobą.
@@95Bartosz nieźle ci łeb napierdala
36:20 - nie ma to jak uczynić z urzędu sakralnego obecnego od czasów Królestwa Rzymu, tytuł który wziął i wymyślił sobie niby Cezar, i że niby wcześniej nikt inny nie pełnił urzędu Pontifexa Maximusa i konsula w tym samym czasie, yhym napewno, nie ma to jak wzięcie sobie czegoś raz zasłyszanego i podprowadzenie pod swoją tezę
Czyli na początku chrześcijaństwa nie było wyciągania kasyy z innych tylko to dopiero z czasem się zmienilo. Początki na świeżo były bardzo słuszne dopiero z czasem jak chciwość i władza duchowieństwa doszła się popsuło
Ale to nie jest wyjatek tylko reguła.
Zupełnie inaczej. Chrześcijanie zawsze podążali za naukami Jezusa, Słowem Bożym. Tworzyli zbory. Twór zwany katolickim kościołem to zupełnie inna bajka. Tu nie było stopniowego odchodzeni, bo ten twór od samego początku nie miał nic wspólnego z Jezusem. Zupełnie tego nie rozumiecie. Ja studiowałam historię. Studiowaliśmy Biblię pod względem autentyczności wydarzeń. Korzystaliśmy ze źródeł historycznych. Studiowaliśmy historię kościoła katolickiego, ale nie na podstawie katolickich opracowań, które zostały zmyślone. My korzystalismy że źródeł i opracowań historycznych, zgodnych z faktami. To było dla nas wielu bardzo ciezka wiedza, bo podważyła wiarę, ale nie w Jezusa, ale w kościół katolicki. Wielu z nas przestało być katolikami. Było to Bardzo interesujące, ponieważ Watykan miał i ma bardzo bogate życie przestępcze. Uczyliśmy się o każdym z papieży i co tam sobie wymyślili, w tym, że są ważniejsi od Jezusa. Tak, tak. Właśnie tak. Nie wiem, czy jakikolwiek historyk jest katolikiem, mając taką wiedzę o tym kościele.
ciekawy temat
Wierzę, nie stawiam pytań, nie wątpię. Zostałam ochrzczona jako katoliczką i taką pozostanę. Niech będzie pochwalony Jezus Chrystus i Maryja zawsze dziewica ❤ +
❤
@@benland223 nikt poza Jezusem nie został nazwany synem Maryji. Wcześni chrześcijanie uważali Jakuba za kuzyna Jezusa, a nie za syna Maryji
dlatego głupi rusek morduje inne narody, dlatego głupi katolicyzm morduje narody od 1700 lat; dlatego głupi islam morduje narody od 1300 lat...a chińczyki ostatecznie wymordują wszystkich
Niestety, wiara czyni czuba.
@@DayWalker966Rip ?
Dużo pracy włożono gratulacje dla twórcy jednak skąd koncepcja że był to zbawiciel bo w ew Mateusza jest napisane że to jest prorok 21:10
Jak można wierzyć w przekaz słowny w tak rozłożonym czasie teraz w dekadzie potrafią wszystko zakłamac a co dopiero 2000 lat 😂
Jeśli chodzi o Ewangelię to ten przekaz ustny był spisany bardzo szybko. Ponadto ludzie w starożytności oraz później mieli dużo lepszą pamięć niż my współcześnie. Przykładem może być Kronika Gala Anonima, który spisał ustna tradycje o pochodzeniu panującego rodu w Polsce. Mimo, że on pierwszy na podstawie ustnego przekazu po prawie dwóch lub trzech wiekach od przejęcia władzy przez Piastów spisuje swoją kronikę nikt nie podważa pochodzenia polskich władców od Piasta kołodzieja. Dlaczego więc podważa się Ewangelię, gdzie większość z nich została spisana po ok. 50-70 lat po śmierci Chrystusa. W tym wypadku z naukowego, historycznego punktu widzenia łatwiej jest podważyć kronikę Gala niż Ewangelię.
@@andrzej6545 wystarczy prosty przykład co zrobili z 10 przykazaniami dalej nawet mi się nie chcę drążyć
@@mariuszkemp349 a co takiego zrobiono z przykazaniami?
@@andrzej6545 ale w kazdym opracowaniu piast kolodziej jest okreslany jako postac legendarna. czyli moze byl, a moze i nie. dowodow nie ma zadnych. i wszyscy o tym wiedza
jak zawsze dobry materiał
Uwaga odnośnie innych niż biblijne wzmianki o Chrystusie - spora część jest pisana wiele lat po fakcie, więc albo opiera się na tym co usłyszano od przesłuchiwanych chrześcijan (Tacyt, Sewtoniusz) i z tego powodu jest mało wiarygodna, albo wręcz wygląda na rzecz sfabrykowaną już po zwycięstwie chrześcijaństwa, jak zapiski sadowe z procesu. W zasadzie jedynym wiarygodnym źródłem pozabiblijnym jest Józef Flawiusz a i to tylko dzięki odkryciu kopii, których tekst nie był poprawiany przez późniejszych skrybów. Przed ich odkryciem w ogóle podważana prawdziwość całego fragmentu o Chrystusie, jako rzecz która mogła zostać dodana przez chrześcijańskiego skrybę przepisującego Flawiusza. Jednym z podstawowych dowodów na istnienie Chrystusa jest fakt, że ewangeliści przytoczyli nauki Chrystusa nie bardzo rozumiejąc ich sens. Rozumieli słowa Chrystusa, ale nie rozumieli, co chciał im przekazać. Z ważnych uwag na temat samych ewangelii - Ewangelia Św. Jana jest utworem pisanym językiem literackim, co świadczy o wykształceniu lub inteligencji autora, natomiast pozostałe Ewangelie. wyglądają na spisany żywot Chrystusa z przekazywanej ustnie wśród wyznawców tradycji. Są zapisane w formie łatwej do zapamiętania, mnemotechnicznej, jak formułki, których uczy się na pamięć. To sprawia, że nie sposób stwierdzić, czy u Jana tradycja została ubarwiona z przyczyn literackich, czy w pozostałych Ewangeliach została uproszczona dla potrzeb łatwiejszego zapamiętania i nie sposób rozstrzygnąć która wersja jest bardziej wiarygodna.
Z tymi kopiami też jest kwestia. Część naukowców datuje manuskrypty odkryte przez prof. Szlomo Pinesa na X wiek naszej ery. Dyskusja i nad tymi wersjami tzw. "Arabskie Testimonium Flavianum" wciąż trwa. Nie ma tu w pełni ani obalenia ani potwierdzenia tych tez Autora filmiku.
Pozdrawiam
Studiowałam historię. Doszliśmy do wniosku, że kościół katolicki nie ma nic wspólnego z chrześcijaństwem, z Jezusem. Prawdziwi chrześcijanie żyli obok, to ich nie dotyczyło. Jezus istniał naprawdę. Na studiach byłam niewierząca, a reszta przestała byc katolikami. To, czego uczyliśmy sie o katolicyzmie to było, jak archiwum X. Bardzo ciekawe, ale i przerażające. Jednym sloweem: katolicyzm to mega oszustwo, nie mające nic wspólnego z Jezusem. Dosłownie nic. To zbrodnicza instytucja. Zbrodniarze stworzyli ten kościół, religie, zbrodniarze nią zarządzali. Papieże zbrodniarze. Nie rozumiem, jak można być katolikiem.
To jakie dasz nam dowody?
@@michaelbmw1931 studiowałam dość dawno, więc nie mam tych dowodów w domu :) są za to dostępne dla historyków w bibliotekach uniwersyteckich, są opracowania źródeł historycznych, w archiwach. Dostęp do nich mają tylko osoby, które związane są z historią. Osoba z ulicy nie może tam wejsc. Wydział teologii też ma wiele opracowań i nawet się z tym nie kryją. Dowodów jest całe mnóstwo, niewyobrażalna ilość.
BRAWO !!!
@@mariasokolowska183 duża ilość nawozu świadczy tylko o dużej ilości nawozu