Большой взрыв: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК, как Вы себе представляете
HTML-код
- Опубликовано: 25 июн 2024
- Развеиваем мифы и находим ответы на главные вопросы о Большом взрыве. Благодарю за 5000!
По вопросам рекламы и сотрудничества: ilushkersky@gmail.com
Поддержать проект:
Donation Alerts: www.donationalerts.com/r/ilus...
Boosty: boosty.to/iluniverse
Patreon: / iluniverse
00:00 Введение
01:21 Был ли взрыв?
03:01 Где центр?
04:42 Старение света
07:49 Границы Вселенной
09:58 Что расширяется?
11:40 Проблемы теории
В ролике были использованы фрагменты из следующих видео:
• The Expanding Universe...
• COSMIC OCEAN - a medit...
• Doppler Effect Animation
• The Observable Universe
• Zooming out from Earth...
• TIMELAPSE OF THE ENTIR...
Music by / @co.agmusic1823 
Наука
столько информации в столь сжатом виде. превосходно.
Благодарю!
Если не плоская Земля, то плоская Вселенная.... :)
Шикарная логика.
Я НЕ знаю, как вы себе ВСЁ ЭТО представляете. Но ваше представление заведомо неправильно.
Привет, всем ! 🌞😉👍
Интересная тема для размышлений !
Классный видос получился.
Хороший способ повествования.
Если бы расширялось само пространство, вы бы не заметили этого расширения находясь в этом пространстве. Так как расширялось бы всё, в том числе и шкала измерения.
Тогда пришлось бы смириться с мыслью, что законы сохранения не действуют.
@@user-tt3qo1fe7o Я готов смириться)))
@@user-zu4gz1eg4nэто от непонимания азов физики.
Как раз не так. Чем слушали?
Отличный канал!!! Я думаю успех тебе обеспечен, как минимум сто тысяч подписчиков до конца года или в начале следующего)
Будем посмотреть, благодарю!
Начинало хотеться спать... В общем сложно.
Смотрю второе видео. Подача информации очень интересна. Подписался
Благодарю!
Если вселенная расширяется с ускорением, то это не взрыв. Пои взрыве все должно замедляться.
Да. И "тёмные" материя и энергия никакие буквально не тёмные. Так... игра слов для приблизительного понимания олухов-обывателей
Все хорошо, но данные телескопа Уэбба об открытии всё новых и новых галактик, ближе к точке Большого взрыва, не оставляет времени на образование этих галактик и это ставит в тупик теорию. Большого взрыва. Хотелось бы узнать мнение автора по этому вопросу.
Постараюсь осветить эту тему в будущих роликах.
Ничего никуда не ставит. Над этим ещё думать надо.
Каналу конечно респект, но в ролике были, всем известные факты. Где, - "ВСЕ БЫЛО НЕ ТАК", непонятно.
Хорошо, что Вам всё это было известно и понятно. Рад за Вас.
сверхновая взрывается 2 недели... это с какого то леса волки убежали откуда вы взяли эти две недели, тоже в лаборатории измерили как спектры излучения ?
Я где-то такие же тезисы слышал недавно,возможно в последнем видосе Али
Оh. наконец-то медленная. грамотная речь!
Расширение Вселенной то же может быть обманом. Смещение красного спектора цвета может происходить по другой причине.
Например?
@@iluniverse например требуется затратить энергию на передачу энергии
Оглушительные звуки взрыва при рождении вселенной в первых кадрах этого ролика прекрасно объясняет почему акулы во многих фильмах грозно рычат):)
Лучший формат научнопопулярнопросветительского контента в моей жизни.
Благодарю Вас!
Безумно интересно !!! Хорошая работа. Удачи каналу !!!!!!
Благодарю!
Бабушка пукнула учёные унюхали остаточный запах сделали вывод на кухне свет включили. Примерно так устроена современная теоретическая физика и астрофизика.
Нет. Так устроено твое представление о том, как создавалась современная физика. Само собой разумеется, твои фантазии никакого отношения к реальности не имеют.
Не было взрыва, просто нажали setup и началось развертывание игры под названием "Вселенная..., а мы в ней игроки.
Нужно больше просмотров тут!!!
Благодарю, будем стараться!
То есть, чтоб в далёком будущем не попасть под разрыв материи вызванный, черезмерным расширением Вселенной, мне придётся воспользоваться изобретением Эммета фон Брауна.
А что взорвалось - то, если ничего не было?
АЛЛАХ СОЗДАЛ
Аллах сделал
Вот именно. "В начале Бог создал небо и землю" (Библия)
Когда Вся Вселенная Находиться и Сжата до Плотности Самой Маленькой Частицы Материй , И В Одной Точки а не Везде Взрыв Был , При Большом Взрыве Расширяется и Пространство Которая Была Сжата Чудовещнои Гравитации до Маленькой Частицы Материй
Темная Материя и Энергия Всегда Вечна , Это Паралеинные Миры ,Заменяющии Друг Друга ,Вселенная Наша Не Вечна Она Циклична Кроме Черной Материи и Энергий .
До 18 века "учёные" считали , что перелетные птицы зимуют в норах под водой. Такими же смешными покажутся наши представления о Вселенной нашим потомкам😅
Один раз вы говорили, что галактики удаляются от нас,а в другом, что Андромеда скоро столкнётся с Солнечной системой!?
А-а-а, так оказывается взрыв был не в одной точке, а повсюду!!! Только вот небыло тогда никакого "повсюду."
скорее не взрыв, а случайность
Было, просто "повсюду" было скомкано до размеров порядка планковского
@@Funt_Izuma Да, да... Всё это подробно отражено на схеме творческого развития для Ухудшанского" которую составил Остап Бендер" в купе какого-то поезда, если не ошибаюсь:)))))
@@user-ue7yj3wl3l здесь - это там, повсюду, где повсюду "где-то там" - это здесь
Проблема понимания вселенной объясняется тем, что человек мыслит в плоскости, хотя пространство и объекты уплотнённой энергии трёхмерны. А значит гравитация порождается мощным электромагнетизмом.
Огромное спасибо за фильм.
И Вам спасибо за Ваш комментарий!
Спасибо за выпуск...Тема мега интересная
Благодарю!
Конечно, не взрыв, а рождение вселенной из виртуальной частицы. Но так назвали.
Большой взрыв - самая простая гипотеза, но человечество может наблюдать лишь малую часть вселенной, а значит знаний недостаточно и доказательств гипотез нет.
Какой интересный канал мне ютуб посоветовал!
Жаль подписчиков у вас мало.
Теперь на одного больше :)
На два
Пойду опустошать ближайший магазин с вкусняшками
Ваш заголовок навел меня на мысль.
Да, взрыв мог быть, НО он произошел в уже существующем пространстве.
Теперь начинаю просмотр. Благодарю за видео. ☺️🤝
Мысль в точку!
Взрыв в пустоте,или как?Где?
И на этот простой вопр.ученые не отвечают...
Все эти размышления о каких-то больших взрывах наводят на мысли о байках Д. Крылова в особенности о вранье об огурце величиной с дом... И почему произошел именно очень большой взрыв а не могло никак произойти перед этим множество маленьких, как же так было допущено.
"Мы не до конца понимаем природу тёмной материи"... Хммм... А как можно понять то, что не существует???
Докажи, что ты существуешь, а не какой другой пустобот.
@@LevRaskin а с какой лабуды я Вам что-то должен доказывать? Мания величия зашкаливает?
Так почему ее нет?
Супер так держать Супер. За этим будущее Супер. 😊😅😮😂❤❤
Благодарю!
У космоса нулевой порог,у него нет конца и края,край есть только у всей вселенной которая расширяется со скоростью света и это хрен знает кто когда это закончиться,но когда вся материя разлетится то останется одна пустота вакуума,и тьма тьмушая,и вся эта Карусель закончится.!
Не дурите людям головы
Пространство нематериально.
Посему, деформировать его невозможно.
Ибо, не к чему приложить силу.
Тогда, остаётся указать эпицентр взрыва, или центр масс Вселенной.
Нету?
Не дурите людям головы.
А может вселенная как живой организм рождается, стареет, умирает. А форма вселенной имеет форму супер галактики в которой большое скопление скоплений галактик и они не расширяются а разбегаются пока вращаются.
👍🏆
1:30 Эдвин Хабл обнаружил что " Чем она дальше находится тем она быстрее удаляется". Очень замечательно!!! Ну что он видел конкретно? Как он определил что она удаляется быстрее, как я полагаю по сравнению с ближайшими объектами.
Второе, реликтовое излучение. Почему смешение частоты в красный спектр интерпретируется как потерю энергии фотона? При том сохраняется ли амплитуда фотона? И не является ли смешение свойством фотона, если он будет просто лететь через пустое пространства, или это результат взаимодействия с гравитацией?
И третье на 4:30 размер "старта" 10 -33 степени, при том что начальная материи и энергия организовалась бы в стартовую черную дыру и знаете что? Той скорости инфляции пространства не хватило бы её "испарить", да даже бы молекулы не смогло бы разорвать, ведь согласно теории энтропии должно пройти ещё несколько десятков триллионов лет чтоб такое наблюдалось. Но теория энтропии не потребуется если её предшественник не состоятельный окажется. Так вот, электромагнитные и сильные ядерные силы, организовали бы "стартовую" черную дыру, которая бы существовала до сих пор. Но ведь скажите в начале возможна была только чистая энергия "фотоны". Ладно, допустим так и было, тогда где фотоны во первых, найдут хотя бы 1 атом чтоб родить материю(нужно где то электрическое поле), и второе, если даже родят материю, где антивещество тогда? Как известно материя появляется в паре с антиматерией. Но если родилось материя и антиматерия при старте, опять же получаем коллапс в ЧД.
И в заключении 2 вещи сказать хочу, проблемы озвученные в конце, как будто искусственные, не настоящие, созданы для бесконечных спекуляций на эту тему (Ну это чисто моё мнение тут отвечать не нужно).И ещё недавнее открытие телескопа "Джейм Веб" о 1) Высокой металичности дальних галактик. 2) Массивные черные дыры в центре этих галактик. 3) Количество бесформенных галактик или эллиптических намного меньше ожидаемых значений, по теории эволюции галактик\звезд, которая опирается на теорию Большого взрыва. Это все взывает подозрения. Так что у меня как у обывателя который не равнодушен к этой теме, будут появляется такие вопросы, на которые трудно найти вразумительных ответов.
Задний двор Айлашкерского Спасибо за видео!
все-же в матрице? био-логической?
1. Хаббл нашел объекты постоянной яркости, которые на разных расстояниях светились по-разному в соответствии с законом обратных квадратов, и нашел связь между тем, что спектр объекта уходит в красную область и его яркость падает.
2. Мы знаем, что реликтовое излучение исходит от плазмы, состоящей из гелия и водорода, которые имеют линии свечения в видимом диапазоне. Из-за путешествия по Вселенной и расширения линии сместились в область микроволнового диапазона. От энергии зависит не амплитуда, а частота и, соответственно, волна излучения.
3. Квантовые эффекты позволяют с мизерной вероятностью туннелировать квазиминимальному состоянию покоя в состояние с ещё меньшим потенциалом, что сопровождается выделением огромного количества кинетической энергии, выраженной в инфляционном расширении Вселенной на ранних этапах её жизни. Таким образом квантовые эффекты позволяют избежать схлопывания. Более того, нужно помнить, что ДО Большого взрыва было невесть что и физических законов в том виде, в котором они представлены сегодня, тогда не было. Поэтому и условий для схлопывания, наверняка, тогда не существовало.
Благодарю Вас за Ваш комментарий!
Куча чего то непонятного, что даже не похоже на претензию, минимально внятно только про барионную асимметрию. Вот про нее и отвечу. Как известно, существуют по три поколения кварков и лептонов. Которые нужны приблизительно не зачем, потому что два тяжелых поколения моментально распадаются. Однако, именно наличие трех поколений позволяет сформировать суперпозицию так, чтобы симметрия в событии рождения частицы или античастицы сделалась бы нарушена так, чтобы частиц образовалось немного больше. Если бы не "лишние" поколения частиц - была бы полная барионная симметрия и ничего бы не было, кроме излучения. Так что - так исторически сложилось, слабый атропный принцип, все дела
Про стартовую черную дыру очень интересная мысль, гениальная в своей очевидности. И если подумать, то никуда эта черная дыра не делась, мы в ней живем. И наш горизонт событий это горизонт событий черной дыры.
@@_Progressor_ Интересно.
во времена моего детства, Вселенной было всего-то 13.5 млрд. лет, а сейчас уже почти 14..... как быстро, бля, время бежит.....
Надо полагать, что с ускореним вселенная расширялась с самого момента еë возникновения. Судя по приводимым доводам приращение размеров вселенной имеет убывающий характер. Т. е. значение ускорения расширения вселенной в каждый момент времени уменьшается. На сегодня мы наблюдаем наличие этого ускорения ввиду того, что сила, посужившая причиной возникновения вселенной, еще не закончила своего действия, подобно тому, как пороховые газы воздействуют на снаряд вплоть до его выхода из ствола орудия. Процесс замедления ускорения вселенной может быть как бесконечным, так и конечным. Вселенная может расширяться вечно, может стабилизироваться, а может схлопнуться. Тогда нам всем крышка.😄
След взрыва есть значит взрыв был .Скорей всего взрыв был , но на много больше чем видимая вселенная.
Отличный канал, контент просто топчик!
Благодарю!
Как НИЧТО может взорваться или с бесконечной скоростью расшириться? Куда расшириться, опять в ничто?
Не "привозмогёт", а "привозможет" 😅
Много тех, кто уверен в теории эволюции, считающие себя потомками обезьян, что мол трудности довели обезьяну к апгрейду своего мозга.............................., только вот почему-то остальным животным, включая тех-же обезьян, не трудно, например четвероногим всё делать пастью и мучаться с многими действиями..................., почему-то мы остановились на том кем "стали", люди всегда воевали и придумывали всякие приспособления, как, то броня, доспехи и оружия всякие, почему-бы не отрастить себе крылья, броню и всякое оружие........................., зачем мучаться придумывая всякие технологии, отрасти и всё..............- эволюционируй!
В своей следующей жизни вы снова будете изучать мир, который снова будто бы был до вас и который снова так страшно придётся когда-нибудь покидать.
Вселенная не расширяется! Эфир-это не пустота, в нём есть материальные поля:магнитное, электрическое, гравитационное; в нём есть атомы множества элементов и поэтому её нельзя сжать в десять в 90 и больше раз; все эти поля материальны и поэтому могут нагреваться Солнцем и другими звёздами; и, как всякое нагретое тело, могут излучать; и именно это излучение космоса приняли за фоновое микроволновое космическое излучение.Во Вселенной нет прямого расширения: все тела Вселенной имеют только вращательное движение: спутники вращаются вокруг планет, планеты - вокруг звёзд, звёзды - вокруг центров галактик, а центры галактик вокруг центра миров. И все эти тела СВЯЗАНЫ друг с другом материальными гравитационными полями и ни одно из них не может шататься куда вздумается.И скорости движения ВСЕХ тел Вселенной зависят не от их расстояния от Земли, а зависят от динамической постоянной и скорости вращения вокруг своей оси центрального тела, которое вращает вокруг себя своим гравитационным полем другие тела, галактики и от расстояния тела от вращающего его тела! Поэтому никаких сингулярных точек быть не может, как и простого взрывного расширения. Точно так же не могут галактики "наползать" одна на другую: может ли Венера наползти на Землю? Нет: они привязаны к Солнцу гравитационным полем!Поэтому расширение пространства из сингулярной точки-это чушь!
Важно понимать,что вероятность полного повторения во Вселенной или Мультивселенной Солнечной системы равна 0.Поэтому человечество -явление уникальное и важно его сохранение понимать как Высшую цивилизационную цель и научную основу междисциплинарного обществознания!
Если внимательно почитать комментарии,: то можно зделать вывод, что простые люди разбили в пух и прах все существующие "теории" ученых.
" .. и сказал Господь - Да будет Свет !.." что напоминает ?!.. ;))
Ничто безпредельно, это и есть вселенная.
Между Землёй и космосом натянута пуповина. Она и лестница и пружина... И тетива. Это ты.
Это был не взрыв, а умозрительная иллюзия эволюционистов.
Почему же умозрительная?
@@iluniverse А потому, что научное доказательство должно потдверждаться эксперементом, а вы не можете сделать этого, вас там не было. А посему, вам остаётся только бла-бла-бла. А может это был акт творения похожий на взрыв, но взрывом не был, но был гармоничным рождением вселенной. Бог творил мир Сам, Собою и из Себя и до сих пор творит, ибо материя не статичная, но динамичная.
@@user-ks1ok5eh1kа может это страус злой?
@@zav1111 А может быть ворона? А может быть собака? А может быть анаксимандра мухуярова?
@@user-ks1ok5eh1k мда, я думал накал Вашего бреда уже был предельным. А оно вот оно как.
А почему все во Вселенной вращается ?
.
Ты про себя- то ничего не знаешь. Но говоришь за Вселенную. Это считается нормальным?
доказательств нет-но зомби твердят про миллиарды лет
А что было до взрыва???
Некто нехрена не знает.
Точнее Реликтовое Излучение.
Ахахаха, раз и навсегда, а как же теория струн.
Что там было никто не знает. Выдвигать гипотезы о возникновении вселенной на основе кратких даже по историческим меркам наблюдений верх самонадеянности. Те же древние мифы, но другая парадигма.
Очень хочется знать к какому смыслопониманию ведёт познание, постижие космических законов галактик, вселенной.
как фокусируются на конкретной звезде, чтобы получить от нее спектр ? ведь ее угловой размер ничтожный...
Если бы пространство расширялось, то вместе с ним должно бы расширяться всё содержимое: размеры частиц, расстояния между ними, предметы, объекты в космосе.
А по гипотезе выходит, что между частицами, между объектами в галактиках пространство не расширяется, оно расширяется только между галактиками и скоплениями. Парадоксальная избирательность.
не... просто дальше сосед живёт. вчера к нему 1 час пешком сегодня уже 1.5 часа
Ответ дан далее в видео, для Вашего удобства присутствует навигация по главам.
@@user-lo5sh4ss6o, значит сосед живёт вне пространства. Хорошо устроился. Как ему удалось такое волшебство?
Кому должно?
Начальный импульс.
А что было до Большого Взрыва, Бог?
Маленький вопросик. Вселенная существует 14 млрд лет. Скорость чего бы то ни было не может превышать скорость света. Как размер видимой части вселенной может составлять 93 млрд световых лет при возникновении из сингулярности? Просто спросил .....
Скорость удаления галактик может быть и больше скорости света.
@@iluniverse ну если только сама "ткань" пространства растягивается с большей скоростью. Увеличивается размер "ячейки" пространства. Тогда вопрос, почему изменение свойств пространства не затрагивает фотоны, находящиеся в том же пространстве? Рисунок на шарике увеличивается вместе с шариком. Если только скорость света не зависит от размеров "ячейки", но это нелогично.
@@ivannn_0404о первых, расширение влияет на фотон - он "растягивается". Во вторых, растет не "размер ячейки", а количество ячеек.
Ну и в третьих, нет ячеек )
@@zav1111 первое, мы все вместе с этим фотоном находимся внутри системы и нам эти изменения не должны быть заметны. Второе, коли так, то как скорость удаления галактик может быть больше скорости света? Третье, источник фотона удаляется со скоростью большей чем скорость фотона, если сложить векторы скорости фотона и источника - получим результирующий вектор, направленный никак не в нашу сторону, в итоге мы вообще ничего не увидим. Не так ли?
@@ivannn_0404 1. Не понимаю на основании какого закона мы не должны видеть изменения. Длина волны света растет + скорость света константа = падает частота/свет краснеет.
Второе. Популяризаторы этими словами пытаются обойти принцип причинности, чем только путают слушателей. По факту, когда галактика испустила свет, она удалялась медленнее. По мере удаления ускорилась. А свет дополз. Те галактики, которые удалялись от нас быстрее света изначально, находятся в бесконечном красном смещении и взаимодействие с ними невозможно. То есть они вне нашей вселенной, в классическом значении слова вселенная.
А что вообще взорвалось?
А откуда взялись эти ядра, чтобы образовать атомы ....!?!?!
4:30 получается, что мы живем внутри черной дыры. И горизонт событий черной дыры это наш горизонт событий.
Да нет же, см. канал "Космо просто"
Это был большой ПУК!!!
Может это не вселенная расширяется, а мы сужаемся, как внутри чёрной дыры.
Сужатся или расширятся можно лишь относительно чего-то.
@@user-ex9fz1ur4b, линейные размеры относительны? И спектрометрия и есть та линейка, которой меряют и тестируют свою метрологию. Если галактики не разлетаются , потому что ... то почему абсолютную скорость зарегистрировать не возможно. Нет ни какого эффекта расширения и темной энергии, а есть давление со стороны квантового пространства на материю, которую это пространство образует. Это давление и порождает многомерность нашего мира.
ничего не расширяется и не сужается.
Мы находимся внутри гравитационной ямы, образованной массой Солнца. Отсюда наблюдаемое нами красное смещение,
@@bodrenkov Откуда инфа?Почитать хочу.
@@user-ex9fz1ur4b почитайте в интнрнете по запросу влияние гравитации нп свет. почитайте того же Эйнштейна - у него есть о гравитации и о том, что любой массивный объект вокруг себя искривляет пространство, создавая гравитационную яму. Собственно Солнце и есть наиболеее массивный объект в нашей системе, и мы крутимся внутри его ямы.
Однажды произошло, что ты родился из ничего и стал ничем, есть много разных проявлений тупости, одна из них уверенность в том, чтобы быть уверенным в недоказанных явлениях и ....................................., люди когда-то сжигали других людей за то, что не поддерживали идею трёх китов и плоской земли, от этого не далеко ушли современные "учёные".................................., завтра будет другое, если только уйдёт упёртость и раскрыть шире мозг, но это тоже не будет доказательством всего сущего............, существует много чего не моут объять наш мозг и рецепторы(зрение, слух..............), а домыслы...................................!
Конечно не взрыв. Это был просто хлопок...
Что быстрее света? Мысль...
Поглядел я на скорострельные мысли разных тут комментаторов. 🤣
@@LevRaskin умный наверное 😁
Слово появилась к Вселенной абсурдно
Вопрос в том, как материя может быть причиной расширения пространства, по-моему тут что то не так
Но да. Как же без святого духа?! 😇🤣
Все в мире конечно и Вселенная не исключение.
Больше всего понравилась (на 1:10) фраза "сейчас мы раз и навсегда разберёмся ..."
Ещё маленькая шуточная претензия к заглавию: а Вы откуда знаете что мы и каждый в отдельности представляем о БВ? Прокомментирую чуток:
09:58 - Что расширяется? С какого такого испуга пустое пространство может расширяться? А с чего это фотон растягивается, а расстояние между Луной и Землей - нет? Если бы пространство растягивалось, то время взрыва сверхновых типа "стандартных свеч", находящихся на расстоянии со смещением, например, с Z=10, растягивалось бы в 10 раз, а это не наблюдается. Это в современной космологии всё не так. Посмотреть у меня в 3 серии про космологию в фильме: Гравитация - это просто и ясно. Все логично и просто.
11:40 - Проблемы теории. А нет проблемы темной материи и темной энергии, нет расширения и не было БВ. Про первую тёмную - в 1 серии, про вторую темную, расширение и БВ - в 3-й серии.
Завязывайте с галлюциногенами
Фотоны остывают? Нонсенс
Мы не знаем что такое чёрная дыра, зато знаем как всё появилось)
Мы даже не знаем, что такое гравитация и свет.
Теория о большом взрыве уже становится похожей на байку о большом огурце величиной с дом - да какие там дома у нас собачья будка много больше...
Мне смущает большой взрыв был везде но точка была маленько в минус огромной степени?!
Если бы мы и тогда существовали, то окружающее пространство (относительно нас) по прежнему было бы бесконечным как и сейчас
Каеф. У меня возник вопрос, чем отличается гравитация от искревления пространства, ведь гравитация имеет скорость света, а расширение пространства и следовательно движение волн пространства по вашим словам может быть быстрее скорости света...
гравитация быстрее. ведь свет из дыры не выходит...
Гравитационные волны, как характеристика поведения пространства-времени, распространяются В ПРОСТРАНСТВЕ, а значит ограничены скоростью света. Скоростных ограничений на расширение нет: чем дальше точка пространства от нас - тем быстрее удаляется. Если Вселенная бесконечна, то точка, бесконечно далеко удаленная от нас, будет убегать с бесконечной скоростью.
Гравитация от искривления пространства, согласно Общей теории относительности, ничем не отличается. Одно есть следствие другого.
Многие делают вид, что объяснения Лапласа не существует. Автор видео ruclips.net/video/7tJYLtuohcY/видео.html продублировал.
@@user-lo5sh4ss6o Неправда, гравитация в ТОЧНОСТИ распространяется со скоростью света.
А свет не может выбраться из-за _превышения_ определенного _предела плотности вещества_ схлопнувшейся звезды (выше некоторой плотности у тела появляется горизонт событий, имеющий форму сферы). Вот в нём-то всё и дело. Тело любой скорости (в том числе "неуловимые" электромагнитные волны), попавшие ПОД горизонт событий, уже не могут выбраться наружу, даже если будут лететь ВЕРТИКАЛЬНО вверх. В этом суть. А не в том, "догоняет" или не догоняет гравитация скорость света. Еще раз повторюсь, установленная скорость гравитационных волн в точности совпадает со скоростью света. (в многочисленных экспериментах по регистрации волн от вращающихся квазаров)
Гравитация не имеет скорости света
Уже американский телескоп, опроверг теорию большого взрыва!
ČITAITE BIBLIJU-BOG SATVARIL VSĖJĖNUJU I VĖRTĖ
Какая чушь! Красное смещение - это не остывание фотонов. Если "взять" 3 одинаковых и одинаково удаленных галактики, одна из которых неподвижна относительно наблюдателя, одна улетает, а друга с такой же скорость приближается, то спектр водорода в покоящейся галактике был бы точно таким же, как в земной лаборатории. Спектр удаляющейся галактики сдвинулся бы в красную область, приближающуюся - в фиолетовую. Фотон в вакууме не теряет энергию, о чем свидетельствуе то самое микроволновое излучение бродящее по Вселенной миллиарды лет.
Скорее всего, с точки зрения логики, дело было так:
Сингулярность врятли появилась изначально из ничего... Это трудно обьяснимо.
А вот появление первичного пространства с материей- легко обьясняют теории Стивена Хокинга.
Поэтому, сначала появилось пространство с материей в невообразимо огромном пространстве. Затем материя изза гравитации начала уплотняться и сжиматься. Ну и в финише- сингулярность и большой взрыв.
И да, я уверен что это все-циклично бесконечно.
Ведь во Вселенной все гениально просто! Как рождаються звезды? Также и родилась вселенная! Материя-сжатие-звезда-сверхновая.
Мы будем слепы без Бога! Физика - наука... Науке нехватает Бога! Введите Бога в формулы и всё встанет на свои места! Есть методички Коран и Библия! Позвольте им смешаться с наукой и будет вам счастье!)
Примите истинное!
Что за расширение пространства? И что за процессы вне пространства ? Если это шутка , тогда ладно, но причём тут наука
Это не шутка. Это - факт. Что за пределами - мы не знаем. И не узнаем
Домыслы , наверное да, а факт основывается на импирических данных а там их нет
(. Енергетически. Взрыв.
Было. (. Скалу. Вызрывал.
И. Вокруг. Камета. Астроет.
🇦🇿
Как это нет центра Вселенной? Если, скорее всего, она сферическая (как сказано в видео), то центр Вселенной должен быть в центре сферы, у любой сферы есть центр.
Владислав не вносите смуту в неокрепшие умы
Сфера - ВИДИМАЯ часть вселенной. Центр ВИДИМОЙ части вселенной - планета земля. Тупо потому, что смотрим мы с земли.
@@zav1111 Центр видимой части Вселенной и центр Вселенной могут быть одним и тем же, если мы находимся в центре Вселенной.
@@user-zu4gz1eg4n что бы предполагать наличие центра вселенной, нужны веские доказательства. А их нет и быть не может.
Надуваем воздушный шарик. Где центр его поверхности?
Ставим на поверхности любую точку, она стновится центром расширения поверхности. Ставим другую - то же самое.
А почему мы считаем, что первичная материя до расширения была конечной ? Или... если мы не знаем, конечная Вселенная или нет, откуда мы знаем первичные размеры ?)
Речь идет о наблюдаемой части Вселенной.
@@iluniverse , тогда понял ) спасибо
Из соотношения неопределенностей Гейзенберга, это же очевидно. Ты можешь получить расхождение по дельта пэ достаточно большое, чтобы туда влезло аж целое инфляционное событие, только при достаточно малых дельта икс. Если ты станешь наращивать масштабный фактор, то уменьшишь неопределенность по энергетике, соответственно, инфляция там уже не сможет возникнуть. Если мы устремим дельта икс к бесконечности, то дельта пэ станет стремиться к нулю, из этого мы делаем вывод, что зародыши вселенных, первоначальные флуктуации, только потому так плотны, что настолько малы
Кстати, в точке космологической сингулярности плотность была равна бесконечности. Как при расширении бесконечная плотность превратилась в конечную? Вопрос риторический.
@@user-zu4gz1eg4n а кто сказал, что она именно бесконечная?
Моё предположение и знание -> Может вселенная была всегда?! Есть идея, я видел видео, что расширение вселенной от Земли неверное. Увеличение пространства происходит, но в разных направлениях. А вселенная быть может перевозрождается. ИТОГО -> Происходит миллиарды лет постоянный замкнутый круг. Точно не утверждаю, что-то видел, слышал и думал. Видео скучное, сложное, а пересмотр маловероятен, из-за сложности. А так АВТОР видео МОЛОДЕЦ, так объяснить, с его позиции ЛАЙК. Но скорее видео для учёных, а не простого человека.
Думал многократно, что МИР, во-всяком случае на Земле, ДВОЙСТВЕННЕН. Многое или почти всё имеет ДВЕ СТОРОНЫ. Так вот, исходя из двойственности, ЕСЛИ ЕСТЬ ПУСТОТА, то ДОЛЖНА БЫТЬ ЗАПОЛНЕННОСТЬ. А значит вселенная была всегда, у неё не было начала и не будет конца. Причём КОНЕЦ м. б., е. было начало, по закону ДВОЙСТВЕННОСТИ. ЛИЧНО МОИ ДОВОДЫ, может я тронулся умом, не знаю.
Я знал преподавателя, которого хотел найти, но не смог. МАКСИМОВ СЕРГЕЙ АЛЕЕКСЕЕВИЧ. Начало двутысячных. Раньше МГУПриродообустройства. Однажды сказал, что был профессор, который познал свою истину и сошёл с ума. Хотелось узнать, что имелось в виду, и что за профессор??!!!! Но то, что на Земле двойственность повсюду - это факт. ПРИМЕРЫ -> Зима - лето, чёрное - белое, свет - тьма, грусть - счастье, твёрдое - мягкое, и множество аналогичных моментов, их очень много.
PS -> Предполагаю вечную вселенную не имеющую начала.
Когда устанавливаеш единицу длины, она не большая или малая, а все остальное относительно. Значит мгновенное расширение не расширялось, оно изначально было под видом наличия самого понятия расстояния, тоесть, только факт существования. А факт естественен при наличии минимального количества отделенных. Возможно смотреть на себя со спины, и отсюдо получаем все возможные пути взгляда. Когда увеличиваетса количество копий, фрактальная геометрия дает голограммное изображение поутины возможностей, а при творческом подходе возможно ввести неравномерность связей, что, в свою очередь, даст вторичную поутину, называемую энтропией, а сама энтропия жоговорное понятие, ибо опознание таковаю зависит от мнения наблюдателя про понятие сложности, тоесть, некую какбы проективность существующего. Ускорение это не скорость движения, это трансформация, которую воспринимаем ускорением, хотя само ускорение движения это только одна из разновидностей проявления возможностей, тоесть, ускорение тоже обьект также как и длина.
Знаете ли вы хоть чтото, что не двигаетса по отношению кому иль чему либо с ускорением? Отсюдо имеем, что Время не само движение, а движение со ускорением. Без ускорения получаетса фантастика круче телепортации. Относительно чему либо, значит длинна договорная, а это значит что все происходит по договоренности, таким образом, и само существование это договорная единица.
Ой, грамотеи собрались пофилософствовать пустомысленно! 🤣😩🤪
" Ускорение движения- это только одна из разновидностей проявления возможностей, то есть, ускорение тоже объект так же как и длина" ---- ТАКОЙ ШЕДЕВР МОГ СОЗДАТЬ ТОЛЬКО ЭЛЕКТРОННЫЙ БОТ (ИИ)! УСКОРЕНИЕ, КАК И ДЛИНА-- ЭТО НЕ ОБЪЕКТ! УСКОРЕНИЕ--ЭТО ПАРАМЕТР, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЙ ИЗМЕНЕНИЕ ВЕКТОРА СКОРОСТИ ДВИЖЕНИЯ ОБЪЕКТА В ПРОСТРАНСТВЕ ВО ВРЕМЕНИ. ДЛИНА--ЭТО ПАРАМЕТР ПРОЙДЕННОГО ОБЪЕКТОМ ПУТИ, ВЫРАЖЕННЫЙ В ЕДИНИЦАХ ИЗМЕРЕНИЯ. 😂😱
@@LevRaskin Браво, Вы правы. Мы " ракусили" этого бота!✨🙆
@@klientmegafon6804 Физику знаю, вот именно потому пишу различия понимания, иначе нечего сказать, как во доАйнштайновское время. Факт это обьект, как длина есмь факт, так и изменение длины только материализованное решение. Длину принимаем как неоспоримый факт, а физика гласит, что во Зазеркалье Черных дыр время меняетса на расстояние, значит получаем, что все события одновременны как простоанство, и это называетса отсутствием времени, но без расстояний, во Зазеркалии все обьекты доступны мгновенно.
Аллах создал 18 тысяч миров!! Эта в Коране написанно!!! А мы ешё не нашли ни одного!!! Быть может вселенная 18 тысяч!!! ☝️
Фэнтези всё это. Ложные представления.
Харошь бредить. Темная энергия ничего не разорвет. Пока w = 1.
Неверное значение параметра.
Вот во всех подобных фильмах утверждаются последние достижения мысли учёных. И каждый смотрящий такой фильм принимает эти знания как аксиому. А не подумали вы, что какой нибудь ученый может ошибиться? И в этом случае его ошибка будет приниматься за истину всеми слушателями. И в последующих рассуждениях оказывать свое влияние на дальнейшие выводы. В нашем понимании устройства вселенной уже накопилось много всяких странностей и нестыковок. И все эти нестыковки пытаются обьяснить уже имеющимися взглядами на устройство вселенной. Нужно с самого начала пересмотреть научные знания и найти ошибку. И начать надо с теории относительности.
Все Ваши нестыковки идут от недостатков образования
@@zav1111Аферисты публикуют издевательски пароноидальные "теории", чтоб потом со смехом говорить: "Если вы не понимаете наших теорий, значит вы необразованы!"
Чушь. За истину принимают авторитетов только в религии.