Что за бред, Вояджер никуда не врежется, расстояния между объектами в облаке Оорта гигантские, в миллиарды км., это не сплошная сфера, а сильно разреженное кометное облако.
Не более разреженное, чем звезды в Галактике, однако Оумуамуа «врезалась» во внутреннюю Солнечную систему. Не надо недооценивать ненулевые вероятности :)
что есть наш мир?лишь эпизод в вечности,мимолётное видение.тела умрут наши.а сознание безсмертно и "там"мы поймём(вспомним)что жизнь тут на Земле ни что иное как очередная игра и "игр"таких уже было(с нашим же участием)безконечное множество и далее будет так же без счёта.ведь мы были.есть и будем.вечность она такая!Бог со всеми!
@@dwainerdjon5559 Атмосферная пыль (атмосферный аэрозоль) может быть естественного и искусственного происхождения. Естественная атмосферная пыль образуется под действием природных сил: с неба осаждается космическая пыль, ветер поднимает пыль от почвы и разносит выбрасываемую растениями пыльцу, вулканы извергают пепел и т. д. Пыль - Википедия
Это просто фантастическая невежественность, насколько эти люди плохо осознают гигантские масштабы пустого пространства, и насколько мало в этом пространстве вещества. Даже Сатурн в масштабах Солнечной Системы подобен мухе в масштабе стадиона.
@@DragonsLord76 Вот именно. Если принять Солнце величиной с пшенное зернышко, то ближайший к нему сгусток материи - звезда, будет находиться примерно в 30 км. Это 6 часов пешим шагом без перерыва.
Никуда он не врежется. Расстояние между объектами облака Оорта - миллионы километров. Оно намного более разреженное, чем главный пояс астероидов. Пролетит вообще не заметив. Автор, учи матчасть.
В начале 20 века объясняли почему мы никогда не узнаем строения далеких светил, галактик. Прошла совсем малость и спектральный анализ снял этот вопрос---мы знаем все! И летать, добывать образцы не надо. Никогда не говори ---НИКОГДА! Каждый в отдельности человек ограничен, но ЧЕЛОВЕЧЕСТВО не остановить!
@@MaxSmola Прикол в том, что никаких чёрных дыр нет вообще. Есть видос, как звёзды совершают гравитационный манёвр вокруг точки, в которой ничего не видно (ничего нет). Это совершенно не означает, что там невидимый объект. Это означает, что там центр масс галактики. Наше Солнце из за наличия Юпитера тоже кружит вокруг мнимой точки центра масс солнечной системы, которая периодически вываливается за пределы диаметра солнца в пустой вакуум, т.е. солнце совершает манёвр вокруг пустого места. Но почему-то тyпые "учёные" не могут свести в мозгах два + два.
@@MaxSmola Бабке своей будешь объяснять, как гравитирующий объект массой галактики не поглощает звёзды, которые вокруг него вытанцовывают. Хотя ипланские на всю головушку "учёные" верещат, что гравитация работает на притяжение.
Вроде бы, в видео об этом говорилось лчто оно гипотетическое. Несколько раз. Обратил внимание на это, потому, что всегда считал, что облако Оорта - это доказанный объект.
Вероятность случайно столкнуться с объектом в облаке Оорта пренебрежимо низка. Плотность таких скоплений всегда крайне мала. Можно сравнить с поясом астероидов - на иллюстрациях кажется, что там яблоку негде упасть, а в реальности надо сильно постараться, чтобы встретить хотя бы 1 астероид. Жаль, что вы дезинформируете зрителей.
_________________________Человечество в закрытых космических проектах уже полвека как скачет по всему космосу через порталы, освоив 53-и ( пятьдесят три!) звездных скопления, перемещаясь со сверхсветовыми скоростями. Пока автор тут чушь позорно лепечет! Дизлайк и отписка.
Это только в фильме Звёздные Войны, плотность астероидов такая, что космолётам нужно сильно маневрировать, сделано для антуража, как и звук двигателей и бластеров в вакууме. А на самом деле плотность крайне низка и попасть в камень можно с очень низкой вероятностью.
@@ОлегГришков-е5р Достаточно поверхностных знаний в астрономии, что бы прикинуть массу звезды первого поколения, после взрыва которой образовалось протопланетное облако и размазать эту массу на объём сол.системы, а в облако оорта вообще остатки пошли. Может вы и в атомной физике сомневаетесь? Ведь своими глазами атомы тоже никто не видел, я уже про кварки не говорю и другую мелкую требуху.))
@@dwainerdjon5559 Скорости ограничены ограниченной фантазией "учёных". Если появится "учёный" пизд... уровня Эпштейна, он преодолеет любые преграды, а Вы с радостью будете это говно нести в массы. Не принимайте лично на свой счёт, это укор скорее комментатору выше и всем остальным "Наивным романтикам"
Один из немногих каналов, который не генерит свои видео с помощью ИИ. Уже заполонили весь интернет, псевдо-космическими рассуждениями. У вас наоборот: приятно смотреть и слушать, много познавательного. Спасибо, за старание!
@@iluniverse я тогда в 8 классе был, такая большая комета наверное раз в жизни может быть, не беда, у тебя есть шанс до возвращения кометы Галлея дожить, мне уж наверное не дотянуть, долго ждать(
@@user-ft2nv2cj8t да там и без телескопа нормально было, невооружённым глазом, ядро и любительским телескопом не увидеть, а хвост из газа, пара и пыли, нечего там рассматривать, только учёным спектральный анализ, чисто подарок, приятное красивое зрелище, падение болида видел ещё в летом 99 с черным и дымным следом и звуком пшшшпухх, Битлджус надеюсь дождать)
Я вот только одного не понял - на чем основано заявление что мы никогда не покинем солнечную систему? Недостаток скорости? Так есть проекты по достижению Проксимы (или Альфы, не помню) центавра за достаточно короткое время - что то в пределах нескольких десятков лет. Да, пока зондом. Но и в космос не сразу полтели вживую. Помешают пояс Койпера и облако ООрта? Так плотность вещества в них выходит всего на два-три порядка выше чем в межзвнездном пространстве, а с учетом того что большинство вещества собраны в "кометы" размерами (грубо) от метра до 1000 км и пространством между ними в миллионы километров, шанс что на пути попадется такой снежок принебрежимо мала, хоть и существует.
Ты шутишь что ли?))) до ближайшей проксимы Центавра 4 св. года лететь, скорость самого быстрого зонда Parker порядка 650000км/ч или 95км/с , пусть даже если удастся разогнать хотя бы до 1% от скорости света, а это будет 3000км/с... Чуешь разницу, да? 95км/с и 3000км/с... Лететь такой зонд будет 400 лет😅
Нам бы свою систему освоить, и начать строить базы на орбитах и на соседних планетах и спутниках для начала, а для этого нужен принципиально новый источник энергии, в перспективе это ядерный синтез на мой взгляд
Всё очень просто, на данный момент, мы даже понятия не имеем, о представлении размеров, Солнечной Системы. И никому и вум не приходит, что начиная с определенного расстояния, все звезды двойные и даже тройные, как любимый одеколон.
Ещё не известно есть оно нет ,и если да то там не сплошная стена и даже не редкие объекты на один квадратный километр ,а на сотни или тысячи один обьект а может гораздо реже
Ошибка у автора, расстояние до дальней границы солнечной системы, то есть до конца облака Оорта оцениваетая в почти 2 световых года или в 115 тысяч астрономических единиц. То есть это расстояние равно половине пути до ближайшей звезды. Границей солнечной системы является так называемая сфера Хилла, это условная граница по которой проходит сфера влияния гравитации нашего светила и на которой гравитационный потенциал становится равным потенциалу ближайших звёзд. Загулите здесь на Ютубе понятие сфера Хилла - очень интересная штука. Так вот сфера Хилла является пределом по дальности где наше светило ещё может иметь спутники, дальше сферы Хилла объект уже не может стать спутником солнца, а будет спутником другой звезды или спутником центра галактики. Короче это граница влияния нашего светила. И расстояние до сферы Хилла около двух световых лет. Это жесть как далеко - свету надо два года лететь чтобы достичь настоящего края солнечной системы и конца облака Оорта.
@@iluniverse ошибка в названном вами расстоянии до конца облака Оорта. Вы назвали один световой год, на самом деле в два раза дальше - два световых года до края облака Оорта и сферы Хилла. В общем границы облака Оорта примерно от 2000 а.е. до 2 световых лет.
Множество неточностей во фразеологии. «Пузырь изо льда», «выровнены с соответствии с плоскостью вращения», «диск в форме бублика», пр. Щёлканье затвора фотоаппарата раздражает. Нудотный голос свидетельствует, что видео сделано школьником. Да и содержание тоже. Значок надо какой-то ставить «Для младшего школьного возраста». Неинтересно. А самое главное - автор так и не ответил на свой вопрос: «Почему мы никогда не покинем пределов Солнечной системы». Вот на хрена заголовки-завлекухи лепить, если ты не раскрываешь их суть! Поэтому этот канал ставлю в свой чёрный список.
Не покинем потому что нет ни двигателя, ни технологий. Умрут от радиации за пару лет перелета. Не говоря уже про то что до ближайшей звезда лететь 4 года со световой скоростью. А если не со световой то тысячи лет. Никто не полетит если будет знать что долетят только его потомки, а анабиоз пока невозможен и возможно невозможен для человека в принципе.
Я его писал не ради вашей благодарности. Она мне совсем не нужна. А вот на главный вопрос так и не ответили. «Почему мы никогда не покинем пределов Солнечной системы»? За слова надо отвечать. Тем более, если работаешь на аудиторию. .@@iluniverse
Выключил и попросил не рекомендовать больше канал после слов о врезании Вояджеров в облако Оорта. Автор хотя бы примерно в курсе какова вероятность такого события?
Космос такой огромный и сложный, а единственный кто им интересуется и кому он не безразличен, это одному виду приматов - человеку, живущему на крохотной планете. Люди просто должны были появиться, чтобы оценить это величие!
Есть простой способ избежать столкновений при межзвёздных перелетах, покидать солнечную систему не в плоскости эклиптики, а перпендикулярно ей. Весь мусор, даже не говоря о том, что он очень разрежен, находится в плоскости эклиптики на которой и находился протопланетарный диск относительно которого плюс-минус вращаются почти все обьекты, включая те которые находятся в поясе Койпера и облаке Оорта, только иногда их орбиты слегка наклонены относительно эклиптики, но никогда не перпендикулярны ей. Если лететь перпендикулярно эклиптике, то вероятность столкновения с мусором будет минимальна, никаких там стен не будет. Так как летел Омуамуа. Конечно тогда не получится использовать гравитацию других планет для дополнительного разгона, но это уже другой вопрос, без warp-двигателя межзвездные перелеты вообще невозможны (ну если не брать варианты корабля поколений), а когда его ещё изобретут.
@@Jorick_73 Ты жопой слушал? До шарика дохреналиард километров, это при условии, что он вообще существует. А в диаметре аля пояс Койпера всё пространство вне эклиптики гарантированно свободно.
Внутреннее Облако Оорта также известно как облако Хиллса - в честь ученого Дж. Хиллса, предположившего его существование. Оно имеет форму бублика, тогда как внешнее Облако имеет форму сферы. Причем в этом внутреннем Облаке находится в 10-100 раз больше кометных ядер, чем во внешнем. А во внешнем Облаке должно находиться несколько триллионов (!) ядер комет с диаметром, превышающем 1 километр, и расположены они в миллионах километрах друг от друга.
Никогда не говори никогда. Я вот на днях вбахнул ДМТ, так не то что пределы Солнечной системы, за пределы этой вселенной выкинуло. Всем страждущим путешествий советую.
смысла нет поправлять автора... у него в голове лед Оорта или пыль пояса Койпера.... он даже не отдупляет, что указанная им скорость в 17 км/с не имеет смысла... имеет смысл только гелиоцентрическая скорость , она приблизительная , т.к. Вояджеры не удаляются прямолинейно и вычисляются по косвенным признакам , но должна быть больше 3й космической, чтобы выйти за пределы Солнечной системы.... но проблема в другом - еще до достижения границ гелиосферы у Вояджеров исчерпаются радиоизотопные источники питания... это будет всего лишь космический мусор "мейд ин юэсей"...
@@incognitus6203 Так красиво начали, я уж думал хоть одного думающего нашел, а нет, у Вас еще больше сказочного мусора в голове. "...еще до достижения границ гелиосферы у Вояджеров исчерпаются радиоизотопные источники питания".🤣 Людей не осталось, одни боты.
Прослушала всего 5 минут -- и столько ерунды уже нагородили (( Мы находимся на расстоянии 18,5 световых лет от Солнца... И про Вояждер: то он покинет СС, то не покинет... Люблю про пояс Оорта, но, похоже, не в этот раз
@@trantonit2682у меня вызвало сомнение только то, что оно плотное, и чуть ли не сплошной пылью покрывает такую большую площадь. Но тут хз. Есть какие то конкретные неточности?
Что-то мне это напоминает? А вспомнил, картинку о том как древние люди представляли окружающий мир, небесную твердь например, и то что не дано человеку летать аки птица.
За пределы солнечной системы мы не полетим по другой причине: даже при изобретении варп-двигателя и достижения трети от скорости света до сколь-нибудь существенно удаленных звезд лететь прийдется сотни и тысячи лет, а с учётом что в космосе все движется и сама вселенная экспоненциально расширяется, мы свое родное Солнце не найдем в этой каше во вселенной нет ориентира по которому можно строить хоть какую-то межзвездную навигацию, а скорости пермещения любых объектов гравитационного слабо связанных, относительно друг друга в межзвездном пространстве в среднем составляют 500Км/с
Про облако оорта.... БРЕД. Полнейший... Вояджер никуда не врежется... И как там может быть сфера?!?!?!... По всем принципам гравитационной механики сферой оно быть не может, только облаком! Причем похожей на пояс (как пояс койпера)! + Если это сфера изо льда то почему оно не мешает наблюдению за звездами.... Как минимум мы должны были заметить что что-то мешается... Причем было столько наблюдиний и них7а... Так что не надо ляляля .... Конспирологи 12:22 вообще ахинея - при таком облаке .... Не то что дальние звезды не разглядеть! Надо вообще забыть про сверхдальние галактики! Ведь все-же помнят про то что обсерваториям на земле мешали масковские спутники!... Я вообще не представляю как я звезды вижу!😅😅😅😅😅 Бздец!
@@ЮраН-ь2к бред не неси.... Или ты живёшь на другой планете где лёд абсолютно прозрачен постоянно?! Честно просто задумайся (я хоть немного но всеж понимаю, а автор вещает пропаганду какой то идеи неизвестного (я честно не знаю кто он, но предполагаю это очередной) конспиролога "Айлашкерского", крч псевдонаука как и плоскоземы ( лучше смотреть научное со стороны серьезных людей - НАСА ). -> элементарно проверил: автор сказал что кометы частые гости нашей системы и астрономов, они непрозрачны (по наблюдениям) а даже наоборот грязные.... Строение кометы: камень(иногда железняк или иной рудный булыжник), пыль, лёд, газ (какойнить). Всё. Следовательно это сраное облако Оорта должно быть о Приоре непрозрачно!!! Ведь комета подлетая к солнцу облучается его ветром(очень горячий) и конкретно принимает его тепло за счёт того что облучается его излучениями как невидимыми (ультрафиолет/инфракрасный/гамма или радио), так и видимым, пыль в комете при ее зарождении придала ей оттенки- грязного, темного цвета => увеличивается поглощение лучей видимого спектра, создаётся нагрев объекта так как -> все воздействия вместе и дают такой импульс в сторону кометы, но почему ее не спалило?! - да потому что это все на огромных расстояниях происходит, также сама кометка немала, да и потому что это все в вакууме. И комета издает шлейф который у нее из пыли льда и некоторых газов, к сведениям => был зарожден с момента газо-пылевого диска солнечной системы!!!!! (иначе и не может быть! Если недавно то вопрос: -"откуда в комете газы?")..... Да и по гравитационной механике быть не может чтобы это была сфера🤦🏻♂️ и почему- галактика имеет форму жареного яйца.... Или почему почти все планеты кружатся практически (ну или с некоторыми отклонениями) на одном уровне, будто плывут по водной глади; мне лень тут дофига печатать поясняя целые разделы, а то будет целая диссертация-> так что найди сам грав.мех. и посмотри почему идея эта контужена, надеюсь я отчётливо по полочкам все расставил)))))...... Заранее момент, чел я просто перестал этот канал смотреть когда просмотрел этот ролик и чуть не выматерился от бреда который здесь вешают на уши, я ещё мерился и думал ну хрен с ним может я туповат - на счёт всяких антиматерии или антивеществ (которые автор принимает перед созданием ролика😉😁), но этот ролик это была последняя капля. Лучше давай вместе пойдем и посмотрим чё там из новых видео на канале "Улица Шкловского" покидая этих "заднеприводных заднедворних Айлашкерскогодротов"))))))...
Интересный материал. Спасибо каналу! Интересно и то, что согласно расчетам в этом Облаке Оорта может существовать невидимая нам 9 или 10 планета, которая больше земли раз в 6! Возможно ли такое?👍👍👍
Общая оценка - на троечку. Ни пояс Койпера, ни облако Оорта не препятствие для космических аппаратов. Слишком разреженные. А вы прям "хрустальную сферу" нарисоавли. И порой такие лингвистические конструкции вворачиваете, что уши вянут. Но дело хорошее. Совершенствуйтесь, эволюционируйте. Пока церковь дозволяет.
А что если нет темной материи? А есть еще одно взаимодействие материи на больших масштабах? Более слабое чем гравитация, но еще более дальнодействующее. Скажем ее сила убывает не в квадрате от расстояния, а меньше. Из за этого в малых масштабах, типа солнечной системы, ее влияние незаметно из за своей ничтожной микросилы. Но в масштабах галактик на протяжении многих десятков световых сил эта сила мощнее гравитации из за более значительного ослабления силы гравитации. По примеру сильного и слабого ядерного взаимодействия: может же быть и сильное и слабое гравитационное взаимодействие.
_________________________Человечество в закрытых космических проектах уже полвека как скачет по всему космосу через порталы, освоив 53-и ( пятьдесят три!) звездных скопления, перемещаясь со сверхсветовыми скоростями. Пока автор тут чушь позорно лепечет! Дизлайк и отписка.
Не говори никогда, когда то говорили, что под водой корабли не смогут ходить, так же были те кто говорил что тяжелее воздуха аппарат летать не может. Но это всё есть, думаю что в будущем, будет решён вопрос о том как перемещаться по всей галактике ))).
Даже если через 40000 лет вояджер долетит куда, то ничего передать не сможет. Тупо батареи полностью разрядятся, а вот солнечными панелями как то ума их оснастить не хватило.
Во-первых, батарей там нет, во-вторых солнечные батареи на таких расстояниях от звезды абсолютно бесполезны, поэтому Вояджеры снабжены куда более уместными РИТЕГами. Ума у разработчиков было вполне достаточно.
@@vvkvital нифига ты капитан очевидность. А вникнуть в коммент, не пробовал, или лишь бы чего написать? Речь шла о том, как передать какой-то сигнал из другой солнечной системы.
Мы на самом деле даже нашей Земляной системы не покидали. Максимум где мы были, это на S/2015 (136472) 1 Земли. То есть сами люди физически даже в Солнечной системе не были, а только в системе Земля-Луна.
Интересно. как можно измерять расстояние от Земли до Солнца как что-то постоянное (1 а. е.), если Земля вращается вокруг Солнца не по окружности. а по эллипсообразной траектории? Да и плюс Солнце внутри этого эллипса не в середине по отношению вращения Земли.
Ну вряд ли Облако образовалось из протопланетного диска. Диск именно плоский, ибо из Солнца выброшен, а облако шарообразное. Оно не могло образоваться из диска. Элементарная механика. А вот пояс Койпера да, он дискообразный. Либо Торт ошибся и его облако плоское, либо происхождение всей системы другое. Ведь вся вода могла образоваться только в Солнце и была выброшена из него. Больше ей н не откуда взяться
По современной теории в момент когда в звезде начинается термоядерная реакция то есть она зажигается именно как звезда происходит мощнейший взрыв и ударная волна распространяется с огромной силой выбрасывая более лёгкие фрагменты на периферию системы во всех направлениях так и образуется облако Оорта. Тяжелые фрагменты протопланетного диска размешаются более плотные и тяжелые ближе к звезде более легкие и менее плотные дальше от неё. Но в дальнейшем из лёгких фрагментов могут образоваться и крупные тела для этого нужно время поэтому и в диске Койпера и дальше могут находиться крупные объекты например планеты крупнее и массивнее Земли. Пока они не найдены но время покажет.
@@ВацекДубчек с гипотезами я знаком, но они не убедительны. Во первых почему облако оорта шар, а не диск? Во вторых даже если смотреть по планетам, то нет такого правила, чем дальше, тем легче... Меркурий рыхлый и Плутон рыхлый, а земля самая тяжелая... Для того чтобы выбросы звезды распределялись по плотностям нужен градиент. Какой? Без теории эфира ни какого градиента давления и, следовательно, плотности, нет
это компьютерная озвучка, человек так не сумеет :) итого чувак взял чью-то глупую статью, запустил компьюьтерную озвучку и возмоэно сам организовал видеоряд
Ну так значит проксима Центавра лежит ещё ближе к солнечной системе?! И у неё может быть такое облако. Значит не 4 световых года? А всего два от солнечной системы система проксима? Да???? А там может быть невидимый карлик со своей системой? Между солнцем и проксимой. И выйдет что растояние то совсем немного по световому году?
4 световых года от звезды до звезды. От облака ООрта Солнца до аналогичного облака Проксимы предположительно 1,5-2 с.г. в связи с размерами облак ООрта Солнца и системы Альфа-Проксима Центавра
Природа любит повторять удачные проекты. Иногда перенося похожее с малого на великое. Почему просто так электроны не покидают оболочки атомов? Потому и планеты и астероиды не могут покинуть оболочку Солнечной системы. Чтобы корабль (электрон) покинул систему, ему надо сообщить или большой импульс. Или корабль должен обладать свойствами нейтрино.
Первое , облако Оорта настолько разрежено что никак не влияет на качество полученных изображений телескопов , надо миллионы раз пролететь туда обратно чтоб с чем либо столкнуться . Второе , откуда данные о составе облака ? Вода и метан ...последний вообще признак органики , да бог с ним , как я ранее написал облако не влияет на качество изображений , поэтому в нем не наблюдают процессы излучения каких либо спектров на постоянной основе , поэтому спектральный анализ не работает а без него состав сплошные неизвестные . Третье и самое главное , мы вообще не знаем ничего о происхождении нашей солнечной системы , если звезда способна через термоядерный синтез довести элементы от водорода до железа , а все что тяжелее железа результат работы сверхновой , то трансурановые элементы на лицо , а значит либо солнечная система сформировалась совсем не как нам это описывают либо тяжелые элементы образовываются непонятным способом и все физики брешут , то есть в помоешной общепринятой теории возникновения солнечной системы есть две взаимоисключающие противоположности , солнечная система не могла образоваться из газа ибо газ водород , позже звезда из него произведет гелий и более тяжелые элементы до железа включительно , но на что то тяжелее у нее элементарно не хватит ни плотности ни температуры , поскольку мы имеем всю таблицу Менделеева у себя на планете то это означает только один вариант , солнце вторичная звезда и судя по гравитационному влиянию объектов солнечной системы нет никакого объекта имеющего ядро с массой хоть как то сопоставимой солнечному , что означает отпадение варианта с двойной системой где одна из звезд превратилась в сверхновую . Четвертое и заключительное , если солнце вторичная звезда и система образовалась из материала сверхновой , то в облаке так же находится вся периодическая таблица Менделеева .
Обнаруживать потенциально пригодные для жизни планеты, за сто миллионов световых лет, мы можем. И даже можем приблизительно распознать атмосферу. А вот облако Оорта, своё причём, даже подтвердить существование не можем.
Про все надо говорить что это гепотеза предположение или мы так думаем . Купола никакого нет и он прилетит также как пояс астероидов не туфти сильно астрофизик недоделанный 😢
Огромная благодарность видеооператору, который с риском для жизни снимал для нас такие завораживающие кадры пояса Койпера и облака Оорта.
К великому сожалению, оператор трагически погиб, разбившись об облако оорта во время съёмок этого ролика. Настоящий герой!
@@LShadow77
😂😂😂
@@LShadow77 Его останки станут частью этого облака, и будут найдены далекими потомками.
@@LShadow77 И ничего я не погиб.
Ишь, сплетники какие.
@@MAGIRUSSСвидетельствую - провожал тебя домой живым и здоровым до неприличия.
Что за бред, Вояджер никуда не врежется, расстояния между объектами в облаке Оорта гигантские, в миллиарды км., это не сплошная сфера, а сильно разреженное кометное облако.
Не более разреженное, чем звезды в Галактике, однако Оумуамуа «врезалась» во внутреннюю Солнечную систему.
Не надо недооценивать ненулевые вероятности :)
Не надо так однозначно - НИКУДА НЕ ВРЕЖЕТЬСЯ!! С чего такая уверенность?
@@BorkSilvan Вы ж не знаете сколько не врезалось таких Омуамуа а пролетело мимо.
что есть наш мир?лишь эпизод в вечности,мимолётное видение.тела умрут наши.а сознание безсмертно и "там"мы поймём(вспомним)что жизнь тут на Земле ни что иное как очередная игра и "игр"таких уже было(с нашим же участием)безконечное множество и далее будет так же без счёта.ведь мы были.есть и будем.вечность она такая!Бог со всеми!
Адвайта
Если бы облако Оорта было таким плотным, что его нельзя преодолеть, мы бы ни одной звёзды на небе не увидели! 😂
А как мы видим звезды через атмосферную пыль? Она намного плотнее.
@@olgarumianceva630 какая еще пыль хаахахах
@@olgarumianceva630 , тяжело пробиться через пыль которую пускают нам в глаза всякого рода научёные...
@@dwainerdjon5559 Атмосферная пыль (атмосферный аэрозоль) может быть естественного и искусственного происхождения. Естественная атмосферная пыль образуется под действием природных сил: с неба осаждается космическая пыль, ветер поднимает пыль от почвы и разносит выбрасываемую растениями пыльцу, вулканы извергают пепел и т. д.
Пыль - Википедия
@@dwainerdjon5559 Атмосферная, очевидно же )
Это просто фантастическая невежественность,
насколько эти люди плохо осознают гигантские масштабы пустого пространства,
и насколько мало в этом пространстве вещества.
Даже Сатурн в масштабах Солнечной Системы подобен мухе в масштабе стадиона.
Даже скорее блохи в масштабах стадиона.
Скорее удивляет систематичное построение этих редких островков материи. Что на всякие "гравитационные силы" ну никак не тянет.
@@DragonsLord76 Вот еслиб они еще представляли, эти гравитационные силы, и сколько их.
Я удивился, насколько смело запустили Кассини сквозь кольца Сатурна. А ведь там пыль гораздо плотнее 😁
@@DragonsLord76 Вот именно. Если принять Солнце величиной с пшенное зернышко, то ближайший к нему сгусток материи - звезда, будет находиться примерно в 30 км. Это 6 часов пешим шагом без перерыва.
А вот и первые выпускники дистанционного образования...
Нее, выпускники дистанционного образования, через 15 лет, будут лечить этих, это жертвы ЕГЭ
Ну ладно хоть не хрустальный свод к которому ангелочки золотыми молоточками серебряные звёздочки приколачивают😂😂😂
Ну это же метафора. :-D
Так раньше они к нему и приколачивали))) А потом один молоточком мимо гвоздика промазал, и фсе))) теперь он облако))))
А докажи
@@onnoneneedssex лесенка алмазная нужна)))
Ладно облако ООрта - главное, за ось Галактики не зацепиться.
Над этим нужно поработать. Выделить гранты, создать институт и восемь комиссий, построить четырнадцать телескопов.
Ежли у нас медведи трутся о Земную ось, то какие там зверушки должны тереться?!?
третьего дня, говорю, земля таки налетит на небесную ось!
... пили мы , мне спирт в Оорту проникал ...
Никуда он не врежется. Расстояние между объектами облака Оорта - миллионы километров. Оно намного более разреженное, чем главный пояс астероидов. Пролетит вообще не заметив. Автор, учи матчасть.
Ага пусть учит,а то я озадачился ,а как же телескопы смотрят сквозь кокон🙃
@@buba6266 Никуда они не смотрят, там ничего нет, звёзды на хрустальном куполе нарисованы.
Так много спецов про кочмус, сказки рассказывать много ума не надо
какое нахуй солнечная система. земля плоская. луна космическая станция. с мкс хоть раз бы звезду показали хоть одну. потсоянно темнота
@@vladtv7643 Луна вообще то из картона..
В начале 20 века объясняли почему мы никогда не узнаем строения далеких светил, галактик. Прошла совсем малость и спектральный анализ снял этот вопрос---мы знаем все! И летать, добывать образцы не надо. Никогда не говори ---НИКОГДА! Каждый в отдельности человек ограничен, но ЧЕЛОВЕЧЕСТВО не остановить!
В конце 19 в были популярны солидные научные работы с детальными расчетами почему аппарат тяжелее воздуха не может летать в принципе.
2019 мы получили фото чёрной дыры Стрелец А
@@KsaydesWar Фото или компьютерный рисунок-реконструкцию согласно вычисленной модели?
@@rubcovovy 2е скорее всего.
@@KsaydesWar Есть непонятки! Если это свечение от Хокинга, то почему диск темный. Если как гравитационная линза, то вопрос также остается.
Ученые не уверены в существовании облака Оорта, но знают его размеры..))
Сочинять, так с музыкой! Хокинг, когда свои чёрные дыры придумывал, наверняка, минимум два баяна порвал. :))
@@MaxSmola Прикол в том, что никаких чёрных дыр нет вообще. Есть видос, как звёзды совершают гравитационный манёвр вокруг точки, в которой ничего не видно (ничего нет). Это совершенно не означает, что там невидимый объект. Это означает, что там центр масс галактики. Наше Солнце из за наличия Юпитера тоже кружит вокруг мнимой точки центра масс солнечной системы, которая периодически вываливается за пределы диаметра солнца в пустой вакуум, т.е. солнце совершает манёвр вокруг пустого места. Но почему-то тyпые "учёные" не могут свести в мозгах два + два.
@@MaxSmola Бабке своей будешь объяснять, как гравитирующий объект массой галактики не поглощает звёзды, которые вокруг него вытанцовывают. Хотя ипланские на всю головушку "учёные" верещат, что гравитация работает на притяжение.
@@DragonsLord76 но почему то тупые ученые.
Абзац.
@@DragonsLord76 в общем с головой у тебя беда.
Вот нехрен трындеть!
Облако Оорта - это ГИПОТЕТИЧЕСКОЕ(!!!) сферическое облако, окружающее Солнечную систему и состоящее из ледяных тел.
Да с фигоф ли? Докажи обратное?
@@ВладимирВорошилов-д3п оопс, а мне не нужно доказывать, зачем?
Вроде бы, в видео об этом говорилось лчто оно гипотетическое. Несколько раз. Обратил внимание на это, потому, что всегда считал, что облако Оорта - это доказанный объект.
@@ВладимирВорошилов-д3пОно как раз и не доказанное.А значит сначала докажи наличие этого облака.
@@Leavers_Killer Да нет, только гипотезы. Нельзя гипотезы выдавать за факты.
Вероятность случайно столкнуться с объектом в облаке Оорта пренебрежимо низка. Плотность таких скоплений всегда крайне мала. Можно сравнить с поясом астероидов - на иллюстрациях кажется, что там яблоку негде упасть, а в реальности надо сильно постараться, чтобы встретить хотя бы 1 астероид.
Жаль, что вы дезинформируете зрителей.
Хоть один адекват, спасибо. А автору матчасть учить.
А, вот. Нашёл ваш коммент. Понятно, так и подумал.
Одна песчинка может разрушить Вояджер. И если вероятность не нулевая, то чем больше времени проходит тем она больше. Так что учи матчасть.
_________________________Человечество в закрытых космических проектах уже полвека как скачет по всему космосу через порталы, освоив 53-и ( пятьдесят три!) звездных скопления,
перемещаясь со сверхсветовыми скоростями.
Пока автор тут чушь позорно лепечет! Дизлайк и отписка.
@@Prorok_Osoznanyj_vdvoine вы батенька ум потеряли.
Ага, облако Оорта и есть "небесная сфера", на которой расположены звезды. А Земля ни фига не плоская, а в форме тазика, чтобы не выливались океаны.
А где слоны и черепаха?
@@МихаилПавлов-ж8п
Какие слоны,какие черепахи.
Внутри нашей Земли есть ещё одна.БОльшая в окружности.
Это только в фильме Звёздные Войны, плотность астероидов такая, что космолётам нужно сильно маневрировать, сделано для антуража, как и звук двигателей и бластеров в вакууме. А на самом деле плотность крайне низка и попасть в камень можно с очень низкой вероятностью.
" А на самом деле..." 🤣 Это кто Вам сказал, как на самом деле?
@@ОлегГришков-е5р Достаточно поверхностных знаний в астрономии, что бы прикинуть массу звезды первого поколения, после взрыва которой образовалось протопланетное облако и размазать эту массу на объём сол.системы, а в облако оорта вообще остатки пошли. Может вы и в атомной физике сомневаетесь? Ведь своими глазами атомы тоже никто не видел, я уже про кварки не говорю и другую мелкую требуху.))
@@vitalisider Тяжёлый случай, но есть плюсы. Вам не скучно, в вашем чудесном космическом мире.
так даже песчинка может уничтожить аппарат, там скорости запредельные
@@dwainerdjon5559 Скорости ограничены ограниченной фантазией "учёных". Если появится "учёный" пизд... уровня Эпштейна, он преодолеет любые преграды, а Вы с радостью будете это говно нести в массы. Не принимайте лично на свой счёт, это укор скорее комментатору выше и всем остальным "Наивным романтикам"
Один из немногих каналов, который не генерит свои видео с помощью ИИ. Уже заполонили весь интернет, псевдо-космическими рассуждениями.
У вас наоборот: приятно смотреть и слушать, много познавательного. Спасибо, за старание!
Спасибо Вам!
@@iluniverseя тоже подписался на вас. Есть ещё нормальный канал -- Астроромантик, тоже интересно. А этот ролик я посм. вечером, сейчас на работе.))🤝🏼
повествование и видеоряд просто великолепны.
только в данном видео автор, увы, говорит ерунду.
может быть эти "!вояджеры"очередные мультяшки от наших "официальщиков"?Бог со всеми!
"Солнечная система имеет внесолнечное происхождение" да, это так.
Да, с этим хрен поспоришь. :lol:
Ну так...это🤣
@@vladimirvolkov5098 Само Солнце звезда второго поколения, так. как ничего кроме гелия, а в конце малость азота и кислорода не создаст.
@@ГригорийБреннер-э9у Вообще-то третьего.
@@ЮраН-ь2кВполне может быть, вполне!!
Хейла Боппа я наблюдал в 97 году и в бинокль, и так смотрел вечерами, красивое.❤
Повезло! Меня тогда ещё не было)
@@iluniverse я тогда в 8 классе был, такая большая комета наверное раз в жизни может быть, не беда, у тебя есть шанс до возвращения кометы Галлея дожить, мне уж наверное не дотянуть, долго ждать(
Сн 185 с ребятами наблюдали, эх, где сейчас эти ребята... Жаль телескопа тогда не было.
@@user-ft2nv2cj8t да там и без телескопа нормально было, невооружённым глазом, ядро и любительским телескопом не увидеть, а хвост из газа, пара и пыли, нечего там рассматривать, только учёным спектральный анализ, чисто подарок, приятное красивое зрелище, падение болида видел ещё в летом 99 с черным и дымным следом и звуком пшшшпухх, Битлджус надеюсь дождать)
А я в невелир,с соседом у его бати стащили😂
О чем спорить? Я вообще под такие видео только сплю.
Отчасти по причине фоновых композиций. Сложно не уснуть под композиции автора 36 (three-six)
Я вот только одного не понял - на чем основано заявление что мы никогда не покинем солнечную систему?
Недостаток скорости? Так есть проекты по достижению Проксимы (или Альфы, не помню) центавра за достаточно короткое время - что то в пределах нескольких десятков лет. Да, пока зондом. Но и в космос не сразу полтели вживую.
Помешают пояс Койпера и облако ООрта? Так плотность вещества в них выходит всего на два-три порядка выше чем в межзвнездном пространстве, а с учетом того что большинство вещества собраны в "кометы" размерами (грубо) от метра до 1000 км и пространством между ними в миллионы километров, шанс что на пути попадется такой снежок принебрежимо мала, хоть и существует.
Ты шутишь что ли?))) до ближайшей проксимы Центавра 4 св. года лететь, скорость самого быстрого зонда Parker порядка 650000км/ч или 95км/с , пусть даже если удастся разогнать хотя бы до 1% от скорости света, а это будет 3000км/с... Чуешь разницу, да? 95км/с и 3000км/с... Лететь такой зонд будет 400 лет😅
Нам бы свою систему освоить, и начать строить базы на орбитах и на соседних планетах и спутниках для начала, а для этого нужен принципиально новый источник энергии, в перспективе это ядерный синтез на мой взгляд
@@ПавелКолядов-п1ю зачем лететь, всё в нашей системе рядом, на протяжении вытянутой руки.
Всё очень просто, на данный момент, мы даже понятия не имеем, о представлении размеров, Солнечной Системы. И никому и вум не приходит, что начиная с определенного расстояния, все звезды двойные и даже тройные, как любимый одеколон.
@@ПавелКолядов-п1ю читайте про ядерные взрыволёты там не 95 км.с, а типа 1/10 скорости света.
Надо всегда в повествовании говорить, что это облако "Гипотетическое" пока нет доказательств ее существования
Ещё не известно есть оно нет ,и если да то там не сплошная стена и даже не редкие объекты на один квадратный километр ,а на сотни или тысячи один обьект а может гораздо реже
А может это просто газ уравновешенный притяжением солнца с одной стороны и давлением фотонов с другой?
15:22 расстояние между ними в среднем десятка МИЛЛИОНОВ км? один км это размер некоторых объектов
О небесную твердь ударимся и упадём обратно на плоскую землю?
Ошибка у автора, расстояние до дальней границы солнечной системы, то есть до конца облака Оорта оцениваетая в почти 2 световых года или в 115 тысяч астрономических единиц. То есть это расстояние равно половине пути до ближайшей звезды. Границей солнечной системы является так называемая сфера Хилла, это условная граница по которой проходит сфера влияния гравитации нашего светила и на которой гравитационный потенциал становится равным потенциалу ближайших звёзд. Загулите здесь на Ютубе понятие сфера Хилла - очень интересная штука. Так вот сфера Хилла является пределом по дальности где наше светило ещё может иметь спутники, дальше сферы Хилла объект уже не может стать спутником солнца, а будет спутником другой звезды или спутником центра галактики. Короче это граница влияния нашего светила. И расстояние до сферы Хилла около двух световых лет. Это жесть как далеко - свету надо два года лететь чтобы достичь настоящего края солнечной системы и конца облака Оорта.
А где ошибка-то? Вы сами и написали, что сфера Хилла для Солнца составляет 2 св. года, как раз там, где расположено облако Оорта.
@@iluniverse ошибка в названном вами расстоянии до конца облака Оорта. Вы назвали один световой год, на самом деле в два раза дальше - два световых года до края облака Оорта и сферы Хилла.
В общем границы облака Оорта примерно от 2000 а.е. до 2 световых лет.
@@КонстантинИванов-л7п А вы уверены, что облако Оорта достигает границы сферы Хилла?
когда-то на этом канале была физика, теперь и здравого смысла не осталось...
бабло, оно такое.
Вот интересно, некто это облако не видел, даже не знают есть оно или нет, а рассуждают.
Вояджер был запущен в честь 60 годовщины Великой Октябрьской революции. 😂😂
🤣🤣🤣🤣🤣
Где это деятель найдет столько вещества, чтобы сделать сплошную сферу такого радиуса?
Множество неточностей во фразеологии. «Пузырь изо льда», «выровнены с соответствии с плоскостью вращения», «диск в форме бублика», пр. Щёлканье затвора фотоаппарата раздражает. Нудотный голос свидетельствует, что видео сделано школьником. Да и содержание тоже. Значок надо какой-то ставить «Для младшего школьного возраста». Неинтересно.
А самое главное - автор так и не ответил на свой вопрос:
«Почему мы никогда не покинем пределов Солнечной системы».
Вот на хрена заголовки-завлекухи лепить, если ты не раскрываешь их суть! Поэтому этот канал ставлю в свой чёрный список.
Да, ещё забыл: к чему тут два раза куски видео объекта Оуамуамуа? Для кворума или красоты?
Не покинем потому что нет ни двигателя, ни технологий. Умрут от радиации за пару лет перелета. Не говоря уже про то что до ближайшей звезда лететь 4 года со световой скоростью. А если не со световой то тысячи лет. Никто не полетит если будет знать что долетят только его потомки, а анабиоз пока невозможен и возможно невозможен для человека в принципе.
@@iShi_11есть ещё вариант корабль-поколений. Ну и просто автоматическая станция. На Марсе тоже "мы" как бы были уже. А вот людей не было.
Благодарю Вас за комментарий (не зря же Вы его писали).
Я его писал не ради вашей благодарности. Она мне совсем не нужна. А вот на главный вопрос так и не ответили. «Почему мы никогда не покинем пределов Солнечной системы»? За слова надо отвечать. Тем более, если работаешь на аудиторию. .@@iluniverse
Нужно создать ракету на ядерном двигателе для посещения облака Ооота😊
"Когда Вы говорите,такое ощущение,что Вы бредите!"
"Солнечный ветер" встречается с звёздной плазмой,которая прошла сквозь лёд?
Я правильно понял?
Выключил и попросил не рекомендовать больше канал после слов о врезании Вояджеров в облако Оорта. Автор хотя бы примерно в курсе какова вероятность такого события?
Космос такой огромный и сложный, а единственный кто им интересуется и кому он не безразличен, это одному виду приматов - человеку, живущему на крохотной планете. Люди просто должны были появиться, чтобы оценить это величие!
Огромное спасибо Автор. 🎉❤🎉😊😊😊
Есть простой способ избежать столкновений при межзвёздных перелетах, покидать солнечную систему не в плоскости эклиптики, а перпендикулярно ей. Весь мусор, даже не говоря о том, что он очень разрежен, находится в плоскости эклиптики на которой и находился протопланетарный диск относительно которого плюс-минус вращаются почти все обьекты, включая те которые находятся в поясе Койпера и облаке Оорта, только иногда их орбиты слегка наклонены относительно эклиптики, но никогда не перпендикулярны ей. Если лететь перпендикулярно эклиптике, то вероятность столкновения с мусором будет минимальна, никаких там стен не будет. Так как летел Омуамуа. Конечно тогда не получится использовать гравитацию других планет для дополнительного разгона, но это уже другой вопрос, без warp-двигателя межзвездные перелеты вообще невозможны (ну если не брать варианты корабля поколений), а когда его ещё изобретут.
Инопланетяне так и летают. Прыжковый маяк не в плоскости эклиптики расположен.
Тебе ж сказали - облако Оорта это не пояс Койпера. Не только в плоскости эклиптики, а типа сфера самая что ни на есть.
@@Jorick_73 Ты жопой слушал? До шарика дохреналиард километров, это при условии, что он вообще существует. А в диаметре аля пояс Койпера всё пространство вне эклиптики гарантированно свободно.
@@DragonsLord76 Но до звезды-то добраться придется пройдя облако Оорта, мудила. Звезды же не внутри, а снаружи.
А теперь пусть автор, расскажет как такую скорость можно достичь? С точными углами ускорения.
Скорость спермы
Внутреннее Облако Оорта также известно как облако Хиллса - в честь ученого Дж. Хиллса, предположившего его существование. Оно имеет форму бублика, тогда как внешнее Облако имеет форму сферы. Причем в этом внутреннем Облаке находится в 10-100 раз больше кометных ядер, чем во внешнем. А во внешнем Облаке должно находиться несколько триллионов (!) ядер комет с диаметром, превышающем 1 километр, и расположены они в миллионах километрах друг от друга.
Молодец, Вы пересказали часть этого ролика!
10 свет. дней и 1 св.год - охренительные расстояния
Известно 70 лет но не доказано:)))))))))
Нет ничего печальнее в науке чем изучение космоса. Основная масса информации о строении Вселенной навсегда останется непостижимой.
И чего только на болтали выпускники ЕГЭ ....ни хрена не знают....,им главное "лайки" собрать и реклама товаров...
Жертвы ЕГЭ, называй вещи своими именами!
Никогда не говори никогда. Я вот на днях вбахнул ДМТ, так не то что пределы Солнечной системы, за пределы этой вселенной выкинуло. Всем страждущим путешествий советую.
Истинно говорю, налетит Земля на небесную ось! 😁
Поправка автору. Вояджер прёт 49 км. В секунду. А его брат 41 км.в сек.
Откуда такая инфа?
Намного интереснее куда он прет? По дуге вокруг Солнца, или реально от него уходит?
смысла нет поправлять автора... у него в голове лед Оорта или пыль пояса Койпера....
он даже не отдупляет, что указанная им скорость в 17 км/с не имеет смысла...
имеет смысл только гелиоцентрическая скорость , она приблизительная , т.к. Вояджеры не удаляются прямолинейно и вычисляются по косвенным признакам , но должна быть больше 3й космической, чтобы выйти за пределы Солнечной системы....
но проблема в другом - еще до достижения границ гелиосферы у Вояджеров исчерпаются радиоизотопные источники питания...
это будет всего лишь космический мусор "мейд ин юэсей"...
17 км/сек...
@@incognitus6203 Так красиво начали, я уж думал хоть одного думающего нашел, а нет, у Вас еще больше сказочного мусора в голове. "...еще до достижения границ гелиосферы у Вояджеров исчерпаются радиоизотопные источники питания".🤣 Людей не осталось, одни боты.
Неужто никак не пробьём небесный свод ?
Прослушала всего 5 минут -- и столько ерунды уже нагородили (( Мы находимся на расстоянии 18,5 световых лет от Солнца... И про Вояждер: то он покинет СС, то не покинет... Люблю про пояс Оорта, но, похоже, не в этот раз
Какая то лирика. Ну, дык, как анонсировано в названии видео: какова же причина, что "мы никогда не покинем пределов Солнечной системы" то?
С удовольствием смотрю все ваши работы.. Приятный голос, всегда великолепно подобранный видеоряд и каждый раз узнаю что то новое. Спасибо.
Спасибо Вам за Ваш комментарий!
Мы знаем о его существовании, но оно не доказано...
Это что такое? Женская логика? Или нечто иное?
Облако крутейшее, горжусь нашей системой😊
Я видел много видосов про облако Оорта.
Но ваше самое информативное.
Спасибо 😊
И самое неверное, к сожалению.
@@trantonit2682у меня вызвало сомнение только то, что оно плотное, и чуть ли не сплошной пылью покрывает такую большую площадь. Но тут хз. Есть какие то конкретные неточности?
16:24 "Хей опа! опа! Комета Хейла-Боппа" - звучит как строчка для песни)))))))
Кома это НЕ шлейф, профессор, это ГОЛОВА кометы. Будь внимательнее.
МЫ ЗАБЫВАЕМ
ПРОС ТЫ Е ВЕЩИ
НАШ ЕГО ВЕЩЕГО ЛЕС 🌲 А
😂😂😂😂
Что-то мне это напоминает? А вспомнил, картинку о том как древние люди представляли окружающий мир, небесную твердь например, и то что не дано человеку летать аки птица.
Ни о какой тверди здесь не упоминается пересмотрите еще раз. Название конечно из другого материала.
За пределы солнечной системы мы не полетим по другой причине: даже при изобретении варп-двигателя и достижения трети от скорости света до сколь-нибудь существенно удаленных звезд лететь прийдется сотни и тысячи лет, а с учётом что в космосе все движется и сама вселенная экспоненциально расширяется, мы свое родное Солнце не найдем в этой каше во вселенной нет ориентира по которому можно строить хоть какую-то межзвездную навигацию, а скорости пермещения любых объектов гравитационного слабо связанных, относительно друг друга в межзвездном пространстве в среднем составляют 500Км/с
ЛОЛ ! Звёзды вообще то движется не как попало
Про облако оорта.... БРЕД. Полнейший... Вояджер никуда не врежется... И как там может быть сфера?!?!?!... По всем принципам гравитационной механики сферой оно быть не может, только облаком! Причем похожей на пояс (как пояс койпера)!
+ Если это сфера изо льда то почему оно не мешает наблюдению за звездами.... Как минимум мы должны были заметить что что-то мешается... Причем было столько наблюдиний и них7а... Так что не надо ляляля .... Конспирологи 12:22 вообще ахинея - при таком облаке .... Не то что дальние звезды не разглядеть! Надо вообще забыть про сверхдальние галактики! Ведь все-же помнят про то что обсерваториям на земле мешали масковские спутники!... Я вообще не представляю как я звезды вижу!😅😅😅😅😅 Бздец!
лёд прозрачен.
@@ЮраН-ь2к бред не неси.... Или ты живёшь на другой планете где лёд абсолютно прозрачен постоянно?!
Честно просто задумайся (я хоть немного но всеж понимаю, а автор вещает пропаганду какой то идеи неизвестного (я честно не знаю кто он, но предполагаю это очередной) конспиролога "Айлашкерского", крч псевдонаука как и плоскоземы ( лучше смотреть научное со стороны серьезных людей - НАСА ). -> элементарно проверил: автор сказал что кометы частые гости нашей системы и астрономов, они непрозрачны (по наблюдениям) а даже наоборот грязные.... Строение кометы: камень(иногда железняк или иной рудный булыжник), пыль, лёд, газ (какойнить). Всё. Следовательно это сраное облако Оорта должно быть о Приоре непрозрачно!!! Ведь комета подлетая к солнцу облучается его ветром(очень горячий) и конкретно принимает его тепло за счёт того что облучается его излучениями как невидимыми (ультрафиолет/инфракрасный/гамма или радио), так и видимым, пыль в комете при ее зарождении придала ей оттенки- грязного, темного цвета => увеличивается поглощение лучей видимого спектра, создаётся нагрев объекта так как -> все воздействия вместе и дают такой импульс в сторону кометы, но почему ее не спалило?! - да потому что это все на огромных расстояниях происходит, также сама кометка немала, да и потому что это все в вакууме. И комета издает шлейф который у нее из пыли льда и некоторых газов, к сведениям => был зарожден с момента газо-пылевого диска солнечной системы!!!!! (иначе и не может быть! Если недавно то вопрос: -"откуда в комете газы?")..... Да и по гравитационной механике быть не может чтобы это была сфера🤦🏻♂️ и почему- галактика имеет форму жареного яйца.... Или почему почти все планеты кружатся практически (ну или с некоторыми отклонениями) на одном уровне, будто плывут по водной глади; мне лень тут дофига печатать поясняя целые разделы, а то будет целая диссертация-> так что найди сам грав.мех. и посмотри почему идея эта контужена, надеюсь я отчётливо по полочкам все расставил)))))......
Заранее момент, чел я просто перестал этот канал смотреть когда просмотрел этот ролик и чуть не выматерился от бреда который здесь вешают на уши, я ещё мерился и думал ну хрен с ним может я туповат - на счёт всяких антиматерии или антивеществ (которые автор принимает перед созданием ролика😉😁), но этот ролик это была последняя капля. Лучше давай вместе пойдем и посмотрим чё там из новых видео на канале "Улица Шкловского" покидая этих "заднеприводных заднедворних Айлашкерскогодротов"))))))...
Говорят на Вояджерах все пайки разрушатся через несколько сотен лет по физико-химическим свойствам материалов, и видимо ничего они передать не смогут.
Источник питания там хоть и долгоиграющий , но сдохнет много раньше чем аппарат начнет мусорить в космосе радиодеталями.
Вроде накруткой соединяли для космоса
@@IExSet интересное решение , но ...вроде бы логичное , вакуум, в итоге до холодной сварки дело доходит.
Вшивые триллионы объектов, на целые световые годы !!! Да это даже меньше чем госдолг США ! В масштабах Солнечной системы это какой то пшик
1:45 - шта ? Врежется в прозрачную сферу ? Ну как не стыдно такой бред нести 🤦♂️
Интересный материал. Спасибо каналу! Интересно и то, что согласно расчетам в этом Облаке Оорта может существовать невидимая нам 9 или 10 планета, которая больше земли раз в 6! Возможно ли такое?👍👍👍
Никогда не говорите "Никогда" ))))
Общая оценка - на троечку. Ни пояс Койпера, ни облако Оорта не препятствие для космических аппаратов. Слишком разреженные. А вы прям "хрустальную сферу" нарисоавли. И порой такие лингвистические конструкции вворачиваете, что уши вянут.
Но дело хорошее. Совершенствуйтесь, эволюционируйте.
Пока церковь дозволяет.
Основная масса летает в зодиакальной плоскости, да и их очень мало.
Любой полёт вне этой плоскости не имеет трудностей вообще. Наркомания в общем.
А что если нет темной материи?
А есть еще одно взаимодействие материи на больших масштабах?
Более слабое чем гравитация, но еще более дальнодействующее. Скажем ее сила убывает не в квадрате от расстояния, а меньше.
Из за этого в малых масштабах, типа солнечной системы, ее влияние незаметно из за своей ничтожной микросилы.
Но в масштабах галактик на протяжении многих десятков световых сил эта сила мощнее гравитации из за более значительного ослабления силы гравитации.
По примеру сильного и слабого ядерного взаимодействия: может же быть и сильное и слабое гравитационное взаимодействие.
"В масштабах галактики" гравитация таки преобладает над тёмной энергией.
_________________________Человечество в закрытых космических проектах уже полвека как скачет по всему космосу через порталы, освоив 53-и ( пятьдесят три!) звездных скопления,
перемещаясь со сверхсветовыми скоростями.
Пока автор тут чушь позорно лепечет! Дизлайк и отписка.
Голос и фономая музыка - супер,!
Ещё в своём детстве я смотрела в ночное небо на звезды думая где же конец вселенной....и представляла что все это маленькая капля.
ага, хрустальная сфера, ****! средневековый ютуб ))
Не говори никогда, когда то говорили, что под водой корабли не смогут ходить, так же были те кто говорил что тяжелее воздуха аппарат летать не может. Но это всё есть, думаю что в будущем, будет решён вопрос о том как перемещаться по всей галактике ))).
Дейта поднять щиты, курс на выход из Солнечной системы, полный импульс )
Даже если через 40000 лет вояджер долетит куда, то ничего передать не сможет. Тупо батареи полностью разрядятся, а вот солнечными панелями как то ума их оснастить не хватило.
Во-первых, батарей там нет, во-вторых солнечные батареи на таких расстояниях от звезды абсолютно бесполезны, поэтому Вояджеры снабжены куда более уместными РИТЕГами. Ума у разработчиков было вполне достаточно.
@@vvkvital нифига ты капитан очевидность. А вникнуть в коммент, не пробовал, или лишь бы чего написать? Речь шла о том, как передать какой-то сигнал из другой солнечной системы.
Які панелі на такій відстані? Не кури
@@НиколайНк-э8з Мощности тупо не хватит хоть увешай всё батареями и антеннами
Можно было бы еще привлечь зрителя заголовком поэмы "Облако в штанах" и разрывом Аорты ..
😁😁😁
20 минут толстых намёков на то, что Вояджер не долетит до ближайшей звезды, а рассыпется в ДТП в облаке ледяного мусора на границе нашей системы. :(
надо наших нардепов туда отправить пусть разберутса и доложат что там
Хорошо, что Вояджер не "освящали" попы, иначе он точно разбился бы о небесную твердь.
Не увидел поясннний, "почему мы ни когда не покинем солнечной системы"...
Почему мы никогда не покинем пределов Солнечной системы? Потому ,что другой нету🤣
Мы на самом деле даже нашей Земляной системы не покидали. Максимум где мы были, это на S/2015 (136472) 1 Земли. То есть сами люди физически даже в Солнечной системе не были, а только в системе Земля-Луна.
1:33 Автор молодец, знатно протроллил 🤣
ИУДА ЛИЛИ
МОИ КОММЕНТ АРИЙ Я
НО БУМЕРАНГ ПРИЛЕТИТ
😂😂😂😂
Наверное, больше на каплю должно быть похоже, чем на сферу
Интересно. как можно измерять расстояние от Земли до Солнца как что-то постоянное (1 а. е.), если Земля вращается вокруг Солнца не по окружности. а по эллипсообразной траектории? Да и плюс Солнце внутри этого эллипса не в середине по отношению вращения Земли.
За значение принято среднее расстояние между Землей и Солнцем.
Красиво.
Что то ж надо предполагать...
Так и древние люди, глядя на небосвод и не понимая ни хера, придумали теорию Бога...
Ну вряд ли Облако образовалось из протопланетного диска. Диск именно плоский, ибо из Солнца выброшен, а облако шарообразное. Оно не могло образоваться из диска. Элементарная механика. А вот пояс Койпера да, он дискообразный. Либо Торт ошибся и его облако плоское, либо происхождение всей системы другое. Ведь вся вода могла образоваться только в Солнце и была выброшена из него. Больше ей н не откуда взяться
По современной теории в момент когда в звезде начинается термоядерная реакция то есть она зажигается именно как звезда происходит мощнейший взрыв и ударная волна распространяется с огромной силой выбрасывая более лёгкие фрагменты на периферию системы во всех направлениях так и образуется облако Оорта. Тяжелые фрагменты протопланетного диска размешаются более плотные и тяжелые ближе к звезде более легкие и менее плотные дальше от неё. Но в дальнейшем из лёгких фрагментов могут образоваться и крупные тела для этого нужно время поэтому и в диске Койпера и дальше могут находиться крупные объекты например планеты крупнее и массивнее Земли. Пока они не найдены но время покажет.
@@ВацекДубчек с гипотезами я знаком, но они не убедительны. Во первых почему облако оорта шар, а не диск? Во вторых даже если смотреть по планетам, то нет такого правила, чем дальше, тем легче... Меркурий рыхлый и Плутон рыхлый, а земля самая тяжелая... Для того чтобы выбросы звезды распределялись по плотностям нужен градиент. Какой? Без теории эфира ни какого градиента давления и, следовательно, плотности, нет
Как же ты тяжело всё рассказываешь! монотонно..без интонаций..без пауз..как будто читаешь википедию нам.
это компьютерная озвучка, человек так не сумеет :) итого чувак взял чью-то глупую статью, запустил компьюьтерную озвучку и возмоэно сам организовал видеоряд
Ну так значит проксима Центавра лежит ещё ближе к солнечной системе?! И у неё может быть такое облако. Значит не 4 световых года? А всего два от солнечной системы система проксима? Да???? А там может быть невидимый карлик со своей системой? Между солнцем и проксимой. И выйдет что растояние то совсем немного по световому году?
4 световых года - это расстояние до звезды, а не до системы.
@@iluniverse А тогда всё ясно. Значит она ближе.
4 световых года от звезды до звезды. От облака ООрта Солнца до аналогичного облака Проксимы предположительно 1,5-2 с.г. в связи с размерами облак ООрта Солнца и системы Альфа-Проксима Центавра
Природа любит повторять удачные проекты. Иногда перенося похожее с малого на великое.
Почему просто так электроны не покидают оболочки атомов? Потому и планеты и астероиды не могут покинуть оболочку Солнечной системы.
Чтобы корабль (электрон) покинул систему, ему надо сообщить или большой импульс. Или корабль должен обладать свойствами нейтрино.
Чувак ты просто не до конца эту книжку прочёл......😆😆
Да,да ещё Волька из Старика Хоттабыча упопоминал о хрустальном небесном куполе, это и есть небесная твердь.
Первое , облако Оорта настолько разрежено что никак не влияет на качество полученных изображений телескопов , надо миллионы раз пролететь туда обратно чтоб с чем либо столкнуться . Второе , откуда данные о составе облака ? Вода и метан ...последний вообще признак органики , да бог с ним , как я ранее написал облако не влияет на качество изображений , поэтому в нем не наблюдают процессы излучения каких либо спектров на постоянной основе , поэтому спектральный анализ не работает а без него состав сплошные неизвестные . Третье и самое главное , мы вообще не знаем ничего о происхождении нашей солнечной системы , если звезда способна через термоядерный синтез довести элементы от водорода до железа , а все что тяжелее железа результат работы сверхновой , то трансурановые элементы на лицо , а значит либо солнечная система сформировалась совсем не как нам это описывают либо тяжелые элементы образовываются непонятным способом и все физики брешут , то есть в помоешной общепринятой теории возникновения солнечной системы есть две взаимоисключающие противоположности , солнечная система не могла образоваться из газа ибо газ водород , позже звезда из него произведет гелий и более тяжелые элементы до железа включительно , но на что то тяжелее у нее элементарно не хватит ни плотности ни температуры , поскольку мы имеем всю таблицу Менделеева у себя на планете то это означает только один вариант , солнце вторичная звезда и судя по гравитационному влиянию объектов солнечной системы нет никакого объекта имеющего ядро с массой хоть как то сопоставимой солнечному , что означает отпадение варианта с двойной системой где одна из звезд превратилась в сверхновую . Четвертое и заключительное , если солнце вторичная звезда и система образовалась из материала сверхновой , то в облаке так же находится вся периодическая таблица Менделеева .
Почему мы никогда не покинем пределов Солнечной системы? Название - замануха. Тема про облако Орта
Слушай зачем ты несёшь этот бред? Надёргал где то кадры и всё в виде шулюма с лапшой подаёшь
Спасибо!
Обнаруживать потенциально пригодные для жизни планеты, за сто миллионов световых лет, мы можем. И даже можем приблизительно распознать атмосферу. А вот облако Оорта, своё причём, даже подтвердить существование не можем.
«Никогда» не говорите никогда 😌
Про все надо говорить что это гепотеза предположение или мы так думаем . Купола никакого нет и он прилетит также как пояс астероидов не туфти сильно астрофизик недоделанный 😢
Вояджер налетит на галактическую ось.
а где же 3 слона и черепаха, и где сидит боженька?
как астролог, скажу более того, человечество никогда не преодолеет лунную орбиту, ибо в организме прекратятся все метаболические процессы
@nickmagadan48. Сказала, как в лужу пернула, метаболически.
Как твоя астрохеромантия связана с биологией ???? Меня поражает как псевдоучёные берут свою терминологию из науки чтобы поумничать и её же критикуют !
@@IExSet прежде чем критиковать, ты должен знать предмет критики, иначе это выглядит глупо и инфантильно.
Никогда не говори никогда. Эволюция может обидеться.
Никто никуда не полетит. Для начала аппарат прежется в небо