Здравствуйте, а можно попросить воочию показать эксперимент в домашних условиях, как можно модифицировать бактерии? Было бы любопытно на это посмотреть, я о таком впервые слышу, казалось, что это только в супер лабораториях делают и неизвестно как. Ну и еще хотелось бы узнать, правдивы ли видео которые показывают как добить днк вне лабораторных условиях? Потому что добывают какой-то белый комок из мяса и говорят, что это и есть ДНК. Вообщем, если согласитесь и сделаете видео на эту тему, буду признательна!:)
А что у нас в России сейчас с исследованием гмо? В какомто видео я услышал что запрещено, и если хочешь быть генным инженером то го в Китай например. Это так или я неправильно понял?
Исследования не запрещены. Можно заниматься этим. И многие занимаются. Нельзя выпускать ГМО в окружающую среду. То есть по сути внедрять широкий спектр разработок и технологий в практику. Но генный инженер может запросто заниматься фундаментальными исследованиями. То есть закон плохой, но могло быть хуже.
Мутации - это изменения в ДНК. При этом гены взаимодействуют друг с другом для получения организма. Представьте, что Вы купили книгу Война и Мир. Это будет весь геном. А одна мутация - это изменение, допустим, одного предложения. Понятно, что даже одно предложение можно изменить так, что эффект будет значительным. Например, какой-то персонаж умрет или не умрет. Но вся книга в целом изменится не сильно. Нужно много изменений, причем согласованных, чтобы из Войны и Мир получились, например, звездные войны. Ну вот в биологии то же самое. Получить крылатую корову одной мутацией не получится. Их нужно много и согласованных. А для этого должен быть естественный отбор в пользу крылатых коров. Ну или какие-то очень крутые познания генных инженеров на уровне "Бог".
Посмотрел ролик и понял, что мало что смыслю в генетике! Спасибо Соколову, Панчину, Дробышевскому и другим популяризаторам науки за расширение горизонтов наших знаний! ;-)
Поясняю - то что было тут сказано появлялось в прошлых лекциях Панчина. Но что - то мне подсказывает, что об этой теме можно рассказать на много больше.
Лекция носила доступный, информативный характер. Оценочные суждения, критика дисциплин вне биологии, генетики отсутствовала. Шутки в отношении мифов не несли негативизма. Моральные противоречия не обнаружены.
Я ваш поклонник, постоянно ставлю лайки и всё такое, смотрю "Ученые против мифов" с самого начала, НО!!! У вас уже 6-й форум прошел и постоянно одна и та-же техническая проблема: у спикера то презентация не работает/тормозит, то спикер путается с пультом... то спикер не может показать на экране выделенную область. Ёлки-палки, ребята, ну неужели нельзя найти студента IT-шника, который за место у вас в титрах ролика ради своего будущего портфолио, наладит всё как надо? Даже я, в своём дремучем Владивостоке, знаю, как это сделать...
Хотелось бы спросить про ботву,которая растёт из ушей,при употреблении в пищу картофеля. Несколько лет назад в СМИ была информация про 16-летнюю грузинку,у которой из запястья росли шипы кактуса,вердикт врачей из Тбилиси был таким - ...мы сделали всё что смогли,продолжить лечение можно только в Москве... .Хотелось бы услышать комментарии докладчика об этом происшествии.
Я думаю имеется ввиду, что если взять 100 человек без этой мутации, то они будут умирать по несколько человек каждый год... ну скажем в возрасте 40-50 лет умрет 20 чел, 50-60 - 30, 60-70 - 50, а если взять 100 чел с этой мутацией будет такая же картина, но с сильным сдвигом в старость... 40-50 - 5 чел, 50-60 - 10, 60-70 -20 чел ....
Я повторю сюда, чтобы не потеряться в сотне ответов под комментом с вопросами. "Получить крылатую корову одной мутацией не получится. Их нужно много и согласованных." Почему же они не происходили? А другие происходили? Вопрос именно в этом. Очевидно, что множество мутаций ограниченно, кто определяет границы? "А для этого должен быть естественный отбор в пользу крылатых коров." У такой коровы очевидные преимущества, можно улетать от хищников, но таких мутаций не случилось, а у птиц крылья выросли, то есть в принципе процесс отращивания крыльев возможен, но не у коров, почему?
Возможно, потому, что в угоду крыльям придется пожертвовать многим другим и корова "сочла" такую сделку нецелесообразной. Либо тупо слишком сложная задача (куда девать пищеварительную систему коровы, как перераспределять такой вес и т. д.). Какая-то корова, может, и смогла отрастить крылья. Только это уже не корова.))
Вирус папилломы человека не является вирусным раком, это просто вирус. При этом некоторые штаммы ВПЧ высококанцерогенны и МОГУТ с высокой вероятностью провоцировать развитие раковых клеток шейки матки, но заражение ВПЧ ещё не означает однозначное заболевание раком. В то время как приведенный лектором пример вирусного рака у тасманийского дьявола действительно стопроцентно вызывает развитие рака у зараженной особи. Похоже, что лектор именно это имел в виду. По поводу рака желудка можете описать конкретно, что имеете в виду?
во-первых, комары скорее всего всё равно не перемрут. во-вторых, если они перемрут, нарушится экосистема в данной местности и хрен знает как это выйдет боком. ну и в третьих, а не окончится ли это вымиранием вообще всех комаров, например? короче идея на уровне Илона-свет-Маска на счёт сбросить всё ядерное оружие на Марс, чтобы там завелась кислородная атмосфера.
Не совсем удачная, но понятная формулировка: у них ниже смертность. Частота смертей за тот же промежуток времени в этой группе ниже, чем среди обычных людей.
нуу, все это понятно (что лектор понимает, о чем говорит), НО, все это итог наблюдения, а где обьяснение, как все это происходит? какой ,,компьютер,, управляет хромосомами-генами, и тд.
то, что при нажатии кнопки ctrl-C происходит копирование, это могут рассказать многие(даже на уровне набора команд), а вот на уровне нулей и единиц как это и зачем происходит в процессоре - наверно очень немногие. Я как-раз о том, что ЗАЧЕМ и КТО все это программировал, чтоб работали механизмы генов и тд.
Хотите прикол?) Сегодня у меня была лекция (Последипломное образование, обучение на эксперта по промышленной безопасности). Преподаватель рассказывал такие факты: 1. Европа - генетически вымершая область. Приводил пример про мышей (Вселенная - 25), сравнивая людей Европы с мышами в эксперименте. 2. Славяне - топ Рассса. Мы - колыбель человеческой цивилизации и т.д. и т.п. 3. Мировое правительство. Его структура, его цели и задачи. 4. Путин поднял Росссию с колен. 5. Горбачева нужно судить, пускай даже заочно(он живет в Германии). 6. Украина скоро развалится. 7. Путину нужна сухопутная дорога в Крым, ибо мост легко взорвать, даже учитывая, что возле каждой опоры сторожат два водолаза. Да, я забыл упомянуть, тема лекции- Пожарная безопастность. Как я должен реагировать на таких людей? Я бы их игнорировал и всячески избегал, но тут я должен сидеть и слушать его. Мои дальнейшие действия?
лучше не идти на конфронтацию или усложнять отношения, просто игнорируйте, это не приведет к изменению в его поведении, то хотя бы не станет стимулом для прогресса такого состояния. У меня пожилая мать насмотревшись зомбоящика постоянно поднимает темы с Украиной, Сирией и то, что Путин молодец все делает правильно, как это говорят по ящику. Я молча это слушаю и соглашаюсь: "ну да окей" или говорю, что она слишком много смотрит ТВ. Запретить я конечно ей не могу, просто оперирую тем, чтобы она относилась к услышанному с позиции сомнений, а не слепого пересказывания от ТВ передачи. Замечаю также, что такие люди становятся очень импульсными и агрессивные, как-будто это лично это их касается, меня это удивляет, как она ненавидит украинцев, хотя если вдаться в детали, то она не может назвать конкретной причины злобы. Считаю, что это дело психологии и такое поведение можно как-то корректировать от остервенелой озлобленности к нормальному, пока она не "кидается с ножом на прохожих", то думаю пускай имеет свою позицию, хотя и навязанную из ТВ ящика фед. каналов.
Дмитрий, действительно, почему бы Вашей матери "ненавидеть" кого-либо? Все нормально, Навальный 20!8, все дела. ruclips.net/video/tUEL2UBfxZg/видео.html
Shade А вы представьте, что в 41-м были бы выборы в Германии, а в СССР открыли штаб голосования за фюрера, вот ведь неожиданность. Какую реакцию вы хъотиет видеть, когда убиваете сотни украинцев, нарушаете договор о ненападении и аннексируете их территорию? Забавно, забавно... вас почитаешь, так недоумеваешь, что вы "плаваете" в элементарных вещах
Почему, как речь заходит о ГМО, начинают нести чушь типа "вырастет член, как у носорога"? Подавляющее число гм-культур ставят целью сопротивление глифосату. Что, ждём статью о пользе пестицидов для организма и окружающей среды?
Спасибо за проект. Медицинские темы правда раскрываются очень абстрактно - давайте посмеёмся над этим мифом, над этим и доклад закончен. Разбирайте, пожалуйста, био-механизмы и объясняйте почему "это" миф, почему "это" не правда. Но есть замечания конкретно к Паничину и этому докладу. Основная претензия к ГМО, насколько я читала, как происходит этот процесс (случайной массовой бомбардировки генома, вследствие чего непредсказуемые мутации) и более прикладная проблема - сами мутации, в которых получается денатурированный продукт, у которого отключены механизмы аутолиза, т.е. отключены ферменты, которые и нам необходимы для переваривания этой пищи. И не секрет, что самостоятельно данные овощи/фрукты не могут размножаться, т.е. в природе это не естественные мутации, их бы никогда не произошло естественно. И как они влияют не изучается, потому что коммерция, потому что не заинтересованы. И в этом опасность для нас - а не то, что мы и так тут все и постоянно мутируем, давайте скажем ДА любым мутациям. Искренне буду благодарна, если разберете этот вопрос. Ваши оппоненты более конкретны в описании этих механизмов. Надеюсь услышать более практичную информацию.
Простите за наглость, но подробное понимание процессов анатомии, гистологии, физиологии, патофизиологии, пат.анатомии, а затем- клиники требует 6 лет в мед.институте." Обсудить "их невозможно. Ошеломляющие термины, которые вы вычитали, не несут ничего, кроме красивого звучания. Ферментов (в частности) жкт вполне достаточно, чтобы переварить практически все, что мы едим, кроме, пожалуй, целлюлезы. Ознакомиться с результатами многолетних исследований применения генно-модифицированной продукции, как и с любыми другими медицинскими темами можно на признанных всеми организациями здравоохранения сайтах : who, medscape, uptodate.
прошу прощения, если вопрос был - не нашла. Но заявление о том, что курение вызывает мутации, вызывающие рак, показалось несколько... странным. Есть какие-то достоверные, воспроизводимые, исследования? Я. конечно, понимаю, что ЗОЖ, профилактика и т.д., но уже в который раз идут подобные заявления, а вот итогов исследований что-то не нахожу.
Судя по смеху в зале после вопроса о биотехнологиях в домашних условиях, большинство слушателей понятия не имеют как биолаба устроена и работает. Конечно, есть лабы с особым допуском, негативным давлением и прочими чудесами, однако большинство лаб вполне воспроизводятся в гаражных условиях, что собственно лектор и рассказал. Ну и конечно, надо понимать, что для разработки рецепта нужны одни условия, а для его исполнения, т.н. "кухни" условия гораздо проще. Не удивлюсь, если эти же смеющиеся люди думают, что у биоинформатика какой-то особый компьютер для работы.
Ох ,Александр. Мне интересно кто тот умник,что пишет,что мутации запрограммированны? Начнём с того,что,если они запрограммированны,то тогда кем именно?Т.е.,по факту это намёк больше на религию что ли.Я бы после такой статьи сменил бы название журнала.Например на Не объяснимо,но факт =)
В роддоме у женщины родился негр. Медсестра, выйдя в коридор, увидела огромного мужика, свирепого вида и не решилась рассказать. Позвала сторожа Иваныча, налила стакан спирта и говорит: - Поди скажи Сидорову, что у него негр родился. Но смотри, растолкуй, что, мол мутация, гены... Иваныч хлопнул стакан, выкатился в коридор и спрашивает: - Ты что ли Сидоров? Дурак ты, Сидоров! Мутатор мыть надо. Негр у тебя родился, Геной назвали.
Я на Discovery и NG постоянно вижу рекламу противовирусных препаратов с недоказанной эффективностью и этот фарма бизнес никто не пытается закрыть, все сохранят должности, а корпорации получают сверхприбыли на "лечении от гриппа". На российском фарм. рынке СОТНИ препаратов с недоказанной эффективностью, либо проведенные с участием фирмы-производителя(сами себя проверяли).
У меня синдром Жильбера, в детстве каждый анализ крови оканчивался походом в гепат-кабинет)))))))))))) Раньше, когда серьезно увлекался, всё время ломал голову почему когда перетренируюсь каждый раз идет срыв с пищеварением и кишечником, Панчин только что мне открыл глаза на мир!)))))))))))) Не понял только фразу "реже умирают", по-моему смерти еще никто не избежал и умереть можно один раз. Короче не плохо бы уточнить, Что значит "реже умирают"?
То и значит. Не было бы у вас синдрома Жильбера, вы бы умирали чаще. :) А если серьезно, то Панчин неправильно выразился, скорее всего имелось в виду "дольше живут", или имеют меньше проблем со здоровьем, приводящих к смерти, что в принципе одно и то же.
а с какой стати это вообще дефекты? идите учите лингвистику сначала. языки постоянно меняются, фонемы реализуются разными способами, што кстати похожэ на мутацыи в биалогии. в русском языке, например, много веков назад выпали редуцированные гласные, для васЪ непроизнесение еровЪ и ерей на конце словЪ тоже должно бытЬ дефектомЪ. и многое другое, к чему вы обычно не имеете претензий (неразличение безударных А и О, например).
хм. про циклопа говорили что еда не даёт развиваться одному глазу, выходит генетики могут через пищу влиять на человека и потомство? гмо терроризм возможен?
Конечно возможен. Достаточно подсыпать в еду неприятеля мухоморов. Для этого даже генетиком не нужно быть. Мало что ли в природе веществ разрушающе действующих на организм? Можешь сам в огороде попробовать сселекционировать картофель с каким-нибудь аконитом джунгарским.
тут как раз знахарь-травник эффективнее будет. Растения уже растут - только собрать да приготовить. А генетик будет годы терять только на то, чтобы исправить ДНК, а потом еще вырастить его… и вот мы только-только дошли до того, с чего травник начал.
А вам не кажется, что в развитие лженаук делают вклад как раз популяризаторы науки? В лекции часто персонифицируются белки, молекулы и прочее. Нам говорят, что полимераза ловит только нужные ей нуклеотиды. От этого у не специалиста может создаться ощущение, что такое поведение для нее кем-то задумано. Что полимераза имеет разум. Вспоминаю себя школьником, когда нам на естествознании показали модель атома. Я со всей серьезностью решил, что звездные системы в космосе - это гигантские атомы, ну ведь тоже крутят вокруг центра! Если бы я не поделился с учителем своей гипотезой, то так бы и думал, что вот оно простое и очевидное знание, а ученые нас обманывают.
*Георгий* естественно, ведь именно это я и сказал! Нет, предлагаю в учебной программе больше уделять внимание моментам, что это только упрощенная для восприятия модель, а не реальный вид атома. То есть снижать уровень утрированных вещей в материале, иначе потом появляются умники, которые считают, что обезьяна родила человека, ведь именно так нарисовано в эволюционной схеме
ДНК полимераза ловит разные нуклеотиды. Но правильные удерживает дольше и с большей вероятностью присоединяет их. Иногда же она присоединяет неправильные нуклеотиды и отсюда возникают многие мутации. Про это в лекции вроде сказано. Очевидно, что если при копировании ДНК есть мутации, что полимераза ловит не только правильные нуклеотиды.
*Alexander Panchin* Cпасибо, и понятно, что формат лекции ограничивает, но хотелось подробностей. Может у полимеразы есть маленькие ручки, которыми она ловит. Как ножки у того шагающего белка. Хоть она и ловит иногда не те нуклеотиды, но чаще ведь ловит те, которые надо, а значит у нее где-то есть список нужных для ловли нуклеотидов. И вообще, почему полимераза решила, что ловля нуклеотидов это ее призвание, как она пришла к такой «жизни»? Это я все тоже очень утрирую, конечно :)
Увы, к сожалению популяризаторы частенько выходят за рамки своей компетенции и дискредитируют как себя, так и продвигаемые собой воззрения. Под одним из видео с Дробышевским я уже посетовал на подобное (его байка "о том, как ученых комиссары расстреливали") -- и сразу был атакован мракобесами от истории. К сожалению, научную проверку фактов ребята делают не всегда, чем однозначно наносят определенный вред, будучи лидерами мнений. Как иллюстрацию своих слов я привел другую байку о грамотном физике, который в смежной предметной области "открыл" сверхпроводимость в меди при комнатной температуре. Обязательно нужно проверять то, что выносишь на публику. Даже проверенные и обоснованные факты обязательно истолкуют неправильно -- а уж если это распространение агитационных материалов, некогда предназначенных для поражения неокрепших умов... это совсем плохо.
Да, с логикой неважно:) Растение, вызывающее одноглазость - не ГМО, а нормальный природный организм. Ядовитые или мутагенные ГМО в продажу никто не пустит (это обнаружится в ходе проверки), а в природе такого добра навалом. Не ешьте бледные поганки, не курите (табак или коноплю:)) и будет вам счастье.
Ну и где в этом списке ГМО? Вы опять совершаете логическую ошибку: "Существует оружие, яды, паразиты и болезнетворные бактерии. Значит, ГМ-кукурузу или клубнику (гипоаллергенную, например) надо запретить!" Здесь нет связи - делать опасные вещи проще и дешевле без помощи генной модификации. Но только ГМ сегодня может дать нам проверенно безопасные новые сорта и породы. Кстати, Агент Оранж не планировался для убийства вьетнамцев, хотели использовать сельскохозяйственный дефолиант для обработки джунглей. Но он был плохо очищенный, с высоким содержанием диоксина, и они потравили заодно десятки тысяч своих солдат.
a tramp они кстати уже травят своё население, наверное точно не планируют(статистика по ожирению, продолжительности жизни и прочего вам в помощь). ГМО это короткая дорожка к созданию питания для блокировки генов, как в случае с ягнёнком. Современный фаст-фуд и продукты питания содержат одни и те же ингредиенты, из одних и тех же источников, переключить партию на Агент Пёрпл, ничего не будет стоить. В каждой стране СНГ в которой произошёл массовый падёж скота за несколько лет до этого строилась биолаборатория. То есть это оружие уже применяется, ГМО оно или нас должно мало касаться. Противостоять ГМО в сегодняшнем дне означает быть независимым в экономическом плане от поставок сои и кукурузы, а также закрыть уязвимость внезапному случайному переключению на Агент Пёрпл. Нам не нужны новые сорта, одна лишь Бавария может прокормить весь ЕС. ГМО будет использовано как оружие, вот увидите.
Iam Aim для того чтобы поднять экономику, нужно закрыть границы. Чтобы местные агрохолдинги производили продукцию, и не закупали семена за границей, а производили сами. Флаг "против-ГМО" для этого очень даже подходит. >> Вы боитесь инструмента который не применялся в качестве оружия потому что оружие существует? Мы все умрём, так чего же ждать? Это ваша логика. Раз есть ядерная бомба, то не стоит боятся пули. Это ваша логика. И второе, поинтересуйтесь где Украина и Грузия закупает мясо в последние годы, и как так получилось-то? Оружие уже создано и уже применяется. Запрет ГМО даёт хороший повод отказаться от импорта. А приветствие ГМО даёт полную экономическую зависимоть и уязвимость биологическим оружиям.
Super Cobra Свое это хорошо. Но не совсем понятно - закрыть границу и создавать собственные генно-модифицированные культуры и животных? Или выбраковывать даже спонтанно возникающие мутации?
Что он несёт-какие черепашки ниндзя,какой человек-паук,какой циклоп-он мультиков пересмотрел?Почему кандидат наук должен опускаться до уровня кекнутых лалок,орущих с мемов?
А почему значительная часть любых новых законов -- идиотские? У тех, кто их принимает, большие проблемы с пониманием биологии (и вообще чего-либо) уже на уровне средней школы. Да и, в общем-то, им плевать -- лишь бы избиратели (у которых Солнце вокруг Земли вращается) поддержали. К тому же, производство "натурального" и "органического" -- тоже огромный бизнес со своим лобби. В общем-то, даже из материала по ссылке, что вы кинули, можно сделать примерно такие же выводы.
Панчин, Казанцева, ну ё моё, сходите к логопеду и научитесь выговаривать букву Р, особенно Казанцева. Это не фишка, это дефект речи, пожалейте уши тех кто вас слушает. Лекция ни о чём, часть на уровне банальной эрудиции, а часть просто набор узкоспециальных терминов, ничего не объясняющих обычному человеку, а главное запомнить это практически не возможно, просто потому что рассказано не интересно, хоть и с шутками. Большинство картинок не информативны. Зачем вставил в презентацию gif-ки? Очень отвлекает. Зачем включать в презентацию тексты исключительно на английском языке, когда публика русскоязычная? Не понимаю тех, кто кипятком писается от Панчина, пожалуй самая слабая лекция из всех что были.
Согласен, что тяжело слушать. Ладно бы только картавил, но он ещё и говорит быстро, отчего глотает некоторые слова. БОльшую часть времени пытаешься разобрать, что он сказал, а не понять смысл сказанного. Alex Mann, какие ещё "латиноязычники"? Английский язык относится к германской ветви, но от немецкого отличается разительно. Без немецкого Ррррррр немецкий бы не был немецким. Англичанам же просто лень разговаривать, поэтому они даже не открывают рот, отсюда все звуки носовые (ng,th,r).
+asdf asdf мне тоже лень всю эту иноземную шелупонь дифференцировать , я их по алфавиту обозвал .ИМХО Панчин вроде нормально говорит, у меня проблем с восприятием нет.
Георгий Соколов, на здоровье, я не против. Если Вас интересует лишь одна точка зрения можете потереть комментарий. Поющих дифирамбы с глубокомысленными комментариями: "наконец-то Панчин", или "Панчин крут", хватает. Я лишь высказал, что мне в докладе не понравилось. Я не считаю нормой не умение человеком выговаривать букву Р, даже если он при этом рассказывает что-то интересное, хотя в данном случае получилось скорее что-то не понятное.
>Лекция ни о чём, часть на уровне банальной эрудиции У многих людей вызывают большие трудности попытки понять, как был сделан глиняный тигель для выплавки металла.
Друзья! Поддержите проект "Ученые против мифов": antropogenez.ru/how-to-help/
Поддерживаю!!!
+Hitakari
загугли генную пушку , испытай культурный шок !!!
А вы можете узнать будет ли "Защита от темных искусств" в цифре на гугл плее?!
Советую всем также посмотреть про ГМО фильм --> youtube . com/watch?v=7TmcXYp8xu4
Защита от темных искусств будет в цифре, но чуть позже :)
Если у кого-то будут вопросы по теме лекции, о новой или первой книге можно задать из под этим комментом.
Здравствуйте, а можно попросить воочию показать эксперимент в домашних условиях, как можно модифицировать бактерии? Было бы любопытно на это посмотреть, я о таком впервые слышу, казалось, что это только в супер лабораториях делают и неизвестно как. Ну и еще хотелось бы узнать, правдивы ли видео которые показывают как добить днк вне лабораторных условиях? Потому что добывают какой-то белый комок из мяса и говорят, что это и есть ДНК. Вообщем, если согласитесь и сделаете видео на эту тему, буду признательна!:)
А что у нас в России сейчас с исследованием гмо? В какомто видео я услышал что запрещено, и если хочешь быть генным инженером то го в Китай например. Это так или я неправильно понял?
Исследования не запрещены. Можно заниматься этим. И многие занимаются. Нельзя выпускать ГМО в окружающую среду. То есть по сути внедрять широкий спектр разработок и технологий в практику. Но генный инженер может запросто заниматься фундаментальными исследованиями.
То есть закон плохой, но могло быть хуже.
Кто или что определяет границы мутаций? Почему из-за мутаций не появляются коровы с крыльями или дельфины с ветвистыми рогами?
Мутации - это изменения в ДНК. При этом гены взаимодействуют друг с другом для получения организма. Представьте, что Вы купили книгу Война и Мир. Это будет весь геном. А одна мутация - это изменение, допустим, одного предложения. Понятно, что даже одно предложение можно изменить так, что эффект будет значительным. Например, какой-то персонаж умрет или не умрет. Но вся книга в целом изменится не сильно. Нужно много изменений, причем согласованных, чтобы из Войны и Мир получились, например, звездные войны.
Ну вот в биологии то же самое. Получить крылатую корову одной мутацией не получится. Их нужно много и согласованных. А для этого должен быть естественный отбор в пользу крылатых коров. Ну или какие-то очень крутые познания генных инженеров на уровне "Бог".
Пингвинопитек , сразу вспоминаю то интервью -) Это шедевр , спасибо вам , вашим коллегам, и Дим Юрьевичу, за то что нас с вами познакомил.
Посмотрел ролик и понял, что мало что смыслю в генетике! Спасибо Соколову, Панчину, Дробышевскому и другим популяризаторам науки за расширение горизонтов наших знаний! ;-)
Панчин потрясающе силен! Удачи в работе, спасибо за науку!
Молодец - сказал "здравствуйте" и уже сорвал аплодисменты!
Обожаю лекции Панчина
Замечательная лекция! Спасибо огромное!
Очень порадовалась за Панчина, что у него есть мутация, позволяющая «реже умирать»! Ojalá fuera inmortal 💪🏼🙏🏼
Очень интересная была лекция, понравился лектор, объяснял доступным и интересным языком!!!
Наконец-то дождалась,Панчин крут!
Эту лекцию я прослушала одной из первых (я на прогулках слушаю ваши лекции и УПМ), теперь решила посмотреть. Очень интересно и так, и так!
Дождались инквизитора😊
Вроде бы ничего нового не узнал, но было приятно.
Смотри в 2 -ом ускорении
И на 4-м ускорении строчи крайне полезный и нужный комментарий.
Александр Соколов, комментарии выводят видео в топ. Качество не важно.
Поясняю - то что было тут сказано появлялось в прошлых лекциях Панчина. Но что - то мне подсказывает, что об этой теме можно рассказать на много больше.
Почему так мало просмотров?
Надо привлекать как можно больше молодежи к науке и знаниям.
Один из немногих рыцарей науки, которые дают публичный отпор наступающему мракобесию.
Панчин, Дробышевский, Соколов и Жуков - Битлз от науки.
Grigory Zhbanov БИО-битлз
Особенно Жуков )
НЕ СОГЛАСЕН. БИТЛЗ - РАЗРЕКЛАМИРОВАННЫЕ ПУСТЫШКИ.
Жуков тут лишний.
К примеру, есть Сурдин, если надо 4 человека.
Очень интересно. Толково и с юмором
Панчин начал рассказывать намного интереснее чем раньше. Браво
Лекция носила доступный, информативный характер. Оценочные суждения, критика дисциплин вне биологии, генетики отсутствовала. Шутки в отношении мифов не несли негативизма. Моральные противоречия не обнаружены.
Очень интересная лекция.
С удовольствием купил бы такую футболку как у участников форума.
Замечательно, понятно. Спасибо
Отлично!
Супер!!!! Еще раз спасибо
Посоветуйте, пожалуйста, книги, статьи, видео, где подробно говорится о научном методе.
У меня есть лекция на канале. Называется "Александр Панчин и Алексей Водовозов. Двойной лекторий об ошибках в науке". Оно будет полезно я думаю.
Principium identitātis Китайгородский "Реникса". Популярная советская книга. Объяснение идет, начиная с Аристотеля и схоластики. Читать всем.
3:10 кролик из фильма "Монти Пайтон и Священный Грааль"?
Спасибо
классный доклад!
спасибо Александру за Гарри П и методы мышления, продолжайте жечь критическим мышлением по серости и тупому фанатизму
Ждем книгу Саш
Георгий Соколов спасибо
Я ваш поклонник, постоянно ставлю лайки и всё такое, смотрю "Ученые против мифов" с самого начала, НО!!!
У вас уже 6-й форум прошел и постоянно одна и та-же техническая проблема:
у спикера то презентация не работает/тормозит, то спикер путается с пультом... то спикер не может показать на экране выделенную область.
Ёлки-палки, ребята, ну неужели нельзя найти студента IT-шника, который за место у вас в титрах ролика ради своего будущего портфолио, наладит всё как надо? Даже я, в своём дремучем Владивостоке, знаю, как это сделать...
Пожалуйста!
Сделайте Ц.У. для лекторов, а то они кнопки путают, не знают как чего переключить и так далее...
Интересно)
В каждый город по Панчину с количеством сопоставимым с количеством религиозных зданий для срочной и беспощадной борьбы с мракобесием!
Хоть что-то хорошее есть в моем синдроме Жильбера)) Еще я слышал что при жильбера не бывает повышен холистерин.
Откуда у Панчина балтийский акцент, как у латышей, например?
Циклоп из Панчина получился бы неочень, бо с лазерной указкой справиться не может, а лазером из глаз он бы уполовинил зрителей в зале
Сперва лайк, затем просмотр.
21:05 - я не понял. что значит "реже умирают"? Учитывая, что умирают вообще ВСЕ люди. Без исключений. Хотелось бы большей точности в формулировках.
ru.wikipedia.org/wiki/Смертность
Я чуть не мутировал.
ты мутируешь прямо сейчас сотни раз =)
Старость это по сути и есть - "накопленная мутация".
Хотелось бы спросить про ботву,которая растёт из ушей,при употреблении в пищу картофеля.
Несколько лет назад в СМИ была информация про 16-летнюю грузинку,у которой из запястья росли шипы кактуса,вердикт врачей из Тбилиси был таким - ...мы сделали всё что смогли,продолжить лечение можно только в Москве... .Хотелось бы услышать комментарии докладчика об этом происшествии.
на второй вопрос на этом канале уже есть ответ, поищите).
Если вкратце, то была подтасовка фактов и помощь желтой прессы.
Ну, за гмо!)
Прочитал голосом механика из третьего сталкера.
@@NobleAss, может голосом из фильма "Особенности национальной охоты"😂
@@mountainriver-jg8py, кстати да, странно что эта аналогия не пришла мне в голову)
Та в смысле, мне говорили в детстве, что если я буду доедать всю еду до конца, я стану черепашкой Донателло! В смысле это невозможно?!
Я не поняла, что значит фраза "реже умирают". Раньше я думала, что все умирают ровно 1 раз.
Я думаю имеется ввиду, что если взять 100 человек без этой мутации, то они будут умирать по несколько человек каждый год... ну скажем в возрасте 40-50 лет умрет 20 чел, 50-60 - 30, 60-70 - 50, а если взять 100 чел с этой мутацией будет такая же картина, но с сильным сдвигом в старость... 40-50 - 5 чел, 50-60 - 10, 60-70 -20 чел ....
@@ctapik это называется "в среднем дольше живут", нет?
>Издательство Хайп-тек, ой то есть Хайтек
:D
30:00
Ааа! 42 там неспроста!
А это он под доктора Ужасного косит на заставке?
У меня со зрением плохо, где купить циклоповскую травку?
Я повторю сюда, чтобы не потеряться в сотне ответов под комментом с вопросами.
"Получить крылатую корову одной мутацией не получится. Их нужно много и согласованных."
Почему же они не происходили? А другие происходили? Вопрос именно в этом. Очевидно, что множество мутаций ограниченно, кто определяет границы?
"А для этого должен быть естественный отбор в пользу крылатых коров."
У такой коровы очевидные преимущества, можно улетать от хищников, но таких мутаций не случилось, а у птиц крылья выросли, то есть в принципе процесс отращивания крыльев возможен, но не у коров, почему?
Возможно, потому, что в угоду крыльям придется пожертвовать многим другим и корова "сочла" такую сделку нецелесообразной. Либо тупо слишком сложная задача (куда девать пищеварительную систему коровы, как перераспределять такой вес и т. д.). Какая-то корова, может, и смогла отрастить крылья. Только это уже не корова.))
Инфекционные раки у людей имеются. Например, рак шейки матки, рак желудка.
Вирус папилломы человека не является вирусным раком, это просто вирус. При этом некоторые штаммы ВПЧ высококанцерогенны и МОГУТ с высокой вероятностью провоцировать развитие раковых клеток шейки матки, но заражение ВПЧ ещё не означает однозначное заболевание раком. В то время как приведенный лектором пример вирусного рака у тасманийского дьявола действительно стопроцентно вызывает развитие рака у зараженной особи. Похоже, что лектор именно это имел в виду.
По поводу рака желудка можете описать конкретно, что имеете в виду?
@@pikvik6664 видимо про хеликобактер пилори, хоть это и бактерия.
Фразу "ученые украли у бактерий" добавлю в коллекцию))
Почему так мало подписчиков...
многие видят науку скучной, интереснее послушать альтернативщину или вовсе эзотерику.
Спасибо за видео. Как всегда интересная информация. Не бойтесь ГМО, вы уже ГМО :)
во-первых, комары скорее всего всё равно не перемрут.
во-вторых, если они перемрут, нарушится экосистема в данной местности и хрен знает как это выйдет боком.
ну и в третьих, а не окончится ли это вымиранием вообще всех комаров, например?
короче идея на уровне Илона-свет-Маска на счёт сбросить всё ядерное оружие на Марс, чтобы там завелась кислородная атмосфера.
Вроде выясняли, что (как минимум в данной местности) комары на экосистему не влияют никак, так что можно ихкосить)
@@JaneXemylixa, вроде. И это говорит о том, что мы об этом знаем очень мало. Может именно комары несут важность для природы.
@@ИридаМаксимина "вроде" здесь было в отношении моего умения искать источники, а не учёных)
Цитата: "Люди с такой мутацией реже (??!!) умирают". Поясните, о чем это он?
Не совсем удачная, но понятная формулировка: у них ниже смертность. Частота смертей за тот же промежуток времени в этой группе ниже, чем среди обычных людей.
Это такой тооонкий юмор 🤣
нуу, все это понятно (что лектор понимает, о чем говорит), НО, все это итог наблюдения, а где обьяснение, как все это происходит? какой ,,компьютер,, управляет хромосомами-генами, и тд.
Учебник по генетике в помощь. Там объясняют, как работают "хромосомы - гены". Вряд ли за полчаса популярной лекции вам про всё расскажут.
то, что при нажатии кнопки ctrl-C происходит копирование, это могут рассказать многие(даже на уровне набора команд), а вот на уровне нулей и единиц как это и зачем происходит в процессоре - наверно очень немногие. Я как-раз о том, что ЗАЧЕМ и КТО все это программировал, чтоб работали механизмы генов и тд.
@@GrigSako, бога нет.
17:15
Хотите прикол?)
Сегодня у меня была лекция (Последипломное образование, обучение на эксперта по промышленной безопасности). Преподаватель рассказывал такие факты:
1. Европа - генетически вымершая область. Приводил пример про мышей (Вселенная - 25), сравнивая людей Европы с мышами в эксперименте.
2. Славяне - топ Рассса. Мы - колыбель человеческой цивилизации и т.д. и т.п.
3. Мировое правительство. Его структура, его цели и задачи.
4. Путин поднял Росссию с колен.
5. Горбачева нужно судить, пускай даже заочно(он живет в Германии).
6. Украина скоро развалится.
7. Путину нужна сухопутная дорога в Крым, ибо мост легко взорвать, даже учитывая, что возле каждой опоры сторожат два водолаза.
Да, я забыл упомянуть, тема лекции- Пожарная безопастность.
Как я должен реагировать на таких людей? Я бы их игнорировал и всячески избегал, но тут я должен сидеть и слушать его. Мои дальнейшие действия?
лучше не идти на конфронтацию или усложнять отношения, просто игнорируйте, это не приведет к изменению в его поведении, то хотя бы не станет стимулом для прогресса такого состояния.
У меня пожилая мать насмотревшись зомбоящика постоянно поднимает темы с Украиной, Сирией и то, что Путин молодец все делает правильно, как это говорят по ящику. Я молча это слушаю и соглашаюсь: "ну да окей" или говорю, что она слишком много смотрит ТВ. Запретить я конечно ей не могу, просто оперирую тем, чтобы она относилась к услышанному с позиции сомнений, а не слепого пересказывания от ТВ передачи. Замечаю также, что такие люди становятся очень импульсными и агрессивные, как-будто это лично это их касается, меня это удивляет, как она ненавидит украинцев, хотя если вдаться в детали, то она не может назвать конкретной причины злобы.
Считаю, что это дело психологии и такое поведение можно как-то корректировать от остервенелой озлобленности к нормальному, пока она не "кидается с ножом на прохожих", то думаю пускай имеет свою позицию, хотя и навязанную из ТВ ящика фед. каналов.
Дмитрий, действительно, почему бы Вашей матери "ненавидеть" кого-либо? Все нормально, Навальный 20!8, все дела. ruclips.net/video/tUEL2UBfxZg/видео.html
Shade
А вы представьте, что в 41-м были бы выборы в Германии, а в СССР открыли штаб голосования за фюрера, вот ведь неожиданность.
Какую реакцию вы хъотиет видеть, когда убиваете сотни украинцев, нарушаете договор о ненападении и аннексируете их территорию? Забавно, забавно... вас почитаешь, так недоумеваешь, что вы "плаваете" в элементарных вещах
Сменить страну проживания.
Да пожалуйста, Северная Корея велком.
Почему, как речь заходит о ГМО, начинают нести чушь типа "вырастет член, как у носорога"? Подавляющее число гм-культур ставят целью сопротивление глифосату. Что, ждём статью о пользе пестицидов для организма и окружающей среды?
С какой целью писать иностранные слова на слайдах, может мутировал немного
Спасибо за проект. Медицинские темы правда раскрываются очень абстрактно - давайте посмеёмся над этим мифом, над этим и доклад закончен. Разбирайте, пожалуйста, био-механизмы и объясняйте почему "это" миф, почему "это" не правда. Но есть замечания конкретно к Паничину и этому докладу. Основная претензия к ГМО, насколько я читала, как происходит этот процесс (случайной массовой бомбардировки генома, вследствие чего непредсказуемые мутации) и более прикладная проблема - сами мутации, в которых получается денатурированный продукт, у которого отключены механизмы аутолиза, т.е. отключены ферменты, которые и нам необходимы для переваривания этой пищи. И не секрет, что самостоятельно данные овощи/фрукты не могут размножаться, т.е. в природе это не естественные мутации, их бы никогда не произошло естественно. И как они влияют не изучается, потому что коммерция, потому что не заинтересованы. И в этом опасность для нас - а не то, что мы и так тут все и постоянно мутируем, давайте скажем ДА любым мутациям. Искренне буду благодарна, если разберете этот вопрос. Ваши оппоненты более конкретны в описании этих механизмов. Надеюсь услышать более практичную информацию.
Автор комментария: Екатерина Симуни.
Простите за наглость, но подробное понимание процессов анатомии, гистологии, физиологии, патофизиологии, пат.анатомии, а затем- клиники требует 6 лет в мед.институте." Обсудить "их невозможно. Ошеломляющие термины, которые вы вычитали, не несут ничего, кроме красивого звучания. Ферментов (в частности) жкт вполне достаточно, чтобы переварить практически все, что мы едим, кроме, пожалуй, целлюлезы. Ознакомиться с результатами многолетних исследований применения генно-модифицированной продукции, как и с любыми другими медицинскими темами можно на признанных всеми организациями здравоохранения сайтах : who, medscape, uptodate.
Как вам идея сделать видео об отрицателях Холокоста?
Издательство "хайптек" )) 9:54
Риторический вопрос
прошу прощения, если вопрос был - не нашла. Но заявление о том, что курение вызывает мутации, вызывающие рак, показалось несколько... странным. Есть какие-то достоверные, воспроизводимые, исследования? Я. конечно, понимаю, что ЗОЖ, профилактика и т.д., но уже в который раз идут подобные заявления, а вот итогов исследований что-то не нахожу.
Жесть то какая. Мы же как роботы.
А как же черепашки-ниндзя? Значит их не существует?
Судя по смеху в зале после вопроса о биотехнологиях в домашних условиях, большинство слушателей понятия не имеют как биолаба устроена и работает. Конечно, есть лабы с особым допуском, негативным давлением и прочими чудесами, однако большинство лаб вполне воспроизводятся в гаражных условиях, что собственно лектор и рассказал. Ну и конечно, надо понимать, что для разработки рецепта нужны одни условия, а для его исполнения, т.н. "кухни" условия гораздо проще. Не удивлюсь, если эти же смеющиеся люди думают, что у биоинформатика какой-то особый компьютер для работы.
Ого, я, оказывается, мутант! Пью всю жизнь молоко литрами
Ох ,Александр. Мне интересно кто тот умник,что пишет,что мутации запрограммированны? Начнём с того,что,если они запрограммированны,то тогда кем именно?Т.е.,по факту это намёк больше на религию что ли.Я бы после такой статьи сменил бы название журнала.Например на Не объяснимо,но факт =)
Не дам Хирша. Это школьная задача.
Ну не самурай, камикадзе же!;)
значит, таки самурай - клетка подвела хозяина, мутировала → апоптооооз!!
В теме по ДНК "!ученые" говорят ЧТО! делают "клетки" ,но не говорят ЗАЧЕМ! ПОЧЕМУ и КАК они зто делают!!!))))
Так нет же бога.
В роддоме у женщины родился негр. Медсестра, выйдя в коридор, увидела огромного мужика, свирепого вида и не решилась рассказать. Позвала сторожа Иваныча, налила стакан спирта и говорит:
- Поди скажи Сидорову, что у него негр родился. Но смотри, растолкуй, что, мол мутация, гены...
Иваныч хлопнул стакан, выкатился в коридор и спрашивает:
- Ты что ли Сидоров? Дурак ты, Сидоров! Мутатор мыть надо. Негр у тебя родился, Геной назвали.
я ждал этот коммент)
За генами и человека скоро не увидим...
Рубрика: фраза без контекста!
"ГМО не существует"
Ужос! Перед просмотром Ютуб мне Имунал прорекламировал! Верх цинизма!!
Я на Discovery и NG постоянно вижу рекламу противовирусных препаратов с недоказанной эффективностью и этот фарма бизнес никто не пытается закрыть, все сохранят должности, а корпорации получают сверхприбыли на "лечении от гриппа". На российском фарм. рынке СОТНИ препаратов с недоказанной эффективностью, либо проведенные с участием фирмы-производителя(сами себя проверяли).
Автор ролика не выбирает что будет в рекламе. Реклама выбирается индивидуально для каждого зрителя.
У меня синдром Жильбера, в детстве каждый анализ крови оканчивался походом в гепат-кабинет))))))))))))
Раньше, когда серьезно увлекался, всё время ломал голову почему когда перетренируюсь каждый раз идет срыв с пищеварением и кишечником, Панчин только что мне открыл глаза на мир!))))))))))))
Не понял только фразу "реже умирают", по-моему смерти еще никто не избежал и умереть можно один раз. Короче не плохо бы уточнить, Что значит "реже умирают"?
То и значит. Не было бы у вас синдрома Жильбера, вы бы умирали чаще. :)
А если серьезно, то Панчин неправильно выразился, скорее всего имелось в виду "дольше живут", или имеют меньше проблем со здоровьем, приводящих к смерти, что в принципе одно и то же.
Кавабанга!!! Черепашки-ниндзя!!!
За Хайптек отдельный лайк
нужно говорить - здгаствуйте товагищи!
я же с любовью, ты чо
а с какой стати это вообще дефекты? идите учите лингвистику сначала. языки постоянно меняются, фонемы реализуются разными способами, што кстати похожэ на мутацыи в биалогии. в русском языке, например, много веков назад выпали редуцированные гласные, для васЪ непроизнесение еровЪ и ерей на конце словЪ тоже должно бытЬ дефектомЪ. и многое другое, к чему вы обычно не имеете претензий (неразличение безударных А и О, например).
Какая же я тууупая(((
хм. про циклопа говорили что еда не даёт развиваться одному глазу, выходит генетики могут через пищу влиять на человека и потомство? гмо терроризм возможен?
Конечно возможен. Достаточно подсыпать в еду неприятеля мухоморов. Для этого даже генетиком не нужно быть. Мало что ли в природе веществ разрушающе действующих на организм?
Можешь сам в огороде попробовать сселекционировать картофель с каким-нибудь аконитом джунгарским.
так и иглобрюха можно есть при правильном приготовлении ) Но я бы не стал рисковать понапрасну.
мухоморы они вообще-то разные.
тут как раз знахарь-травник эффективнее будет. Растения уже растут - только собрать да приготовить. А генетик будет годы терять только на то, чтобы исправить ДНК, а потом еще вырастить его… и вот мы только-только дошли до того, с чего травник начал.
Чтобы понять, что еда прямо влияет на человека, не надо быть генетиком, это типа предельно очевидно.
А вам не кажется, что в развитие лженаук делают вклад как раз популяризаторы науки? В лекции часто персонифицируются белки, молекулы и прочее. Нам говорят, что полимераза ловит только нужные ей нуклеотиды. От этого у не специалиста может создаться ощущение, что такое поведение для нее кем-то задумано. Что полимераза имеет разум. Вспоминаю себя школьником, когда нам на естествознании показали модель атома. Я со всей серьезностью решил, что звездные системы в космосе - это гигантские атомы, ну ведь тоже крутят вокруг центра! Если бы я не поделился с учителем своей гипотезой, то так бы и думал, что вот оно простое и очевидное знание, а ученые нас обманывают.
Тогда придется через слово вставлять "...так случайно получилось что..." ))
*Георгий* естественно, ведь именно это я и сказал! Нет, предлагаю в учебной программе больше уделять внимание моментам, что это только упрощенная для восприятия модель, а не реальный вид атома. То есть снижать уровень утрированных вещей в материале, иначе потом появляются умники, которые считают, что обезьяна родила человека, ведь именно так нарисовано в эволюционной схеме
ДНК полимераза ловит разные нуклеотиды. Но правильные удерживает дольше и с большей вероятностью присоединяет их. Иногда же она присоединяет неправильные нуклеотиды и отсюда возникают многие мутации. Про это в лекции вроде сказано. Очевидно, что если при копировании ДНК есть мутации, что полимераза ловит не только правильные нуклеотиды.
*Alexander Panchin* Cпасибо, и понятно, что формат лекции ограничивает, но хотелось подробностей. Может у полимеразы есть маленькие ручки, которыми она ловит. Как ножки у того шагающего белка. Хоть она и ловит иногда не те нуклеотиды, но чаще ведь ловит те, которые надо, а значит у нее где-то есть список нужных для ловли нуклеотидов. И вообще, почему полимераза решила, что ловля нуклеотидов это ее призвание, как она пришла к такой «жизни»?
Это я все тоже очень утрирую, конечно :)
Увы, к сожалению популяризаторы частенько выходят за рамки своей компетенции и дискредитируют как себя, так и продвигаемые собой воззрения. Под одним из видео с Дробышевским я уже посетовал на подобное (его байка "о том, как ученых комиссары расстреливали") -- и сразу был атакован мракобесами от истории. К сожалению, научную проверку фактов ребята делают не всегда, чем однозначно наносят определенный вред, будучи лидерами мнений. Как иллюстрацию своих слов я привел другую байку о грамотном физике, который в смежной предметной области "открыл" сверхпроводимость в меди при комнатной температуре. Обязательно нужно проверять то, что выносишь на публику. Даже проверенные и обоснованные факты обязательно истолкуют неправильно -- а уж если это распространение агитационных материалов, некогда предназначенных для поражения неокрепших умов... это совсем плохо.
Нам, колхозникам, НИ ХРЕНА не понятно!
Есть картофель который защищён от фитофтороза, но выращивать его запрещено - ГМО.
1. Вот ягнёнок-циклоп, который стал таким через еду.
2. Через питание ГМО едой ничего плохого сделать нельзя.
Привет логики
Да, с логикой неважно:) Растение, вызывающее одноглазость - не ГМО, а нормальный природный организм.
Ядовитые или мутагенные ГМО в продажу никто не пустит (это обнаружится в ходе проверки), а в природе такого добра навалом. Не ешьте бледные поганки, не курите (табак или коноплю:)) и будет вам счастье.
Ну и где в этом списке ГМО? Вы опять совершаете логическую ошибку: "Существует оружие, яды, паразиты и болезнетворные бактерии. Значит, ГМ-кукурузу или клубнику (гипоаллергенную, например) надо запретить!"
Здесь нет связи - делать опасные вещи проще и дешевле без помощи генной модификации. Но только ГМ сегодня может дать нам проверенно безопасные новые сорта и породы.
Кстати, Агент Оранж не планировался для убийства вьетнамцев, хотели использовать сельскохозяйственный дефолиант для обработки джунглей. Но он был плохо очищенный, с высоким содержанием диоксина, и они потравили заодно десятки тысяч своих солдат.
a tramp
они кстати уже травят своё население, наверное точно не планируют(статистика по ожирению, продолжительности жизни и прочего вам в помощь).
ГМО это короткая дорожка к созданию питания для блокировки генов, как в случае с ягнёнком.
Современный фаст-фуд и продукты питания содержат одни и те же ингредиенты, из одних и тех же источников, переключить партию на Агент Пёрпл, ничего не будет стоить.
В каждой стране СНГ в которой произошёл массовый падёж скота за несколько лет до этого строилась биолаборатория. То есть это оружие уже применяется, ГМО оно или нас должно мало касаться.
Противостоять ГМО в сегодняшнем дне означает быть независимым в экономическом плане от поставок сои и кукурузы, а также закрыть уязвимость внезапному случайному переключению на Агент Пёрпл.
Нам не нужны новые сорта, одна лишь Бавария может прокормить весь ЕС.
ГМО будет использовано как оружие, вот увидите.
Iam Aim
для того чтобы поднять экономику, нужно закрыть границы.
Чтобы местные агрохолдинги производили продукцию, и не закупали семена за границей, а производили сами.
Флаг "против-ГМО" для этого очень даже подходит.
>> Вы боитесь инструмента который не применялся в качестве оружия потому что оружие существует?
Мы все умрём, так чего же ждать? Это ваша логика.
Раз есть ядерная бомба, то не стоит боятся пули. Это ваша логика.
И второе, поинтересуйтесь где Украина и Грузия закупает мясо в последние годы, и как так получилось-то?
Оружие уже создано и уже применяется.
Запрет ГМО даёт хороший повод отказаться от импорта.
А приветствие ГМО даёт полную экономическую зависимоть и уязвимость биологическим оружиям.
Super Cobra
Свое это хорошо. Но не совсем понятно - закрыть границу и создавать собственные генно-модифицированные культуры и животных? Или выбраковывать даже спонтанно возникающие мутации?
опаньки, я гмо рыбок в унитаз сливал, многократно О_о что то я очкую
они погибли там, не переживайте
они погибли еще до того
они выжили, осторожнее садитесь на унитаз теперь, вниз поглядывайте.... высунется оттуда зубастая морда и добрый вечер
это фигня, я больше боюсь как бы от туда фсбэшники не вылезли
У нас теперь особое отношение к рыбкам
Что он несёт-какие черепашки ниндзя,какой человек-паук,какой циклоп-он мультиков пересмотрел?Почему кандидат наук должен опускаться до уровня кекнутых лалок,орущих с мемов?
Ты чё такой серьёзный? Нравятся ему мультики, а отсылочки не мешают усваивать материал.
Панчин клёвый картавый чувак. Так просто, вдруг, кто-то ещё не в курсе
Пчау-дау-пдаучин
Интересно, какая у них зарплата? Кто-то тут написал, с интересом слушают... скорее вяло слушают, как под принуждением... и какой тут миф развенчан?
27:33 если гмо не опасно и это глупость, то почему его запретили? milknews.ru/index/novosti-moloko_5768.html
А почему значительная часть любых новых законов -- идиотские?
У тех, кто их принимает, большие проблемы с пониманием биологии (и вообще чего-либо) уже на уровне средней школы. Да и, в общем-то, им плевать -- лишь бы избиратели (у которых Солнце вокруг Земли вращается) поддержали. К тому же, производство "натурального" и "органического" -- тоже огромный бизнес со своим лобби.
В общем-то, даже из материала по ссылке, что вы кинули, можно сделать примерно такие же выводы.
У докладчиков! Смеются... значит действительно смешно.... Заплатили деньги и поняли что разводят. Например про гмо... я писал, смотреть выше...
Действительно идиотские...!!! Были бы нормальные законы, ни таких докладчиков, ни законодателей бы не было.
Можно уточнить, какие были бы докладчики при нормальных законах?
Панчин, Казанцева, ну ё моё, сходите к логопеду и научитесь выговаривать букву Р, особенно Казанцева. Это не фишка, это дефект речи, пожалейте уши тех кто вас слушает.
Лекция ни о чём, часть на уровне банальной эрудиции, а часть просто набор узкоспециальных терминов, ничего не объясняющих обычному человеку, а главное запомнить это практически не возможно, просто потому что рассказано не интересно, хоть и с шутками. Большинство картинок не информативны. Зачем вставил в презентацию gif-ки? Очень отвлекает. Зачем включать в презентацию тексты исключительно на английском языке, когда публика русскоязычная? Не понимаю тех, кто кипятком писается от Панчина, пожалуй самая слабая лекция из всех что были.
- - - Что-то с чем-то
прикинь , а латиноязычники почти все не выговаривают Р ---- и по ходу это никого не парит , подозреваю , что и тебя --- тоже.
Согласен, что тяжело слушать. Ладно бы только картавил, но он ещё и говорит быстро, отчего глотает некоторые слова. БОльшую часть времени пытаешься разобрать, что он сказал, а не понять смысл сказанного.
Alex Mann, какие ещё "латиноязычники"? Английский язык относится к германской ветви, но от немецкого отличается разительно. Без немецкого Ррррррр немецкий бы не был немецким. Англичанам же просто лень разговаривать, поэтому они даже не открывают рот, отсюда все звуки носовые (ng,th,r).
+asdf asdf
мне тоже лень всю эту иноземную шелупонь дифференцировать , я их по алфавиту обозвал .ИМХО Панчин вроде нормально говорит, у меня проблем с восприятием нет.
Георгий Соколов, на здоровье, я не против. Если Вас интересует лишь одна точка зрения можете потереть комментарий. Поющих дифирамбы с глубокомысленными комментариями: "наконец-то Панчин", или "Панчин крут", хватает. Я лишь высказал, что мне в докладе не понравилось. Я не считаю нормой не умение человеком выговаривать букву Р, даже если он при этом рассказывает что-то интересное, хотя в данном случае получилось скорее что-то не понятное.
>Лекция ни о чём, часть на уровне банальной эрудиции
У многих людей вызывают большие трудности попытки понять, как был сделан глиняный тигель для выплавки металла.