[데이브 샤펠 #8] 조지 워싱턴

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 10 ноя 2024

Комментарии • 34

  • @범수-z6b
    @범수-z6b 8 лет назад +144

    샌드위치 ㅋㅋㅋㅋ 개터졌다 ㅋㅋㅋㅋ

  • @bssiach769
    @bssiach769 7 лет назад +132

    조지 워싱턴이 죽을 때까지 그의 농장에서 거느린 노예는 약 300명이었음. 규모가 마을하나 꾸려도 되는 수준이었는데 이들은 단순한 농장의 잡일꾼이 아니라 천을 짜고 대장간에서 농기구와 무기를 만드는 등 각 분야에 특기를 가진 전문가였다고 할 수 있다. 조지 워싱턴은 독립전쟁 때부터 자신을 보좌해온 흑인집사를 사후 해방했으며 나머지 노예들은 부인 마르타 워싱턴이 죽고나서 전부 해방되었다. 이건 워싱턴 부부의 의지이기도 했다. 세간에 알려진 바와 달리 건국의 아버지들은 노예제에 부정적인 입장이었지만 신생독립국가가 와해되는걸 원하지 않아서 노예 폐지를 헌법에 적지 않은 것이고 이들이 예상한바와 같이 조면기 발명 이전에는 남부에서도 노예제가 폐지되는 수순이었음. 영국이 1807년에 노예무역(노예제 자체가 아닌 노예거래)를 금지하고 1833년에 노예제를 완전폐지,1848년에 프랑스에서 노예제가 완전폐지,1886년 쿠바,1888년 브라질에서 노예가 모두 해방되고 노예제가 폐지된 점을 생각하면 딱히 조지 워싱턴이 사악한 인간도 아님.

    • @sim9044
      @sim9044 7 лет назад +34

      한병채 폐지를 주장하지 않아도 부정적이라면 본인은 노옐를 소유하면 안됐지 않나요 '난 죽을때 까지 우리 껌둥이 집사한테 샌드위치 심부름 시킬거다! 나 뒤지면 넌 자유' ......그 집사 조지 워싱턴 죽고 몇년이나 더 살았을까

    • @LOVEINE
      @LOVEINE 7 лет назад +28

      다른사람한테 핍박받게 안할려고 자신이 소유한걸수도있음 실제로 핍박했다는 소문조차없음

    • @Jung_Tae_Hun
      @Jung_Tae_Hun 7 лет назад +23

      그 시대에 핍박했다는 기록이 남으려면 실수하는 족족 죽이는 정도는 되어야하지 않았을까요? 오히려 보통 사람 대하듯이 대해줬으면 그게 더 특기할만한 일일 것 같아요.

    • @ganggoori
      @ganggoori 7 лет назад

      당시 정부소속된 공무원(?)의 전체 수가 워싱턴 개인 소유 노예랑 숫자가 비슷했다고 들었던거 같은데ㅋㅋㅋ

    • @solqlls3158
      @solqlls3158 6 лет назад +2

      응 워싱턴 아니였음 영국 식민지 ~

  • @user-fu6jj4fn4j
    @user-fu6jj4fn4j 7 лет назад +3

    와 ㅋㅋ ㅋㅋ 진심 데이트 샤펠 너무 좋닼ㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @송현직-k9g
    @송현직-k9g 7 лет назад +13

    개그 소재로 조지워싱턴을 썻으니까 저기서 갑자기 토마스제퍼슨 드립치면어 독립선언문은 토마스 제퍼슨이 썻지라고 하면 극의 흐름이 깨지니 그런거 겠죠

    • @김선달봉이-o5p
      @김선달봉이-o5p 7 лет назад

      제포슨, 와싱턴 거기서 거기지...All men are created equal 에서 men 은 white men 일뿐..지금도 개인적으로 이사람은 그렇게생각한다. 백인 숭배 그만하자.

    • @김선달봉이-o5p
      @김선달봉이-o5p 7 лет назад

      정정: 이사람들

    • @user-ur3hq9xm4r
      @user-ur3hq9xm4r 3 года назад

      @@김선달봉이-o5p 혹시 정신병을 앓고 계신가요?

  • @kcabtj124
    @kcabtj124 7 лет назад +14

    진지충은 아니지만 독립선언문은 워싱턴이 쓴게 아님 주로 제퍼슨이 썼음

  • @pmr.n9549
    @pmr.n9549 7 лет назад

    이건 좀 슬프네요.. 웃프다.. ㅠ

  • @jooonseok
    @jooonseok 8 лет назад

    ㅅㅂ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 마지막에 빵터졌다

  • @고캔따-u5j
    @고캔따-u5j 8 лет назад

    와우..

  • @kin8219
    @kin8219 7 лет назад

    ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @쇼팽
    @쇼팽 3 года назад

    ㅋㅋㅋ

  • @pp0ppoable
    @pp0ppoable 7 лет назад

    얘는 흑인인종차별에 대한 얘기를 주로 하는듯

  • @wylee4189
    @wylee4189 7 лет назад +11

    ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 21세기에 살면서, 21세기 잣대로 18세기 인간을 비판하거나 논하는 것들이 제일 웃겨 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @작은맹수초코
      @작은맹수초코 7 лет назад +26

      그런 논리라면 친일파도 비판할 수 없고 나치에 가담했던 사람들도 비판할 수 없는거죠. 여기서 얘기하고자 했던건 그 당시 인간은 모두 평등하고 자유롭다고 했던 사람이 흑인노예를 소유하고, 인간으로 보지 않았던 이중적인 면을 비판하려고 했던거잖아요.

    • @고보경-m1c
      @고보경-m1c 7 лет назад +2

      김태호 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ씨벌 존나 웃겨ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ나무위키ㅋㅋㅋㅋ촌철살인 오지네

    • @Captain-Groovy
      @Captain-Groovy 7 лет назад

      김태호 이 븅신새끼는 중2병인가 ㅋ

    • @남궁경훈
      @남궁경훈 6 лет назад

      Captain Groovy 패러다임이 바뀌었으면 비판하면 안된다는 건 도대체 어떤 근거로 하는 말일까?.. 정해진 윤리도 도덕도 없고 특정 윤리관이 보편적인 시대에 속해있는 사람들은 그 윤리관 안에서 어긋나지만 않으면 우리가 절대로 비판할 수 없다는 얘기?! 분명 도덕이라는 것이 모호한 부분이 상당히 존재하지만 그런식의 논리라면 나치나 친일파를 비판하는 것도 옳지 못한 행위가 되는 것 같은데

  • @BadMouth
    @BadMouth 8 лет назад +1

    ㄴㄷ