12 причин почему тебе нужен Sony Carl Zeiss 24-70z
HTML-код
- Опубликовано: 7 сен 2024
- 🎬 Телеграм: t.me/+ArzS5Yn4...
🔥 Секретный чат: t.me/+v2f83EPG...
Авторские курсы:
✅ Он-лайн курс "Мобильная съемка": idetsemka.ru/o...
✅ Видеокурс по FinalCutPro: clck.ru/35MNRB
👍 Вся моя техника: ya.cc/m/F9FlKz1 Пройди курс по FinalCutPro: clck.ru/35MNRB
Моя техника:
Основная камера ya.cc/m/3pHQb3o
Запасная камера ya.cc/m/wEO9NBT
Ширик ya.cc/m/NA4PlnL
Сверхширик: ya.cc/m/XGWpK7Y
Портретник
Универсальный зум ya.cc/m/mcGQHfr
Фильтры и кольца:
Недорогой ND фильтр
Магнитные ND фильтры clck.ru/353yi8
Переходные кольца ya.cc/m/j0rmvjc
Переходное кольцо для Sony ZV1 clck.ru/353yjH
Питание:
Аккумулятор для Sony a7iv ya.cc/m/3M5jkzv
Повербанк 50W ya.cc/m/aFNx9i4
Звук:
Микрофон для блога: ya.cc/m/Of5QuAT
Микрофон для собеседника: ya.cc/m/zjBDmoI
Микшерный пульт: ya.cc/m/EABX5HC
Радиосистема ya.cc/m/rdIsNRJ
Рекордер ya.cc/m/KZB1okB
Освещение:
RGB маленький светильник
RGB средний светильник ya.cc/m/c8VYP0P
RGB трубка ya.cc/m/DDWpcLy
RGB большая трубка ya.cc/m/PHd0C6q
Белый светильник 60w ya.cc/m/3XApAG7
Бесшумный белый светильник 150w ya.cc/m/Yt5Mo4x
Биколорный светильник 220w ya.cc/m/JzKlj0s
RGB светильник 60w ya.cc/m/xKR3fDM
Аксессуары:
Карта памяти ya.cc/m/a2dtLif
Гибкая тренога ya.cc/m/SaexXH6
Кейс для АА батареек ya.cc/m/V0KnLDN
Ноутбук:
Macbook M1 Pro ya.cc/m/pDGeJ6k
Поддержать: boosty.to/idet...
Сайт: idetsemka.ru
ТГ чат: t.me/idet_semk...
Новости: t.me/idet_semka
Дзен: dzen.ru/idet_s...
вК: idet_semka
Почта: idetsemka@gmail.com
+7(977)101 23 23
📌 Расскажу о своем объективе, который чаще всего использую в видеосъемке
#идетсъемка #sony #2470z
Спасибо за обзор! Всё четко и по делу, ни одного лишнего слова! Эх, если бы все обзоры были такими! Удачи и успехов!👌👍👏😊
Обязательно смотрите до конца! =))))
Объектив хороший, покомпактнее моего RF 24-70. Но и темнее. Лайк поставил )
Лайк супруге и ребенку! Спасибо за обзор
спасибо!)
Основная проблема этого Цейсса, а именно отваливающиеся шлейфы, перекрывает все его плюсы. По этому вопросу очень много инфы на форумах, а также объективов на Авито, которые тупо продают на запчасти, так как электроника не работает.
Слишком преувеличено. Цена ремонта 10.000р. И по внешнему виду будет понятно, что его изрядно потаскали. То есть три года довольно активной работы он выдержит.
@@idetsemka я неделю назад с товарищем-видеографом пошел смотреть это стекло, он узнал продавца. Оказалось тот держит офис по аренде фото-техники, а объявление дал под другим аккаунтом. Короче спалися чувак :) Одному богу известно сколько его насиловали и в каком он состоянии
Вот именно. Все стёкла рано или поздно заканчиваются по разным причинам. Самое надежное стекло - новое с гарантией.
А как он по сравнению с тамрон ?
Отличный обзор! Спасибо автору.
Соглашусь про 24мм и 28мм, но я бы еще более акцентировал внимание на том, что 24мм шире на 16.7%, то есть 28мм это почти 20% кроп от 24мм, что очень существенно
А вот 70мм и 75мм не отличаются почти никак, 7% всего, тем более приблизить всегда можно, а вот отдалить - даже в видео можно как само 4к чуть кропнуть на посте, так и кроп в камере изначальный поставить
Хотя и диафрагма 2.8 и 4 тоже серьезно отличается
Спасибо за обзор, Евгений
Спасибо. Именно поэтому я и акцентирую внимание на широком угле
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, выбрал фильтр Haida profi CPL -VND 2-in-1 67 mm, для такого же обьектива. Подойдет или нужен другой размер?
Благодарю! Очень конкретный обзор.
Чётко сказано! Насыщенный, чёткий, конкретный обзор! И цвет на заднем фоне просто шикарен (как по мне)
Снято на телефон
Подскажи если ночная видео видеосьемка он будет хорош ? В сетапе A7s2.
Смотря какие условия
Подписываюсь под каждым словом
Хороший объектос, как он на кропе себя поведёт? Есть такая информация?
Так же как и на фф, но в пересчете на кроп
Тот случай когда ты не видак, но копишь деньги на sony a 7 IV и объектив. Финал ролика зачетный)
ахаха, прям мои мысли прочитал :)) кстати $ уже 59, а цены никак не упадут
@@User-pq2ynзадавал этот вопрос продавцам разных контор, говорят sony ушла из России, подняла закупочные цены для России и это звучит странно, доверия такой ответ не вызывает, в другой конторе ответили закупка стала дороже из-за посредников, но и конторы скорее всего тоже наценку делают больше, чем было до сво
Все будет ок, когда нормально заработает параллельный импорт
@@iiv29 я сегодня взял. с америки чел приезжал, привез с собой. в общем мне обошлась 2735$. прям сейчас идет обновление прошивки на 1.01 ) посмотрим че будет :)) Пытался подключить камеру как вебку по ЮСБ, пока не получилось, ищу способ
@@User-pq2yn Поздравляю) сегодня вычиталл, скорее всего в июле сони вернется в Россию
Спасибо за видео,это мануальный объектив?
Автофокусный
мне этот объектив тоже нравился, пока у коллеги не появился тамрон 2 версии и стало понятно насколько мыльный этот цейс особенно при более длинным расстояниях, на 24-35 еще норм но потом печаль, хочу обновить не знаю на что пока
на сигму конечно же
Кстати видел обзор где после 35-50мм начинаются размытые углы, даже прикрыв дырку ситуация не особо улучшается. Сталкивались ли Вы с этим, или просто этому обзорщику попался неудачный экземпляр?
Возможно да, возможно нет. Но ни у одного клиента не было вопросов «почему у вас края не такие резкие как центр»
Пиксельхантинг не люблю
Хороший канал. Автор молодец.
Понравилось видео,оставляю комментарий.У меня Сони а6400 и лучший кроп-зум для системы Е Сони 16-55 мм 2.8Ф.Скорей бы Сони выпустили крутетскую кроп-камеру ,чтобы раскрыть объектос по полной.Роллинг-шаттер в 4К реально бесит.
Sony a7-4 лучшая кроп камера из линейки 😁😁😁
@@idetsemka да лучшая кроп-камера,но выложить за неё надо как за полный кадр коим она и является.)
Они выпустили fx30
Спасибо!
концовка :)))) класс !
5:12 вот по этому я холостяк
не любишь детей?
Хорошая рубашка.🙂
Ахх если бы еще дырка была 2.8, цены бы ему не было :(
так есть же такой. В 2 раза дороже и тяжелее)
@@Tony.Y. он без стаба
Альтернативная точка зрения не бывает излишней...
Хороший объектив. Но лучше взять 16-55 ф2.8 фуджинон xDDDD
Точно. Кроп камеры вообще лучше полнокадровых
)))
А если его сравнить с Сони 16-55 ф2,8?
как?) это же кроп объектив
Чем то напоминает не съемный объектив от сони R 1. Те же 24-70. 2.8-4.5. Пятикратный зум. Лишь добавлены технологии последних 8 лет.
24-70 трехкратный зум
24-105 хочу
все преимущества объектива насмерть убивает слабая светосилa f/4.
Hа этом можно остановить пустые восхваления :)
если диафрагма 4 не позволяет вам получать хорошие снимки - то проблема не в объективе...
@@idetsemka Ну конечно :) Прочитайте еще лекцию про руки из теплого места :) И про развод дуралеев на светосильную оптику :)
Тем, кому действительно нужна большая диафрагма - ставят вопрос по другому. А для вас - диафрагма «перекрывает любые преимущества».
Я бы возможно понял, если бы речь шла о f7 и 2.8. Или f4 и 1.8.
Но тут разница в один стоп. И для вас это препятствие. И вы об этом открыто говорите.
Это я называю - ошибка новичка.
@@idetsemka Я понимаю, каждый кулик хвалит свое болото, но законы физики отменить не возможно. И у вас это не получится :) Темное стекло есть темное, какие бы сказки про него не говорили. Да и цена на этот обьектив говорит сама за себя :) Выручает только название бренда :)
@@sergomaster7541 почему я вижу фразу "законы физики отменить невозможно" каждый раз, когда кончаются аргументы?
оно светлее на стоп. один стоп. Это значит что если вы раньше снимали на 3200исо, то теперь можете на 1600. И ничего больше. Это вся разница.
F4. Вы шутите?
Шучу?
А про оптические качества - ни слова..
середнячок - соответствует цене. больше добавить нечего
Я разочарована этим объективом. И хорошо понимать на какуой камере вы делаете тест.
На любой камере будет прекрасный результат с этим объективом.
Что вас в нем разочаровало?
Взял 24-70 g2, ну и нафиг он не нужен мне, 28-200 перекрывает всё
Можете прислать его мне в безвозмездное пользование, буду благодарен 😁
@@idetsemka 125тыщ рубликов и он Ваш, это при том что с пару недель назад я его взял за 132...
За деньги любой может 👌
@@idetsemka клянчить любой может, а вот за деньги, далеко не все приобретут.
@@MitrichDX клянчить - это выпрашивать. А я санитар леса - ты не знаешь куда пристроить - я подсказываю.
Блин ну F4 ((((
Gm 2.8
@@idetsemka та тоже не то. Жена в Германии взяала на прокат, а стреляла цейсом 50 1/4 - говорит мдаа удобно но нет вау эфекта. С полтинника как дашь так как с орудия - журнальное качество. Я нашел свою связку это 50 цейс 1,4 и батис 25 2.0 и макро 35
Я тоже раньше работал на 28/2 и 55/1.8
Сейчас 24-70/4 и 85/1.8, хочу докупить 28/2
Есть zeiss F4, а есть и F2,8 тоже zeiss
2.8 нет под Sony e
@@idetsemka LA-EA5 использую на Sony a1. Конечно, это не так функционально, как GM, но это zeiss. По качеству картинки и цене бонус.
@@hawkeye_V.Z. так и какой в нем смысл, работать через костыли, когда можно взять полнофункциональный Sigma 28-70 f2.8 под Sony E за небольшие деньги, если нет желания тратиться на GM?
@@idetsemka я подумаю, я не очень то разобрался в достоинствах картинки GM. Как то подвернулся мне zeiss 16-35 2.8, как будто интересный такой по картинке, посадил его на костыль, доволен качеством! Я, правда, ещё не изучил сей сегмент 24-70. Так, вот, смотрел ваш ролик, подумал, что f2.8 должен быть интереснее, чем f4, но, конечно, с костылём нет автофокуса в видео и это серьёзный недостаток. К Sigma относился и хорошо и не очень, надо пробовать и GM и Sigma, а Zeiss - это по содержанию вашего видео.
@@hawkeye_V.Z. обзор на мою сигму ruclips.net/video/Ur2QcOZA3oI/видео.html
Проблема в том, что он почти не отличается по характеристикам от кита 28-70
почти - это как? Отсутствие проблем в контровом свете и постоянная диафрагма - не является веским аргументом для смены кита?
Плохо что f2.8 нет((