В ПЛЕНУ У АНАЛОГА И ЦИФРЫ | КОММУТАЦИЯ В ГИБРИДНОЙ СТУДИИ ЗВУКОЗАПИСИ | Ч.2
HTML-код
- Опубликовано: 12 сен 2024
- Вот что надо знать об аналоговой студии? Попробуем посмотреть как устроена полноценная студия? И сравним это все с софтовым вариантом. Поглядим?
Поддержать канал: boosty.to/pros...
Часть 1: • РОУТИНГ В СТУДИИ ЗВУКО...
Часть 3: • КОММУТАЦИЯ В СТУДИИ ЗВ...
Посмотрите другие видео:
ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ СТУДИИ ЗВУКОЗАПИСИ: • ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ СТУДИ...
СВЕДЕНИЕ И МАСТЕРИНГ В CUBASE НА РЕАЛЬНОМ ПРИМЕРЕ: • СВЕДЕНИЕ ТРЕКА В CUBAS...
ЭТАПЫ СВЕДЕНИЯ МУЗЫКИ: • ЭТАПЫ СВЕДЕНИЯ МУЗЫКИ
СВЕДЕНИЕ МУЗЫКИ: • СВЕДЕНИЕ МУЗЫКИ
ЗАПИСЬ И СВЕДЕНИЕ БАРАБАНОВ: • ЗАПИСЬ И СВЕДЕНИЕ БАРА...
ЗАПИСЬ И СВЕДЕНИЕ БАС-ГИТАРЫ: • Playlist
СВЕДЕНИЕ ОРКЕСТРА: • СВЕДЕНИЕ ОРКЕСТРА
КОМПРЕССИЯ ЗВУКА В СВЕДЕНИИ МУЗЫКИ: • КОМПРЕССИЯ ЗВУКА В СВЕ...
АНАЛИЗ ПОПУЛЯРНЫХ ТРЕКОВ: • АНАЛИЗ ПОПУЛЯРНЫХ ТРЕКОВ
ЭКВАЛИЗАЦИЯ В СВЕДЕНИИ МУЗЫКИ: • ЭКВАЛИЗАЦИЯ В СВЕДЕНИИ...
ЗАПИСЬ И СВЕДЕНИЕ ГИТАРЫ: • ЗАПИСЬ И СВЕДЕНИЕ ГИТАРЫ
О ПРОФЕССИИ "ЗВУКОРЕЖИССЕР": • О ПРОФЕССИИ "ЗВУКОРЕЖИ...
ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ПО ЗВУКОРЕЖИССУРЕ: • ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ПО З...
САУНД-ДИЗАЙН: • САУНД-ДИЗАЙН И САУНД П...
ЭКВАЛИЗАЦИЯ В СВЕДЕНИИ МУЗЫКИ: • Playlist
О ШКОЛЕ МУЗМЕЙКЕРОВ: • О ШКОЛЕ МУЗМЕЙКЕРОВ
МАСТЕРИНГ: • МАСТЕРИНГ
ЗАПИСЬ И СВЕДЕНИЕ ВОКАЛА: • ЗАПИСЬ И СВЕДЕНИЕ ВОКАЛА
ОБРАБОТКА ПРОСТРАНСТВА В СВЕДЕНИИ МУЗЫКИ: • ОБРАБОТКА ПРОСТРАНСТВА...
КАК СДЕЛАТЬ ГРОМКИЙ МИКС: • КАК СДЕЛАТЬ ГРОМКИЙ МИКС
СТРОИТЕЛЬСТВО СТУДИИ ЗВУКОЗАПИСИ: • СТРОИТЕЛЬСТВО СТУДИИ З...
Заявку на обучение можно оставить здесь: musmaker.ru/ind...
Подробнее: • Курс Музыкальная звуко...
Я в VK: id31380526
Группа VK «Школа музмейкеров»: musmaker
FB: / musmakerschool
"PROSOUND". Учебный центр «Школа музмейкеров» www.musmaker.ru
Студия звукозаписи "Pro-sound music": www.pro-sound.ru
RUclips Канал "PROSOUND" / @prosound1070
Boosty: boosty.to/pros...
Подробнее о подписке на спонсорство: • Спонсорство. Анонс
#mixing#сведение#звукорежиссура
Часть 1: ruclips.net/video/YVaUnfns6Bs/видео.html
Часть 3: ruclips.net/video/unYK1lLIfFg/видео.html
Посмотрите другие видео:
ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ СТУДИИ ЗВУКОЗАПИСИ: ruclips.net/p/PLlz46UHFlDlXjw-ie0SHybxgbNZ6zD2qj
СВЕДЕНИЕ И МАСТЕРИНГ В CUBASE НА РЕАЛЬНОМ ПРИМЕРЕ: ruclips.net/p/PLlz46UHFlDlXVOlZ0JGbbEbZox-Wt9Uus
ЭТАПЫ СВЕДЕНИЯ МУЗЫКИ: ruclips.net/p/PLlz46UHFlDlUptTtC-nQuyf9T5pNSBde4
СВЕДЕНИЕ МУЗЫКИ: ruclips.net/p/PLlz46UHFlDlX0BSw4iyiTYCwTSbi8QXV-
Спасибо...собираем студию, очень много информации, будем изучать совместно🙏случайно попал на ваши уроки...спасибо.
Настоящие ручки крутить приятнее чем виртуальные
Всё понятно, кроме одного- для чего этот рав микс на пульте собирать, если в дав всё равно всё с директов летит, и основное сведение и мастер будут именно в даве делаться? На мой взгляд, если уж в студии стоит аналоговый пульт, нужно именно в нём сводить, а уже только потом, разумеется посфейдерно, отправлять на оцифровку в дав..
П.С. Александр, спасибо огромное за эти познавательные видео!
5+ Супер Все просто и главное понятным языком рассказано Молодец
Ваш труд бесценный спасибо большое !!!
Респект за видео!! У меня похожий тракт ,цифра -пульт-оцифровщик.но у большинства тут смотрящих только компьютер...поколение гаджетов...)
Так и есть. Поэтому и рассказываю. Спасибо за поддержку.
К сожалению, стоимость пульта такого класса (на котором можно получить вменяемое качество (тут и операционники, и эквалайзеры, и схема питания, и общая разаодка схемы, фильтры), как правило выходит за бюджеты топовых студий чуть дальше Мск и Спб. Поэтому в лучшем случае какие то мелкосерийные сумматоры, и то крайне редко. В основном, навнрное под 95% студий России за пределами столиц работают полностью ITB. Есть конечно байки, что какие то достаточно известные группы в нулевых умудрялись сводить свои альбомы на бюджетнрй аналоговой Ямахе MG серии. Но на сегодня, имея такую мощность процессоров, имеет ли смысл выходить в аналог, если это не уровень SSL ну или хотя бы топовых решений от Avid и подобного? Да, сам я играюсь с аналогом, бюджетным конечно, сумматоры Лонг, самые простенькие конверторы Авид, Мержинг, Диджилаб, но это скорей дань уважения к ретро, чем необходимость. И уж точно, усложняет и удлиняет воркфлоу. А ручки живые крутить, это другое, три мотормикса сильно помогают, 24 живых фейдера и куча автоматизаций. Но выход в аналог это все равно не оправдывает. Единственный плюс, который вижу для себя, это возможность слышать на выходе с ЦАП точно то, что суммой пишется в рекордео на Пирамиксе, с гарантией, что оно не будет отличаться от итогового файла.
@@ilyabalbashov6939 тут дело не в бизнесе даже... просто пульт и аналоговый тракт это своя философия звука.... звук под пальцами как говорится...вывод в аналог оправдан когда у тебя есть внешняя обработка,источники и тд..суммирование в аналоге тоже плюс ибо там на физическом уровне месятся каналы а не обсчётами Daw
@@Slava_ZcV да, согласен про философию. Ну и характер микса другой конечно. Не то, чтобы лучше, просто другой ("чистые" гармонические искажения суммируются, ну и "гребенки" нет в форме волны, но по сути, это как пленка и цифра у фотографов. Примерно те же сравнения, но 95% снимает ни цифру). Можно легко понять разницу в характере звука, к примеру послушав альбомы Yello - Stella и Toy. На счет аналоговой обработки, если мне не важен характер искажений, вносимый конвертерами прибора, а прибор при этом цифровой, я предпочитаю подключать его по цифре. Насчет 480 лексикона не знаю, такого класса приборов у меня нет, хотя если не ошибаюсь, AES/EBU там тоже есть. Еще про аналоговый микс слышал мнения, что он начинает себя оправдывать изменением звучания в лучшую сторону (прозрачность, читаемость) начиная с 16 каналов. Для оркестра это наверное важно, для рок музыки, за счет партий акустической ударки, наверное тоже. А в эстраде, хипхопе, танцевалке, по моему, сомнительный вопрос. Даже в жанре ретровейв: если делать что то в стиле Zivert, Cream Soda итд, точно нет. Ну а если попытатьcя воссоздать саунд Depeche Mode конца 80х, возможно оно того стоит.
просто топ!
Очень интересно!спасибо вам)
Очень интересно вы рассказываете, Александр! Также хочется узнать про Clock-генераторы. Про его преимущества и используете ли вы его в своей студии?
Что знаю про Clock генераторы, ну во первых, нужны они, если цифровых приборов больше одного, и при этом они не получают клок по AES от конвертеры (а большинство как раз прлучает!) Во вторых, отдельный прибор нужен, если только среди установленных в реке нет хотя бы одного с качественным термостабилтным клок генератором на борту. Тут надо исходить из разумной достаточном и, если приборы уровня бюджетных ТиСи, нет никакого смысла ставить топовый генератор уровня БигБен Эподжи. Ещё один случай, когда генератор себя оправдает, это когда цифровые соединения идут по оптическому ADAT. Отдельный клок себя оправдает, заметно снизив джиттер. Но опять же, чаще всего качество клока будет достаточным из хорошего ЦАП (или АЦП, хоть некоторые и считают это менее предпочтительно). С МАДИ своя история, но в лвкх словах, это развитие AES, и клок, соответственно, там раздаётся также. Исключения, это когда конвертер выдаёт клок не на всех каналах, тогда без отдельной связки 75 ом с Т коннекторами, терминаторами, никак.
Эх, жалко что на видео коммутация конвертера и звуковой карты не засветилась (
Ну ладно, буду надеяться, что там всё очевидно
Кстати, какую звуковую карту используете?
Есть в видео по коммутации.
@@prosoundmusic схема - да, вживую бы увидеть) ну ничего, всё равно спасибо за видео))
Хорошо спасибо Вам
Крутое видео.А что значит выход cue out на каждом канале микшера?
Выход для мониторинга артисту в студию.
@@prosoundmusic а сигнал на этом выходе проходит через канал микшера или он обычный диайник?Интерсесно, можно использовать например микшер на 6 каналов, поканально для каждого микрофона, и получить 6 хорошо записанных дорожек?
@@prosoundmusic Я имею ввиду, минуя мастер выход.Вход микрофона в микшер, выход через cue и напрямую в карточку
Ещё есть вопрос? через аналог записали на цифру потом в комп, потом с компа опять через цифру в аналог, а потом куда ,когда вы довольные результатом, куда он должен уйти ,то есть конечный результат???
Опять в цифру через мастер шину и Finalazer 96 K.
@@prosoundmusic --Спасибо....Так Finalazer 96 K. он становится рекордером ?
@@Mozart-bv4ol2rd9c нет. Оцифровщиком. Пишет компьютер.
@@prosoundmusic === Спасибо
Интересное видео! Но родился вопрос. А что, если в проекте, к примеру, 60 или 100 дорожек?
Ну вот, банально. Сейчас свожу ин бокс. Тут барабаны на 12 каналов. 6 трамбонов(один записан 6 раз). 2 бас гитары. Саксофон, гитары(дабл и соло, к каждому дублю румом снято еще). И немеренное количество вокалов(26 дорожек).
Ну и в случае сведения в коробке у меня есть хоть 1000 76х, например, тех же эквалайзеров, хоть обмажся. Пока комп вывозит-вешай.
В случае с аналогом можно, конечно, выводить группы и пресводить в коробке. Но это ведь не так удобно? Ну, как я для себя понимаю большая и толстая консоль нужна для удобства, что б не искать плагин, вешать, и мышкой, а быстро, ручками.в общем было бы интересно посмотреть видео про вот такие подводные камни. Понятно, что нельзя вот так бросаться в крайности, никто ведь не отбирает преимущества одного и второго. Но, наверное, юношеский максимализм).
Вообще я любитель аналога и не отказался бы иметь огромную ссл или ещё что(дошло до того, что спаял 2 ламповых усилителя, своими руками собрал 4 кабинета, вот это вот все), но сейчас больше смотрю в сторону мидиконтроллеров. Не помню как зовётся , но это удобно и самое важное-не нужно выходить из среды... короче такие размышления от мастера были бы не лишни
Ну по поводу 60 дорожек. 6 саксофонов это один инструмент по сути. Значит одна дорожка или стереопара. 9/10 28 каналов вполне достаточно. В Инбокс безусловно есть свои преимущества. Но никто не запрещает использовать и то, и то.
@@prosoundmusic да, безусловно. Просто это простой хип-хоп проект. Я боюсь, что дальше будет. Ну если в хип-хопе так, то бигбэнд займёт бесконечность дорожек)
Если по существу. То появились вопросы. Вы при работе работе используете только консоль или в вст тоже ходите?
Консолью пользуетесь по привычке или без неё не сведете?
На сколько дольше выйдет сводить мышкой, нежели консолью?
Как видите об ответах я догадываюсь, но если бы вы ответили, то мне для себя было бы просто проще понять. Бо ямаховский журнал со всеми их производимыми консолями лежит, но я сейчас всерьёз думаю, что, возможно, мидиконтроллер формата ячейки будет рентабельнее финансово и так же удобен. Но сводить на консоли не доводилось, только записывать. От того такие глупые вопросы
@@soundvlad конечно контролер рентабельнее. Я и плагинами пользуюсь. Зависит от ситуации биг бэнд прекрасно умещается на 28 каналов.
@@prosoundmusic понял, спасибо) буду ковырять вопрос) вообще довольно геморно выглядит роутинг на консоли) ваши видео потихоньку отбивают желание приобретать себе такое удовольствие) (ни в коем случае не упрёк, просто наблюдение)
Думаю, чтобы хорошо разобраться в аналоговом роутинге, нужно поработать в Протулз, там как раз роутинг и сама идеология интерфейса по сути копирует идеологию аналоговой студии. Включая ее ограничения (здесь больше про аппаратный Протулз). Я вообще с трудом себе представляю, как можно из того же Кубейса работать с реком аналоговых приборов, даже при наличии многоканальных конвертеров. Хотя, как я думаю, просто продукты разные, под разные задачи и маркетинговые ниши. Есть бюджет в 10 млн, можно серьезно смотреть на аналог, для коммерческой работы, а не просто на поиграться. А если есть домашняя студия под запись любительских проектов, не выходящих за рамки современного треп/хипхопа и танцевалки, то за глаза хватит Кубейса, ФЛ, Эблтон лайв с набором плагинов и ВСТ инструментов. Ну еще приличный ченел стрип под вокал и мониторинг.
Вы как сапожник без сапог Рассказывайте про звука а у самого звук плохой в начале .низких нет средина шипит высоких тоже не слышу В общем звук похож на угольный микрофон который был раньше в телефонах с крутилками
@Zvucover Слушай через мониторы Кали восьмёрки и presonus сабвуфер всё остальное нормально
А Вам информация нужна или качество Hi End на речи?
@@prosoundmusic Меня это отвлекает от информации
@@user-yl1wq6el8s значит информация не на столько ценна.
Добавлять перегруз на гитару посредством Gain на пульте, тоже как бы странно.