Olisiko teillä aikaa puhua ilmatorjunnasta? Kapteeni Vilho Rantanen
HTML-код
- Опубликовано: 3 янв 2024
- Puhutaas nyt siitä ilmatorjunnasta Kapteeni Vilho Rantasen kanssa! Mitä siitä olis normaalin reserviläisen hyvä tietää? Millaisia hommia ilmatorjunnassa on tarjolla intissä, millainen on Suomen ilmatorjuntakyvyn tila ja miten Ukrainan ilmatorjunta on pärjännyt? Lähe messiin, ku sukelletaan ekaa kertaa yhteen tiettyyn aselajiin!
Vilho löytyy X:stä: / vilhorantanen
Kuuntele jälkilöylyjä Patreonin puolella!
patreon.com/MightyFinland
Mighty Finland Podcastia tehdään meidän mahtavien yhteistyökumppaneiden kanssa:
Savotta - Parhaat kantojärjestelmät sekä muita varusteita maanpuolustukseen ja ulkona liikkumiseen - www.savotta.fi/ @Savotta
Savox - Kriittisen kommunikaation kärkiosaaja. Never Alone. - savox.com/ @SavoxCommunications
Varusteleka - Reserviläisen karkkikauppa ja meidän luotettu huoltopiste jo vuosien ajan - www.varusteleka.fi/fi @varusteleka
Ota meihin yhteyttä Instagramin directissä tai laita mailia osoitteeseen mighty.finland1917@gmail.com, jos sulla on aiheideoita, ajatuksia vieraista tai muuten vaan rakentavaa palautetta.
Instagram: @mighty_finland_
UUTTA! Meillä on nykyään sekä nettisivut että Patreon. Nettisivujen blogissa voit lukea mielenkiintoisia artikkeleja ja Patreonin kautta voit tukea meidän toimintaa ja päästä käsiksi extramateriaaleihin! 
Наука
Vinkki: Lintuparvet pudottaa lentokoneita. Droneparvikin tekisi saman.
Mikset osta lintuparveja? Todella edullisia ovat...hieno ratkaisu, tee asialle myös jotain kiitos 😊 ilmoita kun asia hoidettu
Drone parvi tuskin lentää kovin korkealla...
@@tommitulonen4969 Jos ne voi ponkaista suoraan ylös. Toisaalta paljon pikkurakettejakin tekisi saman ja rytmitettynä olisi kuin seinä. Tarkoitus olisikin estää matalahyåökkäyksiä.
@@jarikinnunen1718 aika haastavaa sekin voi olla kun toiset liikkuu yli kolmesataa metriä sekunnissa 😅
Jos tälläinen torjunta menetelmä olisi toimintavarma, tarkka, kustannustehokas sekä luotettava. Olisi se todennäköisesti jo käytössä.
Äkkiä kuulostaisi samalta kuin ratsu poliisi koittaisi pysäyttää tonnista kyykky pyörää 😅
When are dedicated forward deployed drone operators going to be part of the standard orbat? Grenadier also a FPV operator?
Samalla hetkellä kun opettelet kirjoittamaan suomea
@@kaivosukeltaja8760 Ehkä se ymmärtää jonkin verran muttei voi ilmaista itteään. Vedä pääs ulos perseestäs.
Miten on,mikä on täysmittasessa sodassa meidän nyk.f/a 18 ja tulevan f35:sen päätehtävä ?
Hienoa että sota-ala saa sille kuuluvan aseman.
Vain siitä puhumalla, huolehtimalla, kertaamalla, suurella näkyvyydellä, kouluttamalla, tiedottamalla jne.
Kun saamme sodan aikaiseksi, päästään sanoista tekoihin.
Kaiken huippuna on varmaan kunnonnydinsota.
Sitä odotellessa.
Ja jos saamme sodan tänne Eurooppaan, lie se kaiken toiveodotusten summa.
_puolustus_voimat? Ei kukaan täällä sotaa halua.
Miksi julkisesti kerrotaan jatkuvasti mitä ja minkälaista aseapua annetaan? Mitä helvettiä?! Eikö nuo ois hyvä pitää salassa?
Ei suomi kerro.
Suomella on 3 suojaamatonta päämuuntajaa yksi ohjus muuntajaa kohden niin Suomi on vähintään 6kk ilman sähköä.
Mikä ero on Tykistöllä ja lentokoneella?
No yksi 155mm tykistökranaatti painaa noin 45kg ja pienin JDAM liitopommi (KAB-500) mitä naapuri pudottelee painaa noin 500kg.
Voit sitten miettiä mikä ero mahtaa olla tulivaikutuksen alla riippuen siitä mikä noista kahdesta tömähtää tonttiin.
Ja ihan vaan verrokkina, ne paljon puhutut Iskanderit ja ATACMS:it kantaa kohteeseensa noin 200-800kg taistelukärkiä. Yks lentsikka voi kantaa aika monta KAB-500:sta.
Eli joo, on se aika epämieluisa lavetti kun yks hävittäjä vastaa noin kokonaista tykistörakettipatteria tulivaikutukseltaan.
Yksi Su-34 monitoimihävittäjä voi kantaa noin 10tn hyötykuorman kohteeseen. Jos tuo muutetaan pelkästään pommeiksi, se vastaa kahdensadan kahdenkymmenen laukauksen tykistökeskitystä. Venäläinen telatykkipatteri koostuu kuudesta tykistä, joiden tulinopeus on noin 6-10 lks/min. Saman asevaikutuksen aikaansaamiseksi, koko patterin pitäisi ampua yli kuusi minuuttia putkeen jatkuvalla syötöllä. Ja silloinkin vaikutus todennäköisesti olisi vähäisempi, koska suurin vaikutus saadaan ensimmäisillä laukauksilla, ennen kuin kohde ehtii maastoutua tai muuten suojautua.
Tuo tulivoiman epäsuhta on niin reilusti lentokoneiden puolella että näiden vertailu on jotakuinkin turhaa. Tämä myös selittää miksi jenkit on niin keksittyneitä ilma-aseeseen. Se on vaan niin käsittämättömän tulivoimainen.
Ja jos joku haluaa verrata vaikka Grad patteriin, jossa myös kuusi lavettia, 40 putkea per lavetti ja jokaisen raketin taistelulataus luokkaa 21kg. Kun koko patteri sylkee kaikki rakettinsa kerralla, saadaan aikaan 5tn asevaikutus. Eli edelleen vain puolet yhden monitoimihävittäjän asekuormasta.
Ja lentokoneet harvemmin lentää yksin, vähintään kaksi konetta vierekkäin, mieluusti neljä parvessa. Jos tuon tulivoiman haluaa korvata tykistöllä tai ohjuksilla, se alkaa olemaan yhtäkkiä todella kalustointensiivistä.
Laskenu kustannuksia ? Suomen sotabudjetti voi erota U.S.A :n vastaavasta snadisti. Opetus: älä hankkiudu sotaan sotilasmahdin kanssa.
@@kalervolatoniittu2011 Vastasitko väärään viestiin? Nojaa, jos nyt katsoo historiaa niin harva hakeutuu sotaan sotilasmahdin kanssa. Sotilasmahdit vaan tuppaa hakeutumaan sotaan itseään heikompien kanssa, koska diplomatia on nyhveröille ja kun kerran on niin paljon rahaa laitettu sotilasvarusteluun, olisi suorastaan rikoos jättää se käyttämättä...
@@whitescar2 juu kuka nyt nyhverö haluuaa olla,eikun rautaa rajalle rajusti 🙂
@@kalervolatoniittu2011 Jos on köyhä valtio, joka kokee olevansa sotilasmahti ja koko valtion budjetti on asevoimiin kaadettu, niin eihän siinä muu auta kuin käyttää sitä. Viimeistään silloin kansa tajuaa miksi heillä ei ole viemäreitä tai sairaaloita. Pitää vaan toivoa että sota menee hyvin ja "jouluksi kotiin"...
Laser laser laser
Voisi olla hyödyksi pistepuolustuksessa, esimerkiksi yhteiskunnan kriittisen infrastruktuurin ja tärkeiden sotilaskohteiden puolustamisessa esimerkiksi halpoja lennokki-iskuja vastaan.
Ammusilmatorjunnalla päästään silläkin jo melko hyvin alkuun, mutta energia-aseilla olisi tiettyjä hyötyjä eräitä uhkia vastaan.
Tällä hetkellä ilmatorjunnan kapasiteetti ei mahda dronehyökkäykselle mitään, Lancet ja Shahed dronet tayttää ilmatilan ja ilmatorjunta ei välttämättä edes näe niitä. Jotain tarttis ruveta keksimään ja pian.
Joo ja tulenjohtajan elinaika on 30 sekunttia. Ukrainaa nämä droneilla ilmatilantäyttäjät ei nyt ihan oo pystynyt valtaamaan tai edes lamauttamaan Ukrainan ilmavoimia, jotka lentää 50 vuotta vanhalla kalustolla😂
@@ossikemppainen7769 Kysehän on siitä, että miten Ukraina on droneilla lamauttanut Venäjän hyökkäyksen. Venäläinen sotilashan pelkää eniten droneja siellä etulinjassa. Kommentti on aivan validi, Suomella ei ole mitään keinoa pysäyttää laajamittaista dronehyökkäystä jos se jatkuu riittävän kauan. Nyt kun Kiina maailman suurimpana dronejen valmistajana tukee Venäjää, niin se on aivan käsittämätön uhka. Siksi hehkutan edelleen laseraseeseen perustuvaa dronepuolustusta, mikään ruutiin tai räjähdysaineeseen perustuva ei tule pidemmänpäälle toimimaan.
Yksi juttu ollut muuten aika kauan milessä.
Sotilaan henkilökohtaisen varusteiden kanto. Se semi uusi liivi on aika tosi tyhmä ratkaisu. Parempi olisi uusi taisteluvyö PALS systeemillä ja sitten ihan plate carrier niille jotka näkisi rankkaa toimintaa.
Ihan miksi se liivi on tyhmä, se on hankalempi saada sopivaan hyvin monenlaisille ihmisille, lantiolla kantaa taakkaa paljon keveämmin, ja koska se menee paidan päälle se hiostaa ja tuhoaa takkien toimivuuden, koska se takki litistyy sen alle.
Monenlaiseen tehtävään pelkkä taidteluvyö on hyvä, mutta miehistö joilla on suuri todellisuus kohdata vihollisia, 100% tarvitsisi plate carrieria.
Ja taisteluvyö on tietenkin myös halvempi ja sen kanssa on helpompi selvitä kurjasta säästä ja säilyttää valmiuden. Koska se ei siinä takin päällä hiosta.
En ole itse mikään kovinkaan fanaattinen varusteäijä, mutta pidän tuota uutta järjestelmää varsin toimivana. On mukava ja kohtuullisen huomaamaton. Se tarjoaa myös suojaa.
Vanha kunnon tetsari oli parhautta 👍🏻. Sen kanssa ei tullut vilu 🙏🏻...
Milessä?
@@jarmoeskela6880eikait se lämmittämistä varten ollut...
@@kaivosukeltaja8760 Jos saat arvattua mitä tarkoitin, saat 10 pistettä ja papukaijamerkin :D
oisko teillä aikaa puhua tärkeimmästä, sotien torjunnasta
Sitähän Puolustusvoimat pyrkiikin tekemään.
yritys hyvä kymmenen varsinkin usan kanssa
@@Gasblock350 ei kai me jenkkejä vastaan sodita😨
No ei eikä tartte, nehän on kerännyt aina kamppeensa pyydettässä, toista oli viimeks sakujen kaa kun piti vähän avittaa lähtemisessä.
@@Gasblock350Saksalaiset olisivat lähteneet vapaaehtoisesti, mutta Stalin vaati verta.