Приветствую вас, вы бы не смогли мне подсказать какой вес вашего вепря 148-го, со срезанным подщечником. Я тоже снял с моего вепря и уменьшил вес на 350гр.
В настоящее время - не подскажу. Приклад заменен на пластиковый автоматный (складывается штатно вправо), цевье заменено на простое автоматное (тоже простой пластик). Поставлен щелевой маленький пламягаситель. Вес в итоге 3738 грамм. Рассматриваю вопрос о следующей замене приклада - на автоматный рамочный. Вес снизится дополнительно. Вес родного приклада (снятого) без подщечника напишу позже.
Алексей здравствуйте ,а был у вас опыт владения и стрельбы из фрезерованного АК-47 тип2 или любого другого фрезерованного несколько раз встречал в обьявлениях с космическими ценниками на данные модели , в целом есть какие то преимущества у фрезерованного старого калашникова первых годов огражданивания перед штампованными ак последних лет? спасибо
Всё зависит от состояния. АК тип 2, 3 вполне хорошие модели, если не убитые. Но в большей мере имеют коллекционную ценность.Эти самые модели могут быть огражданены по варианту впо-133, а могут - впо-136. Ценность при этом разная. Не имеет принципиального смысла покупать такое для стрельбы. И старые модели, и современные образцы стреляют условно одинаково. Исключения бывают, но это как повезет. То есть - влияет не год выпуска.
Алексей, добрый день. Скажите, кучность при нагреве ствола на Сайге похожа на кучность Вепря с гретым стволом? Слышал, что у Вепря ствол толще и не так греется, как на Сайге и насколько это важно вообще? Стою перед выбором сайга и вепрь в калибре 7,62х39. Вес не пугает, карабин будет использоваться исключительно для стрельбы по бумаге и на случай, если завтра война, если завтра в поход (шутка).
Моё личное мнение может быть не объективно. Но думаю, что если взять равноценные по калибру и длине ствола Сайгу и Вепрь, то при нагреве ствола стабильнее в стрельбе будет Вепрь. Вот хоть тресни, но мне так сильно кажется на примере сравнений своих образцов.
Алексей Здравствуйте. Подскажите пожалуйста как снять такой дтк , заводской такой же как у вас на впо 148 ( у меня впо 213) там контргайка вроде, вот не пойму как еЁ правильно открутить?
Резьба там левая.Если смотреть со стороны дульного среза, то гайку нужно крутить против часовой стрелки, а сам дтк - по часовой. Прикручено зачастую очень сильно, еле свернёшь. Люди часто мучаются. И был как минимум один случай, когда и гайка, и дтк были тупо приварены к стволу. Простым рожковым ключом вряд ли выйдет. Берите для гайки газовый разводной ключ. А в дтк вставляйте что-то типа толстого стержня или мощной отвертки. Усилие должно быть большое. Сначала постарайтесь стронуть гайку, это принципиально.
Ствол на базе РПК можно впихнуть большего диаметра ( сама колотка крепления ствола больше ) Прочнее узел запирания и более терморазгружен, за счёт больших размеров (массы) . Так то та же сайга. НО. Был в магазах, сайги половина кривые и к хрому были вопросы , мужики из Нижнего выбирали себе пушку (Сайгу МК03) и целой толпой ходили и я с ними. Короче проблемы были только в качестве сайги, друг купил себе не глядя (толстый хром) так там аппарат супер. А ВПО качество держат+ база РПК. Минимум отличий от боевого и конвеер тот же . А на КК для сайги отдельный конвеер.
Спасибо, отличный обзор! Как раз присматриваюсь. Вы упоминаете, и не только здесь, что вепри тяжелее, но не говорите за счёт чего: это пулеметный ствол, усиленная ствольная коробка? Хотя для мужика весом в 100 кг, разница в килограмм не так существенна, не с одной же руки стрелять))
Вес коробки чуть больше, немного добавляет более толстый ствол и, соответственно, вкладыш ствола. Это все понемногу. Основной вес - приклад, порядка 750 грамм.. Так и набегает лишний вес. Не критичный вес, но просто тяжелее Сайги получается.
@@enottv7160 что то ты загибаешь. При росте 179 и весе 87, это плотное телосложение, а ты пишешь что пробегаешь в неделю по 36- 45 км, не верю, может с цифрами ошибся не 12-15, а 2-5:)
Со штатным (заводским) ДТК сделал всего один выстрел. Оглушило так, что больше не пробовал. Щелевой пламягаситель показал себя посредственно. Штатный автоматный ДТК (с переходником) кучность улучшает. По сравнению с щелевым пламягасителем.
при таком темпе ..это отлично!! обоих стрелков!! думаю на 300 будет если стрелять прицельно 29 из30... помню когда зрение было ...я из ак с мех.прицелом 29 стрелял...напомню у меня был 1 й р-д в юности...( дыхание и стрельба с двух открытых глаз....ну это для тех кто в теме!)
После того, как я откидную крышку заменил на обычную и стал пользоваться боковым креплением оптики, результат улучшился вдвое. Просто реально: откидная крышка с планкой вообще не имела люфта, но установленная на эту планку оптика давала вот такой результат, как в этом видео. Я не мог понять причину. Отказ от верхней планки дал разительно иные результаты. Вот хоть тресни, но это - факт. Верхняя планка на крышке, даже с дополнительной фиксацией крышки креплением от Мехсольвер - полная фигня. Конкретно в сравнении с боковой ластой. Проверено. п.с. "Обычная крышка" - переработанное изделие. Не штатное.
@@temnysh Спасибо за информацию! У Вас в коллекции много образцов. Подскажите, пожалуйста, из коротышей кто комфортнее всего стреляет: 5.45, 223 или 7,62х39?
@@ДенисКузнецов-щ2п Если с одинаковым дульником, то 5,45 и 7,62 приблизительно одинаковы. 223 субъективно громче. Если говорить про "комфорт", то 5,45 всё же будет получше других.
У меня подобный карабин имеется только стол длиннее и карабин в 366, так вот , на планку лучше ничего не ставить, очень сильно теряет в точности, при установке стального бокового кронштейна-> добивался результата на 50м пуля в пулю, тестил с загонником до 6х
шарнирная крышка,такое себе,раз пикатини там не "оригинальное".да и зачем оно там?Интересно Ваше мнение о "кочевнике" под коллиматор.уместно?И вообще интересно знать,для чего Вами приобреталось данное оружие?
Откидная крышка - спорное, но не самое плохое решение. Там не Пикатинни, а своеобразный Вивер (странного размера). Кочевник (и аналоги) не одобряю из-за потери штатного целика. Данное оружие приобреталось из технического интереса.
@@закалённыйзритель Я и сам сначала думал, что это - неправильная Пикатинни. Потому, что усреднённо всё подобное относил к этому типу. А Вивером считал "лыжу" с огромным шагом слотов. Потом почитал мат.часть. Не всякая зубчатая рейка - Пикатинни, как оказалось. Это - первое. Я не всё знаю. Это - второе. Стараюсь восполнить пробелы. Это - третье.
Хороший, надежный, удобный в обращении. Если не успею продать - ещё сниму видео по последней формации. Стал ещё красивее. :) А вообще-то идёт под продажу, товарищ хочет забрать.
Со временем стп уходила. Если сравнивать установку прицела на боковой крон и на крышку - небо и земля. С креплением на крышку хуже и намного. Хотя крышка сидела вроде и плотно, но результаты были плохими. С боковым креплением всё идеально.
Вепри не всем хороши. Очень много появилось нареканий на качество. Не сборки, а термообработки деталей. Но если брать Вепри более ранних выпусков, то точность у них очень часто вполне хорошая: за счет толстого ствола - меньшие вибрации и, как результат, хорошая точность. Но вес - да, вес при этом ..... Вон, например, у меня есть Вепрь-Супер в к.223. Стреляет изумительно, но весит - просто бесит. Только стационарно стрелять, никак не для ходовой охоты.
Думается, что ресурс оружия зависит всё же от внутренней геометрии и качества хрома (нашего оружия) ствола. Ресурс Вепря и Сайги принципиально одинаков в теории. Есть только одно НО: Для пулеметов РПК была изначально одна технология хромировки, затем её (технологию) изменили для увеличения ресурса ствола. Возможно, если это перенесено из технологии РПК, ресурс Вепря выше, чем у Сайги (изначально - АК-47, АКМ). Это - в теории. По факту скорее всего - идентично: Сайга/Вепрь. Не проверено никем. ...а вес изделия на ресурс ствола никак не влияет...
Все правильно, выстрел должен происходить неожиданно. Ваш друг искалечен идиотским сайговским УСМ. Шутка ли? - теперь не может стрелять из других карабинов с другим УСМ! Отсутствие автоспуска, при удержании курка на автоматном фигурном вырезе сп. крючка, приведет к слишком большой высоте положения курка, что даст слишком большое сопротивление затворной раме при прохождении курка, что может привести к подвисаниям рамы и заклиниванию, или также неприятному растянутому по времени досыланию патрона. Поэтому пришлось фигурный выступ понизить, и курок удерживается ниже, все равно создавая большое сопротивление раме, но уже не такое критичное. Понижение положения курка на взводе привело к тому, что при нажатии на спуск в последние мгновения в курок начинает упираться поднимающееся с задней частью сп. крючка шептало. У шептала своя собственная пружина, которая сжимается и создает дополнительное сопротивление, плюс к этому сам скрежет шептала по курку добавляет свое сопротивление. Вот к этой фигне и привык Ваш друг. Сайга его испортила. Теперь, если ему в руки вручить автомат, и нужно будет выбить одиночными результат, он не сможет это сделать. Представляете себе! Возврат к 3-х осевой схеме УСМ на Вепрях позволил отказаться от низкого выступа сп. крючка и исключил касание шептала и курка, вернув нормальный автоматный характер спуска. На Вепрях же с 2-х осевыми УСМ шептало также упиралось в курок, но молотовцы попытались немного улучшить схему и сняли с шептала радиусную часть, уменьшив высоту шептала. И оно создавало чуть меньшее сопротивление при спуске, по сравнению с Сайгой. Вот и вся механика этих процессов.
Возвращаясь к Вашему комментарию... Таки нет: указанный мой товарищ всё же очень профессионален и стреляет одинаково хорошо и с Сайги, и с Вепря, и с АК. Когда я научусь хоть вполовину от того, что он умеет... Буду специалистом.
@@temnysh если рассматривать карабин для охоты то по 3 выстрела несколько кучек для определения кучности это за глаза! честно говоря не понимаю зачем стрелять по 5 выстрелов и уж тем более по 10! если карабин хороший то он и по 3 выстрела будет красивые кучки рисовать. а по 5 выстрелов ну я просто не понимаю зачем!?
Цена прицела 34тыс.Из приличных прицелов, кажись, нижний сегмент. Но мне очень нравится. Критерием выбора было минимальное количество нареканий на эту торговую марку.
Алексей Деменков к сожалению бюджет не позволил даже такой приобрести, нравится мне эта марка прицелов. По соотношению цена - качество, оптимальный вариант. Приобрёл себе нико Стирлинг метор - загонник. На удивление светлая и добротно сделанная оптика. Тяжёлый правда 530 г. Цена вопроса 17 т.
Мы стреляли из двух разных саёг 030. Так и не определили, какие пули лучше. Раз на раз не приходится. То 4,2 хороши, то 3,85. Один раз неплохо себя показали патроны с пулей 3,56. Но они всё ж таки изначально под 223, как бы не годятся, хотя летят неплохо.
Ни в одном обзоре этот вепрь не показал нормальной кучи, даже у заводского стрелка.Не понимаю че все так дрочат на Вепри, что в гладком что в нарези тяжелючие ломучие каркалыги с деревенского завода. И не вините себя он у всех так стреляет ))
В последнее время совсем разучился стрелять с оптикой. Сделаю обзор на этот карабин при стрельбе с открытых прицельных. Стрелял он у меня уверенно 50-60 мм и не более. Так что Ваше мнение не совсем верное.
Отличный обзор! Ничего лишнего все по делу. Спасибо автору. Кучность не очень у нашего патрона, а сам карабин отличный
Сливовый пластик РПК выглядит очень круто )
Хороший обзор!Благодарю! Возник вопрос - вместо пламегасителя и открытого родного ДТК , закрытую банку не рассматривали ,как вариант??
Нет интереса, совсем. Не использую подобные устройства.
Приветствую вас, вы бы не смогли мне подсказать какой вес вашего вепря 148-го, со срезанным подщечником. Я тоже снял с моего вепря и уменьшил вес на 350гр.
В настоящее время - не подскажу. Приклад заменен на пластиковый автоматный (складывается штатно вправо), цевье заменено на простое автоматное (тоже простой пластик). Поставлен щелевой маленький пламягаситель. Вес в итоге 3738 грамм. Рассматриваю вопрос о следующей замене приклада - на автоматный рамочный. Вес снизится дополнительно.
Вес родного приклада (снятого) без подщечника напишу позже.
@@temnysh понятно, у меня 420 ствол, все штатно, срезал на прикладе подщечник,и пластмассы почти до резины . Вес 3750
Отличный карабин ! Отличный обзор ! 144ю Лайку!
Алексей здравствуйте ,а был у вас опыт владения и стрельбы из фрезерованного АК-47 тип2 или любого другого фрезерованного несколько раз встречал в обьявлениях с космическими ценниками на данные модели , в целом есть какие то преимущества у фрезерованного старого калашникова первых годов огражданивания перед штампованными ак последних лет? спасибо
Всё зависит от состояния. АК тип 2, 3 вполне хорошие модели, если не убитые. Но в большей мере имеют коллекционную ценность.Эти самые модели могут быть огражданены по варианту впо-133, а могут - впо-136. Ценность при этом разная.
Не имеет принципиального смысла покупать такое для стрельбы. И старые модели, и современные образцы стреляют условно одинаково. Исключения бывают, но это как повезет. То есть - влияет не год выпуска.
О, красота какая!
Алексей, добрый день. Скажите, кучность при нагреве ствола на Сайге похожа на кучность Вепря с гретым стволом? Слышал, что у Вепря ствол толще и не так греется, как на Сайге и насколько это важно вообще? Стою перед выбором сайга и вепрь в калибре 7,62х39. Вес не пугает, карабин будет использоваться исключительно для стрельбы по бумаге и на случай, если завтра война, если завтра в поход (шутка).
Моё личное мнение может быть не объективно. Но думаю, что если взять равноценные по калибру и длине ствола Сайгу и Вепрь, то при нагреве ствола стабильнее в стрельбе будет Вепрь. Вот хоть тресни, но мне так сильно кажется на примере сравнений своих образцов.
@@temnysh благодарю.
Алексей, добрый день. Слышал владеете и Сайгой и Вепрем. Что порекомендуете, если не секрет? И на какие года стоит обратить внимание? Спасибо!
ruclips.net/video/pdM945LXZMg/видео.html
Алексей Здравствуйте. Подскажите пожалуйста как снять такой дтк , заводской такой же как у вас на впо 148 ( у меня впо 213) там контргайка вроде, вот не пойму как еЁ правильно открутить?
Резьба там левая.Если смотреть со стороны дульного среза, то гайку нужно крутить против часовой стрелки, а сам дтк - по часовой. Прикручено зачастую очень сильно, еле свернёшь. Люди часто мучаются. И был как минимум один случай, когда и гайка, и дтк были тупо приварены к стволу.
Простым рожковым ключом вряд ли выйдет. Берите для гайки газовый разводной ключ. А в дтк вставляйте что-то типа толстого стержня или мощной отвертки. Усилие должно быть большое. Сначала постарайтесь стронуть гайку, это принципиально.
@@temnysh Благодарю за ответ, опробую.
Ствол на базе РПК можно впихнуть большего диаметра ( сама колотка крепления ствола больше ) Прочнее узел запирания и более терморазгружен, за счёт больших размеров (массы) . Так то та же сайга. НО. Был в магазах, сайги половина кривые и к хрому были вопросы , мужики из Нижнего выбирали себе пушку (Сайгу МК03) и целой толпой ходили и я с ними. Короче проблемы были только в качестве сайги, друг купил себе не глядя (толстый хром) так там аппарат супер. А ВПО качество держат+ база РПК. Минимум отличий от боевого и конвеер тот же . А на КК для сайги отдельный конвеер.
Приветствую вас, а с чего вы взяли что у КК, отдельный конвейер?
Как тут решён вопрос с ЗО, с 800мм. Возможность выстрела со сложенным прикладом вправо остаётся?
У карабина есть блокиратор. Конструкция отличается от блокиратора левых прикладов. При сложенном прикладе не стреляет.
Спасибо, отличный обзор! Как раз присматриваюсь. Вы упоминаете, и не только здесь, что вепри тяжелее, но не говорите за счёт чего: это пулеметный ствол, усиленная ствольная коробка? Хотя для мужика весом в 100 кг, разница в килограмм не так существенна, не с одной же руки стрелять))
Вес коробки чуть больше, немного добавляет более толстый ствол и, соответственно, вкладыш ствола. Это все понемногу. Основной вес - приклад, порядка 750 грамм.. Так и набегает лишний вес. Не критичный вес, но просто тяжелее Сайги получается.
@@enottv7160 что то ты загибаешь. При росте 179 и весе 87, это плотное телосложение, а ты пишешь что пробегаешь в неделю по 36- 45 км, не верю, может с цифрами ошибся не 12-15, а 2-5:)
Здравствуйте. Скажите со штатным дтк и щелевиком есть разница по кучности при стрельбе?
Со штатным (заводским) ДТК сделал всего один выстрел. Оглушило так, что больше не пробовал. Щелевой пламягаситель показал себя посредственно. Штатный автоматный ДТК (с переходником) кучность улучшает. По сравнению с щелевым пламягасителем.
@@temnysh спс)
при таком темпе ..это отлично!! обоих стрелков!! думаю на 300 будет если стрелять прицельно 29 из30... помню когда зрение было ...я из ак с мех.прицелом 29 стрелял...напомню у меня был 1 й р-д в юности...( дыхание и стрельба с двух открытых глаз....ну это для тех кто в теме!)
После того, как я откидную крышку заменил на обычную и стал пользоваться боковым креплением оптики, результат улучшился вдвое. Просто реально: откидная крышка с планкой вообще не имела люфта, но установленная на эту планку оптика давала вот такой результат, как в этом видео.
Я не мог понять причину.
Отказ от верхней планки дал разительно иные результаты.
Вот хоть тресни, но это - факт. Верхняя планка на крышке, даже с дополнительной фиксацией крышки креплением от Мехсольвер - полная фигня. Конкретно в сравнении с боковой ластой. Проверено.
п.с. "Обычная крышка" - переработанное изделие. Не штатное.
верхняя планка выдерживает все прицелы и шата нет, 3 года проверено.
Здравствуйте! Если без наушников стрелять с таким пламягасителем, по ушам сильно бьет?
Сильно, когда с родным дтк. В остальном зависит и от конкретного человека. Щелевой пламягаситель для меня подходит, лично мне стрелять нормально.
@@temnysh Спасибо за информацию!
У Вас в коллекции много образцов. Подскажите, пожалуйста, из коротышей кто комфортнее всего стреляет: 5.45, 223 или 7,62х39?
@@ДенисКузнецов-щ2п Если с одинаковым дульником, то 5,45 и 7,62 приблизительно одинаковы. 223 субъективно громче.
Если говорить про "комфорт", то 5,45 всё же будет получше других.
Надо попробовать с прицелом установленном на боковой крон. Точность возрастёт думаю
Уже проверено. Да, точность вполне хорошая.
У меня подобный карабин имеется только стол длиннее и карабин в 366, так вот , на планку лучше ничего не ставить, очень сильно теряет в точности, при установке стального бокового кронштейна-> добивался результата на 50м пуля в пулю, тестил с загонником до 6х
шарнирная крышка,такое себе,раз пикатини там не "оригинальное".да и зачем оно там?Интересно Ваше мнение о "кочевнике" под коллиматор.уместно?И вообще интересно знать,для чего Вами приобреталось данное оружие?
Откидная крышка - спорное, но не самое плохое решение. Там не Пикатинни, а своеобразный Вивер (странного размера). Кочевник (и аналоги) не одобряю из-за потери штатного целика. Данное оружие приобреталось из технического интереса.
@@temnysh принял,спс.конечно вивер,сорь.
@@закалённыйзритель Я и сам сначала думал, что это - неправильная Пикатинни. Потому, что усреднённо всё подобное относил к этому типу. А Вивером считал "лыжу" с огромным шагом слотов. Потом почитал мат.часть. Не всякая зубчатая рейка - Пикатинни, как оказалось. Это - первое. Я не всё знаю. Это - второе. Стараюсь восполнить пробелы. Это - третье.
@@temnysh жуть какая)удачи!главное интересоваться чем то.неважно чем,главное желать и делать(имхо).Мне фиолетово,вивер это или пикатини.
@@закалённыйзритель Полностью согласен. Как в фильме: "Главное, чтобы костюмчик сидел".
Очень красивый аппарат!
Хороший, надежный, удобный в обращении. Если не успею продать - ещё сниму видео по последней формации. Стал ещё красивее. :) А вообще-то идёт под продажу, товарищ хочет забрать.
Да, пожалуйста снимите до расставания)
Плывет ли стп при креплении потики на крышку ствольной коробки?
Со временем стп уходила. Если сравнивать установку прицела на боковой крон и на крышку - небо и земля. С креплением на крышку хуже и намного. Хотя крышка сидела вроде и плотно, но результаты были плохими. С боковым креплением всё идеально.
Здраствуите как можна писат вам у меня ест вапроси , у меня тож ест такои
@@takeraa9189 zetrat@mail.ru
Но свой карабин я давно продал.
Привет дружище!
хорошо пострелял!
для этого коротыша самое оно!
Нет. Пострелял таки плохо.
Всем хороши вепри, но вес это просто аут ...
Вепри не всем хороши. Очень много появилось нареканий на качество. Не сборки, а термообработки деталей. Но если брать Вепри более ранних выпусков, то точность у них очень часто вполне хорошая: за счет толстого ствола - меньшие вибрации и, как результат, хорошая точность.
Но вес - да, вес при этом .....
Вон, например, у меня есть Вепрь-Супер в к.223. Стреляет изумительно, но весит - просто бесит. Только стационарно стрелять, никак не для ходовой охоты.
14:25-может ресурс у вепря повыше,раз стреляют они одинаково с сайгой по кучности?вес не на пустом месте добавлен(имхо)
Думается, что ресурс оружия зависит всё же от внутренней геометрии и качества хрома (нашего оружия) ствола.
Ресурс Вепря и Сайги принципиально одинаков в теории.
Есть только одно НО:
Для пулеметов РПК была изначально одна технология хромировки, затем её (технологию) изменили для увеличения ресурса ствола.
Возможно, если это перенесено из технологии РПК, ресурс Вепря выше, чем у Сайги (изначально - АК-47, АКМ).
Это - в теории.
По факту скорее всего - идентично: Сайга/Вепрь.
Не проверено никем.
...а вес изделия на ресурс ствола никак не влияет...
Все правильно, выстрел должен происходить неожиданно. Ваш друг искалечен идиотским сайговским УСМ. Шутка ли? - теперь не может стрелять из других карабинов с другим УСМ! Отсутствие автоспуска, при удержании курка на автоматном фигурном вырезе сп. крючка, приведет к слишком большой высоте положения курка, что даст слишком большое сопротивление затворной раме при прохождении курка, что может привести к подвисаниям рамы и заклиниванию, или также неприятному растянутому по времени досыланию патрона. Поэтому пришлось фигурный выступ понизить, и курок удерживается ниже, все равно создавая большое сопротивление раме, но уже не такое критичное. Понижение положения курка на взводе привело к тому, что при нажатии на спуск в последние мгновения в курок начинает упираться поднимающееся с задней частью сп. крючка шептало. У шептала своя собственная пружина, которая сжимается и создает дополнительное сопротивление, плюс к этому сам скрежет шептала по курку добавляет свое сопротивление. Вот к этой фигне и привык Ваш друг. Сайга его испортила. Теперь, если ему в руки вручить автомат, и нужно будет выбить одиночными результат, он не сможет это сделать. Представляете себе! Возврат к 3-х осевой схеме УСМ на Вепрях позволил отказаться от низкого выступа сп. крючка и исключил касание шептала и курка, вернув нормальный автоматный характер спуска. На Вепрях же с 2-х осевыми УСМ шептало также упиралось в курок, но молотовцы попытались немного улучшить схему и сняли с шептала радиусную часть, уменьшив высоту шептала. И оно создавало чуть меньшее сопротивление при спуске, по сравнению с Сайгой. Вот и вся механика этих процессов.
В целом приятно узнать, что есть товарищи, которые знают больше, чем про нажатие на спуск.
Возвращаясь к Вашему комментарию... Таки нет: указанный мой товарищ всё же очень профессионален и стреляет одинаково хорошо и с Сайги, и с Вепря, и с АК. Когда я научусь хоть вполовину от того, что он умеет... Буду специалистом.
А ты попробуй серию по 4 выстрела!
По 4 не информативно. 5 - минимум, оптимально - серия по 10 сразу.
@@temnysh если рассматривать карабин для охоты то по 3 выстрела несколько кучек для определения кучности это за глаза!
честно говоря не понимаю зачем стрелять по 5 выстрелов и уж тем более по 10!
если карабин хороший то он и по 3 выстрела будет красивые кучки рисовать.
а по 5 выстрелов ну я просто не понимаю зачем!?
@@marksman6441 А по одному выстрелу - отличная кучность. :) Нет, показательно, когда 5 или 10. Чисто технический смысл, не практический.
@@temnysh если вы по одному выстрелу всегда попадаете в 5 рублевую монету так что еще надо?
@@temnysh мне как охотнику 5 и тем более 10 выстрелов не к чему
Жаль, что у Молота нет таких коротышей по винтовочные патроны.
Под винтовочный патрон .308Win есть короткая Сайга. Не обязательно же Молот.
Ещё бы прицел не был хорош, Никон загонник вещь не дешевая, причём конкуренты в этом ценовом диапазоне послабее будут
Цена прицела 34тыс.Из приличных прицелов, кажись, нижний сегмент. Но мне очень нравится. Критерием выбора было минимальное количество нареканий на эту торговую марку.
Алексей Деменков к сожалению бюджет не позволил даже такой приобрести, нравится мне эта марка прицелов. По соотношению цена - качество, оптимальный вариант. Приобрёл себе нико Стирлинг метор - загонник. На удивление светлая и добротно сделанная оптика. Тяжёлый правда 530 г. Цена вопроса 17 т.
@@МухаммадХаджиев-и4ж К слову сказать - ruclips.net/video/cxQD2MxjEuU/видео.html
без лишней ерунды стало многим веселее. Как приклад? Как вкладка?
Все в порядке. Удобно.
Вес конечно пугает, но сайги кривые как моя жизнь)
Это как выбирать. У меня не было и нет ни одной кривой. У друзей - так же. Это так навскидку 30+ стволов. :)
Карабин ещё живой?
Продан.
@@temnysh по итогу, советуете или смотреть что то другое ?
А у меня из "Сайги" 5,45 исп. 030 "толстый хром" наоборот-4,2 кучнее приходят, 3,85 чуть поболее разлет..
Мы стреляли из двух разных саёг 030. Так и не определили, какие пули лучше. Раз на раз не приходится. То 4,2 хороши, то 3,85. Один раз неплохо себя показали патроны с пулей 3,56. Но они всё ж таки изначально под 223, как бы не годятся, хотя летят неплохо.
Цевье которое сняли если не нужно продайте
Извините, ЗиП не продаю.
Ни в одном обзоре этот вепрь не показал нормальной кучи, даже у заводского стрелка.Не понимаю че все так дрочат на Вепри, что в гладком что в нарези тяжелючие ломучие каркалыги с деревенского завода. И не вините себя он у всех так стреляет ))
В последнее время совсем разучился стрелять с оптикой. Сделаю обзор на этот карабин при стрельбе с открытых прицельных. Стрелял он у меня уверенно 50-60 мм и не более. Так что Ваше мнение не совсем верное.