Ottimo video Riccardo, come al solito! Visto che ne hai parlato (secondo me nei termini giusti definendolo il vero " Match del Secolo", quello tra Alekhine e Capablanca), sarebbe interessante avere una tua opinione, magari facendo un riassunto (cosa probabilmente impossibile!) in uno o piu' video su tale Match, su entrambi i giocatori (il loro valore, la loro tecnica, punti deboli e forti) e soprattutto provando a dare una risposta, un tuo parere alla domanda da un Milione di Euro! in un' ipotetica Rivincita come sarebbe andata a finire? Personalmente avrei visto Alekhine leggermente favorito, oltre per mia preferenza, Alekhine godeva di una forma eccezionale e in quel momento probabilmente era all'apice, mentre Capablanca sembrava aver accusato molto l'esito del Match, non so se sia giusto dire che era verso il "Viale del Tramonto", ma non riesco ad immaginare cosa avrebbe potuto tirar fuori dal "Cilindro" e come si sarebbe potuto preparare per un altro scontro "Titanico" che ha evidentemente devastato entrambi, sia fisicamente che psicologicamente...
@@luigiriccio1061 Grazie per la sua risposta (ben argomentata!). Nessuna offesa ,si figuri. La sua è un' opinione rispettabilissima ed è comune a molti. Credo che comunque anche Capablanca ne uscì provato dal match, tanto quanto Alekhine, e ho dei forti dubbi su quante sarebbero state le sue effettive possibilità di riprendersi il Titolo di Campione. L'ipotesi che Capablanca avesse sottovalutato Alekhine secondo me non è plausibile,Capablanca sapeva benissimo contro chi avrebbe giocato... Aldilà delle vittorie contro di lui precedentemente, ad un Match e ad un avversario del genere non si può riservare la stessa considerazione di uno scontro singolo,un Match per il titolo è tutt'altra cosa. Sulla preparazione Teorica e l'approccio al gioco di Capablanca potremmo invece discutere,anche se queste erano le sue prerogative. Potremmo trovare giustificazioni simili anche per Alekhine come l'alcol che ha fu parte integrante della sua vita e che fu il motivo (unico direi!) della debacle contro Euwe. A onor del vero era Alekhine che incontrò i maggiori problemi durante il Match. Prima del suo inizio ci furono dei problemi causati dai sostenitori di Capablanca. Non ultima la cattiva condizione dei suoi denti,gliene estrassero ben 6 proprio in quel periodo! (tutti aneddoti documentati e riportati sulla biografia di Kotov). Ma queste sono comunque soltanto ipotesi. La verità molto probabilmente è un'altra; Capablanca non era abituato a perdere e dopo una sconfitta era sempre demoralizzato.Proverbiale invece era il cinismo del Russo...La sua tenacia,l'aggressività,la padronanza in tutte le fasi del gioco e lo stile Brillante furono fattori determinanti. Dopo il Match anche i più accaniti sostenitori di Capablanca di quel tempo cambiarono radicalmente i loro giudizi su Alekhine. Riguardo al fatto che Alekhine non volle dare la rivincita a Capablanca però va detto questo; Capablanca,forse comprensibilmente,non accettò la sconfitta e non si diede pace. Propose un Match con regole diverse per evitare il fenomeno negativo delle patte (probabilmente anche giusto) non considerando però che ora spettava ad Alekhine l'ultima parola e che aveva il potere di rinviare il Match,dettare condizioni,etc. Stesso "Sistema" utilizzato dal Cubano quando era Campione in carica. Anche i loro rapporti,già molto tesi,peggiorarono. Ritengo entrambi due "Geni" della scacchiera,due opposti ma complementari,che hanno contribuito enormemente alla crescita e allo sviluppo di questo meraviglioso gioco. La mi preferenza però va ad Alekhine ♟🖤🇷🇺 PS: le consiglio vivamente "Teoria delle Ombre" di Paolo Maurensig
non so di che cosa tu stia parlando. ha fatto una performance eccellente, il ragazzo è giovane, carlsen ne ha fatte decine nel corso della sua carriera.
@@tommytowerr Nella storia degli scacchi non è mai avvenuta una cosa del genere alle olimpiadi. Poi è chiaro che Carlsen abbia fatto performance migliori nella sua carriera. Basti pensare che Carlsen sia divenuto campione del mondo e Gukesh no...
No, una rondine non fa primavera. Ne ' un esempio il famoso risultato di Caruana a un torneo, risultato mai ripetuto. Carlsen è comunque arrivato alla medaglia di bronzo in 1a scacchiera.
@@ScacchiTeoriaePiagnistei Questo è vero, ma secondo me nel discorso di Caruana si inserisce il cambiamento improvviso del suo allenatore. A Saint Luois Caruana fece 7,5/9 se non erro, grazie anche ad una straordinaria preparazione da parte del suo team, che nel tempo l'italiano ha preferito modificare (sbagliando, a parer mio), ottenendo via via risultati sempre più deludenti. In ogni caso, il risultato ottenuto da Gukesh a queste olimpiadi può essere solo un fuoco di paglia, o forse no: il tempo ce lo dirà.
È un po' come in altri sport, ai fuoriclasse riescono i colpi più scolastici anche contro giocatori molto forti, questo perché avendo un bagaglio tecnico mostruoso costringono questi ultimi a doversi aspettare di tutto e dunque a fare errori che normalmente non farebbero. Nel momento in cui un povero disgraziato prova a fare altrettanto, anche contro giocatori più scarsi, fallisce miseramente.
Grande Maestro, spieghe sempre con maestria e ironia!
Grazie Maestro.
1:03
Signore, Lei è una grande persona!
grazie per il "cari ragazzi", essendo del '64, mi lusinghi... alla prossima
Ottimo video Riccardo, come al solito! Visto che ne hai parlato (secondo me nei termini giusti definendolo il vero " Match del Secolo", quello tra Alekhine e Capablanca), sarebbe interessante avere una tua opinione, magari facendo un riassunto (cosa probabilmente impossibile!) in uno o piu' video su tale Match, su entrambi i giocatori (il loro valore, la loro tecnica, punti deboli e forti) e soprattutto provando a dare una risposta, un tuo parere alla domanda da un Milione di Euro! in un' ipotetica Rivincita come sarebbe andata a finire? Personalmente avrei visto Alekhine leggermente favorito, oltre per mia preferenza, Alekhine godeva di una forma eccezionale e in quel momento probabilmente era all'apice, mentre Capablanca sembrava aver accusato molto l'esito del Match, non so se sia giusto dire che era verso il "Viale del Tramonto", ma non riesco ad immaginare cosa avrebbe potuto tirar fuori dal "Cilindro" e come si sarebbe potuto preparare per un altro scontro "Titanico" che ha evidentemente devastato entrambi, sia fisicamente che psicologicamente...
Tutto il match è un compito improbo e inutile, né parlerò quando commenterò una partita.
@@luigiriccio1061 Grazie per la sua risposta (ben argomentata!). Nessuna offesa ,si figuri. La sua è un' opinione rispettabilissima ed è comune a molti. Credo che comunque anche Capablanca ne uscì provato dal match, tanto quanto Alekhine, e ho dei forti dubbi su quante sarebbero state le sue effettive possibilità di riprendersi il Titolo di Campione. L'ipotesi che Capablanca avesse sottovalutato Alekhine secondo me non è plausibile,Capablanca sapeva benissimo contro chi avrebbe giocato... Aldilà delle vittorie contro di lui precedentemente, ad un Match e ad un avversario del genere non si può riservare la stessa considerazione di uno scontro singolo,un Match per il titolo è tutt'altra cosa. Sulla preparazione Teorica e l'approccio al gioco di Capablanca potremmo invece discutere,anche se queste erano le sue prerogative. Potremmo trovare giustificazioni simili anche per Alekhine come l'alcol che ha fu parte integrante della sua vita e che fu il motivo (unico direi!) della debacle contro Euwe. A onor del vero era Alekhine che incontrò i maggiori problemi durante il Match. Prima del suo inizio ci furono dei problemi causati dai sostenitori di Capablanca. Non ultima la cattiva condizione dei suoi denti,gliene estrassero ben 6 proprio in quel periodo! (tutti aneddoti documentati e riportati sulla biografia di Kotov). Ma queste sono comunque soltanto ipotesi. La verità molto probabilmente è un'altra; Capablanca non era abituato a perdere e dopo una sconfitta era sempre demoralizzato.Proverbiale invece era il cinismo del Russo...La sua tenacia,l'aggressività,la padronanza in tutte le fasi del gioco e lo stile Brillante furono fattori determinanti. Dopo il Match anche i più accaniti sostenitori di Capablanca di quel tempo cambiarono radicalmente i loro giudizi su Alekhine. Riguardo al fatto che Alekhine non volle dare la rivincita a Capablanca però va detto questo; Capablanca,forse comprensibilmente,non accettò la sconfitta e non si diede pace. Propose un Match con regole diverse per evitare il fenomeno negativo delle patte (probabilmente anche giusto) non considerando però che ora spettava ad Alekhine l'ultima parola e che aveva il potere di rinviare il Match,dettare condizioni,etc. Stesso "Sistema" utilizzato dal Cubano quando era Campione in carica. Anche i loro rapporti,già molto tesi,peggiorarono. Ritengo entrambi due "Geni" della scacchiera,due opposti ma complementari,che hanno contribuito enormemente alla crescita e allo sviluppo di questo meraviglioso gioco. La mi preferenza però va ad Alekhine ♟🖤🇷🇺 PS: le consiglio vivamente "Teoria delle Ombre" di Paolo Maurensig
Salve maestro. Mi chiedevo se ha qualche contatto per chiederle personalmente delle info
Sono su facebook
Gukesh veramente mostruoso, ha fatto un risultato che nemmeno Carlsen è riuscito a fare
non so di che cosa tu stia parlando. ha fatto una performance eccellente, il ragazzo è giovane, carlsen ne ha fatte decine nel corso della sua carriera.
@@tommytowerr Nella storia degli scacchi non è mai avvenuta una cosa del genere alle olimpiadi. Poi è chiaro che Carlsen abbia fatto performance migliori nella sua carriera. Basti pensare che Carlsen sia divenuto campione del mondo e Gukesh no...
No, una rondine non fa primavera. Ne ' un esempio il famoso risultato di Caruana a un torneo, risultato mai ripetuto. Carlsen è comunque arrivato alla medaglia di bronzo in 1a scacchiera.
@@ScacchiTeoriaePiagnistei Questo è vero, ma secondo me nel discorso di Caruana si inserisce il cambiamento improvviso del suo allenatore. A Saint Luois Caruana fece 7,5/9 se non erro, grazie anche ad una straordinaria preparazione da parte del suo team, che nel tempo l'italiano ha preferito modificare (sbagliando, a parer mio), ottenendo via via risultati sempre più deludenti. In ogni caso, il risultato ottenuto da Gukesh a queste olimpiadi può essere solo un fuoco di paglia, o forse no: il tempo ce lo dirà.
@@ScacchiTeoriaePiagnistei infatti caruana ha fatto primavera, solo perché nn è diventato campione d mondo?
È un po' come in altri sport, ai fuoriclasse riescono i colpi più scolastici anche contro giocatori molto forti, questo perché avendo un bagaglio tecnico mostruoso costringono questi ultimi a doversi aspettare di tutto e dunque a fare errori che normalmente non farebbero. Nel momento in cui un povero disgraziato prova a fare altrettanto, anche contro giocatori più scarsi, fallisce miseramente.
Che ne pensa Maestro del prossimo campionato del mondo dopo la rinuncia di Carlsen? Secondo lei avrà un senso?
Ne ho parlato nel video precedente a questo
@@ScacchiTeoriaePiagnistei Me l'ero perso, vado a guardarmelo, grazie.