AUDIENCIA SOBRE CONFLICTO ENTRE SUNAT Y TELEFÓNICA: JUEZ DIRIMENTE OMAR TOLEDO TORIBIO
HTML-код
- Опубликовано: 27 авг 2024
- En audiencia de Tercera Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema, ante discordia sobre acción contenciosa administrativa entre Sunat y Telefónica del Perú, juez dirimente Omar Toledo Toribio escucha a las partes. Caso quedó al voto.
Tomando en cuenta estas ideas de TELEFONICA.
Todos ESTAMOS EN LA LIBERTAD de dirigir nuestras antenas y captar todas las señales satelitales de cable e Internet LIBREMENTE SIN COSTO ALGUNO, sin que telefónica proteste
No, hay derecho de propiedad sobre esos contenidos.
En línea generales lo puedes tomar así, pero deberías pagar por cada servicio que quieres visualizar. En Movistar, te ofrecen todos los canales en paquete completo. Deberías darte un tiempo de pensar antes de comentar.
Un empresario pequeño de una MYPE, no puede pagar intereses x 10 años porque el PJ, tiene CARGA PROCESAL, ese es su problema por INEFICAZ. TELEFONICA, solo debe pagar los 7 meses PRIMEROS de IMPUESTOS, aquí, la JNJ, OCMA, debe sancionar a los jueces q han visto está causa, dado, q han demostrado PARCIALIDAD, con la empresa privada, NO EL TC.
PASANDO 7 MESES Y UN DIA LA SUNAT QUEDA EN INDEFENSIÓN. Y los jueces quieren ENGAÑAR.
Quienes elaboraron el informe del MTC que favorecieron a Telefonica. esto tiene que salir a la luz para que sean investigados.
y nadie dice nada.
¿Por qué no pasas al video de Americatel Perú (Claro)? Es fácil mencionar que se favorece a uno y no ser consecuente para todos.
época de Alan García
Las facturas no se pagan en la estratosfera, se pagan en tierra, el servicio se da en el espectro magnetico, que puede ser arriba o abajo en la estratosfera, el servicio termina en la tierra, exacto es un sistema.
Todos son corruptos y no lo paran madura estos desg....
Carajo y cuando te llegan las facturas sobrevaloradaa al usuario te dicen :, primero pague y después haga su reclamo, paguen hijueput... De Telefónica o sino larguense
Me parece q se está manejando este caso de una manera no adecuada. Donde parece q el TC, estuviese al servicio de la telefónica, lo cual, no es así
El quid del asunto es q un caso o litigio es el exceso en tiempo para q se resuelva está causa, aquí, salta el grave problema constitucional art 2, BIENESTAR.
Una causa q debe demorar máximo 7 meses es inaudito q se demore 10 años, por culpa del poder judicial y q además pagué por los 9 años de intereses sobre los impuestos.
El juez de la causa, realmente, demuestra incompetencia para interpretar la ley en la materia.
El juez, debió ordenar q Telefónica, pague el impuesto proporcionalmente mensualmente al Banco de la Nación, mes a mes hasta 9 meses. Ahí, parar el depósito al Banco de la Nación, si el PJ se demora ya no es culpa de las partes, el exceso en tiempo lo deberá pagar el PJ, la Constitución lo permite.
Y asi tienes chip movistar ? Ay que tomar conciencia que hacemos nosotros como ciudadanos peruanos
R@tafonikaaa
Mas de 4 mil millones de soles tienen q pagar todo a mi peru y con eso q sea para los pobres de mi Peru o sino q se largue esa empresa del pais*
Y en que quedo esa wevada..ni mrd paga telefonica.
celebren corruptos, les llego dinero constante y sonante.
Amei ta conteudo
Desde Colombia. Como conclusión del vídeo solo se puede decir, el Togado defensor de Telefónica, es magistral. Un abogado ilustrado en lo tributario y como horadador. Buen colega.
Queee... y esa señal supuestamente satelital no atraviesa (utiliza) el espacio peruano y llega hasta la superficie...
Además solo un porcentaje reducido es satélites... por pérdidas etc... 80% es fibra óptica...
Además hay globos repetidores q estan cerca
Que mal que el Tribunal Fiscal se preste para reforzar la posición de Telefonoca para eludir el pago de tributos. Muy mal. y a los pequeños contribuiyentes le caen con todo.
todo este Está podrido
donde está el contralor???
todo huelo a pescado podrido.
donde está el contralor???😠
Es su función defender su resolución . No a la ignorancia 🙄
34:11
Rica csm
Pero si la posición de Telefónica se basan en informes y que a su vez estos contienen información subjetivo de quienes lo elaboraron. Y si nos basamos en que por Jerarquía de leyes una norma o ley es fuente de derecho y está por encima de un informe, además que los informes no son fuente de derecho; tendríamos una consideración a favor de la Sunat; por tanto, se desestimaría esa defensa de Telefónica
eso que que hace este abogado es solo dilatación del pago no hay argumentos solo es demorar mas el pago, que paguen primero, sino hagamos todos lo mismo,
Paguen sus tributos así como cobran más en los recibimos en cima pésimo servicio
Quien ganó?
SUNAT, sentencia de casación no. 474-2016