Спасибо за видео. По опыту и наблюдениям сделала личные выводы: 1. Те, кто отдает предпочтение обработке - снимают в raw. 2. Те, кто отдает предпочтение самой камере и любит снимать сразу качественный кадр с возможностью быстрой сдачи материала клиенту - в jpg. И еще важно отталкиваться от жанра и задач сьемки. Все знакомые мне коммерческие фотографы снимают в raw. Так как заказчик будет детально работать над обработкой. Творческие и удачливые (востребованные) гении - снимают, как хотят - они востребованы за счет своего особого видения и как они пришли к результату никого не волнует. Не думаю, что стоит обесценивать труд любого фотографа из-за того, что у него камера, объектив или формат «немодный». Важен результат - либо цепляет, либо нет. Но в любом случае, важно и качество, а его можно провалить и в raw, и в jpg.
Александр,я сфотографировал кадр в Raw формате,после обработки в фотошопе сохранил его в Jpeg с максимальным качеством 12 (получилось приблизительно 12 Мб) и сохранил этот же кадр с самым низким качеством 1 (300-400 Кб).Потом сравнил эти два кадра при увеличении,но разницы почти не увидел.Монитор Full HD.Так зачем сохранять много кадров на компе в большом качестве,если можно сохранить в маленьком?
По мне - разница ОЧЕНЬ заметная, на моем мониторе 🙂 НО! Если нет разницы, зачем платить больше? Тогда можно делать качество меньше и экономить место 🤷♂️🙂
Спасибо за видео.
По опыту и наблюдениям сделала личные выводы:
1. Те, кто отдает предпочтение обработке - снимают в raw.
2. Те, кто отдает предпочтение самой камере и любит снимать сразу качественный кадр с возможностью быстрой сдачи материала клиенту - в jpg.
И еще важно отталкиваться от жанра и задач сьемки.
Все знакомые мне коммерческие фотографы снимают в raw. Так как заказчик будет детально работать над обработкой.
Творческие и удачливые (востребованные) гении - снимают, как хотят - они востребованы за счет своего особого видения и как они пришли к результату никого не волнует.
Не думаю, что стоит обесценивать труд любого фотографа из-за того, что у него камера, объектив или формат «немодный».
Важен результат - либо цепляет, либо нет.
Но в любом случае, важно и качество, а его можно провалить и в raw, и в jpg.
Всё ясно понятно, тут вопросов нет) спасибо!
СПАСИБО !
Спасибо было полезно 😊
У canon уже называется CR3
Александр,я сфотографировал кадр в Raw формате,после обработки в фотошопе сохранил его в Jpeg с максимальным качеством 12 (получилось приблизительно 12 Мб) и сохранил этот же кадр с самым низким качеством 1 (300-400 Кб).Потом сравнил эти два кадра при увеличении,но разницы почти не увидел.Монитор Full HD.Так зачем сохранять много кадров на компе в большом качестве,если можно сохранить в маленьком?
По мне - разница ОЧЕНЬ заметная, на моем мониторе 🙂
НО! Если нет разницы, зачем платить больше? Тогда можно делать качество меньше и экономить место 🤷♂️🙂
Неужели в 2024 кто то снимает в jpeg,я про серьезную съемки имею ввиду🤔
Я тоже был удивлен 😁