"Москито" - ФАНЕРНАЯ ОПЛЕУХА асам Геринга!
HTML-код
- Опубликовано: 4 апр 2024
- Ни для кого не секрет, война - это самый мощный двигатель прогресса! Одним из доказательств и будет содержание данного видеоролика. Итак, середина тридцатых годов прошлого столетия, - канцлер Германии Адольф Гитлер нарушив ограничения Версальского договора объявил о «восстановлении военного суверенитета Германии», ввёл воинскую повинность, и начал создавать люфтваффе и вермахта. Напряжённость в Европе начала расти как на дрожжах и до начала Второй мировой оставалось всего ничего. Милитаризация экономики Европы тоже не отставала. Можно конечно начать с перечисления стран и новых видов вооружений, но наш разговор о деревянной легенде Второй мировой войны и это британский самолёт «Москито».
Так как доход от рекламы более не доступен - Вы можете поддержать мой канал . Дело абсолютно добровольное, но заранее СПАСИБО ! Номер карты: 5536 9141 7953 7604 (Tinkoff)
А ещё он просто красивый!
Классный рассказ про красивую супербыструю надëжную и даже небронированную😲 птичку👍👏❤
Их также использовали для перехвата крылатых ракет Фау-1, а также австралийские ВВС против японцев.
"У "Москито" был только один недостаток - их всегда было слишком мало". Генерал Генри Гордон Беннетт.
Всё верно. Массово такую лабуду производить было невозможно.
У Москито был еще один недостаток - трудоемкость, деревянный самолет склеить труднее, чем дюралевый склепать, и квалификация для столяра - краснодеревщика нужна большая, чем для клепальщика.
@@user-be8kh6eb5i, деревянный аргумент. Двигатели, они что на деревьях росли? Пушки, пулемёты, шасси, радиостанция, остекление??
в противовес - эйзенхауэр - пантера хороший танк но шерманов обычно было больше ))
@@user-vd4uj6bb9k, патеээра🤮 Неудачное сравнение. Пантера была крайне уязвимой, а Москито, благодаря скорости, был неуязвим.
Пантера узкоспециализированный танк заточенный против танков, Москито - универсал.
Пантера это дорогущий танк, созданный слишком поздно. DH98 сравнительно дешевый, лишь немного припозднившийся.
Наконец Москито имел оптимальную, изящную и красивую с инженерной точки зрения, конструкцию. А ваша Пантера это суррогатный выкидыш-франкенштейн, склонный к суициду. Огромное количество её уникальных фишек, всеоре сгинули в небытие, вместе с последними образцами Тевтонского «гения».
Уже давно обратился к классике авиамоделирования (масштаб 1/72), и «Москито» занимает в моей коллекции почётное место…🤨
Спасибо за прекрасный ролик!
Великолепная машина! Спасибо за обзор!!
Что значит умное руководство-они смотрели не в завтра, а в послезавтра...
Один из самых красивых и эффективных самолётов ВМВ.
Красивейший самолёт!
А до него был "Комет",который в 1934 г.соаершил перелет Лондон-Мехико с очень высокой средней скоростью(для того времени конечно)
"Мошка" начиналась не с "пустого листа".
Так же как и "Спитфайр".
С "с пустого листа" в конструировании ничего не начинается.
Даже первые автомобили создавались с оглядкой на кареты.
А прообразом поршневых двигателей, например, могла быть духовая трубка аборигенов 😮😂. Ну а у аборигена, придумавшего эту трубку, и бумаги то не было.
Очень интересный ролик. Действительно машина универсальная и её тяжело переоценить. О её характеристиках говорит запись у наци номер 2 Геббельс.
"Проклятье "Москита" " нет от них спасения "
И такая характеристика от злейшего врага всего человечества -- лучшая похвала для создателей самолёта.
Владимир, большое спасибо Вам за очень хорошие фильмы. И побольше здоровья чтобы Вы могли радовать нас своими фильмами!
Номером два, был Отец Люфтваффе.
Злейший враг всего человечества? Всего? Да вот нынче ему оды воспевают, и клянутся продолжать его дело.
Само собой, ссылки на запись не будет.
Спасибо! Всегда наслаждаюсь вашими роликами.
Лапша уши не давит?
Владимир, спасибо за рассказ. Кратко, ёмко, доступно - высший класс.
Добавлю свои пять копеек - "Москито" использовались и как грузопассажирские самолёты в так называемом "стокгольмском экспресса" -- вывозе особо ценных людей и грузов из Швеции и через Швецию. В частности, так в Британии, а потом в США оказался Нильс Бор.
Видимо, все рейсы были посчитаны как боевые.
Блес, спасибо жаль мало хроники
Очень удобно: чуть что, открыл бомболюк, и чист перед законом и противником.
Всегда смотрю Моторина с интересом и удовольствием!
Благодарю!! Как всегда, мегаинтересно!!!
Не деревянный самолет..а композитный...
Англо-сакский фанер)))
@@goldman3611 нууу..только полегче наших...
Москито был больше деревянный, чем композитный! Композитный были наши Самолёты!
@@tatarintatarinov5184 и быстрее мессера 109
Спасибо за очередное погружение в мир боевой авиации! Ждем Ваши новые ролики, успеха во всем!
Уже традиционно - высочайшее качество изложения материала.
Москито имел ещё и собственное название - Разрушитель дамб.
Пересказ Википедии у тебя "высочайшее качество изложения материала"?
@@victorivanov8535 Дамбу он мог разрушить только своей тушкой, а "Разрушители дамб" - совсем иное явление.
@@user-hi6pu6qd3k Я слышал именно о таком прозвище. Может, покопаетесь в интернете?
🤦🤦🤦 на брак только тянет!
Статистика потерь торпедоносцев практически была одинакова во всех воющих странах. Строго по курсу на малой высоте под плотным огнем зенитного оружия. Кто здесь выживет?
Это - если на оеавой корабль. А Суордфиш вообще был бипланом одномоторным! А Бисмарка обездвижили...
@@victorivanov8535 А что уж говорить о налете на Торранто? Эффективность в разы выше, чем у японцев.
Вот тут то и пригодились устаревшие авоськи-суордфиши - зенитная артиллерия просто не могла стрелять на ту высоту где могли летать эти бипланы. Бисмарк может подтвердить - хотя красивый корабль был.
ну так то именно авиация потопила самый супер Ямото !! ))
Иномарка есть иномарка.Главное качество ,техника для людей.
Уважаемый Владимир, я ничего не понимаю в самолетах . Слушал, было безумно интересно. Храни Вас Господь! Позволю себе сказать Вам, что Вы-настоящий русский офицер, 50 лет назад я служил с такими людьми. Честь имею!
Спасибо и Вам тоже за столь высокую оценку моего труда. всех Вам благ!
Узкий , офицер?!!
Русский офицер из РОА, наверное вы имели ввиду?
уважаемый Офицер я изучаю историю WW IIболее 12 лет. И вова моторин - не ваш фаворит это второе такое же чмо как виктор суворов
В настоящее время обращение "настоящий русский офицер" звучит как порядочное оскорбление, хоть на дуэль вызывай.
Как всегда, интересный обзор!
Да, пожалуй, гениальная машина, практически нет отрицательных отзывов!
офигеть.Браво.
Очень интересно, занимательно и поучительно. И как всегда- автор на высоте. Спасибо, так держать.
Спасибо, было очень интересно послушать!)
Спасибо за качественно проделанный обзор истории этого удивительного самолёта! De Havilland Mosquito так же были на вооружении ВВС Израиля во время Войны за независимость. В музее ВВС Израиля на территории базы Хацерим сохранились останки Москито - центроплан крыла с моторами.
Наконец серьёзная тема!!
Спасибо, братан. Классная подача!
СПАСИБО, Владимир ! Как всегда очень интересная тема, подробный рассказ и неизбитые фотографии !
Всё СУПЕР ! Но попробую вставить "две копейки", которые у меня возникли в процессе просмотра видео....
Во-первых, стоило бы больше акцентировать для публики на том, что "Москито" всё-таки строился из
ЛЕГЧАЙШЕЙ в Мире древесины - бальсы !!! По прочности она сравнима с сосной, а по удельному весу, как упаковочный пенопласт. Не знаю, как по нынешним временам, но ещё в 60-е прошлого века поставщиком бальсы была только Бразилия ! И понятно, что ни в СССР, ни в Германию в годы WWII подобный материал в сколь-нибудь заметных количествах попасть НЕ МОГ !
И второй существенный момент, который хотелось бы обратить внимание - это подчёркивание максимальной скорости "Москито" которая достигалась на высотах 6-7 тыс. метров, тогда как фишкой тактики применения этого самолёта был полёт на максимальной скорости в приземных слоях атмосферы !!! Т.е. на высотах 100-150м !
Естественно, при этом скорость снижалась примерно на 100км/час относительно максимально достижимой, но всё равно оставалась километров на 150 ВЫШЕ, чем могла показать любая модификация 109-го ниже 2000м.
(и повеселил эпизод, когда в преследовании "Москито" один из FW-190 разбился ... об дерево. Оч-чень показательно!)
Ну, и ещё, если Вам не надоело читать. В истории "Москито" интересным фактом является то, что чиновникам RAF
всё таки НЕ удалось сломать собственника и в одном лице Главного Конструктора, и он доказал свою правоту, когда пожертвовал оборонительным вооружением ради скорости. И скорости была подчинена вся конструкция машины !
Оцените в этом плане перепетии А.С.Яковлева с Як-4/ББ-22 !!!
Вы это серьезно? Як-4 имел хорошие скоростные характеристики, будучи предъявлен на госиспытания (sic!) без вооружения и бомбовой нагрузки. Как это удалось? А какой пост в то время занимал Яковлев? То-то и оно. Когда поставили только вооружение, не говоря о бомбовой нагрузке, получился СБ. В дальнейшем невооруженную машину использовали как разведчик. Какой уж тут ББ?
@@user-uk4fh6qx2i Во-во ! Сравнение судеб с Як-4 и "Москито" показывает : 1) Кардинальную разницу в системе проектирования техники при социализме и капитализме. Частнику чиновники RAF ничего в принципе приказывать не могли. И если он находил деньги, то мог делать то, что считал нужным и так, как он считал должным. При социализме, даже неудачная реализация ублюдочного ТТЗ, спущенного из Штаба ВВС РККА, грозила тюрьмой, в лучшем случае шарагой !
2) И Як-4, и "Москито" их конструкторы видели ИСТРЕБИТЕЛЯМИ . Но Штабы того времени бредили скоростными бомбардировщиками . И на конструкторов оказывалось всё возможное давление, чтобы получить "скоростной , высотный, дальний, пикирующий" бомбардировщик ! (Читайте Л.Кербера) Каковые "хотелки" зафиксированные в официальных ТТЗ можно отнести исключительно к полному профанству лиц, их составлявших.
Для СССР двухмоторный истребитель был вообще НЕ ПРИЕМЛЕМ в силу экономических причин (элементарно, тогда число выпускаемых истребителей будет в двое меньшим !!!) Вот, у А.С. Яковлева и получилось прямо по басне "Слон Живописец" Михалкова.
Ну, а Де Хевиленд просто имел возможность ДОВЕСТИ свою конструкцию в том виде, как он задумал ! Стоило бы добавить, что конечно же, там сыграла свою роль и огромная разница в ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ возможностях британской авиапромышленности и НКАП`а
И видите, под выдающуюся машину британцы разработали и наилучшую ТАКТИКУ её применения !
В СССР всё это доходило с бо-о-ольшим опозданием. Так институт Главных Конструкторов был стандартизован только после войны, а Центр тактики ВВС в Кубинке - это вообще 80-е годы прошлого века !
2-uk4fh6qx2i - Во-во ! Сравнение судеб с Як-4 и "Москито" показывает : 1) Кардинальную разницу в системе проектирования техники при социализме и капитализме. Частнику чиновники RAF ничего в принципе приказывать не могли. И если он находил деньги, то мог делать то, что считал нужным и так, как он считал должным. При социализме, даже неудачная реализация ублюдочного ТТЗ, спущенного из Штаба ВВС РККА, грозила тюрьмой, в лучшем случае шарагой !
2) И Як-4, и "Москито" их конструкторы видели ИСТРЕБИТЕЛЯМИ . Но Штабы того времени бредили скоростными бомбардировщиками . И на конструкторов оказывалось всё возможное давление, чтобы получить "скоростной , высотный, дальний, пикирующий" бомбардировщик ! (Читайте Л.Кербера) Каковые "хотелки" зафиксированные в официальных ТТЗ можно отнести исключительно к полному профанству лиц, их составлявших.
Для СССР двухмоторный истребитель был вообще НЕ ПРИЕМЛЕМ в силу экономических причин (элементарно, тогда число выпускаемых истребителей будет в двое меньшим !!!) Вот, у А.С. Яковлева и получилось прямо по басне "Слон Живописец" Михалкова.
Ну, а Де Хевиленд просто имел возможность ДОВЕСТИ свою конструкцию в том виде, как он задумал ! Стоило бы добавить, что конечно же, там сыграла свою роль и огромная разница в ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ возможностях британской авиапромышленности и НКАП`а
И видите, под выдающуюся машину британцы разработали и наилучшую ТАКТИКУ её применения !
В СССР всё это доходило с бо-о-ольшим опозданием. Так институт Главных Конструкторов был стандартизован только после войны, а Центр тактики ВВС в Кубинке - это вообще 80-е годы прошлого века !
до 1942 года Бразилия вовсю торговала с III-им Рейхом
Бальза ,самый легкий природный материал,из него Тур Хееодал плот Кон Тики построил. А конструкторы самолет построили и очень хороший.
ХероДал обиделся бы на то, как вы его обозвали
Бальза - легкий материал, но не прочный. Грубо говоря это природный пенопласт.
@@vitters3896 гораздо лучше и прочнее пенопласта :) Только для СССР практически на вес золота. Благо очень легкий. Растет в тропиках. Для Британии в колониях, а для СССР недоступен. В мизерных количествах для спортсменов - моделистов в 80-х годах.
Херейдал! Когда наконец-то научитесь правильно писать!
😂😂@@mrvrasar6712
Не перестаёш удивлять!!
Спасибо.
Испытывая Ме410, знаменитый английский лётчик-испытатель Эрик Браун смог отметить единственный недостаток немецкого самолёта - при выключении одного из двигателей удержать Ме410 на курсе становилось весьма затруднительно. "Москито" в этом случае был явно предпочтительней, хотя многое зависело от степени полученных повреждений и уровня подготовки лётного состава. Цельнометаллический Ме410 был намного технологичнее в изготовлении, эксплуатации и отличался несравнимо большей ремонтопригодностью. Дерево, в отличие от металла, слабо сопротивляется ударным нагрузкам, поэтому повреждения на "Москито" от попавшего снаряда или пули были обширнее, имели рваный, расщеплённый вид и требовали на порядок больше трудозатрат и календарного времени на исправление. При одинаковом числе попаданий пуль и снарядов тех же калибров и типов "Москито" быстрее приходили в нелётное состояние и быстрее исчерпывали запас ремонтопригодности, чем цельнометаллические, с солидной конструкционной и пассивной защитой Ме410. Металлическую конструкцию (особенно металлическую обшивку) намного проще восстанавливать, чем деревянную, экономя трудозатраты и время.
Феноменальные открытия Ульбина, то есть того журнала - дерево при попадании расщепляется!! В МАИ этому не учат.
А не напомните сколько наклепали нетехнологичных DH98 и сколько технологичных Me??😉
Повторим сравнения по другим параметрам:
1. При заметно меньших двигателях Британец летел значительно быстрее.
2. При этом пустой немец, весил на тонну больше!
3. Зато максимальная взлётная у алюминиевого самолёта была… на тонну меньше, чем у фанерного!!
Ой Ульбин, любитель журнала Советская Авиация, умеете повеселить😊
@@antonkirov1923 а сколько весил Москито где то попадалось довольно прилично я бы не сказал что он был лёгкий...если в курсе напишите ..где то был журнал МК...куда то подевался
@@user-zs9nt6ns9y, разумеется весил он много. И разумеется разные его версии, сильно разнились по массе. Суть в том, что создатель выбрал верное решение, убрав оборонительную турель с дополнительным стрелком, он и массу резко снизил, и цену, улучшил аэродинамику и живучесть.
И Москито это высокоплан, и обводы вылизанные, и двигатели у него лучше чем у немца. Очень интересный самолёт. Конструктор был Гением
@@antonkirov1923 да я тут нашёл книжицу 80 года Боевые самолёты.. в одном описании взлётный вес .округляю .9 тонн в другом 6....тяжёлый однако
Начинаю смотреть, сразу ставлю лайк! Спасибо за работу!
Англичане уже тогда использовали эпоксидную смолу. По этому случаев отрыва деревянной обшивки у них небыло.
Очень интересная и поучительная история. 👍
Владимир, спасибо за интересное видео!
Все как обычно! Браво !
Спасибо. Интересный материал.
Благодарим.
Благодарю Владимир как всегда очень познавательно.
Спасибо за Вашу серьезную работу, один из лучших каналов про авиацию , ВМФ , и Сов. Армию, качесвенный материал, серьезная аналитика и непрявзятый взляд на события. Хотелось бы больше выпусков, но при таком качесве подборки и обработки материала это просто физически не возможно. Огромная благодарность за Вашу работу, с нетерпением ждём следующего выпуска!
Слегка вы конечно загнули. Но этот ролик, действительно интересен
Ну лизнул, так лизнул. Я так захожу на канал только чтобы поржать.
А если для тебя пересказ статей из Википедии = серьёзная работа, то я тебе не доктор.
@@user-hi6pu6qd3k Ты педали не попутал, твоё мнение никто не запрашивал.
Спасибо за интересный рассказ! Интересно, сколько лет может прожить такой деревянный самолёт?
Владимир, как всегда, большой труд по сбору материала воплотился в отличный информационный видеообзор. Прекрасная и интересная работа! Спасибо! Успехов, успехов и успехов!
Спасибо большое!!!
Спасибо ,👍
Очень грамотное и приятное повествование о легендарном самолёте. Большое спасибо автору!
Да, Москито стал легендой! Спасибо, что напомнили.
🤔 лайк не глядя...уверенность в качестве обзора 100%
СПАСИБО !!!!
Спасибо ВЛАДИМЕР ПОЗНАВАТЕЛЬНО ДОХОДЧЕВО 🤔🤝👍🏿
«Миг-1» и делали для борьбы с английскими бобордировщиками, которыми планировалось бомбить Бакинские нефтепромыслы.
Всё же вы не упомянули одно из главных действий Москито. Англ. авиация бомбила по ночам, а перед этим прилетали Москито, сбрасывали зажигательные бомбы по периметру, чтобы было видно куда бомбить.
Как вы себе это представляете? Серьезно? Прилетели, сбросили, сколько это горит 60 сек? Засветили налет. Пво подняли истребители.
@@user-jy5vo9mi1o Вы не в курсе совсем, я вижу. Горели бомбы достаточно, цели обозначали. А истребители прилетали по наводке, а не по вспышкам бомб.
@@user-jy5vo9mi1o Конечно серъезно, Pathfinders Москито были основными целеуказателями для британских бомбардировщиков, немцы так и не смогли выработать противодействие для них. Причем Москито указывали не только цели, но и зенитные батареи. Немцы то не дураки были и знали, что объекты нужно прикрывать или зенитками или перехватчиками, а никак не одновременно.
Кстати он при ковер бомбардировка третьего рейха очень часто использовался как раз как бомбардировщик указатель куда надо бомбить.
Дякую!🎉
Спосибо за информацию
Красивый самолет.
Дерево легче метала. Хорошие инженеры и хорошие двигатели сотворили чудо
Была когда то статья в журнале "Моделист-Конструктор" про этот самолет. Приводились слова одного британского начальника из рапорта: "Все "Мосси" вернулись на базу..." Редкий случай для других самолетов и нормальная ситуация для "Москито". Спасибо Вам, Владимир, за интересные материалы!
Советский "Моделист-Конструктор" ещё та пропагандистская лажа ... У меня до сих пор номера 1960-1970-1980-х годов сохранились. Единственной радостью были цветные иллюстрации художника-конструктора Эдуарда Молчанова - прекрасно и точно воспроизводил авиационную и прочую технику.
@@user-qi2tp8bv3r, ваше выражение «ещё та пропагандистская лажа», вполне подходит для вас. Ведь вы написали что «потери СССР в танках и САУ в 5 (!) раз превышали потери немцев…»😖
Говорите вы МАИ заканчивали?🤨
Вы хотя бы в Википедию пытались заглянуть?
@@antonkirov1923 Где именно в Википедии ты, при-урок, нашёл соотношение потерь в танках и САУ на советско-германском фронте?.. Где ты вообще в русскоязычном интернете можешь найти анализ соотношения потерь в так называемой "Великой Отечественной войне"? От сохи оторванный... Ты понятия не имеешь, как самолёты летают. Тебе нужно прочесть для начала хотя бы учебник "Аэромеханика", но ты вряд ли там что-либо поймёшь.
@@antonkirov1923 В отличие от тебя, у меня многие журналы "Моделист-Конструктор" сохранились, особенно по авиации и флоту и их истории. По авиации могу тебе процитировать всю эту лажу напрямую из статей сохранившихся у меня журналов, чтобы ты этой лажи наелся. Но тебе ведь пару строчек прочесть - неимоверный подвиг. И уж тем более, куда тебе прочесть хотя бы элементарный учебник по аэромеханике или уж совсем просто - азы аэродинамики.
@@user-qi2tp8bv3r, «где именно в Википедии» - Ульбин, Ульбин, вы не знаете где в Вики поле поиска?😂
Набираете - Потери в Великой Отечественной Войне (так называемой😉), и вуаля!
Ульбин, о моих и ваших знаниях тут судят по комментам. Всем наплевать сколько у вас медалей, что вы заканчивали и даже если вы вместе выпиваете с Аллой Борисовной Пугачёвой. Не стоит хвастать словеями типа Аэромеханика. Я задал вам пару вопросов, на которые кроме высеров ничего больше не получил. Если не знаете/не видите почему Москито летал лучше вашего Ме, то имейте мужество признать это. А то на столька машинах летали, а чуть вас копни, и засмердило как из привокзального сартира😉
Это не оплеуха ассам, а показатель технологического превосходства и правильности конкуренции в капиталистическом обществе.
Четко,ясно,позновательно делайте еше також контент удачи
Англосаксьі - молодцьі!!!
Так они же бритты!
"Летающее полено" !!!Но какое !!!!
Есть шикарная повесть Фредерика Форсайта "Поводырь". Там просто прекрасный образ Москито.
Спасибо
Ну как бы так сказать... Цельнодеревянные, клееные из шпона самолеты, по тем временам, были далеко не единичны. Тот же самый советский ЛаГГ/Ла5 изготавливался по той-же технологии. Качество было естественно не британское а советское, даже американские лендлизовские клеи не сильно помогали. Видел я крыло от Ла-5/7 в классе конструкций самолетов нашего института ( кстати, лежало оно рядом с крылом от BF-109), толстенная монолитная клееная фанерная конструкция, по сути дела, это была , по современной терминологии, композитная конструкция, где вместо современного стекло/угле волокна использовался тонкий шпон с бакелитовым клеем, прессовалось и запекалось такое крыло в специальных паровых прессах, почти как и сейчас. В авиации эта технология быстро сошла на нет, а вот в судостроении массово применялась до 70-х годов, до появления стеклопластика, да и сейчас еще строятся лодки с диагональной фанерной обшивкой корпуса.
Вы «объясняете» одну вещь, используя три разных термина. Клееный шпон, или композит, это и есть фанера. Вот и наш сенсей вторит Википедии и называет шпон фанерой.
Также есть термин Формованная Фанера. Стеклопластиковые яхты гораздо хуже фанерных. Последние уступают только карбоновым. Но лишь потому что не изготовляют алюминиевые. Дерево переносит морскую воду гораздо лучше алюминия.
@@antonkirov1923 Эээ... даже не знаю что сказать... Стеклопластик хуже... а карбон лучше... ржал долго... Вы путаете грешное с праведным. Фанерные, стеклопластиковые и диагональные шпоновые корпуса... даже не понимаете что это такое... Что такое алюминий Вы тоже не понимаете. Мой отец, в 50-е годы, служил на Черном море на катерных тральщиках, а рядом с ними базировались туполевские торпедные "алюминиевые" катера и "Комсомольцы", которые, после каждого спуска на воду, вымывали пресной водой, чтобы они, не дай бог, не прокорродировали, хранили их только на берегу, вот такой алюминий... Современные алюминиевые лодочные материалы это что-то типа АмГ-6, это уже сварные сплавы и для соленой воды, хотя... попадались мне американские клепаные алюминиевые лодочки 50-х годов, дюралевый Прогресс даже и рядом не стоял по качеству алюминия. А я, в принципе, имел в виду, что, по тем временам, вместо стекло и углетканей, применяли фанерный шпон с бакелитовым клеем. Если сталкивались с бакелитовой фанерой, то может и поймете, у неё плотность больше единицы. Кстати... первые британские РИБы, в начале 70-х годов, были клееные из шпона, стеклопластик уже позже пошел...
@@user-so1ug9go8s ,
1. Из первых предложение, с множеством многоточий что-то, кроме того что «даже не понимаете», понять невозможно. Перечитывайте, перед отправлением.
2. Вы написали о замене в судостроении стеклопластиком. Я по несколько раз в месяце бываю на стеклопластиковых судах. Но они фанерные суда не заменили, как вы указали. Фанера до сих пор, лучший материал из которого строят яхты.
3. Чтобы сказать что бывают алюминиевые суда, вашего папу сюда приплетать не обязательно. Достаточно приплести Абрамовича и его яхту. Но Абрамович и его яхта, они относительно уникальные вещи.
4. Пишу это, т.к. некоторые считают что фанерный самолёт под дождём разбухает, и увеличивается в массе и понятное дело, через неделю сгнивает.
5. Какие бывают суда и пароходы, я разбираюсь и в оценке не нуждаюсь
"Москито"использавали для точных бомбовых ударов,в Британии называли "хируршическими". Расскажите про борт-стрелков удостоенных высших званий
Вопрос к Вам, Владимир, какие трудные времена у вас там?
Давно Вас смотрю. Мне всегда нравился материал о авиации. В детстве я ещё застал настоящих "оконных" ветеранов. Мама тогда работала в госпитале для ветеранов и инвалидов ВОВ. Я слышал рассказы лётчиков, танкистов. Многое то, что Вы осветили в своих материалах я слышал от них. И всегда они повторяли как мантру: "Не дай Бог знову".
Поэтому вопрос к Вам: какие у вас трудные времена?
У нас время трудное. И Вы, как человек умный, знаете о чём я.
Украiна переможе.
❤👍👍👍
Молодец,очень интересно.👏👍😀👋.
Цена такого композита равна цене антикварной мебели. А весь секрет в весе. А12 ЦРУ быстрее SR72.
Что такое SR72?
На МиГ-23 меняли двигатель за ночь. 4 человека механики. 2 электрика (один из них был я ).
Кто то сказал - если самолёт некрасив - то летать он будет с трудом.Этот красавчик...
...и двигатели у них были хронически хорошие....
Поставил лайк , да .
Хотелось бы немного уточнить автора в вопросе боевой живучести самолетов разных типов и разного назначения.
Москито одна потеря на 243 боевых вылета.
Летающая крепость В - 19 и Либрейтор В - 24 одна потеря на 25 боевых вылетов.
Пе - 2 и Ил - 4 одна потеря на 40 - 45 боевых вылетов.
Ил - 2 в 1941 одна потеря на 10 вылетов, в 1944 - м одна потеря на 50 вылетов.
Английские ночные бомбардировщики Ланкастер, Стирлинг и Галифакс одна потеря на 25 - 27 боевых вылетов.
Торпедоносцы всех воюющих стран во время 2МВ делали в среднем 3,8 боевых вылета до потери.
А я про что в ролике говорил?!
Или Вы это место пропустили, а?!
@@user-qe7nv4of1d Зато не пропустили набросить говна на авиапром СССР времён войны. Не стояли британские женщины и дети у станков на авиазаводах. Разницу понимаете любитель? И простые циферки для кругозора: с 1931 по 1945 года британцы и доминионы выпустили 20 237 самолётов. На 6 новых самолётов у них приходилось 4 восстановленных и отремонтированных. А в СССР только с 41 по 45 было выпущено 143+ тысяч новых самолётов. По сравнению с поставками для британцев ледлиза, для нас капля в их море. То есть, всего 4 % от того, что у нас имелось и производилось. Или 11 миллиардов для СССР и 31 миллиард для Британии Чтоб при таких поставках, при таком количестве населения острова, не делать "для людей". Лектор, готовьтесь тщательнее и аккуратнее с циферками и набросами. Ибо, обязательно найдутся те, кто знает больше вас и ткнёт носом в ваше говно ....
Сравните общие боевые вылеты воюющих стран. Восточный фронт. Авиация СССР ~ 3 800 000 боевых вылетов. Люфтваффе ~1 600 000 вылетов. Потери сторон. ВВС РККА с 41 по 45 - 34 500 человек. Потери Люфтваффе на восточном фронте (51% от общего числа в годы ВОВ 57137 человек) ~ 26 000 лётного состава. То есть, средняя живучесть пилотов ВВС РККА 110 вылетов. Люфтваффе 61 вылет. В разные периоды войны показатель разный для разных типов авиации. Ну и для для сравнения. Армия США на всех театрах войны 2 362 800 боевых вылета, из них только в 44 -45 2 000 000 вылетов, потеряв 40,061 лётчиков. живучесть - 58 вылетов. Британия 1 600 000 при этом потеряла 56 821 лётчиков, то есть живучесть 28 вылетов. А нам тут за "комфорт для людей" на тот свет задвигают.... Возникает вопрос, это у них пилоты такие были хорошие, или самолёты для людей, такие хорошие????
@@IvanIvanov-do6nq Откуда столько протухшего поцреотизма? Зомбоящиком голову сплюснул? На авиапром, так же ка к и на автопром, как и на весь прочий пром, говна накидывать не надо. Они в говне созданы изначально, это скрепы такие.
@@IvanIvanov-do6nq
О как совка пробрало, ЧЕ за совок до сих пор АбыднА, да?
Самый красивый бомбер. И самый живучий.
В.книге написано взлётный.вес 9130..и это что мало что ли..9.тонн.
Да, действительно выживаемость в сравнении с ИЛ2 огромная.
Давайте глянем на контекст: где, кто и как.
Вис из э Джо, хиз никто нот поймать, ибо нах нот нужен.
Ещё раз большое спасибо. Вопрос к лётчику без гугол можите ответить комплект снарядов на АМ-23 в Ту-16? Владимир, простите всегда ищу Ваши ролики, это класс. Звук Мерлин двигателя уникальный.
Если не изменяет память, 2300 снарядов на всё бортовые пушки...
@@user-qe7nv4of1d , факт, вот уровень!
Высокотехнологичная машина, очень нужная в наше время для зачистки неба от беспилотников.
все "Москито" вернулись на базу !!! эту статью я в 70 годы читал в "Моделист -Конструктор" фишка самолета бальса - дорогущее сложное в обработке самое легкое в мире дерево ))))
«..Дорогущее сложное..»? В сравнении с елью, да. Но на фоне двухмоторного скоростного самолёта, и то и другое, это мелочь.
@@antonkirov1923 Согласен - я по факту - ни в англии ни в рф бальса не растет ))
Лайк!
Интересно что за такой пилот был? Наш летчик очень опытный был, раз так аккуратно раз.бал Москито. А шоп потом лехче было изучать. надеюсь конструктора проставились пилоту.)
Да отличный самолёт , при бомбардировках Германии он поднимался и до 11 тыс метров , использовали как наводчик бомберов , система кошка мышка .
Город «Кулони» - это Кёльн, товарищ Моторин. Cologne - Колония, поселение основано еще римлянами, такая вот древняя земля. И «самолетик» не фанерный, а из бальсы(основной набор, а не усилители в виде фанерных уголков в нагруженных местах), в этом-то, вместе с гениальностью Де Хавиленда, и есть секрет его сверхскорости.
Кулонь - это север Франции, населенный пункт в департаменте Па-Де- Кале ( см.
интернет, умник), а про бальсу я в ролике говорил подробней некуда и про композит, аж с фотографиями... Ты как смотрел это видел придурок?!
Москито,,,первоначальная реакция немцов,выпустили брошюру на тему противокамарийной борьбы,рекомендовалось выпускать сетку против комаров😮😊,,
Реально красивый самолет,а красивый самолет просто обязан хорошо летать.
😊 Все советские истребители времен войны были "невидимками". И некоторые не истребители тоже.
..."паспортная скорость" как говорит автор,это "заявленная" конструкторами ,но не доказанная реально,как говорят сейчас 😂😂😂😂😂😂
25:35 - ну так наши Жигули делали точно так же.
Александр Булах, статья "Ме210/410 - провал или запоздалый успех?", российский журнал "История Авиации", номер 3 от 2001 года, сообщает (цитирую): "Немецкий двигатель DB603А по праву считался к концу 1942 года одним из самых совершенных и наиболее мощных поршневых моторов жидкостного охлаждения. В его конструкции было много новаций, что в значительной мере и задержало доводку мотора. Ко всему прочему, к рассматриваемому моменту DB603А имел максимальный из всех существовавших бензиновых моторов диаметр цилиндра, равный 162 мм, а подвески коренных подшипников были обработаны не как обычно (вдоль плоскости), а под углом 171 градус, что значительно увеличило жёсткость отсека коренных подшипников и всего картера. Весьма оригинальной была и система смазки, и охлаждение головки блока, и конструкция системы зажигания. Всё это позволило получить на опытных образцах DB603А взлётную мощность 1900 л.с.
Если проблемы аэродинамики на Ме410 были решены менее чем за месяц, то доводка силовой установки заняла почти полгода. Причина заключалась в том, что рассчитанный первоначально под 93-октановый бензин марки С3, опытный образец DB603А имел степень сжатия 8,5-8,7, но к этому времени в Германии обозначился первый топливный кризис. Фактически с 1942 года основным для Люфтваффе стал 87-октановый бензин В4, производство которого обходилось в пять раз дешевле, чем 93-октанового. Это заставило конструкторов понизить степень сжатия на одну единицу, что сразу привело к падению литровой мощности и, как следствие, к снижению удельных показателей.
Но дело было не только в бензине. К концу 1942 года - началу 1943 года германская авиапромышленность начала испытывать всё возрастающие трудности с получением легирующих элементов, без которых создание мощных авиамоторов было немыслимо. Так, если по сравнению с 1939 годом доля хрома в наиболее ответственных деталях двигателей "Даймлер-Бенц" практически не изменилась, то количество никеля сократилось на 25%, молибдена - на 65%, вольфрама - на 80%. От нехватки этих элементов особенно страдали клапана и сёдла цилиндров, что не позволяло форсировать двигатели по наддуву, чем, кстати, с успехом занимались советские конструкторы, не имевшие проблем с легирующими металлами и высокооктановым авиабензином, получаемыми по ленд-лизу.
В декабре 1942 года было принято решение о запуске в серийное производство нового самолёта сразу в двух модификациях - Ме410А-1 и Ме410А-2. Первая из них представляла собой стандартный истребитель-бомбардировщик, а вторая - пикировщик, снабжённый тормозными решётками, автоматом пикирования и специальным прицелом Stuvi 5B." (конец цитирования).
Российский журнал "История Авиации", номер 6 от 2001 года, продолжает (цитирую): "Как скоростной дальний разведчик "Москито" был недосягаем для других, но Ме410 куда более приспособлен для тактических разведывательных операций.
За время войны построено примерно 600 "Москито" в варианте разведчика. Из них не вернулись из боевого (разведывательного) полёта 34 самолёта (5,7 процента). На июнь 1944 года англичане имели только пять разведывательных эскадрилий (21 самолёт по штату в каждой) и одно звено (4 самолёта по штату). С лета 1941 года (когда начали летать первые разведывательные "Москито") по 1945 год численность разведэскадрилий колебалось с общей тенденцией к росту. Прикидочные расчёты показывают, что к концу войны в них эксплуатировался как минимум пятый (а то и шестой) по счёту комплект авиатехники, а её ежегодное обновление составляло 120 процентов. Невероятно, что почти вся эта техника просто-напросто износилась, ибо абсолютным рекордом одного из разведчиков "Москито" за всю их деятельность в течение войны явились всего-лишь 67 боевых вылетов (очень уж мало для полного износа). Это наводит на мысль, что в своих сводках отправленные в утиль из-за боевых повреждений самолёты англичане в качестве безвозвратных боевых потерь просто не признавали. Не исключено, что по мере поступления более совершенных машин эксплуатировавшиеся ранее частично переоборудовались в другие модификации, а частично направлялись в учебные подразделения, но и списанных по разным причинам должно быть изрядно.
Похожее положение сложилось и в советской авиации. Например, элитные разведывательные авиационные полки Главного Командования (2-й, 40-й и 215-й) за первые 11 месяцев 1942 года (по другим военным годам данные отсутствуют) потеряли по всем причинам 110 процентов от своей штатной численности. Нетрудно предположить, что к концу декабря они вышли на те же 120 процентов, что и английские "Москито". Правда, нужно принять во внимание, что советские самолёты (на 20 декабря 1942 года три вышеуказанных полка имели 43 Пе-2, 20 Пе-3, 6 американских "Аэрокобр", 3 американских В-25, 4 Ил-4 и 4 Ту-2) чисто технически в качестве разведчиков и "в подмётки не годились" даже самым ранним вариантам "Москито". Условия же на Востоке и Западе имели такую отличную друг от друга специфику, что прийти к каким-либо внятным сравнительным выводам об эффективности авиаразведывательной деятельности на этих театрах невозможно.
Немецкие самолёты-разведчики Ме210С-1, Ме410А-3 и Ме410В-3 в июне 1944 года состояли на вооружении 20 разведывательных эскадрилий (12 самолётов по штату в каждой). Общая статистика по всем этим подразделениям отсутствует, поэтому можно сделать выборку только по одному подразделению - 2-й эскадрилье 122-й разведывательной группы (2(F)/Aufkl.Gr.122), которая на начало июня 1944 года имела семь Ме410А-1/А-3, два Ju88D-1, один штабной Fi156 и "работала" на Средиземноморском театре военных действий, сделав здесь с июня 1944 года по апрель 1945 года (в условиях безраздельного господства англо-американской авиации) почти 700 боевых (разведывательных) вылетов. Баланс убытия-прибытия авиатехники за рассматриваемое время позволяет подвести итог - уровень безвозвратных потерь всех видов (то есть цифра безвозвратных потерь, приходящихся на один боевой вылет) в этом немецком подразделении на 20 процентов ниже, чем за тот же период в английских разведывательных эскадрильях, имевших на вооружении "Москито". (конец цитирования).
Спасибо за квалифицированное и не предвзятое изложение материала.
Озвучка педивикии - очень квалифицированное?😄
Круто. Спасибо!
спасибо автору. очередной раз доказівающего, что "Загнивающий Запад" постоянно "не мог догнать" "Прогрессивный Советский Восток" и самый лучший танк всех времён и народов танк Т-34-58/32(УК РСФСР)
P.S. - статьи рекомендую прочитать каждому. сегодня они возвращаются в ры-фы.(прошу зарание прощение за косноязычие)
Косноязычие редкостное,один из симптомов щеневмэрлии головного мозга.
Очень интересно, привет из Краснодара!
Кстати fb6 - это с английского fighter bomber значит истребитель бомбардировщик
Без бальзы "Москито" невозможно было сделать. Большой поклон нашим технологам делавшим из берёзы Ла-5 и Як - 3! Притом в количествах в десятки тысяч штук, силами стариков, школьников, и женщин! Да, были сложности связанные с крупносерийным выпуском... Но, только технолог знает, насколько это сложно. И тем неменее-Выдюжили! Не спасли бы нас, никакие Лендлизы, без наших замечательных самолётов!
Эк тя тыркнуло!
В целом неплохой экскурс в историю и если бы не абсурдное сравнение в финале, там где и условия применения данной техники и цели абсолютно несравнимы. То можно было подумать что автор умный человек. Но увы. 😞
Как не хороши были молодецкие налеты москито на германию вся тяжесть легла на бомбардировщики ланкастер и боинг
Ну так, грузоподъемность не сравнить же. У него другая цель была
Не совсем так. Москито выполняли роль целеуказателей, без них от Боингов и Ланкастеров было бы мало толку.
Отец из Москвы привёз такую модель. Но тогда мы не знали что это за машина. Середина 80-х, ни красок, ни клея. И декалей у самолетика не было. Я только стал проявлять неосознанный интерес к сборным моделям. самолетов
миг-1 показал в тестах 1940г скорость без бк, и не в условиях замера по ветру и против ветра. Мотор и планер был вылизан так, как в серии никто не лизал. Дед-комполка, проживший 90+ лет говорил так- скинь 100 км/ч с совецкой рекламы. И еще для себя посмотрите, как летали Лайтнинги с турбонаддувом
Турбо, в те годы была передовая технология. Даже немцы не ставили турбокомпрессоры на свои самолёты
По ветру, против ветра...
В летных испытаниях (а не в "тестах") принято приводить летные характеристики к стандартным атмосферным условиям. Хотя вряд ли это может что-то говорить человеку, который пишет "совеЦкий".😂
Спасибо автору за интересный и содержательный ролик , удачи ! Лайк однозначно
Я же давно говорил про это.