La vicenda di Palomares è molto complessa, a scuola in spagnolo avevamo fatto un focus vedendo dei documentari in lingua a riguardo. Meriterebbe un video a parte
Geopò qua dobbiamo fare qualcosa !! anni fa grazie ai vostri video facevo bella figura quando facevo il saputello !! Mo con due milioni di persone che vi segue … quello che dico dico o’ssann già !!! E la risposta è… te vist o video e Geopop !! A kussì nu jamm buon
Segui il canale sbagliato allora ....dopo il video fatto sull affondamento della nave a Palermo hanno mostrato anche loro che tipo di creator sono ... Io ho annullato l' iscrizione
@@LucaBastianiIo li ho sempre seguiti e mi sono sempre piaciute un sacco le loro spiegazioni ... In quel caso sono evidentemente entrati in un campo che non gli appartiene in una situazione ben più complessa ,intrigata e delicata ...cosa che a me non è piaciuta . Ti è chiaro ?
Grandi! Che ne dite di trattare nel prossimo video riguardo alle ricerche sull'immortalità? Sarebbe un argomento interessante e totalmente rivoluzionario. Grazie mille, Adoro il vostro lavoro, continuate così a tutta birra, Matteo.
come sempre bel video. Mi immagino il pilota al rientro dalla missione "tutto ok ,ho solo perso 4 ordigni nucleari ma tutto sommato ci sta dai... cosa c'è per cena ? "
Io mi sto chiedendo se e quanto quelle ora adagiate nei fondali fossero state progettate per resistere alla corrosione salina.... e quindi quanto ci impiegheranno per divenire delle bombe ecologiche.
Anche se mettessi un reattore aperto sott'acqua potresti stare a pochi metri di distanza senza nessun pericolo. L'acqua è un super assorbitore di radiazioni. Vai tranquillo che qualche bomba sott'acqua non causerà nessun disastro ambientale. Ci pensa il petrolio a fare quello - deepwater horizon docet
@@MrDave220897 Però il materiale radioattivo non potrebbe disperdersi? Poi immagino che diluito in tali volumi di acqua non possa comportare un vero rischio ma... Sono curioso!
@@tremantedavide4868 si ma i neutroni non fanno molta strada in acqua, si è calcolato che sarebbe possibile nuotare in una piscina per materiale esausto, che contiene centinaia di volte più materiale radioattivo di una bomba, fino quasi a toccarlo.
@@herik63 Uranio e Polonio emettono alfa, quindi basta un foglio di carta. Non emettono neutroni se non c'è una fissione attiva. Il materiale esausto che citi è attivato neutronicamente essendo rimasto per mesi nel mezzo di una reazione a catena attiva. Quindi il materiale fissile di una bomba è ancora meno pericoloso.
Negli anni 80' ci fu una dispersione di un ordigno nel mediterraneo, non ricordo la posizione ma vicino alle coste italiane, in una esercitazione NATO un aereo dovette sganciare quello che in un primo momento descrissero come un serbatoio di carburante, in seguito si scopri essere una bomba termonucleare che fu poi ricuperata intatta dal fondale. Al tempo se ne parlo molto ci furono anche interrogazioni parlamentari. Stranamente oggi ricercando sul WEB non se ne trova più traccia ?!?
La pressione dell'acqua a grandi profondità non è sufficiente per causare un'esplosione nucleare. Un'esplosione nucleare richiede una specifica configurazione e condizione di attivazione che non può essere indotta semplicemente dalla pressione ambientale. Le bombe nucleari funzionano grazie a un complesso processo di compressione e innesco, che è progettato per attivarsi solo in condizioni molto specifiche. La pressione dell'acqua, sebbene elevata a grandi profondità, non è in grado di generare le condizioni necessarie per un'esplosione nucleare. La principale preoccupazione per le bombe perse nell'oceano è il possibile rilascio di materiali radioattivi se il contenitore esterno dovesse deteriorarsi nel tempo. Tuttavia, anche in questo caso, l'eventualità di un'esplosione nucleare è altamente improbabile.
@@albertorossi2793 Un corpo pieno (quindi senza bolle d'aria al suo interno) non subisce la pressione a qualsiasi profondità esso si trovi. Poi tu hai parlato di implosione... bhe se succedesse probabilmente saremmo tutti fregati (due atomi di uranio che si fondono credo che rilascino una notevole quantità di energia) ma in ogni caso di certo non sono di certo i 90 bar di quelle profondità a farle esplodere.
"L’abbattimento della resistenza idrodinamica che si ottiene grazie ai foil, determina una velocità che al lasco può anche triplicare l’intensità del vento. Sappiamo che il vento apparente ha un angolo sempre più stretto rispetto a quello reale, perché influenzato dalla velocità della barca e quindi dal vento di avanzamento. Con un aumento di velocità talmente esponenziale rispetto al vento, il risultato è che il vettore di avanzamento aumenta di pari passo e l’apparente è quasi sempre prossimo alla bolina, anche quando si naviga al lasco." In queste condizioni appare ovvio che l’utilizzo di vele tipiche da andature portanti sia impossibile, per il semplice fatto che non appena la barca sale sui foil si sgonfierebbero immediatamente a causa dello spostamento dell’apparente verso prua.
bravissimi come sempre. Visto e considerato che tutte le bombe sono in mezzo al mare e l’acqua è salata, io penso ( spero di no ) la ruggine dopo tanti anni potrebbe corrodere gli involucri contenente elementi radioattivi.
Probabilmente ce ne accorgemmo solo grazie a strumenti scientifici, a quelle pressioni dubito che l'esplosione possa avere manifestazioni importanti in superficie.
merita menzione l' incidente accaduto nel 1980 nell' Arkansas... Damascus incident.. un ICBM Titan II a seguito di alcune perdite di carburante, è esploso nel suo silo di lancio, proiettando la sua testata termonucleare da 9 megatoni a qualche centinaio di metri di distanza. fortunatamente non è esplosa...
Saputa la notizia della bomba dispersa vicino alle coste giapponesi, io immagino la reazione dei cittadini di Hiroshima e Nagasaki come il meme del tizio calvo allo stadio con le mani sui fianchi
Mi piace la frase finale "Spero che il video vi sia piaciuto" Solo ad un IGNORANTE TERMINALE non può piacere i video di geopop. Per me ogni sera è un appuntamento a cena con voi. Senza Geopop non si cena
Potreste fare un video spiegando come fanno gli elastici per capelli a restringersi con l'acqua bollente? (Sto provando adesso a farlo per vedere se funziona perché ho visto un video) Mod:si funziona
Ma broken arrow veniva usato anche dai soldati americani nel Vietnam per comunicare agli aerei bombardieri di lanciare le bombe sulla loro posizione se si trovavano circondati
Prima dell'entrata in servizio dei missili balistici e dei missili Standoff, le potenze nucleari avevano bombardieri carichi di ordigni nucleari che volavano ai limiti del confine tra Europa dell'Ovest e dell'Est, è noto che almeno due B-52 americani (con a bordo ordigni nucleari) siano precipitati nel territorio europeo (uno al largo delle coste portoghesi e uno al largo delle coste greche) naturalmente le bombe non sono esplose perchè non erano attivate.
E poi esiste il caso di quelle bombe cadute accidentalmente e che solo per un malfunzionamento dei sistemi di innsesco (erano innescati ma il meccanismo fece cilecca) non le fecero esplodere
Ma perché non spiegate come fanno le barche dell’America’s cup ad andare 3x la velocità del vento, invece di questi video “tragici” e distruttivi ?!???
@@alf8002 era un modo di dire, avrei fatto meglio a scrivere chiavi. Perché e vero che ne ho solo un paio, quindi le cercherei fino a trovarle. Cmq grazie, mi hai fatto venire in mente di fare una copia delle chiavi!
Sapete che da quando Whatsapp è stato aggiornato qualche mese fa, non si vedono più i feed di geopop sulla pagina iniziale della App, rendendoli praticamente invisibili😢
Per chi le troverà mai mi viene in mente telespalla Bob che prova a farne esplodere una e non gli funziona: "Era pieno di testate nuove ma no Bob tu non hai resistito al fascino anno 50"
Ciaopeople ha comprato i diritti di sfruttamento del marchio (a esempio farà uscire dei magazine brandizati), NON ha comprato la linea editoriale, che resta indipendente
@@CarloCarniel Non saprei ma a naso direi che diminuirebbe la potenza. Come se avessi invece di 25kg di esplosivo solo la meta. Se non ricordo male xro le atomiche devono prima essere innescate. Quindi a quel punto SOLO il sistema esplosivo interno della bomba le fara detonare correttamente. Da quel che avevo capito a grandi linee il materiale deve essere bombardato da neutroni in un determinato modo. Se venisse fatto esplodere "semplicemente" avresti "solo" una bomba sporca, cioe una bomba che rilascia materiale radioattivo ma non di potenza devastante. Ah inoltre se non sbaglio ci sta il discorso di un minimo quantitativo fissile xche funzioni. Tipo se hai solo "solo" 4kg di plutonio non funziona.
Avranno avuto la mia stessa reazione di quando non sento il cellulare in tasca.
In che senso?
Ohhh ciao
@@Kyojuro_UzuiSecretLoverPanico e ansia 😂
@@warmachine-w7ehola!
@@LorenzoDivus LOL😂
Vedrai che qualche vecchio in Siberia non ha uno strano boiler dell'acqua sul tetto di casa
Fa molto Goiania
Cerca "Lia event". E' già successo.
E tutte quelle tonnellate di radiazioni uranio plutonio e tanti altri materiali
La vicenda di Palomares è molto complessa, a scuola in spagnolo avevamo fatto un focus vedendo dei documentari in lingua a riguardo. Meriterebbe un video a parte
Grazie per il lavoro che fate ❤
L'evento in spagna meriterebbe un video a parte, per tutta una serie di motivi, un paio di quelle bombe, hanno rischiato veramente di esplodere
Geopò qua dobbiamo fare qualcosa !!
anni fa grazie ai vostri video facevo bella figura quando facevo il saputello !! Mo con due milioni di persone che vi segue … quello che dico dico o’ssann già !!! E la risposta è… te vist o video e Geopop !! A kussì nu jamm buon
Segui il canale sbagliato allora ....dopo il video fatto sull affondamento della nave a Palermo hanno mostrato anche loro che tipo di creator sono ...
Io ho annullato
l' iscrizione
@@marcovise9077 di che stai parlando?
@@marcovise9077 Con questo vorresti affermare che anche i loro ospiti non sono attendibili.. Giusto?
@@LucaBastianiIo li ho sempre seguiti e mi sono sempre piaciute un sacco le loro spiegazioni ...
In quel caso sono evidentemente entrati in un campo che non gli appartiene in una situazione ben più complessa ,intrigata e delicata ...cosa che a me non è piaciuta . Ti è chiaro ?
@@marcovise9077 Non hai risposto alla mia domanda ci hai girato intorno e basta.. Quindi non mi è chiaro!!
Grandi! Che ne dite di trattare nel prossimo video riguardo alle ricerche sull'immortalità? Sarebbe un argomento interessante e totalmente rivoluzionario.
Grazie mille,
Adoro il vostro lavoro, continuate così a tutta birra,
Matteo.
Wow😮😮!
Fighissimo😮👍🏽!
Grazie mille per il video bellissimo e interessante ragazzi😻💖!!
Sempre grandiosi questi contenuti😻❤️!
Continuate così😻😊!
@@erickacarvalho1413 Evero continuate cos ì
@@Kyojuro_UzuiSecretLover❤
come sempre bel video. Mi immagino il pilota al rientro dalla missione "tutto ok ,ho solo perso 4 ordigni nucleari ma tutto sommato ci sta dai... cosa c'è per cena ? "
Potreste fare un video sulla costruzione delle piramidi? Ho visto un video di jakidale a riguardo e penso sia un argomento molto affascinante
Quanti come me hanno pensato ai film Broken Arrow e Caccia a ottobre rosso?
Presente
Boh io no
Io ho pensato a Rocco invade la Polonia
"avete per caso trovato ordigni nucleari? "
Io, fluorescente: "...no"
@DeadPollo Ghoul.
Io mi sto chiedendo se e quanto quelle ora adagiate nei fondali fossero state progettate per resistere alla corrosione salina.... e quindi quanto ci impiegheranno per divenire delle bombe ecologiche.
In effetti penso a quanto pesce radioattivo ho mangiato, davanti alle coste livornesi bidoni strani dispersi😢
Anche se mettessi un reattore aperto sott'acqua potresti stare a pochi metri di distanza senza nessun pericolo. L'acqua è un super assorbitore di radiazioni. Vai tranquillo che qualche bomba sott'acqua non causerà nessun disastro ambientale. Ci pensa il petrolio a fare quello - deepwater horizon docet
@@MrDave220897 Però il materiale radioattivo non potrebbe disperdersi? Poi immagino che diluito in tali volumi di acqua non possa comportare un vero rischio ma... Sono curioso!
@@tremantedavide4868 si ma i neutroni non fanno molta strada in acqua, si è calcolato che sarebbe possibile nuotare in una piscina per materiale esausto, che contiene centinaia di volte più materiale radioattivo di una bomba, fino quasi a toccarlo.
@@herik63 Uranio e Polonio emettono alfa, quindi basta un foglio di carta. Non emettono neutroni se non c'è una fissione attiva. Il materiale esausto che citi è attivato neutronicamente essendo rimasto per mesi nel mezzo di una reazione a catena attiva. Quindi il materiale fissile di una bomba è ancora meno pericoloso.
5:39 ora vogliamo il video dove spiegate cos'è la Spagma😂😂😂😂
Real
Si trova vicino a Novalandia.
Negli anni 80' ci fu una dispersione di un ordigno nel mediterraneo, non ricordo la posizione ma vicino alle coste italiane, in una esercitazione NATO un aereo dovette sganciare quello che in un primo momento descrissero come un serbatoio di carburante, in seguito si scopri essere una bomba termonucleare che fu poi ricuperata intatta dal fondale. Al tempo se ne parlo molto ci furono anche interrogazioni parlamentari. Stranamente oggi ricercando sul WEB non se ne trova più traccia ?!?
@TheRubber59 Forse non era importante.
grazie
Bel video! Grazie mille 👏👏👏👏
Bombe nucleari perse.. wow
magari ne ho una sotterrata in giardino
youtube.com/@storiarletteratura?si=Ty9ZSgKg7YTLzL1A
Vi ringrazio per le informazioni delle bombe atomiche del ussr
L'Urss non ha mai rivelato i suoi incidenti, diciamo che è difficile avere dati certi
Abbiamo pescato un attacco nucleare in Europa
C'era un bel film con John Travoltache si chiamava broken arrow
Lo stavo per scrivere💪
We where soldiers con Mel Gipson lui dava il comando aereo Broken Arrow
La pressione dell'acqua a grandi profondità non è sufficiente per causare un'esplosione nucleare. Un'esplosione nucleare richiede una specifica configurazione e condizione di attivazione che non può essere indotta semplicemente dalla pressione ambientale.
Le bombe nucleari funzionano grazie a un complesso processo di compressione e innesco, che è progettato per attivarsi solo in condizioni molto specifiche. La pressione dell'acqua, sebbene elevata a grandi profondità, non è in grado di generare le condizioni necessarie per un'esplosione nucleare.
La principale preoccupazione per le bombe perse nell'oceano è il possibile rilascio di materiali radioattivi se il contenitore esterno dovesse deteriorarsi nel tempo. Tuttavia, anche in questo caso, l'eventualità di un'esplosione nucleare è altamente improbabile.
Meno male che qualcuno scrive cose sensate....
Il più grosso pericolo secondo me è che queste armi nucleari siano state vendute a gruppi ribelli/terroristi, cosa che credo molto probabile
Nuova paura sbloccata
????????????????????????????????
Basta che non fai il bagno alle Bermuda
Ma le pressioni che si hanno a quelle profondità cosa potrebbero provocare?
non c'è il rischio di esplosione ......al massimo dispersione del contenuto
è quello che mi chiedo anch'io, non rischiano di impoldere ?
@@albertorossi2793 Un corpo pieno (quindi senza bolle d'aria al suo interno) non subisce la pressione a qualsiasi profondità esso si trovi. Poi tu hai parlato di implosione... bhe se succedesse probabilmente saremmo tutti fregati (due atomi di uranio che si fondono credo che rilascino una notevole quantità di energia) ma in ogni caso di certo non sono di certo i 90 bar di quelle profondità a farle esplodere.
Grazie bel video
Ciao mi spiegate le tecnologie di luna rossa? In particolare, come mai non deve navigare di poppa con lo spinnaker aperto e il vento in poppa? Grazie
"L’abbattimento della resistenza idrodinamica che si ottiene grazie ai foil, determina una velocità che al lasco può anche triplicare l’intensità del vento.
Sappiamo che il vento apparente ha un angolo sempre più stretto rispetto a quello reale, perché influenzato dalla velocità della barca e quindi dal vento di avanzamento.
Con un aumento di velocità talmente esponenziale rispetto al vento, il risultato è che il vettore di avanzamento aumenta di pari passo e l’apparente è quasi sempre prossimo alla bolina, anche quando si naviga al lasco."
In queste condizioni appare ovvio che l’utilizzo di vele tipiche da andature portanti sia impossibile, per il semplice fatto che non appena la barca sale sui foil si sgonfierebbero immediatamente a causa dello spostamento dell’apparente verso prua.
potete fare una serie di tanti episodi che parla della vita di newton già che esiste anche la formula nella maglietta geopop
bravissimi come sempre. Visto e considerato che tutte le bombe sono in mezzo al mare e l’acqua è salata, io penso ( spero di no ) la ruggine dopo tanti anni potrebbe corrodere gli involucri contenente elementi radioattivi.
1:50 cosa accadrebbe se, per qualche ragione, quei 34 missili atomici esplodessero in fondo al mare?
Probabilmente ce ne accorgemmo solo grazie a strumenti scientifici, a quelle pressioni dubito che l'esplosione possa avere manifestazioni importanti in superficie.
Informati anche delle 2/3 perse nel mediterraneo davanti alle coste spagnple
Grazie Ragazzi 💪💪💪🫶✌️ ⭐⭐⭐⭐⭐✨🚀
"Nome in codice Broken Arrow" ho capito ora del perché del titolo di questo film anni '90 😅
merita menzione l' incidente accaduto nel 1980 nell' Arkansas... Damascus incident.. un ICBM Titan II a seguito di alcune perdite di carburante, è esploso nel suo silo di lancio, proiettando la sua testata termonucleare da 9 megatoni a qualche centinaio di metri di distanza. fortunatamente non è esplosa...
Grande video
Avreste potuto parlare anche del misterioso incidente Vela
Già lo hanno fatto basta cercare il video
@@massimosabatino7802 eh l'ho cercato non mi è uscito
Il maggior rischio è la contaminazione.
Grazie . Differenza tra ordigno MARK e B?
Saputa la notizia della bomba dispersa vicino alle coste giapponesi, io immagino la reazione dei cittadini di Hiroshima e Nagasaki come il meme del tizio calvo allo stadio con le mani sui fianchi
bel vidio info grazie
youtube.com/@storiarletteratura?si=Ty9ZSgKg7YTLzL1A
youtube.com/@storiarletteratura?si=Ty9ZSgKg7YTLzL1A
la cosa più bella del video è il Garpez in secondo piano sul divano 🤣
Potete fare un video sui i piccioni viaggiatori
Domanda: data la profonditá e quindi per la pressione, non potrebbe essere che siano implose e i resti sparsi dalle correnti?
Wow
0:35 _"per mantenere indipendente il canale"_ Ma come indipendente? fate parte della redazione Ciaopeople, come fate ad essere indipendenti?
Sarei interessata alla variazione avvenuta nelle bombe e i sistemi di sicurezza grazie
Ei ciao Potreste fare un video sulla Melatonina?
prima opi i materiali di contenimento deteriolano, magari fra mille anni, ma detoriano, quindi?
Niente si disperdono i materiali radioattivi...
Mi piace la frase finale "Spero che il video vi sia piaciuto"
Solo ad un IGNORANTE TERMINALE non può piacere i video di geopop. Per me ogni sera è un appuntamento a cena con voi. Senza Geopop non si cena
Potreste fare un video spiegando come fanno gli elastici per capelli a restringersi con l'acqua bollente? (Sto provando adesso a farlo per vedere se funziona perché ho visto un video) Mod:si funziona
Cavolo, ed io che pensavo che aver perso il portafogli sul bus fosse un problema grave...
Ma broken arrow veniva usato anche dai soldati americani nel Vietnam per comunicare agli aerei bombardieri di lanciare le bombe sulla loro posizione se si trovavano circondati
....non è come "perdere" l'autobus!!!!!!
Interessante
Prima dell'entrata in servizio dei missili balistici e dei missili Standoff, le potenze nucleari avevano bombardieri carichi di ordigni nucleari che volavano ai limiti del confine tra Europa dell'Ovest e dell'Est, è noto che almeno due B-52 americani (con a bordo ordigni nucleari) siano precipitati nel territorio europeo (uno al largo delle coste portoghesi e uno al largo delle coste greche) naturalmente le bombe non sono esplose perchè non erano attivate.
E poi esiste il caso di quelle bombe cadute accidentalmente e che solo per un malfunzionamento dei sistemi di innsesco (erano innescati ma il meccanismo fece cilecca) non le fecero esplodere
Puoi perdere un accendino.. non una bomba atomica
Dai ditemi subito la versione ufficiale che mi prude il.....
*Le vecchie bombe nucleari perdute non fanno tanta paura quanto fa la guerra attuale in Russia. GRAZIE della spiegazione.*
Ma sbaglio o quella è una garpez originale?
5:39 ah, non sapevo esistesse lo stato della spagma😂. Ma è in europa?
Ma perché non spiegate come fanno le barche dell’America’s cup ad andare 3x la velocità del vento, invece di questi video “tragici” e distruttivi ?!???
Perché non gli è ne fotte un caxxo a nessuno
Ma non sono un po' troppi eventi se confrontati con le statistiche sugli incidenti aerei?
wow
E io che se perdo 10€ giro il mondo per trovarli, e questi non perdono una bombetta a mano,ma delle innocue atomiche
Si ma se perdessi 10e dopo un mese in cui le cerchi 8 ore al giorno e non le trovi continui finche non le recuperi ? 😅
@@alf8002 era un modo di dire, avrei fatto meglio a scrivere chiavi. Perché e vero che ne ho solo un paio, quindi le cercherei fino a trovarle. Cmq grazie, mi hai fatto venire in mente di fare una copia delle chiavi!
1:34 in realtà i missili imbarcati erano 15
Ma queste bombe sul fondo dell'oceano non possono distruggersi causa corrosione disperdendo tutto il materiale e contaminando l'ambiente?
Mi sto chiedendo la stessa cosa
Sì e no. In natura, i materiali radioattivi sono già presenti a diversi livelli di "concentrazione".
@@martinoserri8814 certo, ma questo non mi fa stare più tranquilla
Sapete che da quando Whatsapp è stato aggiornato qualche mese fa, non si vedono più i feed di geopop sulla pagina iniziale della App, rendendoli praticamente invisibili😢
“L'uomo ha inventato la bomba atomica, ma nessun topo al mondo costruirebbe una trappola per topi” disse Albert Einstein
Mamma mia, siamo dei pazzi a costruire bombe che ci potrebbero portare all'estinzione
#Geopop🌎
Invece qual è la situazione delle tante bombe non atomiche rilasciate dagli aerei USA davanti alle ma coste adriatiche durante la II Guerra mondiale?
Mi chiedevo , a qualcuno potrebbe venire in mente di recuperarne una per studiarla e capire come costruirla???
Ma i conduttori di geopop hanno tutti la stessa maniera di esporre. Sono reali o sono creati dall' IA?
Avete dimenticato la storia di un ordigno che poteva davvero esplodere in North Carolina.
Fortuna che c'è un po' di cervello per evitare che possano fare danni o il rischio di utilizzarle in mal modo :)
Se non fosse perché….. trovarne una e metterla dove penso io……😅😅
Ricordo un film di Franco Franchi e Ciccio Ingrassia su questo tema.
Per chi le troverà mai mi viene in mente telespalla Bob che prova a farne esplodere una e non gli funziona: "Era pieno di testate nuove ma no Bob tu non hai resistito al fascino anno 50"
In Svezia il pesce viene dal mare del nord. Quello del mar baltico è considerato nocivo per colpa della Russia.
woow
Giochiamo a distruggerci da soli !!!😒
Dove di preciso? Domani dovrei andare in parlamento....
5:39 Spagma
😮
Bro da quattro commenti a 18?!?!
0:38 ma quale indipendete che siete parte del gruppo Ciaopeople così come fanpage, Ohiga e chissà quanti altri divulgatori/giornali/influenzatori
Gonbloddo!
Ciaopeople ha comprato i diritti di sfruttamento del marchio (a esempio farà uscire dei magazine brandizati), NON ha comprato la linea editoriale, che resta indipendente
Parole SANTE
👍👍
😱😱
A distanza di così tanto tempo, il materiale radioattivo fissile sarebbe già parzialmente o totalmente decaduto....???
Il materiale fissile decade totalmente dopo molte migliaia di anni (alcuni dopo ancora + tempo).
@@alf8002 Grazie della risposta... e un decadimento parziale potrebbe essere tale da inficiare la detonazione e/o la reazione a catena...??
@@CarloCarniel Non saprei ma a naso direi che diminuirebbe la potenza. Come se avessi invece di 25kg di esplosivo solo la meta.
Se non ricordo male xro le atomiche devono prima essere innescate. Quindi a quel punto SOLO il sistema esplosivo interno della bomba le fara detonare correttamente.
Da quel che avevo capito a grandi linee il materiale deve essere bombardato da neutroni in un determinato modo.
Se venisse fatto esplodere "semplicemente" avresti "solo" una bomba sporca, cioe una bomba che rilascia materiale radioattivo ma non di potenza devastante.
Ah inoltre se non sbaglio ci sta il discorso di un minimo quantitativo fissile xche funzioni. Tipo se hai solo "solo" 4kg di plutonio non funziona.
@@alf8002 ok chiaro... grazie della spiegazione
Possibile che Nessuno le abbia mai recuperate?!
Erano 15 non 34 i missili
Urka ...!
490 km di profondità!! E se esplodesse a quella profondità considerando la crosta terrestre assottigliata, che danni provocherebbe?
🤔🤔🤔
Mi pare un po' troppo 490km di profondità.
La fossa delle marianne è circa 11.000 metri (11km) 😉
@@daliadalipiazza6417 guarda che sono 4.9km non 490km ...
ops! Ho riguardato il video. Pensavo avessero sbagöisto nel video invece sono "solo" 4,9 km.
🤭🤭🤭 @@theleopardgameryt5135
POTETE FARE UNA SIMULAZIONE DEL METEORITE CHE HA ISTINTO I DINOSAURI, VI PREGOOO
Mamma mi sono perso l atomica.
Leggendo alcuni commenti mi cadono le braccia! Ma a voi non è mai capitato di perdere qualcosa? Se sì fareste meglio a tacere
👍
Gomblotto ? nn ancora li ho letti
🌟⚡🎖️☢️
Vi prego, non fatelo a casa pure agente piccola come me
Un ragionamento da "ludopatico" però potrebbe portar a pensare, se non sono zero, allora le possibilità ci sono. 😅
indipendente il canale 😂😂😂 ma se siete sotto gioco di una potente testata giornalistica