Замечательный советский учебник русского языка: забота о детях в каждом упражнении
HTML-код
- Опубликовано: 29 сен 2024
- Разбираю учебник 1953 г. Н.А. Костина для 2 класса. В каждом упражнении - забота о детях. Честь и хвала автору, который вызывает только уважение и благодарность! На каждой странице чувствуется любовь к детям, а учебник пронизывает стройная логика. Занимаясь по этому учебнику, ребенок с каждым упражнением становится грамотнее.
Спасибо за ваши обзоры! Сама долго боялась подступиться к русскому языку в 1 кл., наслушавшись о трудностях современной школы. Оказалось, что учебник Костина просто необыкновенно простой. Дочь во 2 классе часто делает русский самостоятельно, я только проверяю
Обязательно куплю, летом поучу ребёнка сама,т.к. школа не дала в знаниях НИЧЕГО!
ОГРОМНЕЙШЕЕ СПАСИБО автору ролика!
Пожалуйста.
Большая благодарность автору ролика! Благодаря Вам окончательно осознала несостоятельность современного учебника. Совершенно согласна, что правила сформулированы возмутительно плохо, продираться сквозь словесный морок автора тяжело и взрослому человеку. Ребёнку не объясняют, его вводят в недоумение и оставляют в таком состоянии. Не обучение, а демагогия на тему обучения. Благодарю Вас. С радостью заказала отличный учебник 1953 года. ❤
🤝
Нпс
@@AleksaKova-po7fgнпс
К сожалению, этих учебников даже нет в перечне на заказ школьных библиотек. Вот и выкручиваемся мы - учителя - делая распечатки из советских учебников, чтобы с этим откровенным бредом не работать.
Сына учу по советскому - мальчик пишет грамотно! Сама впервые раз в жизни поняла как делить слова на слоги и как переносить, со школьной скамьи помню что переносила интуитивно и были неправильные переносы, видимо херово объяснили в школе, а тут пооный восторг!
Не могу найти первую часть про ударные и безударные
😂И в правду, наглядно показано кем будешь учась по учебнику😅
Новый учебник красочнее и сложнее, по мнению автора. А в чем минусы? Как по мне, второй учебник поможет зазубрить, довести до автоматизма некоторые правила, привить нелюбовь к письму. А зачем мы учим детей? Мы не роботов программируем, а воспитываем любовь к знаниям, труду и мышлению. Переписывание и зубрежка не дадут большего, чем навык. Современные учебники же задействуют большее количество инструментов мыслительного процесса, побуждают развитие воображения и позволяют детям в раннем возрасте понять, что работа над знаниями многогранна. Она не состоит из "выучил-ответил", она сложная, нелинейная, иногда она вообще не имеет ответов для ученика, но именно поэтому она и интересна. Учителю гораздо проще взять второй учебник, ему не придется думать, не придется дискутировать с учеником и сомневаться в себе. Но тогда тема видео должна звучать "Замечательный учебник для лентяя-учителя".
Я сам ещë ребëнок (11 лет) и я тоже не особо понимаю что Горецкие, Канакины, Виленкины и Жоховы понаписали в своей мукалатуре.
Вот допустим:Нам задали по учебнику математики 5 класса 1 части,Виленкина, выучить там определиение "что такое Вычитание" Вроде всë просто? Да? Да как бы не так! Сейчас я вам продиктую что эти полудурки понаписали
"Это действие, с помощью которого по сумме и одному из слагаемых находят другое слагаемое
Число, из которого вычитают(которое уменьшают) называют уменьшаемым, а число которое вычитают уменьшаемым"
Бл*ть не могли просто написать
"Вычитание это дейсствие когда ищут разность меншьего числа от большего"
Этож так просто
На самом деле, если бы вы не написали свой возраст, я бы и не подумала, что вам 11 😂
Очень осмысленно написали, прям КРИК ДУШИ !!!!
Мне тоже 11
Поддерживаю! Держись там!
Ну'нам об"ясняли ещё проще.
Это вы не видели ахинею Мединского (история 10-11 класс)
Накануне со свекровью смотрели те же учебники. Она не понимает почему я на современный учебник ругаюсь. 😂 Показала ей наглядно, она всё равно: "что тебе трудно самой объяснить?". Я не учитель, от слова совсем. А первым [й'олка] её в тупик поставило. Спрашиваю, как мне объяснить ребенку, что писать надо "ёлка", если первым в строке, крупными буквами написано [йолка]... Вот вам и в слове из 3х букв 5 ошибок.
послушайте лекции лингвистов! и сможете без труда объяснить (не только ребёнку), что есть йотированные гласные, не имеющие "собственного звука", и потому в транскрипции они должны писаться либо в один звук (когда показывают мягкость перед предшествующим согласным, либо в два звука (во всех остальных случаях).
"ёлка" чередуется с "ель", как "чёрт" чередуется с "чертилой", "чёрный" -- с "чернью" и далее. можно подбирать пары бесконечно. и потому пишется "ё", но никак не "йо". но вот в слове "йогурт" стоит не "ё", потому что пары "егурта / егуртом / егуртов" нет.
@@omyhistoryда не нужны русским детям транскрипции, детям нужно грамотно писать.
@@ПолинаАлександрова-й4б Но ведь следует осмысливать грамотное написание. Математику дети усваивают с самого детства, а языкознание чем хуже? Его также надо учить и понимать. Если ребёнку в детстве ещё не объяснить, что есть фонетика, то как он будет дальше думать о родном языке? Даже такая фундаментальная вещь как создание алфавита (или его изменения) окажется крайне сложной для понимания, ведь у ребёнка с самого начала не были заложены основы фонетики.
Что такое текст? Прочитайте
Что такое главные члены предложения? Прочитайте
А##енное обучение. Это выглядит как «Хочешь узнать как работает двигатель автомобиля? На, посмотри)))»
Где объяснение темы, почему ребёнок должен САМ разобрать тему? Да даже если и разберёт, на кой тогда нужны учителя? В чём логика???
Дурацкая новация - выделять все, что только можно выделить, всякими цветами, курсивами, жирным текстом, значками, рамочками разнообразного плана, и все это в одном учебнике. Не должно быть столько цветового и другого "шума", это наоборот рассеивает все внимание, а не концентрирует его на чем-то важном. Это как пытаться покрасить текстовыделителем половину реферата, но разными оттенками. Толку от этого ноль. Выделение какой-либо информации - это хорошо, но оно должно быть небольшим, и стиль этого выделения должен быть в рамках разумного, а не пестрящий всеми цветами радуги по всем страницам.
У меня был учебник русского, не помню, наверное, годов 2000-2010, правда за средние классы. Зеленый такой. Все было в едином стиле, и внимание не скакало по всей странице от одного цветного "пука" к другому.
СОВЕРШЕННО ВЕРНО!
Сама оформитель но применяю только сдержанные, однофактурные оттенки.
Я училась по новым учебникам. Было трудно. В голове каша.
Я была свято уверенна, что у меня дислексия.
После учёбы появилась мечта стать писателем. О... Сколько долгих, мучительных часов я пыталась научиться грамотно и красиво писать, на интуиции и советах других писателей.
Не знаю, сильно ли приуспела, но вот я сейчас вижу сравнение учебников, и понимаю, что если бы я училась по старому, у меня бы не было никаких проблем! Ни в прошлом, ни сейчас!
Какую же свинью мне положили в детстве. Сделали всё, что-бы я никогда не исполнила своей мечты.
У меня нет слов.
И тем не менее, вы пишите намного грамотнее, нежели те люди, которые учились по "самому лучшему в мире образованию". Вы сможете стать писательницей, я верю в это!
@@LaksmiGautamaвсего 5 ошибок)
И вправду советские учебники были лучше
Спешу вас напугать: все упражнения в печатной тетради!
Видимо для того чтобы накопить побольше денег с большего количества бумаги!
Современные учебники выглядят даже не по-русски! Так выглядят учебники иностранных языков: яркие, аляпистые, разрозненные картинки🤦🏻♀️
Учебник новиопского языка
Учебники должны быть с красивыми, цветными иллюстрациями, но цвета не должны быть кислотными.
Перешли во 2 классе на семейное обучение. Была программа "Школа России" как раз Конакиной и Горецкого по русскому и Моро по математике. Когда учились по ним, я , с высшим лингвистическим и психологическим образованием, постоянно ругалась нехорошими словами каждый раз, когда нужно было учить ребенку правила. Понять их, а тем более усвоить, невозможно. Каждый раз показывала мужу. И учебная программа, учебники были не последним фактором перехода на СО. Теперь мы свободны в выборе учебников, материала.
Убеждена, что это целенаправленное уничтожение грамотности, привитие ненависти к учению (и это поголовно к 5 классу). На СО успеваем гораздо больше и идем быстрее школьной программы
Молодцы, что решились!
старший брат учился по бабайцеву, я по львову, младший по слогам читает в 5 классе. автора не помню, очередное недоразумение из очередной новой учебной программы.
Значит не нужна грамотность! Раз такая заумная тупость!!!??? Кто одобрил такой учебник, а вернее пособие по обыдлению?
Я помню, как я на русском языке не могла понять, что от меня требуется в задании. Употребление сложных слов с обстрактным понятием сбивало с толку. Так же кажется было и в учебнике математики. Мы с матерью (несколько высших) с трудом понимали смысл задания.
Я перешла в 6 класс и там так сложно ведётся объяснения сложных тем. Столько непонятных слов, даже мой отец(он был круглым отличником) половину не понял. Мне не чего не понятно, показан один вариант решения, а в заданиях другой и каким образом я буду узнавать на контрольной как решать такие задания? Мне мама показала свой учебник по математике за 6 класс(она болела когда все сдавали учебники, а потом забыла куда положила его и не сдала, её даже не спрашивали) там всё понятно написано, с помощью этих учебников я поняла множество тем, которые были непонятны мне.
Я уже боюсь смотреть что там будет в 7,8,9,10,11 классах. А потом ещё удивляются, почему современные дети(не все) допускают большое количество ошибок в написании текста. Утяжелённое объяснение тем, особенно сложных. Кроме этого даже родители не всё понимают и тогда ребёнок начнёт "плавать" в этих темах. А в будующем могут пойти куча тем связанных с той, которую не понимает малец. Из-за этого приходится сидеть над одним заданием по часу, пока поймёшь хоть что-то. Боюсь что будет написано в учебниках 1 класса в 2040,2050 и т.д годах.
Причем задание написано после текста! Ребёнок его просто не читает.
Здравствуйте я закончил 3 класс, а щас посмотрел ваще видео про этот учебник и хочу сказать что эти правила нам задавали учить кучей и это не отложилось на память
Увы, надо признать, что учебники раньше были понятнее...
Это не шут, это Когнитивный Диссонанс. Ерунду какую-то открыли, вроде как полезность для знания доказали, а толку никакого...
Благо, что сейчас можно купить по интернету лучшие советские учебники по русскому языку, арифметике и др.
Верно!
Ну это такой парадокс. Есть отличные учебники, которые выпускай и выпускай, но есть рабочие места и есть видимость работы, вот она и есть в этих новых учебниках, а как заведено у нас, либо хуже, либо в лучшем случае так же.
Обложка действительно невпечетляющая Шут
Замечательный учебник и программа. Благодарю Вас за такой полезный разбор.
Да, непонятно, почему списать только первое предложение? Или последнее, почему все упражнение нельзя списать.
@@ИринаК-л6к хорошо, сто вы нам объяснили.
@@ИринаК-л6кНу"если списать одно предложение"то что с остальными делать?😮
Я про это говорила и с учителем и с заучем нашей мини школы "Росток" в Колпино, это семейная школа... и меня пытались убедить, что нормальные учебники, дети нового поколения должны понимать такие сЛОЖные формулировки.. у меня сын не понимает, что там за задание и к чему оно относиться, ведь там не написано, что это упражнение..
Я не баран, я -МАМА, и я недура, хоть не учитель младшей школы, и вижу какие идиотские эти новые учебники.. и это пыталась донести нашим учителям😂😂
В учебниках 50 х годов написано конкретно что от тебя хотят, и правило, которое заставляли учить на дом. А в новых просто знакомство, но задания, честно говоря, непонятны написаны даже родителям.
То чувство, когда внешность обманчива)
Все делается с нашего молчаливого согласия и страха. Если бы все учителя отказались учить детей по этим учебникам, был бы результат. Нет, каждый все делает молча, боясь потерять свое место. Только поймите что не найдется столько учителей разом на рабочие места. А это как раз провал для системы!!! Все делать надо объединившись!!! Во тогда мы сила, сила светлых.
Темные делают все вместе и у них это прлучается, а мы лучи света боимся их как тараканов😂😂😂😂
Как я с вами согласна, уважаемый автор видео! Куда катится образование! Всё было гораздо проще по тем учебникам, всё понятно! Сейчас - просто жуть какая-то! У меня 4 школьника, все занимаются по этим новым учебникам. Вижу, что очень слабо что-то доходит им, всё спрашивают у мамы, просят помощи. По пунктам обьясняю, что делать, чтобы сделать домашнее задание. Я в своё школьное время все делала сама, мои дети - не могут! О чём это говорит? Деградация образования!
Ну казалось какие проблемы с обучением в начальной школе? Однако 'придумали проблемы
Огромная Вам благодарность за разбор
Пожалуйста товарищ Петров сделайте обзор на учебник современный Литературное Чтение 3 класс. Искренний ваш Константин Простаков 10 лет, Фряново Московская Область
Спасибо за обзор!)
После адресованной для ребенка фразы "Что такое текст?", его сразу же просят, чтобы он определил "где тут слова, а где текст?" без первостепенного объяснения, что же все-таки такое текст? Это как???
Порекомендуйте,пожалуйста, учебник по русскому для 6 и 5 класса.
Зайдите на Сталинский букварь или Концептуал. Там они есть.
@@Obrazovanie_detei спасибо большое!
Подскажите где вы их приобрели?
Озон, Концептуал, Сталинский букварь - они там продаются без проблем. Выбор широчайший!
Сайт " Сталинский букварь".
Я на Вайлдберриз заказала, там и прописи есть с 1 по 3 класс советские
Огромная благодарность автору канала.
Заминаюсь, как и обучалась только по старым учебникам.
Я все еще малолетка(12 лет). НАМ во втором классе выдавали такую-же дичь! В своей макулатуре ЁСЕ ИЗВОРОЧЕННО! АБСОЛЮТНО ВСЁ! Что курили министерство образования, Канакины, Горецкие, Виленкины я не знаю. ЭТУ ДИЧЬ ДАЮТ ЕЩЁ С 1 КЛАССА... Хорошо, что сначала УРОК ПИСЬМА, А потом эта ДИЧЬ АБСОЛЮТНОГО ВИДА! Могли бы Министерство образования России оставить тот же стандарт 1953 года...(кроме перьевых ручек и тетрадей стандарта 1953)
Хорошо, что я хотя бы понимаю что за курево пишут...
Вы отлично выразили мысль.
@@Соня-ч4б5ьспс (спасибо)
Ёлки .Учась в старших классах"часто помогала с дом заданием'тем кто был младше.Не знаю'по современным учебникам'помогла бы я им?
Спасибо за видео ты топ,старые учебники качественне😊 чем новые в новых ,бывает бред пишут
Верно.
А есть ли методическое пособие к этому учебнику? Я тоже второй класс купил 1953. Я видел в интернете Методическое пособие Костина к начальной школе, но 1949 кода. Или как вы занимаетесь? Если можно, видео снимите.
Занимаемся просто - упражнения делаем.
С 3:02 и до 3:30. Проверенно, всё иммено так и будет
А где его купить?
Сталинский букварь, Озон.
Упражнения в рабочей тетради этого же автора) если вы не понимаете как учится по новым учебникам это ваша проблема, а не программы.
В этой рабочей тетради есть и пропущенные буквы и проверочные слова и.т.д
Яркость учебника действительно отталкивает как и сложно написанный текст в правилах, но в плане упражнений в рабочей тетради все в порядке.
Я в начале 2010-ых, не помню на каком учебнике русского языка учился. Но мне сейчас 23 года, и мне учебник Н.А Костина запал в душу, и хочу сейчас вновь учиться, по нему). Что вы думаете по этому поводу?
Где купить Косина
На Вайлдберрис, например
Сайт "Сталинский букварь"
Все так замечательно только люди которые выросли на этих учебниках, не черта не чего не понимают, нечего не помнят вообще , они даже элементарные задания еле соображают, те которые из ссср
Смысл в том, что новая власть и новое время требуют новый взгляд и новое слово.
Вот и с новым языком формулировки непонятны.
4:00
Спасибо огромное! Вы делаете очень важное дело! Школам глубоко наплевать на знания и грамотность наших детей! Куплю этот учебник,летом позанимаюсь с ребенком сама.