Юлю Волкодав очень люблю. Умная, интеллигентная, много достигла, осуществила свои большие мечты, создала свое издательство, помогая тем самым русским талантам. Я прошла у нее все писательские курсы. Она меня вдохновляет! А тематика какая необычная - советская эстрада! Юля это шкатулочка с бриллиантами 🔥
@@arinalowery7167 странно, ни разу такого не видела у нее в телеге, может просто Вы так видите? Про дерьмо собак ничего не имею против, это часть жизни. Но на счет ребенка уверена, что Вам это почему-то показалось
Алёна (панда) чудесная. Подписана на неё. Она мне уже "продала" несколько реально классных книг.У нее есть произведения, которые ей не понравились, она говорит об этом в разных видео и обосновывает почему. Отдельного ролика о непонравившихся книгах не видела.
много лет смотрю канал Юли Волкодав и на вас попала случайно. Но теперь решила присоединится и к вам) Очень теплый стрим)) Тут вот упоминают про блогеров, вдохновляющих на чтение, я назову еще одно имя - Людмила Личи. Она рассказывает о книгах, которые ей не зашли, так, что я добавляю их в хотелки и потом читаю, чтобы понять совпадут ли у нас мнения)))
Спасибо и добро пожаловать! Людмилу мы дважды смотрели тут уже за последний год) ей как раз не зашли ровно те книги, которые меня в свое время ояень порадовали)
@@book_train В этом году на LiveLib в Новогоднем Флешмобе я просила советы от блогеров, в том числе и от Людмилы. Она посоветовала "Эйфорию". У нее и обзор есть на эту книгу) И вот я не сошлась во впечатлениях с ней практически ни в чем))) Но как по мне это отличный способ заочно пообщаться на тему прочитанного, когда в окружении народ или читает другое, или вообще не читает)))
@@evaaleks7596 на словах про "в окружении народ или читает другое, или вообще не читает" пустил скупую мужскую слезу. Понимаю, не с кем становится обсудить прочитанное(
На стрим не было возможности попасть, посмотрела в записи) Нравится Ваш настрой и спокойствие в кадре. Оч уютно) Облегчение, что Волкодав Вам не зашла: женщина сходит с ума в прямом эфире
@@Anastasia27994 Если проследить ее эволюцию, а точнее деградацию, начиная с ковидовских времен, у Юли медленно начинает течь крыша. То, как она занимается блогом, какой контент проскальзывает в видео и постах в телеграме, да и в тех же самых ее книжках; то, как она сама к себе обращается как к Олесе или Сашке на полном серьезе, хотя до этого всегда божилась, что это не она и это просто герои, а Туманов не равно Лещенко. Игнорирование и бан подписчиков, которые переживают за животных, потому что она их постоянно травит всякой дрянью и медленно ломает психику никак их не воспитывая, при этом демонстрируя все это на всеобщее обозрение и тд. Все это в купе наталкивает на мысль, что у Юли какие-то проблемы и пора, хотя бы, к психологу.
Ох, как интересно было послушать про Мефа Буслаева. Да, вы правы, серия постепенно вырастет в young adult. Обожаю Емеца, у него ещё и серия Шныр хорошая, это уже точно young adult.
Дивы у Дашкевича не как деймоны у Пулмана, а скорее как джинны у Страуда. И организация мира очень похожа. Поэтому "Графа Аверина" часто сравнивают с трилогией Бартимеуса. И ещё магистральная тема - доверие, там и там. Но раскрыта она совсем по-разному. И в результате похожи книги ровно настолько, чтобы захотелось сказать, что "Граф Аверин" не похож на трилогию Бартимеуса (но мы же понимаем, что если бы был совсем не похож, нам бы не пришло в голову так говорить).
Андрэ Нортон или Эндрю Нортон - это Алиса Мария Нортон, один из тех писателей, которые родившись женщиной, издаваться предпочли под мужским именем, ибо середина двадцатого века. По тем книгам, которые я у неё читала, заметно, что автор - женщина, но в хорошем смысле. Говорят, у неё есть и очень крутые вещи, но я пока не добралась.
@@book_train меня не напрягает количество, если мне не понравится, я читать все равно не буду. А по прочитанному смериться мнениями всегда очень интересно
В "Колесе времени" ведь сам мир более матриархальный, потому и женские персонажи такие с характером. В первых книгах они еще юные совсем, своенравные, но к последним как они все выросли, столько всего преодолели, что в итоге не об одно из них нельзя сказать ничего плохого
Спасибо за видео, интересно Вас слушать) А миры Мефодия и Тани пересекаются местами ( в одной из книг по ТГ с официантом Эдиком знакомится тетушка Тани и очень им восхищается))
Спасибо за ваши реакты, Анатолий. Очень нравится. По поводу Юлии Волкодав, могу сказать, что Юлия писатель нравится мне гораздо больше, чем Юлия - книжный блогер. Я читала 3 им книги, и одна мне даже понравилась. Фанаты 1" оказались очень неплохи ( для меня лично). Но как блогер ( может, это и неэтично будет с моей стороны так писать о вашей коллеге), она производит на меня довольно неприятное впечатление. Создаётся впечатление, что ей плевать на ее подписчиков. Сама она крайне редко даёт им обратную связь, отвечает на комментарии, ставит лайки, откликается на просьбы и пожелания..... Банит подписчиков за каждый чих и пук. Подчищает комментарии, где высказывается мнение, хотя бы чуточку не сходное с ее собственным. Также раздражает, что она, похоже, считает себя великим литературным критиком. Ее однозначные и категоричные придирки к текстам других авторов меня напрягают. Лично я вообще не считаю многое то, за что она критикует писателей, недостатком. Если мне нравится книга, то я и не обращаю внимание на " не рассказывай, а показывай/ не показывай героев через зеркало/ не используй много синонимов и пр. Бесят ее постоянные отсылки к своим литературным героям :* а вот моя Сашка/ а вот Всеволод Туманов/ а вот когда я писала " Сочинские рассказы.... Да и на канале у нее в последние годы стало очень тухло. Но тут, видимо, потому что она все силы отдает на Бусти. А на Ютуб выкладывает видео по остаточному принципу В общем, Юля - блогер мне не слишком приятна. Лично мне больше импонируют такие люди, как вы , Анатолий: вежливые, открытые для общения и приветливые со своей аудиторией. Хотя наши свами книжные вкусы и не совпадают, это не мешает мне с удовольствием слушать ваши реакты и книжные обзоры
Мне книги про Аверина чем-то напомнили по атмосфере книги про Ехо))) читаешь и как будто в пледик укутался и так хорошо, так приятно ❤ и масштабы под конец аналогичные 😅
Аверин, лично мне показался простеньким, на мой взгляд, персонажи не сильно проработанные. Все как правило добрые и хорошие, правильные, а если и есть "шероховатости" в характерах, они легонечко преодолеваются. Главная проблема это слишком идеальный ГГ, он вроде простой детектив, но навыки у него лучше чем у всех кто работает на государство, все женщины приходят от него в восторг и не только женщины, да он сталкивается с трудностями, получает физический урон, но меня весь цикл преследовало ощущение, что он Мери Сью. Из достоинств читается невероятно легко, я бы рекомендовала как чтение для того чтобы мозг расслабить. А еще наверное хорошее чтиво для подростков.
Как вообще возможно прислать диплом руководителю за день до защиты? На защиту же не допустят, если ты заранее не соберёшь пакет документов, в котором не только распечатанный и переплетённый текст дипломной работы, но и подписанные отзывы руководителя и рецензента. И всё это должно быть готово уже к предзащите...
Алена с канала Панда с пледом с аналогичным энтузиазмом и ругает книги. Для меня очень показательн был отзыв на Тунель, ей не понравилось и многие комментаторы написали, что передумали читать эту книгу. Я прочла Тунель раньше и не жалею
Для Геймана-писателя "Благие знамения" - это вообще дебют. А пратчеттовский Смерть до этого уже встречался в книгах о Плоском мире (и персонаж явно тот же). Я вижу в "Благих знамениях" примерно поровну обоих автором. А по поводу "заложника "Плоского мира"", не почитать ли "Бесконечные Земли" или хотя бы "Людей Ковра" или "Народ"?
@@leilalanguages Сути чего? Тезис блогерки: "В мире Аверина технология развивалась быстрее, чем у нас". Аргументирует тем, что там есть мобильные телефоны. Контртезис: "Технология развивалась так же, если не медленней". Аргументы: мобильных телефонов там на самом деле нет, ядерного оружия тоже не замечено (хотя тут не уверена). Это не делает книгу хуже (на мой взгляд даже лучше, ибо логично мелдленней развивать технологии, если у тебя есть магия), но делает тезис блогерки как минимум необоснованным.
Очень многие любят "Саргассы в космосе", но не смогли продвинуться дальше по циклу по одной простой причине - только первую книгу перевели Стругацкие 😂 У нее (Андрэ Нортон - женщина) еще есть фэнтези цикл - картонный и скучилищный "Колдовской мир", про него не так много знают, не нашлось для перевода своих Стругацких 😂
Не не. На 5 книге ты говоришь " Да ,о божемой, а это вот кто опять... ( начинаешь отлистывать в уме 3000 страниц с толпой сильных и решительных женщин) и в какой-то момент устаешь и бросаешь. Да. Но! Через некоторое время, отдохнув, приступаешь к дочитыванию - и какие же крутые последние две книги. Как же прекрасно Сандерсон выпонил свою нелегкую задачу. Искренне советую дочитать.
@@izzmoroz я просто устала читать описание рюшечек, складочек и косичек неинтересных мне людей. Историю и этнографию придуманных народов. Зачем мне это? Я лучше про историю и этнографию реальных народов почитаю. Ну и отношения между героями меня вывесили окончательно к 5 тому. Это все было так всрато... Все интересное из первого тома спущено в унитаз. Мне очень понравились злодеи, хотелось бы больше о них узнать. Забудь. Мне будут рассказывать об очередной, 105 с краю ай-ай-седай и какой расцветки на ней платочек. 🤮 Мой муж домучал всю серию до конца, он читает в оригинале. Рассказал чем все там кончится. Вообще нет желания дочитать.
Выскажусь про графа Аверина, наверное, с не самой стандартной стороны. Товарищ Поезд, вы ведь знаете что такое фанфики? Это уже практически отдельный литературный жанр со своими тропами, ходами и композицией. Есть в жанре фанфиков такое ответ веление, как "оридж". То есть оригинальное произведение, не основанное на каком-то фильме, книге и тд. Когда автор фанфиков пишет оридж, то он, обычно, переносит все эти тропы из фанфиков на оригинальных своих героев и оригинальный сюжет. Ничего плохого в этом нет, но это видно. Так вот. В графе Аверине видно, что для автора эта книга не первая, что писал до этого, но писал ммм... легкую литературу для своего удовольствия. Слог очень похож на среднего по больнице автора фикбука: беглый, непритязательный, с небольшим количеством простых шуток, не нагруженный рефлексией (но имеющий её в том количестве, чтобы герой смог обаять читателя). Когда я читала книгу, скачанную автор тудей (она бесплатно там висит если что), у меня постоянно цеплялся взгляд за те речевые обороты и некоторые ошибки, особенности, которые характерны для фанфикеров (да, в том числе сужу по себе). Собственно поэтому я считаю, что это женское фентези, потому что автор процентов на 90 женщина и изначально писала для женщин. Почему для женщин? Потому что взаимодействие Кузи и Аверина хммммм, не то чтобы там можно было что-то к чему-то притянуть, но есть куски текста, которые в фанфиках уже лет десять как считаются клише и штампами (но которые все обожают и пищат на ультразвуке, если оно годно написано. В графе Аверине - годно, мне зашло). Рядовой читатель вряд ли поймёт что-то и вообще увидит подвох, но те, у кого глаз намётан там... Понимаю, что со стороны может всё написанное выше выглядеть как натягивание совы на глобус, но не я одна думаю в том же ключе. Рыбак рыбака видит издалека так сказать XD Я продержалась две с половиной книги. Третья уже совсем простая и прямолинейная. Так со порога поднимают тему феминизма, и автор подаёт это так топорно и скучно, что даже мне, феминистке, было как-то неловко. Вторая книга, например, очевидно аллюзия на расизм. Поэтому я рада, что много людей прочитало эти книги, может быть хоть какие-то хорошие выводы для себя сделало. Мне же грустно, что автору не хватило мастерства раскрыть такую клёвую тему и такой клёвый мир чуть сложнее и чуть витиеватей.
Про Аверина полный бред!!! Офигенные три книги. Причем тут женское фентази я вообще не поняла 😮 Мы с мужем слушаем вместе и мы оба в восторге. Кузя вообще прекрасен. Во второй книге вообще очень серьезные и жизненные вопросы поднимаются.
@@leilalanguages Прочитали всего лишь одну главу и считаете что знаете бред эти книги или нет. Гениально. По одной главе можно все понять про все три книги?! Ну-ну
Улита постоянно таскалась на свидания, но Мефа как кандидата не рассматривала никогда. И Меф её тоже воспринимал исключительно как секретаршу наставника. Даже не как наставника. И Стражем Мрака Улита тоже не была. Она была ведьмой.
@@book_train Да. Она со всеми подряд флиртовала и ходила на свидания, но ничего серьёзного. А потом появился ангел-хранитель Дафны в теле байкера, с которым у Улиты началась прям любовь-любовь.
Если смотреть только на название "Хроники убийцы короля", то можно предположить, что это про убийцу, работавшего на короля. Но если читать книгу и видеть все те внутренние спойлеры, легко понять, что автор имел в виду, что Квоут именно короля убьёт (он говорит это прямым текстом).
Ну я для себя понимаю, что в женском фэнтези типа розовые сопли и всякое такое сплошное мимими, сюжет не особо важен, главное чтобы любовь-морковь и в конце свадьба/дети и розовые пони. Но я тогда больше люблю мужские варианты. Из Колеса я прочла только первую книгу и думаю, что она скорее к мужскому фэнтези. Тут все серьезно и по делу) И мне кажется, я вероятнее всего ошибаюсь, но пока не встречала, но эпичное фэнтези это все же скорее нечто мужское. Ну там не эмоции героев на первом месте, а цель, хотя по пути могут быть и нежные моменты))) Боже мой!!! Гаррисон? Нортон?? В школьные годы я зачитывалась ими. У Гаррисона любимая книга это "Неукротимая планета". А у Нортон (американская писательница) было удивительно встретить словосочетание "место силы")) Я местом силы называла место куда усаживалась читать)))
Я не знаю, как я это определяю, но по ходу чтения время от времени возникало ощущение, что автор "Графа Аверина" - женщина (по официальной информации - нет, но кто его знает). И, да, понятно, что главного героя в конце женят. И как только появляется та, на ком его женят, сразу понятно, что это она (если что, формально это не спойлер, ибо до момента, когда его женят, я ещё не дочитала, герои пока сами не поняли, что их поженят в конце, но читателю уже очевидно). И это тоже одна из черт женских книг. У Джордана такого нет. "Колесо Времени" - нормальное фэнтези, не женское.
@@elenatorop посвящен приключениям полковника, волей случая оказавшийся в обычной пчеле.Теперь в его задачи входит исправление прошлого, что сделать из тела простого насекомого не так просто. Да это же гениально! 😂
@@book_train ну, он для всех умер в шестой😂😂😂 Мне просто Гарри было жалко. Он к нему относился, как к беспрекословному авторитету. А по сути дед им просто пользовался
31:50 нахмурился так будто не знает что девиз Юлии-Геронтофилию в массы))) шутка конечно, но Юля правда предпочитает в качестве персонажей сварливых, язвительных дедушек а не молодых и красивых мужчин 40:04 я одна благие знамения только изза отношений Кроули и Азирафаэля читала\смотрела а на мальчика совершенно наплевать было, потому что нафиг он нужен когда тут актеры которые мне нравятся
![Илья Овечкин в гостях [ShirokovLITE]](http://i.ytimg.com/vi/E416ayA7smI/mqdefault.jpg)
Юлю Волкодав очень люблю. Умная, интеллигентная, много достигла, осуществила свои большие мечты, создала свое издательство, помогая тем самым русским талантам. Я прошла у нее все писательские курсы. Она меня вдохновляет! А тематика какая необычная - советская эстрада! Юля это шкатулочка с бриллиантами 🔥
Не знала, что рассказывать про дерьмо собак и сексуализировать ребенка в телеграме это показатель интеллигентности и ума...
@@arinalowery7167 странно, ни разу такого не видела у нее в телеге, может просто Вы так видите? Про дерьмо собак ничего не имею против, это часть жизни. Но на счет ребенка уверена, что Вам это почему-то показалось
О, и я обожаю Юлию.
В жизни она еще более приветливая и чудесная, чем на ютубе даже.
И да, тоже вдохновляет своим примером, курсы у нее прям классные
Панда с пледом🐼 и в жизни очень позитивный, добрый и хороший человек!😊
О, а вы знаете ее в жизни?
@@book_train да, знаю)
Алёна (панда) чудесная. Подписана на неё. Она мне уже "продала" несколько реально классных книг.У нее есть произведения, которые ей не понравились, она говорит об этом в разных видео и обосновывает почему. Отдельного ролика о непонравившихся книгах не видела.
Почему все сейчас говорят "чудесный" направо и налево.... 😅
@@wachterwachter я этого не слышала. Если вы замечаете, ответьте себе на вопрос сами.
Стрим -- ну мёд просто!!!❤ спасибо за контент
Спасибо)
много лет смотрю канал Юли Волкодав и на вас попала случайно. Но теперь решила присоединится и к вам) Очень теплый стрим))
Тут вот упоминают про блогеров, вдохновляющих на чтение, я назову еще одно имя - Людмила Личи. Она рассказывает о книгах, которые ей не зашли, так, что я добавляю их в хотелки и потом читаю, чтобы понять совпадут ли у нас мнения)))
Спасибо и добро пожаловать! Людмилу мы дважды смотрели тут уже за последний год) ей как раз не зашли ровно те книги, которые меня в свое время ояень порадовали)
@@book_train В этом году на LiveLib в Новогоднем Флешмобе я просила советы от блогеров, в том числе и от Людмилы. Она посоветовала "Эйфорию". У нее и обзор есть на эту книгу) И вот я не сошлась во впечатлениях с ней практически ни в чем))) Но как по мне это отличный способ заочно пообщаться на тему прочитанного, когда в окружении народ или читает другое, или вообще не читает)))
@@evaaleks7596 на словах про "в окружении народ или читает другое, или вообще не читает" пустил скупую мужскую слезу. Понимаю, не с кем становится обсудить прочитанное(
На стрим не было возможности попасть, посмотрела в записи) Нравится Ваш настрой и спокойствие в кадре. Оч уютно)
Облегчение, что Волкодав Вам не зашла: женщина сходит с ума в прямом эфире
В смысле Волкодав сходит с ума?
@@Anastasia27994 Если проследить ее эволюцию, а точнее деградацию, начиная с ковидовских времен, у Юли медленно начинает течь крыша. То, как она занимается блогом, какой контент проскальзывает в видео и постах в телеграме, да и в тех же самых ее книжках; то, как она сама к себе обращается как к Олесе или Сашке на полном серьезе, хотя до этого всегда божилась, что это не она и это просто герои, а Туманов не равно Лещенко. Игнорирование и бан подписчиков, которые переживают за животных, потому что она их постоянно травит всякой дрянью и медленно ломает психику никак их не воспитывая, при этом демонстрируя все это на всеобщее обозрение и тд. Все это в купе наталкивает на мысль, что у Юли какие-то проблемы и пора, хотя бы, к психологу.
Спасибо, приходите на следующие стримы или смотрите в записи, как вам удобнее!
Насчет Юлии -- ничего странного не заметил
Тоже собираюсь прочитать граф Аверин, уже и книгу купила 😅
Смотрела стрим не сначала увы работа , сейчас буду смотреть спасибо.❤
В любое время)
Ох, как интересно было послушать про Мефа Буслаева. Да, вы правы, серия постепенно вырастет в young adult. Обожаю Емеца, у него ещё и серия Шныр хорошая, это уже точно young adult.
подписался на Грин Ламп Букс после того, как посмотрел ролик о книжных покупках прошлого года - там были мои покупки. а у меня специфичный вкус
Что же там такое?)
Подрезала себе благодаря стриму новый интересный канал, GreenLampBooks. Спасибо))
Понимаю, одобряю)
Нил Гейман и Терри Пратчетт с моей точки зрения тандем. Там прямо видно какую часть кто из них писал. Очень яркие стили у обоих
Дивы у Дашкевича не как деймоны у Пулмана, а скорее как джинны у Страуда. И организация мира очень похожа. Поэтому "Графа Аверина" часто сравнивают с трилогией Бартимеуса. И ещё магистральная тема - доверие, там и там. Но раскрыта она совсем по-разному. И в результате похожи книги ровно настолько, чтобы захотелось сказать, что "Граф Аверин" не похож на трилогию Бартимеуса (но мы же понимаем, что если бы был совсем не похож, нам бы не пришло в голову так говорить).
Книжный блогер, в моем понимании и должен быть такой, как панда с пледом, вдохновляющий на чтение)))
Согласен. Все остальное -- шелуха
Между прочим, Ведьмак - это тоже женское фентези. Там много женских персонажей, красивые мужики, а у Геральта аж целых два питомца: Плотва и Лютик.
С такой логикой сложно спорить
Андрэ Нортон или Эндрю Нортон - это Алиса Мария Нортон, один из тех писателей, которые родившись женщиной, издаваться предпочли под мужским именем, ибо середина двадцатого века. По тем книгам, которые я у неё читала, заметно, что автор - женщина, но в хорошем смысле. Говорят, у неё есть и очень крутые вещи, но я пока не добралась.
Очень люблю Юлю❤
К сожалению, этот комментарий она не увидит. Признайтесь в чувствах под ее видео, ей будет приятно такое прочитать)
@@book_train делала это неоднократно. Решила написать у вас комментарий после увиденных здесь негативных отзывов
Очень интересно посмотреть обзор на Аверина, ждем
Еще один обзор на Аверина)
@@book_train меня не напрягает количество, если мне не понравится, я читать все равно не буду. А по прочитанному смериться мнениями всегда очень интересно
В "Колесе времени" ведь сам мир более матриархальный, потому и женские персонажи такие с характером. В первых книгах они еще юные совсем, своенравные, но к последним как они все выросли, столько всего преодолели, что в итоге не об одно из них нельзя сказать ничего плохого
ruclips.net/video/NWXgYqeCCLY/видео.htmlfeature=shared
Здесь Алёна рассказывает о тех книгах, которые не смогла дочитать 👍
Уверен, без капли негатива и так, что авторам книг было бы искренне жаль, что они не смогли Алёну заинтересовать)
Спасибо за видео, интересно Вас слушать)
А миры Мефодия и Тани пересекаются местами ( в одной из книг по ТГ с официантом Эдиком знакомится тетушка Тани и очень им восхищается))
обложка стрима - милейшая)))
И даже сюжетно связанная со стримом)
Прочитала «Вавилон», мне понравилось и концовка вполне логична 😊
Славно!
Тааак, я пошла пересматривать Догму
Достойный выбор)
Ирка тоже свет) У этого перса очень крутое развитие, она пройдёт тяжёлый путь)
Интересно, а Юле понравится Аида Плаховна?)))
Спасибо за ваши реакты, Анатолий. Очень нравится.
По поводу Юлии Волкодав, могу сказать, что Юлия писатель нравится мне гораздо больше, чем Юлия - книжный блогер. Я читала 3 им книги, и одна мне даже понравилась. Фанаты 1" оказались очень неплохи ( для меня лично). Но как блогер ( может, это и неэтично будет с моей стороны так писать о вашей коллеге), она производит на меня довольно неприятное впечатление. Создаётся впечатление, что ей плевать на ее подписчиков. Сама она крайне редко даёт им обратную связь, отвечает на комментарии, ставит лайки, откликается на просьбы и пожелания..... Банит подписчиков за каждый чих и пук. Подчищает комментарии, где высказывается мнение, хотя бы чуточку не сходное с ее собственным.
Также раздражает, что она, похоже, считает себя великим литературным критиком. Ее однозначные и категоричные придирки к текстам других авторов меня напрягают. Лично я вообще не считаю многое то, за что она критикует писателей, недостатком. Если мне нравится книга, то я и не обращаю внимание на " не рассказывай, а показывай/ не показывай героев через зеркало/ не используй много синонимов и пр.
Бесят ее постоянные отсылки к своим литературным героям :* а вот моя Сашка/ а вот Всеволод Туманов/ а вот когда я писала " Сочинские рассказы....
Да и на канале у нее в последние годы стало очень тухло. Но тут, видимо, потому что она все силы отдает на Бусти. А на Ютуб выкладывает видео по остаточному принципу
В общем, Юля - блогер мне не слишком приятна.
Лично мне больше импонируют такие люди, как вы , Анатолий: вежливые, открытые для общения и приветливые со своей аудиторией. Хотя наши свами книжные вкусы и не совпадают, это не мешает мне с удовольствием слушать ваши реакты и книжные обзоры
У меня с "Колесом времени" тоже так было. Лет десять читала. Потихонечку.
А куда спешить-то!
Мне книги про Аверина чем-то напомнили по атмосфере книги про Ехо))) читаешь и как будто в пледик укутался и так хорошо, так приятно ❤ и масштабы под конец аналогичные 😅
Хорошо бы)
Аверин, лично мне показался простеньким, на мой взгляд, персонажи не сильно проработанные. Все как правило добрые и хорошие, правильные, а если и есть "шероховатости" в характерах, они легонечко преодолеваются. Главная проблема это слишком идеальный ГГ, он вроде простой детектив, но навыки у него лучше чем у всех кто работает на государство, все женщины приходят от него в восторг и не только женщины, да он сталкивается с трудностями, получает физический урон, но меня весь цикл преследовало ощущение, что он Мери Сью. Из достоинств читается невероятно легко, я бы рекомендовала как чтение для того чтобы мозг расслабить. А еще наверное хорошее чтиво для подростков.
Звучит замечательно!
Емец хорошо распорядится Иркой и её креслом. Это очень важно для магистрального сюжета. Через некоторое время Ирки будет чуть ли не больше, чем Мефа.
Весьма информированная интрига)
Как вообще возможно прислать диплом руководителю за день до защиты? На защиту же не допустят, если ты заранее не соберёшь пакет документов, в котором не только распечатанный и переплетённый текст дипломной работы, но и подписанные отзывы руководителя и рецензента. И всё это должно быть готово уже к предзащите...
Планка снижается( если бы такие жесткие правила были везде, в паре наших ВУЗов точно стало бы в 5-10 раз меньше выпускников
@@book_train
Очень жаль, что такие правила не везде.
Алена с канала Панда с пледом с аналогичным энтузиазмом и ругает книги. Для меня очень показательн был отзыв на Тунель, ей не понравилось и многие комментаторы написали, что передумали читать эту книгу. Я прочла Тунель раньше и не жалею
Ого) На это стоит посмотреть, наверное)
Ну вот ,пошла перечитывать Буслаева))😂
Сила убеждения Юлии не оставила в вас равнодушия)
Для Геймана-писателя "Благие знамения" - это вообще дебют. А пратчеттовский Смерть до этого уже встречался в книгах о Плоском мире (и персонаж явно тот же). Я вижу в "Благих знамениях" примерно поровну обоих автором.
А по поводу "заложника "Плоского мира"", не почитать ли "Бесконечные Земли" или хотя бы "Людей Ковра" или "Народ"?
Почитать!
Мобильников в книгах про графа Аверина нет. Есть стационарные телефоны. Во всяческих отделениях полиции и в богатых домах. И то не во всех.
Сути это не меняет
@@leilalanguages
Сути чего?
Тезис блогерки: "В мире Аверина технология развивалась быстрее, чем у нас". Аргументирует тем, что там есть мобильные телефоны.
Контртезис: "Технология развивалась так же, если не медленней". Аргументы: мобильных телефонов там на самом деле нет, ядерного оружия тоже не замечено (хотя тут не уверена). Это не делает книгу хуже (на мой взгляд даже лучше, ибо логично мелдленней развивать технологии, если у тебя есть магия), но делает тезис блогерки как минимум необоснованным.
Очень многие любят "Саргассы в космосе", но не смогли продвинуться дальше по циклу по одной простой причине - только первую книгу перевели Стругацкие 😂
У нее (Андрэ Нортон - женщина) еще есть фэнтези цикл - картонный и скучилищный "Колдовской мир", про него не так много знают, не нашлось для перевода своих Стругацких 😂
"Колдовской мир" часто вижу в комментариях тут)
мне линия Ирки нравилась больше чем остальные
Бедный Кирилл. Ты ещё не знаешь, что тебя ждёт впереди в "Колесе времени". Я сломалась и бросила на 5 книге.
Жалко
Не не.
На 5 книге ты говоришь " Да ,о божемой, а это вот кто опять... ( начинаешь отлистывать в уме 3000 страниц с толпой сильных и решительных женщин) и в какой-то момент устаешь и бросаешь. Да. Но! Через некоторое время, отдохнув, приступаешь к дочитыванию - и какие же крутые последние две книги. Как же прекрасно Сандерсон выпонил свою нелегкую задачу. Искренне советую дочитать.
@@izzmoroz я просто устала читать описание рюшечек, складочек и косичек неинтересных мне людей. Историю и этнографию придуманных народов. Зачем мне это? Я лучше про историю и этнографию реальных народов почитаю.
Ну и отношения между героями меня вывесили окончательно к 5 тому. Это все было так всрато... Все интересное из первого тома спущено в унитаз. Мне очень понравились злодеи, хотелось бы больше о них узнать. Забудь. Мне будут рассказывать об очередной, 105 с краю ай-ай-седай и какой расцветки на ней платочек. 🤮
Мой муж домучал всю серию до конца, он читает в оригинале. Рассказал чем все там кончится. Вообще нет желания дочитать.
Гугл говорит, что Емец с ударением на вторую Е. И что при склонении предпочтительней вариант "Емеца", а не "Емца", хотя допустимы оба.
А Яндекс?
@@book_train
А кто его спрашивать будет? Вы что, гуглите в Яндексе?
Выскажусь про графа Аверина, наверное, с не самой стандартной стороны.
Товарищ Поезд, вы ведь знаете что такое фанфики? Это уже практически отдельный литературный жанр со своими тропами, ходами и композицией. Есть в жанре фанфиков такое ответ веление, как "оридж". То есть оригинальное произведение, не основанное на каком-то фильме, книге и тд. Когда автор фанфиков пишет оридж, то он, обычно, переносит все эти тропы из фанфиков на оригинальных своих героев и оригинальный сюжет. Ничего плохого в этом нет, но это видно.
Так вот. В графе Аверине видно, что для автора эта книга не первая, что писал до этого, но писал ммм... легкую литературу для своего удовольствия. Слог очень похож на среднего по больнице автора фикбука: беглый, непритязательный, с небольшим количеством простых шуток, не нагруженный рефлексией (но имеющий её в том количестве, чтобы герой смог обаять читателя). Когда я читала книгу, скачанную автор тудей (она бесплатно там висит если что), у меня постоянно цеплялся взгляд за те речевые обороты и некоторые ошибки, особенности, которые характерны для фанфикеров (да, в том числе сужу по себе).
Собственно поэтому я считаю, что это женское фентези, потому что автор процентов на 90 женщина и изначально писала для женщин. Почему для женщин? Потому что взаимодействие Кузи и Аверина хммммм, не то чтобы там можно было что-то к чему-то притянуть, но есть куски текста, которые в фанфиках уже лет десять как считаются клише и штампами (но которые все обожают и пищат на ультразвуке, если оно годно написано. В графе Аверине - годно, мне зашло). Рядовой читатель вряд ли поймёт что-то и вообще увидит подвох, но те, у кого глаз намётан там...
Понимаю, что со стороны может всё написанное выше выглядеть как натягивание совы на глобус, но не я одна думаю в том же ключе. Рыбак рыбака видит издалека так сказать XD
Я продержалась две с половиной книги. Третья уже совсем простая и прямолинейная. Так со порога поднимают тему феминизма, и автор подаёт это так топорно и скучно, что даже мне, феминистке, было как-то неловко. Вторая книга, например, очевидно аллюзия на расизм. Поэтому я рада, что много людей прочитало эти книги, может быть хоть какие-то хорошие выводы для себя сделало. Мне же грустно, что автору не хватило мастерства раскрыть такую клёвую тему и такой клёвый мир чуть сложнее и чуть витиеватей.
Очень интересно описываете и интригуете. Буду читать, постараюсь обращать внимание на такие нюансы!
@@book_train буду ждать обзора)
Про Аверина полный бред!!! Офигенные три книги. Причем тут женское фентази я вообще не поняла 😮 Мы с мужем слушаем вместе и мы оба в восторге. Кузя вообще прекрасен. Во второй книге вообще очень серьезные и жизненные вопросы поднимаются.
Что за бред Вы написали! Начала читать эти *романы* удалила их после первой главы. Бред бредовый
@@leilalanguages Прочитали всего лишь одну главу и считаете что знаете бред эти книги или нет. Гениально. По одной главе можно все понять про все три книги?! Ну-ну
@@Grace235 да,можно и по одной главе понять что книга бред. Открываю для вас Омерику)
@@leilalanguages А может все таки Америку? Неа? Ну ладно. А вообще «На вкус и цвет все фломастеры разные», слышали такое, надеюсь.
@Grace235 рад за вас! Надеюсь и мне понравится)
@leilalanguages жаль, что не сошлись с книгой
Улита постоянно таскалась на свидания, но Мефа как кандидата не рассматривала никогда. И Меф её тоже воспринимал исключительно как секретаршу наставника. Даже не как наставника. И Стражем Мрака Улита тоже не была. Она была ведьмой.
Во-во, примерно это я и помню. И там был еще какой-то ангел-байкер, кажется, у котрого завязались отношения с Улитой?
@@book_train
Да. Она со всеми подряд флиртовала и ходила на свидания, но ничего серьёзного. А потом появился ангел-хранитель Дафны в теле байкера, с которым у Улиты началась прям любовь-любовь.
Если смотреть только на название "Хроники убийцы короля", то можно предположить, что это про убийцу, работавшего на короля. Но если читать книгу и видеть все те внутренние спойлеры, легко понять, что автор имел в виду, что Квоут именно короля убьёт (он говорит это прямым текстом).
Это Ротфусс хочет, чтобы мы так думали. Будем хитрее него
@@book_train
Боюсь, Ротфусс уже перехитрил сам себя.
На вкус и цвет, как говворится... На Юлю подписана, ее блоги смотрю с удовольствием, книги не очень зацепили.
Сегодня мы много книг посмотрели и обсудили. Вы про все?)
@@book_train я про книги авторства Юли Волкодав.
Женя классная
Очень интересная!
Ну я для себя понимаю, что в женском фэнтези типа розовые сопли и всякое такое сплошное мимими, сюжет не особо важен, главное чтобы любовь-морковь и в конце свадьба/дети и розовые пони. Но я тогда больше люблю мужские варианты. Из Колеса я прочла только первую книгу и думаю, что она скорее к мужскому фэнтези. Тут все серьезно и по делу) И мне кажется, я вероятнее всего ошибаюсь, но пока не встречала, но эпичное фэнтези это все же скорее нечто мужское. Ну там не эмоции героев на первом месте, а цель, хотя по пути могут быть и нежные моменты)))
Боже мой!!! Гаррисон? Нортон?? В школьные годы я зачитывалась ими. У Гаррисона любимая книга это "Неукротимая планета". А у Нортон (американская писательница) было удивительно встретить словосочетание "место силы")) Я местом силы называла место куда усаживалась читать)))
Так почему у Емца герои с овз?
У него самого ребенок с проблемами по здоровью
Я не знаю, как я это определяю, но по ходу чтения время от времени возникало ощущение, что автор "Графа Аверина" - женщина (по официальной информации - нет, но кто его знает). И, да, понятно, что главного героя в конце женят. И как только появляется та, на ком его женят, сразу понятно, что это она (если что, формально это не спойлер, ибо до момента, когда его женят, я ещё не дочитала, герои пока сами не поняли, что их поженят в конце, но читателю уже очевидно). И это тоже одна из черт женских книг.
У Джордана такого нет. "Колесо Времени" - нормальное фэнтези, не женское.
А я люблю, когда герой в конце находит семейное счастье. Когда в "Друзьях", например, один персонаж остался без пары, было грустно
@@book_train
У него же остались Утя и Гуся...
@@Alirael_Demillina_Ellorika это хорошо, но мало)
@@book_train
Зато вкусно.
@@Alirael_Demillina_Ellorika грустно, но вкусно -- вот и краткое резюме жизни Джо после финала Друзей
Ой, бывают нехорошие книги, бывают, к сожалению
@@elenatorop Никто пока не назвал ни одной плохой художественной книги мне. Упомниали только "365 дней")
@@book_train пчела-попаданец, например. Не хочу открывать портал в это мракобесие, простите, там целые циклы и серии
@@elenatorop посвящен приключениям полковника, волей случая оказавшийся в обычной пчеле.Теперь в его задачи входит исправление прошлого, что сделать из тела простого насекомого не так просто.
Да это же гениально! 😂
@@book_train 😄
Мне Дамблдор перестал нравится книги с 6ой
Понимаю, для меня от умер с 6-ой тоже
@@book_train ну, он для всех умер в шестой😂😂😂
Мне просто Гарри было жалко. Он к нему относился, как к беспрекословному авторитету. А по сути дед им просто пользовался
31:50 нахмурился так будто не знает что девиз Юлии-Геронтофилию в массы))) шутка конечно, но Юля правда предпочитает в качестве персонажей сварливых, язвительных дедушек а не молодых и красивых мужчин
40:04 я одна благие знамения только изза отношений Кроули и Азирафаэля читала\смотрела а на мальчика совершенно наплевать было, потому что нафиг он нужен когда тут актеры которые мне нравятся
Не слышал о таком)
Бесит! Но, ещё хуже Образцов...
Удивительно) Спасибо!
Дашкевич - ужасный автор🤮
Вы тоже ненавидите животных?)
@@book_train Животных люблю, а вот плохие тексты нет.
На вкус и цвет. Как по мне, пишет неплохо, сюжет интересный.
Ну хоть кто то это написал!! Я с вами Полностью согласна!
Я иногда фразочки из "Дома, в котором..." использую. Мысленно. Никто из моего окружения книгу не оценил, а у меня она - одна из любимых. 🤍
Эти друзья не понимают отсылок, несите новых!
@@book_train Мне определённо нравится ход ваших мыслей! 🤣