No chyba nie zrozumiałeś zakaz fotografowania punktów strategicznych a nie budynków prywatnych czy terenu i takie małe info. w google możesz zgłosić żeby zamazali teren twojego zamieszkania ;)
Witam serdecznie. Od 36 lat jestem fotografem. Jak będę chciał zrobić jakieś zdjęcie, to i tak nikt tego nie zauważy. Szpiedzy nie paradują przy obiektach itd... Pozdrawiam Tomek
Mordercy nie paraduja z bronia po ulicach a przestepcy nie obnosza sie z gotowka Wszystko to tylko zmyslone powody, by jak najbardziej zgnoic zwyklego, szarego czlowieka
Gdy pojawia się zagrożenie dla państwa - np. wojna albo inny poważny kryzys - to ZAWSZE "demokracja" jest odwieszana na kołek. Demokracja ma jakiekolwiek (niewielkie) szanse jako tako działać TYLKO i wyłącznie w sytuacji dobrobytu i bezpieczeństwa.
W państwie totalitarnym Wolność Nie będzie nam odebrana Nagle Z dnia na dzień Z wtorku na środę Będą nam jej skąpić powoli Zabierać po kawałku (Czasem nawet oddawać Ale zawsze mniej, niż zabrano) Codziennie po trochę W ilościach niezauważalnych Aż pewnego dnia Po kilku lub kilkunastu latach Zbudzimy się w niewoli Ale nie będziemy o tym wiedzieli Będziemy przekonani Że tak być powinno Bo tak było zawsze. Kornel Filipowicz, „Niewola”
Mieszkam w Krakowie naprzeciwko jednostki wojskowej , dzielą mnie 2 chodniki i droga .Mieszkam na 6 piętrze i z balkonu mam prawie całą jednostkę w zasięgu wzroku .Czy jeżeli zrobię foto i przyuwarzy mnie ochrona to według tego prawnego gnota mogą mi wjechać na chatę ? I czy nie jest to tak że zakaz obowiązuje ZA znakiem ? Dodam że parkuję samochod przed blokiem i jak ustawie go przodem do drogi to wideorejestratorem ( jak go nie wyłączę) mogę non stop nagrywać każdego kto wjeżdża lub wyjeżdża z jednostki ....Przecież to jakiś absurd ...
Nie boj władza ludowa PRLPIS rozwiaże ten problem wszak juz prawnie ustawiaja mozliwosc wywłaszczenia także nawet jesli twoje mieszkanie własnosciowe to ci dokwateruja jakiegoś trepsa a ciebie wywlaszczą 😊
@@JanKowalski-gu7cj Na to wychodzi że policjant który jest anty PIS a chce zabłysnąć przed opozycja zglebuje np.rzecznika rządu za konferencje prasowa na tle jakiegoś mostu , torów itd .Była by jazda ....
Skąd tyle idiotycznych wpisów? Umówiliście się, żeby pisać idiotyzmy pod tym filmikiem, czy może jest was tak dużo, że w dowolnym miejscu mogą się wypowiedzieć dziesiątki idiotów?
Pewnie i 'usiłowanie sfotografowania' będzie pod to podczepione. A zatem wszyscy przechadzający się ze smartfonem w ręku... no właśnie. Człowieku, dla własnego dobra wykol sobie oczy zawczasu.
Gorzej niż w Uzebkistanie, tam ci po prostu skasują kartę pamięc z aparatu i/albo wyczyszczą galerię z niechcianych zdjęć. Tutaj kasują cały sprzęt...XDDDD
Jestem elementem krajobrazu spacerując po przestrzeni publicznej to rozumiem służby obsługjące monitoring miejski powinni wystąpić do mnie o pisemną zgodę na nagrywanie.
Większość tych ,krytycznych,, obiektów jest ogrodzenie zwykła siatką przez którą oczywiście wszystko widać. Ja jak nie chce aby mnie sąsiedzi podglądali to stawiam mur z betonu, blachy czy też można dać osłony na takie siatki i zwykły przechodzeń nic nie zobaczy. A oni idioci wola walczyć z turystami robiącymi zdjęcia 🤣 Przecież szpieg jak będzie chciał to zrobi te zdjęcia z ukrycia dlatego jak już powinno się takie obiekty grodzic nieprzejrzystym ogrodzeniem. A tak naprawdę to wszystko nic nie warte bo z satelit wszystko widać .
Witam ostatniego czasu pewien Pan wygrał sprawę w Trybunale Konstytucyjnym odnośnie zabrania mu prawa jazdy pod wpływem na wszystkie kategorie gdzie Trybunał orzekł ze zabranie można zabrać tylko na kategorie w której go złapali jak Mecenas się do tego odniesie czy Polskie Sądownictwo będzie respektować orzeczenie Trybunały Konstytucyjnego pozdrawiam
Jest jakiś wykaz obiektów nie fotografowalnych ?? To jest poważna sprawa. Kamiński zatrzymał już 15 szpiega, który robił zdjęcia dworcowi. Kamiński chyba nie słyszał o satelitach i Google Earth...
Jeżeli jakaś firemka powiesi sobie owy znak na ogrodzeniu, a nie będzie to infrastruktura krytyczna ani strategiczna ten zakaz będzie prawnie obowiązywał.?
3. O oznaczeniu obiektu, o którym mowa w ust. 1 pkt 1, znakiem zakazu fotografowania decyduje organ właściwy zakresie ochrony tego obiektu, uwzględniając zagrożenia dla bezpieczeństwa obiektu.
Ta jak zawsze dla bezpieczeństwa ale wprowadzanie ustawy gdzie obcokrajowiec będzie mógł pracować w urzędach to nie daje żadnego niebezpieczeństwa ten rząd to parodia
Mamy cenzure to czemu sie dziwicie. W wielkie brytanii usa iota sie za przepisywanie ksiazke Aby byl take jak nalezy na razie ksiazki dla dzieci I je z bond ksiazki. W UK zmieniaja tez historie I zwalaja pomniki. Komunia na zachodzie rozkreca sie
Powinni zrobić mapę z zaznaczonymi obiektami których nie mozna fotografować... Z uwagi na ich wazne strategicznego funkcje .... 😂😂😂😂 Jestem pewien ze to zrobią
ok przedmiotu, ale powiedzmy policja zabierze mi iphona bo niz zrobilem zdjecia np na lotnisku. Tylko ze zdjecia nie sa tylko na teefonie bo sa w chmurze icloud co teraz ??? nadal mam dostep do zdjec mimo ze telefon zostal mi zabrany
Prawo nie nadąża za rzeczywistością... Trzeba będzie sobie jakiś tani aparat z WiFi załatwić i zdjęcia od razu transferować na laptopa w torbie lub pobliskim samochodzie, a aparat niech sobie "przepadają".
czyli absurdów cd. a użyte to będzie w urzędach i takich miejscach by nie nagrywać jaśnie panującej kasty... takie utarcie r... czyli powolne zabieranie praw, przez rządzącą żydokomunę.
No tak. Nagra się że przełożony mobbinguje kolegów i potem się go oskarży a ten będzie podnosił że nagranie zdobyte w sposób nielegalny. Każdy będzie mógł robić drugiej osobie prawie wszystko w czterech ścianach.
Zalecam jednak przypomnieć sobie kiedy skończył się PRL, bo zakaz fotografowania przestał obowiązywać dopiero w 1999 r., i też nie do końca, bo od 24 czerwca 2004 r. regulowało to rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie obiektów szczególnie ważnych dla bezpieczeństwa i obronności państwa oraz ich szczególnej ochrony.
@@rafi3181Bo wcześniej bezpieczeństwo wewnętrzne było żartem. Jeżeli dla kogoś kluczowe w wolności jest sprzedawanie tajemnic państwowych i zero poczucia obywatelskiej lojalności to cóż 🤷🏼♂️
Tylko, jak dotąd, lista obiektów, które obejmie ów zakaz, nie jest jeszcze znana, a nowelizacja ustawy o obronie Ojczyzny, która go wprowadza, rzekomo czeka już tylko na podpis prezydenta, więc nie spodziewam się egzekwowalności tego zakazu.
Pamietaj, że dlugopis wsYstko podpisuje co mu każą wiec jest tylko kwestia czasu, a milicja bedzie wszelkie niejasności skwapliwie wykorzystywac dla swoich celów
W dobie satelit i miniaturowych aparatów wchodzi w życie przepis który może i miał jakiś sens w PRL. Dziś jak ktoś zechce prześwietlić obiekt krytyczny to nawet nikt tego nie zauważy. Za to grzywnę dostanie fotograf który przez przypadek zrobi zdjęcie jednostce wojskowej. PIS-owi marzy się PRL 2.0. i sukcesywnie to wprowadza. Jesteśmy powoli gotującą się żaba. Nawet nie zauważymy jak skończymy na talerzu. A wszystko za 500 PLN. Smutne to...
Rząd demokratyczno-komunistyczny nie znosi żadnej władzy poza własną. A dodatkowo nie może tolerować ośmieszania. To było jasne, że w końcu zareagują na audytora bo nie może być przecież tak, że ktoś nie daje się spisywać i macać na każde wezwanie służb, do tego jeszcze sobie chodzi i wkurza wzrok jaśnie panujących przedstawicieli władzy komunistycznej. Jasne jest dla mnie, że ten przepis jest wymierzony w takie właśnie zachowanie, i nie ma żadnego praktycznego sensu. Nawet w czasach pierwszego PRLu nie miał sensu, bo aparaty szpiegowskie potrafiły mieścić się w paczce fajek, a obecnie to nonsens tym większy, bo obiektyw kamery fullHD, która spokojnie zrobi 60 i więcej FPS zmieścisz w guziku, śrubce czy innym drobnym elemencie, którego nikt nie wypatrzy choćby skały srały. Więc jest to bat na Audyt Obywatelski i ludzi, którzy znają swoje prawa.
@@prostooprawie Przecież ten zakaz będzie całkowicie nielegalny i bezsensowny. Nielegalny, ponieważ, po pierwsze, ogranicza wolność panoramy, a po drugie, narusza prawo własności (zapis o możliwości konfiskaty sprzętu), a bezsensowny, bo nie bierze pod uwagę, że ktoś, fotografując czy filmując budynki i inne obiekty o strategicznym znaczeniu, może być w pracy, i nie będzie mu się chciało za każdym razem występować o zezwolenie na zrobienie zdjęcia czy sfilmowanie danego obiektu.
@@jadwigagorka7546 Przecież chodzi o to aby mieć ZAWSZE możliwość "uwalenia" obywatela. No cóż stare wraca...patrząc na te stare mordy od 35 lat stare jeszcze nie odeszło... niestety.
W przypadku obiektów, których sfotografowanie miałoby powodować komukolwiek problem stosuje się metodę uniemożliwiania fotografowania tego obiektu przez osoby do tego nieuprawnione a nie liczy na to, że ktoś kto będzie chciał spowodować taki problem zrezygnuje z wykonania takiej fotografii tylko ze względu na to, że ktoś obwieścił, że sobie tego nie życzy.
Głupota niektórych polityków przeraża. A w tym przypadku chodzi o Audyt Obywatelski, obnażający nieznajomość prawa prze funkcjonariuszy. Część z nich pewnie z łapanki, na uzupełnienie wakatów.
Takie zakazy jedynie znamionują wyjątkowość takich obiektów bądź terytoriów. Przekłada się na szczególne zainteresowanie jakichkolwiek niezaprzyjaznionych jednostek. Zwykły obywatel dostanie po dupie a prawdziwe zagrożenie już wie gdzie uderzyć. No i co dalej? Z podkulonym ogonem i z pełnym pędem będzie spierdolka os odpowiedzialności. Zwyczajnie absurd
I to jest przyklad fikcyjnego prawa, ktore jedynie dotknie Bogu ducha winnych Polakow bo zainteresowane obce wywiady maja te obiekty obfotografowane wzdluz i w szerz , z zewnatrz i wewnątrz
I żadna kancelaria adwokacka nie ma ochoty z tym walczyć? A gdzie wolność mediów, co z prawami miejsc publicznych, jak to się ma do konstytucji - nie wspominam to już o prawach człowieka. Jeżeli my obywatele nie będziemy się przeciwstawić takim absurdom, to niedługo będzie jak w Korei - ustawowe ubrania, fryzury, cenzura itd. Już RODO zakazujące publikowania wizerunku osób z miejsc publicznych jest sprzeczne z podwyższymi - to to już jest kompletną fantazją rządzących. Audyt Obywatelski choć robi fantastyczną robotę, sam nic nie zdziała, tylko ogromną grupą można obalić te idiotyzmy.
Podziękujmy panu z audytu obywatelskiego. Było do przewidzenia, że prędzej czy później to wprowadzą, bo pokazywał nieudolność i bezradność służb w tym zakresie. Teraz państwo PiS wam pokaże, że to ono ma pełnie władzy i żaden robaczek ma się nie wychylać z obnażaniem jego niedoskonałości. Takie rzeczy można robić w praworządnym kraju sprzyjającym obywatelowi, nie w PRLbis. Szukał poklasku i formy monetyzacji z YT, a sprawił że wszyscy teraz będą mieli dodatkowy problem. Wystarczy że ktoś zauważy, że korzystasz z telefonu w pobliżu takiego obiektu i już możesz zostać zatrzymany, a telefon skonfiskowany do wyjaśnienia czy rzeczywiście nagrywałeś.
Pokazał że służby mają związane ręce, więc będą miały wolną wolę. Audyt zadziałał, tylko nie tak jak niektórzy sobie myśleli. Wojna za płotem, granice nieszczelne to jeszcze ruskim zdjęcia ruchów sprzętu pożyteczne pajace wysyłają na telegramy… I tak, zapewne wywiad zdobyłby te dane… ale łatwiej szukać szpiegów bez dziesiątek „streamerów” ganiających się z dyżurnym.
I bardzo dobrze - skończy się kretynizm fotografowania infratstruktury wojskowej jak leci. Plus to że prawo będzie istniało nie oznacza z automatu że zawsze będzie egzekwowane - więc nie - nie jest to żaden PRL tylko k..wa zdrowy rozsądek. Jakbyście nie zauważyli za garnicą mamy po prostu wojnę i wprost celowe prowokacje obliczone na nieudolność lub brak prawa - także czy chcemy czy nie pewne regulacje prawne powinny być na miejscu - nie oznacza to że muszą być egzekwowane ale tzw podstawa prawna jednak powinna być.
![FNAF vs TF2 - Episode 2 [SFM]](http://i.ytimg.com/vi/z5b3V2-VLb0/mqdefault.jpg)
Czyli mam rozumieć że jak się uprawomocni ustawa to należy podać Google do prokuratury?
Nie, prawdopodobnie będą musieli blurowac jak będą robić nowe zdjęcia np jednostek wojskowych.
Ustawa nie stanowi prawa.
Satelity zabiorą 😂😂😂😂
W niemczech duzo budynkow jest zamazanych na street viev moim zdaniem zakaz fotografowania strategicznych obiektow(np wojskowych, parlamentu itd)
No chyba nie zrozumiałeś zakaz fotografowania punktów strategicznych a nie budynków prywatnych czy terenu i takie małe info. w google możesz zgłosić żeby zamazali teren twojego zamieszkania ;)
Witam serdecznie. Od 36 lat jestem fotografem. Jak będę chciał zrobić jakieś zdjęcie, to i tak nikt tego nie zauważy. Szpiedzy nie paradują przy obiektach itd... Pozdrawiam Tomek
Mordercy nie paraduja z bronia po ulicach a przestepcy nie obnosza sie z gotowka
Wszystko to tylko zmyslone powody, by jak najbardziej zgnoic zwyklego, szarego czlowieka
@@kokoko1x zarobic na mandatach i wytresować bardziej niewolników, znaczy obywateli
Gowno prawda. Duzo łatwiej jest byc szpiegiem i pod pretekstem, ze "nie wiedzial, on jest tu tylko turysta" zrobic zdjecie
No ostatnio złapali szpiega który robił sobie fotki portu wojennego
@@kokoko1xświęta prawda
Audyt obywatelski sie skonczy..... 😢😢😢
Nie skończy się. Tylko niektóre oboekty będą tym objęte.
Na pewno będzie to tak słabo skonstruowane że Audyt będzie mógł dalej wykonywać swoją świetną robotę 💪
Nie skończy się. Znajdzie sobie inną niszę.
Weźmie szkicownik i będzie szkicował. Ciekawe co wtedy zrobią 😂
@@zetx1834 Zabiorą szkicownik i dowalą karę
Lista tych obiektów jest niejawna więc jest to bubel prawny :P
To tera każdy polityk sobie taką tabliczkę uwiesi na szyi.
nie , na czole zrobi tatuaż
Polityk nie wchodzi w skład mienia więc jego włochata d*pa nie jest objęta tym prawem :P
😅😅😅😂😂😂 więc nie będzie można mieć kamerki w aucie Przyjeżdżając koło takiego obiektu.
Powolutku odbierane kolejne prawa. Do czasu gdy zamkną ludzi w klatkach 2x2 metra ,a ci nadal będą uważać że to dla ich dobra.
Tak i cieszyć się że to zgodne z demokracją
Ludziom to nie przeszkadzało. Gdy panowała Grypa dali się zamykać w domach i nosić maseczki. Komuna na propsie do tej pory. :)
Gdy pojawia się zagrożenie dla państwa - np. wojna albo inny poważny kryzys - to ZAWSZE "demokracja" jest odwieszana na kołek. Demokracja ma jakiekolwiek (niewielkie) szanse jako tako działać TYLKO i wyłącznie w sytuacji dobrobytu i bezpieczeństwa.
To nie wolnościowy PRL, to coś bardziej mrocznego i psychopatycznego.
Rzygać się chce. A i ciekawostka; Konfederacja poza Dziamborem zagłosowała za tą cudowną nowelizacją ;)
W czasach tak rozwiniętej technologii, taki zakaz jest zupełnie bez sensu.
Zabiorą nam wolność po troszeczku
Zaczyna się, zabieranie czyjejś własności bo tak. Bo domniemanie że nagrywał a czy faktycznie to nie ważne.
Caly czas to robia
A wy tak na to pozwalacie jak widać bez większych oporów....😮
W państwie totalitarnym
Wolność
Nie będzie nam odebrana
Nagle
Z dnia na dzień
Z wtorku na środę
Będą nam jej skąpić powoli
Zabierać po kawałku
(Czasem nawet oddawać
Ale zawsze mniej, niż zabrano)
Codziennie po trochę
W ilościach niezauważalnych
Aż pewnego dnia
Po kilku lub kilkunastu latach
Zbudzimy się w niewoli
Ale nie będziemy o tym wiedzieli
Będziemy przekonani
Że tak być powinno
Bo tak było zawsze.
Kornel Filipowicz, „Niewola”
Nie po troszeczku, zabierają nam wolność na pełnej parze a nikt nic z tym nie robi
PiS wprowadził do Polski mnóstwo imigrantów, a teraz zaostrza prawo o fotografowaniu żeby wzmocnić bezpieczeństwo kraju, mądre to 🤦🤦🤦
Mieszkam w Krakowie naprzeciwko jednostki wojskowej , dzielą mnie 2 chodniki i droga .Mieszkam na 6 piętrze i z balkonu mam prawie całą jednostkę w zasięgu wzroku .Czy jeżeli zrobię foto i przyuwarzy mnie ochrona to według tego prawnego gnota mogą mi wjechać na chatę ? I czy nie jest to tak że zakaz obowiązuje ZA znakiem ? Dodam że parkuję samochod przed blokiem i jak ustawie go przodem do drogi to wideorejestratorem ( jak go nie wyłączę) mogę non stop nagrywać każdego kto wjeżdża lub wyjeżdża z jednostki ....Przecież to jakiś absurd ...
I o to chodzi. By można się było zawsze i wszędzie doczepić do każdego za byle co........
Wjadą Ci na chatę w ramach prewencji, nawet bez dowodu.
Za niedługo wprowadza zbrodnie myśli...
Nie boj władza ludowa PRLPIS rozwiaże ten problem wszak juz prawnie ustawiaja mozliwosc wywłaszczenia także nawet jesli twoje mieszkanie własnosciowe to ci dokwateruja jakiegoś trepsa a ciebie wywlaszczą 😊
@@JanKowalski-gu7cj
Na to wychodzi że policjant który jest anty PIS a chce zabłysnąć przed opozycja zglebuje np.rzecznika rządu za konferencje prasowa na tle jakiegoś mostu , torów itd .Była by jazda ....
Skąd tyle idiotycznych wpisów? Umówiliście się, żeby pisać idiotyzmy pod tym filmikiem, czy może jest was tak dużo, że w dowolnym miejscu mogą się wypowiedzieć dziesiątki idiotów?
Nie chodzi o bezpieczeństwo tylko bezpieczeństwo rządu
Czy to w praktyce równa się zakaz wideorejestrotorow w autach ?
Jak nie można , to nie można. Proste. W USA czy Niemczech jest mnóstwo takich miejsc. Tam też PRL?
Jaki to ma sens przy takiej technologi jak teraz mamy???
Pewnie i 'usiłowanie sfotografowania' będzie pod to podczepione. A zatem wszyscy przechadzający się ze smartfonem w ręku... no właśnie.
Człowieku, dla własnego dobra wykol sobie oczy zawczasu.
OCZY? A MASZ LICENCJĘ???
Konfederacja głosowała "za"
Gorzej niż w Uzebkistanie, tam ci po prostu skasują kartę pamięc z aparatu i/albo wyczyszczą galerię z niechcianych zdjęć. Tutaj kasują cały sprzęt...XDDDD
czyli policja się ustawi przy obiekcie i każda tesla/nowe auto z kamerami do konfiskaty?
Jestem elementem krajobrazu spacerując po przestrzeni publicznej to rozumiem służby obsługjące monitoring miejski powinni wystąpić do mnie o pisemną zgodę na nagrywanie.
Czyli tamy nad solina nie będzie można fotografować 😂😂😂😂, a co z karpiami?
Tam są klenie, nie karpie, ale pewnie też teraz będą tajne.
Fabryka parowek i zakaz fotografowania 😂😂😂😂
A to google mapa też będzie mieć zakaz?
Teraz policjanci się ustawia obok takiego obiektu i będą łapać wszystkich z wideorejestratorami
Jak jest zapis danych w chmurze, to chmurę też zarekwirują? 😂
Do tego akurat wątpię aby się przywalali.
Polski rząd znalazł patent na konsfikwate na sprzent do monitorowania...masz smartfona lub klamerkę w aucie . Leżysz i ryczysz !!!!
Większość tych ,krytycznych,, obiektów jest ogrodzenie zwykła siatką przez którą oczywiście wszystko widać. Ja jak nie chce aby mnie sąsiedzi podglądali to stawiam mur z betonu, blachy czy też można dać osłony na takie siatki i zwykły przechodzeń nic nie zobaczy. A oni idioci wola walczyć z turystami robiącymi zdjęcia 🤣 Przecież szpieg jak będzie chciał to zrobi te zdjęcia z ukrycia dlatego jak już powinno się takie obiekty grodzic nieprzejrzystym ogrodzeniem. A tak naprawdę to wszystko nic nie warte bo z satelit wszystko widać .
Jaką ważną cechę dla obronności kraju ma „willa” na Żoliborzu?
Rezyduje tam największy penis w tym kraju. Tajna broń w wojnie psychologicznej.
Ten kraj schodzi na psy 😂
Witam ostatniego czasu pewien Pan wygrał sprawę w Trybunale Konstytucyjnym odnośnie zabrania mu prawa jazdy pod wpływem na wszystkie kategorie gdzie Trybunał orzekł ze zabranie można zabrać tylko na kategorie w której go złapali jak Mecenas się do tego odniesie czy Polskie Sądownictwo będzie respektować orzeczenie Trybunały Konstytucyjnego pozdrawiam
Audytor obywatelski dołącza do czatu
Jest jakiś wykaz obiektów nie fotografowalnych ?? To jest poważna sprawa. Kamiński zatrzymał już 15 szpiega, który robił zdjęcia dworcowi. Kamiński chyba nie słyszał o satelitach i Google Earth...
Teraz kazdy może zostac szpiegiem… kiedy ludzie w koncu sie obudza? :/ Gdy kaczka zamieni sie w kindziukia pierwszego?
PISdy mentqlnie zyja w glebokim PRL strach pomyslec jak sie dowiedza ze ludzie maja drony z kamerami i kamery w samochodach😂
Podobno Kamiński nie bardzo trzeźwieje, a po pijaku różne dziwne rzeczy się robi
Jeżeli jakaś firemka powiesi sobie owy znak na ogrodzeniu, a nie będzie to infrastruktura krytyczna ani strategiczna ten zakaz będzie prawnie obowiązywał.?
Tak
3. O oznaczeniu obiektu, o którym mowa w ust. 1 pkt 1, znakiem zakazu fotografowania decyduje organ właściwy zakresie ochrony tego obiektu, uwzględniając zagrożenia dla bezpieczeństwa obiektu.
Ta jak zawsze dla bezpieczeństwa ale wprowadzanie ustawy gdzie obcokrajowiec będzie mógł pracować w urzędach to nie daje żadnego niebezpieczeństwa ten rząd to parodia
No pamiętam na kolei zakaz fotografowania ubikacji 😇 ważne?
Mamy cenzure to czemu sie dziwicie. W wielkie brytanii usa iota sie za przepisywanie ksiazke Aby byl take jak nalezy na razie ksiazki dla dzieci I je z bond ksiazki. W UK zmieniaja tez historie I zwalaja pomniki. Komunia na zachodzie rozkreca sie
Po co oni to wprowadzają jak już wszystko jest obfotografowane .
Audyt Obywatelski się doigrał☹️😢😭
Powinni zrobić mapę z zaznaczonymi obiektami których nie mozna fotografować... Z uwagi na ich wazne strategicznego funkcje .... 😂😂😂😂 Jestem pewien ze to zrobią
Czy poinformowałeś komuchów żeby nie szpiegowały i nie napadały ????
ok przedmiotu, ale powiedzmy policja zabierze mi iphona bo niz zrobilem zdjecia np na lotnisku. Tylko ze zdjecia nie sa tylko na teefonie bo sa w chmurze icloud co teraz ??? nadal mam dostep do zdjec mimo ze telefon zostal mi zabrany
Prawo nie nadąża za rzeczywistością... Trzeba będzie sobie jakiś tani aparat z WiFi załatwić i zdjęcia od razu transferować na laptopa w torbie lub pobliskim samochodzie, a aparat niech sobie "przepadają".
Przeciez sa narzedzia cyfrowe żeby z serwerow to wykasować mało to filmow nagrań zdjeć znika z internetu 🤦🏼♂️
czyli absurdów cd. a użyte to będzie w urzędach i takich miejscach by nie nagrywać jaśnie panującej kasty... takie utarcie r... czyli powolne zabieranie praw, przez rządzącą żydokomunę.
No tak. Nagra się że przełożony mobbinguje kolegów i potem się go oskarży a ten będzie podnosił że nagranie zdobyte w sposób nielegalny. Każdy będzie mógł robić drugiej osobie prawie wszystko w czterech ścianach.
będą przepadać samochody google?
Komus ostatnio musialo sie nie spodobac filmowanie "panstwowo- prywatnych" miejsc pisuaru pewnego Audytora 😅
Przypominam ze konferencja glosowala za
To co mieli Sobie sfotografować to już mają...
Zalecam jednak przypomnieć sobie kiedy skończył się PRL, bo zakaz fotografowania przestał obowiązywać dopiero w 1999 r., i też nie do końca, bo od 24 czerwca 2004 r. regulowało to rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie obiektów szczególnie ważnych dla bezpieczeństwa i obronności państwa oraz ich szczególnej ochrony.
W kontekście źródła pomysłu nie jest ważne kiedy PRL się skończył, a to że z PRLu pochodzi pomysł samej restrykcji.
@@rafi3181Bo wcześniej bezpieczeństwo wewnętrzne było żartem. Jeżeli dla kogoś kluczowe w wolności jest sprzedawanie tajemnic państwowych i zero poczucia obywatelskiej lojalności to cóż 🤷🏼♂️
Robią się niemcy😢
komuna powolutku wraca.
Tylko, jak dotąd, lista obiektów, które obejmie ów zakaz, nie jest jeszcze znana, a nowelizacja ustawy o obronie Ojczyzny, która go wprowadza, rzekomo czeka już tylko na podpis prezydenta, więc nie spodziewam się egzekwowalności tego zakazu.
Pamietaj, że dlugopis wsYstko podpisuje co mu każą wiec jest tylko kwestia czasu, a milicja bedzie wszelkie niejasności skwapliwie wykorzystywac dla swoich celów
Tu byłem,Tony Halik 2023.
A co z stritwiu
W dobie satelit i miniaturowych aparatów wchodzi w życie przepis który może i miał jakiś sens w PRL. Dziś jak ktoś zechce prześwietlić obiekt krytyczny to nawet nikt tego nie zauważy. Za to grzywnę dostanie fotograf który przez przypadek zrobi zdjęcie jednostce wojskowej. PIS-owi marzy się PRL 2.0. i sukcesywnie to wprowadza. Jesteśmy powoli gotującą się żaba. Nawet nie zauważymy jak skończymy na talerzu. A wszystko za 500 PLN. Smutne to...
A co z pojazdami google mapa?
Rząd demokratyczno-komunistyczny nie znosi żadnej władzy poza własną. A dodatkowo nie może tolerować ośmieszania. To było jasne, że w końcu zareagują na audytora bo nie może być przecież tak, że ktoś nie daje się spisywać i macać na każde wezwanie służb, do tego jeszcze sobie chodzi i wkurza wzrok jaśnie panujących przedstawicieli władzy komunistycznej. Jasne jest dla mnie, że ten przepis jest wymierzony w takie właśnie zachowanie, i nie ma żadnego praktycznego sensu. Nawet w czasach pierwszego PRLu nie miał sensu, bo aparaty szpiegowskie potrafiły mieścić się w paczce fajek, a obecnie to nonsens tym większy, bo obiektyw kamery fullHD, która spokojnie zrobi 60 i więcej FPS zmieścisz w guziku, śrubce czy innym drobnym elemencie, którego nikt nie wypatrzy choćby skały srały. Więc jest to bat na Audyt Obywatelski i ludzi, którzy znają swoje prawa.
Pis = PRL bis.
Jak będzie zapis danych w chmurze, to chmurę też zarekwirują? 😂
To się Pan z kanału Audyt Obywatelski wkurzy...😢
a co z mapami google?
No aktualizacji już raczej nie będzie
@@prostooprawieczyli świat nie będzie wiedział co się u nas dzieje 👀 podejrzane to wszystko.
@@prostooprawie Przecież ten zakaz będzie całkowicie nielegalny i bezsensowny. Nielegalny, ponieważ, po pierwsze, ogranicza wolność panoramy, a po drugie, narusza prawo własności (zapis o możliwości konfiskaty sprzętu), a bezsensowny, bo nie bierze pod uwagę, że ktoś, fotografując czy filmując budynki i inne obiekty o strategicznym znaczeniu, może być w pracy, i nie będzie mu się chciało za każdym razem występować o zezwolenie na zrobienie zdjęcia czy sfilmowanie danego obiektu.
@@jadwigagorka7546 Przecież chodzi o to aby mieć ZAWSZE możliwość "uwalenia" obywatela. No cóż stare wraca...patrząc na te stare mordy od 35 lat stare jeszcze nie odeszło... niestety.
W przypadku obiektów, których sfotografowanie miałoby powodować komukolwiek problem stosuje się metodę uniemożliwiania fotografowania tego obiektu przez osoby do tego nieuprawnione a nie liczy na to, że ktoś kto będzie chciał spowodować taki problem zrezygnuje z wykonania takiej fotografii tylko ze względu na to, że ktoś obwieścił, że sobie tego nie życzy.
Czyli google będzie zamazywać??
Plakietka na płocie nie oznacza że obiekt jest na liście infrastruktury krytycznej.
Zakaz fotografowania to jedno a zakaz publikowania to drugie😂
Ktoś zrobił zdjecie a druga osoba publikuje
Nie będzie tak fajnie.
Audyt obywatelski nie lubi tego 😅😅
kamera w okularach i pozamiatane
Zrobią z Ciebie ruskiego szpiega i będą Cię trzymać w areszcie wydobywczym 6 lat. I wierz mi ... to nie jest wcale takie nierealne
Głupota niektórych polityków przeraża. A w tym przypadku chodzi o Audyt Obywatelski, obnażający nieznajomość prawa prze funkcjonariuszy. Część z nich pewnie z łapanki, na uzupełnienie wakatów.
O ile zakład ze takim ważnym dla obronności obiektem będą schody smoleńskie?
Dowód na to, że komuna w Polsce tylko zmieniła nazwę i trwa w najlepsze
Jak ktoś nie był szkolony wojskowy to się może z tego śmiać.
No i nielegalne będzie mówienie, że muchy obs&ały portret Pana Prezesa.
A co z Google view?
I wszystkimi kamerkami w autach?
Takie zakazy jedynie znamionują wyjątkowość takich obiektów bądź terytoriów. Przekłada się na szczególne zainteresowanie jakichkolwiek niezaprzyjaznionych jednostek. Zwykły obywatel dostanie po dupie a prawdziwe zagrożenie już wie gdzie uderzyć. No i co dalej? Z podkulonym ogonem i z pełnym pędem będzie spierdolka os odpowiedzialności. Zwyczajnie absurd
PRL nigdy się stąd nie ruszył, on się tylko przyczaił na chwilkę.
I to jest przyklad fikcyjnego prawa, ktore jedynie dotknie Bogu ducha winnych Polakow bo zainteresowane obce wywiady maja te obiekty obfotografowane wzdluz i w szerz , z zewnatrz i wewnątrz
W przypadku jednostek wojskowych, można jeszcze zrozumieć.
I żadna kancelaria adwokacka nie ma ochoty z tym walczyć? A gdzie wolność mediów, co z prawami miejsc publicznych, jak to się ma do konstytucji - nie wspominam to już o prawach człowieka. Jeżeli my obywatele nie będziemy się przeciwstawić takim absurdom, to niedługo będzie jak w Korei - ustawowe ubrania, fryzury, cenzura itd. Już RODO zakazujące publikowania wizerunku osób z miejsc publicznych jest sprzeczne z podwyższymi - to to już jest kompletną fantazją rządzących. Audyt Obywatelski choć robi fantastyczną robotę, sam nic nie zdziała, tylko ogromną grupą można obalić te idiotyzmy.
A to znaczy że monitoring przed tymi obiektami musi być zdemontowany 😀😀😀
Bruh, jak masz znak na drodze to obowiązuje np. ustąpienie pierwszeństwa przed czy za?
Idiotyczny przepis
Założę sobie taka na samochód i nadrukuje na koszulce. Cctv i fotoradary nic mi nie zrobią.
Podziękujmy panu z audytu obywatelskiego. Było do przewidzenia, że prędzej czy później to wprowadzą, bo pokazywał nieudolność i bezradność służb w tym zakresie. Teraz państwo PiS wam pokaże, że to ono ma pełnie władzy i żaden robaczek ma się nie wychylać z obnażaniem jego niedoskonałości. Takie rzeczy można robić w praworządnym kraju sprzyjającym obywatelowi, nie w PRLbis. Szukał poklasku i formy monetyzacji z YT, a sprawił że wszyscy teraz będą mieli dodatkowy problem. Wystarczy że ktoś zauważy, że korzystasz z telefonu w pobliżu takiego obiektu i już możesz zostać zatrzymany, a telefon skonfiskowany do wyjaśnienia czy rzeczywiście nagrywałeś.
Pokazał że służby mają związane ręce, więc będą miały wolną wolę. Audyt zadziałał, tylko nie tak jak niektórzy sobie myśleli.
Wojna za płotem, granice nieszczelne to jeszcze ruskim zdjęcia ruchów sprzętu pożyteczne pajace wysyłają na telegramy…
I tak, zapewne wywiad zdobyłby te dane… ale łatwiej szukać szpiegów bez dziesiątek „streamerów” ganiających się z dyżurnym.
George Orwell wiecznie żywy. Komunizm wraca Panie i Panowie.
W ogóle komuna wraca gdyby ktoś nie zauważył...
To ciekawe co z kamerkami samochodowymi które w czasie jazdy nagrywają co leci.
"Wolnościowa" Konfederacja z PiSem przepchnęła 😅
Umysły niektórych jak słyszę pozostały w prlu.
Czekam.kiedy PIS wyskoczy z Gilotyna !
A co z ludzmi co kupili Tesle . I pracują tam 😀😀😀
Jaki PRL, banda dzieciaków robi fotki bez żadnej świadomości czy wypada.
Uwazajcie co kamerujecie swoimi Teslami...
Szkoda tych satelit amerykanskich, i autek z kamerami od apple lub google. A teraz co z autoami co mają wideorejestrator? Co zeobic PRL pełną gebą
jak pojadę do warszawy i będę chciał zrobić zdjęcie pałacu wolności lub srenki to nie będę mógł tego zrobić ???
Pmieatj że to prawo nie dotyczy korporacji google. Podwójne standardy w kraju kolonialnym.
PRL wraca.
Jeżeli Niemcy rozebrali mur berliński to może Polacy wezmą sobie na pamiątkę po kawałku willi na Żoliborzu.
Czyli co? Lenin wiecznie żywy?? 😄😄😄😄😄
I bardzo dobrze - skończy się kretynizm fotografowania infratstruktury wojskowej jak leci. Plus to że prawo będzie istniało nie oznacza z automatu że zawsze będzie egzekwowane - więc nie - nie jest to żaden PRL tylko k..wa zdrowy rozsądek. Jakbyście nie zauważyli za garnicą mamy po prostu wojnę i wprost celowe prowokacje obliczone na nieudolność lub brak prawa - także czy chcemy czy nie pewne regulacje prawne powinny być na miejscu - nie oznacza to że muszą być egzekwowane ale tzw podstawa prawna jednak powinna być.
😳 🧐 🤔 🙄 😡 🤬
Dokładnie! Co z Google Street View?
To wszystko przez to co dzieje się na wschodzie