Здравствуйте! Для справки: Бин 20х60, 85 г, 1455г. вес с ремешком, номер белый, год отдельно выдавлен на заглушке, номер 0016313, что говорит о том что первой редакции было не две тысячи экземпляров, как говорят некоторые "эксперты"...
@@АлександрСавельев-з4ц Тут, как оказалось, не так то просто шифровали бинокли. Шифрация была скорее всего сквозная, и в этих 16 тысячах было много других типоразмеров биноклей выпущено.
Posiadam lornetkę Tento 20X60 i Sotem 15X50 i powiem szczerze że różnica w powiększeniu jest minimalna. Na forum czytałem że Tento 20x60 to w rzeczywistości 17X60 .
Если честно это самый переоцененный отечественный бинокль. Резкость слабая, диаметр выходного зрачка очень мал. Механика уровень заготовки пьяного мастера. Юстировочные кольца объективов в таком допуске что поймать колимацию законтрив стопорное верхнее кольцо практически не возможно , не сбив настройку! Причем владея тремя такими разных гогдов выпуска понял что все абсолютно имеют изъяны. В итоге я избавился от них как только попался мне в руки первый мой никон 7х50 ! И тогда я понял что в темные любые русские бинокли я вижу всегда меньше своего древнего японца! Вот уж по истине написал один человек в сети-: " смотреть в нашу оптику это как пытаться разглядеть внутренности подвала через замочную скважину. И вот не пойму я логику советской оптической промышленности, которая не имя хорошего стекла,упорно штамповала на всех заводах приборы с выходным зрачком в 3-3,5мм..Ну сделали бы лучше не бпц 20х60, а БП 12х60! И был бы светлее и добротнее без этих центральных колес и герметичности прибавилось! Но нет , надо кратностью удивить😂. Из всего отечественного что я перелопатил, заслуживают внимания только два бинокля. БП 7х35 СОМЗ, не всех годов выпуска увы. И БП 7х50 ЗОМЗа с зеленым просветлением линз, периода70-х80-х годов. Все остальное шлак. Ну еще у казанцев мог бы получится хороший прибор если бы на базе бпц 12х45 сделали БП 10х45 Была бы светосила резкость и механика достойная. б8х30 крайне редко средняк. А так все желтит и темнит как обычно у всех.
Некорректно сравнивать 7х50 с 20х60. У них разные задачи. Вот сравнить бы Никон 20х60, если такой вообще выпускался. Сделайте видео через Окуляры Никона 7х50. Тогда уже можно хоть что-то сравнивать с другими биноклями типа 7х50. Вот захотел я недавно днём рассмотреть лица людей с 270 метров. Взял 10х50, потом 13х50 и понял, что без 20х60 эту задачу не решу. За 7х50 даже не подумал, потому что разрешения не хватит.
@@СветлячокКрымскийвсе правильно говоришь чем дальше расстояние тем больше крат бинокль нужен пусть 7х50 и хороший резкий бинокль но Большая кратность обязательно нужна
Здравствуйте! Для справки: Бин 20х60, 85 г, 1455г. вес с ремешком, номер белый, год отдельно выдавлен на заглушке, номер 0016313, что говорит о том что первой редакции было не две тысячи экземпляров, как говорят некоторые "эксперты"...
Их было около 30 тысяч судя по всему только за 1985 год! С белыми и зелёными номерами. Возможно даже пик производства
@@АлександрСавельев-з4ц Тут, как оказалось, не так то просто шифровали бинокли. Шифрация была скорее всего сквозная, и в этих 16 тысячах было много других типоразмеров биноклей выпущено.
20*60 Кронос или Тенто, какой лучше и качественней?
Очень хорошая модификация. Какие окуляры вы использовали? Какое увеличение вы получили?
Posiadam lornetkę Tento 20X60 i Sotem 15X50 i powiem szczerze że różnica w powiększeniu jest minimalna. Na forum czytałem że Tento 20x60 to w rzeczywistości 17X60 .
Хорошо, что прочитали. А теперь возьмите штангенциркуль и заменяйте выходной зрачок у него. И потом вычислите увеличение по факту
Продоется?
Такие классные бинокли не продаются)
а почему сейчас не могут сделать такие как в СССР? а если и делают, то по бешеной цене?
Потому что работает пятая колонна и эффективные манагеры)
Тризуб убери.
Тут уже не получится убрать
Если честно это самый переоцененный отечественный бинокль. Резкость слабая, диаметр выходного зрачка очень мал. Механика уровень заготовки пьяного мастера. Юстировочные кольца объективов в таком допуске что поймать колимацию законтрив стопорное верхнее кольцо практически не возможно , не сбив настройку! Причем владея тремя такими разных гогдов выпуска понял что все абсолютно имеют изъяны. В итоге я избавился от них как только попался мне в руки первый мой никон 7х50 ! И тогда я понял что в темные любые русские бинокли я вижу всегда меньше своего древнего японца! Вот уж по истине написал один человек в сети-: " смотреть в нашу оптику это как пытаться разглядеть внутренности подвала через замочную скважину. И вот не пойму я логику советской оптической промышленности, которая не имя хорошего стекла,упорно штамповала на всех заводах приборы с выходным зрачком в 3-3,5мм..Ну сделали бы лучше не бпц 20х60, а БП 12х60! И был бы светлее и добротнее без этих центральных колес и герметичности прибавилось! Но нет , надо кратностью удивить😂. Из всего отечественного что я перелопатил, заслуживают внимания только два бинокля. БП 7х35 СОМЗ, не всех годов выпуска увы. И БП 7х50 ЗОМЗа с зеленым просветлением линз, периода70-х80-х годов. Все остальное шлак. Ну еще у казанцев мог бы получится хороший прибор если бы на базе бпц 12х45 сделали БП 10х45 Была бы светосила резкость и механика достойная. б8х30 крайне редко средняк. А так все желтит и темнит как обычно у всех.
Некорректно сравнивать 7х50 с 20х60. У них разные задачи. Вот сравнить бы Никон 20х60, если такой вообще выпускался. Сделайте видео через Окуляры Никона 7х50. Тогда уже можно хоть что-то сравнивать с другими биноклями типа 7х50. Вот захотел я недавно днём рассмотреть лица людей с 270 метров. Взял 10х50, потом 13х50 и понял, что без 20х60 эту задачу не решу. За 7х50 даже не подумал, потому что разрешения не хватит.
@@СветлячокКрымскийвсе правильно говоришь чем дальше расстояние тем больше крат бинокль нужен пусть 7х50 и хороший резкий бинокль но Большая кратность обязательно нужна