Живу в субарктическом поясе, ЯНАО, сейчас -14°с)) Летом +20...+30, даже +40 бывало)) Город появился 48 лет назад, общался с теми кто север осваивали говорят что сейчас гораздо мягче, теплее климат, чем раньше
Привет из Нового Уренгоя! Могу полностью подтвердить ваши слова. Только у нас +40 я на памяти не помню, Ноябрьск вроде чуть южнее, но это лето и правда было очень жарким: 1,5 месяца 25-30 градусов. Да и то что климат становится мягче с этим тоже соглашаюсь. Даже 15 лет назад температура была немного другой.
Хоть я и южнее вас живу, но могу рассказать подоьнве цифры из ХМАО! Это лето было невероятно жарким - +35 в начале июня! У меня обычно снег 1 июня выпадает, я не застал времена 20-40 лет назад, но все вокруг тоже говрят, что раньше было холоднее
Так население скандинавских стран полтора землекопа, и климат там за счёт гольфстрима достаточно мягкий(учитывая то, где они находятся). В Канаде большая часть населения живёт вдоль границы с США, так что там конечно не Техас, но в том же Ванкувере зимой средняя температура плюсовая. Африка же, несмотря на сказки о том, что колонии получили свободу, всё ещё находится под Европой.
Твой сарказм не совсем далёк от истины. Потому что Эстония, Скандинавия и Канада на самом деле продают ресурсы и с этого жируют. Но вот в Африке есть институт рабства, как и в Латинской Америке и Азиатских странах. Эти страны ДЕЙСТВИТЕЛЬНО РАБОТАЮТ. Это отдельный вопрос по поводу качества и уровня жизни, уровня счастья и прочего. Речь идёт об уровне предельной полезности к уровню предельных благ. А в странах, где людей больше, где теплее работать как-то дешевле.
@@grenobНорвегия граничит с Мурманской областью. Там с Норвежской стороны границы специально подогревают воздух на улице в близлежащем к России населённом пункте?
9:00 А давайте сравним Швецию, Финляндию, Канаду с Венесуэлой, странами Центральной Америки, Северной Африки, Индокитаем. И чего-то не наблюдается огромного количества заводов в СКФО, где вроде как самое теплое место в России. Так что богатство нации - вопрос в первую очередь компетентности, национального самосознания и суверенитета политических элит, а не климата
Современные технологии достойно дают бой климату. В современных теплицах на севере уже сейчас выгоднее выращивать овощи на месте, чем завозить. Когда у нас говорят про отопление, забывают про затраты теплых стран на охлаждение.
Ну да, ну да. В Канаде такой же климат, те же ресурсы, та же удаленность, а то, что Канада одна из самых благополучных стран случайно, просто повезло, в виде исключения существует, ага.
Население Канады сосредоточено на очень небольшой части страны, 90% населения живёт вдоль границы с США, где климат уже намного лучше чем в Москве не говоря уже о сибирских городах.
@@Filin-Dnevnoi , а, ну вот и объяснение. Россияне хуже живут, потому что расселились на большей территории. Теперь понятно как благополучия достичь. Тогда и заживем.
@@Filin-Dnevnoi Ну так и в России всё население сосредоточено гораздо южнее всех холодных арктических зон. Финляндия к примеру в одинаковом климате с Мурманской областью и Карелией, но разница в уровне жизни на глаза.
и в Канаде нет партии "ЕдимРоисю",путена-батюшки и управляшек с дорогой коммуналкой,так что канадцы по факту несчастливы в своей стране,благополучие вроде есть,а без вышеперечисленного все не так.Не то,что в россиюшке скрепы есть,и медведи,и молоко из пальмового жира))
@@JohnSmith-cx6er Юг этот всё же несколько разный. Да и кстати у нас большая часть живёт не на юге, а примерно в центре страны. На широтах Москвы, Новосиба и Красноярска. Автор много упростил рассказ о климатических поясах. У нас в стране их 3 разных и у каждого свои причуды. Если условный московский климат у нас +-20 градусов, то Новосибирский +-30-35.
Где холодно то ? В Осло сейчас почти плюсовая температура. Скандинавия по климату, как Москва, если не теплее. Их греет Гольфстрим с Атлантики. Чем смотрели видео ?
@@ardardov6795 А Финляндия и Канада? По идее Финляндия более холодная страна чем Россия. В Финляндии нет относительно теплых регионов как в России. В Финляндии очень высокий уровень жизни. А Прибалтика - такой же климат. В Канаде единственный относительно тёплый регион - район Ванкувера. Остальной Юг Канады такой же холодный как и в московском регионе. Не говоря уже об арктической зоне Канады.
@@StanislavM3000 все территории за Уралом холоднее, чем Финляндия. А это большая часть нашей территории. В Канаде 90% населения живет вдоль границы со штатами. По сути вся их экономика тесно связана с США, а это напомню самый крупный рынок на планете. У всех этих стран есть постоянный выход к торговым путям и их производственные центры расположены непосредственно рядом с морем. У нас основные товары экспорта производятся грубо говоря в середине страны (нефть, газ) и их ещё нужно довезти до моря. Это в разы уменьшает конкурентоспособность и соответственно доходы. Сравнивать надо не с теми странами, а со странами у которых нет выхода к морю. Средняя Азия, Монголия. Вот у них не самый плохой климат, есть ресурсы, но страны не богатые, потому что нет выхода к торговым путям.
@@StanislavM3000чем ты смотришь видео? Там греет гольфстрим что Канаду и Финляндию, ты посмотри как живет западаная Канада, нищета и наркомания ни развитые регионы, а восток там развит, потому что там не холодно, внимательнее смотри видео
Финны привычные к холоду, они, чтобы построить фабрику нокиа, не тратили ресурсы, вообще без стен строили. И одежду зимнюю рабочим не покупали. Может стоит признаться уже?
Уж извините, но вынужден внести ясность насчёт некоторых карт и утверждений. Калмыкия не находится в субтропическом климате, совсем. Сравните среднемесячные температуры в действительно субтропическом Сочи и той же вышеупомянутой Утте. В Калмыкии зимой морозы, вот недавно -15° было. Разве могут быть такие температуры в субтропиках? По средним температурам Калмыкия на уровне Ростова. А Ростов по вашим картам не субтропики. Субтропики в России это только узкая полоса вдоль чёрного моря.
В глобальное потепление странно не верить - это подтвержденный факт (другое дело говорить, на сколько это плохо) Так же можно сказать "верите ли вы, что Земля шарообразная?" А вообще спасибо за видео, думаю еще пересмотрю, мне по работе полезно это знать
Климат безусловно влияет на стоимость жизни. Однако южные страны оказались не самыми богатыми, за исключением тех, кто сидит на нефти. Меня удивляет, почему имея возможность получать по два урожая в год, без необходимости тратиться на отопление, эти страны не в лидерах по доходу на душу населения.
По тому что не в урожае дело. Великая агрария это 16-19 век. Промышленность, наука, финансы, образование рулит. В южных странах, трактор редкость. Ручной труд батрака-временщика выгодней для фермера. И все на экспорт. Банановые республики. К примеру латиноские лантифундисты процветали до появления тракторов и машинной промышленности. А потом эпоха аграриев безнадежно ушла. Промышленности нужна наука и образование, а лантифундистам помещикам земля и вольнонаёмный безграмотный батрак. Торговля ресурсами то же не выход, так как производители диктовали цены на ресурс.
Нерегулированная рождаемость. Переизбыток населения, а значит на всех не хвтет земли, пресной воды, топлива. Шла массовая вырубка леса, результат-эррозия почвы, её выветривание, превращение плодородных земель в сухую пустыню.
В книге говорится о том, что там, где живёт основное население Норвегии, Швеции, Финляндии климат морской, мягкий, и бизнес там вести с точки зрения постройки, содержания зданий проще. Но я не то чтобы отстаиваю это мнение, просто рассказываю о такой точке зрения на наш климат :)
@@SUNSETGEO В России нормальный климат. Даже в Сибири. Только в Якутии и на крайнем севере есть такие проблемы. Все эти климатические сказки чушь, единственное что нужно для богатства страны - это желание заработать. А последние 100 с хером лет у нас желания заключаются в победе над капитализмом, над здравым смыслом, на возрождении величия и прочей чуши.
Прямо сейчас в Осло +3 , Стокгольм -1, Таллин -2, Рейкьявик - 0 градусов. Офигеть, как холодно! Прям они насмерть замерзают бедные скандинавы... Они же живут в минус 50 градусов, ну да, ну да. Гольфстрим для вас шутка ?
Прочитал статью о данной книге на Википедии и критика, что там отображена, показалась мне оправданной. Сам я человек не из экономической сферы, поэтому некомпетентен. Но даже до знакомства с этой работой были большие сомнения во время просмотра видеоролика. Как бы, ссылка на климат действительно может быть оправданием, но не всё же этим только объяснять развитие России.
@@АндрейБогуславский-б9о Я не приписываю этому фактору "мнимость". Есть другой замечательный пример, когда климат мешает развитию инфраструктуры: почти вся Канада и штат Аляска. Но не всё же этим оправдывать, верно?
@@VictorCorneplod1130 Да никто здесь ничего и никого не оправдывает ( я по крайней мере ). Я просто пытаюсь показать, что организовывать производство чего либо в России и допустим в Голландии это две большие разницы. Ну вот смотрите: В Голландии-широкий выход к морю, и не просто к морю, а к удобным морским бухтам. В Голландии-очень высокая плотность авто и железных дорог. Это что значит ? А это значит, что проблем с логистикой вообще никаких не будет. Высокая плотность населения-самая высокая в Европе. Что это значит ? А это значит, что не будет проблем с набором персонала для работы, да ещё есть возможность набрать самых профессиональных и толковых, людей то много, есть из кого выбрать. А что в России ? Огромная территория, удобных и глубоководных портов мало, хороших дорог мало. Рабочий персонал ? Если на месте его нет, то надо как то привлекать иногородних. Зимы суровые, не то, что в Голландии. А это значит, что будут дополнительные расходы на отопление. И что в итоге получаем ? А вот что : Два одинаковых завода, производящие одну и ту же продукцию, используя одно и то же сырьё, одни и те же технологические линии. Но один-в Голландии, а второй-в России будут иметь совершенно разную рентабельность. Себестоимость товара, произведённого на российском заводе будет ГОРАЗДО выше, чем на таком же, но-в Голландии.
Хорошо, вот вы " не компетентный" человек в экономике...А теперь вообразите себе, что вам предоставилась возможность открыть производство ну хотя бы обычных карандашей... Представили ? Ну и вот где вы откроете производство, в Забайкалье, на мерзлотных грунтах, где бездорожье и до ближайшего морского порта 4000 километров или в Марселе, где твёрдые грунты, где практически не бывает морозов, где развитая дорожная сеть, а морской порт-воооон там, в пяти километрах ???? Ясное дело, что в Марселе. Есть вещи, которые понятны любому на уровне очевидности, и компетенции особой тут не надо.
@@АндрейБогуславский-б9о И снова привет, спустя 3 месяца. В России проблема с климатом не первостепенна, хоть и значительна. Главное, это расстояние. Европа тоже не маленькая, но логистика не один век там формировалась. Не говоря уже о том, что наполнена странами с примерно одним и тем же уровнем развития. Россия, прийдя в Сибирь, должна была возводить всё с нуля. Поэтому, главное, - инфраструктура и логистика. Климат же выгоде не помеха, если вышеизложенное было сконструировано.
Надо холодный климат оборачивать в свою пользу. Например, в тех местах, где всегда холодно - строить сверхбольшие датацентры - хранилища информации, и суперкомпьютеры, что бы их охлаждать бесплатно.
Книга Паршева весьма адекватная, разумный протекционизм нам бы очень помог. Глобальное потепление, конечно, наблюдается, но это вполне обычные колебания климата на временных отрезках в сотни лет. Благодарю за видео.
На картах есть ошибки по Кавказу, только юг Краснодарского края и юг Дагестана входят в субтропики центральная часть северного кавказа это Умеренный континентальный климат. Ну и скажу как житель региона я не видел субтропики где уже неделю стоит температура от -8 до -15 день/ночь а снежный покров около 40 см не сходит более 20 дней. Да и летом температура редко выходит за рамки +35. По официальным источникам где я не смоирел все так же, умеренно континентальный на 80%
помоему пару веков большинство европейцев искало самый короткий маршрут в богатую и удивительную страну, а потом пришли британцы и как-то очень сильно держались за каких-то бедняков, а после потери контроля что-то у этой страны наблюдается стремительный рост. Что косается канады, то там много ресурсов, мало населения и основной партнер это США
@@АнатолийПедченко-э9ф такой стремительный рост, что уже почти 100 лет как британцы ушли, а Индия до сих пор где-то на последних местах. Просвети пожалуйста, как там с богатствами Индии в 17 веке? Голод-нищета-эпидемии-феодализм или я что-то путаю?
Вы говорите о невыгодности производства товаров,но забываете о том что постиндустриальная эпоха на дворе Будет существовать минимальная разница, где создать мировую компанию по оказанию услуг доставки, такси и тд, или где придумать цифровые карты для компьютера,телефона,умных часов,которые будут превосходить гугл карты, а уж производством всех физических товаров займутся китай и индия:) Не надо постоянно говорить о том,что нам с со страной, с народом, с климатом не повезло, благополучие и комфорт достигаются тяжелыми усилиями и другие страны (и США, и Канада, и много много других развитых стран) приложили их в свое время очень много
@@ДмитрийТерехин-ъ5э отмена рабства в: США - 1865 г, Канаде - 1834 г(и то на все население рабов там было очень немного), Австралии - 1834 г и тд. Вы хотите сказать, что у нас института владения людьми не было?) Только вот крепостное право было отменено в 1861 г. (уже позже вышеперечисленных стран) и никак нам ни крепостные, ни миллионы квадратных километров сибирских колоний не помогли жить так же сыто, как в в Канаде и Австралии. Есть очень хорошая книжка, отвечающая на вопрос почему одни страны богатые а другие бедные - так и называется, автор Дарон Аджемоглу. Так может дело не в коллониях и рабстве?
Это социалистическая экономика была не эффективной. Где всем владело государство. Маркс эту хрень придумал, чтобы исключить (как говорил) эксплуатацию человека человеком. Но государство оказалось не меньшим эксплуататором, только малоэффективным -- без конкуренции и частной инициативы. Потому и сдохло.
Американцы постоянно с кем-то воюют и чего-то не обеднели. Просто не надо войну затягивать. Ввязались -- надо воевать, а не тянуть кота за хвост, как с Украиной.
На мой взгляд дело не столько в климате, сколько в отсутствии выхода к открытому морю и больших сухопутных расстояниях. Всё это многократно увеличивает транспортные расходы и делает российскую продукцию неконкурентоспособной на мировом рынке
Это у России нет выхода к открытому морю😯😯?! Не ну понятно, что у нас с морем все не так хорошо, как у той же Швейцарии, но всё же.... А по поводу расстояний - так Китайцам, Корейцам и Японцам вообще приходится через пол Земного шара свою продукцию тащить на основные рынки, и ничего, как-то справляются
@@varankinБольшая часть полезных ископаемых и заводов по их переработке расположено в глубине РФ, ЖД перевозки дороги и нужные направления перегружены. Китайцы берут объёмами(эффект масштаба, чем больше единиц продукции тем ниже единица продукции), большая часть населения, как и фабрик, расположена на востоке, юго-востоке, так что один фиг недалеко от порта. Япония и Корея вообще в шоколаде. Климат мягкий, расстояния небольшие плотность населения высокое(оно конечно стареет, но за счёт автоматизации частично это можно компенсировать). Контейнерные и судовые в целом перевозки достаточно продолжительны по времени, но крайне дёшевы. Единственное есть вопросы по энергоносителям, но вроде свё пока под контролем.
10:10 А кто не верит? На улицу выглянете, там мало того, что погода то как в Парыже, то как в Гренландии, так ещё и леса у нас постепенно сменяются со смешаных на широколиственные.
В странах где тепло все на расслабоне живут а в холодном климате чтобы жить нужно двигаться всё время. Люди живущие в холодном климате более активны и деятельны.
Согласен. Банан воткнул - куча бананов выросла. На фига развиваться? Все равно с голода и холода не помрешь. Даже в России южане более ленивые чем северяне
Те кто говорят про Канаду, неправы по одной причине - большая часть населения Каналы живет на границе с США, где теплее, а не в лесах и озёрах. Про Скандинавию: а) большая часть населения на юге этого полуострова (ну кроме Исландии, к.т.это и так остров, и Дании), и температура в Москве и Осло одинаковая
Автор, ты умничка, жаль большинство россиян этого не понимает. Ругают правительстве я конечно согласна всегда надо требовать как можно больше но нужно и логически понимать что не всё возможно по щелчку пальцев надо уметь считать ещё и анализировать логически. Люди у нас в России любят почему-то Россию сравнивать либо с Канадой либо со скандинавскими странами, они не учитывают всё равно других нюансов я вечно с ними спорю Хотя я сама любитель очень сильно критиковать наше правительство но тем не менее если объективно смотреть то действительно проблем хватает и будет даже я в правительстве я вот если была бы главным вообще там президентом😂 Я тоже не знаю как можно сделать Россию прямо совсем богатой чтобы везде люди жили благополучно 😅 у меня идея только всех переселять в города-миллионники😅 Ну тогда вопрос кто будет работать на добыче на сельском хозяйстве это нужен транспорт чтобы их туда возить и работа вахтой тоже мало хорошего ну Хотя они и так вахты работают многие особенно в добыче. .. потому что только живя плотно и в городах сразу инфраструктурой можно жить нормально всё остальное Вот именно что это вечная мерзлота непогода пурга, в такой стране очень сложно жить(((( немыслимо вообще, еще и в провинциях... даже если доходы с продажи ресурсов не воровали бы чиновники. .. Этого недостаточно было бы, я думаю так, слишком огромная площадь и ужасно суровый климат с вечной непогодой... как бы Россию не сравнивали со Скандинавии и Канадой Но там нет таких климатических аномалий вечных, там всё равно везде климат значительно мягче погода спокойнее стабильнее для них это редкость что было слишком холодно Всё равно или чтобы Пурга какая-то была немыслимая Как в России и сугробы до крыши там такого всё равно не бывает. .. Продолжение в комментариях кому интересно
Ещё у Канады в чём плюс точнее этот плюс не совсем человечный изначально там же жили индейцы пришли завоевателя уничтожили их полностью и заняли эти земли тем самым они всю Цивилизацию убили и построили города таким образом чтобы было выгодно экономически то есть я говорю У них там много так называемых заповедников где нет вообще ничего И при этом крупные города расположены по одной так сказать дороге чтобы была связь между разными дорогами поэтому конечно там выгодно жить😅 а в России у нас насколько древние всё равно потомки народов Сколько национальностей разных как бы люди в регионах не ругались не возмущались и не обижались что их дискриминировать но они все до сих пор существуют просто на том же русском языке удобно едино всем говорить чтобы друг друга понимать И хоть как-то взаимодействовать если мы все будем говорить на своих языках мы будем просто деградировать к сожалению мы тогда вообще не договоримся и не сможем ничего общего делать и у нас исторически так сложилось что жили коренные народы в определённых населённых пунктах и до сих пор в общем-то так и живут поэтому ввести экономику в России действительно очень сложно даже если бы ресурсы не воровали деньги с продажи природных ресурсов Я говорю это всё равно это что-то нереальное проложить везде асфальт а потом вот как людям защититься от той же пурги мы что под купол должны что ли половина страны загнать чтобы у них всегда был комфортный климат Это же нереально всё😢 Скандинавия Да ничего не хочу сказать потому что там конечно вроде как коренное население не убивали это тоже потомки древних народов но у них дома такие не особо они их постоянно перестраивали у них они преимущественно не из бетона если мы посмотрим они в основном все деревянные фанерные деревянные разобрали собрали Ну и просто европейцы изначально думали Как делать так чтобы экономически было выгодно , а потом когда страна маленькая управлять ей значительно проще всё равно как бы там ни было и сравнивать огромную Россию с абсолютно разным суровым климатом с которым не сравнится никакая скандинавская страна ещё крошечная по размерам по сравнению с Россией Но это неадекватно делать такие сравнения в принципе как бы не хотелось во всём винить правительство но Россия очень тяжёлая страна в плане климата и географии тут и траты на вооружение оборону всей вот этой большой границы огромная тоже это большие траты на самом деле При всей экономии опять-таки бесчеловечной тоже, Так что будь я президентом Или царицей и всея Руси Я бы очень много чесала в затылке над всем над этим и даже сидела бы как на иголках на троне и не знала бы Откуда взять деньги и как вообще дебет с кредитом свести когда надо границу вот эту всю охранять ещё и в таком суровом климате и добывать природные ресурсы Чтобы хоть какие-то деньги помимо ещё были и экономику организовать чтобы оборот был полный чтобы в полном размере были услуги и товары и все были довольны и зарплата и Работы у всех при этом была и чтобы покупки делали активно это дурдом ей богу😂 и при этом ещё невезение в том что Сами люди не стремятся быть особо интеллектуально развитыми К сожалению хотя и образование хромает тоже особенно в регионах и высшие не дают бесплатно получать жалеют в правительстве деньги на это только для избранных высшее образование у нас а ведь она тоже хоть отчасти развивает мозги просто чем больше было бы умных людей тем больше идей тем больше каких-то изобретений хоть что-то может быть придумывали бы всегда чем больше всего тем больше вероятность чего-то лучшего из этого вот возьмём даже авиационную промышленность один ВУЗ МАИ со всеми филиалами и то в центральном федеральном округе Ну и как мы видим но недостаточно выпускников чтобы были из них гении авиапромышленности, значит больше надо давать возможности людям получать образование чтобы были гениальные среди них чаще встречались чтобы не зависеть от Запада хотя бы потому что с самолётами нам конечно хвост прижали как следует((( нам конечно не всё действительно выгодно самим производить например электронику Я считаю она мне выгодно самим производить проще дружить с Китаем это и по деньгам выгодно оно вот зависеть в самолётах от других стран Вот это конечно честно говоря Пипец Ну и как и в транспорте в принципе хотя бы одну-две там модели машины точнее бренда производителя надо всё-таки уметь делать потому что это стратегическое значение мало ли Вот все с нами поругаться наложат А у нас даже УАЗика нет своего или Камаза для каких-то таких перевозок крупных Так что конечно своя доля Независимости тоже должна быть. .. просто производители электроники тут много стран это не только Китай поэтому кто-нибудь Но обычно всегда найдётся у кого можно будет это перекупить все не могут сразу разругался А вот самолёты это считай Монополия от Запада только. Ну ладно не буду углубляться в эти во все детали короче Россия действительно сложная страна..
Лол, из-за скандинавов и поляков,и монголов Россия и получила этот недуг с отсталостью. Монголы взымали дань которую можно было б куда нибудь потратить Шведы отжали все порты в Балтике, тем самым блокировав Россию на долгие годы от мировой торговли. Поляки пытаясь объединить Русь за собой тоже успели нагадить, особенно во время смутного времени.
Канада бывшая колония Великобритании, и основной её центр-На юге, у них нет никаких внутре-национальных претензий т.к большинство в стране-мигранты. И по своей сути Канада это для США как для нас Беларусь, очень похожа, и так же зависит.
@@dethert1580 Спасибо за дополнения, Вот и я говорю что они более кучно живут лишь на определённых территориях а не так как у нас в России И что Они уничтожили полностью коренных индейцев когда-то Поэтому в старых городов у них в принципе не осталось и нет как это есть в России
В России суровый климат, но это компенсируется богатством ресурсов и выходом ко всем морям. Думаю это не оправдание. У западных стран проблем тоже хватает. Большая плотность населения, почти все ресурсы для промышленности они импортируют . Однако это не мешает им быть богатыми странами.
Из всех выходов к морю ликвидные только Балтика и Черное море. Оба этих выхода контролируются стратегическими противниками -странами НАТО. Учите матчасть и смотрите внимательнее на карты. На севере море замерзает , на востоке почти не промышленных центров, чтобы что-то вывозить оттуда.
@@ardardov6795 при грамотном подходе, все моря можно использовать в пользу . Россия граничит с восемнадцатью странами- торгуй, не хочу. А то что, не со всеми соседями Россия дружит, это уже другой вопрос. Население России 146 млн. Этого хватит чтобы производство работало на внутренний рынок. Главное нужно качественные товары производить с презентабельным видом.
@@AlexisCash карту открой. Чтобы нашим судам выйти в океан надо проплыть узкие проливы Скагеррак и Каттегат, которые спокойно могут быть перекрыты натовцами. И тупые смайлы при себе оставь, если не можешь умного ничего сказать.
Институты (семья, экономика, государство, церковь, образование, наука, право) > Географии/Климата. Северная и Южная Кореи, ФРГ и ГДР в одной географии находяться (ились). Ну или сравните Карелию и соседнюю Финляндию. Создавайте страну, в которой людям будет безопасно и свободно жить и работать и будет вам экономический рост со временем.
По моим наблюдениям, как раз наоборот Экономика стран прямо пропорционально от удаленности от экватора Посмотрите на карту все развитые страны расположены на севере Умеренном климате нет не одной отсталой страны А в райских тропических и субэкваториальных зонах их огромное количество По-моему как раз холодный климат, создаёт условия для развития Потому что не даёт расслабляться и держит людей в тонусе Поэтому я в корне не согласен с автором 🤔
@@reginakim7704 Японцы и Корейцы самые европеизированные по сравнению с другими азиатами, в Южной Корее, например, главная религия это Христианство. И самые богатые при этом. Про евроцентризм согласен, именно поэтому, кстати, весь мир сейчас движется в задницу. Потому что Европа разжала свою хватку над миром.
Не холодный климат, а климат с " ярко выраженными сменами времён года " чувствуете разницу ? То есть за летом -обязательно осень, за осенью-зима, за зимою-весна.....Ну и так далее по кругу....И самое главное : климат должен быть мягким, без резких колебаний температур.
Если честно, не верю в глобальное потепление -20 ночью было недавно. В АДЫГЕЕ. Такой фигни не было с 2014 года, лето раньше было жарче, под 40, а предыдущее кое как было 35
Если без сарказма, я думал посмотреть ролик про разбор климата РФ, а посмотрел паршивенькое видео противостояния. Если кому интересно, почему Россия не Америка, советую почитать " Почему одни страны богатые, а другие бедные" Д. Аджемоглу и Д. Робинсона
Тут я смотрю много комментаторов по-видимому просто открыло политическую карту, увидели что Россия находится примерно на одной параллели со Скандинавией и Канадой, после чего сделали вывод о том что климат в этих странах одинаковый. А морские течения, карта расселения населения и иные факторы, в том числе и внешнеполитические - это уже сложно слишком
Россия не будет богатой из-за бездарной власти. Климат не причём. Даже если "перенести" страну с существующей власти полностью в тропинки - будет тоже самое. А если взяться с умом то климат не помеха. Пример:скандинавские страны, Исландия. Им почему-то климат не мешает.
@@Farzh-f4y у меня падчерица в Финляндии живёт. А до этого в Питере жила. Климат в Хельсинки, как в Питере или Калининграде. А они на севере Финляндии живут, климат заполярный. А я на Кубани живу. И что в Финляндии мягче? У нас летом жара за 45 градусов. И в Ставрополье, и в
Как раз таки климат " при чём ".....А что власть ? температура -40C она при любой власти -40C. И отсутствие дорог и удалённость от морей и необходимость в высоких трудозатратах это всё при любой власти будет
Существует скорее обратная закономерность - все страны близкие к северному полюсу довольно богатые, Скандинавия, Канада и штат Аляска. Единственное исключение - это Россия. Так может не климат мешает ась?
При чём здесь близость к полюсу ?????? Ещё раз: Европу ( в том числе Скандинавию ) греет Гольфстрим. Он-как печка работает, причём бесплатно. А в Канаде , севернее 54 широты ( широта Тулы ) живёт всего 5% населения.
Если увеличить плотность населения Канады до российского уровня, то они резко упадут в уровне жизни. Достигнут российского. Ели уничтожить в России примерно 70 миллионов человек, то оставшиеся за счет продажи природных ресурсов будут жить на уровне канадцев. Природно ресурсные условия и их экономические возможности обеих стран в условиях мирового разделения труда схожи. Просто в России на единицу площади больше населения и всем всего не хватает
@@Lina-nj1vg Количество населения в стране это палка о двух концах. Много населения-плохо ( на всех богатства не хватит ) Мало населения-тоже плохо ( где солдат набрать )
@@СергейМаркин-д7х Глобальное потепление приводит к изменению карты ветров. Ветер, он от разницы температур. В итоге, в ряде регионов появляются устойчивые северные ветры, которых раньше не было. И на фоне глобального потепления формируются локальные похолодания. Но, это как раз доказательство глобального потепления.
ждем разбор почему северная Европа имеющая множество проблем, связанных со сменой сезонности и высоким диапазоном температур, в 9 веке выбила лидерство у средиземноморья, с благоприятным, эффективным климатом и приемуществом в 4+ тысячелетия
На счет "освещение и отопление дороже"( 9:00 ) весьма спорно. В британии энергоресурсов не ма, в москве есть дешевый ханты-манский газ, в новосибе ахерено дешевый уголь.
в британии может ресурсов и не ма, но его легко доставить по морю, я где-то читал, что из ямала дешевле доставить газ в эту самую британию, чем его перемещять по суше, на сколько я знаю у нас из-за этого отопление субсидируется чтоб было не дороже британского
Основная проблема россии влияющая на развитие - это скорее географическое и климат в этом плане играет даже на руку - мало кто хочет захватить арктику и субарктику, потому что после захвата там нужно еще и что то делать. А вот огромнные территории и границы с гепер начеленными странами - только яжерное вооружение нас от них спасает. Ну и конечно отсюда происходили несколько мировых войн и другие крупные конфликты, география определяет политику страны как внутри так и вовне, все эти неразумные огромные траты на ряд превелигкрованных регионов тормозит развитие регионов - доноров в сибири. По сути не булет развития сибири - не будет будующего, пока из сибири и дв народ уезжает на юг и столицы.
Ну тёплая, ну и что ? А выход к морю есть ? А почвы какие ? А наличие вредителей ( муха цеце, саранча, красноклювые ткачики ) ? А общая эпидиемологическая ситуация в cтране какая ? А наличие полезных ископаемых ? А непрерывные межплеменные разборки ?
Вы правы, климат действительно стоит больших денег. Пока экономика будет развиваться по принципу получения максимальной прибыли в России ничего кроме сырьевой отрасли развиваться не будет. Никакой предприниматель не вложиться в то, что не приносит прибыли. Со временем и остатки советской армии и ядерного потенциала не оградят нас от места в мировой экономике в качестве страны третьего мира. Там уже не останется сил для борьбы с глобальным потеплением, загрязнением окр. среды.
@@АндрейБогуславский-б9о ага,где пруфы для начало,во-вторых если бы там не было экономики там бы никто не жил кроме всяких племён,а там живут 50к человек,а еще у них есть столица Нуук,тоже какой никакой город
@@Hznepridumaal Пятьдесят тысяч человек-это вообще ничто. Это-исчезающая величина. Да, живут они не сказать, чтобы богато, но не бедно. Вопрос : за счёт чего ? Повторюсь ещё раз : Экономики, в смысле индустриальной экономики в Гренландии нет. А что есть ? Ловля рыбы ? Если высокие уловы и гарантированный сбыт этого улова, то да-жить можно. И самое главное, чтобы весь доход оставался у Гренландцев, чтобы никто не вытягивал из них финансы.
@@АндрейБогуславский-б9о Исландия на доходы от рыб нормально живёт,а заводов в Гренландии нет,это факт. Тем не менее они неплохо устроились при условии такого климата
@@Hznepridumaal На океанский вылов рыбы климат не влияет. Вернее, конечно влияет, но в малой степени. Речь же идёт о конкурентноспособности индустриальной экономики. Именно для России это очень важно. Ну а то, что Гренландцы хорошо устроились, нашли свою нишу в этом мире, то они-молодцы. Странно, что материковая Дания у них все деньги не высасывает. Но это-совсем другая история.
По разным оценкам после распада СССР из России было выведено 1-2 триллиона долларов. Я думаю это существенная цифра, влияющая на благосостояние страны. Если ей управляют те, кто хочет жить за границей, то дело не в климате...
М-да... а начиналось все вроде неплохо, хотя уже с сожаления о продаже Аляски все стало ясно. Нам мало Камчатки. Надо, чтобы и Аляска такой же развитой и передовой была.
В Канаде население намного меньше России, при том, что ресурсы там примерно одинаково. Если в России каким-то образом убрать 70млн человек, то оставшиеся как раз и будет жить как в Канаде
@@Farzh-f4y Сомнительно на самом деле. В структуре ВВП добывающая промышленность достаточно сопоставимы (4% Канада и 5,4% РФ) А вот третий сектор экономики существенно отличаются. В Канаде на него приходится почти 70%. И содержание инфраструктуры для Канады обходится дороже из-за меньшей плотности населения. Тут скорее играет роль понты и отсутствие институтов, а также налог на доверие
Саша Ворошилов отвечаю: Да Россия легко потянет любую стройку. И Питер, и Ростов не затопит Плюсов для России больше, чем минусов, так что выбирайте профессию строителя гидротехнических сооружений
Жертва ЕГЭ, ты где данные берёшь? В Омске средняя температура января 16-17 градусов, но никак не 20, Уральские горы западно-восточному переносу не препятствуют.
Там уже далеко от океана. Перенос довольно слабый. Ещё в Самаре чуть чуть ощущается действие Гольфстрима, а уже в Оренбурге-всё, резко континентальный климат.
@@АндрейБогуславский-б9о в Красноярске прекрасно ощущается, а мощные атлантические циклоны и до Забайкалья доходят, на севере Таймыр, - называют кладбищем циклонов, короче, матчасть учи.
Страны северной Европы богаче, чем южной. А в маленьких странах Прибалтики с минимумом ресурсов население живёт на порядок лучше, чем в огромной России с гигантскими ресурсами.
полубред какой-то что-то суровый климат не мешает хорошо жить таким странам как Канада, Норвегия, Финляндия. А страны Африки я так понимаю добились больших успехов в развитии экономик. А, да, две Кореи между прочим находятся на одном климатическом поясе.
Вы внимательно читайте и слушайте . Климат-климатом, но есть и ещё один фактор: транспортная доступность. В России 50% территории находится практически в транспортном тупике. Дорог либо совсем нет, либо их мало, либо до морских портов-огромное расстояние и возить что-либо совсем не выгодно,
Утта не самое жаркое место умник,самое жаркое место это степи волгограда где в том же году была температура за 50+ градусов. Просто на тот момент замеры были только в калмыкии
Если заголовок аналогичен посылу видео то я рекомендую автору посмотреть на швецию - первую почти во всём а потом подумаать сидя на мине почему мы не как швеция
1:13 А почему всеми-известного Оймякона с его мировым рекордом -71°С забыл упомянуть? Множество туристов приходят лицезреть самую холодную точку мира. 6:13 А вот тут лето в Якутии практически достигает +40°С. Так что не уместно сказать, что Субарктический летом в июле достигает до +14°С. 6:39 Ага.... Ты еще Антарктиду с Китаем сравни. 😂 Если что Индия на данный момент самая густо населенная страна ВО ВСЕЙ ПЛАНЕТЕ. Т.е. она даже от населения России(территориально самой большой страны в мире) и ряда самых больших стран, превосходящих по площади территории Индии, на несколько раз больше населена.
Тут дело не в климате, рельефе и водных артериях - создается впечатление , что россиянам наплевать , кто ими управляет. За последние лет 40 - исключительно проходимцы, авантюристы и паразиты. Потому и живем кое как , а не из за природных аномалий...
Это все очень интересно, только вот климат не вся экономика. Поэтому даже теплые регионы умеренного климата где в России лучшие условия почему то в разы беднее Дании и Швеции где климат не лучше. Конечно Россия может и не будет такой же богатой как США но вот Псковская область не должна быть беднее Эстонии и Латвии. Так что население институты культура экономические связи имеют значение для экономики не меньшее. И даже нищие исторически страны как Ирландия могут показывать успех и богатство.
А что здесь не понятно ????? Наши южные регионы оттого и бедные, что они не являются самодостаточными. Всё Москва вытягивает из них. Если бы из Дании со Швецией тянули......Ну к примеру те же США, то они быстро бы провалились в нищету.
А в Африке и на юге живут, наверное, самые богатые и обеспеченные? Только чего-то с югов все пилят на север за работой и деньгами. В том-то и дело, чтобы на севере выжить надо работать. От сюда привычка к труду, который и делает народ богаче. А где просто банан сорвал и поел -- работать незачем.
Там, где в РФ холодно, почти нет населения,все оно сосредоточен в районах с тёплым и даже субтропическим климатом. А такие развитые и благополучные страны, как Норвегия, Швеция и Финляндия половину территорий имеют за Полярным кругом. Солнца нет, чёрнозема нет, природных богатств нет, одни скалы и болота, однако народ живёт благополучно. В потепление климата верю. У меня муж увлекается орнитологией и изменение климата видно по изменению видов птиц, когда птицы более южных районов уже появляются у нас на Севере.
И что ????? При чём здесь территории, находящиеся за полярным кругом ? Норвегию Гольфстрим обогревает. В Киркенесе климат такой же как в Ростове-на-Дону.
Живу в субарктическом поясе, ЯНАО, сейчас -14°с)) Летом +20...+30, даже +40 бывало)) Город появился 48 лет назад, общался с теми кто север осваивали говорят что сейчас гораздо мягче, теплее климат, чем раньше
Мало
@@Gerabsq для нас это прям теплынь, очень теплая зима
Привет из Нового Уренгоя! Могу полностью подтвердить ваши слова. Только у нас +40 я на памяти не помню, Ноябрьск вроде чуть южнее, но это лето и правда было очень жарким: 1,5 месяца 25-30 градусов. Да и то что климат становится мягче с этим тоже соглашаюсь. Даже 15 лет назад температура была немного другой.
Хоть я и южнее вас живу, но могу рассказать подоьнве цифры из ХМАО! Это лето было невероятно жарким - +35 в начале июня! У меня обычно снег 1 июня выпадает, я не застал времена 20-40 лет назад, но все вокруг тоже говрят, что раньше было холоднее
@@ALF-i3d никто тут ничего не отменит))
Экономические гиганты из Африки и нищая Скандинавия с Канадой)))
Так население скандинавских стран полтора землекопа, и климат там за счёт гольфстрима достаточно мягкий(учитывая то, где они находятся). В Канаде большая часть населения живёт вдоль границы с США, так что там конечно не Техас, но в том же Ванкувере зимой средняя температура плюсовая. Африка же, несмотря на сказки о том, что колонии получили свободу, всё ещё находится под Европой.
@@Владивостокчанин Да есть такое дело. Канадцы живут в основном южнее 49 параллели, Киев на 50 находится.
Твой сарказм не совсем далёк от истины. Потому что Эстония, Скандинавия и Канада на самом деле продают ресурсы и с этого жируют. Но вот в Африке есть институт рабства, как и в Латинской Америке и Азиатских странах.
Эти страны ДЕЙСТВИТЕЛЬНО РАБОТАЮТ. Это отдельный вопрос по поводу качества и уровня жизни, уровня счастья и прочего. Речь идёт об уровне предельной полезности к уровню предельных благ. А в странах, где людей больше, где теплее работать как-то дешевле.
Скорее скандинавская Африка и канадская латинская америка..
Данию забыл
Я не верю в глобальное потепление, я на него надеюсь...
Глобальное потепление - ruclips.net/video/6KWYcaDRFqs/видео.html
Если глобальное потепление случиться планету затопит
В Норвегии холодно, но они живут богаче ,чем Италия и Испания
Норвегию омывает Гольфстрим
В Норвегии теплее чем в России
@@grenobНорвегия граничит с Мурманской областью. Там с Норвежской стороны границы специально подогревают воздух на улице в близлежащем к России населённом пункте?
@@berliner9843 90% населения у них на юге живет. Рядом с морем, где климат умеренный. На границе с Мурманском там мизер населения.
@@ardardov6795 и торговлю со всей Атлантикой через океан не надо забывать
9:00 А давайте сравним Швецию, Финляндию, Канаду с Венесуэлой, странами Центральной Америки, Северной Африки, Индокитаем. И чего-то не наблюдается огромного количества заводов в СКФО, где вроде как самое теплое место в России. Так что богатство нации - вопрос в первую очередь компетентности, национального самосознания и суверенитета политических элит, а не климата
Нет, лучше сравнить страны золотого миллиарда, страны производители, страны ресурсные, аграрные страны.
Современные технологии достойно дают бой климату. В современных теплицах на севере уже сейчас выгоднее выращивать овощи на месте, чем завозить. Когда у нас говорят про отопление, забывают про затраты теплых стран на охлаждение.
Это всё от типа производства зависит. В каком то производстве важно охлаждение, в каком то-не важно.....
Кто-то откопал в книжном завале книгу Андрея Паршева "Почему Россия не Америка"?
Паршивейшую книжку, извиняюсь за каламбур 🤢🤢🤢
На ютубе есть видео"Почему Россия - не Финляндия"...
@@valentinapuumalainen6081Очевидно потому, что климат в России суровый-суровый, а в Финляндии холодный, но сухой и мягкий😂
Весь ролик притянут за уши, чтобы оправдать текущие средний уровень жизни нас… не хотим же посмотреть на плотность населения?
Средний уровень жизни в России нормальный. Тот же ИЧР ≈ 0,800. И это 52-е место в мире.
Ну да, ну да. В Канаде такой же климат, те же ресурсы, та же удаленность, а то, что Канада одна из самых благополучных стран случайно, просто повезло, в виде исключения существует, ага.
Население Канады сосредоточено на очень небольшой части страны, 90% населения живёт вдоль границы с США, где климат уже намного лучше чем в Москве не говоря уже о сибирских городах.
@@Filin-Dnevnoi , а, ну вот и объяснение. Россияне хуже живут, потому что расселились на большей территории. Теперь понятно как благополучия достичь. Тогда и заживем.
@@Filin-Dnevnoi Ну так и в России всё население сосредоточено гораздо южнее всех холодных арктических зон. Финляндия к примеру в одинаковом климате с Мурманской областью и Карелией, но разница в уровне жизни на глаза.
и в Канаде нет партии "ЕдимРоисю",путена-батюшки и управляшек с дорогой коммуналкой,так что канадцы по факту несчастливы в своей стране,благополучие вроде есть,а без вышеперечисленного все не так.Не то,что в россиюшке скрепы есть,и медведи,и молоко из пальмового жира))
@@JohnSmith-cx6er Юг этот всё же несколько разный. Да и кстати у нас большая часть живёт не на юге, а примерно в центре страны. На широтах Москвы, Новосиба и Красноярска.
Автор много упростил рассказ о климатических поясах. У нас в стране их 3 разных и у каждого свои причуды. Если условный московский климат у нас +-20 градусов, то Новосибирский +-30-35.
Так в Канаде также холодно как и в России. А Финляндия, Норвегия? Там тоже холодно.
Где холодно то ? В Осло сейчас почти плюсовая температура. Скандинавия по климату, как Москва, если не теплее. Их греет Гольфстрим с Атлантики. Чем смотрели видео ?
@@ardardov6795 А Финляндия и Канада? По идее Финляндия более холодная страна чем Россия. В Финляндии нет относительно теплых регионов как в России. В Финляндии очень высокий уровень жизни. А Прибалтика - такой же климат. В Канаде единственный относительно тёплый регион - район Ванкувера. Остальной Юг Канады такой же холодный как и в московском регионе. Не говоря уже об арктической зоне Канады.
@@StanislavM3000 все территории за Уралом холоднее, чем Финляндия. А это большая часть нашей территории. В Канаде 90% населения живет вдоль границы со штатами. По сути вся их экономика тесно связана с США, а это напомню самый крупный рынок на планете.
У всех этих стран есть постоянный выход к торговым путям и их производственные центры расположены непосредственно рядом с морем. У нас основные товары экспорта производятся грубо говоря в середине страны (нефть, газ) и их ещё нужно довезти до моря. Это в разы уменьшает конкурентоспособность и соответственно доходы. Сравнивать надо не с теми странами, а со странами у которых нет выхода к морю. Средняя Азия, Монголия. Вот у них не самый плохой климат, есть ресурсы, но страны не богатые, потому что нет выхода к торговым путям.
@@StanislavM3000чем ты смотришь видео? Там греет гольфстрим что Канаду и Финляндию, ты посмотри как живет западаная Канада, нищета и наркомания ни развитые регионы, а восток там развит, потому что там не холодно, внимательнее смотри видео
Финны привычные к холоду, они, чтобы построить фабрику нокиа, не тратили ресурсы, вообще без стен строили. И одежду зимнюю рабочим не покупали.
Может стоит признаться уже?
Уж извините, но вынужден внести ясность насчёт некоторых карт и утверждений. Калмыкия не находится в субтропическом климате, совсем. Сравните среднемесячные температуры в действительно субтропическом Сочи и той же вышеупомянутой Утте. В Калмыкии зимой морозы, вот недавно -15° было. Разве могут быть такие температуры в субтропиках? По средним температурам Калмыкия на уровне Ростова. А Ростов по вашим картам не субтропики.
Субтропики в России это только узкая полоса вдоль чёрного моря.
Не знаю что и как включают в субтропики но Махачкала как минимум должен быть в этих субтропиках...
В Калмыкии-резко континентальный климат. В Ростове-более мягкий.
Ну в Ташкенте -29 бывало. А это настоящие субтропики. Кратковременные морозы возможны там, где море далеко и климат более континентальный.
Как любитель географии ещё со школьной скамьи, спустя 20 лет нахлынула ностальгия, потекла скупая мужская слеза.
😢
В глобальное потепление странно не верить - это подтвержденный факт (другое дело говорить, на сколько это плохо)
Так же можно сказать "верите ли вы, что Земля шарообразная?"
А вообще спасибо за видео, думаю еще пересмотрю, мне по работе полезно это знать
Климат меняется и очень сильно, я скажу к меня в Ленобласти огурцы в грунте в июле выросли и томаты даже насулице растет
Ну а в средней полосе России самые холордные зимы за последние лет 50
В Ленобласти грунт классный, вроде суглинок называется. Легко площадь осваивать.
Климат безусловно влияет на стоимость жизни. Однако южные страны оказались не самыми богатыми, за исключением тех, кто сидит на нефти. Меня удивляет, почему имея возможность получать по два урожая в год, без необходимости тратиться на отопление, эти страны не в лидерах по доходу на душу населения.
По тому что не в урожае дело. Великая агрария это 16-19 век. Промышленность, наука, финансы, образование рулит.
В южных странах, трактор редкость. Ручной труд батрака-временщика выгодней для фермера.
И все на экспорт. Банановые республики.
К примеру латиноские лантифундисты процветали до появления тракторов и машинной промышленности. А потом эпоха аграриев безнадежно ушла.
Промышленности нужна наука и образование, а лантифундистам помещикам земля и вольнонаёмный безграмотный батрак.
Торговля ресурсами то же не выход, так как производители диктовали цены на ресурс.
и какие же два урожая в год ты планируешь получить на песке?
Нерегулированная рождаемость. Переизбыток населения, а значит на всех не хвтет земли, пресной воды, топлива. Шла массовая вырубка леса, результат-эррозия почвы, её выветривание, превращение плодородных земель в сухую пустыню.
Норвегия, Швеция, Исландия, Финляндия и Эстония -- ну да, ну да, я уже замёрз насмерть, какое ещё богатство?
В книге говорится о том, что там, где живёт основное население Норвегии, Швеции, Финляндии климат морской, мягкий, и бизнес там вести с точки зрения постройки, содержания зданий проще.
Но я не то чтобы отстаиваю это мнение, просто рассказываю о такой точке зрения на наш климат :)
Так там же сказано, Гольфстрим...
их Гольфстрим омывает, неуч
@@SUNSETGEO В России нормальный климат. Даже в Сибири. Только в Якутии и на крайнем севере есть такие проблемы. Все эти климатические сказки чушь, единственное что нужно для богатства страны - это желание заработать. А последние 100 с хером лет у нас желания заключаются в победе над капитализмом, над здравым смыслом, на возрождении величия и прочей чуши.
Прямо сейчас в Осло +3 , Стокгольм -1, Таллин -2, Рейкьявик - 0 градусов. Офигеть, как холодно! Прям они насмерть замерзают бедные скандинавы... Они же живут в минус 50 градусов, ну да, ну да. Гольфстрим для вас шутка ?
Прочитал статью о данной книге на Википедии и критика, что там отображена, показалась мне оправданной. Сам я человек не из экономической сферы, поэтому некомпетентен. Но даже до знакомства с этой работой были большие сомнения во время просмотра видеоролика. Как бы, ссылка на климат действительно может быть оправданием, но не всё же этим только объяснять развитие России.
Климат, кстати очень сильно влияет, даже больше чем вы думаете. И под этот фактор приходится подстраиваться властям страны в том числе.
@@АндрейБогуславский-б9о
Я не приписываю этому фактору "мнимость". Есть другой замечательный пример, когда климат мешает развитию инфраструктуры: почти вся Канада и штат Аляска. Но не всё же этим оправдывать, верно?
@@VictorCorneplod1130 Да никто здесь ничего и никого не оправдывает ( я по крайней мере ). Я просто пытаюсь показать, что организовывать производство чего либо в России и допустим в Голландии это две большие разницы. Ну вот смотрите: В Голландии-широкий выход к морю, и не просто к морю, а к удобным морским бухтам. В Голландии-очень высокая плотность авто и железных дорог. Это что значит ? А это значит, что проблем с логистикой вообще никаких не будет. Высокая плотность населения-самая высокая в Европе. Что это значит ? А это значит, что не будет проблем с набором персонала для работы, да ещё есть возможность набрать самых профессиональных и толковых, людей то много, есть из кого выбрать. А что в России ? Огромная территория, удобных и глубоководных портов мало, хороших дорог мало. Рабочий персонал ? Если на месте его нет, то надо как то привлекать иногородних. Зимы суровые, не то, что в Голландии. А это значит, что будут дополнительные расходы на отопление. И что в итоге получаем ? А вот что : Два одинаковых завода, производящие одну и ту же продукцию, используя одно и то же сырьё, одни и те же технологические линии. Но один-в Голландии, а второй-в России будут иметь совершенно разную рентабельность. Себестоимость товара, произведённого на российском заводе будет ГОРАЗДО выше, чем на таком же, но-в Голландии.
Хорошо, вот вы " не компетентный" человек в экономике...А теперь вообразите себе, что вам предоставилась возможность открыть производство ну хотя бы обычных карандашей... Представили ? Ну и вот где вы откроете производство, в Забайкалье, на мерзлотных грунтах, где бездорожье и до ближайшего морского порта 4000 километров или в Марселе, где твёрдые грунты, где практически не бывает морозов, где развитая дорожная сеть, а морской порт-воооон там, в пяти километрах ???? Ясное дело, что в Марселе. Есть вещи, которые понятны любому на уровне очевидности, и компетенции особой тут не надо.
@@АндрейБогуславский-б9о
И снова привет, спустя 3 месяца. В России проблема с климатом не первостепенна, хоть и значительна. Главное, это расстояние. Европа тоже не маленькая, но логистика не один век там формировалась. Не говоря уже о том, что наполнена странами с примерно одним и тем же уровнем развития. Россия, прийдя в Сибирь, должна была возводить всё с нуля. Поэтому, главное, - инфраструктура и логистика. Климат же выгоде не помеха, если вышеизложенное было сконструировано.
Надо холодный климат оборачивать в свою пользу. Например, в тех местах, где всегда холодно - строить сверхбольшие датацентры - хранилища информации, и суперкомпьютеры, что бы их охлаждать бесплатно.
Книга Паршева весьма адекватная, разумный протекционизм нам бы очень помог. Глобальное
потепление, конечно, наблюдается, но это вполне обычные колебания климата на временных
отрезках в сотни лет. Благодарю за видео.
Благодарю вас за классный, информативный ролик!👏💯👍
На картах есть ошибки по Кавказу, только юг Краснодарского края и юг Дагестана входят в субтропики центральная часть северного кавказа это Умеренный континентальный климат. Ну и скажу как житель региона я не видел субтропики где уже неделю стоит температура от -8 до -15 день/ночь а снежный покров около 40 см не сходит более 20 дней. Да и летом температура редко выходит за рамки +35. По официальным источникам где я не смоирел все так же, умеренно континентальный на 80%
Странно, что Индия их идеальным климатом и выходом к морю такая нищая. А Канада почему-то наоборот богатая.
помоему пару веков большинство европейцев искало самый короткий маршрут в богатую и удивительную страну, а потом пришли британцы и как-то очень сильно держались за каких-то бедняков, а после потери контроля что-то у этой страны наблюдается стремительный рост. Что косается канады, то там много ресурсов, мало населения и основной партнер это США
@@АнатолийПедченко-э9ф такой стремительный рост, что уже почти 100 лет как британцы ушли, а Индия до сих пор где-то на последних местах.
Просвети пожалуйста, как там с богатствами Индии в 17 веке? Голод-нищета-эпидемии-феодализм или я что-то путаю?
@@АнатолийПедченко-э9ф другими словами обе страны были разграблены.
В Индии идеальный климат ??????? Да вы что.....Это прикол такой ?
@@АндрейБогуславский-б9о в Канаде климат лучше?
Вы говорите о невыгодности производства товаров,но забываете о том что постиндустриальная эпоха на дворе
Будет существовать минимальная разница, где создать мировую компанию по оказанию услуг доставки, такси и тд, или где придумать цифровые карты для компьютера,телефона,умных часов,которые будут превосходить гугл карты, а уж производством всех физических товаров займутся китай и индия:)
Не надо постоянно говорить о том,что нам с со страной, с народом, с климатом не повезло, благополучие и комфорт достигаются тяжелыми усилиями и другие страны (и США, и Канада, и много много других развитых стран) приложили их в свое время очень много
И США и Канада и много других стран построили фундамент своего благополучия за счёт разграбления колоний и рабовладельческого труда.
@@ДмитрийТерехин-ъ5э отмена рабства в: США - 1865 г, Канаде - 1834 г(и то на все население рабов там было очень немного), Австралии - 1834 г и тд. Вы хотите сказать, что у нас института владения людьми не было?) Только вот крепостное право было отменено в 1861 г. (уже позже вышеперечисленных стран) и никак нам ни крепостные, ни миллионы квадратных километров сибирских колоний не помогли жить так же сыто, как в в Канаде и Австралии. Есть очень хорошая книжка, отвечающая на вопрос почему одни страны богатые а другие бедные - так и называется, автор Дарон Аджемоглу.
Так может дело не в коллониях и рабстве?
Нам ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ. ОЧЕНЬ не повезло с руководством страны и крепостным мышлением народа, А климатом удобно ГРАБËЖ страны оправдывать.
Самая низкая температура была в Оймяконе -71°
Если от климата зависит богатства страны,то получается Бурунди одно из самых богатейших стран😳😲
Это одна из составляющих.
@@Владивостокчанин автор немного другое сказал,если в стране холодно то всё страна никогда не будет богатой
Но а так я рофлил
@@ВладивостокчанинПокажи мне богатые страны на экватора и бедные у полюсов...
В древнем мире наверно так
@@Lim08737если в стране холодно, то развиться ей будет сложнее
Был у нас уже период когда ничего из зарубежа не впускали, а только сами производили. Ничего не получилось не работает это все.
Это социалистическая экономика была не эффективной. Где всем владело государство. Маркс эту хрень придумал, чтобы исключить (как говорил) эксплуатацию человека человеком. Но государство оказалось не меньшим эксплуататором, только малоэффективным -- без конкуренции и частной инициативы. Потому и сдохло.
@@АлексейХилков-ы4б Общество без эксплуатации существовать не может.
Если постоянно вести войну со всеми, то конечно мало будет ресурсов на развитие)
Американцы постоянно с кем-то воюют и чего-то не обеднели. Просто не надо войну затягивать. Ввязались -- надо воевать, а не тянуть кота за хвост, как с Украиной.
Чую, что придут кое-какие личности, а за ними и срачи начнутся
Фанаты Шевцова
@@dethert1580морекопатели
На мой взгляд дело не столько в климате, сколько в отсутствии выхода к открытому морю и больших сухопутных расстояниях.
Всё это многократно увеличивает транспортные расходы и делает российскую продукцию неконкурентоспособной на мировом рынке
Это у России нет выхода к открытому морю😯😯?! Не ну понятно, что у нас с морем все не так хорошо, как у той же Швейцарии, но всё же.... А по поводу расстояний - так Китайцам, Корейцам и Японцам вообще приходится через пол Земного шара свою продукцию тащить на основные рынки, и ничего, как-то справляются
неконкурентноспособной российскую продукцию делает огромная коррупция
@@IvanKhromovточно☝️
@@varankin👍
@@varankinБольшая часть полезных ископаемых и заводов по их переработке расположено в глубине РФ, ЖД перевозки дороги и нужные направления перегружены. Китайцы берут объёмами(эффект масштаба, чем больше единиц продукции тем ниже единица продукции), большая часть населения, как и фабрик, расположена на востоке, юго-востоке, так что один фиг недалеко от порта. Япония и Корея вообще в шоколаде. Климат мягкий, расстояния небольшие плотность населения высокое(оно конечно стареет, но за счёт автоматизации частично это можно компенсировать). Контейнерные и судовые в целом перевозки достаточно продолжительны по времени, но крайне дёшевы. Единственное есть вопросы по энергоносителям, но вроде свё пока под контролем.
10:10 А кто не верит? На улицу выглянете, там мало того, что погода то как в Парыже, то как в Гренландии, так ещё и леса у нас постепенно сменяются со смешаных на широколиственные.
В странах где тепло все на расслабоне живут а в холодном климате чтобы жить нужно двигаться всё время. Люди живущие в холодном климате более активны и деятельны.
Согласен. Банан воткнул - куча бананов выросла. На фига развиваться? Все равно с голода и холода не помрешь. Даже в России южане более ленивые чем северяне
Сабай-Сабай в Тайланде знаете что такое? У нас в Сибири такое не прокатит.
Есть книга, называется "Почему Россия не Америка", там всё подробно изложено и про климат и про экономику и многое другое. Очень интересно.
Про эту книгу в видео сказано.
@@alekseinazarov2484 Я подобные ролики не смотрю, я книжки читаю.
Книга - полное фуфло
Реклама старой книги
@@AlexisCash тыскозал?
Те кто говорят про Канаду, неправы по одной причине - большая часть населения Каналы живет на границе с США, где теплее, а не в лесах и озёрах. Про Скандинавию: а) большая часть населения на юге этого полуострова (ну кроме Исландии, к.т.это и так остров, и Дании), и температура в Москве и Осло одинаковая
В Осло зима более мягкая, чем в Москве.
@@АндрейБогуславский-б9о хз, вроде говорили что одинаковая. Может я или ты со Стокгольмом путаем?
@@Cheloveketoi И в Стокгольме зима мягче чем в Москве. Климат Стокгольма примерно одинаков с нашим Калининградом.
У меня поледнее видео, Алтайский край, 18 ноября 2023 г, копал чермет, температура была плюс 8 градусов
ну и когда эфиопия разбогатеет?
когда туда Войска, а главное промышленники из России приедут.
не паразитизм, а симбиоз.
@@скатскатикусУ нас всё плохо и с войсками, и с промышленниками. Ты о чём?
@@AlexisCash похоже вы что-то перепутали.
И с военными и с промышленниками у России все великолепно.
@@скатскатикус Ни разу
Необходимо заботится не только о яхтах, но создании демографического климата !
не верю в глобальное потепление,но если бы было поддержал,холодно на улице
Вся история климата - это история потеплений и похолоданий
Автор, ты умничка, жаль большинство россиян этого не понимает. Ругают правительстве я конечно согласна всегда надо требовать как можно больше но нужно и логически понимать что не всё возможно по щелчку пальцев надо уметь считать ещё и анализировать логически. Люди у нас в России любят почему-то Россию сравнивать либо с Канадой либо со скандинавскими странами, они не учитывают всё равно других нюансов я вечно с ними спорю Хотя я сама любитель очень сильно критиковать наше правительство но тем не менее если объективно смотреть то действительно проблем хватает и будет даже я в правительстве я вот если была бы главным вообще там президентом😂 Я тоже не знаю как можно сделать Россию прямо совсем богатой чтобы везде люди жили благополучно 😅 у меня идея только всех переселять в города-миллионники😅 Ну тогда вопрос кто будет работать на добыче на сельском хозяйстве это нужен транспорт чтобы их туда возить и работа вахтой тоже мало хорошего ну Хотя они и так вахты работают многие особенно в добыче. .. потому что только живя плотно и в городах сразу инфраструктурой можно жить нормально всё остальное Вот именно что это вечная мерзлота непогода пурга, в такой стране очень сложно жить(((( немыслимо вообще, еще и в провинциях... даже если доходы с продажи ресурсов не воровали бы чиновники. .. Этого недостаточно было бы, я думаю так, слишком огромная площадь и ужасно суровый климат с вечной непогодой... как бы Россию не сравнивали со Скандинавии и Канадой Но там нет таких климатических аномалий вечных, там всё равно везде климат значительно мягче погода спокойнее стабильнее для них это редкость что было слишком холодно Всё равно или чтобы Пурга какая-то была немыслимая Как в России и сугробы до крыши там такого всё равно не бывает. ..
Продолжение в комментариях кому интересно
Ещё у Канады в чём плюс точнее этот плюс не совсем человечный изначально там же жили индейцы пришли завоевателя уничтожили их полностью и заняли эти земли тем самым они всю Цивилизацию убили и построили города таким образом чтобы было выгодно экономически то есть я говорю У них там много так называемых заповедников где нет вообще ничего И при этом крупные города расположены по одной так сказать дороге чтобы была связь между разными дорогами поэтому конечно там выгодно жить😅 а в России у нас насколько древние всё равно потомки народов Сколько национальностей разных как бы люди в регионах не ругались не возмущались и не обижались что их дискриминировать но они все до сих пор существуют просто на том же русском языке удобно едино всем говорить чтобы друг друга понимать И хоть как-то взаимодействовать если мы все будем говорить на своих языках мы будем просто деградировать к сожалению мы тогда вообще не договоримся и не сможем ничего общего делать и у нас исторически так сложилось что жили коренные народы в определённых населённых пунктах и до сих пор в общем-то так и живут поэтому ввести экономику в России действительно очень сложно даже если бы ресурсы не воровали деньги с продажи природных ресурсов Я говорю это всё равно это что-то нереальное проложить везде асфальт а потом вот как людям защититься от той же пурги мы что под купол должны что ли половина страны загнать чтобы у них всегда был комфортный климат Это же нереально всё😢
Скандинавия Да ничего не хочу сказать потому что там конечно вроде как коренное население не убивали это тоже потомки древних народов но у них дома такие не особо они их постоянно перестраивали у них они преимущественно не из бетона если мы посмотрим они в основном все деревянные фанерные деревянные разобрали собрали Ну и просто европейцы изначально думали Как делать так чтобы экономически было выгодно , а потом когда страна маленькая управлять ей значительно проще всё равно как бы там ни было и сравнивать огромную Россию с абсолютно разным суровым климатом с которым не сравнится никакая скандинавская страна ещё крошечная по размерам по сравнению с Россией Но это неадекватно делать такие сравнения в принципе как бы не хотелось во всём винить правительство но Россия очень тяжёлая страна в плане климата и географии тут и траты на вооружение оборону всей вот этой большой границы огромная тоже это большие траты на самом деле При всей экономии опять-таки бесчеловечной тоже, Так что будь я президентом Или царицей и всея Руси Я бы очень много чесала в затылке над всем над этим и даже сидела бы как на иголках на троне и не знала бы Откуда взять деньги и как вообще дебет с кредитом свести когда надо границу вот эту всю охранять ещё и в таком суровом климате и добывать природные ресурсы Чтобы хоть какие-то деньги помимо ещё были и экономику организовать чтобы оборот был полный чтобы в полном размере были услуги и товары и все были довольны и зарплата и Работы у всех при этом была и чтобы покупки делали активно это дурдом ей богу😂 и при этом ещё невезение в том что Сами люди не стремятся быть особо интеллектуально развитыми К сожалению хотя и образование хромает тоже особенно в регионах и высшие не дают бесплатно получать жалеют в правительстве деньги на это только для избранных высшее образование у нас а ведь она тоже хоть отчасти развивает мозги просто чем больше было бы умных людей тем больше идей тем больше каких-то изобретений хоть что-то может быть придумывали бы всегда чем больше всего тем больше вероятность чего-то лучшего из этого вот возьмём даже авиационную промышленность один ВУЗ МАИ со всеми филиалами и то в центральном федеральном округе Ну и как мы видим но недостаточно выпускников чтобы были из них гении авиапромышленности, значит больше надо давать возможности людям получать образование чтобы были гениальные среди них чаще встречались чтобы не зависеть от Запада хотя бы потому что с самолётами нам конечно хвост прижали как следует((( нам конечно не всё действительно выгодно самим производить например электронику Я считаю она мне выгодно самим производить проще дружить с Китаем это и по деньгам выгодно оно вот зависеть в самолётах от других стран Вот это конечно честно говоря Пипец Ну и как и в транспорте в принципе хотя бы одну-две там модели машины точнее бренда производителя надо всё-таки уметь делать потому что это стратегическое значение мало ли Вот все с нами поругаться наложат А у нас даже УАЗика нет своего или Камаза для каких-то таких перевозок крупных Так что конечно своя доля Независимости тоже должна быть. .. просто производители электроники тут много стран это не только Китай поэтому кто-нибудь Но обычно всегда найдётся у кого можно будет это перекупить все не могут сразу разругался А вот самолёты это считай Монополия от Запада только. Ну ладно не буду углубляться в эти во все детали короче Россия действительно сложная страна..
Лол, из-за скандинавов и поляков,и монголов Россия и получила этот недуг с отсталостью. Монголы взымали дань которую можно было б куда нибудь потратить
Шведы отжали все порты в Балтике, тем самым блокировав Россию на долгие годы от мировой торговли.
Поляки пытаясь объединить Русь за собой тоже успели нагадить, особенно во время смутного времени.
Канада бывшая колония Великобритании, и основной её центр-На юге, у них нет никаких внутре-национальных претензий т.к большинство в стране-мигранты.
И по своей сути Канада это для США как для нас Беларусь, очень похожа, и так же зависит.
@@dethert1580 Спасибо за дополнения, Вот и я говорю что они более кучно живут лишь на определённых территориях а не так как у нас в России И что Они уничтожили полностью коренных индейцев когда-то Поэтому в старых городов у них в принципе не осталось и нет как это есть в России
@@dethert1580 кстати Лол насчёт монголов посмотрите как они живут то сами😂
В России суровый климат, но это компенсируется богатством ресурсов и выходом ко всем морям. Думаю это не оправдание. У западных стран проблем тоже хватает. Большая плотность населения, почти все ресурсы для промышленности они импортируют . Однако это не мешает им быть богатыми странами.
Из всех выходов к морю ликвидные только Балтика и Черное море. Оба этих выхода контролируются стратегическими противниками -странами НАТО. Учите матчасть и смотрите внимательнее на карты. На севере море замерзает , на востоке почти не промышленных центров, чтобы что-то вывозить оттуда.
@@ardardov6795 при грамотном подходе, все моря можно использовать в пользу . Россия граничит с восемнадцатью странами- торгуй, не хочу. А то что, не со всеми соседями Россия дружит, это уже другой вопрос. Население России 146 млн. Этого хватит чтобы производство работало на внутренний рынок. Главное нужно качественные товары производить с презентабельным видом.
@@ardardov6795Кем Балтика контролируется?! 😂😂😂
@@AlexisCash карту открой. Чтобы нашим судам выйти в океан надо проплыть узкие проливы Скагеррак и Каттегат, которые спокойно могут быть перекрыты натовцами. И тупые смайлы при себе оставь, если не можешь умного ничего сказать.
@@ardardov6795 Никогда в жизни не перекрывали, а тут вдруг перекроют, ага, да. Давай ещё с Босфором сравним, 🤡🤡🤡
7:45 да я отуда 😅 теперь я знаю почему зимой снега мало. Как будто бы кот наплакал😅
Институты (семья, экономика, государство, церковь, образование, наука, право) > Географии/Климата. Северная и Южная Кореи, ФРГ и ГДР в одной географии находяться (ились). Ну или сравните Карелию и соседнюю Финляндию.
Создавайте страну, в которой людям будет безопасно и свободно жить и работать и будет вам экономический рост со временем.
По моим наблюдениям, как раз наоборот Экономика стран прямо пропорционально от удаленности от экватора Посмотрите на карту все развитые страны расположены на севере Умеренном климате нет не одной отсталой страны А в райских тропических и субэкваториальных зонах их огромное количество По-моему как раз холодный климат, создаёт условия для развития Потому что не даёт расслабляться и держит людей в тонусе Поэтому я в корне не согласен с автором 🤔
Япония и Южная Корея как не сильно европеизированны , у них костяк своя самобытная культура Евроцернтизм уже не так актуально в современном мире
@@reginakim7704 Японцы и Корейцы самые европеизированные по сравнению с другими азиатами, в Южной Корее, например, главная религия это Христианство. И самые богатые при этом.
Про евроцентризм согласен, именно поэтому, кстати, весь мир сейчас движется в задницу. Потому что Европа разжала свою хватку над миром.
@@_flaming-dragon_4381 По-моему наступает, век Азии, Восточной Азии Это видно не вооруженным взглядом
Не холодный климат, а климат с " ярко выраженными сменами времён года " чувствуете разницу ? То есть за летом -обязательно осень, за осенью-зима, за зимою-весна.....Ну и так далее по кругу....И самое главное : климат должен быть мягким, без резких колебаний температур.
Если честно, не верю в глобальное потепление
-20 ночью было недавно. В АДЫГЕЕ. Такой фигни не было с 2014 года, лето раньше было жарче, под 40, а предыдущее кое как было 35
Если без сарказма, я думал посмотреть ролик про разбор климата РФ, а посмотрел паршивенькое видео противостояния.
Если кому интересно, почему Россия не Америка, советую почитать " Почему одни страны богатые, а другие бедные" Д. Аджемоглу и Д. Робинсона
Тут я смотрю много комментаторов по-видимому просто открыло политическую карту, увидели что Россия находится примерно на одной параллели со Скандинавией и Канадой, после чего сделали вывод о том что климат в этих странах одинаковый. А морские течения, карта расселения населения и иные факторы, в том числе и внешнеполитические - это уже сложно слишком
Я так понял что Россию ждет прекрасное будущее с глобальным потеплением хотябы в 4°
Говорит чел с вилкой на аве
Россия не будет богатой из-за бездарной власти. Климат не причём. Даже если "перенести" страну с существующей власти полностью в тропинки - будет тоже самое. А если взяться с умом то климат не помеха. Пример:скандинавские страны, Исландия. Им почему-то климат не мешает.
Ты дурак или видео не смотре? Напомни в какой зоне находятся скандинавские страны и какие у них среднегодовые температуры?
В Скандинавских странах климат мягче Российского
@@Farzh-f4y у меня падчерица в Финляндии живёт. А до этого в Питере жила. Климат в Хельсинки, как в Питере или Калининграде. А они на севере Финляндии живут, климат заполярный. А я на Кубани живу. И что в Финляндии мягче? У нас летом жара за 45 градусов. И в Ставрополье, и в
Как раз таки климат " при чём ".....А что власть ? температура -40C она при любой власти -40C. И отсутствие дорог и удалённость от морей и необходимость в высоких трудозатратах это всё при любой власти будет
Существует скорее обратная закономерность - все страны близкие к северному полюсу довольно богатые, Скандинавия, Канада и штат Аляска. Единственное исключение - это Россия. Так может не климат мешает ась?
При чём здесь близость к полюсу ?????? Ещё раз: Европу ( в том числе Скандинавию ) греет Гольфстрим. Он-как печка работает, причём бесплатно. А в Канаде , севернее 54 широты ( широта Тулы ) живёт всего 5% населения.
А Канада. Там тоже не юг.
Если увеличить плотность населения Канады до российского уровня, то они резко упадут в уровне жизни. Достигнут российского. Ели уничтожить в России примерно 70 миллионов человек, то оставшиеся за счет продажи природных ресурсов будут жить на уровне канадцев. Природно ресурсные условия и их экономические возможности обеих стран в условиях мирового разделения труда схожи. Просто в России на единицу площади больше населения и всем всего не хватает
У нас много лишних людей
И гос-во это понимает, посылая на сво
@@Lina-nj1vg Количество населения в стране это палка о двух концах. Много населения-плохо ( на всех богатства не хватит ) Мало населения-тоже плохо ( где солдат набрать )
Глобальное потепление идёт на руку России по идее , в долгосрочном можно стать обсалютным монополистом в аграрной сфере
Никогда не станет.......Всё по той же причине, что и раньше.
Сейчас все силы нужно бросить на борьбу с глобальным потеплением, а не на идиотские войны. Все. Иначе скоро поплывем.
Нужно чтобы в России стало потеплее и после этого начать бороться.
Ага, вон в чикаге народ охреневает от "глобального потепления"
Ага, потепление. Точно за последние три года в Хабаровске стабильно -30 стало - это видимо от потепления))))
@@СергейМаркин-д7х Глобальное потепление приводит к изменению карты ветров. Ветер, он от разницы температур. В итоге, в ряде регионов появляются устойчивые северные ветры, которых раньше не было. И на фоне глобального потепления формируются локальные похолодания. Но, это как раз доказательство глобального потепления.
@@Comandante-f5v Если дойдет до таяния ледников, хорошо никому не будет. Всем достанется. А процесс уже пошел.
Главное богатство. Мудрость.
ждем разбор почему северная Европа имеющая множество проблем, связанных со сменой сезонности и высоким диапазоном температур, в 9 веке выбила лидерство у средиземноморья, с благоприятным, эффективным климатом и приемуществом в 4+ тысячелетия
"Не шможет" 😂😂😂
На счет "освещение и отопление дороже"( 9:00 ) весьма спорно. В британии энергоресурсов не ма, в москве есть дешевый ханты-манский газ, в новосибе ахерено дешевый уголь.
в британии может ресурсов и не ма, но его легко доставить по морю, я где-то читал, что из ямала дешевле доставить газ в эту самую британию, чем его перемещять по суше, на сколько я знаю у нас из-за этого отопление субсидируется чтоб было не дороже британского
У британии энергоресурсов ещё как ма, плюс Норвегия продаёт
Основная проблема россии влияющая на развитие - это скорее географическое и климат в этом плане играет даже на руку - мало кто хочет захватить арктику и субарктику, потому что после захвата там нужно еще и что то делать. А вот огромнные территории и границы с гепер начеленными странами - только яжерное вооружение нас от них спасает. Ну и конечно отсюда происходили несколько мировых войн и другие крупные конфликты, география определяет политику страны как внутри так и вовне, все эти неразумные огромные траты на ряд превелигкрованных регионов тормозит развитие регионов - доноров в сибири. По сути не булет развития сибири - не будет будующего, пока из сибири и дв народ уезжает на юг и столицы.
Познакомьтесь, Зимбабве - осень тёплая и холодная страна
Ну тёплая, ну и что ? А выход к морю есть ? А почвы какие ? А наличие вредителей ( муха цеце, саранча, красноклювые ткачики ) ? А общая эпидиемологическая ситуация в cтране какая ? А наличие полезных ископаемых ? А непрерывные межплеменные разборки ?
Вы правы, климат действительно стоит больших денег.
Пока экономика будет развиваться по принципу получения максимальной прибыли в России ничего кроме сырьевой отрасли развиваться не будет. Никакой предприниматель не вложиться в то, что не приносит прибыли.
Со временем и остатки советской армии и ядерного потенциала не оградят нас от места в мировой экономике в качестве страны третьего мира. Там уже не останется сил для борьбы с глобальным потеплением, загрязнением окр. среды.
Во всем мире используют классификацию климатов Коппена и только мы какую то хрень.
Ну и здесь-то же самое, только в упрощенном виде
Канада, Швеция, Норвегия, Исландия: нам климат не мешает
Да оставьте вы Норвегию в покое !!!!! У Норвегии с климатом всё в порядке. Норвегию Гольфстрим греет, как огромная и бесплатная печка.
Я как житель Красноярска скажу что у нас летом +30 а зимой -30
Видео полезное. Но название такое себе) Канада с Исландией тоже не в тропиках)
А при чём здесь тропики ? Вы так и не поняли суть этого видео.
посмотрите на Финляндию,богатая но не менее холодная.Или Канада или Швеция,Норвегия,Гренландия в конце концов
А что Гренландия ? В Гренландии экономики нет никакой.
@@АндрейБогуславский-б9о ага,где пруфы для начало,во-вторых если бы там не было экономики там бы никто не жил кроме всяких племён,а там живут 50к человек,а еще у них есть столица Нуук,тоже какой никакой город
@@Hznepridumaal Пятьдесят тысяч человек-это вообще ничто. Это-исчезающая величина. Да, живут они не сказать, чтобы богато, но не бедно. Вопрос : за счёт чего ? Повторюсь ещё раз : Экономики, в смысле индустриальной экономики в Гренландии нет. А что есть ? Ловля рыбы ? Если высокие уловы и гарантированный сбыт этого улова, то да-жить можно. И самое главное, чтобы весь доход оставался у Гренландцев, чтобы никто не вытягивал из них финансы.
@@АндрейБогуславский-б9о Исландия на доходы от рыб нормально живёт,а заводов в Гренландии нет,это факт. Тем не менее они неплохо устроились при условии такого климата
@@Hznepridumaal На океанский вылов рыбы климат не влияет. Вернее, конечно влияет, но в малой степени. Речь же идёт о конкурентноспособности индустриальной экономики. Именно для России это очень важно. Ну а то, что Гренландцы хорошо устроились, нашли свою нишу в этом мире, то они-молодцы. Странно, что материковая Дания у них все деньги не высасывает. Но это-совсем другая история.
Климат на это не влияет
оправдание не способности создать хороший бизнесклимат
По разным оценкам после распада СССР из России было выведено 1-2 триллиона долларов. Я думаю это существенная цифра, влияющая на благосостояние страны. Если ей управляют те, кто хочет жить за границей, то дело не в климате...
Так почему же они хотят жить за границей, а не у нас? Может чего-то боятся (чего/кого)?
@@chatnoir1224Это называется компрадорская элита - предатели. Всегда легко уехать туда, где уже все построено и работает.
Воровство-воровством, а климат-климатом.
М-да... а начиналось все вроде неплохо, хотя уже с сожаления о продаже Аляски все стало ясно. Нам мало Камчатки. Надо, чтобы и Аляска такой же развитой и передовой была.
А почему Канада, находясь в схожих условиях, стала богатой страной?
"Это другое!" 🤣🤣🤣
В Канаде население намного меньше России, при том, что ресурсы там примерно одинаково. Если в России каким-то образом убрать 70млн человек, то оставшиеся как раз и будет жить как в Канаде
@@Farzh-f4y Туфта
@@Farzh-f4y Сомнительно на самом деле. В структуре ВВП добывающая промышленность достаточно сопоставимы (4% Канада и 5,4% РФ) А вот третий сектор экономики существенно отличаются. В Канаде на него приходится почти 70%. И содержание инфраструктуры для Канады обходится дороже из-за меньшей плотности населения.
Тут скорее играет роль понты и отсутствие институтов, а также налог на доверие
Не схожие условия Канады с Россией.
Импорт товаров в Россию "ЗАПРЕТИТ" автор ты чего ЧОКНУЛСЯ ?
все комментируют содержание видео, но никто ничего не сказал про Чехословакию на карте xd
Я за глобальное потепление, ЗИМА достала!
Кому что.....Меня вот к примеру лето достало !!!!!
Ты забыл указать Хатангу в артическом
Автор работай над темами лучше,какое то зерно имеется но в целом бред.отписка
Саша Ворошилов отвечаю: Да Россия легко потянет любую стройку. И Питер, и Ростов не затопит
Плюсов для России больше, чем минусов, так что выбирайте профессию строителя гидротехнических сооружений
Жертва ЕГЭ, ты где данные берёшь? В Омске средняя температура января 16-17 градусов, но никак не 20, Уральские горы западно-восточному переносу не препятствуют.
Там уже далеко от океана. Перенос довольно слабый. Ещё в Самаре чуть чуть ощущается действие Гольфстрима, а уже в Оренбурге-всё, резко континентальный климат.
@@АндрейБогуславский-б9о в Красноярске прекрасно ощущается, а мощные атлантические циклоны и до Забайкалья доходят, на севере Таймыр, - называют кладбищем циклонов, короче, матчасть учи.
Страны северной Европы богаче, чем южной. А в маленьких странах Прибалтики с минимумом ресурсов население живёт на порядок лучше, чем в огромной России с гигантскими ресурсами.
Ждём глобальное потепление
полубред какой-то что-то суровый климат не мешает хорошо жить таким странам как Канада, Норвегия, Финляндия. А страны Африки я так понимаю добились больших успехов в развитии экономик. А, да, две Кореи между прочим находятся на одном климатическом поясе.
Вы внимательно читайте и слушайте . Климат-климатом, но есть и ещё один фактор: транспортная доступность. В России 50% территории находится практически в транспортном тупике. Дорог либо совсем нет, либо их мало, либо до морских портов-огромное расстояние и возить что-либо совсем не выгодно,
Привет , видео Жоры смотрел по книге почему Россия не Америка ?
Утта не самое жаркое место умник,самое жаркое место это степи волгограда где в том же году была температура за 50+ градусов.
Просто на тот момент замеры были только в калмыкии
Уровень моря не поднимается на 20 м, и не все льды расстают. Так что все будет хорошо
Отмазка плохой экономики найдена плохой климат.
Переезжаем из Карелии в Финляндию - и вуаля, климат резко теплеет! 😂😂😂
максимальный + то не сильно большая разница. например у нас в ЕКБ +42 что ли было.
Если заголовок аналогичен посылу видео то я рекомендую автору посмотреть на швецию - первую почти во всём а потом подумаать сидя на мине почему мы не как швеция
потому что, американцы и европейцы хотят жить лучше и лучше, а чтобы все остальные включая справедливое наше мнение "какого хуя" всё хуже и хуже.
@@скатскатикус ты считаешь что сша и европа живут обкрадывая другие страны? :\
@@скатскатикус вы имеете ввиду что они живут хорошо засчёт прочих? :/
@@скатскатикусНу хотят и хотят. И живут. Плохо хотим?
@@AlexisCash многовато предателей....
Если не вести войны,не вывозить богатства из страны,думать о демографии и зарплате народа-- все будет хорошо! А так ,как сейчас ,будет только хуже !
Аляску не продали, а отдали в аренду на 100 лет. Учи историю епта
Ёпта, ты втираешь какую-то дичь.
А я зим хочу люблю зиму
Магнитка Челябинская область зима от -15 до -33 умереный климат
Умеренный континентальный аридного типа.
1:13 А почему всеми-известного Оймякона с его мировым рекордом -71°С забыл упомянуть? Множество туристов приходят лицезреть самую холодную точку мира.
6:13 А вот тут лето в Якутии практически достигает +40°С. Так что не уместно сказать, что Субарктический летом в июле достигает до +14°С.
6:39 Ага.... Ты еще Антарктиду с Китаем сравни. 😂 Если что Индия на данный момент самая густо населенная страна ВО ВСЕЙ ПЛАНЕТЕ. Т.е. она даже от населения России(территориально самой большой страны в мире) и ряда самых больших стран, превосходящих по площади территории Индии, на несколько раз больше населена.
Что значит верите? Это доказанный факт. Вопрос такой же глупый как: вы верите, что Земля круглая?
А как же глобальное потепление
Россия единственная бедная северная страна
Россия уже лет 15 как входит в число богатых стран по классификации Всемирного банка.
Богатая по каким критериям ????
@@АндрейБогуславский-б9о Тебя в Яндексе забанили?
Тут дело не в климате, рельефе и водных артериях - создается впечатление , что россиянам наплевать , кто ими управляет. За последние лет 40 - исключительно проходимцы, авантюристы и паразиты. Потому и живем кое как , а не из за природных аномалий...
Недо комуняка разнылся
Из за природных-тоже......Природные условия никуда не денутся, они при любом строе и при любой власти будут такими же.
Почему на карте не хватает 4-ых российских регионов?
Это все очень интересно, только вот климат не вся экономика. Поэтому даже теплые регионы умеренного климата где в России лучшие условия почему то в разы беднее Дании и Швеции где климат не лучше. Конечно Россия может и не будет такой же богатой как США но вот Псковская область не должна быть беднее Эстонии и Латвии. Так что население институты культура экономические связи имеют значение для экономики не меньшее. И даже нищие исторически страны как Ирландия могут показывать успех и богатство.
А что здесь не понятно ????? Наши южные регионы оттого и бедные, что они не являются самодостаточными. Всё Москва вытягивает из них. Если бы из Дании со Швецией тянули......Ну к примеру те же США, то они быстро бы провалились в нищету.
Не все так! Какую-нибудь мембранную ткань ничуть не дешевле будет производить где либо, т.к. нужны ресурсы и энергия! И таких примеров хоть отбавляй!
Ну какого чёрта притягивать продажу Аляски к видео про климат?
А в Африке и на юге живут, наверное, самые богатые и обеспеченные? Только чего-то с югов все пилят на север за работой и деньгами. В том-то и дело, чтобы на севере выжить надо работать. От сюда привычка к труду, который и делает народ богаче. А где просто банан сорвал и поел -- работать незачем.
В глобальное потепление не верю - это природные циклы.
Там, где в РФ холодно, почти нет населения,все оно сосредоточен в районах с тёплым и даже субтропическим климатом.
А такие развитые и благополучные страны, как Норвегия, Швеция и Финляндия половину территорий имеют за Полярным кругом. Солнца нет, чёрнозема нет, природных богатств нет, одни скалы и болота, однако народ живёт благополучно.
В потепление климата верю. У меня муж увлекается орнитологией и изменение климата видно по изменению видов птиц, когда птицы более южных районов уже появляются у нас на Севере.
И что ????? При чём здесь территории, находящиеся за полярным кругом ? Норвегию Гольфстрим обогревает. В Киркенесе климат такой же как в Ростове-на-Дону.