Brechen Sie die Regeln! (Spieltheorie) Prof. Dr. Christian Rieck
HTML-код
- Опубликовано: 30 сен 2024
- Sollen Sie sich ständig an Regeln halten, die sich andere ausgedacht haben? Vielleicht sollten Sie die Regeln einfach einmal brechen? Lernen Sie hier die guten von den schlechten Regeln unterscheiden.
Um Missverständnissen vorzubeugen:
1. Es geht hier nicht um Gesetzesbruch. Mit Regeln meine ich hier die (oft ungeschriebenen) Regeln, nach denen wir eine Situation beurteilen. Genau wie im Sinne der Beispiele mit den Farben oder den Haaren.
2. Zur Kernenergie: Ich bemängele hier, dass Kernenergie tabuisiert wird. Wenn CO2 schädlich ist, dann müssen wir die Alternativen diskutieren können. An den teilweise heftigen Reaktionen in den Kommentaren sieht man, dass das derzeit kaum geht. Man kann dann immer noch zu dem Schluss kommen, dass die Nachteile zu groß sind. Aber nach der Diskussion, nicht davor.
Hier der Text aus dem Duden zum Thema Könich: www.duden.de/s...
"Ichhab die Regeln nicht gemacht, ich habe sie mir nur ausgedacht." - Eric Cartman
Interessanterweise sage ich beim Kartenspielen (insbesondere beim Skat) "könich", weil ich als 5 jähriger so Skat-spielen beigebracht bekam. Genauso sag ich "Schippe".Ansonsten sag ich aber immer König.
Ihre Vogelfreundlichkeit in allen Ehren, aber bei der Frage einer nachhaltigen Energieerzeugung sollte man sich nicht auf den Schutz einzelner Spezies beschränken, sondern die Gesamtheit der Auswirkungen beleuchten. Natürlich ist es schade, wenn Vögel geschreddert werden und man sollte darüber nachdenken in Nistgebieten bedrohter Vogelarten gar keine, oder zumindest langsamer laufende WEA zu bauen (was übrigens nicht weniger Energieerzeugung bedeuten würde, sondern nur teureren Strom), aber die Technologie generell deswegen durch Atomenergie ersetzen zu wollen ist rückwärts gerichtet. Dies hat das Potenzial wesentlich mehr Individuen unterschiedlicher Spezies zu schaden (ja ich habe schon von Laufwellenreaktoren gehört, aber so lange diese noch nicht mal in der Prototypphase sind, sollte diese auch kein Bestandteil der Diskussion sein).
Um bei Ihrer Expertiese zu bleiben: Löst Windenergie nicht sogar auch einige spieltheoretisch rationale, aber gesellschaftlich bescheurte Vorgänge? Ich denke da an die gängige Praxis, dass Länder den Großteil ihrer Atomkraftwerke aus Angst vor einem GAU an ihre Landesgrenzen bauen. Oder auch den Generationskonflikt, dass wir heute die schön billige Atomenergie nutzen können, aber das Problem der Müllentsorgung für die nächsten Generationen zurücklassen? Wenn das größte Problem der Windenergie der Schutz bedrohter Vogelarten ist, dann sollten wir das durch Naturschutzgebiete lösen und uns sehr glücklich schätzen, dass wir bei einem entsprechenden Ausbau nie wieder ein Tschernobyl oder Fukushima zu befürchten hätten.
Bei der Kernenergie bin ich ganz bei Ihnen. Aber weiße Socken? WEISSE SOCKEN? Ha! Das *ist* mal eine sinnvolle Regel!
Ich sach "Könisch" - weil Kölle.
Kölsche Jung
es heisst ja auch "Milsch" und Bocklebeasch (schon mal gehört?? pätzkopp)
Kölle!!!!!
Da simma dabei, allet Priiima,...
Für mich gibts eigentlich nur drei echte Regeln, nämlich 1. weder mir selbst, noch Anderen, aktiv zu schaden. 2. So angenehm wie möglich zu leben und dementsprechend vorausschauend zu handeln. 3. Sich für alles Mögliche zu interessieren zB diverse RUclips Kanäle, manche Bücher, menschliches Verhalten.... und somit unterbewusst zu reifen und zu lernen. Lerne generell lieber passiv als aktiv. Wenn’s ans Eingemachte geht sieht’s anders aus, da lerne ich besser durch Praxis, als durch Theorie.
1. Regel: Oftmals stehen deine Interessen im Konflikt mit den Interessen anderer, und du musst sich entscheiden, wem du eher bzw. mehr oder weniger schaden willst... - und genau darum geht es in der Spieltheorie, um negative und positive Auszahlungen.
2. Regel: Das ist eine Motivation, keine Regel.
3. Regel: Again, keine Regel, sondern eine Charaktereigenschaft. 😉
Sie sind eine Bereicherung für die deutsche RUclips-Landschaft
Ein Kommentar für den Algorithmus ;)
👌
Ehre
Nur einem? Bitte nicht so schüchtern auf diesen Kanal, Geiz ist nicht Geil
Also ich überbiete: zwei Kommentare für den Algorithmus 🙋
@@toniortega367 hilft leider nicht :p
@@cheyhey2170, du äußerst eine inhärent schwer zu beweisende These.
Denn in dieser Gruppe darf diese Regel nicht verletzt werden.
Ich sag Könich und zum Thema regeln möchte ich noch etwas ergänzen was mein religions/philosophie Lehrer immer gesagt hat: je mehr gesetzte ein Land hat, desto dümmer ist das Volk, auch wenn er das natürlich nicht 100% ernst gemeint hat ist es irgendwie doch zutreffend
Gebt dem Mann mehr Aufmerksamkeit, von solchen Leuten brauchen wir mehr!
Wir Saarländer sagen: „Der König ist hässlig“
In Losheim am See sagt man, daß der Könich hässlich sei!
In Sachsen sagt man: Dor Kenich is hässlich
Das eigentlich interessante an der Idee des "Regel brechen" ist für mich das dadurch entstehende Potential an Weiterentwicklung, individuell wie auch gesellschaftlich.
Das eigentliche Verbrechen oder Sakrileg ist das bloße Hinterfragen von gesetzten Normen, was aus Sicht der Normsetzenden ja auch rational ist.
Beispiel: "Er hat Jehova gesagt". ;-)
Cooler Kanal, auch und besonders weil ich nicht immer Ihre Meinung teile!
Ja triggert mich zwar aber echt ganz cool eigentlich
Nur hab ich oft das Gefühl das er bezüglich Energiewende wenig Fach wissen hat
Timo Wacke
Das würde ich ihm nicht unterstellen.. zur Wissenschaft gehört es Fragen zu stellen. Und das Thema Kernkraft in Deutschland ist differenziert zu betrachten. In dem die Politik einen Ausstieg beschlossen hat hat sie gleichzeitig die Investitionen in Forschung neuer Technologien gestoppt die uns bei der kohlefreien Überbrückung von Stromengpässen (Wind und Sonne) geholfen hätten. Es gibt mittlerweile Kraftwerkstypen die Atommüll zu nur noch 300 Jahre lang strahlendem Müll verarbeiten und dabei Energie gewinnen. 300 Jahre sind ein Zeitfenster das halbwegs absehbar ist.
@@johnnybow7045 die Aussage das Atomstrom CO2 frei ist, macht aber auch dann keinen Sinn, weil dabei ausschließlich die Erzeugung im Kraftwerk betrachtet wird. Für jemanden, der das Wort "Externalisierung" so oft gehört haben muss wie ein Wirtschaftsprofessor, ist die Aussage fast schon unredlich.
Aber ok, man muss nicht nicht von allem Ahnung haben, nur weil man Prof. ist. Aber vielleicht Meinungen als solche Kennzeichnen wäre nicht schlecht.
@@johnnybow7045 Davon geredet wird viel, aber ich habe bisher keine solche Anlage in Betrieb gesehen, habe Sie da nähere, konkretere Hinweise? Würde mich echt interessieren…
Meine Regel lautet: Regeln hinterfragen. Wem / wozu nützen sie?
"Question authority!"
"Why?"
regeln sind gut wenn sie nicht für mich gelten sondern ausschließlich für andere
Sehe ich anders. Wichtiger ist, dass ich sie gemacht hab.
@@frankie2666 stock im arsch?
@@frankie2666 trotzdem bleibst ein arsch
@@frankie2666 fresse idiot
@@frankie2666 bla bla
Ich war da und habe aufmerksam gelauscht.
Da kommt was sehr Interessantes von hintenherum. Hat mir außergewöhnlich gut gefallen.
Mit freundlichen Grüßen aus Ternitz/Österreich. F.S.
Sie haben es nur als Nebenthema angesprochen, aber bei einem Dual Fluid Reaktor könnte man die abgebrannten Brennelemente noch einmal verheizen, sodass man aufgrund des deutlich höheren Wirkungsgrades nur noch sehr schwach strahlendes radioaktives Material hätte. Dabei könnte man das Problem der Lagerung der radioaktiven Abfälle elegant lösen, weil er schlicht einfach nicht mehr existiert. Dazu würden die Lagerbestände der abgebrannten Brennelemente in Deutschland den Energieverbrauch für 200 Jahre sicherstellen und hat dabei den ganzen Müll entsorgt.
Da es aber eine generelle Entscheidung gibt, das Kernkraft nicht gut ist, versperrt man sich die Sicht auf moderne Lösungen.
Regeln brechen kenne ich vom Kleidungsstil. Es verhindert Einschlafen, Routine und Langeweile. Es macht kreativ und regt zu Eigenverantwortung und Reflexion an.
Ah Frau Mädler sie sind immer gut angezogen .Ihr Hund steht ihnen auch gut 😉
Da ist was dran
Da kann ich nur zustimmen… z.B. „kein Weiß in den Wintermonaten“ ja du liebe Zeit - draußen ist es duster, grau, windig, ungemütlich - da möchte ich mit einem strahlend weißen Oberteil gern dagegenhalten 🙂🙂
Kleidungsstil? Ja, ist wichtig für die Klamottenindustrie und Gleichgesinnte.
Sie spielen glaube ich, auf den GEZ Boykott an. :-)
Bereits in der Schule hat uns mein Deutschlehrer beigebracht, daß die Endsilbe "-ig" wie "-ich" ausgesprochen wird. Bei Königin ist es keine Endsilbe, deshalb hier Aussprache mit "g"!
Sehr schönes Video, was mich veranlaßt hat, erstmals meine Regel, nie zu kommentieren, zu brechen
Danke für Ihren Regelbruch! Dass Deutschlehrer das beibringen ist schon klar - aber sprechen wir auch so?
Nur aus Interesse. Kommst du aus Nord- und Mitteldeutschland?
Ich komme aus Tirol und ja wir reden ganz anders. Wer will kann sogar sagen, Ich schriebe gerade in einer Fremdsprache.
Diese sogenannte Standarddeutschregel hat man im Norden Deutschlands aufgestellt, ohne zu berücksichtigen, dass man im Süden -ig ausspricht und nicht -ich, also König und nicht Könich.
@@1südtiroltechnik Ich wollte auch grad anmerken, dass das für Bayern bzw. den Süden allgemein nicht gilt. "Hochdeutsch" ist der Hannoveraner Dialekt, dessen Aussprache wurde für die Rechtschreibung übernommen. Sehr seltsam jemandem von dort zuzuhören - man fühlt sich regelrecht verarscht und fragt sich ständig, was dieser Mensch vorliest und wie er sich auf eine spontane Unterhaltung so vorbereiten konnte.
Es gibt noch einen Fall bei dem ich die Regel absichtlich breche. Nämlich wenn die Voraussetzung nicht mehr gegeben ist und die Regel nicht mehr sinnvoll ist. Z.b bei Rot stehen bei grün gehen und zwar nachts um 3 und weit und breit kein Auto zu sehen ist. Ziel der Regel ist es Sicherheit für alle Verkehrsteilnehmer zu gewährleisten. In diesem Fall bin ich der einzige Verkehrsteilnehmer. Die Sicherheit für mich ändert sich nicht wenn ich bei Rot oder Grün die Straßen überquere.
Sehr gute Erkenntnisse.
Eine Anmerkung sei mir gestattet zum Thema Windkraftanlagen schreddern Vögel:
„Da Windkraftgegner ja gerne damit argumentieren, dass die Windkraftanlagen doch ach so viele Vögel „schreddern“ würden -- hier mal ein Blick auf die Zahlen -- sinnvoll ins Verhältnis gesetzt.
Laut diverser Schätzungen liegt die Zahl der Vögel, die in Deutschland an Windkraftanlagen umkommen, bei bis zu 100.000 pro Jahr. [1]
Umso erstaunlicher ist, dass diese Zahl öffentlich so heiß diskutiert wird.
• Denn die Hochspannungsleitungen im Land sind jährlich für rund 2,8 Millionen tote Vögel verantwortlich. [2]
• Außerdem sterben deutschlandweit mindestens 18 Millionen Vögel durch Aufprall an Glasscheiben und -fassaden. [3]
• Katzen, die so zahlreich als Haustiere gehalten werden und sich damit dem natürlichen Jäger-Beute-Zyklus entziehen, bringen ebenso erheblich das Ökosystem zum Schwanken. Schätzungen für Deutschland gehen von 200 Millionen von Katzen getöteten Vögeln pro Jahr aus. [4] Selbst Google musste diese Erkenntnis bereits machen [5]: Google-Mitarbeiter hatten herrenlose Katzen auf dem Google-Campus gefüttert und beherbergt. Anschließend konnte man allerdings feststellen, dass die Eulenpopulation in der Gegend (es handelte sich um den Kaninchenkauz) erheblich zurückging.
[1] www.focus.de/wissen/klima/tid-14230/mythos-windkraftanlagen-toeten-massenweise-voegel_aid_398163.html
[2] www.nabu.de/news/2017/03/22059.html
[3] www.bund-nrw.de/presse/detail/news/18-millionen-tote-voegel-durch-glaskollisionen/
[4] www.nabu.de/tiere-und-pflanzen/voegel/gefaehrdungen/katzen/15537.html
[5] www.heute.at/s/google-katze-rotten-kaninchenkauz-athene-cunicularia-aus-gcat-rescue-colony-care-silicon-valley-48567497“
Joachim Ott
weil anderswo vögel sterben, kommt es also nicht drauf an, wenn durch die umweltfeindlichen windräder und die dazugehörige umwelt und menschenfeindlich e immobilität ein paar mio mehr sterben? diese einweg zerschredderer halten doch nur 20 jahre und müssen auf kosten der arbeitenden minderheit teuer entsorgt werden. die enormen betonblöcke als fundament trocknen den knappen boden aus.
@@kasimirromanoff7996 Genau Sie haben recht. Die Frage sollte eher sein, wie viele Vögel werden durch erneuerbare Energien (Windkraft und Solar) und Elektromobilität gerettet? Unter der Prämisse, dass der Klimawandel zu längeren Dürren und Zerstörung/Wandel von Lebensräumen führt ist klar, dass durch erneurbare Energien langfristig mehr Vögel und Vogelarten überleben werden als ohne. Wir behaupten ja auch nicht, dass Herzoperationen schlecht seien, nur weil einige wenige Menschen auf dem OP-Tisch sterben.
@@robyndiehn888 haben sie sich von den klimahysterikern gehirnwaschen lassen? was ist denn mit dem klima, es ändert sich seit anbeginn der zeit. es gab vor der eiszeit perioden von millionen von jahren, da war die gesamte erdkugel unter eis. in der eiszeit war eine kältephase und die nördliche erdkugel war unter eis. das eis ist zurückgegangen, wodurch? durch den co 2 ausstoss der neandertaler, dessen lagerfeuer ? schwachsinn. ebenso der blödsinn mit dem co 2, ein pflanzendünger. weil sich das klima erwärmt hat, sondern die meere z.b. mehr co 2 aus, und die idioten drehen das einfach um, und sagen, weil es mehr co 2 gibt, erwärmt sich die erde. oder die drecks e autos, die herstellung ist total umweltzerstörend einerseits, und bedarf grosser energie. nicht zuletzt aus diesem grund errichten die chinesen alle 3 wochen ein kohlekraftwerk, ohne filter versteht sich. hinter diesem hype, der hauptsächlich in deutschland stattfindet, steckt die ideologie der linken-soziialisten,kommunisten und sogenannter grünen. derselbe fanatismus wie 33-45, nur auf ein anderes thema. es ist aber logisch, denn die machthaber von 33 waren ebenfalls linke, sozialisten halt. und das sind halt die miesesten arschlöcher die es gibt, es werden aufgrund einer idiotischen theorie millionen von toten in kauf genommen, dreckspack halt.
@@kasimirromanoff7996 Ja genau das Klima änderte sich schon die ganze Zeit, leider nur jetzt in Richtung mehr Dürren und Umweltkatastrophen und das wollen wir nicht. Wir wollen bestimmen was das Klima macht. Wir wollen, dass das Klima etwas kühler wird und dafür müssen wir das Klima manipulieren (Stichwort Geoengineering). Wir wollen raus aus der Steinzeit, weg davon uralte verstorbene Dinosaurier und Pflanzen zu verbrennen (fossile Brennstoffe). Es ist unbestritten, dass erneuerbare Energien und Elektroautos viel Energie in der Herstellung kosten und trotz all dem CO2 einsparen. Wir wollen Weltführer in den erneuerbaren Energien werden, damit wir all den anderen Ländern unsere Technologie verkaufen können. Ich denke nicht, dass das etwas mit den Nationalsozialisten zu tun hat, sondern ich denke, dass hier Internationalsozialisten am Werk sind.
@@robyndiehn888 was sie oder andere wollen, interessiert doch die natur nicht. e-karren sparen garnix ein, sie verbrauchen von allem mehr als ein richtiges auto, am umweltfreundlichsten ist ein moderner diesel. natiol oder globalsozialisten sind dasselbe. schauen sie sich das linke pack an, die haben die selben methoden wie die linken von 33-45, andersdenkende werden verfolgt, verlieren zum teil ihren job, die presse bzw medien lügen schlimmer als der linke goebbels, gewalt von den gewalttätigen pack wird verharmlost, widerstandskämpfer werden als rechte bezeichnet. weder sie noch andere können etwas ändern, die explosion der menschenmassen ist das hauptproblem, und wenn in 50 jahren in afrika die zahl der menschen verdoppelt, dann wird die menschheit eben an ihrem eigenen dreck verrecken.
Hier in Franken sagen wir in der Regel Könich.
Ich kann nicht zu 100% nachvollziehen, warum Sie die Sache mit der Kernkraft ärgert. Der Müll bleibt nunmal ein großes Problem (noch - neue Reaktortypen sind da besser)
Und zum Thema "Vögel häckseln"(auch wenn es im Video eine Übertreibung war): Es werden um mehrere Größenordnungen mehr dieser Tiere durch streunende Katzen und andere, seit Jahrzehnten vernachlässigte und akzeptierte Faktoren getötet, wie z.B. Fenster und Pestizide. Windenergie ist da gerade mal eine Fußnote im Vergleich.
Da wären wir schon weiter, wenn man nicht ständig alle Faktoren so vereinfacht betrachten würde.
@@SaHaRaSquad Meine Katze jagt aber keine bedrohten Seeadler. Er hat auch explizit Raubvögel im Video erwähnt. Hier wird eine Tierfraktion gefährdet, welche in der Natur nur durch ihren Lebensraum limitiert wird, und zwar indem man genau diesen nicht nur verkleinert sondern mit tödlichen Hindernissen versieht.
Ich denke es ist hier keine Frage des ganz oder gar nicht, aber es ist ein Problem mit dem man sich auseinander setzen muss, um nicht am Ende einen Weg gegangen zu sein der so nie zum Ziel führte, weil man Teile der Karte überlesen hat.
@Altkantianer Falls irgendjemand auf der Welt tatsächlich 1 solche Möglichkeit findet, wird der sicher gerne unseren "zwischengelagerten" Kernbrennstoff haben wollen oder zumindest zu überschaubarem Preis 4 uns entschärfen.
@@KingKloo100 Wenn wir die BIOsphäre zerstören, sei es durch vermüllen, zubauen, vergiften, überhitzen, austrocknen, ist damit jedes Lebewesen in unserer Nähe gefährdet.
Die Gefährdung einiger Exemplare von Vögeln, deren statistisch grö0tes Risiko wohl eher Pestizide+ Straßenverkehr sind, ist dem gegenüber unbedeutend.
Was ist wohl gra4ender?
Einige Windparks mit freien Flächen anderer Zweckbestimmung dazwischen oder
ganze Landschaften wegbaggern+ sie anschließend in 1 Dampfmaschine verheizen?
@@jobeyast8481 Tchernobyl bzw. Prypjat sind blühende ökosysteme geworden nachdem die Meschen evakuiert wurden. Nicht die Strahlung zerstört die Ökosysteme, sondern wir als Menschen mit unserer Existenz.
Also bis zu einem gewissen Punkt glaubte ich Ihnen, dass Sie ein Mensch mit führender Vernunft sind, doch Ihre Meinungsäusserung bzg. Windkraft, beziehungsweise allgemein Energiegewinnung zeigt leider, dass Ihr Geist nicht so gross ist wie es anfangs wirkt. Windräder sind meist gross und relativ laut, sie töten aber proportional nicht annähernd so viele Vögel wie andere Gebäude mit halber Höhe, von Ihnen hätte ich pragmatische, vernunftorientierte Argumente erwartet. Doch möchte ich hinzufügen dass nicht das ganze Video von ihrer subjektiven Meinung vernebelt ist, denn es hat nichts mit Verstand zu tun, solche Regeln gibt es in verschiedensten Formen und Sprachen. Ein Beispiel, die Zahlen in der französischen Sprachen ab. 70, dazu muss Mensch sagen, die komplizierte und aufgezwungene Regel hat sich hier ausser in der franz. Schweiz "gut" durchgesetzt.
Tut mir leid, dass Sie mich jetzt doch für weniger kompetent halten. Ich möchte aber darauf hinweisen, dass es nicht auf die reine Zahl der getöteten Vögel ankommt, sondern auf deren Art. Zahlreiche Greifvögel sind wegen der Windräder vom Aussterben bedroht, nicht wegen der Häuser. - Die französischen Zahlen sind zwar etwas seltsam, aber sie führen nicht zu einer Deutungshoheit.
@@ProfRieck
ich trage absichtlich weiße socken, harhar... :-)))
Bunte Socken sind auch gegen die Grundregel, gelten aber, als kreativ. Bin eher Buntfuss.
AVA DEA stehen dir auch gut
@@Oberbaumbruecke wennste unterschiedliche farben an hast, passts wieder, dann biste auch ein rebell! :-)
@@ojeojeoje1990 vielen dank! 😎 und weiße socken sind ja auch nicht das gleiche wie weiße schnürsenkel in springerstiefeln ☝
Ich trage weiß, schwarz oder svhwarzweiß
Mir fallen hier spontan Regeln aus unserem Alltag ein ... meine Frau liebt es wenn die Wäsche
super akurat zusammengelegt ist ... ich liebe es wenn möglichst viel in der Spülmaschine drin ist....
auch beim Putzen haben wir verschiedene Vorlieben wie es zu sein hat ... wir konnten uns im Laufe der Jahre auf ein paar einfache Grundstandards einigen ... und ansonsten heißt es "wer baut der haut.. " ganz vom Billard übertragen ;-)
kenn ich nur vom Kiffen? Bauer ist Hauer. wusste gar nicht, dass der Spruch vom Billiard kommt, kannst du das genauer erklären?
@@Schullibo Ja, beim Billard die/derjenige der die Kugeln mit dem Dreick hinstellt macht dann auch den Anstoß ... was ja eigentlich auch zu vermuten wäre ... aber daher der Spruch ;-)
@@Lobo_Loco ja mir ging's um die Worte, also ist der der anspielt der Hauer?
@@Schullibo ja genau
There is only one rule: there are no rules.
Aristoteles Onassis
Ab jetzt zahle ich keine GEZ-Gebühren mehr! Danke!
Ein interessantes Video, könnte mich zum Fan Ihres Kanals machen. Nur Ihre Anspielungen bezüglich Kernenergie finde ich "fragwürdig" , da recht "eindimensional". Trotz fast über 70 Jahre Forschung im Bereich Kerntechnik ist es bis heute nicht gelungen ein sicheres Endlagerungskonzept für Atommüll zu finden und umzusetzen. Über 500.000 Jahre sicher zu Stellen, dass stark radioaktives Material nicht in die Umwelt gelangt ist wohl nicht möglich. Was die Vögel-/ Fledermaudheckselei und Landschaftsverschandlung durch die Windräder angeht, sehe ich das auch kritisch zumal es Konzepte von Windkraftanlagen gibt, die baubedingt für Tiere weniger gefährlich sind.
Bürokraten hindern den Fortschritt bei Nuklear Anlagen. Im Labor wurde bereits die Energiegewinnung durch Kernfusion erfolgreich getestet.
Anfallender Atommüll wird drastisch reduziert und die Energieproduktion gesteigert.
ist es auffällig nur Deutschland das so sieht? kein anderes Volk sieht mit Kernenergie wie Deutsche- warum frag ich mich? auf achgut habe ich mal den Ausdruck gelernt: der Deutsche Sonderweg; das fand ich sehr treffend; bei vielem sehe ich: der Sonderweg; alle sehen es so- nur Deutsche sehen es anders? das finde ich interessant
@@alexander1055 Die Kernfusion im Labor funktioniert sehr gut. Warum haben wir dann noch nicht alle einen Kernfusionsreaktor bei uns zu hause? Das liegt an der Differenz der Energie, die man aufwänden muss um die Fusion durchzuführen und der Energie, die aus der Fusion entsteht und genutzt werden kann. Die bisherigen Anlagen haben leider immer noch eine negative Energiebilanz. D.h. man muss mehr Energie hineinstecken als man entnehmen kann. In der Sonne findet die Kernfusion alleine aufgrund ihrer immensen Masse statt. D.h. es werden durch die Gravitation genügend Atome so stark ins Zentrum gezogen, dass diese dort miteinander kollidieren und dies mit einer so hohen Energie, dass die Kerne fusionieren. Eigentlich möchten das die Atomkerne ja gar nicht. Diese sind ja positiv geladen. D.h. sie stoßen sich eigentlich voneinander ab. Der Trick ist, diese abstoßende Kraft mit der Kinetischen Energie zu überwinden. Nur dann kommt es zur Fusion. Um das auf der Erde nachzubauen, muss man ein Plasma erzeugen. Dieses ist leider extrem instabil. Es kühlt sehr schnell ab, wenn es an eine Außenwand kommt. Deshalb muss das Plasma mit Magnetfeldern eingesperrt werden. Bei den hohen Temperaturen sind nun leider diese Magnetfelder auch nicht sehr stabil. Genau hier ist die Forschung im Moment dabei, Fortschritte zu erzielen. Leider kann man aber noch nicht sagen, wie lange das noch dauern wird. Um die Extremwetterereignisse und Meeresanstiege zu begrenzen, muss leider innerhalb der nächsten 15 Jahre die Energieerzeugung CO2-neutral werden.
Natürlich sehen Windräder nicht hübsch aus. Warum kann man nicht einfach nur Solarstrom nutzen? Dummerweise ist die Erdachse zur Umlaufbahn um die Sonne geneigt und somit die Sonneneinstrahlung (Dauer und Intensität) im Winter auf der Nordhalbkugel stark vermindert. Dagegen ist die Windstärke im Winter größer als im Sommer. D.h. Solarstrom und Windstrom ergänzen sich passend.
Wieso bauen wir dann nicht statt Windrädern einfach mehr Kernspaltungsreaktoren. Der Anteil der Kernenergie in Deutschland ist bei ca. 11%. D.h. man müsste sehr viele neue Kernkraftwerke bauen. Hier kann man ähnlich starke Widerstände in der Bevölkerung erwarten wie bei den Windrädern. Die Kernenergie funktioniert leider auch nur halbwegs sicher mit den passenden Reaktortypen. Das Spaltmaterial ist für diese leider sehr selten. Wenn wir die Energieezeugung weltweit auf 100% Kernenergie umstellen, langen diese Materialien gerade einmal 10 Jahre.
Zum Thema Vogeltötung durch Windkraft ist folgende Beobachtung eine gute Referenz um die Problematik adäquat einschätzen zu können. Eine Katze tötet im Jahr mehr Vögel als 1 Windrad. Es handelt sich also um eine sehr niedrige Zahl. Es gibt natürlich gefährdete Arten und man muss deshalb Rücksicht darauf nehmen, dass man Windräder im Rückzugsgebiet dieser Arten nicht aufstellt.
@@thru78 Du hast es auf den Punkt gebracht 👍
@@thru78 schön zu sehen, dass wir noch Menschen wie dich haben, die etwas mit ihrem Kopf anzufangen wissen.
"Break the rules, don't break the law." - Arnold Schwarzenegger
Ich sage tatsächlich „Könich“. Bin Hamburger.
Mach ich auch, Schleswig-Holsteiner xD
Köinisch, Sachsen
Ich auch, das heisst bei mir auch China statt Kina. ^^
Und was ist mit Schlachsahne?
@@lorindion6836 Genau. Und Jachwurst ?
Ich liebe System..ehm ich meine Spieltheorie. Richtig toll gemacht! Freue mich sehr deinen Channel entdeckt zu haben :)
Ab 3:00 : der Punkt mit den Farben finde ich nicht zu Ende gedacht. Bzw. hier wird nicht per se eine Regel aufgebaut. Wer sich mal mit Farbenlehre und Farbenpsychologie auseinander setzt wird feststellen, dass es durchaus nicht willkürlich ist, was die Mama sagt was sich beißt. Auch wenn das erst mal so scheint.
Auch bei der Kernenergie bin ich etwas anderer Meinung: es gibt nun mal die Problematik der Endlagerung von Atommüll. Wer stellt sicher, dass in einem Jahrhundert noch jeder weiß wo die Lager sind? Geschweige denn in tausend Jahren? Was passiert, wenn das versehentlich ausgebuddelt wird?
Wenn ich die Wahl zwischen ein paar Vögel zu schreddern und der einen Mülleimertresor hybrid zu bauen, der eine Million Jahre lang starke Strahlung aushält und nicht zu knacken ist, dann fällt mir die Wahl leicht...
Denken sie das sich der Punkt mit den Farben letztlich zuende denken lässt?
Farblehre und Farbpsychologie ist doch letztlich auch wieder ein Regelwerk, gegen das ich Argumentieren kann!
Letztlich zielt es wohl darauf ab dass es keine Eindeutigkeiten gibt und alle Regelwerke nur eine Gültigkeit haben im Sinn von dem "wie nützlich so etwas ist".
Bei Atomenergie ist es wohl das selben, im Sinne der Vögel wäre wohl die Frage, durch was sterben mehr Vögel!
Die Farblehre folgt keinem universell festgelegtem Schema, sie ist vom Mensch geschaffen und unterscheidet sich in jeder Kultur. Die Regeln die aufgestellt wurden haben sich nur über die Jahre etabliert und sind mit der allgemeinen Meinung verschmolzen.
In Europa ist Grün als Farbe von Gras und Bäumen die Standartlandschaftsfarbe, wohingegen in Wüstengebieten eine grüne Oase wie das Paradies erscheint. Grün war die Lieblingsfarbe des Propheten Mohammed und im Koran wird das Paradies als blühende Landschaft beschrieben, eine grüne Oase, was für ein Wüstenvolk wie die Araber natürlich eine ganz andere Wirkung als auf einen Europäer hat. Grün gilt als „heilige“ Farbe im arabischen Kulturkreis und ist die wichtigste Farbe im Islam.
Man muss sich dem Blickwinkel bewusst werden um zu verstehen weshalb man das wahrnimmt, was man wahrnimmt. Nur dann ist eine rationale herangehensweise Möglich.
Um das Beispiel der Kern Energie aufzunehmen: es gibt mittlerweile Reaktortypen die jetzigen Atommüll zu etwa 300 Jahre lang strahlendem Müll umwandeln. Mit der Entscheidung unserer Regierung kompromisslos aus der Atomenergie auszusteigen, hat man jegliches Forschungsinteresse deutscher Institute und Unternehmen in diese Richtung begraben. Und das ist was ihn (zurecht) aufregt.
@@johnnybow7045 hey hast du einen Link dazu, mich würden die Reaktortypen interessieren. :)
@@johnnybow7045
Richtig,
wenn man den Wissenschaftlern/Firmen den Anreiz geben würde, würde man AKW's weiterentwickeln, die die Strahlungsenergie auf annähernd Null ausnutzen würden und nicht die nur zu ca. 5% genutzten Brennstäbe als Sondermüll den nachfolgenden Generationen unter dem "Arsch" in dem Erdboden zu "verstecken".
Wir haben bereits jetzt schon diese DFReaktoren, die unseren Sondermüll mit ca. 95% Reststrahlung auf ca. 200 Jahre herabsetzen könnten, wenn man dieses nutzen würde, könnte man diese sicher noch verbessern, bis evtl. "strahlungsfrei".
Das würde bedeuten, diese nutzen die bereits vorhandene Energiequelle noch über viele Jahrzehnte für absolut umweltschonende Stromproduktion und verkleinern dadurch auch noch zusätzlich den Sondermüll, den unsere "Umweltfreundliche" Regierung in irgendwelchen "Endlagerstollen" vergraben möchte.
Darum müsste die Forschung dringend weitergehen, um nicht tausende Jahre lange strahlenden Sondermüll zu hinterlassen.
Man räumt sein "Scheiß" auch auf (macht sauber) bevor man geht.
Aber unseren "grünen" Helden ist das scheinbar ...egal und die Kanzlerin möchte bei der Jugend wenigstens "beliebt" sein, wenn sie schon keine "eigenen" Kinder hat.
Sonst hätte sie nicht erst die Atomvrrträge verlängert und wegen Fukushima dann schnell "gekündigt", half ihr ja politisch, auch wenn wir ganz andere Gegebenheiten haben.
Hallo Professor Rieck. Ich schaue mir gerade alle Ihre Videos zu Ihrem Thema an und bin echt begeistert. Eine Anregung: Ich würde mir wünschen dass Sie auch mal ein Video drehen mit der Mathematik hinter der Spieltheorie. Glücklicherweise scheuen sich viele Wissenschaft-videos nicht mehr, auch mal etwas kompliziertere Sachverhalte mit der dahinterliegenden Mathematik zu bereichern. Nun ja, das rührt von meinem Interesse an Mathematik. Vielleicht können Sie mir ja auch entsprechende Literatur oder Links empfehlen. Vielen Dank und meeehr Strategeme :)
Das würde auch ich mir wünschen. Vielleicht wären diese Videos nicht mehr populär genug, was dem Kanal schaden könnte.
Wäre es nicht eine Idee, wie bei Harald Lesch so ein "Schleudersymbol" anzubringen, was einerseits die Wissenschaftlichkeit unterstreicht und andererseits auch übersprungen werden kann? Oder doch mal ein extra Video mit Warnhinweis für Menschen mit Mathe-Allergie?
Für mich nicht nur eine Theorie, sondern ganz klar eine Lebenseinstellung. Seit Jahren breche ich bewusst regeln, über die ich sorgfältig nachgedacht habe. Das geht hin bis zu 3 Uhr Nachts bei gut einsehbarer Kreuzung einfach über die rote Ampel zu fahren, weil warum soll ich unnötig 20 Sekunden den Motor laufen lassen und dabei die Umwelt belasten.
P.S. Übrigens auch eine Tolle Einstellung mit den Windkraftanlagen und der Kernenergie, ist ja gerade mal wieder brandaktuell.
Die Werbewirtschaft hat da so’n Spruch: lerne die Regeln und breche sie.
Das praktiziert sie auch im moralischen Kontext.
Es gibt ein kurzes (2 Minütiges) interessantes RUclips-Video von Arte laut dem Windräder kein vermehrtes Vogelsterben zur Folge haben. Solltest du dir vielleicht anschauen und deine Meinung überdenken. Zu finden unter dem Suchbegriff "Verursachen Windräder ein Vogelsterben? | Data Science vs Fake | ARTE"
P: Sei ungehorsam!
Q: Nein!
Hallo Herr Dr. Rieck, ich schaue nicht alle Ihrer Videos, aber die die ich gesehen habe empfand ich meist als wertvoll und anregend. Bei diesem hier bin ich mir unsicher. Grundsätzlich stimme ich Ihnen zu. Jedoch - so sagt es meine innere Stimme - kann das was Sie vermitteln beim ein oder anderen Hörer auch nach hinten losgehen. Heutzutage wird nahezu alles aus dem Kontext gerissen und und es gibt Interessengruppen die dies nur zu gerne tun. Zu sagen - auch wenn Sie es klar eingrenzen - „eine Regel hinterfragen und aktiv zu brechen“ empfinde ich als ganz schwierig. Die Interpretation von guter und schlechter Regel geht oft zu weit auseinander. Regeln haben meistens doch Ihre Berechtigung, wenn nicht sachlich, dann doch wenigstens um das gesellschaftliche Miteinander zu ordnen. Was ich sagen will: Solche Aussagen werden von den falschen Leuten missbraucht und dann heißt es „Aber Dr. Rieck hat es gesagt“ 😅 Und das wäre schade!
Vielen Dank, Sie regen zum Nachdenken an.
Soweit ich weiß, werden durch andere Dinge viel mehr Vögel getötet als durch Windräder. Gibt es einen Grund warum die Vögel, die durch Windräder getötet werden, mehr geschützt werden sollten als Vögel die zum Beispiel durch Glasscheiben getötet werden? (Ernst gemeinte Frage)
Wir wohnen ja nicht in Windmühlen...
Ich bitte um etwas weniger Polemik und etwas mehr Distanz zur eigenen Meinung. Wenn, dann bitte explizit als solche kennzeichen ;-)
Dust Rider Ehrlich gesagt weiß ich nicht, was du meinst. Ich hab doch extra dazu geschrieben, dass das eine ernst gemeinte Frage ist ^^
Genauso wie ich immer wieder höre, dass durch Windräder Vögel getötet werden, höre ich immer wieder, dass die Anzahl vernachlässigbar gering ist, wenn man vergleicht wie viele Vögel durch Verkehr oder durch Glasscheiben getötet werden. Ich möchte niemandem hier meine Meinung aufdrücken sondern will mir meine Meinung bilden. Deshalb frage ich: Gibt es einen Grund warum Vögel, die durch Windräder getötet werdem, mehr geschützt werden sollten als Vögel die auf andere unnötige Weise getötet werden?
Gibt es zum Beispiel Statistiken, die zeigen, ob durch Windräder besonders vom Aussterben bedrohte Arten getötet werden? Das wäre ja mal ein Grund. Aber das wüsste ich eben gern.
Ging mir auch immer so mit der Regelung, dass gesagt wurde man solle nicht mehr Gesundheit sagen wenn jemand Niesen musste. Ich fand es eine nette Geste. Natürlich nicht immer wieder wenn es zu Niesattacken kommt, aber auch das wurde in der Firma und in den Büros einfach so hingenommen - was mich geärgert hat. Und so kam ich dazu diese Regel bewusst immer wieder zu brechen. Ist mir auch mal so als Beispiel eingefallen 😅
Edit: Coole Videos übrigens! Macht Spaß zuzuhören und der ein oder andere Gedanke wir nochmal neu ins Rollen gebracht.
Diese "Regel" bzgl. Atomkraft (böse) vs. Windkraft (gut) haben Sie sich ja auch nur ausgedacht, mir war die jedenfalls nicht bekannt. Bei diesen Energieformen muss man halt abwägen zwischen Vor- und Nachteilen, was auch viele tun und dann auch zu unterschiedlichen Ergebnissen gelangen, je nachdem, wie Risiken und Folgen abgeschätzt und gewichtet werden. Also extrem schlechtes Beispiel für eine "Regel", die Sie hier nur erwähnt haben, weil Sie nebenbei Ihre Meinung kundtun wollten? Kann man natürlich auch als Strategem ansehen: ich behaupte einfach mal, dass es eine "Regel" gibt, die nicht meiner Meinung entspricht, und mache ein Video darüber, dass man Regeln auch mal brechen kann ... sehr clever.
Herr Prof. Dr. Rieck ich bin durch Zufall auf ihren bereichernden Kanal gestoßen und bin beeindruckt von ihrer Gabe non stop als Onetaker 10min durch zu referieren ohne Hänger oder Schnitte und das mit spannenden Content. Hut ab. Mein Abo haben Sie 👍
Ohne Schnitte ist es nicht, aber der Redefluss ist schon bemerkenswert.
Zumindest das Beispiel "König" ist m.E. auch von regionaler Mundart geprägt, so wird in Mecklenburg Vorpommern der überwiegende Teil das Wort als "Könich" aussprechen, zumindest nach meiner persönlichen Wahrnehmung. Ansonsten ein Klasse Video 👍
Könich, ganz klar. Die Aussprache ist denke ich eher Orts-bedingt.
Sorry, aber wie kann ein prof. dr. die Atomkraft der Windkraft vorziehen? Das ist fernab jeglicher wissenschaftlicher Argumentation. Kein Abo, Daumen runter. Glaubwürdigkeit verloren.
ich freue mich mit Ihnen Herr Professor, dass die Menschen jetzt immer mehr an Ihrem Kanal Anteil nehmen!
Danke! Ich kann Zustimmung gut gebrauchen, denn mit mehr Zuhörern gibt es ja auch immer mehr Kritik (was natürlich in Ordnung ist).
@@ProfRieck Lieber Herr Professor, ja Kritik. Ich würde lieben wenn nur Leute mit gleichen Absichten und auch Wissenstand Kritik üben würden. Ich finde nicht dass jeder zu allem mündig ist. Leider meint heute jeder alles abschätzen zu können auch wenn nur 2 Artikel ( oft auch noch aus dem selben Quellenstamm) gelesen hat. Leute die gleiches Wissen haben und die Gehirn zusammen legen: da kommt ein Aha für einander raus; weil man gemeinsam auch noch das gleiche Ziel hat; viele Leute benutzen Sachargumente oft nur um ihre persönliche Betroffenheit abzuwehren; Gute Nerven Herr Professor!
Wenn es um die Vögel geht müssen wir zuerst auf die Landwirtschaft schauen bis zu 91mio. Vögel sterben jährlich allein in den USA nur an dem Insektizid karberofam an Windrädern sterben in DE bis zu 200k Vögel pro Jahr also ein deutlicher Unterschied
König
Ich finde ihre videos wirklich inspirierend mit Menschen wie ihnen liebe ich es mich zu treffen und zu unterhalten wenn die bei ihnen möglich ist können sie ja bitte Antworten
Hallo Professor Rieck,
Vielen Dank für ihre wahnsinnig interessanten Videos! Beim Thema "Windkraftanlagen schreddern Raubvögel" stimme ich ihnen allerdings nicht überein! Dieser Link klärt bei diesem Thema sicherlich auf: www.bund-rvso.de/windenergie-windraeder-voegel-fledermaeuse.html
Danke für ihre Zeit!
Ja, dieser AFD-speech ist entäuschend.
Zudem haben 4 von 6 demokratischen Parteien den Atomausstieg beschlossen.
Ich könnte mit AKWs leben, aber als Demokrat gehe ich nun mit der Energiewende.
Lang lebe der König 🏆// 🔱
Hochsprache ganz klar KöniCH. Aber nicht in allen Regionen Deutschlands spricht man so. Es gibt viele Dialekte wie „Boarisch“ oder „Hessisch“.
Deshalb würd ich nicht von falsch oder richtig sprechen, es sei denn, man behauptet Hochsprache zu sprechen.
6:30 "Macht Sinn", anstatt "Ergibt Sinn" --> auch ein Regelbruch gegen die Norm...
Sorry für diesen kleinen Klugscheißer-Kommentar, aber irgendwie hab ich mich angewähnt, dass mir sowas auffällt xD
Sie sind der erste, der das anspricht. Ich habe auf diesen Kommentar gewartet:-)
@@ProfRieck :D
War das mit dem "mich" ein absichtlicher Regelbruch? :D
@@DreiSchwerterZorro äähhm klar...natürlich😅
@@DreiSchwerterZorro und natürlich hab ich absolut absichtlich "angewähnt", statt "angewöhnt" geschrieben xD
Die Windrad Kritik kann ich nicht nachvollziehen. Es sterben weitaus mehr Vögel an Fenstern als an Windrädern, und der strahlende Müll der bei der Kernkraft entsteht, wird ins möglicherweise in Zukunft mehr leben kosten. Hab auf diesem Kanal vor kurzem von dem marshmellow Versuch gehört, und ich denke auch in dem Fall ist das Atomkraftwerk aktuell vielleicht angenehmer, auf lange Sicht allerdings stellen Windräder/drachenkraftwerke oder sonstige alternativen eine bessere Lösung dar
"Nie die Hände über Kreuz geben!" (z.B. bei 4 Personen)
Kann bei fast allem zustimmen, auch beim weit verbreitetem "Atomhass". Aber deshalb Windräder zu diskreditieren, halte ich für falsch.
www.nabu.de/tiere-und-pflanzen/voegel/gefaehrdungen/11932.html
Erinnert mich ein bisschen an das Buch "Mach's falsch, und du machst es richtig: Die Kunst der paradoxen Lebensführung". Es ist wahnsinnig spannend, dass wenn man das Gegenteil von der "Norm" macht, die Resultate nicht zwangsläufig auch Gegenteilig sind sondern in manchen Fällen sogar weitaus positiver.
Es gibt so einen Spruch bei dem ich immer wieder zustimmen muss: "Alle sagten: Das geht nicht. Dann kam einer, der wusste das nicht und hats gemacht."
Im Alltag erlebe ich es aber auch immer wie schwierig es ist outside the box zu denken, wir sind so verstrickt in unserem Alltag und haben unsere festen Routinen, dass wir so manches übersehen. Daher liebe ich meine Arbeit mit Lernenden, die eben weil sie noch nicht alles wissen und können manchmal fantastische Ideen und Denkanstösse liefern.
Es gibt kein WIR oder uns😉❤🥂🤴
Die Corona Regeln habe ich hinterfragt.
Sie waren für mich nie nachvollziehbar und logisch.
Deshalb auch ungeimpft.
Ch statt g wäre einfach eine Asperierung (Behauchung) des K-Stammes (g in diesem Fall, sonst k, c), lernt man beim Altgriechisch Lernen 😉
Cool!
Eine Metapher für so manche Situation. 🤗
KöniCH 4 ever!
Wir in Österreich sagen zum g g&zum ch ch,was habt ihr pifkes😉 für kehhlköpfe&Zungen?😁👍☀️🌱
Versteh nicht ganz was das mit den „Vogelhäckseln“ auf sich hat. Dachte das wäre nur dummes Gerede von der AFD 🤔
Ist auch nicht mit Fakten belegbar. Bei Führungen in Windparks habe ich es schon mehrere Male erlebt, dass auf dementsprechende Fragen von Besuchern vom Betreiber ein Finderlohn von 50€ oder mehr, bzw. einer Kiste Bier bei Auffinden eines toten Vogels ausgelobt wurde. Fragt man dann nach, wie oft dieser Finderlohn schon ausgezahlt worden sei hört man Aussagen wie "na wenn Sie heute einen finden, dann wäre das der Erste", oder " vor ein paar Jahren mal"
Wie er bereits im Video sagt ist eine polemische Aussage. Der Kern aber bezieht sich nicht auf die Vögel und Windräder sondern auf das Diktat, durch eine Minderheit, welche der Meinung ist, eine Regel als Macht-Missbrauch durchsetzen zu wollen. Wo wir wieder am Anfang des Videos ankommen, wenn es um die sogenannten Regeln bei DIN und ISO Normen geht.
@Boozboy da lasse ich mich gern belehren und bin auf die Auswertung der Arbeit gespannt. Könnten Sie mir schreiben, wo man an die Daten kommt?
Natürlich gibt es je nach Anlagenstandort mehr oder weniger Schlagopfer. Dennoch halte ich die Bezeichnung von WKA als "Vogelhäcksler" für übertrieben. Das gibt keine mir bisher bekannte wissenschaftliche Datenbasis her, wenn man diese Zahlen mit den getöteten Vögeln im Straßenverkehr, an Fensterfronten und sogar alleine in Folge der alljährlichen Sylvesterböllerei vergleicht.
Natürlich ist es schwierig, eine genaue Zahl der Schlagopfer zu ermitteln - Sie sprechen völlig zu Recht Aasfresser an - dennoch bleiben auf ganz Deutschland hochgerechnet und eine hohe Dunkelziffer (eben durch Aasfresser und andere Faktoren bedingt) mit einkalkuliert wohlwollend ca. 100.000 getötete Tiere pro Jahr.
Am Post-Tower in Bonn wurde intensiv über ein Jahr Vogelschlag untersucht. Es wurden im Laufe dieses Jahres insgesamt etwa 1000 Schlagopfer (direkt getötete und schwerstverletzte, nicht mehr zu rettende Tiere) gezählt.
Ja, es verunglücken Vögel an WKA, aber selbst bei ungünstiger Standortwahl dürfte eine durschnittlich sportliche Freigängerkatze wesentlich tödlicher für den Vogelbestand sein, als eine Windkraftanlage.
Boozboy was ist mit den offshore windparks? Dort würden wir doch ohne Probleme tausende aufstellen können. Kilometer auf dem Meer fliegt wohl kein Milan mehr. Bei dem Standort kann man kaum was entgegnen oder?
ruclips.net/user/results?search_query=vogel+windrad Dummes Gerede?
Ja! So solltes es eigentlich in der Gesellschaft sein. Aber das größte Probelm ist, dass die Menschen dadraußen nicht für die Allgemeinheit handelt, wenn sie Macht haben wollen. Sie handeln aus Eigeninteresse.
Ich habe immer Könich gesagt.
Ärgerlich für meine Statistik;-)
Ich habe früher öfter Könich als König gesagt, hab das aber für einen Dialekt gehalten und bin dann irgendwann auf König umgesattelt xD
Könich. Könik hört sich einfach beschissen an. Und ich trage ausschließlich weiße Socken btw
Zum "Könich": mittelhochdeutsch: künec, althochdeutsch: kuning, altfriesisch: kining, altenglisch: cyning, englisch: king, schwedisch: konung, wohl aus dem altskandinawischen : konungr= Sohn eines Edelgeborenen. Also: "König"! ; )
Oberlausitz: Kiench
ich akzeptiere nicht dass man mir verbietet Drogen zu nehmen!
Das Recht auf Rausch müsste in die Verfassung aufgenommen werden.
Die Asymmetrie zwischen erlaubtem Alkohol und verbotenen anderen Drogen ist eigentlich untragbar.
Wenn ich mich zu Tode saufen darf, müsste ich auch das Recht haben mir die Birne wegzukoksen.
Natürlich ist ein Drogenverbot im Verkehr und bei gefahrgeneigten Arbeiten sinnvoll und notwendig, aber in meiner Freizeit sollte ich machen dürfen, was ich will.
Die Geister die ich rief...
de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Unf%C3%A4llen_in_kerntechnischen_Anlagen
Auch wieder nur eine Frage der Prioritäten: Was ist den Leuten lieber:
(a) gehäckselte Vögel
(b) Dreiäugige Fische und zweiköpfige Ziegen oder
(c) bei Kerzenschein in der kalten Stube frieren.
Je nach Wahl Bitte Windräder, Kernkrarftwerke oder nix von beiden bauen.
Ich sage nicht König, sondern der Kaiser. Spaß.
Der König...
Cooles Outfit, die Farben stechen sich auch nicht. 🤭
Grau und schwarz sind da ein guter Trick, oder?
Ich sage Könich, denke das ist Regionsabhängig wie bei Chemie und China, Kemie und Kina oder Schemie und Schina ausgesprochen wird.
"Normsetzungsgewalt" (schöner Begriff) durchgesetzt durch Medien?
Die Medien haben einen großen Anteil daran, das steht außer Frage. Es sind aber nicht die einzigen, und es gibt die Normsetzungsgewalt auch im Privaten.
Wenn es nicht die Medien sind, dann sind es bspw. alternative Medien. Irgend einem Milieu ordnet man sich immer unter. Letztenendes möchte auch niemand alleine dastehen. Ich spreche das nur an, weil viele dem Fehler machen und sich einer Gegenbewegung unterordnen, womit sie immer noch Teil einer Bewegung sind und sich auch Normen unterwerfen, während sie aber fälschlicher Weise annehmen als Individuum "Gegen den Strom zu schwimmen". Nein, tun sie nicht. Sie schwimmen nur mit einem anderen Strom.
Ich weiß nicht mit wie vielen Leuten ich schon diskutiert habe, die mir geraten haben "selber zu denken" während sie nur 1:1 die Aussagen aus alternativen Medien wiedergegeben haben und im Grunde genommen auch keine Skeptiker sind, da der Ausdruck impliziert dass man Ergebnisoffen an eine Sache herangeht, sondern fast mit religiösem Fundamentalismus ihre vorgefasste Meinung verteidigt haben, die man doch übernehmen solle. "Wunderbar" wenn einem solche Unreflektiertheit entgegenschießt.
@@-Christoph Ich stimme zu, dass man ergebnisoffen an eine Fragestellung herangehen muss. Nach gründlicher Prüfung stehen jedoch immer wieder auch Entscheidungen an. Ob diese richtig sind stellt sich teilweise sehr viel später heraus.
@@karlson6825 sehr ich auch, so wer keine Entscheidungen trifft stagniert und schlechte Entscheidungen gibt es eigentlich nicht nur welche die dich nicht voran bringen.
Ich habe eher König als Könich ausgesprochen das liegt definiert durch die Anpassung des Umfelds. Aber dieses ist bloß eines von vielen Videos wo wir sehen das Dr. Rieck uns Dinge beibringt die wir nicht in Erwägung, ziehen sie, nachzufragen. Ein dank an Sie Dr. Rieck.
Ich kenne ausschließlich Leute die Könich sagen, aber wahrscheinlich denkt auch wie ich jeder von ihnen, dass König richtig wäre.
Bei mir im Umfeld sprechen sowieso viele ein g wie ein ch.
Berch statt Berg, Zuch statt Zug.
Bruder muss weCH. 😅
Ich bin vollkommen bei Ihnen, was die Grundaussage des Videos angeht.
Als Sprachliebhaber muss ich aber bei dem ersten konkreten Beispiel mal eine Lanze für "Regeln" brechen:
Wenn wir "korrekte Sprache" als das definieren, was der Durchschnitt spricht, haben wir einen Sprach- und Intelligenzverfall.
Traurigerweise belegt das mittlerweile die Realität; "Schreiben nach Gehör" hat überall, wo es eingeführt wurde, zu einer Verdummung und Verringerung der Lesekompetenz geführt.
(Nochmal, nur eine konkrete Anmerkung zu einem willkürlichen Beispiel, dessen Grundaussage ich unterschreibe.)
dazu müssten die Regeln aber erst mal in sich schlüssig sein
Mich ärgert der Atomkraft Hass auch extrem schön zu hören das dies auch extrem gebildete Personen wie sie tuen
Wir müssen von den Grünen lernen. Man darf nicht zu passiv sein. Die Grünen sind hartnäckig geblieben und haben auch metapolitisch gearbeitet, das heißt, sie haben Verbündete außerhalb der Politik aufgebaut, z. B. fast alle Medien. Die Konservativen sind leider so blauäugig zu denken, es reicht Wahlen zu gewinnen - keine Chance. Wer den ARD und ZDF sowie fast alle Printmedien gegen sich hat, der setzt überhaupt nichts durch.
Ach gibt es jetzt endlich eine nachhaltigr lösung für die endlagerung? - das freut mich!
@@ramonrevolt5175 es geht nicht um Uran Reaktoren sondern um thorium Reaktoren informier dich einfach
@@ramonrevolt5175
Wärest du mit Atomenergie einverstanden, wenn die Halbwertszeit der Abfallprodukte auf unter 31 Jahre fällt und gleichzeitig die anfallende Menge um über 90% sinkt?
Wenn das Problem mit der Atommüllendlagerung wirklich gelöst ist, bin ich offen dafür. Ansonsten nicht. Ganz einfach. Ich glaube ich spreche da für viele Menschen.
Könich
Vogelhäcksler vs. Atomkraftwerk - Das grüne Dilemma auf den Punkt gebracht
Weiß nicht was am Vogelhäckseln so schlimm sein soll. So viele Vögel können doch da gar nicht gehäckselt werden wie komplette Arten durch den Klimawandel aussterben werden? Also ist das doch eine unsinnige Abwägung/Milchmädchenrechnung. Allgemein gibt es auch viel größere Probleme für Vögel soweit ich weiß. Allgemein die Verstädterung mit ihrer Lichtverschmutzung, Fenstern etc.. Vllt irre ich mich da und muss mich nochmal informieren, kommt mir aber wie ein lächerliches Argument vor. Glaube nicht das Windräder komplette Arten oder Bestände ausrotten können.
mich würde dann nur interessieren, welche Art der Stromherstellung die einzelnen Parteien dann gern hätten. Kohle geht ja bekanntlich gar nicht, Atom ist sowas von unmöglich, Solar ist sowas von umweltschädlich und die ganzen Kleinkinder, die in Afrika die Rohmaterialien schürfen, Wind ist ganz schlecht für Fauna, Wasserkraft geht in Deutschland nicht auf, weil zu wenig, Und ÖL/Gas ist ja auch schlecht weil CO²
Da hast du recht. Ich bin auch dafür Fensterscheiben und Autos abzuschaffen, da sterben noch viel mehr Tiere, nicht nur Vögel.
Außerdem, ja eine strahlende Zukunft ist bestimmt auch erstrebenswert. Die Leute in Fukushima können dir davon bestimmt ein Liedchen singen.
@@sgtpeppa54 nicht nur Fukushima, sondern Hiroshima und Nagasaki und vergiß Chernobyl nicht. Und all die anderen AKW's wo es Zwischenfälle gab, die nicht in den Medien ankamen.
Ich mag den kleinen Seitenhieb in Richtung Duden 😉
Haben den Speed mal auf 0,75 geschaltet um Sie besser zu verstehen ^^
Coronaregeln dūrfen nie hinterfragt werden.🤔
Keine Maske tragen. Ein wichtiger, richtiger und schöner Regelbruch!
War ja klar, dass bei dem Thema auch Leute auftauchen müssen, die vor allem ihre Ignoranz und Rücksichtslosigkeit auf dem Rücken anderer austragen wollen.
Danke nochmal für 5 Monate Lockdown an Leute wie dich!
Vögel hexeln.... Sich hier immer schön als schlau geben, aber dann so etwas Uninforiertes raus posaunen.
Hier werden echt gute Denkanstöße gegeben, aber über solche Themen sollte man sich vielleicht vorher informieren (Relation zu anderem durch den Menschen verursachtes Tiersterben, Endlager, etc.... ) wenn man sie hier in ein Video einbetten will.... So macht das einem das Schauerlebnis der Videos hier kaputt
Ja, ging mir auch so.
Krasser Stockfehler.
Deine Haare sind so schön.😍
Hallo Herr riek, es gibt doch tatsächlich eine Farblehre, die sich mit der Harmonie bei der Komposition mit Farbe beschäftigt. Eine disharmonie ist dann gegeben, wenn eine hellere Farbe abgedunkelt wird und mit einer dunkleren, aufgehellten Farbe, kombiniert wird. Beispiel: orange wird zu braun abgedunkelt und mit einem verwässerten Blaugrün kombiniert. Goethe hat das in seiner Farbenlehre sehr gut beschrieben. Die Farblehre wird in Kunst und Architektur angewendet. LG Peter Ott.
In der Schweiz betonen wir König wie ...ik
Da ich aus dem Rheinland komme, aber jetzt woanders wohne, hatte ich eigentlich gedacht, meine spontane Aussprache Kö- nich ist falsch ;)
Wirklich ihr bisher "bester" Beitrag. Allerdings mein Lieber, sie begeben sich zunehmend aufs Glatteis. Was ich bewundere und ihnen zu fast 100% zustimme. Grosse Klasse.
Am Besten so viel Raum für Interpretation geben wie möglich, also richtig nuscheln, damit jeder hört, was er hören möchte.
Könich. Sehr geil das Video
In Sachsen sagt man eher Könich. Allerdings vorne mit weichem K ;-)
Tatsächlich KöniCH
Ich hab so lange drüber nach gedacht, dass ich nicht mehr weiß wie ich es aussprechen würde 🤔😁
Also ich kenne KöniCK und ZwanzICK usw. eigentlich nur aus dem Sauerland und Rheinland Pfalz - Neue Bundesländer, Niedersachsen usw. habe ich glaube ich bisher nur KönICH gehört.
Arnold Schwarzenegger hat auch mal gesagt in seiner Rede "The Rules of Success" vor einer Universytät:
"Break the rules, but not the law".
Das haben wir schon immer so gemacht. Das haben wir noch nie anders gemacht. Da könnte ja jeder kommen.
Ohne Regeln zu brechen, gibt es keine Weiterentwicklung.
Übrigens, wenn ich es ablese sage ich König. Wenn ich im Gespäch bin, vielleicht auch öfter mal Könich. Deutsch ist eine (noch) lebende Sprache, also der Könich ist tot, es lebe der König!
Könich und Königin
Duden? 😊 Das Wort Frauengesangsverein steht da nicht. Darf ich es dann trotzdem benutzen?