Видео не до конца раскрыло историю козырьков на танках. Я ещё совсем недавно для себя узнал, что козырьки появились начиная с самых первых танков первой мировой - Марк 1 . Исторические фотографии этих танков с козырьком есть в интернете, а спасали они всё от тех же гранат, что и сейчас. Всё новое это хорошо забытое старое.
@@Pravda-Jizni ну в степях украины нет джунглей и желающих бегать с гранатой в банзайц атаку. :):) Если мангал дает хоть один процент шансов к выживанию его будут делать. хотя бы психологически
О, Техникой Молодежи зачитывался в детстве, даже сейчас на рутрекере скачал подшивку журнала в электронном виде, и столько воспоминаний! Ну и за выпуск спасибо, как всегда очень интересно!
@@repozitory а что удивительного, коль запад поставляет техники по чайной ложке или и того меньше. Это скорее свидетельство компетентности ВСУ, раз они столь ограниченными ресурсами умудряются противостоять значительно превосходящему (во всем, кроме личного состава) противнику.
Отличный выпуск! Познавательный, как всегда. Надеюсь, что все-таки будет выпуск о легкогазовых "винтовках". Тема альтернатив пороху очень заинтересовала.
@@LasLexus их упомянули в выпуске про плазменное ружжо, которое вместо пороха для метания снарядов использует энергию расширения при переходе гелия из твердого состояния в плазму при помощи электричества. Там же упомянули и легкогазовое оружие, но что это... не рассказали.
07:21 Внутренность современных западных танков и БМП обита кевларом, от взрыва фугаса на броне без пробития осколков внутри не будет, точнее, они будут задержаны кевларом.
Познавательно спасибо. Про козырьки в начале войны, это как завтрашние новости уже сегодня. Удивительно как совпало, защищались от одного, а помогло от другого.
Хых изначально знал про реальное назначение таких козырьков и экранов. Видео как всегда топ, продолжайте, товарищ, и ещё хотелось бы увидеть видео про различную нестандартную защиту от кумулетивных боеприпасов, думаю это будет интересно.
Ага, я представил, как тебе показывают остовы Т-62 и Т-55 с этими решетками, и пишут, что "от джавелинов твои решетка - так себе", а ты такой: "это не от джавелинов, а от кассетных боеприпасов, которые еще не поставили. Задел на будущее - так сказать."
@@Viktor-jn2vs ты походу обдолбался, раз такой бред несёшь. Первые козырьки, появившиеся ещё весной 22 были рассчитаны на противодействие всякому говну с дронов. Да и в принципе про эффективность экранов я давно знал.
Не забудьте поставить лайк и подписаться на канал из за этой крайне не правдивой информации. Она вообще не соответствует дйствительности. Лучший контент если надо навешать лапши! )))
@@anonymuz796 ну был же как раз видос как в козырек т-90 влетел фугас танк помяло но экипаж жив, (танк в рембате подправят) а значит козырек как раз такой и был и экипаж поитогу то и спас
до дыр перечитывал "технику молодёжи" танковый музей, и про самолёты, забыл как рубрика называлась, а ещё там было много статей про зарубежную технику, очень качественный журнал был.
Вообще-то расфокусировка кумулятивной струи при срабатывании головодонного взрывателя на указанных решетках достаточно значительна, при этом не надо забывать, что на танках сверху теперь также устанавливают динамическую защиту, которая также воздействует на струю. Другой вопрос, что решетки еще и демаскируют бронетехнику.
"Вообще-то расфокусировка кумулятивной струи при срабатывании головодонного взрывателя на указанных решетках достаточно значительна, при этом не надо забывать, что на танках сверху теперь также устанавливают динамическую защиту, которая также воздействует на струю. " Пробитие Джавелина, - это 800-мм. При этом ракета тандемная. Т.е. предзаряд, в любом случае, прожжёт козырёк. основной заряд же пролетев полметра, а то и меньше, из своих 800-мм пробоя потеряет, в лучшем случае, 100-150-мм. Оставшихся 650-700-мм достаточно, что бы пробить танк насквозь, до земли. ДЗ на башне расположена под не оптимальным углом и её реальное предназначение, - это ослаблять кумулятивные снаряды летящие с передней полусферы под небольшим углом, т.е. когда машина чуть наклонена на неровностях и ракета попадает в крышу со лба. Вот тогда, с таким большим углом, относительно крышки ДЗ, она отработает отлично и на полную. А когда в ДЗ попадают под прямым углом, то её эффективность считается очень просто: Толщина стенок контейнера + толщина метаемой крышки. Всё. Магия без углов не работает. Это я не говорю уже о том, что качество работы ДЗ тоже не постоянное, даже при идеальных углах. Ибо роляет состояние ВВ, у которого тоже есть сроки и условия хранения. Долго гонять с одними и теми же контейнерами не получится. Да и на крыше лепится К-1 или К-5. А это всего 400-мм или 450-мм, В ИДЕАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ, т.е. при хорошем угле попадания. 200-300-мм у струи всё-равно остаётся, а этого хватит на пробой всего танка насквозь, с 40-45-мм крыши и дальше. И даже волшебный Реликт с тяжёлой крышкой (ибо обычный также 450-мм снимает), со своими 600-мм тут никак не поможет. А так-то не только Джавелином едины. Есть ещё куча всего интересного, в том числе и с кумулятивными ядрами, которым, что этот козырёк, что эта ДЗ, будет до едрени фени.
@@user-ez7fh2lv3b Спасибо за ликбез: повеселили и пробития танка насквозь, и прожжение предзарядом дырки для пролета основного заряда, и кумулятивные ядра, которым все пофиг - в общем все то, что выдает любознательного "диванного" конструктора, читающего столь же образованных блогеров.
Видимо хорошо работает. Танки в Северной Газе шуруют как у себя дома. Скоро будет и Хан Юнес. Всех кто с оружием в руках - подлежит уничтожению равно как и все причастные аллахакбары. IDF demolition works.
Рассказали байку. В 14ХХ году, когда еще герцог бургунгский был сильне французкого короля, при защите от Бургунцев в Нойсе стали применять необычную тактику. Вместо полива маслом/камнями рыцарей, которые лезли по лестице по крепосной стене, их поливали свиным навозом. После этого их не пускали обратно в лагерь, и в итоге они обьявили забастовку/дезертировали. В итогде Осаду нойса сняли, бургунцев из германии выгнали. Если бы не это изобретение то мир был бы иным. Вместо франции - бургунидия от парижа до ельбы. Как насчет заменить динамит на навоз?
Маловероятная история. Во первых, рыцари и так вкусно не пахли. Закованные в латы они ходили под себя (если кто не знал) И потом просто ополаскивались из под ведра водой. Так что думаю свиной навоз не лучше человеческого. Хотя история действительно забавная.:) Ну и уже просто как бонусная информация... Франция не просто так исторически стала законодательницей духов. Дело в том, что там было не красиво мыться. Ну то есть умываться и ходить в душ, ванную НЕ ПРИВЕТСВОВАЛОСЬ. И чем выше был ваш ранг в социальной лесенке, тем меньше вам надо было умываться. Одна из королев (нее помню какая) вообще мылась в жизни один раз да и то в церкви при рождение. От сюда и огромное историческое разнообразие парфюмов, которыми маскировали всю вонь.
С дивана-то, оно завсегда виднее, на сколько нелепые и ненужные эти сетки/козырьки. А когда в поле есть шанс повысить вероятность своего выживания, сделаешь всё, чтобы за этот шанс уцепиться.
"cope cage" - это не изначальный Западный термин, а политизированная игра слов от изначального "coop cage" т е клетка для цыплят - что весьма буквально отражало как минимум вид, а то и конструкцию, некоторых ранних исполнений козырьков.
полезность этих сеток сомнительная, ибо нормальные пилоты дронов кидают кумультивные воги не на башню, а на моторный отсек, струя повреждает движок и за частую вызывает пожар, танк обездвиживается и его добивают. Есть видео где дрон просто между козырьком и башней залетает и кидает гранаты в открытые люки обездвиженного танка.
@@MrRand_ST Я Вам скажу, что бывают и конкретные ситуации, когда полезность огня, колеса, секса, и даже голодным с холода варёной картохи с салом под водку тоже сомнительная на тот момент. Всё дело в статистике - сколько раз спасло, сколько раз убило, сколько стоило. Любая война даёт толчек эволюции, и сегодня нормальные пилоты дронов кидают кумультивные воги на моторный отсек, а послезавтра включил контроллер дрона, и тебе тут же прилетело. *"Есть видео где дрон просто между козырьком и башней залетает"* См ruclips.net/video/MHQrhZbsRsU/видео.html там сейчас сетка - и это лишь начало реальной эволюции *"в открытые люки"* Ну, с открытыми люками было дело не раз, экипажи и подводные лодки свои нечаянно пустили ко дну: 1 ruclips.net/video/jtuZApltTG0/видео.html 2 ruclips.net/video/_zVLW5xTQhk/видео.html Это никакого отношения не имеет к штатной эксплуатации
@@MrRand_ST, так-то FPV-шке ничего не мешает и тупо самому нырнуть под козырёк или поприветствовать танк в борт башни, который у большинства моделей закрыт ровно ничем и никак. Хотя, если выбрать правильный угол, то можно и через МТО поразить БК/экипаж.
@@andrewde7137 Американские 40мм двойного назначения DP (Dual Purpose) существуют. Кумулятивные боеприпасы сами по себе фугасные, достаточно приделать к ним поражающие элементы, они становятся осколочно-фугасными и кумулятивными одновременно.
Эти козырьки сделаны для рассеивания куммулятивной струи ПТРК типа Джавелин и дронов-камикадзе, который срабатывает над башней, раньше их делали по типу "мангал", то сейчас дополняют сетками и динамической защитой.
Вместо развития активной защиты нам городят заборы, понятно если это складной зонтик от свободно падающих гранат но это лишь компенсация недоработки РЭБ и ПВО
Пару дней назад листал книгу с оригинальными немецкими фотографиями блицкрига на Восточном фронте в 1941 году. Бросилось в глаза что многие ихние бронетранспортеры на фото имели сверху башни по бокам какие-то сетки, и это не похоже на антенны радиосвязи. К вопросу о экранах сбоку - они имеют еще одно очень важное значение. С середины 70-х годов с появлением термобарических и HESH боеприпасов которые проламывают боковую броню БМП энергией фугасного взрыва, очевидно что их взрыв даже на расстоянии 10 сантиметров резко ослабляет долю энергии которая дойдет по боковой брони БМП.
Харе уже байки травить, про противодействие брони легких БТРов и артиллерийский фугасов и как с 10 см танкует их - кузов трупов будет, не предназначены они для прямого артиллерийского выстрела. HESH фугас это универсальный боеприпас страны которая уже не собиралась воевать на земле - Британии. Термобарический боеприпас предназначен для поражения пехоты в укрытиях, при чем здесь БМП или БТР ?
На советских танках стоит противонейтронный подбой из полиэтилена, или другого полимера с включениями бора или чего ещё. Вообщем углерод, водород и бор хорошо останавливают нейтронную радиацию. Реальный подбой стал лишь с появлением кевларового слоя, вот он реально останавливает больше осколков и элементов с внутренней стороны. Надо понимать, что противонейтронный подбой лишь снижает радиацию, а не защищает на 100% на любой дистанции от любого ядерного или нейтронного взрыва
Возникает забавное предложение разместить на танке манипулятор с бронелистом, управляемый от системы обнаружения подлетающих объектов, так чтобы определять подлетающие объекты и либо ставить на траектории бронелист, либо просто отбивать подлетающий объект как теннисной ракеткой. Если что, бронелист не жалко - его легко заменить. Я так представил себе такую картину, получилось достаточно смешно. 😉😉😉
Забавно, но нет. Танки нужно реально реформировать в конструкции. Иначе, толку от наворотов будет ноль. У Американцев есть проект ОБТ нового поколения, там на рендерах показывали облик перспективной машины по программе NGCV. Чисто лобовая броня, отсек для 2-х челнов экипажа, а дальше небольшое МТО под генератор, батарею и два мощных электродвижка. А над МТО беспилотная башня с БК в забашенной нише и ПУ для дронов/ракет. Вот, что-то такое можно будет бронировать сверху. Башня будет защищать сверху МТО и часть отсека экипажа (далее кокпит, для удобства), а оставшуюся часть кокпита можно забронировать сверху. При том, т.к. у нас нет промежуточного отсека под корзину башни, то мы экономим чуть-ли не 1/3 длины танка. А это ещё и не малая экономия на массе, которую и можно пустить в ту же крышу, как открытой части корпуса, так и башни. Ну и плюсом, 2-а члена экипажа позволяют дать им удобство в расположении, а также нарастить защиту бортов. К этому концепту ещё бы разделение 2-х гусениц на маленькие гусеницы и электродвижки перенести в сами зубчатые колёса, - получилось бы повысить защиту машины от мин и её возможность свалить даже без 1-2 гусениц. Доведут они до ума свой концепт или нет, - узнаем в ближайшие годы. Ибо в правильном направлении они двигались ещё в 90-е, но тогда интерес к новому ОБТ пропал, как и финансирование.
@@user-ez7fh2lv3b Проще уж тогда придумать какие-то дешёвые роботизированные танкетки и использовать тот факт, что они дешевые и подавлять противника массой этих танков.
Такое уже существует. Не знаю на каких танках в строю. Меркава 4??. Активный радар. Определяет подлет опасных целей и выпускает против них противоракету. Она взырывается на расстоянии 10..30м от танка и осколками поражает подлетающие обьекты.. Только сам понимаешь штука опасная, потому что своих солдат в радиусе 30м она тоже всех побьет. Ну и радар виден, чуть не с AWACS Так что в борьбе против аборигенов помогает, а в настоящей только выдает свою позицию.
@@chestnov, "Ну и радар виден, чуть не с AWACS Так что в борьбе против аборигенов помогает, а в настоящей только выдает свою позицию." Ага, сильно это поможет, если его всё-равно любой враг с современной системой целеуказания и обнаружения найдёт без всяких проблем? Особенно смешно, какой там АВАКС его будет в городе искать. P.S. Само собой, это чушь полная. РЛС ОБТ не настолько мощная, что бы видеть дальше 500-1000м. Её остаточное излучение запросто блокируется рельефом местности и техногенными структурами. Наземные станции уловить излучение РЛС КАЗа смогут только тогда, когда уже и танк сможет их увидеть. А тут, немного не равный бой. АВАКС и без того способен наземные цели засекать на дистанции в +-450 км. Что уже докуя и больше.
Нам не только козырек не нужен, но и танки с водителями. Давно пора уже беспилотные танчики делать, с пулеметом вместо пушки и максимум с гранатометом. Пусть лазит по этим лесосекам и выкашивает все что там шевелится.
Хотя лучше был бы полноценный КАЗ. Хватило бы и устаревшего, шрапнельного типа, потому что в верхней полусфере отсутствует угроза зацепить союзную пехоту.
Противокумулятивные экраны (решетчатого типа) давали защиту примерно 50 /50.Достигалось это разрушением коммулятивной воронки (полоса решетки нарушала геометрию воронки). При пробитие брони как показали опыты скачка давления внутри пораженного танка не происходит.
Да, скачок давления это распространенный миф, уши которого еще с времен трудовиков-отставных вояк торчат. Как, впрочем, и пули со смещенным центром тяжести))
Э нет... Тут не все так просто. Скачек давления зависит от типа снаряда и от типа цели. Например бортовая броня танка отлично держит избыточное давление от снарядов РПГ, которые образуют длинную и тонкую воронку, а вот если диаметр воронки в 3 раза толще брони танка. А такое происходит, когда в борт танку прилетает ПТУР калибром 155мм и более, то за воронкой в танк затекает ударная волна, её формировавшая, и получается эффект по мощности равный взрыву 300 граммовой толковой шашки в отделении прилёта. А вот с бмп все ещё проще, если от ПТУР они лопались по швам как кипячённая консерва, то выстрел РПГ зачастую не взводился на броне и граната, пробив броню насквозь, взрывалась в боевом отделении, а поскольку бмп часто ездит без десанта, и очень часто им прилетает в их толстую жопу, то иногда, при взрыве кумулятивной гранаты в десантном отделении, при открытых люках, экипаж отделывался лёгкой контузией.
@@user-qb1tf7yk5i так хаймарсы используются по стационарным целям, по танкам их использовать немного не рационально. Ведь у нас же не используют Ураган-1М или Герань против танков, когда есть более дешёвый и компактный Ланцет или банально артиллерия, наведённая с дрона или с лазерным наведением.
Можно сверху на башню вместо козырька солдатскую металлическую кровать с сеткой поставить 🎉 Она как батут будет падающие сверху боеприпасы отбрасывать 😂
Ну, что тут ещё к этому у вас плюсуемому добавить чего-то со всех сторон положительно приплюснутого светлого: - к этим словам непосредственного, непредвзятого, укрепляющего ценного, здорового и неплохого тут скажешь и добавишь ободрения одобряющего, и при этом: - добавить ещё чего-то такого потрясающе радующего бравурного: - чего-то ещё чёткого очень захватывающе крутого можно было бы высказать - того оптимистичного и компетентного суперского - шикарно прекрасного восклицательного, неожиданного.... качественного, интересного и невероятного радостного огромного: - то лучшее что есть точного чтоб продолжать тот уровень уважения сказанного по делу восхитительного фактического и чтоб из последнего и обожаемо спасительного облегчающего... Разве-что - да, соглашусь тут частично в чём-то сказанном с вами: - в словах того этого ясно написанного монументального неподражаемого, о том так ёмко высказанного так кратко впечатляюще нравящееся, и непосредственно подписаться под этим празднично красивом его изложении информативного доходчивого, того его читаемого вами в словах ясно сказанного важного откровенного бесподобного благодарственного - и при этом чтоб очень классно и кратко - по молодецки блестяще жизненно категорическое... Добавлю как всегда только то-что, нужно тут сказать то его важное отдельное им всем: - тем всем неизвестным нам им спасибо: - всем-тем спасибо кто ваши эти комментарии читает и лайкает, всех вас подряд читает и лайкает, и не пишет и не добавляет и не засоряет комментарии однообразными сообщениями благодарности, от чего читать ленту продуктивно становится невозможно - от того как-же вас тут бывает много!.. И по итогу, кто-то оказывается вытеснен - той бесполезной неинформативной массой строк благодарности - от вас так пишущие эти комплименты, и не прочитан кто-то - с его там интересным мнением и веткой дискуссии, потому-что вы пишете и пишете безостановочно, порой уже по инерции пятисотое тут за день и неделю сообщение вашего спасибо, и трёхсотое их тут всех их благодарю, порой где-то спустя дни недели месяцы об этом про это ваше такое всяческое сказав - спустя месяцы после всех это ваше своё добавив, своё отдельное уникальное неповторимое спасибо, и написав это до всех-тех кто напишет это тут завтра и послезавтра после вас!.. Лучше бы вы всё-таки читали, и тихо лайкали всё это вами сейчас читаемое осмысленное, и говорили спасибо - всем-тем кто ваши эти комментарии читает и лайкает, всех подряд, и не пишет и не добавляет и не засоряет комментарии однообразными сообщениями благодарности, от чего читать ленту продуктивно становится невозможно - от того как-же вас тут много!.. И по итогу, кто-то оказывается вытеснен - той бесполезной неинформативной массой благодарности от вас так пишущие эти комплименты, и не прочитан - с его там интересным мнением и веткой дискуссии, потому-что вы пишете и пишете безостановочно, порой уже пятисотое тут за день сообщение вашего спасибо, и трёхсотое их тут благодарю, порой где-то спустя дни недели месяцы об этом про это сказав - спустя месяцы после всех это добавив своё, и написав это до всех-тех кто напишет это завтра после вас!.
Ты будешь смеяться, но Самураи защищаяют заднюю полусферу всадника шелковым платком. Идея в том, что когда он скачет вперед, то платок натягивается на расстоянии 30..50 см от всадника. Это мешает наводке лучника. Кроме того стрела попадая в легкий шелк , цепляется за него а потом плавно тормозится. И этих 30см достаточно, что бы снизить энергию стрелы раза в 4. В итоге стрела не пробивает кожанный доспех и самураи довольны.
@@chestnov Японцы умный народ. Вчера смотрел,лучшие доспехи древности на Ютуб. Похоже было у Речь Поляков. С крышками на спине. Тоже пугающий эффект и прицелица трудно. Время тратишь. Щас подумал. Почему древние не додумались. Перед наступлением всадников,оборону дымом закидывать. Даже в др Рим были эти технологии. Типо катапульты. А снаряд сухие листья дымят. Пластмасс линейки😁
Здравствуйте, спасибо за эти видео. Всё информативно и убедительно. Очень ждём выпуск о состоянии парка самолётов ДРЛО РФ. Какое авиационное и космическое оборудование позволяет фиксировать вспышки от пуска ракет. Спасибо
fpv дроны хорошо влетают под любым акробатическим углом. Было видео как такой дрон залетал в блиндаж у которого вход был организован лабиринтом ( поворот на лево, два шага, поворот на лево, два шага и еще раз попот на лево, два шага)
@@user-ez7fh2lv3b Я так полагаю, товарищ маленько напутал и вход в блиндаж зизгагообразный. Самое то для защиты от осколков. А вот FPV-дроны это реально новое слово в боевых действиях.
@@user-ez7fh2lv3b входите в блиндаж. упираетесь в стенку, поворачиваете на лево на 90 гр, делаете 2 шага вперед, поворачиваете еще раз на лево делаете 2 шага вперед, поворачиваете на право и делаете 2 шага вперед поворачиваете на право и делаете еще 2 шага вперед. Получается чтобы войти надо описать букву S понимая что с лева и с права стены. Вход буквой Г (один поворот на 90 градусов ) помогает недостаточно.
Чтобы защитить людей придумали броню, чтобы защитить броню придумали динамическую и активную защиту, теперь чтобы защитить эту защиту придумали мангал, потом чтоб защитить мангал придумают ещё что нибудь 😂
Убойное действие кумулятивной струи фауста на расстоянии и 2 метра 200 мм это конечно эпик! Так это не работает в реальности. Например резиновые изделия - юбки на всех послевоенных танках СССР, да и сегодняшних РФ тому пример. Иногда да спасет, может, если повезёт. И работа современных противотанковых средств у вас тоже теория, не работает это в реальности, хотят в рекламе может быть, а оно не работает, есть достаточно видео с отстрелом
Ну козырьки показали что это вовсе не самая бесполезная штука, а буквально за день его можно наварить в боевых условиях. Новые виды оружия такие как дроны диктуют новые решения на поле боя(даже если они старые и примитивные).
@@user-vn5eo2fp6e чем лучше?) Тем, что на фронте не появляются, а когда изредка вылазят, то моментально отхватывают?) К слову, откуда инфа про три тысячи?
Ну, на момент появления, т.е. против птуров это был чистой воды идиотизм, но с развитием Дронов, против скидываемых вогов, и прочей хоть и мелочи но убойной вполне себе способно помочь. Ну, вцелом об этом и был ролик)
@@VolkPodliza 90% танков после 1 попадания еще можно починить. И это у израильтян, во время войны судного дня занимало 1 ночь. А одна мелкая граната внутрь, и танк надо отвозить на завод, менять ВСЕ внутренности. Как правило сдать на метталолом становится выгоднее.
Думаю, это делается для того, чтобы в них танкисты садиться не боялись, т.к. против NLAW и Jawelin не особо помогает. Гораздо эфективнее применять блок защиты направленного типа, выдающий осколочный элемент в сторону подлетающей к танку ракеты (!).
Мангал стоит только над башней. А за башней в корме стоит мотор. Чем мотор защищён? Что будет с танком если мотор выйдет из строя? Успеют его на завод оттащить?
По верху гусеничных полок топливные баки и маслобак, сзади две бочки с топливом (их в последнее время уже не видно). Верхняя поверхность МТО- это заливные горловины двух маслобаков, топливных баков, большой радиатор. Самый маленький кумулятивный заряд в любое место может чудес натворить
Наука
На 2:36 пришлось вырезать фрагмент, на который нашёлся обладатель авторских прав. Поэтому в этом месте предложение звучит как недосказанное.
Трудодень- и оплата труда.
Думаю,сейчас это актуально.
ничего переживём
Достали уже эти жадины со своими авторскими правами. Как планировали распорядиться теми деньжищами, заработанными при помощи вырезанного фрагмента?)
Сергей запили видос про прямоточный двигатель.
Будет очень коротким в силу простоты его конструкции.@@novoross-predannyy
...Мы выросли на журнале " Техника -Молодёжи ".....Какие были времена.....
Согласен. Получали разностороннюю информацию, развивались.
Вообще слов нет.......
и Моделист-Конструктор)
и "вокруг света"
...И Юный Техник...@@apisdragutin2740
@@apisdragutin2740 Точно, спасибо напомнили.
Видео не до конца раскрыло историю козырьков на танках. Я ещё совсем недавно для себя узнал, что козырьки появились начиная с самых первых танков первой мировой - Марк 1 . Исторические фотографии этих танков с козырьком есть в интернете, а спасали они всё от тех же гранат, что и сейчас. Всё новое это хорошо забытое старое.
В Бирме над Матильдами делали навесы, обтянутые обычными тряпками, и это тоже помогало от японских гранат и минометных мин.
@@Pravda-Jizni ну в степях украины нет джунглей и желающих бегать с гранатой в банзайц атаку. :):) Если мангал дает хоть один процент шансов к выживанию его будут делать. хотя бы психологически
@@nickspistolsfl9736так вместо них банзай делают коптеры и прочая беспилотная нечисть
Если ты не способен купить на свой танк нормальный КАЗ, то действительно приходится довольствоваться верой в лучшее
@@ZALBAR-Z ни один КАЗ не сработает на коптер
Доброго времени суток!Спасибо вам автор, за интересный материал!🙂🤝
О, Техникой Молодежи зачитывался в детстве, даже сейчас на рутрекере скачал подшивку журнала в электронном виде, и столько воспоминаний! Ну и за выпуск спасибо, как всегда очень интересно!
Техника молодёжи даже сейчас актуален иногда. Лайк за ролик ❤
Так техника на сво тех годов что и журналы. Т64 да БМП 1и 2 . Только коптеры добавились. Зато авиации толком нет.
жаль что в девяностые в журнал стала попадать всякая ересь
@@Plotnikkk давно на фронте?
@@Plotnikkk В точку! сколько запад не вооружает украину, а вы все советским защищаете свое право на десоветизацию.
@@repozitory а что удивительного, коль запад поставляет техники по чайной ложке или и того меньше. Это скорее свидетельство компетентности ВСУ, раз они столь ограниченными ресурсами умудряются противостоять значительно превосходящему (во всем, кроме личного состава) противнику.
Отличный выпуск! Познавательный, как всегда. Надеюсь, что все-таки будет выпуск о легкогазовых "винтовках". Тема альтернатив пороху очень заинтересовала.
Это что за зверь?
@@LasLexus их упомянули в выпуске про плазменное ружжо, которое вместо пороха для метания снарядов использует энергию расширения при переходе гелия из твердого состояния в плазму при помощи электричества. Там же упомянули и легкогазовое оружие, но что это... не рассказали.
Сергей спасибо!!! Но это уже устаревшая технология . Сейчас в моде покрышки
Конечно нужна, можно шашлык жарить.
Классный был журнал ТЕХНИКА МОЛОДЁЖИ !
Спасибо за выпуск. Очень познавательно. Приятно послушать умного человека.
Больше всех о козырьках знают только стратегические,диванные кнопкодроччеры!)
👍 Хороший выпуск!
Как всегда: чётко, ясно и по-существу.
Спасибо, Сергей, за интересный разбор темы.
Спасибо за интересный и познавательный видос! 👍Лучшая подача материала!!
Понравилось!
Шумаков тут красавчик!
Нужно больше подобных видосов!
07:21 Внутренность современных западных танков и БМП обита кевларом, от взрыва фугаса на броне без пробития осколков внутри не будет, точнее, они будут задержаны кевларом.
Нам нужны Ваши видео, Сергей
скоро 3-я волна.сам сможешь почувствовать как раскаленная броня брызжет на лицо и яйцо......там так будет---ай,ай,ай,ай,ай,мама,мама.......и темнота.
@@user-lu5pj2qv2rА как ты пишешь , если уже почувствовал ? 😊
Познавательно спасибо. Про козырьки в начале войны, это как завтрашние новости уже сегодня. Удивительно как совпало, защищались от одного, а помогло от другого.
Сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее, смотреть могут не только лишь все. Мало кто может это делать.
американцы, подскажите, чем нам, русским, победить неблагоприятно складывающиеся обстоятельства?
- Economy. Just economy. - Спасибо. Иконами так иконами.
Хых изначально знал про реальное назначение таких козырьков и экранов. Видео как всегда топ, продолжайте, товарищ, и ещё хотелось бы увидеть видео про различную нестандартную защиту от кумулетивных боеприпасов, думаю это будет интересно.
Ага, я представил, как тебе показывают остовы Т-62 и Т-55 с этими решетками, и пишут, что "от джавелинов твои решетка - так себе", а ты такой: "это не от джавелинов, а от кассетных боеприпасов, которые еще не поставили. Задел на будущее - так сказать."
@@Viktor-jn2vs ты походу обдолбался, раз такой бред несёшь.
Первые козырьки, появившиеся ещё весной 22 были рассчитаны на противодействие всякому говну с дронов. Да и в принципе про эффективность экранов я давно знал.
@@Hartmann...Ципсо походу
@@Hartmann... Это ты видемо обдолбался. ВСУ пользуется джавелинами еще со времен АТО, о чем командование ВС РФ было в курсе.
@@sirex9244 Всего-лишь рептилойд с Нибиру. Можешь успокоиться.
Спасибо Сергею за подробную и емкую подачу информации. Смотрится с удовольствием. Отдельное спасибо к отсылкам к журналу "Техника Молодежи"
Не забудьте поставить лайк и подписаться на канал из за этой крайне не правдивой информации. Она вообще не соответствует дйствительности. Лучший контент если надо навешать лапши! )))
@@GSGIchannel без тебя разберемся
Спасибо большое. Как всегда очень интересно и познавательно. Удачи Вам и здоровья.
класная передача, спасибо.
Недавно увидел козырьки на израильских танках. Значит все же это эффективно
Ваша подача многого стоит! Спасибо вам за видео!
Ну товарищ Сурен по круче будет
Как всегда достойный ролик... Большое спасибо, Сергей!
Спросите у Меркавы, нужен ли ей козырек.
В козырке который промышленный и изготовлен на заводе ,на последних партиях танков , ещё и стоит взрывчатый элемент С24 ,который в ДЗ применяется .
Главное чтобы останавливал гаубичный снаряд.
@@anonymuz796 ну был же как раз видос как в козырек т-90 влетел фугас танк помяло но экипаж жив, (танк в рембате подправят) а значит козырек как раз такой и был и экипаж поитогу то и спас
@@AbAddOnRz а я видел видос , как Шойгу сбил аж 24 самолёта за 5 дней ! Языком ....
до дыр перечитывал "технику молодёжи" танковый музей, и про самолёты, забыл как рубрика называлась, а ещё там было много статей про зарубежную технику, очень качественный журнал был.
Зарубежное военное обозрение.
Историческая серия ТМ, называлась
@@user-jn3cg7jt9t "Историческая серия" это была вкладка в ТМ, где рассказывалось о вооружении, как о нашем, так и о буржуйском!)))
Спасибо вам за интересный рассказ!👍🙂С удовольствием смотрю ваши выпуски!🙂
Респект тебе из солнечной республики Доминикана 🎉❤
5:05 у данного Тигра 2 стоит стандартная пушка 88 мм, а не 75 от Пантеры, просто заклинили откатные устройства после выстрела
Да , пушка не от Пантеры , да и не припоминаются случаи установки на них этого орудия ...
Спасибо, как всегда- четко, кратко и по существу.
конечно нужен от дождя, солнца, снега с ним уютней и спокойней.
Эти козырьки уже идут в комплекте с завода и этим всё сказано .
Вообще-то расфокусировка кумулятивной струи при срабатывании головодонного взрывателя на указанных решетках достаточно значительна, при этом не надо забывать, что на танках сверху теперь также устанавливают динамическую защиту, которая также воздействует на струю. Другой вопрос, что решетки еще и демаскируют бронетехнику.
Решётки должны быть складные на сервоприводн
Такая ржака это со стороны. Несется через поле нечто типа КВ2, тряпки еще развиваются какие то.
"Вообще-то расфокусировка кумулятивной струи при срабатывании головодонного взрывателя на указанных решетках достаточно значительна, при этом не надо забывать, что на танках сверху теперь также устанавливают динамическую защиту, которая также воздействует на струю. "
Пробитие Джавелина, - это 800-мм. При этом ракета тандемная. Т.е. предзаряд, в любом случае, прожжёт козырёк. основной заряд же пролетев полметра, а то и меньше, из своих 800-мм пробоя потеряет, в лучшем случае, 100-150-мм. Оставшихся 650-700-мм достаточно, что бы пробить танк насквозь, до земли.
ДЗ на башне расположена под не оптимальным углом и её реальное предназначение, - это ослаблять кумулятивные снаряды летящие с передней полусферы под небольшим углом, т.е. когда машина чуть наклонена на неровностях и ракета попадает в крышу со лба. Вот тогда, с таким большим углом, относительно крышки ДЗ, она отработает отлично и на полную. А когда в ДЗ попадают под прямым углом, то её эффективность считается очень просто:
Толщина стенок контейнера + толщина метаемой крышки. Всё. Магия без углов не работает.
Это я не говорю уже о том, что качество работы ДЗ тоже не постоянное, даже при идеальных углах. Ибо роляет состояние ВВ, у которого тоже есть сроки и условия хранения. Долго гонять с одними и теми же контейнерами не получится.
Да и на крыше лепится К-1 или К-5. А это всего 400-мм или 450-мм, В ИДЕАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ, т.е. при хорошем угле попадания. 200-300-мм у струи всё-равно остаётся, а этого хватит на пробой всего танка насквозь, с 40-45-мм крыши и дальше.
И даже волшебный Реликт с тяжёлой крышкой (ибо обычный также 450-мм снимает), со своими 600-мм тут никак не поможет.
А так-то не только Джавелином едины. Есть ещё куча всего интересного, в том числе и с кумулятивными ядрами, которым, что этот козырёк, что эта ДЗ, будет до едрени фени.
А выбраться как из этого мангала
@@user-ez7fh2lv3b Спасибо за ликбез: повеселили и пробития танка насквозь, и прожжение предзарядом дырки для пролета основного заряда, и кумулятивные ядра, которым все пофиг - в общем все то, что выдает любознательного "диванного" конструктора, читающего столь же образованных блогеров.
Нужен
От джавелина не спасёт, но от гранаты спасёт
Если сделали - значит помогает....
Пусть на 80 %, но и это успех!
Иконка на торпеде авто тоже помогает, но это не точно.
Спасибо за проделанную работу!
Очень интересно!
Кто может ставить дизлайк за такую информацию? 😮
У меня кореш сейчас спешно варят эти решетки на меркаву4 по чертежам 20летней давности, 24 часа в сутки, эта дичь работает против дронов
Видимо хорошо работает.
Танки в Северной Газе шуруют как у себя дома. Скоро будет и Хан Юнес.
Всех кто с оружием в руках - подлежит уничтожению равно как и все причастные аллахакбары.
IDF demolition works.
Рассказали байку. В 14ХХ году, когда еще герцог бургунгский был сильне французкого короля, при защите от Бургунцев в Нойсе стали применять необычную тактику. Вместо полива маслом/камнями рыцарей, которые лезли по лестице по крепосной стене, их поливали свиным навозом. После этого их не пускали обратно в лагерь, и в итоге они обьявили забастовку/дезертировали. В итогде Осаду нойса сняли, бургунцев из германии выгнали. Если бы не это изобретение то мир был бы иным. Вместо франции - бургунидия от парижа до ельбы. Как насчет заменить динамит на навоз?
Маловероятная история. Во первых, рыцари и так вкусно не пахли. Закованные в латы они ходили под себя (если кто не знал) И потом просто ополаскивались из под ведра водой. Так что думаю свиной навоз не лучше человеческого. Хотя история действительно забавная.:) Ну и уже просто как бонусная информация... Франция не просто так исторически стала законодательницей духов. Дело в том, что там было не красиво мыться. Ну то есть умываться и ходить в душ, ванную НЕ ПРИВЕТСВОВАЛОСЬ. И чем выше был ваш ранг в социальной лесенке, тем меньше вам надо было умываться. Одна из королев (нее помню какая) вообще мылась в жизни один раз да и то в церкви при рождение. От сюда и огромное историческое разнообразие парфюмов, которыми маскировали всю вонь.
Спасибо, очень интересно! 👍🏻
С дивана-то, оно завсегда виднее, на сколько нелепые и ненужные эти сетки/козырьки. А когда в поле есть шанс повысить вероятность своего выживания, сделаешь всё, чтобы за этот шанс уцепиться.
А потом умираешь от того что мангал прогнувшийся от взрыва не дает вылезти из горящего танка
Напомнило " Утомлённые солнцем 2 " , когда боец на себе дверь таскал .
Верно. Говорит раз в журнале написано значит так и есть.
@@AVERAGEIFSR29-Q81
18 Пунктов о бронетехнике.
Пункт 4. Эволюции люка в днище танка не происходит десятилетиями.
@@AVERAGEIFSR29-Q81можно вылезти через механа, если стройный
Как всегда очень познавательно. Спасибо!
Сергей, вас очень интересно смотреть. Не останавливайтесь
"cope cage" - это не изначальный Западный термин, а политизированная игра слов от изначального "coop cage" т е клетка для цыплят - что весьма буквально отражало как минимум вид, а то и конструкцию, некоторых ранних исполнений козырьков.
полезность этих сеток сомнительная, ибо нормальные пилоты дронов кидают кумультивные воги не на башню, а на моторный отсек, струя повреждает движок и за частую вызывает пожар, танк обездвиживается и его добивают.
Есть видео где дрон просто между козырьком и башней залетает и кидает гранаты в открытые люки обездвиженного танка.
@@MrRand_ST Я Вам скажу, что бывают и конкретные ситуации, когда полезность огня, колеса, секса, и даже голодным с холода варёной картохи с салом под водку тоже сомнительная на тот момент. Всё дело в статистике - сколько раз спасло, сколько раз убило, сколько стоило.
Любая война даёт толчек эволюции, и сегодня нормальные пилоты дронов кидают кумультивные воги на моторный отсек, а послезавтра включил контроллер дрона, и тебе тут же прилетело.
*"Есть видео где дрон просто между козырьком и башней залетает"*
См ruclips.net/video/MHQrhZbsRsU/видео.html там сейчас сетка - и это лишь начало реальной эволюции
*"в открытые люки"*
Ну, с открытыми люками было дело не раз, экипажи и подводные лодки свои нечаянно пустили ко дну:
1 ruclips.net/video/jtuZApltTG0/видео.html
2 ruclips.net/video/_zVLW5xTQhk/видео.html
Это никакого отношения не имеет к штатной эксплуатации
@@MrRand_ST, так-то FPV-шке ничего не мешает и тупо самому нырнуть под козырёк или поприветствовать танк в борт башни, который у большинства моделей закрыт ровно ничем и никак.
Хотя, если выбрать правильный угол, то можно и через МТО поразить БК/экипаж.
@@MrRand_STкумулятивных ВОГов не существует, если что
@@andrewde7137 Американские 40мм двойного назначения DP (Dual Purpose) существуют. Кумулятивные боеприпасы сами по себе фугасные, достаточно приделать к ним поражающие элементы, они становятся осколочно-фугасными и кумулятивными одновременно.
Эти козырьки сделаны для рассеивания куммулятивной струи ПТРК типа Джавелин и дронов-камикадзе, который срабатывает над башней, раньше их делали по типу "мангал", то сейчас дополняют сетками и динамической защитой.
У джавелина другой принцип хоть 3 сетки поставь
Вместо развития активной защиты нам городят заборы, понятно если это складной зонтик от свободно падающих гранат но это лишь компенсация недоработки РЭБ и ПВО
Да уж 😮, погибнуть оттого, что кто-то закинул гранату в открытый люк ... 😮
Это всяко лучше, чем сдохнуть от водки 🤫
Как всегда все четко и ясно.Лайк
Только услышал голос
Сразу лайк❤😂 и сохранить
Потом посмотрю
Спокойно и не спеша😂
Огромное спасибо Вам за отличный Обзор! Все предельно ясно изложено 🎉
Один всемогущий!
Автор этого канала достоин.
А как тогда танк Шелби будет напрягать без козырька?
Сначала над решетками на российских танках смеялись , затем начали оперативно прикручивать их на Меркавы .
Ну так против дронов работает
Как показала война в Газе, решетчатые козырьки теперь ставят даже на Меркавах!
Спасибо, как всегда очень информативно и по существу, только всё видео ютуб замазал и я только слушал. Но все равно спасибо 💪
Пару дней назад листал книгу с оригинальными немецкими фотографиями блицкрига на Восточном фронте в 1941 году. Бросилось в глаза что многие ихние бронетранспортеры на фото имели сверху башни по бокам какие-то сетки, и это не похоже на антенны радиосвязи. К вопросу о экранах сбоку - они имеют еще одно очень важное значение. С середины 70-х годов с появлением термобарических и HESH боеприпасов которые проламывают боковую броню БМП энергией фугасного взрыва, очевидно что их взрыв даже на расстоянии 10 сантиметров резко ослабляет долю энергии которая дойдет по боковой брони БМП.
Эти решётки на немецких бронемашинах предназначались для защиты от ручных гранат.
То есть решнтки ты видел на машинах 41-го, а хэшфугас в нее прилетел из 70-х?😂😂😂😂
Харе уже байки травить, про противодействие брони легких БТРов и артиллерийский фугасов и как с 10 см танкует их - кузов трупов будет, не предназначены они для прямого артиллерийского выстрела.
HESH фугас это универсальный боеприпас страны которая уже не собиралась воевать на земле - Британии.
Термобарический боеприпас предназначен для поражения пехоты в укрытиях, при чем здесь БМП или БТР ?
Крутой чел конечно. Конкретный, с поставленной речью, знаниями. Спасибо за материал.
спасибо вам за новые знания!
7:36 внутри всех советских танках есть противоосколочный подбой.
Ето ещё осталось от американского танка с которого слизали т34, т 60, т90...
Т-34 слизали? Ось це поворот! 🤦
@@Dad-Moroz а что,Кристи рюисоский изобретатель?
@@Dad-Moroz подвеска как называется? Даже название не меняли. А двигатель? И вот так далее по списку.
На советских танках стоит противонейтронный подбой из полиэтилена, или другого полимера с включениями бора или чего ещё. Вообщем углерод, водород и бор хорошо останавливают нейтронную радиацию. Реальный подбой стал лишь с появлением кевларового слоя, вот он реально останавливает больше осколков и элементов с внутренней стороны. Надо понимать, что противонейтронный подбой лишь снижает радиацию, а не защищает на 100% на любой дистанции от любого ядерного или нейтронного взрыва
Возникает забавное предложение разместить на танке манипулятор с бронелистом, управляемый от системы обнаружения подлетающих объектов, так чтобы определять подлетающие объекты и либо ставить на траектории бронелист, либо просто отбивать подлетающий объект как теннисной ракеткой. Если что, бронелист не жалко - его легко заменить. Я так представил себе такую картину, получилось достаточно смешно. 😉😉😉
Забавно, но нет. Танки нужно реально реформировать в конструкции. Иначе, толку от наворотов будет ноль.
У Американцев есть проект ОБТ нового поколения, там на рендерах показывали облик перспективной машины по программе NGCV. Чисто лобовая броня, отсек для 2-х челнов экипажа, а дальше небольшое МТО под генератор, батарею и два мощных электродвижка. А над МТО беспилотная башня с БК в забашенной нише и ПУ для дронов/ракет.
Вот, что-то такое можно будет бронировать сверху. Башня будет защищать сверху МТО и часть отсека экипажа (далее кокпит, для удобства), а оставшуюся часть кокпита можно забронировать сверху. При том, т.к. у нас нет промежуточного отсека под корзину башни, то мы экономим чуть-ли не 1/3 длины танка. А это ещё и не малая экономия на массе, которую и можно пустить в ту же крышу, как открытой части корпуса, так и башни.
Ну и плюсом, 2-а члена экипажа позволяют дать им удобство в расположении, а также нарастить защиту бортов.
К этому концепту ещё бы разделение 2-х гусениц на маленькие гусеницы и электродвижки перенести в сами зубчатые колёса, - получилось бы повысить защиту машины от мин и её возможность свалить даже без 1-2 гусениц.
Доведут они до ума свой концепт или нет, - узнаем в ближайшие годы. Ибо в правильном направлении они двигались ещё в 90-е, но тогда интерес к новому ОБТ пропал, как и финансирование.
@@user-ez7fh2lv3b Проще уж тогда придумать какие-то дешёвые роботизированные танкетки и использовать тот факт, что они дешевые и подавлять противника массой этих танков.
Такое уже существует. Не знаю на каких танках в строю. Меркава 4??. Активный радар. Определяет подлет опасных целей и выпускает против них противоракету. Она взырывается на расстоянии 10..30м от танка и осколками поражает подлетающие обьекты.. Только сам понимаешь штука опасная, потому что своих солдат в радиусе 30м она тоже всех побьет. Ну и радар виден, чуть не с AWACS Так что в борьбе против аборигенов помогает, а в настоящей только выдает свою позицию.
@@chestnovКАЗ неработает вверх
@@chestnov, "Ну и радар виден, чуть не с AWACS Так что в борьбе против аборигенов помогает, а в настоящей только выдает свою позицию."
Ага, сильно это поможет, если его всё-равно любой враг с современной системой целеуказания и обнаружения найдёт без всяких проблем?
Особенно смешно, какой там АВАКС его будет в городе искать.
P.S. Само собой, это чушь полная. РЛС ОБТ не настолько мощная, что бы видеть дальше 500-1000м. Её остаточное излучение запросто блокируется рельефом местности и техногенными структурами. Наземные станции уловить излучение РЛС КАЗа смогут только тогда, когда уже и танк сможет их увидеть. А тут, немного не равный бой.
АВАКС и без того способен наземные цели засекать на дистанции в +-450 км. Что уже докуя и больше.
Нам не только козырек не нужен, но и танки с водителями.
Давно пора уже беспилотные танчики делать, с пулеметом вместо пушки и максимум с гранатометом. Пусть лазит по этим лесосекам и выкашивает все что там шевелится.
Хотя лучше был бы полноценный КАЗ. Хватило бы и устаревшего, шрапнельного типа, потому что в верхней полусфере отсутствует угроза зацепить союзную пехоту.
Противокумулятивные экраны (решетчатого типа) давали защиту примерно 50 /50.Достигалось это разрушением коммулятивной воронки (полоса решетки нарушала геометрию воронки). При пробитие брони как показали опыты скачка давления внутри пораженного танка не происходит.
Та ты шо? В хероев расьии спроси. Тех что на кусочки...
@@user-vn5eo2fp6e К чему этот высер?
Да, скачок давления это распространенный миф, уши которого еще с времен трудовиков-отставных вояк торчат.
Как, впрочем, и пули со смещенным центром тяжести))
Э нет...
Тут не все так просто.
Скачек давления зависит от типа снаряда и от типа цели.
Например бортовая броня танка отлично держит избыточное давление от снарядов РПГ, которые образуют длинную и тонкую воронку, а вот если диаметр воронки в 3 раза толще брони танка. А такое происходит, когда в борт танку прилетает ПТУР калибром 155мм и более, то за воронкой в танк затекает ударная волна, её формировавшая, и получается эффект по мощности равный взрыву 300 граммовой толковой шашки в отделении прилёта.
А вот с бмп все ещё проще, если от ПТУР они лопались по швам как кипячённая консерва, то выстрел РПГ зачастую не взводился на броне и граната, пробив броню насквозь, взрывалась в боевом отделении, а поскольку бмп часто ездит без десанта, и очень часто им прилетает в их толстую жопу, то иногда, при взрыве кумулятивной гранаты в десантном отделении, при открытых люках, экипаж отделывался лёгкой контузией.
@@user-vn5eo2fp6e залупа хохлячья, как новые танки нато??? ))) хорошо горят?)))
Вчера арабы Меркаву сожгли гранатой с дрона. О чём тут речь😂
Фейк
Уважаемый Сергей ! Все Ваши выпуски смотрю с большим удовольствием , про танки вообще интересно
Спасибо за выпуск. Нет войне ⛔⛔⛔
Люди всегда воевали. Учите историю и очистите разум.
хотят ли русские войны? конечно хотят, ибо коротка память о последней мировой@@user-ht1nz9fc9j
Отличный познавательный выпуск!
Теперь даже динамическую защиту стали вешать на эти козырьки
это бесполезное занятие... от хаймерсов не защититься таким способом... есть более дешевые варианты
@@user-qb1tf7yk5i так хаймарсы используются по стационарным целям, по танкам их использовать немного не рационально. Ведь у нас же не используют Ураган-1М или Герань против танков, когда есть более дешёвый и компактный Ланцет или банально артиллерия, наведённая с дрона или с лазерным наведением.
@@anonymuz796 но...
Химеры эффективны. Очень эффективны, пока не устанавливается специальная защита от шариков)
@@user-qb1tf7yk5iлол, у них целевое назначение другое))
Можно сверху на башню вместо козырька солдатскую металлическую кровать с сеткой поставить 🎉
Она как батут будет падающие сверху боеприпасы отбрасывать 😂
Лучше батут.
Можно еще и спать на свежем воздухе. Технология двойного назначения 👍
@@kts1381 Тогда уж лучше теннисную ракетку😂
а еще лучше нокиями обложить, тогда и термоядерный взрыв выдержит
нужен. чтобы экипаж далеко не разлетался...
Спасибо за информацию. Делаете познавательное видео.
Экспертное мнение... Образование в СССР, которое не про пьёшь. ... А сейчас вышел покривлялся поматерился и все мега звезда.
хочется больше актуальных выпусков о современной войне и новых средствах
Расскажите о применении животных на войне, почтовые голуби, собаки - истребители танков, а так же боевые дельфины и сивучи.
боевые комары
Люто пёрнул на тебя мамбета
Ага...боевые копченые буряты еще были. 😅
Schutz с немецкого переводится на русский как защита
Как всегда, очень грамотный ликбез.
Вы лучший!
Ну, что тут ещё к этому у вас плюсуемому добавить чего-то со всех сторон положительно приплюснутого светлого: - к этим словам непосредственного, непредвзятого, укрепляющего ценного, здорового и неплохого тут скажешь и добавишь ободрения одобряющего, и при этом: - добавить ещё чего-то такого потрясающе радующего бравурного: - чего-то ещё чёткого очень захватывающе крутого можно было бы высказать - того оптимистичного и компетентного суперского - шикарно прекрасного восклицательного, неожиданного.... качественного, интересного и невероятного радостного огромного: - то лучшее что есть точного чтоб продолжать тот уровень уважения сказанного по делу восхитительного фактического и чтоб из последнего и обожаемо спасительного облегчающего...
Разве-что - да, соглашусь тут частично в чём-то сказанном с вами: - в словах того этого ясно написанного монументального неподражаемого, о том так ёмко высказанного так кратко впечатляюще нравящееся, и непосредственно подписаться под этим празднично красивом его изложении информативного доходчивого, того его читаемого вами в словах ясно сказанного важного откровенного бесподобного благодарственного - и при этом чтоб очень классно и кратко - по молодецки блестяще жизненно категорическое...
Добавлю как всегда только то-что, нужно тут сказать то его важное отдельное им всем: - тем всем неизвестным нам им спасибо: - всем-тем спасибо кто ваши эти комментарии читает и лайкает, всех вас подряд читает и лайкает, и не пишет и не добавляет и не засоряет комментарии однообразными сообщениями благодарности, от чего читать ленту продуктивно становится невозможно - от того как-же вас тут бывает много!..
И по итогу, кто-то оказывается вытеснен - той бесполезной неинформативной массой строк благодарности - от вас так пишущие эти комплименты, и не прочитан кто-то - с его там интересным мнением и веткой дискуссии, потому-что вы пишете и пишете безостановочно, порой уже по инерции пятисотое тут за день и неделю сообщение вашего спасибо, и трёхсотое их тут всех их благодарю, порой где-то спустя дни недели месяцы об этом про это ваше такое всяческое сказав - спустя месяцы после всех это ваше своё добавив, своё отдельное уникальное неповторимое спасибо, и написав это до всех-тех кто напишет это тут завтра и послезавтра после вас!..
Лучше бы вы всё-таки читали, и тихо лайкали всё это вами сейчас читаемое осмысленное, и говорили спасибо - всем-тем кто ваши эти комментарии читает и лайкает, всех подряд, и не пишет и не добавляет и не засоряет комментарии однообразными сообщениями благодарности, от чего читать ленту продуктивно становится невозможно - от того как-же вас тут много!..
И по итогу, кто-то оказывается вытеснен - той бесполезной неинформативной массой благодарности от вас так пишущие эти комплименты, и не прочитан - с его там интересным мнением и веткой дискуссии, потому-что вы пишете и пишете безостановочно, порой уже пятисотое тут за день сообщение вашего спасибо, и трёхсотое их тут благодарю, порой где-то спустя дни недели месяцы об этом про это сказав - спустя месяцы после всех это добавив своё, и написав это до всех-тех кто напишет это завтра после вас!.
Если брезент натянуть то и от солнца ,дождя спасет.
Ты будешь смеяться, но Самураи защищаяют заднюю полусферу всадника шелковым платком. Идея в том, что когда он скачет вперед, то платок натягивается на расстоянии 30..50 см от всадника. Это мешает наводке лучника. Кроме того стрела попадая в легкий шелк , цепляется за него а потом плавно тормозится. И этих 30см достаточно, что бы снизить энергию стрелы раза в 4. В итоге стрела не пробивает кожанный доспех и самураи довольны.
@@chestnov Японцы умный народ. Вчера смотрел,лучшие доспехи древности на Ютуб. Похоже было у Речь Поляков. С крышками на спине. Тоже пугающий эффект и прицелица трудно. Время тратишь. Щас подумал. Почему древние не додумались. Перед наступлением всадников,оборону дымом закидывать. Даже в др Рим были эти технологии. Типо катапульты. А снаряд сухие листья дымят. Пластмасс линейки😁
Быть танкистом в современных конфликтах это конечно та ещё дупа....
В мирное время ,танку "козырек" не нужен,а в военное- просто жизненно необходим!
Спасибо. Очень познавательно.
Шура Каретный толково всё изложил👍
Здравствуйте, спасибо за эти видео. Всё информативно и убедительно. Очень ждём выпуск о состоянии парка самолётов ДРЛО РФ. Какое авиационное и космическое оборудование позволяет фиксировать вспышки от пуска ракет. Спасибо
Спасибо!😊
Интересно и познавательно!👍
fpv дроны хорошо влетают под любым акробатическим углом. Было видео как такой дрон залетал в блиндаж у которого вход был организован лабиринтом ( поворот на лево, два шага, поворот на лево, два шага и еще раз попот на лево, два шага)
Так, я попытался сложить все повороты налево и получился квадратный блиндаж, посреди которого что-то забыла квадратная колонна толщиной в 2 шага...
@@user-ez7fh2lv3b Я так полагаю, товарищ маленько напутал и вход в блиндаж зизгагообразный. Самое то для защиты от осколков. А вот FPV-дроны это реально новое слово в боевых действиях.
@@user-ez7fh2lv3b входите в блиндаж. упираетесь в стенку, поворачиваете на лево на 90 гр, делаете 2 шага вперед, поворачиваете еще раз на лево делаете 2 шага вперед, поворачиваете на право и делаете 2 шага вперед поворачиваете на право и делаете еще 2 шага вперед. Получается чтобы войти надо описать букву S понимая что с лева и с права стены. Вход буквой Г (один поворот на 90 градусов ) помогает недостаточно.
Очень крутой выпуск. Спасибо 🎉
Чтобы защитить людей придумали броню, чтобы защитить броню придумали динамическую и активную защиту, теперь чтобы защитить эту защиту придумали мангал, потом чтоб защитить мангал придумают ещё что нибудь 😂
Убойное действие кумулятивной струи фауста на расстоянии и 2 метра 200 мм это конечно эпик! Так это не работает в реальности. Например резиновые изделия - юбки на всех послевоенных танках СССР, да и сегодняшних РФ тому пример. Иногда да спасет, может, если повезёт. И работа современных противотанковых средств у вас тоже теория, не работает это в реальности, хотят в рекламе может быть, а оно не работает, есть достаточно видео с отстрелом
У резиновых юбок тот же принцип, что и у подвесных сеток - увести снаряд в неправильном направлении.
СПАСИБО ВАМ ЗА ВАШ ТРУД .
NLAW поражает "ударным ядром",а не кумулятивной струёй.
Это немного разные вещи.
Автор ролика мегаспециалист 🤣🤣🤣
Ну козырьки показали что это вовсе не самая бесполезная штука, а буквально за день его можно наварить в боевых условиях. Новые виды оружия такие как дроны диктуют новые решения на поле боя(даже если они старые и примитивные).
Спасибо за отличный выпуск
Танчик с мангалом!
Дурак с комментарием
Так козырёк же против дронов... 🚀🚀🚀🚀
против дронов. которые сбрасывают воги и другие гранаты.
Не очень то и помогает... сколько танков сгорело, почти три тысячи за полтора года. Танки НАТО лутьше.
@@user-vn5eo2fp6e чем лучше?) Тем, что на фронте не появляются, а когда изредка вылазят, то моментально отхватывают?)
К слову, откуда инфа про три тысячи?
@@user-vn5eo2fp6e особенно леопарды😃
@@user-vn5eo2fp6eПотому что их сгорело только 10? 😂
Конечно нужно, чтобы из горящего танка сложнее было выбираться😂
Как всегда отличный выпуск!
Ну, на момент появления, т.е. против птуров это был чистой воды идиотизм, но с развитием Дронов, против скидываемых вогов, и прочей хоть и мелочи но убойной вполне себе способно помочь.
Ну, вцелом об этом и был ролик)
есть подозрение по видеороликам, что воги скидываются уже на необитаемые танки. ничуть не умаляю заслуг всу, но для чего эти видео делаются не понимаю
@@VolkPodlizaпросто показать, что танк вывели из строя и добили.
@@VolkPodliza 90% танков после 1 попадания еще можно починить. И это у израильтян, во время войны судного дня занимало 1 ночь. А одна мелкая граната внутрь, и танк надо отвозить на завод, менять ВСЕ внутренности. Как правило сдать на метталолом становится выгоднее.
@@VolkPodliza необитаемые не значит небоевые, танк элементарно может просто на стоянке стоят
Расскажите про не имеющее аналогов в мире средство , созданное военно-галактическими войсками - покрышки )
зачем смех, козырьки как тебе сказали в видео вещь очень нужная в эпоху дронов, хотя именно покрышки да, бред полный
Думаю, это делается для того, чтобы в них танкисты садиться не боялись, т.к. против NLAW и Jawelin не особо помогает.
Гораздо эфективнее применять блок защиты направленного типа, выдающий осколочный элемент в сторону подлетающей к танку ракеты (!).
Мангал стоит только над башней. А за башней в корме стоит мотор. Чем мотор защищён? Что будет с танком если мотор выйдет из строя? Успеют его на завод оттащить?
Наверно артиллерией обездвиженную машину оперативно добьют, всё-таки у танка остается весьма опасное орудие
Мангал над моторным отсеком мешает вращению башни
По верху гусеничных полок топливные баки и маслобак, сзади две бочки с топливом (их в последнее время уже не видно). Верхняя поверхность МТО- это заливные горловины двух маслобаков, топливных баков, большой радиатор. Самый маленький кумулятивный заряд в любое место может чудес натворить
Главное сохранение жизни экипажа, и мангал этому способствует.
Мотор это самое последнее что надо защищать в танке - без экипажа и при взрыве БК целый мотор уже не так интересен.