Не будет Оплот массово выпускаться. У Украины нет возможности насытить им ВС. Как товар на международном рынке тоже не самый лакомый вариант, учитывая предложения конкурентов. Пожалуй, единственный заметный плюс, то, что Оплот должен быть весьма доступным по цене, хотя учитывая то, что танк собирается практически штучно, вряд ли он получается дешевым.
Здравствуйте!Сравните пожалуйста так же как Вы сравнили Оплот с Т-90 корейские танки северной и южной Корей. Это будет очень интересно всем любителям бронетехники!
Суть не в том, что Оплот плохой или хороший танк... Суть в том, что их произведено всего около 50 штук, при этом с дичайшими нарушениями сроков контракта. Кому нужны "белые слоны"? Харьковский завод - перманентный банкрот, безотносительно его прошлого советского величия. Нижний Тагил производит и продаёт новых танков больше, чем кто-либо в мире (хоть это само по себе и не большое достижение: спрос на танки упал со времён Холодной войны). Конкуренция Харькова и Нижнего Тагила сегодня - это всё равно что конкуренция мухосранской столовой и Макдональдса.
@@ОлегВоронин-ю8с 48 шт было поставлено на экспорт, помоему 2 года просрочки и несколько штук были отправлены обратно из за брака и у всех оказались бракованные аккумуляторы
По уму,надо было и Харькову и Тагилу,может и Омску делать общий танк. Но жизнь пошла другим руслом. Много времени потеряно. Сейчас при вхождении Харькова в состав России,я думаю там над этим вопросом задумаються. Хотя кадры и научный потенциал в Харькове давно уже не тот что был в 91 году.
Ремарка...Чтобы не пугались особо призывники: при подготовке танка к подводному вождению или преодолению водной преграды под водой свыше 2,5 м те самые пресловутые 2 кассеты из МЗ (АЗ) предварительно изымаются для возможности выхода мехвода через люк наводчика... Всем добра)))))))))
В армии случаются ЧП с гибелью военнослужащих. Как правило по вине личного состава. Танк заполняется водой несколько минут. Достаточно для того, чтобы одеть изолирующий противогаз, привести его в действие и подготовиться к выходу. Мог быть неисправен противогаз (см. фильм "72 метра"), мог запаниковать мехвод, делая фатальные ошибки... Паника, бывает, губит и опытных дайверов...
По поводу ресурса орудия. Когда я обучался на Т-55, нам говорили, что ресурс ствола орудия 27 выстрелов. На вопрос, почему так мало, ответили, что всё равно в бою танк столько не проживёт.
О защищенности оплота можно говорить только если ДЗ Нож/ Дуплет подтверждает свои характеристики. Однако, механика сама режущих кумулятивных ножей порочна: - у кумулятивных воронок достаточно небольшой диаметр, что дает малую по массе и разнесенную "вширь" струю - нож, т.е. воздействие достаточно слабое, такие воронки (ножи) могут обеспечить пробитие 40-80 мм гомогенной стали всего (1-2 диаметра), а резать им приходится толстый сердечник из карбида вольфрама или даже обедненного урана. - элементы ДЗ нож или дуплет прикрыты толстой (15-30 мм) броневой крышкой. В случае классической ДЗ эта крышка метается. В случае ножа ножу нужно ее прорезать для воздействия на лом или струю. Это требует времени и расходует энергию самого ножа. - воздействие кумулятивного ножа, в отличии от метаемой пластины, растянуто во времени, пластина бьет весом как единый кинетический контрбоеприпас, нож формирует струю, при движении лома с большой скоростью возникает эффект "размазывания" кумулятивного ножа по поверхности сердечника . - всегда демонстрируется идеальная схема с попаданием в верхний нож. В реальности же при попадании в середину или низ элемента срабатывает только 1/2 или 1/3 режущих ножей. Именно поэтому пришлось городить Дуплет - 2 или даже 3 слоя ДЗ, для обеспечения срабатывания модулей нужным способом. - добавьте сюда большое содержание ВВ и необходимость городить толстые стенки между модулями, они прекрасно видны - между модулями ДЗ НОЖ имеются как зазоры с воздухом, так и толстые 30 и более мм стенки для предотвращения детонации соседних блоков. В итоге нож / дуплет по критерию масса-эффективность (за счет установки в два - три слоя, толстых перегородок) имеет не такие уж и серьезные преимущества перед современной разнесенной и комбинированной броней. Контакту-5 (не говоря про Реликт) Нож/Дуплет уступает серьезно. Украинцы же делают ставку на нож просто потому, что это готовое решение, которое у них есть, освоить что-то на уровне контакт-1 даже или польской эравы они не могут. У них выбора нет. Приходится ставить и хвалить то, что есть. При этом Булаты с ножом испытания боями 2014-2015 не выдержали )в основном ругают их ходовую, перетяжеленность, но и нож , думаю, там себя показал)
@@хаХаха-д3м Струи то образуются. Но по факту воздействие на струю или сердечник идет как раз осколками толстой броневой крышки, именно поэтому она 30-мм. В свое время поляки изучали Нож и так и не поняли как он работает, решили что уж точно не за счет кумулятивных ножей а за счет осколков корпуса элемента - крышки.
@@МаксимОвчинников-г4ч чтоб образовались кумулятивная струя надо сдетанировать ОЦЕНТРОВАННО ПОД воронкой,тогда ударная волна обожмëт воронку, а в ноже детанция происходит куда БОПС попадет, сбоку. И ударная волна сомнëт воронку и остальные по путь прохождение тоже
тоже не понятно как это работает, учитывая чувствительность кумулятивной струи к расстоянию и правильной детонации, а также требование к довольно мощным и чувствительным ВВ чтобы сформировать правильную кумулятивную струю
ну не хватило у ВПК бюджета на камуфляж, но это же не беда. Беда в том, что у них нет массовости, а танки без массовости ну не имеют особого смысла, даже самый защищенный танк можно уничтожить.
Это конечно хорошо что великим Россиянам кажеться что это нормальная тема смеяться из скотча которым закоеили места нанесения одного цвета камуфляжа на репетиции, а всё для того что бы камуфляж выглядел более свежим во время уже основного парада, где скотча уже не было естественно. Но ещё более смешно как в это же время, тот самый портал откуда ты узнал про скотч на камуфляже, так же выложил фотки с выставки Армии 2021, где на новейшей модификации вертолёта КА-52 (вроде) во вне фюзеояжа было выведено куча проводки и она тянулась с кабины и чуть ли не до самого хвоста. И "О Боги!" вся эта проводка как между собой была связана скотчем, так и к самому фюзеляу крепилась скотчем по всей длинне проводки 😁. Вот это реально не позор, если тупые Украинцы свежее пиксели камуфляжа хранили до парада с помощью скотча, то великие и не тупые Россияне прилепили скотчем проволку к внешней стороны фюзеляжа не имеющего аналога, новейшего вертолёта на главной международной военной выставки России))) 🤦 Но тупые и смешные Украинцы, не перепутай)))
@@alexandrbogun7651 Ну там был МИ-28МН, но это скорее всего было сделано, чтобы продемонстрировать как работает оборудование в технике, ведь каждого внутрь не посадишь и не расскажешь, поэтому проще сделать так.
@@alexandrbogun7651 Проблема Российского и Украинского ВПК не в том, что все глупые все дела, а в том, что у нас у обеих стран категорически не хватает бюджета для осуществления каких-то проектов, Умы есть везде, как в России так и в Украине.
@@zsaum5390 оно то может и так, но суть высказываний идёт не в том что умов нет, а в том что у нас говно из скотча, а у вас техника. А по факту получается тоже самое из скотча, даже хуже. Умный бы человек понимая это то просто молчал касательно данного вопроса, но именно у вас любят говорить какие вы молодцы, какая вы "Сверх" держава ставя себя в ряд США и Китая, но сравниваете с Украиной которая и региональной не является. В этом диссонанс.
@@ВикторЧеботарь-к8э Вы не в состоянии что то серьезное делать от слова СОВСЕМ. На пока еще вашей территории что то делали или в составе России или СССР. У вас лучше всех получается получается блаблабла и ляляля. Кстати Россия не против сравнить свои танки с танками ваших хозяев. Их ведь приглашали на танковый биатлон, только они отказались, сказали что приболели.) Зато вы на их соревнованиях показали себя с лучшей стороны. Даже стрельнуть не смогли.)
@@ВикторЧеботарь-к8э а по делу что ответить есть?)) На счет самолётов у вас уже давно не падают))) Нечему😃 Только на аэродромах пьяные лётчики на жигулях на таран идут😂😂😂
Потенциал разный для модернизации , это иллюзия что установленное на 90 можно впихнуть в оплот , база у оплота меньше для подобных модернизаций , само пространство для этого меньше .
В Сумах закупали тогда оборудование от Oto Melara, надеюсь когда то на том же mil in ua выйдет видео интервью с работниками которые там работали с интересными фото)
@@Bubainc да знаю, смотрел про это видео. Интересно на чьих станках в Краматорске стволы делают. Да и как там вообще дела обстоят. Пушки то на танках, САУ и т.д. тоже менять надо будет.
"...захотят закупать леопарды и ...." (С.) Самому то не смешно? Хотеть могут хоть "имперский звёздный разрушитель" купить, а вот хде денех взять - огромный вопрос!😂😂😂
Как обычно - кредит. США дает кредит, кредит не покидает территорию США, передает У. списанные Абрамсы (Жабелины, катера, Хамви). В итоге: США избавляется от хлама и от расходов от его утилизации, предприятия США получают деньги, платят правительству США налоги, а гражданам США зарплату, а потом начинают получать еще и проценты по долгу У. Норма прибыли по такой схеме получается тройная: 1) минус расходы на утилизацию, 2) плюс деньги в свою экономику, 3) плюс проценты по долгу. Просто и гениально.
@@МихайлоКузнєцов-щ5ф основное в фразе : " КОГДА будут деньги"....если они и будут, то к тому времени от оплотов и тех кто их мог сделать как и от заводов только старинные воспоминания, даже легенды скорее останутся, причём передаваемые поколениями , как говорится из уст в уста, ну ещё может с помошью наскальной живописи...😂😂😂
Я в этом году был на выставке "зброя та безпека" в Киеве. Там был представлен Оплот. Я его вживую глянул и пообщался с представителем завода. Он сказал, что влд под дз такое же как и у Т-80УД. А в районе люка мехвода идёт один слой дз.
там не совсем,они для БТР-4 заказали броню в Финляндии,она оказалась отвратной ,корпуса трескались,такая же фигня постигла Козака,потом решили вернутся к своей мариупольской проблем не было,как ни печально ,это у нас новой бронестали для танков нет,у них уже на т-80уд использовалась БТК-1Ш,в Оплоте сталь марок 22 и 24 с применение эшп,у нас же недавно внедрили ЭДП ,так что не удивительно если т-90м точнее его корпус сделан из стали 42см,которая к 80м.годам устарела
одно но между БМ Оплот и Т-90м 8лет разницы,он старше на 2 года чем т-72б3 ублюдочный,да и на счет В-92с2ф много вопросов 3я бочка появилась,коптит что тепловоз,какой там ресурс вообще страшно представлять
@@николайголовин-о9у в Мариуполе давно порезали мартен где варили броневою сталь,да и башни перестали отливать в конце 80-ых,когда вырисовывался при кучме хороший контрак,не помню с Пакистаном или с Турцией,то с трудом смогли найти лекала и документацию...
Про вес машин, ничего не было сказано.Вот сколько к примеру , приходится лошадиных сил, на каждую тонну веса у обеих машин? И тоже , мне интересно , сколько весит такая боковая защита на экранах ,у Оплота?
@Denis Zhurov где же они все?почему же люди говорят что нет работы,или мало платят.посмотри в нет достижения росийски эффективных менеджеров.вашими спецами проводились исследования.поднимите все.
ТОЛЬКО их больше чем т-90)))) хватит недооценивать противника! недооценка стоила потери общей 35% техники РФ и 59 000 солдат и офицеров, причём убитыми 14 000 !!!! 2 000 пленными. массовая гибель и ранения под списание зенитчиков и операторов ПВО с инженерными машинами... последних заменить в течении 6 месяцев некем!!!! ржи не ржи , а при потери Украиной 45 000 убитыми и ранеными в соотношении к 59 000 это результат недооценки противника!!!! плюс война уже проиграна , так как всё производство и активы Украины меньше затрат РФ и потерь в экономике!!! по факту брать в Украине нечего! и Затраты на востановление будут больше , чем прибыль за 10 лет.
А на каком хорошем уровне оплот, если есть подозрения что его в лоб можно автопушкой вероятно расстрелять очередью ? ДЗ дуплет отработает а за ней 50мм гомогенной только
Абрамсы Леопарды и им подобные в тех условиях и с такой тактикой применения в разрушенных городах вообще не смогут воевать. Они ровняют города с землей, а потом заходят. А дз плюс к карме, а то что отваливается и после боя не крепится обратно это проблема с материальным обеспечением. Там делов при умелых руках и наличии сварочного аппарата на полчаса .
@@malzev.a77 Сколько не слышал, на востоке танки не воевали в застройках городских, боев не было в городах и не будет. В деревенских застройках катали и вроде как норм, смотря как танки применять.
Счет на табло, как говорится. Вот сколько выпущено и продано на экспорт Т-90, в сравнении с так называемым оплотом, вот настолько он в сравнении с ним и лучше. А все остальное это бла-бла.
@@Pr-Ev-An Я давно смирился, что на советской базе россияне за десятки миллионов долларов не могут сделать ни ДЗ от тандемных ПТУР, ни норамальной активной защиты. Наваривают могильные оградки на крыши танков - от джавелинов и перемывают косточки оплота, дуплета и заслона.
@@arsenzubchenko5100 ага, расскажешь эти байки многочисленным покупателям Т-90, а у меня на разговоры с подгоревшими дятлами нет ни времени, ни желания. Ну еще можешь АТОшникам поганым рассказать байки про плохое российское оружие, клоун)))
@@Pr-Ev-An У меня конкретика. У тебя в ответ "заказчики" требуха и гонево..... Погань самая настоящая. Хороший российский танк - сгоревший танк))) ruclips.net/video/fgaNICiEpRI/видео.html
@Hellfire555 как думаешь, возможно ли вывести танк если сделают оружие стреляющее разрядом тока. Ведь сейчас все танки напичканы электроникой, а танк сделан из стали. В теории если выстрелить в танк разрядом тока, то танк обездвижется и как минимум нужно будет менять электронику всю.
Кстати есть такие интересные устройства, называются взрыво генераторы !!! Дают огромный ток в милисекунды. Интересная тема, если сделать снаряд со взрыво генератором...
Украинцы не смогли ствол изготовить для танков РФ когда сотрудничали. Ствол это высокотехнологичное изделие и в украинском исполнении он держал не более 30 выстрелов.
Вообще ни слова про то, что орудия для Украины тоже никто не делает. Их предприятие уже потеряло такую возможность. Так что пушки там с советских танков
@@Орион-в9к Сейчас уже сложно найти, но на украинском военном канале было обсуждение т-72 и т-80 в составе ВСУ и там был гость, танковый эксперт из Харькова, который рассказывал про оплоты. Он как раз и заявил, что производство орудий было, но затем предприятие практически обанкротилось и станки пораспродовали
Все что нужно знать что Оплотов 1 или 2 шт а Т90 один из самых распространенных танков в мире)) И пока они Оплотов сделают хотя бы 20 и тем более 100 штук.. В России уже т90 снимать с вооружения будут и переходить на что то более современное)
@@МихаилАлексеев-ш8ц может вы пьяны? Перечитайте мой ком. Я гдето писал "самый". Вы думаете вы "самый" умный ..Или всё-таки вы один из самых умных?) Мне иак кажется нито ни другое)
@@МихаилАлексеев-ш8ц вы просто ляпнули неподумав. Ну давайте ка посмотрим на статистику. Только надеюсь вы понимаете что мы в ней не должны учитывать т34 всякие шерманы итд!?) Речь идет о современных танках. И потом т72 вообще не соперник т90. Я думаю объяснять не нужно?) Отсюда можно смело убирать и т 55 и т64. Первый никто не производит второй только украина в неболлшом кол-ве возможно изготавливает. почему. Если так подумать то т90 является одним из самых распространенных танков в мире из современных танков. Входит он или 5ку или в 6ку скорее всего. И даже если в 10ку то это тоже можно так назвать имхо. Т90 уже выпущено может около 2000 и активно производится и экспортируется. Портфель заказов велик и постоянно пополняется. Такими темпами обгонит леопарды. Абрамсы то нет конечно.. ну и китайцы там свои типы нашлепают будь здоров их не догнать)))
@@bloodcoder я вообще то всегда думаю и стараюсь никогда не "ляпать" если хотите чтоб вас правильно понимали - четче формулируйте свои мысли. Я ответил на конкретный ваш коммент который не соответствует действительности. И разумеется я не учитывал Т34 и даже Т-54/55 (который и есть на данный момент самый массовый танк в мире) А вот не включать в список Т72 это уже тупость
Аналитики ёпт. ) Привозите всех посмотреть. Опыт есть ,желания предостаточно. Особенно повеселило мангал над башней ваших танков. Нам есть что терять, вам очень дорого обойдётся. Слава Украине !
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 я как бывший мехвод скажу что это ппц, на оплоте люк можно открыть и вылести если башня строго в походном положении, а если чуть павернута и тебя подбили то будешь гареть, и в бою психологичеки тяжело не думать о том что тебе не выскочить в случае чего, от этого и боевая эфективность страдает. Так как башню раздули а платформа старая, це европейская квадратная башня, а мехводов мамки наражают.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 ХЕЛЛ, тут на Западе 2021, засветились боеприпасы 30 мм у роботов уран 9. ЗАцени, это не 3УБР 11? 45 секунда и далее ruclips.net/video/LnDcpLsxN6w/видео.html
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555, На Украине сейчас называют Т-64 основным боевым танком и сравнивают его с Т-72, поливая уральскую машину грязью (ютуб-канал ВВС)...
6ТДФ двухтактный и имеет характерные этому типу дизелей недостатки. Масложор, вонючий выхлоп, повышенный расход топлива (особенно на ХХ), плохой пуск в холод. За компактность многое можно простить, но говорить, что он прям беспроблемный не стоит.
@@spect6861 а абрамс наследник М-26 ага технологии 30-х это 6тдф Кстати ничего не мешает заменить его так как в отличие от 404 новые двигатели у России есть
Оплот уже не тот) Не знаю зачем столько выпусков по этой теме, Оплот уже вчерашний день, Т-90 постоянно обновляют, так что сравнение не совсем уместно.Украине сейчас не до создания дорогих новых танков, которые надо закупать с нуля, переучивать всех на новый тип танка в общем лишние траты, есть направления посерьезнее.Ей бы сейчас провести глубокую модернизацию всех Т-64 что бы он ещё лет 10-15 отходил. А потом за что то новое думать. И да, у вас отличные танки начали получатся, видно что то поменялось в подходе к бронетанковой технике. А то как вспомню Т-72Б3 11того года...
Ничего не выйдет, 64 уже перетяжелена ещё при союзе, а 80 и 72 укрпром все распродал. Вот прикинь, замена башни, двигла +дз, и опять слетевшая гусля и поломанный передний торсин...
я когда первый раз "оплот" увидел у меня сразу в голове всплыл образ кто ещё помнит может во времена ссср на велосипеды катафоты, прищепки и т.д навешивали. Вот "оплот" точно так-же выглядит: танк и на него всякую хрень, что надо, что не надо, всё что можно было то и понавешали.
Нет, потому что Оплот то в метале есть, завершённый, а вот Т-90М нет… Т-90А то массовый, но сравнивать их полностью нормальном логично. От части потому, что Оплот это неизбежное будущее Украины, рано или поздно они будут.
@@МихайлоКузнєцов-щ5ф , нет у Украины будущего. Потому, что лжёте как дышите, реальность не видите, действуете исходя только из своих хотелок и сами свою страну растаскивания. Под гимн "Щенявмэрло!"... Да и х... с ней, никому не жалко!
@@badcat7961 Ни будущего у Украины нет, ни реальности, и растасканная вся да без газа поди каждую зиму замерзает, но почему же тогда россиянцы так ее боятся что аж ссутся кипятком?
@@АлександрГамза-ф8й россияне ссутсяитолько в больном воображении упоротых незалежников. На самом деле для 99,99% россиян тема вашей Руины неинтересна от слова совсем. Продолжайте повелевать Вселенной не привлека внимания санитаров! :)
я когда первый раз "оплот" увидел у меня сразу в голове всплыл образ кто ещё помнит может во времена ссср на велосипеды катафоты, прищепки и т.д навешивали. Вот "оплот" точно так-же выглядит: танк и на него всякую хрень, что надо, что не надо, всё что можно было то и понавешали.
@@nicoluttis6820 Примерно тоже самое , Т90 выглядит ,как машина ( серийная машина). Вызывает чувства, когда покупаешь новую книжку, и она вся блестит и запах "с завода". А БМ Оплот, это вроде перкрашенного запорожца или москвича с папиным пижонским "бампером", вроде и , что то родное есть, но новыми технологиями ( по ощущениям) там не пахнет.
На всех картинках дз НОЖ работает против БОПС при очень остром угле встречи, и якобы перерезает ломик своими кум.струями. интересно как она сработает если будет прямой угол встречи? Ну или около прямого угла?
Да даже не в этом дело. На фото ломик входит в верхнюю воронку и тогда нижние его режут это в идеале. А если ломик попадет в нижнюю воронку что его тогда резать то будет?
@@fragabdulova9128 другой блок подключится)) но думаю здесь теория вероятностей. Типа будет пробитие. Это как дыра на башне т72 без дз. Да она есть но маловероятно что туда кто то попадет
@@СынокМеганыча на картинке они сегментируют БОПС на маленькие части, а как это происходит а реальности я не видел. Возможно где то есть кадры замедленной съёмки
Постсоветская школа не может быть одинаковой))) Харьковская, нижнетагильская и ленинградская, это разные ветви. "Ведро" БМ "Оплота" это вчерашний день, к тому же оно перекрывает возможность работы по наземным целям "Утеса". Кстати, поводу бортовой ДЗ. Пакистанцам такое решение не понравилось и они предпочли традиционное решение. Харьков уже не способен выпускать эти танки серийно. Зависимость от российских комплектующих еще не преодолена.
Нашёл о состоянии бронетанковых войск РФ. Танковому батальону 27-й мотострелковой бригады Арматы передали в этом году. Отдельный танковый батальон 27-й мотострелковой бригады - 40 танков Т-90А и . Сверх штата , для проведения войсковых испытаний приданы несколько танков Т-14. До конца года , для полной замены танков Т-90А бригада получит двадцать первых серийных танков Т-14.
Говорить, что у нынешней Украины есть какая-то "школа" в танкостроении, может только человек, страшно далёкий от темы. Вместо тысячи слов. Сколько продано танков на экспорт? "Оплот" - 49 штук Т-90 - 2200+ штук
@@СашаСаша-з7ы4у Так было во времена СССР, тогда харьковские танки,были такими же российскими,как и всех народов союза.Флот тоже был общий,но как мы видим ничего хорошего с украинским флотом за время "Незалежности" не произошло,а Николаевский порт(в прошлом самый большой в Европе) ничего не может. С авиацией в Украине ещё хуже. Танки в этом смысле гораздо дешевле,но сколько оплотов у ВСУ? Вроде как 2? Бесится? Скорее можно изобразить горькую усмешку,видя деградацию. Что ВСУ смогла нормально обновить за последние скажем 5 лет,это только экипировку бойцов. Но количество техники на душу населения,как и её качестве гораздо ниже чем в далёкие советские времена.
Оплот надо сравнивать с Арматой. Сколько продано Армат?)) А т90 это старый и дешёвый т72))) это в России по сей день нет нового танка, та же Армата это проект 80х да ещё и харьковских инженеров
@@НиколайМарчук-к9о Вы мне уже второй раз пишите. Поймите, ваши нелепые фантазии никому не интересны. Лучше расскажите о "плохих" русских танках кому-нибудь из вашей подскакивающей нацистской паствы - они вас поддержат.
реактивные блоки ОПЛОТа уменьшают боонепробитие 3БМ42/42М на 84%, а заявленное бронепробитие 3БМ60 Свинец-1 составляет всего 740 мм, а на приктике и того меньше учитывая "мощь российского оружия" можно сказать, что ОПЛОТ уж ничем не уступает девяностику 🧐
Ещё забыл вчера написать пожалуй самое важное. Концепция послойного бронирования резко снижает боевую стойкость танка. Современный общевойсковой бой это не танковая дуэль с одним снарядом у каждого. Как я уже написал ранее, внешняя плита над ДЗ не может иметь значимой стойкости, иначе её не сможет преодолевать сама ДЗ! А значит она будет пробиваться, например, БОПСами 30 мм. автоматических пушек, снарядами 57 мм. пушек и 125 мм. ОФС. Далее ДЗ сама будет полностью разрушать внешнюю плиту! То есть после обстрела такого танка почти любым автоматическим пушечным вооружением или АГС с куммулятивными гранатами танку нужно срочно выходить из боя! Так как по стойкости бронепреграды он превратится в "тыкву" (БМП) с 5 см. гомогенным бронированием.
Что скажешь про испытания нового модуля от Курганца 25 с 57 мм пушкой и ракетами булат на шасси от бмп-3 так называемый Б-19 его показали с ураном -9 тым и нерехтой я так и не понял это тоже робот или нет на учениях Запод 21 а то что то все молчат. не по теме видео конечно но может что по курганцу нароешь нового .
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Хэлл, кстати, не обратил внимание, что-за боеприпас загружают солдатики в Уран-9, это часом не тот-ли самый так давно ожидаемый БР11? Вот это видео на 46-51-ой секунде: ruclips.net/video/LnDcpLsxN6w/видео.html
У Украины развязаны руки в плане применения западных технологий - покупай, устанавливай... в принципе, они могут модернизировать всё что захотят. Проблема в том, что хватает их только на штучные изделия, по сути, для демонстрации возможностей. Ставить дорогое современное оборудование на устаревшую технику глупо, а действительно современную базу Украина сейчас выпустить неспособна - даже то, что в 80х производилось там уже неспособны воспроизвести. Да что там говорить, когда даже покупая западную броню для БТРов сейчас неспособны её сварить без трещин... Об "Оплоте" можно сколько угодно говорить как о концепции, но сколько-нибудь полноценным (надёжным, конкурентноспособным) танком в обозримом будущем он стать неспособен. И вообще, при нынешнем курсе украинскую военку ждёт участь украинской космонавтики.
Могу сказать что у автора слишком мало знаний про Харьковский механизм заряжания. И про главное преимущество этого механизма. Из-за преимущества этого механизма, т-64 в ГДР прозвали танком прорыва. И оплот это скорее переходная машина либо на доделаную ноту, либо на краб.
Что значит танк построенный с нуля? Говорить об оплоте как о самостоятельной разработке Украины, полностью отличающаяся от Т - 80 все равно что сказать т - 90 и т - 72 абсолютно разные машины... Оплот это модернизированный Т - 80 и никак не иначе
Не бывает украинских танков. Танк не телега. Для его производства нужна индустрия, индустриальный менталитет . А украинство ,это архаизм и хуторизм. Все иное у них остатки русской технологической школы и индустрии . То сеть Оплот ,это русский танк ,произведённых на Украине.
Чтобы вы понимали, если взять древний как говно мамонта Контакт-1 и установить его в два слоя по схеме установки ножей в дуплете (с дикой массой и габаритами, которые у бортовых экранов оплота) то результат может получиться еще и получше. ДЗ ноже это эпик фейл хотя бы потому, что ее приходится ставить для обеспечения защиты в 2-3 слоя и по габаритной эффективности она стремится к гомогенной броневой стали, да и по массовой эффективности тоже стремится к обычнйо разнесенке.
@@МаксимОвчинников-г4ч ты не можешь понять, что любая ДЗ не предназначена для того что бы держать боеприпасы под прямым углом? ДЗ Нож это хорошо, по ому что 1 ЭДЗ обеспечивает такую же защиту (если не лучше) как у двух 4С22, при том что тротиловый эквивалент у 4С22 и ХСКЧВ почти одинаковый. Единственный минус Ножа это стоимость ЭДЗ в районе $200.
@@BM_Bulat1488 Оставь свои сказки дедушки Панаса про ХСЧКВ для тех, кто не в теме. Это украинским танкистам можешь на уши лапшу вешать, а мне не надо :-) Но уравнять ! блок недо ДЗ нож с 2 блоками Контакта-5 это перебор даже для упоротых, имхо :-) Перебрал ваш ипсо с пропагандой :-))) О таком даже разработчики ножа не заикались.
@@МаксимОвчинников-г4ч ты хочешь верь, а хочешь нет, но отчёты испытаний говорят, что Нож снимает с 3БМ42 более 300 мм пробития с дистанции 100 метров. Меня не интересует что ты этому не веришь, так как это задокументированный факт. Как и то, что Булаты (если там внутри был Нож, которого закупили не на все машины) никогда не пробивались кинетическими боеприпасами (за исключением ослабленных зон брони, присущих всем ОБТ)
Если такая ДЗ реально так эфективна то почему её нигде в мире больше не используют??? Не могут сделать? Не верю! Может это только на словах так всё красиво, а на деле не очень???
@KJER ERRT Нет. Во первых не было дорог нормальных почти нигде, не было правил размещения рекламы из-за чего на каждом миллиметре стояли билборды и тд. Была серьезная проблема с неофициальной работоустройством и тд. В армии был один автомат на троих а танки умирали на консервации. Армия на момент 2014 года была убита Януковичем. Да и не только армия. Скажу так, в плане уровня жизни, военной мощи все стало гораздо лучше.
Оплот уже с начало 2000ых ходил как лучший танк всех времён и народов. 20 лет прошло . Оплот хороший танк был на тот момент.Если был бы СОЮЗ может быть выпускался массово как его советские предшественики. Но увы и ах.на развалинах империи могут только чайники делать. и то. Китайский дешевле и лучше будет.
Ничего страшного,что картонная броня,зато хваленные Т-72 и Т-90 хорошо подбивает, и видерживает попадания что уже неоднократно проверенно.Что на Донбассе Т-90 уже загорели а Оплот целый,что говорит Российские танки это танки для нищих.
На данный момент оплот не существует: орудий нет( ихние поделки в этой области только улыбку могут вызвать), электроники нет, тепловизор 1 поколения, нож они не производят. А уж как они контракты закрывали: бтр-4 с Ираком или Египтом, не помню, контракт на модернизацию МиГ-ов с Чехословакией, вроде; это все уронило Украину круче чем 14 год. Если у них на экспорт такое идет (представление страны), то, что у них в всу поступает, страшно представить.
@@АлександрБойчук-ш9е Абсолютно согласен; а еще она держится на трех слонах и черепахи. И спасибо за заботу о моем сне, с ним все и так хорошо. И кушаю я тоже хорошо, могу себе позволить.
@@alcatraz3258, объект 476 проходил испытания, но на вооружение так и не поступил. Это была машина с ходовой частью, аналогичной Т-64, 1000-сильным двигуном, и башней от Т-80У. Будь все хорошо, там бы делали этот танк, как на УВЗ делали Т-72Б. Никто не стал бы тормошить харьковский завод с передачей туда Т-80УД
Спасибо за обзор ,хотелось бы уточнить ещё про боеприпасы для танков на Украине ,мне кажется там в этом плане всё не очень ,как и с приборами наведения!
@@qMILSTORM вы зря так,противника недооценивать нельзя.Вы свой танковый биатлон смотрели? Вы выстрелы управляемыми боеприпасами Инвар М видели? Так там не просто руки алкаша,как вы писали были ,а мёртвое тело.
@@qMILSTORM Ну какой есть противник,причём с ним в 7 год воюете. И думаю если вы своё отношение к Украине и украинцам не поменяете,это ещё не одно десятилетие длиться будет.Украине отступать некуда.Вы и так уже,на сегодняшний день ,оккупировали 7% территории Украины.
Даже если Оплот лучше т 90 на 50% (в что я абсолютно не верю), то вопрос, сколько Оплотов построила Украина с (допустим) 18 года - по сей день и сколько было произведено т 90. Доступ своевременных замен агрегатов, доступность производства новых танков, подготовка экипажей, снабжение и тд и тп. Германия и Япония во время ВОВ имели не мало различной техники лучших по ттх, чем у их противников, НО ограниченность ресурсов и подготовки кадров сыграли свою роль. В отношении Украины и России это еще более важная составляющая, так как их ресурсы (абсолютно все, от людей, финансов и самих производственных мощностей) в разы меньше.
Видео было достаточно интересное! Спасибо за работу! Хочется обзор на программу «Краб», а также на Т-64БМ2 с двигателем 6ТД. Но я сразу добавлю, что это не далеко новая модернизация Т-64. Т-64БМ2 начал прорабатываться вообще ещё во второй половине 90-ых годов и был практически готов к 1999 году. Он изначально разрабатывался как улучшенная версия Т-64БМ «Булат» с лучшими оптикой, электроникой, двигателем и прочим. Сейчас же этот проект фактически довели до конца и он будет тем самым промежуточным вариантом танка, пока не доведут до конца НИОКР «Краб».
@@qMILSTORM, БМП? Слышал движ какой-то был вокруг этой БМП. Говорили даже, что, мол, МО даже собиралось выделить деньги фирме, которая работает над этим проектом, чтобы они построили первый полноценно рабочий прототип своей БМП. Но при ЗЕ и Таране как всегда что-то пошло не так.
Автор, вы невнимательны-стеклотекстолит ставят на подпорный лист как и раньше,а сверху сам модуль. То есть от его применения не отказались, посмотрите фото сборки того самого последнего собранного Оплота.
@@satyriconua4721 Армата на репетиции, а когда курсанта поменяли который случайно включил горный тормоз( именно поэтому тягач несогласия сдвинуть с места) то своим ходом ушла. В отличии от оплота.
Слишком много неточностей. И крайне смешно слышать что Оплот М находится на уровне Т-90М. 1. Не 2 слоя ДЗ "Нож" а ДЗ "Дуплет-2М". Да блоки используются те же что у ДЗ "Нож". 2. Эффективность ДЗ "Дуплет-2М" не превосходит ДЗ "Контакт-5" а находиться на одном и том же уровне. Т.е. эквивалент защиты корпуса +- как у Т-80У, лишь площадь которую покрывает ДЗ больше, но и стоит учитывать что при попадании снаряда в ДЗ "Дуплет-2М" всегда детонируют 2 слоя, а под ними как ранее было сказано 50мм бронелист, в то же время у ВЛД Т-90А осталась многослойка, как и у Т-90М, но в свою очередь у Т-90М используется ДЗ "Реликт", что в свою очередь дает больший уровень защищенности от кинетики или кумулятивных снарядов. Что касаемо эффективности ДЗ "Дуплет-2М" или ДЗ "Нож" можете открыть официальный сайт производителя БЦКТ «Микротек». Там есть указанные значения. Так вот что касаемо ДЗ установленной на БМ "Оплот": Снижение бронепробиваемости тандемных западных боеприпасов лишь 60% максимум. Снижение бронепробиваемости тандемных российских боеприпасов лишь 50% максимум. Снижение бронепробиваемости кинетических боеприпасов типа 3БМ42 "Манго", М829, DM33, всего лишь 60%, что находится на уровне динамической защиты "Контакт-5". Но стоит учитывать что у потенциальных западных образцов современных боеприпасов эффективность против такой ДЗ выше, так как они сегментированные. И к примеру современные M829A3 / A4, DM53A, DM63A фактически могут без проблем поражать такую цель как Оплот М. Что касаемо Российских боеприпасов, то с большей вероятностью снаряд 3БМ59 сможет поразить ВЛД Оплот М. Что уж говорить о разрабатываемых "Вакуум" и ТД. 3. Что касаемо электроники и оптики, тот же панорамный прицел у Оплот М и тепловизионный канал второго поколения, да к тому же ещё и громоздкие, в свою же очередь на Т-90М последних годов выпуска уже устанавливается прицел с тепловизионным каналом третьего поколения. 4. Теперь поговорим о применяемых боеприпасах, Оплот М всё ещё использует максимум 3БМ42 "Манго", из-за некоторых причин, первая из которых это потому что ничего лучше в Украине нету, а вторая причина, это потому что автомат заряжания в отличии от российских Т-80БВМ, Т-72Б3, Т-90М не модернизировался под более длинные боеприпасы. В тоже время когда Т-90М может использовать снаряды 3БМ59 и 3БМ60 которые намного превосходят 3БМ42. Ну и на последок что я хочу сказать. БМ "Оплот" это хороший шаг и задумка, но к сожалению не удалось наладить их серийное производство для полного перевооружения данными машинами. Но сугубо мое мнение что разработка Т-84-120 "Ятаган", но она крайне дорогая по сравнению даже с тем же БМ "Оплот", хотя выглядит перспективнее, так как может использовать любые современные снаряды образца НАТО, этот те же M829A3 / A4, DM53A, DM63A, которые превосходят по своей эффективности снаряды российского производства для 125мм орудия.
@@dmitrytaranov6085 🤣🤣🤣 Этот "лучший танк" в мире заглох нафиг на параде гЫдности и протек своим топливом) 🤣🤦♂️ Какой Оплот ? Т90М с г#вном из Украины не сравнивают.
Здравствуйте автор.Хорошее видео и вашу позицию по оценке двух ОБТ можно понять,вы же гражданин своей страны.Но для меня как украинца,если честно,БМ Оплот лучше.Обьясню почему.Наш танк в таком виде был разработан в 2000-х годах,а выпустили в 2009 году.Харьков уже в то время разработал такой танк,а вы посмотрели,я так понял он вашему Мин.Обороны очень понравился и решили эту концепцию воплотить на Т-90.Ваш танк был в таком виде разработан спустя почти 10 лет.Вы понимаете что это уже целая эпоха? В принцыпе это одна и та же концепция ОБТ и танки очень схожи,но к качеству российской версии есть вопросы.1) Это двигатель. В Индии он постоянно перегревался и было дано ему прозвище Ночной матылёк. 2)Управляемое вооружение-ракета Инвар М это отсталая технология,Инвар М значительно проигрывает Комбату. 3) Пулемёт на панараме.Он обладает огромной кинетической энергией выстрела и как это скажется на панораме через время неизвестно.4)На БМ Оплоте стоит КАЗ Заслон,у Т-90 М его нет.Выходит защищённость БМ Оплота гораздо выше.Вы позже выпустили этот танк,он должен был быть лкчше БМОплота,а выходит,или такой же,или хуже.Небольшое преимущество только в российских снарядах и ресурсе пушки и то ресурс пушки под вопросом,так как её уже давно начали производить и все недоработки убраны.Но в целом и одна и вторая машины очень хорошие,я бы не хотел чтоб они между собой воевали,но судя по политике РФ это очень реально может быть,так как Т-64 Обр. 2017 года и Т-72Б3 уже между собой воюют.
А что там думать? Это все таже т-64 с плохим пассивным бронированием, убогой ходовой, обвязанная под завязку дз и новым двигателем. Насчет этой модификации большие сомнения, так как во времена союза был объект 476, который предусматривал нечто подобное. Но в результате от этого отказались, из-за той самой ходовой
Спустился в комментарии и увидел всех танкостроителей и военных теоретиков СНГ.
Ну... За Т-34! Лучший танк 20-го века. И лучший дизель В-2!!! По пиисят...
:D
Как оценил квалификацию
@@maratzulpuev8898 2+
Как он насчёт джавелинов?
Не будет Оплот массово выпускаться. У Украины нет возможности насытить им ВС. Как товар на международном рынке тоже не самый лакомый вариант, учитывая предложения конкурентов. Пожалуй, единственный заметный плюс, то, что Оплот должен быть весьма доступным по цене, хотя учитывая то, что танк собирается практически штучно, вряд ли он получается дешевым.
Я бы сказал малосерийно. где то 60 танков не так уж и много сделано.
Пускай 64 - ки дожигают.....
Европейское лобби не продаёт ХЗТМ станки, необходимые для массового выпуска танков.
$5 лямов уже огласили цену. Не вижу тут никакой доступности.
Украина не может производить орудия, это главная причина. На Оплотах российские орудия, на тех, что шли в тайланд сто %.
Здравствуйте!Сравните пожалуйста так же как Вы сравнили Оплот с Т-90 корейские танки северной и южной Корей. Это будет очень интересно всем любителям бронетехники!
А смысл сравнивать металлолом с "Черной Пантерой"?
Ну
@@superbird6.998не металлаом,а просто устаревшую технику,имейте уважение к технике,даже старой,или вы стариков тоже называете гробом,или землёй?
Суть не в том, что Оплот плохой или хороший танк... Суть в том, что их произведено всего около 50 штук, при этом с дичайшими нарушениями сроков контракта. Кому нужны "белые слоны"? Харьковский завод - перманентный банкрот, безотносительно его прошлого советского величия. Нижний Тагил производит и продаёт новых танков больше, чем кто-либо в мире (хоть это само по себе и не большое достижение: спрос на танки упал со времён Холодной войны). Конкуренция Харькова и Нижнего Тагила сегодня - это всё равно что конкуренция мухосранской столовой и Макдональдса.
50 шт. ? Мне кажется это значительное преувеличение да и боевой обкатки небыло.
@@ОлегВоронин-ю8с 48 шт было поставлено на экспорт, помоему 2 года просрочки и несколько штук были отправлены обратно из за брака и у всех оказались бракованные аккумуляторы
По уму,надо было и Харькову и Тагилу,может и Омску делать общий танк. Но жизнь пошла другим руслом. Много времени потеряно. Сейчас при вхождении Харькова в состав России,я думаю там над этим вопросом задумаються. Хотя кадры и научный потенциал в Харькове давно уже не тот что был в 91 году.
Ремарка...Чтобы не пугались особо призывники: при подготовке танка к подводному вождению или преодолению водной преграды под водой свыше 2,5 м те самые пресловутые 2 кассеты из МЗ (АЗ) предварительно изымаются для возможности выхода мехвода через люк наводчика...
Всем добра)))))))))
Тем не менее, на учениях был случай, когда танк завяз в ручье и мехвод утонул нафиг.
Опять же, если начался пожар, а люк блокирован?
В армии случаются ЧП с гибелью военнослужащих. Как правило по вине личного состава. Танк заполняется водой несколько минут. Достаточно для того, чтобы одеть изолирующий противогаз, привести его в действие и подготовиться к выходу. Мог быть неисправен противогаз (см. фильм "72 метра"), мог запаниковать мехвод, делая фатальные ошибки... Паника, бывает, губит и опытных дайверов...
По поводу ресурса орудия. Когда я обучался на Т-55, нам говорили, что ресурс ствола орудия 27 выстрелов. На вопрос, почему так мало, ответили, что всё равно в бою танк столько не проживёт.
@KJER ERRT А я по мишеням стрелял.
Нахрен они вообще тогда нужны...
Брехня кто тебе сказал?
@@ЮрийЛебовски Майор Маркин.
Значит твой майор такой себе так как пушка у т55 была довольна выносливая
О защищенности оплота можно говорить только если ДЗ Нож/ Дуплет подтверждает свои характеристики. Однако, механика сама режущих кумулятивных ножей порочна:
- у кумулятивных воронок достаточно небольшой диаметр, что дает малую по массе и разнесенную "вширь" струю - нож, т.е. воздействие достаточно слабое, такие воронки (ножи) могут обеспечить пробитие 40-80 мм гомогенной стали всего (1-2 диаметра), а резать им приходится толстый сердечник из карбида вольфрама или даже обедненного урана.
- элементы ДЗ нож или дуплет прикрыты толстой (15-30 мм) броневой крышкой. В случае классической ДЗ эта крышка метается. В случае ножа ножу нужно ее прорезать для воздействия на лом или струю. Это требует времени и расходует энергию самого ножа.
- воздействие кумулятивного ножа, в отличии от метаемой пластины, растянуто во времени, пластина бьет весом как единый кинетический контрбоеприпас, нож формирует струю, при движении лома с большой скоростью возникает эффект "размазывания" кумулятивного ножа по поверхности сердечника .
- всегда демонстрируется идеальная схема с попаданием в верхний нож. В реальности же при попадании в середину или низ элемента срабатывает только 1/2 или 1/3 режущих ножей. Именно поэтому пришлось городить Дуплет - 2 или даже 3 слоя ДЗ, для обеспечения срабатывания модулей нужным способом.
- добавьте сюда большое содержание ВВ и необходимость городить толстые стенки между модулями, они прекрасно видны - между модулями ДЗ НОЖ имеются как зазоры с воздухом, так и толстые 30 и более мм стенки для предотвращения детонации соседних блоков.
В итоге нож / дуплет по критерию масса-эффективность (за счет установки в два - три слоя, толстых перегородок) имеет не такие уж и серьезные преимущества перед современной разнесенной и комбинированной броней. Контакту-5 (не говоря про Реликт) Нож/Дуплет уступает серьезно. Украинцы же делают ставку на нож просто потому, что это готовое решение, которое у них есть, освоить что-то на уровне контакт-1 даже или польской эравы они не могут. У них выбора нет. Приходится ставить и хвалить то, что есть. При этом Булаты с ножом испытания боями 2014-2015 не выдержали )в основном ругают их ходовую, перетяжеленность, но и нож , думаю, там себя показал)
чётко написал
Не образуются кумулятивные струи в ноже, это фейк, просто метает плиту как контакт 5
@@хаХаха-д3м Струи то образуются. Но по факту воздействие на струю или сердечник идет как раз осколками толстой броневой крышки, именно поэтому она 30-мм. В свое время поляки изучали Нож и так и не поняли как он работает, решили что уж точно не за счет кумулятивных ножей а за счет осколков корпуса элемента - крышки.
@@МаксимОвчинников-г4ч чтоб образовались кумулятивная струя надо сдетанировать ОЦЕНТРОВАННО ПОД воронкой,тогда ударная волна обожмëт воронку, а в ноже детанция происходит куда БОПС попадет, сбоку. И ударная волна сомнëт воронку и остальные по путь прохождение тоже
тоже не понятно как это работает, учитывая чувствительность кумулятивной струи к расстоянию и правильной детонации,
а также требование к довольно мощным и чувствительным ВВ чтобы сформировать правильную кумулятивную струю
Главное это строительный скотч, он приближает его к западным образцам, а западное все святое)
ну не хватило у ВПК бюджета на камуфляж, но это же не беда. Беда в том, что у них нет массовости, а танки без массовости ну не имеют особого смысла, даже самый защищенный танк можно уничтожить.
Это конечно хорошо что великим Россиянам кажеться что это нормальная тема смеяться из скотча которым закоеили места нанесения одного цвета камуфляжа на репетиции, а всё для того что бы камуфляж выглядел более свежим во время уже основного парада, где скотча уже не было естественно. Но ещё более смешно как в это же время, тот самый портал откуда ты узнал про скотч на камуфляже, так же выложил фотки с выставки Армии 2021, где на новейшей модификации вертолёта КА-52 (вроде) во вне фюзеояжа было выведено куча проводки и она тянулась с кабины и чуть ли не до самого хвоста. И "О Боги!" вся эта проводка как между собой была связана скотчем, так и к самому фюзеляу крепилась скотчем по всей длинне проводки 😁. Вот это реально не позор, если тупые Украинцы свежее пиксели камуфляжа хранили до парада с помощью скотча, то великие и не тупые Россияне прилепили скотчем проволку к внешней стороны фюзеляжа не имеющего аналога, новейшего вертолёта на главной международной военной выставки России))) 🤦 Но тупые и смешные Украинцы, не перепутай)))
@@alexandrbogun7651 Ну там был МИ-28МН, но это скорее всего было сделано, чтобы продемонстрировать как работает оборудование в технике, ведь каждого внутрь не посадишь и не расскажешь, поэтому проще сделать так.
@@alexandrbogun7651 Проблема Российского и Украинского ВПК не в том, что все глупые все дела, а в том, что у нас у обеих стран категорически не хватает бюджета для осуществления каких-то проектов, Умы есть везде, как в России так и в Украине.
@@zsaum5390 оно то может и так, но суть высказываний идёт не в том что умов нет, а в том что у нас говно из скотча, а у вас техника. А по факту получается тоже самое из скотча, даже хуже. Умный бы человек понимая это то просто молчал касательно данного вопроса, но именно у вас любят говорить какие вы молодцы, какая вы "Сверх" держава ставя себя в ряд США и Китая, но сравниваете с Украиной которая и региональной не является. В этом диссонанс.
Работал я на малышева в 15м - 16м году. Цеха разваливаються. Делал и башни ОПЛОТА И картера на Пакистан и Тайланд. Танк хороший, но хозяева плохие.
Во всей стране хозяева плохие!! Привет из Украины!!
@@ВикторЧеботарь-к8э Вы не в состоянии что то серьезное делать от слова СОВСЕМ. На пока еще вашей территории что то делали или в составе России или СССР. У вас лучше всех получается получается блаблабла и ляляля. Кстати Россия не против сравнить свои танки с танками ваших хозяев. Их ведь приглашали на танковый биатлон, только они отказались, сказали что приболели.) Зато вы на их соревнованиях показали себя с лучшей стороны. Даже стрельнуть не смогли.)
@@Юрий-о5ц1ш Закрий писок,давно падали самольоти.?
@@ВикторЧеботарь-к8э а по делу что ответить есть?))
На счет самолётов у вас уже давно не падают)))
Нечему😃
Только на аэродромах пьяные лётчики на жигулях на таран идут😂😂😂
@@riphohlam279 Шутки твои плоские-Не цikaво.
Потенциал разный для модернизации , это иллюзия что установленное на 90 можно впихнуть в оплот , база у оплота меньше для подобных модернизаций , само пространство для этого меньше .
И самый главный минус кака я знаю на (в) Украине нет технологии производства орудий) или утратили или не производили вообще.!
В Краматорске освоили выпуск стволов.
В Сумах закупали тогда оборудование от Oto Melara, надеюсь когда то на том же mil in ua выйдет видео интервью с работниками которые там работали с интересными фото)
@@mogun1917 вроде как нет уже того оборудования.
@@Bubainc есть или нет, сейчас не важно. Чтобы реанимировать производство нужны серьезные вложения и подготовленные кадры.
@@Bubainc да знаю, смотрел про это видео. Интересно на чьих станках в Краматорске стволы делают. Да и как там вообще дела обстоят. Пушки то на танках, САУ и т.д. тоже менять надо будет.
"...захотят закупать леопарды и ...." (С.) Самому то не смешно? Хотеть могут хоть "имперский звёздный разрушитель" купить, а вот хде денех взять - огромный вопрос!😂😂😂
Пусть сразу авианосец покупают !😁
@Another One не, не дадут им немцы нихера, они то денежку считать умеют, да и сейчас не особо то дают!😂😂😂
Как обычно - кредит. США дает кредит, кредит не покидает территорию США, передает У. списанные Абрамсы (Жабелины, катера, Хамви). В итоге: США избавляется от хлама и от расходов от его утилизации, предприятия США получают деньги, платят правительству США налоги, а гражданам США зарплату, а потом начинают получать еще и проценты по долгу У. Норма прибыли по такой схеме получается тройная: 1) минус расходы на утилизацию, 2) плюс деньги в свою экономику, 3) плюс проценты по долгу. Просто и гениально.
Зачем? Отсутствие Оплотов в ВСУ это финансовая проблема, когда будут деньги- закупят Оплоты:)
@@МихайлоКузнєцов-щ5ф основное в фразе : " КОГДА будут деньги"....если они и будут, то к тому времени от оплотов и тех кто их мог сделать как и от заводов только старинные воспоминания, даже легенды скорее останутся, причём передаваемые поколениями , как говорится из уст в уста, ну ещё может с помошью наскальной живописи...😂😂😂
Я в этом году был на выставке "зброя та безпека" в Киеве. Там был представлен Оплот. Я его вживую глянул и пообщался с представителем завода. Он сказал, что влд под дз такое же как и у Т-80УД. А в районе люка мехвода идёт один слой дз.
елітна взуття та шкарпетки
вот только спецов по броневой стали сейчас нет и эта информация ходила в 2015м ..на испытаниях броня лопается от попадания
там не совсем,они для БТР-4 заказали броню в Финляндии,она оказалась отвратной ,корпуса трескались,такая же фигня постигла Козака,потом решили вернутся к своей мариупольской проблем не было,как ни печально ,это у нас новой бронестали для танков нет,у них уже на т-80уд использовалась БТК-1Ш,в Оплоте сталь марок 22 и 24 с применение эшп,у нас же недавно внедрили ЭДП ,так что не удивительно если т-90м точнее его корпус сделан из стали 42см,которая к 80м.годам устарела
одно но между БМ Оплот и Т-90м 8лет разницы,он старше на 2 года чем т-72б3 ублюдочный,да и на счет В-92с2ф много вопросов 3я бочка появилась,коптит что тепловоз,какой там ресурс вообще страшно представлять
@@николайголовин-о9у это ты о чем ? переведи , нагородил )) сам то понял что написал ?
@@николайголовин-о9у в Мариуполе давно порезали мартен где варили броневою сталь,да и башни перестали отливать в конце 80-ых,когда вырисовывался при кучме хороший контрак,не помню с Пакистаном или с Турцией,то с трудом смогли найти лекала и документацию...
@@николайголовин-о9у научитесь русским языком пользоваться. Мнение человека, который ТАК пишет по-русски - стремится к нулю.
Производители БМ "Оплот" столкнулись с дефицитом полупроводников ещё до того, как это стало мейнстримом.
Ты безнадежно отстал Оплоты давно собираются из украинских комлектующих
@@ВіталійНасмішник И , что же там за матрица стоит "Украинская"?
@@korana6308 именно украинская Изюмского завода 4-го поколения
@@ВіталійНасмішник не подскажешь сколько их поставили в армию?)
@@ВіталійНасмішник Оплоты
Множественное число
Сколько штук
Про вес машин, ничего не было сказано.Вот сколько к примеру , приходится лошадиных сил, на каждую тонну веса у обеих машин? И тоже , мне интересно , сколько весит такая боковая защита на экранах ,у Оплота?
Оплот легче чем т-90
@@empiresipuzzles6517 И что, что вес легче если двигатель другой
Достаточно качественный, достаточно надежный, достаточно большой. Для чего достаточно, кому достаточно?
Ну наверное имеется ввиду, что достаточно для современных реалий и никак иначе.
для пэрэмохи над ворохами ;)
Тем достаточно будет кому фугас 125 мм прилетит .
@@starprimus9391 и ничего ему не будет от коммулятоса, гений. Как и любому другому танку современному. Что ты несешь?
@@KrokoDildos Так фугас и кумулятив это разные боеприпасы.
Нужно желать по возможностям, массовое производство на Украине уничтожено, даже штучное это проблема.
Ты видел это?
@@ИгорьСкороход-ю9ъ я видел. Привет из Украины!!
@Denis Zhurov где ты видел?
@Denis Zhurov когда именно,ты поезди посмотри свою страну если ты с России.
@Denis Zhurov где же они все?почему же люди говорят что нет работы,или мало платят.посмотри в нет достижения росийски эффективных менеджеров.вашими спецами проводились исследования.поднимите все.
Танк хорош. Главное что он в единственном экземпляре. Сала героям!
Героям Сало
Всё верно чтоб воделе пролесть сквозь боеукладку нужно обмазаться салом, так что лайк!
@@user-tw2qb8nb2z ворогам свинець
Главное что и ты в единственом екземпляре🤣
@@BilliHerington-m5z а тебя в трёх Екземплярах два батька выродили?😉
Данных нет, но я всё знаю!
херею с таких экспертов....
Когда говоришь - есть танк - надо иметь ввиду - есть 2 танка !
и 51 отгруженная машина в Тайланд
@@АлександрДокучаев-й1т агась , при Кучме , который хоть что то независимо делал.
не 2 а уже 3 )) и 49 в Тайланде
Не зли мое сало ихЬ тры!)
Ты обосрался, но продолжаешь упорствовать в ереси. Молодец!
Странное сравнение - есть ли смысл сравнивать серийный и экспериментальный танки? Глупость однако.
Желание массово выпускать оплоты то может и есть, возможности нет
ТОЛЬКО их больше чем т-90)))) хватит недооценивать противника! недооценка стоила потери общей 35% техники РФ и 59 000 солдат и офицеров, причём убитыми 14 000 !!!! 2 000 пленными. массовая гибель и ранения под списание зенитчиков и операторов ПВО с инженерными машинами... последних заменить в течении 6 месяцев некем!!!! ржи не ржи , а при потери Украиной 45 000 убитыми и ранеными в соотношении к 59 000 это результат недооценки противника!!!! плюс война уже проиграна , так как всё производство и активы Украины меньше затрат РФ и потерь в экономике!!! по факту брать в Украине нечего! и Затраты на востановление будут больше , чем прибыль за 10 лет.
@@temolitekrauze4245 сказочный тарас, вы почему Москву еще не взяли, с такими то перемогами? 🤦🏻♂️
@@temolitekrauze4245 что куришь?
@@temolitekrauze4245 ВХЫХВЫХВЫХВХЫ, что вы курите ?
@@temolitekrauze4245 Даже Украинские сводки 59к не дают, ВХЫХВЫХВ 🤣🤣 Что же при таких потерях вы еще наши войска от Киева не откинули ?
А на каком хорошем уровне оплот, если есть подозрения что его в лоб можно автопушкой вероятно расстрелять очередью ? ДЗ дуплет отработает а за ней 50мм гомогенной только
Там вроде как на этот лист руны наносят "сало уронили" А это даёт прирост к броне порядка 4 метров адамантиевой плиты.
@@salo-uronili 😁😁
@@salo-uronili ну да это ж не заборчик над башнями аналоговнетных мацковских колесниц😂😂😂
Как всегда лайк, за полученное удовольствие от рассказа!
ДЗ на бортах довольно глупое решение, разве как залатывание дыр. Сирийские т-72 все обтерты об бетон , такой обвес превратился бы в лоскутное одеяло.
Сирийским приходится воевать в городских условиях повышенной застройки. Так что твои претензии не к месту
@@GABRIEL_Crimea_Russia а оплоты только для степи проектируют? Как к городу подходят то надо что?
Абрамсы Леопарды и им подобные в тех условиях и с такой тактикой применения в разрушенных городах вообще не смогут воевать. Они ровняют города с землей, а потом заходят. А дз плюс к карме, а то что отваливается и после боя не крепится обратно это проблема с материальным обеспечением. Там делов при умелых руках и наличии сварочного аппарата на полчаса .
@@malzev.a77 Сколько не слышал, на востоке танки не воевали в застройках городских, боев не было в городах и не будет. В деревенских застройках катали и вроде как норм, смотря как танки применять.
@@GABRIEL_Crimea_Russia меня мало интересует восток, а вот в европейской части, там куча городов. Если война будет, то ни как не с востоком.
Счет на табло, как говорится. Вот сколько выпущено и продано на экспорт Т-90, в сравнении с так называемым оплотом, вот настолько он в сравнении с ним и лучше. А все остальное это бла-бла.
Ну как, успокоил себя?
@@arsenzubchenko5100 да не нервничай ты так, смирись уже)))
@@Pr-Ev-An Я давно смирился, что на советской базе россияне за десятки миллионов долларов не могут сделать ни ДЗ от тандемных ПТУР, ни норамальной активной защиты. Наваривают могильные оградки на крыши танков - от джавелинов и перемывают косточки оплота, дуплета и заслона.
@@arsenzubchenko5100 ага, расскажешь эти байки многочисленным покупателям Т-90, а у меня на разговоры с подгоревшими дятлами нет ни времени, ни желания. Ну еще можешь АТОшникам поганым рассказать байки про плохое российское оружие, клоун)))
@@Pr-Ev-An
У меня конкретика. У тебя в ответ "заказчики" требуха и гонево.....
Погань самая настоящая.
Хороший российский танк - сгоревший танк)))
ruclips.net/video/fgaNICiEpRI/видео.html
@Hellfire555 как думаешь, возможно ли вывести танк если сделают оружие стреляющее разрядом тока. Ведь сейчас все танки напичканы электроникой, а танк сделан из стали. В теории если выстрелить в танк разрядом тока, то танк обездвижется и как минимум нужно будет менять электронику всю.
Кстати есть такие интересные устройства, называются взрыво генераторы !!!
Дают огромный ток в милисекунды.
Интересная тема, если сделать снаряд со взрыво генератором...
ЭМИ-снаряды
Классный вопрос!
Ничего не сгорит кроме предохранителей… их заменят и танк дальше поедет..
@@ДмитрийГордийчук-з8й так на дизель то электричество не нужно.
Украинцы не смогли ствол изготовить для танков РФ когда сотрудничали. Ствол это высокотехнологичное изделие и в украинском исполнении он держал не более 30 выстрелов.
Делают и хорошии, КБ а3 125мм производство в Сумах.
Да все нормально у Украины. А вот у рахи- дела плохи
На росии их стволы вместе с пуканами рвет уже при третьем выстреле а украинские стволы выдерживают не менее 300 выстрелов
@@СергейСЕРГЕЙ-е3ш3г нет там никакого производства, пескоструят советские стволы со свалок Харькова
@@ВіталійНасмішник так то это обычно наоборот, в комментах про северный поток))
Вообще ни слова про то, что орудия для Украины тоже никто не делает. Их предприятие уже потеряло такую возможность. Так что пушки там с советских танков
не только орудия но и заявленный 2х тактный двигатель кто ему сделает
Стволы к огнестрелу не могут делать в Украине,а вы говорите танковые орудия.
Так вродь делают, правда ресурс у них меньше 200 выстрелов.
@@Орион-в9к Сейчас уже сложно найти, но на украинском военном канале было обсуждение т-72 и т-80 в составе ВСУ и там был гость, танковый эксперт из Харькова, который рассказывал про оплоты. Он как раз и заявил, что производство орудий было, но затем предприятие практически обанкротилось и станки пораспродовали
Все что нужно знать что Оплотов 1 или 2 шт а Т90 один из самых распространенных танков в мире)) И пока они Оплотов сделают хотя бы 20 и тем более 100 штук.. В России уже т90 снимать с вооружения будут и переходить на что то более современное)
Вообще то самый массовый до сих пор Т72 в различных модификациях
@@МихаилАлексеев-ш8ц может вы пьяны? Перечитайте мой ком. Я гдето писал "самый". Вы думаете вы "самый" умный ..Или всё-таки вы один из самых умных?) Мне иак кажется нито ни другое)
@@bloodcoder вообще то я не пью, а Т90 не входит в 5ку самых распространенных и массовых танков так что писать "один из " глупо
@@МихаилАлексеев-ш8ц вы просто ляпнули неподумав. Ну давайте ка посмотрим на статистику. Только надеюсь вы понимаете что мы в ней не должны учитывать т34 всякие шерманы итд!?) Речь идет о современных танках. И потом т72 вообще не соперник т90. Я думаю объяснять не нужно?) Отсюда можно смело убирать и т 55 и т64. Первый никто не производит второй только украина в неболлшом кол-ве возможно изготавливает. почему. Если так подумать то т90 является одним из самых распространенных танков в мире из современных танков. Входит он или 5ку или в 6ку скорее всего. И даже если в 10ку то это тоже можно так назвать имхо. Т90 уже выпущено может около 2000 и активно производится и экспортируется. Портфель заказов велик и постоянно пополняется. Такими темпами обгонит леопарды. Абрамсы то нет конечно.. ну и китайцы там свои типы нашлепают будь здоров их не догнать)))
@@bloodcoder я вообще то всегда думаю и стараюсь никогда не "ляпать"
если хотите чтоб вас правильно понимали - четче формулируйте свои мысли. Я ответил на конкретный ваш коммент который не соответствует действительности. И разумеется я не учитывал Т34 и даже Т-54/55 (который и есть на данный момент самый массовый танк в мире) А вот не включать в список Т72 это уже тупость
Один против Таманской дивизии?
И Кантемировской!
@@ДмитрийБулгаков-ь4к ок
@@ВалентинСавченко-в1ю Думаешь стоит?
Аналитики ёпт. ) Привозите всех посмотреть. Опыт есть ,желания предостаточно. Особенно повеселило
мангал над башней ваших танков. Нам есть что терять, вам очень дорого обойдётся. Слава Украине !
В буераках собаки дивизии доедают.
Самая большая проблема - это утрата производственных компетенций!
Макет ПТУшники собрать ещё смогут, а построить серию некому.
так и есть , все более-менее квалифицированные рабочие сваливают на более выгодную работу в Европу. Приходится работать с алкашами и оленями((
Ага, именно из-за этого, а не потому что разворовано всё.
Одно связано с другим.
так Ростик все придумал несколько лет назад)))
@@игорьподъяблонский-п9ц да что ты
Дочеька ты моя, твой оплот испытывался когда он выпущен в одном экземпляре?
Афтор. Напиши пожалуйста сколько поплотов было сделано с 2013 года? Посмеёмся вместе
50 единиц. 3 - для Украины и 47 - для Тайланда.
@@TheWisdomer это до 13 года. Когда Зеленский спросил у работников танкового завода сколько они выпустили танков с 2013 года. Ему ответили,что один
Спасибо за отличное видео и за ваше экспертное мнение!🔥🔥🔥
Илья Королёв. Не за что!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 я как бывший мехвод скажу что это ппц, на оплоте люк можно открыть и вылести если башня строго в походном положении, а если чуть павернута и тебя подбили то будешь гареть, и в бою психологичеки тяжело не думать о том что тебе не выскочить в случае чего, от этого и боевая эфективность страдает. Так как башню раздули а платформа старая, це европейская квадратная башня, а мехводов мамки наражают.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 ХЕЛЛ, тут на Западе 2021, засветились боеприпасы 30 мм у роботов уран 9. ЗАцени, это не 3УБР 11? 45 секунда и далее ruclips.net/video/LnDcpLsxN6w/видео.html
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555, На Украине сейчас называют Т-64 основным боевым танком и сравнивают его с Т-72, поливая уральскую машину грязью (ютуб-канал ВВС)...
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 ruclips.net/video/VDW95H_QyYg/видео.html
6ТДФ двухтактный и имеет характерные этому типу дизелей недостатки. Масложор, вонючий выхлоп, повышенный расход топлива (особенно на ХХ), плохой пуск в холод. За компактность многое можно простить, но говорить, что он прям беспроблемный не стоит.
он устаревший и убогий, технологии 30-40-х годов
@@dropanukeonusaagain6606 а в 92 это наследник в2 от т 34 и кв 1, это веебще тхнологии 30х такими темпами чтоли?
@@spect6861
а абрамс наследник М-26 ага
технологии 30-х это 6тдф
Кстати ничего не мешает заменить его так как в отличие от 404 новые двигатели у России есть
Оплот уже не тот) Не знаю зачем столько выпусков по этой теме, Оплот уже вчерашний день, Т-90 постоянно обновляют, так что сравнение не совсем уместно.Украине сейчас не до создания дорогих новых танков, которые надо закупать с нуля, переучивать всех на новый тип танка в общем лишние траты, есть направления посерьезнее.Ей бы сейчас провести глубокую модернизацию всех Т-64 что бы он ещё лет 10-15 отходил. А потом за что то новое думать. И да, у вас отличные танки начали получатся, видно что то поменялось в подходе к бронетанковой технике. А то как вспомню Т-72Б3 11того года...
Украинушке лучше бы на газ денег найти, танки ~ самолеты ~ корабли ~ это не для них.
@@СержПавлов-р5й Думаю это дело Украины, на что тратить её деньги.
Ничего не выйдет, 64 уже перетяжелена ещё при союзе, а 80 и 72 укрпром все распродал. Вот прикинь, замена башни, двигла +дз, и опять слетевшая гусля и поломанный передний торсин...
Так у нее нет ее денег... только кредиты и долги по кредитам
"Держи" друзей на расстоянии, а"врага",-ещё ближе!:)
я когда первый раз "оплот" увидел у меня сразу в голове всплыл образ кто ещё помнит может во времена ссср на велосипеды катафоты, прищепки и т.д навешивали. Вот "оплот" точно так-же выглядит: танк и на него всякую хрень, что надо, что не надо, всё что можно было то и понавешали.
Очень корректно сравнивать то что есть с тем чего нет. Не хватает обзора по "World of Tanks"...
Нет, потому что Оплот то в метале есть, завершённый, а вот Т-90М нет…
Т-90А то массовый, но сравнивать их полностью нормальном логично.
От части потому, что Оплот это неизбежное будущее Украины, рано или поздно они будут.
@@МихайлоКузнєцов-щ5ф , нет у Украины будущего. Потому, что лжёте как дышите, реальность не видите, действуете исходя только из своих хотелок и сами свою страну растаскивания. Под гимн "Щенявмэрло!"...
Да и х... с ней, никому не жалко!
@@badcat7961 Ни будущего у Украины нет, ни реальности, и растасканная вся да без газа поди каждую зиму замерзает, но почему же тогда россиянцы так ее боятся что аж ссутся кипятком?
@@АлександрГамза-ф8й россияне ссутсяитолько в больном воображении упоротых незалежников. На самом деле для 99,99% россиян тема вашей Руины неинтересна от слова совсем. Продолжайте повелевать Вселенной не привлека внимания санитаров! :)
@@badcat7961 А почему же тогда на Срашке по всех центральных каналах вой только об Украине?
Я плохо разбираюсь в технике, но по пропорциям и по дизайну, мне кажется, Т 90 все-таки лучше.
Вы еще не видели Объекты 140 и 907
я когда первый раз "оплот" увидел у меня сразу в голове всплыл образ кто ещё помнит может во времена ссср на велосипеды катафоты, прищепки и т.д навешивали. Вот "оплот" точно так-же выглядит: танк и на него всякую хрень, что надо, что не надо, всё что можно было то и понавешали.
@@nicoluttis6820 Примерно тоже самое , Т90 выглядит ,как машина ( серийная машина). Вызывает чувства, когда покупаешь новую книжку, и она вся блестит и запах "с завода". А БМ Оплот, это вроде перкрашенного запорожца или москвича с папиным пижонским "бампером", вроде и , что то родное есть, но новыми технологиями ( по ощущениям) там не пахнет.
Т 90 в подметки Оплоту не годится
@@ВладимирМ-е2с Перечисли плюсы оплота, в чем он имеет решающее преимущество над 90м.
На всех картинках дз НОЖ работает против БОПС при очень остром угле встречи, и якобы перерезает ломик своими кум.струями. интересно как она сработает если будет прямой угол встречи? Ну или около прямого угла?
Да даже не в этом дело. На фото ломик входит в верхнюю воронку и тогда нижние его режут это в идеале. А если ломик попадет в нижнюю воронку что его тогда резать то будет?
@@fragabdulova9128 другой блок подключится)) но думаю здесь теория вероятностей. Типа будет пробитие. Это как дыра на башне т72 без дз. Да она есть но маловероятно что туда кто то попадет
Не образуются там кумулятивные струи, это фейк
Ерунда какая-то, струи там не защитят от БОПСа
@@СынокМеганыча на картинке они сегментируют БОПС на маленькие части, а как это происходит а реальности я не видел. Возможно где то есть кадры замедленной съёмки
Постсоветская школа не может быть одинаковой))) Харьковская, нижнетагильская и ленинградская, это разные ветви. "Ведро" БМ "Оплота" это вчерашний день, к тому же оно перекрывает возможность работы по наземным целям "Утеса". Кстати, поводу бортовой ДЗ. Пакистанцам такое решение не понравилось и они предпочли традиционное решение. Харьков уже не способен выпускать эти танки серийно. Зависимость от российских комплектующих еще не преодолена.
Там проблемма не только в зависимости от российских комплектующих ... там проблема в производственных мощностях
Сто там сравнивать, Т-90 в армии есть а Оплот нет.
Оплот лучше Т 90
@@Yurii-h3j нет , он хуже т90 М , и подавно хуже т90 М прорыв.
@@l1nker_z314 Ну чё, поZжигали мы ваши танчики, дальше что делать будете?
@@ivanfylymonov5885 🤣🤣🤣
Ну да , в своем зомбоящике и ТГ каналах - вы чуть-ли не до Москвы дошли)🤦♂️🤣
А в итоге наоборот) 🤣🤣🤣
@@l1nker_z314 т90 так то сожгли)
Судя по швам Оплот сварщик из бурсы варил
Да, я тоже на сварку засмотрелся! Руки отбить! Это при наличии Патоновской школы!
Нашёл о состоянии бронетанковых войск РФ. Танковому батальону 27-й мотострелковой бригады Арматы передали в этом году.
Отдельный танковый батальон 27-й мотострелковой бригады - 40 танков Т-90А и .
Сверх штата , для проведения войсковых испытаний приданы несколько
танков Т-14. До конца года , для полной замены танков Т-90А бригада
получит двадцать первых серийных танков Т-14.
Вч 61899
Думаю получать некому будет)
Ну и где эта ваша Армата-Сармата? По прежнему, только в мультиках.
На т90 нет защиты от шапок.которыми китайцы забросают.
Говорить, что у нынешней Украины есть какая-то "школа" в танкостроении, может только человек, страшно далёкий от темы.
Вместо тысячи слов. Сколько продано танков на экспорт?
"Оплот" - 49 штук
Т-90 - 2200+ штук
Вы беситесь потому что харьковские танки всегда были лучьше
@@СашаСаша-з7ы4у Так было во времена СССР, тогда харьковские танки,были такими же российскими,как и всех народов союза.Флот тоже был общий,но как мы видим ничего хорошего с украинским флотом за время "Незалежности" не произошло,а Николаевский порт(в прошлом самый большой в Европе) ничего не может. С авиацией в Украине ещё хуже. Танки в этом смысле гораздо дешевле,но сколько оплотов у ВСУ? Вроде как 2? Бесится? Скорее можно изобразить горькую усмешку,видя деградацию. Что ВСУ смогла нормально обновить за последние скажем 5 лет,это только экипировку бойцов. Но количество техники на душу населения,как и её качестве гораздо ниже чем в далёкие советские времена.
Оплот надо сравнивать с Арматой. Сколько продано Армат?)) А т90 это старый и дешёвый т72))) это в России по сей день нет нового танка, та же Армата это проект 80х да ещё и харьковских инженеров
@@НиколайМарчук-к9о Вы мне уже второй раз пишите. Поймите, ваши нелепые фантазии никому не интересны. Лучше расскажите о "плохих" русских танках кому-нибудь из вашей подскакивающей нацистской паствы - они вас поддержат.
@@conpa3yma659 чего мычишь? Какие танки у России собственной разработки?? Не советские. 🤔
Зачем сравнивать то чего нет (Оплот) с тем, что серийно выпускается (Т90)?
А чего тогда Т55 с Маусом не сравниваете?
Кого нету? 52 оплота спокойно существуют.
Танки оплот у вас производили, когда Россия продавала вам комплектующие для танков. Сейчас этого нет - и танков нет)
мдааааа. оплот, кароч, лучший и единственный (как в прямом, так и в переносном) гвинтокрыл, наземный, не иначе
Не пыхти лапоть) учи китайский.
@KJER ERRT
Так "нерабскому" бы дло уже семь лет рассказывают, что китайцы всю Сибирь захватили.
@KJER ERRT
Так и я про то же.
@KJER ERRT а чё ты так китайцев оскорбляешь?
реактивные блоки ОПЛОТа уменьшают боонепробитие 3БМ42/42М на 84%, а заявленное бронепробитие 3БМ60 Свинец-1 составляет всего 740 мм, а на приктике и того меньше
учитывая "мощь российского оружия" можно сказать, что ОПЛОТ уж ничем не уступает девяностику 🧐
Завесили вокруг резиновыми поликами и считают что произвели модернизацию
Спасибо за выпуск👍👍👍👍👍👍👍 видео супер
Как можно сравнивать то,чего нет,с самым продаваемым танком в мире?
В смысле "смогли сделать"? У них был 1(один) "Оплот". Его наверное и выкатили.
Нет гарантии, что это не бутафория)
БМ "Оплот" поставляли Тайланду. Ок. 45 едениц.
@@TheWisdomer Я говорю об "Оплотах" в составе ВСУ. У них была одна машина.
Ещё забыл вчера написать пожалуй самое важное. Концепция послойного бронирования резко снижает боевую стойкость танка. Современный общевойсковой бой это не танковая дуэль с одним снарядом у каждого. Как я уже написал ранее, внешняя плита над ДЗ не может иметь значимой стойкости, иначе её не сможет преодолевать сама ДЗ! А значит она будет пробиваться, например, БОПСами 30 мм. автоматических пушек, снарядами 57 мм. пушек и 125 мм. ОФС. Далее ДЗ сама будет полностью разрушать внешнюю плиту! То есть после обстрела такого танка почти любым автоматическим пушечным вооружением или АГС с куммулятивными гранатами танку нужно срочно выходить из боя!
Так как по стойкости бронепреграды он превратится в "тыкву" (БМП) с 5 см. гомогенным бронированием.
Кстати фото в черно-белых тонах "Оплота" отлично смотрится ... Не хватает косой черной полоски справа снизу.
12:40 Боевой бурят захвативший ОПЛОТ?
Нет ты что. Это обычный шахтер из Антрацита.
Наверно тайландец)
как пригодилось :)
Можете сказать почему оплот не может стрелять удаленными снарядами?
Что скажешь про испытания нового модуля от Курганца 25 с 57 мм пушкой и ракетами булат на шасси от бмп-3 так называемый Б-19 его показали с ураном -9 тым и нерехтой я так и не понял это тоже робот или нет на учениях Запод 21 а то что то все молчат. не по теме видео конечно но может что по курганцу нароешь нового .
Дмитрий Бурунов. Ничего пока не скажу, видел конечно.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Хэлл, кстати, не обратил внимание, что-за боеприпас загружают солдатики в Уран-9, это часом не тот-ли самый так давно ожидаемый БР11? Вот это видео на 46-51-ой секунде: ruclips.net/video/LnDcpLsxN6w/видео.html
у пршлой версии робо-бмп3 были 2 антены, здесь 1, ну наверное с роботами её поставили не просто так, нужен анализ хелла..
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Что можешь сказать про новые ракеты ЛМУР для Ка-52М?
Не надо даже говорить об этом проекте, это машина гибель ВПК украины, то что в этой машине применяется это Т-80 на минималках.
Это тот, у которого пушка трясётся? Было видео на совместных с НАТО соревнованиях. Из танка ни одну мишень не поразили.
Ага, и на изоленте проводка))) Эпичное достижение за 30 лет)))
То был т-84 оплот, грубо говоря один из прототипов.
Т 90 в бою был и попадание тоу выдержал уехав своим ходом видео есть в нете, а где в бою был оплот что бы судить о его стойкости?
У Украины развязаны руки в плане применения западных технологий - покупай, устанавливай... в принципе, они могут модернизировать всё что захотят. Проблема в том, что хватает их только на штучные изделия, по сути, для демонстрации возможностей. Ставить дорогое современное оборудование на устаревшую технику глупо, а действительно современную базу Украина сейчас выпустить неспособна - даже то, что в 80х производилось там уже неспособны воспроизвести. Да что там говорить, когда даже покупая западную броню для БТРов сейчас неспособны её сварить без трещин... Об "Оплоте" можно сколько угодно говорить как о концепции, но сколько-нибудь полноценным (надёжным, конкурентноспособным) танком в обозримом будущем он стать неспособен. И вообще, при нынешнем курсе украинскую военку ждёт участь украинской космонавтики.
Два танка за десять лет. Этим всё сказано
Контракт на 49 танков выполнен, а для своей армии не смогли
За месяц войны 600 уничтоженых и 100 захваченных расейских танков, это не считая лёгкой бронетехники) этим все сказано.
@@БорисГречка-ш6д АХАХАХАХАХХААХ
Ну и бред, как в это можно верить?)
@@_seya_4665 а ещё 17 тыс личного состава, 130 самолётов и 130 вертолётов, прикинь) аахаха
@@_seya_4665 а недавно утопили БДК с помощью ракеты точка-у) ваще абасцака))
Могу сказать что у автора слишком мало знаний про Харьковский механизм заряжания. И про главное преимущество этого механизма. Из-за преимущества этого механизма, т-64 в ГДР прозвали танком прорыва. И оплот это скорее переходная машина либо на доделаную ноту, либо на краб.
Что значит танк построенный с нуля? Говорить об оплоте как о самостоятельной разработке Украины, полностью отличающаяся от Т - 80 все равно что сказать т - 90 и т - 72 абсолютно разные машины...
Оплот это модернизированный Т - 80 и никак не иначе
Согласен также как т72 и т90 это просто одна и та же платформа
Не бывает украинских танков.
Танк не телега. Для его производства нужна индустрия, индустриальный менталитет . А украинство ,это архаизм и хуторизм. Все иное у них остатки русской технологической школы и индустрии .
То сеть Оплот ,это русский танк ,произведённых на Украине.
Танк оплот нет и не будет! Завода нет! Рабочих нет!
Прикол в том что нету ни у нас ни у них, все на старье держится
очень сомневаюсь что оплот произвели из ноля ! скорее это сделано со старого корпуса
Чтоб вы понимали, на видео испытаний бортовые экраны при подрыве в нормаль выдержали попадание ПГ-7ВР, остаточное пробитие ~40 мм
Чтобы вы понимали, если взять древний как говно мамонта Контакт-1 и установить его в два слоя по схеме установки ножей в дуплете (с дикой массой и габаритами, которые у бортовых экранов оплота) то результат может получиться еще и получше. ДЗ ноже это эпик фейл хотя бы потому, что ее приходится ставить для обеспечения защиты в 2-3 слоя и по габаритной эффективности она стремится к гомогенной броневой стали, да и по массовой эффективности тоже стремится к обычнйо разнесенке.
@@МаксимОвчинников-г4ч ты не можешь понять, что любая ДЗ не предназначена для того что бы держать боеприпасы под прямым углом? ДЗ Нож это хорошо, по ому что 1 ЭДЗ обеспечивает такую же защиту (если не лучше) как у двух 4С22, при том что тротиловый эквивалент у 4С22 и ХСКЧВ почти одинаковый. Единственный минус Ножа это стоимость ЭДЗ в районе $200.
@@BM_Bulat1488 Оставь свои сказки дедушки Панаса про ХСЧКВ для тех, кто не в теме. Это украинским танкистам можешь на уши лапшу вешать, а мне не надо :-) Но уравнять ! блок недо ДЗ нож с 2 блоками Контакта-5 это перебор даже для упоротых, имхо :-) Перебрал ваш ипсо с пропагандой :-))) О таком даже разработчики ножа не заикались.
@@МаксимОвчинников-г4ч ты хочешь верь, а хочешь нет, но отчёты испытаний говорят, что Нож снимает с 3БМ42 более 300 мм пробития с дистанции 100 метров. Меня не интересует что ты этому не веришь, так как это задокументированный факт. Как и то, что Булаты (если там внутри был Нож, которого закупили не на все машины) никогда не пробивались кинетическими боеприпасами (за исключением ослабленных зон брони, присущих всем ОБТ)
@@МаксимОвчинников-г4ч и да,если ты не знал в одном контейнере Контакта-5 находится 2 ЭДЗ 4С22, и соответственно 1 ЭДЗ ХСКЧВ в контейнере Ножа.
это ведёрко сверху на "Оплоте" что бы душ принять летом ? удобно
Если такая ДЗ реально так эфективна то почему её нигде в мире больше не используют??? Не могут сделать? Не верю! Может это только на словах так всё красиво, а на деле не очень???
Эта дз на самом деле не очень.
Учитывая руководство Украины, то там и танковых войск скоро не будет!!!
Ну, если бы оставалось руководство времён Януковича, тогда да.
@KJER ERRT Нет. Во первых не было дорог нормальных почти нигде, не было правил размещения рекламы из-за чего на каждом миллиметре стояли билборды и тд. Была серьезная проблема с неофициальной работоустройством и тд.
В армии был один автомат на троих а танки умирали на консервации. Армия на момент 2014 года была убита Януковичем. Да и не только армия.
Скажу так, в плане уровня жизни, военной мощи все стало гораздо лучше.
УВЗ рулит!
И лкз
Сейчас в городских боях задний ход то и критичен, выскочил стрельнул и пока откатишься 3 поганки словишь.
Да и не только, в целом откатится с любой позиции быстро и не разворачиваясь весьма важно.
Оплот уже с начало 2000ых ходил как лучший танк всех времён и народов. 20 лет прошло . Оплот хороший танк был на тот момент.Если был бы СОЮЗ может быть выпускался массово как его советские предшественики. Но увы и ах.на развалинах империи могут только чайники делать. и то. Китайский дешевле и лучше будет.
В оплоте применена картонная броня? Новейшая разработка украинского вундеркинда
Ничего страшного,что картонная броня,зато хваленные Т-72 и Т-90 хорошо подбивает, и видерживает попадания что уже неоднократно проверенно.Что на Донбассе Т-90 уже загорели а Оплот целый,что говорит Российские танки это танки для нищих.
На данный момент оплот не существует: орудий нет( ихние поделки в этой области только улыбку могут вызвать), электроники нет, тепловизор 1 поколения, нож они не производят. А уж как они контракты закрывали: бтр-4 с Ираком или Египтом, не помню, контракт на модернизацию МиГ-ов с Чехословакией, вроде; это все уронило Украину круче чем 14 год. Если у них на экспорт такое идет (представление страны), то, что у них в всу поступает, страшно представить.
земля плоская, спи спокойно
@@АлександрБойчук-ш9е Абсолютно согласен; а еще она держится на трех слонах и черепахи.
И спасибо за заботу о моем сне, с ним все и так хорошо.
И кушаю я тоже хорошо, могу себе позволить.
Сделай пожалуйста видео про Т-64БМ с 6ТД который был на параде на день независимости Украины.
Интересная машина, но делали её не ХКБМ, а специалисты с танкоремонтного завода. Вероятно, многое не было предусмотрено. К примеру, ресурс ходовой
Тогда поищи объект 476 и почему он не пошел в серию. Поймешь что к чему
@@TerranDominion это здесь причём?
@@alcatraz3258, объект 476 проходил испытания, но на вооружение так и не поступил. Это была машина с ходовой частью, аналогичной Т-64, 1000-сильным двигуном, и башней от Т-80У.
Будь все хорошо, там бы делали этот танк, как на УВЗ делали Т-72Б. Никто не стал бы тормошить харьковский завод с передачей туда Т-80УД
@@ФедотовДмитрий-щ3г Да это я знаю и было это вовремя совка. Но уже был представлен такой танк на параде как Т-62БМ2 с двигателем 6ТД.
Спасибо за обзор ,хотелось бы уточнить ещё про боеприпасы для танков на Украине ,мне кажется там в этом плане всё не очень ,как и с приборами наведения!
Заколка и Надежда на сегодня это совсем печально
Приборы наведения да :) В рекламе кружку с пивом везут , а вреальности тряслось как у алкаша руки тут явно не до кружки :)
@@qMILSTORM вы зря так,противника недооценивать нельзя.Вы свой танковый биатлон смотрели? Вы выстрелы управляемыми боеприпасами Инвар М видели? Так там не просто руки алкаша,как вы писали были ,а мёртвое тело.
@@lightsector1523 Украина не противник. Я изложмл смешной факт а не оценочное суждение.
@@qMILSTORM Ну какой есть противник,причём с ним в 7 год воюете. И думаю если вы своё отношение к Украине и украинцам не поменяете,это ещё не одно десятилетие длиться будет.Украине отступать некуда.Вы и так уже,на сегодняшний день ,оккупировали 7% территории Украины.
А что будет при повторном попадании в отработанный блок?
а на каком заводе на Украине , делают стволы для танковых орудий?
Оплота больше не будет,
ВВС тоже не было, а оно вот как... Чудеса в Белгороде, или это Россия сама себя? Больше смотрите тв
Оплот тот ещё калл машина
Они его обвешали всякой ерундой, изменили максимально внешне как могли. И всё!
т90 то же самое
Сколько оплотов сделалали по "вьетнамскому" контракту?
Даже если Оплот лучше т 90 на 50% (в что я абсолютно не верю), то вопрос, сколько Оплотов построила Украина с (допустим) 18 года - по сей день и сколько было произведено т 90. Доступ своевременных замен агрегатов, доступность производства новых танков, подготовка экипажей, снабжение и тд и тп. Германия и Япония во время ВОВ имели не мало различной техники лучших по ттх, чем у их противников, НО ограниченность ресурсов и подготовки кадров сыграли свою роль. В отношении Украины и России это еще более важная составляющая, так как их ресурсы (абсолютно все, от людей, финансов и самих производственных мощностей) в разы меньше.
Видео было достаточно интересное! Спасибо за работу! Хочется обзор на программу «Краб», а также на Т-64БМ2 с двигателем 6ТД. Но я сразу добавлю, что это не далеко новая модернизация Т-64. Т-64БМ2 начал прорабатываться вообще ещё во второй половине 90-ых годов и был практически готов к 1999 году. Он изначально разрабатывался как улучшенная версия Т-64БМ «Булат» с лучшими оптикой, электроникой, двигателем и прочим. Сейчас же этот проект фактически довели до конца и он будет тем самым промежуточным вариантом танка, пока не доведут до конца НИОКР «Краб».
И про Вавилон еще!
Ты меня лжецом обозвал в прошлый раз. Я требую сатисфакции!
@@qMILSTORM, БМП? Слышал движ какой-то был вокруг этой БМП. Говорили даже, что, мол, МО даже собиралось выделить деньги фирме, которая работает над этим проектом, чтобы они построили первый полноценно рабочий прототип своей БМП. Но при ЗЕ и Таране как всегда что-то пошло не так.
@@Bonjour-u2w6u, разве не лжец? Ложь уже в твоём никнейме даже присутствует! 😁😁😁!
@@Colonel_General Я тебе больше скажу , даже министр вручал почетную грамоту на фоне флага с рунами. А делает его легендарное КБ Арий :)
Vive la Russie de poutine 🇷🇺🇷🇺🇷🇺
Обратите внимание, как выглядит двигатель. Достаточно качественный. До свидания🤣
Насчёт дз нож, возникает вопрос применения тандемных птрк.
Против тандемных боеприпасов эта ДЗ тоже работает на бортах и в башни идет она в 3 слоя и называется дуплет. На ВЛД вроде в 2 слоя.
Автор, вы невнимательны-стеклотекстолит ставят на подпорный лист как и раньше,а сверху сам модуль. То есть от его применения не отказались, посмотрите фото сборки того самого последнего собранного Оплота.
Как говорится... Оплот то у вас пустой))) Кстати он норм заглох и протек на параде))
не на параде а на репетиции! на параде заглохла армата хахахахахаа и бук горел
@@satyriconua4721 Армата на репетиции, а когда курсанта поменяли который случайно включил горный тормоз( именно поэтому тягач несогласия сдвинуть с места) то своим ходом ушла. В отличии от оплота.
@@satyriconua4721 Армата уехала сама, а не на буксире.
@@satyriconua4721 эпизод разобран по полочкам 7 лет назад. Лайк сам себе поставил?))
@@satyriconua4721 почему армата уехала своим ходом, а оплот буксировали?
Оплот,т-90,Абрамс,Леопард, Леклерк,Меркава,тип-10,к-2,Челленджер какая разница все равно победит ядерная ракета
Нет, современные танки как раз рассчитаны, чтобы выжить . Вопрос, что они потом делать будут
Все сгорят заживо,как в Хиросиме! В любых танках! Все верно шановний.
Слишком много неточностей. И крайне смешно слышать что Оплот М находится на уровне Т-90М.
1. Не 2 слоя ДЗ "Нож" а ДЗ "Дуплет-2М". Да блоки используются те же что у ДЗ "Нож".
2. Эффективность ДЗ "Дуплет-2М" не превосходит ДЗ "Контакт-5" а находиться на одном и том же уровне. Т.е. эквивалент защиты корпуса +- как у Т-80У, лишь площадь которую покрывает ДЗ больше, но и стоит учитывать что при попадании снаряда в ДЗ "Дуплет-2М" всегда детонируют 2 слоя, а под ними как ранее было сказано 50мм бронелист, в то же время у ВЛД Т-90А осталась многослойка, как и у Т-90М, но в свою очередь у Т-90М используется ДЗ "Реликт", что в свою очередь дает больший уровень защищенности от кинетики или кумулятивных снарядов.
Что касаемо эффективности ДЗ "Дуплет-2М" или ДЗ "Нож" можете открыть официальный сайт производителя БЦКТ «Микротек». Там есть указанные значения. Так вот что касаемо ДЗ установленной на БМ "Оплот":
Снижение бронепробиваемости тандемных западных боеприпасов лишь 60% максимум.
Снижение бронепробиваемости тандемных российских боеприпасов лишь 50% максимум.
Снижение бронепробиваемости кинетических боеприпасов типа 3БМ42 "Манго", М829, DM33, всего лишь 60%, что находится на уровне динамической защиты "Контакт-5".
Но стоит учитывать что у потенциальных западных образцов современных боеприпасов эффективность против такой ДЗ выше, так как они сегментированные. И к примеру современные M829A3 / A4, DM53A, DM63A фактически могут без проблем поражать такую цель как Оплот М. Что касаемо Российских боеприпасов, то с большей вероятностью снаряд 3БМ59 сможет поразить ВЛД Оплот М. Что уж говорить о разрабатываемых "Вакуум" и ТД.
3. Что касаемо электроники и оптики, тот же панорамный прицел у Оплот М и тепловизионный канал второго поколения, да к тому же ещё и громоздкие, в свою же очередь на Т-90М последних годов выпуска уже устанавливается прицел с тепловизионным каналом третьего поколения.
4. Теперь поговорим о применяемых боеприпасах, Оплот М всё ещё использует максимум 3БМ42 "Манго", из-за некоторых причин, первая из которых это потому что ничего лучше в Украине нету, а вторая причина, это потому что автомат заряжания в отличии от российских Т-80БВМ, Т-72Б3, Т-90М не модернизировался под более длинные боеприпасы. В тоже время когда Т-90М может использовать снаряды 3БМ59 и 3БМ60 которые намного превосходят 3БМ42.
Ну и на последок что я хочу сказать. БМ "Оплот" это хороший шаг и задумка, но к сожалению не удалось наладить их серийное производство для полного перевооружения данными машинами. Но сугубо мое мнение что разработка Т-84-120 "Ятаган", но она крайне дорогая по сравнению даже с тем же БМ "Оплот", хотя выглядит перспективнее, так как может использовать любые современные снаряды образца НАТО, этот те же M829A3 / A4, DM53A, DM63A, которые превосходят по своей эффективности снаряды российского производства для 125мм орудия.
Действительно, смешно сравнивать лучший в мире танк с Т-90М.
@@dmitrytaranov6085 🤣🤣🤣 Этот "лучший танк" в мире заглох нафиг на параде гЫдности и протек своим топливом) 🤣🤦♂️ Какой Оплот ? Т90М с г#вном из Украины не сравнивают.
Здравствуйте автор.Хорошее видео и вашу позицию по оценке двух ОБТ можно понять,вы же гражданин своей страны.Но для меня как украинца,если честно,БМ Оплот лучше.Обьясню почему.Наш танк в таком виде был разработан в 2000-х годах,а выпустили в 2009 году.Харьков уже в то время разработал такой танк,а вы посмотрели,я так понял он вашему Мин.Обороны очень понравился и решили эту концепцию воплотить на Т-90.Ваш танк был в таком виде разработан спустя почти 10 лет.Вы понимаете что это уже целая эпоха? В принцыпе это одна и та же концепция ОБТ и танки очень схожи,но к качеству российской версии есть вопросы.1) Это двигатель. В Индии он постоянно перегревался и было дано ему прозвище Ночной матылёк. 2)Управляемое вооружение-ракета Инвар М это отсталая технология,Инвар М значительно проигрывает Комбату. 3) Пулемёт на панараме.Он обладает огромной кинетической энергией выстрела и как это скажется на панораме через время неизвестно.4)На БМ Оплоте стоит КАЗ Заслон,у Т-90 М его нет.Выходит защищённость БМ Оплота гораздо выше.Вы позже выпустили этот танк,он должен был быть лкчше БМОплота,а выходит,или такой же,или хуже.Небольшое преимущество только в российских снарядах и ресурсе пушки и то ресурс пушки под вопросом,так как её уже давно начали производить и все недоработки убраны.Но в целом и одна и вторая машины очень хорошие,я бы не хотел чтоб они между собой воевали,но судя по политике РФ это очень реально может быть,так как Т-64 Обр. 2017 года и Т-72Б3 уже между собой воюют.
Что вы думаете о т-64бм2 , о его потенциале и возможностях!?
А что там думать? Это все таже т-64 с плохим пассивным бронированием, убогой ходовой, обвязанная под завязку дз и новым двигателем. Насчет этой модификации большие сомнения, так как во времена союза был объект 476, который предусматривал нечто подобное. Но в результате от этого отказались, из-за той самой ходовой
Т-64БМ - древнее гавн$.
Устарвший танк .