Ennyire összeszedett ,normális ,érthető előadást,tanítást nagyon ritkán hallani.Mindenki számára kötelezővé tenném. Nagyon köszönöm! Gratulálok !Igazi TanárEMBER.
Jól össze fogottnak tűnik első hallásra. De aztán aggasztó jelek vannak. Vaskos elhallgatások után márt nem annyira kedvező az összkép. Azt hiszem ez is olyan hazudozó mint a többi.
Jobb mint semi mert mit lehet mondani, hogy ez sem politikai történelem, sem politikai hazugság. Mi hát akkor ez a kérdés amit a mai poltikai térképe Ukrajnának? Erre kellene felelni. Ott pedig, ahol történelmi dolgokról van szó az vagy orosz, lengyel, de valamennyi sőt skandináv, sőt magyar is.
@@vondobrogi8196 Mintha abból a történelemkönyvből készült volna az előadás, amelyből érettségiztem 1980-ban, kivéve a golodomort, mert az tabu volt akkor. Azóta kiderült, hogy Hmelnyickij 1 kalandor volt, szolgált lengyelnek, töröknek, orosznak, de ez akkor megszokott volt Ha a szomszédja 1 lengyel földesúr nem szereti el a szeretőját, amiből vérontás lett, ezért menekülnie kellett a szicsbe, most lehet, más a történelem. A Krími kán évente 100 ezer ukrán rabszolgát kért a segítségért, amit a kozákoknak nyújtott és a kozákok segítettek az emberek befogását. Bandera meeg Suhevics is nemzeti hősök lettek, bár a lengyeleknek ez nagyon nem tetszik. De hát Abram Jancuból is nemzeti hóst csináltak a románok.
@@novichok11 Kétség kívül zavaros a helyzet elmesélése. Megszoktam hogy általában azért zavaros valami mert a központi magja a történeteknek tabu. És ha valami tabu, akkor csak folytonosan kerülgetni lehet és ez okozza a látszólagos zavarosságot. Itt Ukrajnában is ugyanaz a tabu a történetírás számára mint Magyarországon a jelenlegi belpolitikában és töténetirásban. És én tudom is hogy mi az, csak éppen öncenzúrázom magam. heheheheh 🙂
Azért gördítettem le a hozzászólásokhoz, hogy elmondjam, hogy mennyire tetszett ez az igazán korrekt, józan, tárgyilagos, nagyon széles ismeretanyagra támaszkodó és az európai történelmi körülményekhez kiválóan hozzákapcsolt előadás. Mikor elolvastam az eddigi hozzászólásokat, rájöttem, hogy ez teljesen fölösleges lenne, csak egyet tudok érteni a korábbi értékelésekkel. Ez az előadás hasznos mert ugyanúgy tud belőle meríteni az is, aki ebben a témában alig járatos, de az is, aki már nem kezdő. Eddig a tanár úrnak a középkori, a török hódoltság idejéről szóló előadásaiból hallottam többet, (legjobban Nándorfehérvár tetszett!) de ez is élmény volt! Tisztelet és köszönet jár érte!
@@nyerskaroly4254 Hogy Karpatalja magyarorszag resze volt es ezt legalabb megemliteni, az nem politika , az tortenelem. Az okori gorogok azt mondtak hogy a tortenelem az ami a multban megtortent. Ami a multban megtortent azt az Istenek sem tudjak megvaltoztatni ! Pedig mindig akarjak es meg is teszik, vagy elhallgassak mint ez az eloado is teszi. Magyar embertol ezt zokon veszi az ember, eleget kapunk ellensegeinktol akik elhallgatjak , megmasitjak a magyar tortenelmet ! Gabor Czirjak USA
Köszönöm. Mindig élvezettel és nagy figyelemmel hallgatom az előadásait. Ez az előadása segített tisztábban látni, mi volt a háttere a mostani eseményeknek.
Köszönöm.Большое спасибо за содержательную лекцию по истории Украины. Я-русский.Мне нравятся новости из Венгрии и образовательные каналы, тк здесь я нахожу многое созвучное моим мыслям.
Gratulálok, tanár úr, nagyon jól összeállított előadás! Most találtam rá az ön RUclips csatornájára, de máris feliratkozom rá. Ahogy egy másik kommentelő is megjegyezte itt egy számottevő zsidó lakosság is volt egy elég széles észak-dél irányú sávban amit angolul "The settlement of Pale"-nek neveznek (elnézést a magyar nevét nem tudom).
Nagyon jó és hasznos összefoglaló. Amit hiányolok belőle: nem sett szó arról, hogy nem a Krím az egyetlen olyan terület, amelyik a történelem során sohasem tartozott Ukrajnához. Ilyen Kárpátalja és ilyen Bukovina és Besszarábia egy része is! Egy mondatot ez is megért volna!
már megbocsáss, de miért fontos az, hogy mi tartozott Ukrajnához ?(mellékesen, csak a 19-ik század második felében kezdtek kialakulni a maihoz hasonló államok, előtte fejedelemségek, stb. voltak, vagyis nem voltak konkrétan mai értelemben vett államok, államhatárok). Folytatom az első gondolatom: a lényeg az, hogy 1994-ben Budapesten aláírta az orosz küldöttség és az ukrán küldöttség a területek felosztását, amiben bizony a Krím is benne volt és az összes terület amit a normális térképeken láthatsz, magyarán az orosz fél beleegyezésével osztották fel a volt Szovjetuniót és ezért aztán tökéletesen mindegy, hogy kit nevezünk ukránnak és ki az aki más nemzetiségűnek vallja magát, ezért aztán lehet mellébeszélni, lehet az orosz diktatúra által hajtogatott narratívát propagálni a hazaáruló orbán maffia médiumainak, attól még a tény az tény marad, hogy az oroszok egy független és főleg békés országot támadtak meg, mészárolták le a lakosságának jelentős részét, rombolták le a településeit, vagyis háborús bűnöket követtek el és ezért remélem, hogy putyin és hívei lógni fognak még egyszer, ahogy a II.VH. után nemzetközi bíróság elé állították a náci németország háborús bűnös vezetőit és számtalan alacsonyabb rangú katonáját. Aki még ma is védi az oroszokat, az pusztuljon el, vagy ha jobban teszik, akkor menjen és álljon be az orosz hadseregbe, hogy az ukrán katonák lelőhessék!
@@nemes-49 Pontosan. Lehet szidni az ukrán korrupciót, az ukrán nyelvpolitikát, a vezetést, bárkit, de addig, amíg az oroszok ki nem takarodnak az ország nemzetközileg elismert területeiről, addig ezeket a dolgokat félre kell tenni, és teljes mellszélességgel támogatni Ukrajnát a védekezésben és a menekültellátásban. Ez geopolitikai szempontból amúgy magyar érdek is, több más országgal együtt. Aztán amikor a béketárgyalásokra kerül a sor, akkor az USA-nak, a többi nagyhatalomnak és az összes, Ukrajnával szomszédos országnak képviseltetnie kell magát, aztán újratárgyalni Ukrajna és a szomszédos NATO-országok, ill. az USA kapcsolatát is (alapszerződések, nyelvpolitika, fegyverzetellenőrzés, katonai segítségnyújtás, biztonsági garanciák stb.), és a közösen megfogalmazott békefeltételeket letenni Oroszország elé. De amíg Ukrajna szuverenitása nem áll helyre a nemzetközileg elismert teljes területén, addig nemigen van miről beszélni, mert nagyon veszélyes precedenst teremtene más országok területi ambícióit illetően is.
Jól össze fogottnak tűnik első hallásra. De aztán aggasztó jelek vannak. Vaskos elhallgatások után márt nem annyira kedvező az összkép. Azt hiszem ez is olyan hazudozó mint a többi.
Mindenkinek Mindenhol Jónapot! Szerencsés vagyok hogy régen rátaláltam tanárúr nagyszerű előadásaira. "Nézem" is a reklámokat, persze lehalkítva és kommenteket olvasva.. Kommentelek is hogy mégjobban ajánlja a yt a jónépnek. Köszönet a csapatnak, és Isten áldja népünket-nemzetünket!
Köszönjük, nagyon jó összefoglaló volt. Kicsit az ukránok olyanok, mint a kurdok..most lett ugyan államuk, de valahogy mintha nem lenne államalkotó nemzet. Mintha a Hajdúság akarná önállósítani magát...persze lehet, hogy eljön az ideje ennek is, pl ha kifogynak a foszilis tüzelőanyagok és, de ezt mi már nem érjük meg.
Köszönöm. Picit lehetett volna bővebben a tengerparti részek soknemzetiségét emlegetni , mint a Mariupoli görög diaszporát, de fontosabb lett volna a Nagy Péter féle Krími fejlesztések és betelepítések és a flotta kialakítása. Katalin is folytatta, de közel sem olyan erőszakosan az oroszosítást. Persze bármely előadásban az idő az a fene korlát. Ha bőséges akkor bele sem fognak sokan, amennyiben sűrített akkor meg jövünk mi okoskodók. Ismét köszönöm.
A gorogok mar a 7.szazadban idoszamitasunk elott elkezdik kolonizalni a Fekete tenger kornyeket mert a fold sokkal jobb mint Gorogorszagban, a Fekete tenger igazi (gorog) neve "Vendeglato-Tenger" (gorogrol magyarra forditva) eppen azert mert a megelhetesi adottsagok nagyok jok.
@@NorceCodine Athen onnan szerezte be a gabonajat, a Fekete tenger eszaki , mai Ukrajna deli reszerol. Nem azert mert jobb volt ott a fold, hanem azert mert Athen korul egyaltalan nem termet gabona , nemi szolo, gyumolcsoson kivul, tehat eletszukseglet volt Athenak onnan szallitani a gabonat. Ehhez hatalmas kereskedelmi flottara volt szukseg, mert a masik gabona termelo videk Olaszorszag deli resze volt. Mivel a kereskedelmi flottat vedeni kellett a kalozok tamadasaitol, igy eros hadiflottat is epitettek. Igy lett Athen a tengereken a legerosebb, mert neki volt a legerosebb hadiflottaja is ! Ajanlom elolvasni __A Peloponeziai haboru cimu konyveket Gabor Czirjak USA
Igen tisztelt Szilágyi Béla úr! Hálás köszönet, a szerintem, amator tornénész lévén, a is tartalmilag összefort jó áttekintést. Mivel ezt a videóot a külföldnek is szánják, és mellesleg angolt is tanítottam, érdemes újra megnézni az angol fordítást, amely egy kicsit elnagyolt, és egy két szót pl. important, divide másként írnak. Visszatérve a történelmi szempontra, számomra az elején hiányzott a Kijevi Orosz államalakuklat, amely hölgy képviselője bizonyos Rurik Eufrozina néven mint II. Géza királyunk vonul be a történelembe.Akkor, kimondottan Oroszokról volt szó, ekkor az Ukrajna még nem is létezett!!! Ha valaki az Orosz történelmet kutatja, az Kijevben kezdődott, illetve emelkedet fejedelemségi szintre először! Ezt azért nem illik kihagyni. Természetesen, ezt a részt a mostani Ukrán politikusok nem szívesen olvasnak erről, inkább nem is beszélnek. Mivel látom, hogy szakmai előadása történészre vall, kérem, maradjon történésznek a politikát meg hagyja meg a politikusoknak. Minden tisztelettel, Bajusz Pál, 67, nyugdíjas tanár.
Tartalmas videó, de meg lehetett volna említeni Vaszil Visivanyijt és a szics lövészeket, a lengyelek árulását Ny-Ukrajnában, Pavlo Skoropadsky hetmant, Symon Petlyura atamánt és a nevéhez fűződő ukrán direktóriumot. Bandera mellett pedig Andriy Melnyk.
Igen, bővítette ismereteim körét, mégis azt állítom hogy amennyit bővített, annyit el is hallgatott. Na jó talán nem annyit, de legalább annyira meghatározó dolgokat.Sajnos a cenzúra miatt nem akarom kifejteni.
@@hamuArt Amíg tele van besúgókkall a youtube, meg automata cenzúra is van, addig biztosan kitiltanának. A videó készítője egyértelműn hazudik. Nem kis dolgokban. Fontos dolgokat elken, elmismásol. Tényleg kérdés hogy a videó készitője is azért mismásol mert szeretne megmaradni a youtubon vagy gyárilag tartozik a hazudozók törzséhez...jó kérdés.
Egyes témában jártas kutatók szerint a mai oroszország a Moszkovieböl alakult, ami pedig inkább finn és mongol népekből jött létre, és Moszkva egy mongol provinciaként kezdte a pályafutását. Pl van aki azt mondja, hogy a kétfejű sas (ami ma oroszország címere) az arany horda egyik jelképe volt, és az Kijevi rusz címerét (ami ma Ukrajna címere) nem használták. Szerintem ez a téma nagyságrendekkel bonyolultabb, mint amit egy 20 perces videóban el lehet mesélni. Másképp mesélik a történelmet oroszországban, és megint másképp nyugaton, és szintén másképp Ukrajnában.
@@madve99 az én színmagyar nagynénémen is fel lehetett fedezni keleties vonásokat (Szlovákiában élt), a feleségem, rákban elhunyt húgán is voltak láthatók keleties vonások, vagyis nincs abban semmi, hogy az ukrán nők között is van keleties vonású. Láttam képeket, videókat az ukrán hadseregben harcoló nőkről és azok akár nyugatról is származhattak volna, mert olyan vonásaik voltak (csodaszép nők ) szörnyű, hogy békében élhetnék az életüket, nevelhetnék a gyermekeiket, vagyis normális életet élhetnének, de sajnos a náci orosz hadsereg, putyinnal az élén, tönkretette őket, háborúba kényszerítette és a hazájuk érdekében ők is vállalták az életveszélyt, a harcot az elnyomók, a z orosz tömeggyilkosok ellen. Nagyon remélem, hogy el fogják takarítani az orosz terrorhadsereget!
@@nemes-49 Hogy mi a fogatlan durva anyád van, te nyomorult? Tudod, nekem egy IGAZI UKRÁN NŐ írt vissza Észak-Fukkrajnából, amikor leírtam azt, amit legfentebb láthatsz, hogy Ő ukrán, és köszöni, hogy leírtam az igazságot. DONABASSZBAN TIZENNÉGYEZER OROSZT IRTOTTAK KI, 2014 óta. 1922 óta 'fukkrán" terület. Ott SOHA nem éltek se kozákok, se ukránok. Tömeggyilkos a SOVINISZTA Bandera volt, akinek az elvbarátai 900 ezer zsidót, és 300 ezer oroszt irtottak ki a II. vh. alatt. Ki a náci, te nyomorult idióta? Azovék WAFFEN- és TOTENKOPF-SS-jelvényekkel rohangálnak, horogkeresztes náci lobogók alatt pózolnak! Putyin CSAK AZT A RÉSZT "ostromolja", ami SZÍNOROSZ, és ami 1922-ben került fukkrán kézre. Igen, döntően szláv (lengyel-szlovák-UKRÁN) genetikám van, hettita, kelta, UGOR és német/görög zsidó vérrel... Mind a két feleségem oroszos, az egyik TÖRTÉNÉSZ DOKTOR. Nesze, hős nemnáci azovisták (szerinted mi a TASZok???): aldescubierto.org/wp-content/uploads/2022/03/Plantilla_Articulos_web-7.png Ez micsoda: (SS-GALIZIEN): topwar.ru/uploads/posts/2022-04/thumbs/1649512151__jpg_jpeg.jpg Ezek micsodák: defenceforumindia.com/attachments/img_20220324_181732_638-jpg.146665/ No, takarodj, mocskos soviniszta!
@@gaborvisnyei8528 Aha...Én amikor második Katalin volt trónon, akkor a németek utódjai voltak az oroszok? Csak mert 2. Katalin full német volt. De mondhatnék akár Károly Róbertet az Anjou házból, ami francia, vagy a Habsburg uralkodókat. Attol, hogy ők voltak trónon, még nem lettünk franciák, vagy osztrákok. Meg önmagában ez a Rurik dinasztia is eléggé zavaros. Egyes történészek még abban is kételkednek, hogy Rurik egyáltalán létezett, mert nincs elég bizonyíték rá. Valamint amikor moszkvát alapították, akkor ott már éltek más törzsek. Csak azt akarom mondani, hogy az uralkodó nemzetisége semennyire nem befolyásolja a nép nemzetiségét. Főleg hogy a nemzetiségek leginkább csak a 18-19. században kezdtek el kialakulni europában. Azelött a nemzetiségek csak a nemességre vonatkoztak.
Itt van aki a POLITIKÁT emlegeti, azoknak e4gy rövid idézet hogy mi is az tömören: "A politika a társadalom különböző csoportjainak tevékenysége az állami hatalom megszerzéséért, megtartásáért és befolyásolásáért, hogy ennek révén érdekeiket érvényesíthessék, társadalmi céljaikat elérhessék. Az országon belüli társadalmi rétegek, csoportok küzdelme az államhatalom megszerzéséért és ezen keresztül érdekeik érvényesítéséért az a belpolitika."
Az igazság az, hogy Kárpátalja történelme és határai igen változatosak voltak az évszázadok során. A régió egy része ténylegesen a Magyar Királysághoz és Magyarországhoz tartozott, de más részei a történelem során számos különböző uralkodóhöz tartoztak, mint például a Cseh Királysághoz, a Habsburg Birodalomhoz, a Román Királysághoz és az Ukrán Szovjet Szocialista Köztársasághoz. A határok is sokszor változtak a történelem folyamán, beleértve Lengyelországgal is való határosi viszonyokat. Fontos megérteni, hogy a történelmi hovatartozásokat nem mindig lehet egyszerűen és pontosan meghatározni, és az egyes országok és régiók történelme gyakran összefonódik egymással. Ezért a legjobb, ha a múlt történelmi tényeit és összefüggéseit objektív szemmel vizsgáljuk, és megpróbáljuk megérteni a helyzetet és a különböző perspektívákat.(MI)
Kedvs tanár úr, sok minden kimaradt ebből az összefoglalóból, ez lehett volna egy egy órás előadás, részletesen kitérni az összes terület gyarapodásra és vesztésre kezdve Nagy Katalin-tól napjainking, részletezni az ott elő kisebségek számát területileg.
@@szilagyibelalaszlo1857 Jó napot.A bemutató úgy van leírva hogy Angol felirattal rendelkezik de én nem láttam az Angol feliratot a bemutató közben.Bealitas függő vagy maga a Angol felirat még nem lett hozácsatolva?
Azért a Banderát meg a tevékenységét nem ártott volna kicsit részletesebben kitárgyalni. Már ha tényleg az a cél hogy kicsit jobban megértsük az ukránokat és viszonyukat a szomszédos országokhoz, vagy a nácikhoz.
Tisztelt Tanár úr! Érdemes lenne elemezni a Rákóczi-szabadságharc minden vetületét. Miért volt eleve bukásra ítélve II. Rákóczi Ferenc és társai küzdelme? A száműzetés is érdekes téma lehetne.
A mai Ukrajna területe évszázadokon keresztül a Nagy Szkita Birodalom része volt Majd jött egy kb. 150 évnyi viking - varég Kievi Rusz. Majd 1240 - től 200 évig a Nagy Mongol Birodalomhoz tartoztak. Ezek után a Lengyel - Litván nemesi köztársasághoz. 1790 körültől az Orosz Birodalomhoz. 2014 - től az USA birodalomhoz
Amúgy nekem ez tetszik réges régen egy messzi messzi galaxisban ez a Csillagok háborúja mi van kárpátaljával Adjátok már vissza Magyarországnak ukránok
Vissza is kerülhetne. Csak folyamatosan f.sz szopók ülnek a trónon, s nekik nem kell. Mint Dél-Vidék. Jelenleg nincs érvényes szerb státusza, vagyis szabad.
Ez a vélemény nem fasz, hiszen Kárpátalja jelenleg Ukrajna része, és az ukrán népnek ugyanolyan jogai vannak a területen, mint bármely más népnek. A nemzetközi jog és a diplomáciai megállapodások alapján nem baszható a területi igények erőszakos érvényesítése, és az ilyen megnyilvánulások kurva szélsőségesek és ellenségesek lehetnek más népekkel szemben. Fontos a tolerancia és a tisztelet más kultúrák és népek iránt, valamint az együttműködés és a békés együttélés előmozdítása.
Eredetileg egy mongol nyelvű törzset, a tatárokat, illetve az általuk vezetett több törzsszövetséget jelentette. Egy részük a következő évszázadokban nyugatra vándorolt, s ott török nyelvű népek névadója lett, más részük Mongóliában a mai mongolok egyik elődévé vált.
A tatárok és a mongolok két különböző etnikai csoport, amelyek Ázsia területéről származnak. A mongolok egy nomád népcsoport, amely a XIII. században hódította meg a középkori Európát és Ázsiát, köztük Kínát és Oroszországot. A mongol birodalom alapítója Csingisz kán volt, aki a lovas nomádokból álló seregével létrehozta a világtörténelem egyik legnagyobb birodalmát. A mongolok erős hódítók voltak, és az általuk elfoglalt területeken jelentős hatást gyakoroltak a kultúrára, a nyelvre és az életmódra. A tatárok szintén nomád népcsoport, amely a mongol birodalom megszűnése után alakult ki. A tatárok a XIV. században alakították ki saját államaikat a Kárpátoktól a Volgáig terjedő területen. A tatárok sokszínű kultúrával rendelkeznek, amelyekben jelen van az iszlám, az ortodox kereszténység és a buddhizmus. Fontos megjegyezni, hogy a tatárok és a mongolok közötti kapcsolatok történelmük során változóak voltak. A mongolok általában dominánsabb szerepet játszottak a tatárok felett, de a tatárok időnként szövetséget kötöttek a mongolokkal is.(MI)
Köszi , a térpék kiválóan jó , köztudott 1945 óta , csak ez hiányik a térképről , ráírva = az 1654 : az eredeti "ukránia" -> "ők rajna" -iak : vegyes népfaj csoportok megegyezésének éve , és országa . 1654-1917 : megegyezéses terűlet + amit bekebeleztek erőszakosan . 1922 : LENIN ajándéka . 1939-45 : SZTÁLIN bekebelezte . 1954 : Krim félsziget : HRÚSCSOV ajándéka . STB...
Mister, with all due respect! After the treaty of Andrusovo, from 1667, you jump from the name Hetmanate to the name Ukraine. Too fast, I think. There was no Ukraine then.
Értem én hogy muszály volt beletenni az előadásba egy fél mondatot, hogy az ukránok nem szerették a németeket sem, de ennek ellent mondanak azok a waffen ss egységek, amik színtiszta ukrán legénységből álltak!
@@adamsmith13real Osztán, kend ezzel az igazsággal mit akar mondani, no ?? Hát a magyarban úgy gondolja, nincs elegendő irán eredetű szó ?? A Hun - Birodalom Magyarokból - török és iráni nyelvcsaládból álló népekből álltak, no !! A szkíták öreg östénére esküszöm !! No, a kazárok ki vannak zárva !! - Ha ez rossz hír lenne kendnek !!
Dear László Béla Szilágyi - could you be so kind and show us hungarian history from 0 to 2022 ? ... when did your ancestors comes to Europe ? thank you in advance
Tisztelt Tanár Úr! Várom a magyar történelmi tablónkat nagy izgalommal. Amikor Önt hallgatom nagyon örülök, hogy a nagy történelmi alakok történelmet formáló emberi jellemvonásairól is jócskán szó esik. Ezek valahogyan maradandóbbak az emlékezet számára. Köszönet Önnek, aki tárgyilagos, tudós történész előadásmódja mellett ismeretterjesztő, érdeklődéskeltő. Így képzelek egy történelem órát, melyben a történelem józan elmesélése, hasznos továbbadása a cél. @szilagyibelalaszlo1857
Az Uralban, mert állítólag onnan származik a magyarság (ami így sem helyes, hiszen számtalan törzsből jött létre a mai Magyarország). Azok a törzsek akik elfoglalták a Kárpát medencét, azok gyakorlatilag leigázták az itt élő népeket, vagyis ha nagyon történészkedni akarunk, akkor jobb lenne ha befognánk a szánkat és örülnénk, hogy itt élhetünk ezen a 93.000 km2-en!
@@domotorkorsos6285 Oké, idemásolom, amit másutt írtam: 1991-ben népszavazás, Kárpátalján külön kérdés az autonómiára. Megszavazták. A Fukkrán Getzik viszont azt mondták, h. a szavazólapon a Régi Fukkrajna pecsétje van, ők meg az Új Fukkrajna, tehát nekik semmi közük ehhez, COKI, Kárpátalja! Aztán AZ ÁRULÓ Antallllllljózsi, az áruló Fidesz felével megszavazta a fukkrán alapszerződést, amiben FELSŐFOKON IS van anyanyelvi oktatás. (A tanár úr erről nyílván nem szívesen beszél, mert EZ a Fidesz NEM AZ a Fidesz. Hogy ténylegesen mi lesz a háború, izé... különleges katonai művelet lezárása után, azt nem tudom garantálni.)
@@nemes-49 A magyarok jelentős része kb. harmincezer éve a Kárpát-medencében él. Semmilyen leigázás nem történt. A rómaiak megpróbálták, de Atilláék hamar felszabadították őket.
Remek előadás, jól érthető, logikusan felépitett. Végre tisztán lehet érteni, mit akarnak az ukránok úgy, hogy amerika már bevásárolt náluk és ez miért piszkálta sz oroszokat és miért űzik sz orosz lakosságot át az orosz határon túlra. Amerikának nem kellenek az oroszok. Nagyon köszönöm!
20:10-nél: "A Krím soha nem tartozott Ukrajnához." vö: ruclips.net/video/dCFA_RVtSF0/видео.html ahol elmondják, hogy az oroszok meghódították Dél-Ukrajnát ezzel együtt a Krímet...
Nem tudatosul benned, hogy Ukrajna 1993 előtt nem létezett. Ukrajnát a Szovjetunió felbomlása után alapították. Így az oroszok nem hódíthatták meg Dél-Ukrajnát. Sajnos Ukrajna mai területét tévesen visszamenőlegesen Ukrajnának nevezik. És aki nem figyel, az benyalja.
@@kabodipal "1917 végén megalakult a független Ukrán Köztársaság, amelyet 1920-ra a Vörös Hadsereg elfoglalt" hu.wikipedia.org/wiki/Ukrajna#20._sz%C3%A1zad
A videóban azt állítják, hogy Oroszország hódította meg Dél-Ukrajnát, beleértve a Krímet is. Azonban ez a tényekkel ellentétes. Az ukrán függetlenség 1991-ben történt, és az ország hivatalosan az Ukrajnai Független Állam lett. A Krím Ukrajnához tartozott egészen 2014-ig, amikor Oroszország fegyveresen elfoglalta a félszigetet és egyoldalúan annektálta azt. Az Ukrajna és Oroszország közötti konfliktus jelenleg is folyamatban van az ukrán keleti régiókban, ahol a szakadárok Oroszországgal való kapcsolatai miatt kívánnak elszakadni Ukrajnától.(MI)
@@TamasFejos Igen, kivált az orosz birodalomból, majd szovjetunió tagjakent visszatért. De a mai dél-ukrajnát még mindit Nagy Péter és Nagy Katalin foglalja el a krími tatar kánságtól. Pont.
In my opinion, it's documented, balanced and neutral point of view which helps to understand the russo-ukrainian-polish different goals : Polish : regain ouest (lost territories), Russians : correct the illegitimate bolchevik "gifts" to SSUkrR and avoid ethnic cleansing, Ukrainians : nation building by suppressing dissent voices (Hungarians, poles, russians). Foreign sponsors (EU, USA, Israël) with own imperial goals. . Then the weapons can speak to solve these different projects. Véleményem szerint ez egy dokumentált, kiegyensúlyozott és semleges nézőpont, amely segít megérteni az orosz-ukrán-lengyel eltérő célokat: lengyel: nyugat (elveszett területek) visszaszerzése, oroszok: SSUkrR-nek adott illegitim bolcsevik "ajándékok" helyesbítése és az etnikai tisztogatások elkerülése , ukránok : nemzetépítés a másként gondolkodó hangok (magyarok, lengyelek, oroszok) elnyomásával. Külföldi szponzorok (EU, USA, Izrael) saját birodalmi célokkal. . Ezután a fegyverek beszélhetnek, hogy megoldják ezeket a különböző projekteket.
Hát azért... Hetyetye. A cím Ukránok, ehelyett a zaporozsjei kozákokról szól a videó fele, pedig ahogy a magyar nem szinonímája a hajdúnak, úgy az ukrán sem a kozáknak. Aztán van egy 200 éves ugrás. Innét már nem is néztem, így komolytalan. Nálam gyenge 2-es.
Ez érdekes, mert kiírva címként "Ukránok (English Sub)" van, így hivatkozik rá a RUclips is. Az sem igaz, hogy "A kozákoktól...", hisz az Aranyhordával kezd. Azért az már beszarás, ha én aki csak belenéztem, jobban tudom, miről szól a videó, mint az, aki készítette!!
Az összefüggésektől fél a laikus történész úr. Nem nagy teljesítmény időrendben elmondani az eseményeket, bátorság az oksági összefüggések feltárásához kell.
A videóból nem derül ki hogy akkor konkrétan kikből is lettek az ukránok (talán az ott élő kozákokból?) és az sem, hogy kik és mi alapján határozták meg még a szovjet időkben az ukrán határokat. Minden estre beszédes az ország neve, Ukrajna=U kraina (határ melletti)és valószínűbbnek látszik Putyin magyarázata, miszerint testvér népekről van szó. Ezt a verziót támasztaná alá két nyelv közötti hasonlóság és vallási hovatartozás is.
Annyit tennék hozzá, hogy a Bandera-féle mozgalom a háború alatt a németeket NEM igazán irtotta, mert nem igazán volt jelen német polgári kisebbség. A Wehrmachttal és az SS-szel meg úgysem bírtak volna, és többnyire inkább szövetségesi viszonyban voltak. Oroszt sem nagyon tudtak irtani, legfeljebb foglyokat, mivel Nyugat-Ukrajnában tevékenykedtek, és ott orosz nem él. Maradtak a lengyelek és a nekik nem tetsző ukránok. Főként ezeket a népelemeket irtották, szó szerint, nemre, életkorra való tekintet nélkül, borzasztó módszerekkel. Habár zsidó a háború közepére már nem nagyon maradt arrafelé, köszönhetően igen nagy részben pont az ukránoknak, de az ukrán szabadcsapatok által elfogott akármilyen zsidó (helyi lakos, bujdosó, szovjet hadsereg tagja stb.) számára az élet mindig kínhalállal végződött rövid időn belül. Nem vitték el a haláltáborig őket... Persze, hogy a háború után is harcoltak a szovjet ellen, mivel egyrészt a szovjet természete , másrészt saját viselt dolgaik, harmadrészt a teljes körülzártság miatt (nem volt esélyük Dél-Amerikáig eljutni...) mit tehettek volna, harcoltak halálig. De azért igen erős és durva, hogy ezt a banderabandát még ünneplik is. Mintha nálunk még ma is nem Horthy, hanem Szálasi szobrok lennének meg piros betűs nemzeti ünnepnap a nyilasoknak. Bolondok, na!
Ez a “zsido szenvedés mitosz” nagyrészt kamu, azt ne felejtsd! Egyszerü kitalácio. Az ukrán vezetés 90%- a ma is zsidó, érdekes hogy “teremnek” mindenhol pedig (állitólag) mindenki kiirtotta őket . Kétszer is.. 🙄😄
Én úgy olvastam,h Bandera német börtönben volt , amikor történtek az etnikai tisztogatások, tehát nem feltétlenül ő volt a felelős. Akkoriban az ukránoknak meg kellett küzdeni az országukért és ő volt az, aki ezért a legtöbbet tette, tehát jobb híjján lett ő példakép sztem. Bandera gyerekkorában olyan környéken nőtt fel, ahol a lengyelek tartották elnyomás alatt az ukránokat, tehát innen ered a harcos nacionalizmusa
Érdekes számomra, hogy úgy beszélnek arról a területről, mintha ez a terület Ukrajna lenne. Senkiben nem tudatosul, hogy önálló Ukrajna csak 1993-tól létezik. Csak 1993-tól. 30 éve. Ellőtte nem létezett Ukrajna állam. A kialakulásával is van probléma bőven, mert diktátumként jött létre és nem kérdezték meg a teületen élőket arról, hogy mit szeretnének. Például a Kárpátalján 1945 előtt sem ukrán, sem orosz nem élt. Egyetlen egy sem. Az Antall kormány szörnyű bűne, hogy Kárpátalját hagyta ukrán prédának. Ukrajna határait a részeges Jelcin fogadta el és teljesen indokolt, hogy az ostobán megállapított határokat Putyinék korrigálni akarják. Minél hamarább, annál köonnyebben megtehető. Az ostoba, magukat ukránnak érző emberek tökéletesen alkalmatlanok államszervezet irányítására. Ezt az is bizonyítja, hogy nem veszikészre, az amerikaiak röhögnek rajtuk. És azt sem veszik észre, hogy teljesen lenullázzák és ezzel el is vesztik a földjüket. Népük felét már elvesztették. Ha nem állnak bele ebbe a háborúba, akkor népük is, földjük is megmarad. Maximum az orosz nemzetiség által lakott területnek kellett volna autonómiát adni. De ha megadják az autonómiát, akkor Putyinnak nem lett volna oka megtámadni őket.
Ukránok előtt,ezt a területet kis orosznak nevezték.Az előtt, meg egy nép volt az oroszok,meg a fehér oroszokkal közösen.(Kijevi Rusz ) Zofia férje Pista bá.
Tokeletesen igazad van Pali ! Azert meg vannak akik tisztan latjak hogy mi tortent es hogy mi vezetett ide ! Pedig mennyi a mellebeszeles,meg a magyarok kozott is ! Gabor Czirjak USA
Az sajnálatosan kimaradt az előadásból, hogy Ukrajna mint állam első ízben a breszt-litovszki béke mellékleteként jött létre 1918.februárjában és ezt a Szovjetúnió is elismerte. Ukrán köztársaság néven és tkp. Német birodalmi gyámság alatt állt. Ezért ünnepelték többek közt Kijevben a bevonuló Wehrmachtot 1941-ben felszabadító hadseregként. Sajnos a fent említett ukrán állam az 1. évfordulóját sem tudta megélni, mivel novemberben a németek ki, a bolsevik csapatok pedig decemberben bevonultak Kijevbe.
Ukrajna egy tákolt ország, nyilvánvalóan, hisz egyetlen nép sem nevezi magát valami szélének. A ,,valami széle,, elnevezést csakis rajtuk kívüli adhatta, hiszen valamihez viszonyított helyet jelent. Ha saját magának adta volna a nevet azzal azt ismeri el, hogy valami alá tartozik, ilyen nép pedig a kerek Földön nincs. Tehát más adta a nevet. A mai berendezkedés viszont az, hogy a határ szuverén. Az ukrán nép természetesen mára, de régebben is más volt, mint az orosz, hisz minden régió máshogy él, szóval az is ugyanúgy szürreális, hogy az ukrán az orosz. Hát nem, sőt, maga Oroszország is kismillió más népek országa. A politikába nem mennék bele, viszont ahogy itt olvasom, van aki mindenhol Orbánt lát, hát én nem tudom, lehet még nem élte meg, hogy ellőjék a tetőt a feje fölül. Van aki csak ebből tanul. Nyugodtság lenne politika nélkül, de talán tessék kopogtatni Washingtonba, messze van, tudom, de ha azok állandóan itt tudnak fúrni-faragni, akkor oda sincs messzebb.
Nagyon tömör informáciot kapunk e remek előadásból. Sajnos ez inkább politikai előadás s mint történelmi. Sok tény kivolt hagyva ami más következtetésekre jutot volna a hallgatókra. Köszönöm a figyelmet.
Hetman lengyel < Hauptman germán kapitány); atamán ruszki < odaman oszmán török táborparancsnok. EZ ALACSONYABB rang. Egyik se Magyar nyelvi kifejezés, gondolom én.
Az atamán alacsonyabb rangú kozák katonai parancsnok. A hetman 16-18. században lengyel-litván haderők főparancsnoka, akit a király nevezett ki. A 16. század végén a kozákok által választott vezetőt is így hívták, majd 17. századtól Ukrajna kormányzójának címe.
Az állításod meglehetősen súlyos, és ha valós, akkor az jelentős emberi jogi atrocitást jelentene. Azonban fontos, hogy bármilyen ilyen állítást alaposan ellenőrizzünk és forrásokat keressünk, amelyek alátámasztják azt. Ha van megbízható forrásod ennek az állításnak az alátámasztására, akkor kérlek oszd meg velünk, hogy tudjuk ellenőrizni az információk megbízhatóságát. Minden esetben fontos, hogy óvatosak legyünk a pletykák és a hamis információk terjesztésével, és csak megbízható forrásokból származó információkat osszunk meg.(MI)
P.Szűcs Sándor végre valaki,aki tisztánlátja a tanárúr,csak a akadémikus faszságokat nyomja a tatár nép,nem foglalta el a területetet és a Dzingiskán egyesítteni akarta,az ősi Atilla birodalmát.
Kumánia egy középkori nomád állam volt, amely a mai Ukrajna és Románia területén feküdt. A kumánok egy török eredetű nomád nép voltak, akik a 11. századtól jelentek meg a Kárpát-medencében és a középkori Magyar Királyságban. Kazária egy korábbi nomád állam volt a Kárpát-medencében, amely az 5-11. század között virágzott. A lópikulák kifejezés viszont nem ismeretes számomra, így erről nem tudok nyilatkozni.(MI)
@@anatoliiplokhotniuk ....Anatolii te honnan szeded azt a Kazáriát és teszed a kárpát medencébe 5-11 századokba.......csak mert én ugy tanultam,h. Kazária az a Kaspi tenger ÉK és az Urál hegység DK része között volt.....más történelmi tárgyu irásokban is igy olvastam...éééés 820-830 tájékán bemózesolnak.....majd a mongolok megsemmisitik a kazár birodalmat......a maradék a cár oltalma alá és kapnak letelepedési engedélyt............./cáfold meg!!!!/!
.....ők a fekete kunok....létezett egy Milcov folyó menti r.kat.püspökség hajdanán...........(egy román szakdolgozat!!!.)..sehol a környéken blachokat(oláhok) vagy oroszokat nem emlit
@@latulipenoire1549 de oroszok sem voltak, sőt magyarok sem és még sok más nép sem, mert különböző nevű népcsoportok léteztek, akik később (pár száz vagy ezer év múlva) egyesültek és önálló államot alapítottak, amik aztán sokszor változtak, főleg a 20-ik században.
@@nemes-49 Anyád, mint már mondtam. Kijev mellett van egy UHORSKO (UGOR)-hegy. Nos, a magyarok UGOROK, ezen a népnéven ismernek bennünket arrafelé. I.e. ÖTSZÁZra tesszük az ugor alapnyelv felbomlását, de vagy ezer évet élünk még az obi ugorok - hantik és manysik - közelében. Egy német térkép i.sz. 450-ben mutatja a hun birodalmat, jobbra fenn a Sabirok mellett, Avarok fölött: Proto-Magyars!! Bár a mai nép fogalma nem használható ezer évekkel korábban, de nem tudom, h. az egy helyen élő, egy nyelvet beszélő "népcsoportot" miért ne nevezhetnénk NÉP-nek... A térképen láthatók az utrigur-kutrigur "népcsoportok" - másként: VOLGAI BOLGÁROK. Nos, az ő királyuk nevét viseljük: Muager(isz)- Mogyer - Megyer (törzsnév)-magyar (népnév). Az egyik volgai bolgár törzs pedig a .skl - vagyis a székelyek... Szívesen.
@@nemes-49 A magyar törzsszövetség, Árpád apjának, Álmosnak a vezetésével az Észak-Kárpátokon való átkelés előtt 860 körül támadta meg Kijevet, de a felajánlott békefeltételeket elfogadva, hadizsákmány és adó fejében megkímélték a várost. Ez az előzmény is hozzájárult a 882-es erősebb államiság kialakításához.
![총학, 찬반투표…학교, 54억 책임 묻나 "각자 책임" [세상만사] #동덕여대 #공학전환 #학생총회찬반투표](http://i.ytimg.com/vi/n99tbb6My9Q/mqdefault.jpg)
Ennyire összeszedett ,normális ,érthető előadást,tanítást nagyon ritkán hallani.Mindenki számára kötelezővé tenném. Nagyon köszönöm! Gratulálok !Igazi TanárEMBER.
Jól össze fogottnak tűnik első hallásra. De aztán aggasztó jelek vannak. Vaskos elhallgatások után márt nem annyira kedvező az összkép. Azt hiszem ez is olyan hazudozó mint a többi.
Jobb mint semi mert mit lehet mondani, hogy ez sem politikai történelem, sem politikai hazugság. Mi hát akkor ez a kérdés amit a mai poltikai térképe Ukrajnának? Erre kellene felelni. Ott pedig, ahol történelmi dolgokról van szó az vagy orosz, lengyel, de valamennyi sőt skandináv, sőt magyar is.
@@vondobrogi8196 Mintha abból a történelemkönyvből készült volna az előadás, amelyből érettségiztem 1980-ban, kivéve a golodomort, mert az tabu volt akkor. Azóta kiderült, hogy Hmelnyickij 1 kalandor volt, szolgált lengyelnek, töröknek, orosznak, de ez akkor megszokott volt Ha a szomszédja 1 lengyel földesúr nem szereti el a szeretőját, amiből vérontás lett, ezért menekülnie kellett a szicsbe, most lehet, más a történelem. A Krími kán évente 100 ezer ukrán rabszolgát kért a segítségért, amit a kozákoknak nyújtott és a kozákok segítettek az emberek befogását. Bandera meeg Suhevics is nemzeti hősök lettek, bár a lengyeleknek ez nagyon nem tetszik. De hát Abram Jancuból is nemzeti hóst csináltak a románok.
@@novichok11 Kétség kívül zavaros a helyzet elmesélése. Megszoktam hogy általában azért zavaros valami mert a központi magja a történeteknek tabu. És ha valami tabu, akkor csak folytonosan kerülgetni lehet és ez okozza a látszólagos zavarosságot. Itt Ukrajnában is ugyanaz a tabu a történetírás számára mint Magyarországon a jelenlegi belpolitikában és töténetirásban. És én tudom is hogy mi az, csak éppen öncenzúrázom magam. heheheheh 🙂
Ennek a bonyolult, kusza történelmi folyamatnak egy jól követhető, érthető leírását nyújtotta az előadó. Köszönöm!
Azért gördítettem le a hozzászólásokhoz, hogy elmondjam, hogy mennyire tetszett ez az igazán korrekt, józan, tárgyilagos, nagyon széles ismeretanyagra támaszkodó és az európai történelmi körülményekhez kiválóan hozzákapcsolt előadás. Mikor elolvastam az eddigi hozzászólásokat, rájöttem, hogy ez teljesen fölösleges lenne, csak egyet tudok érteni a korábbi értékelésekkel. Ez az előadás hasznos mert ugyanúgy tud belőle meríteni az is, aki ebben a témában alig járatos, de az is, aki már nem kezdő. Eddig a tanár úrnak a középkori, a török hódoltság idejéről szóló előadásaiból hallottam többet, (legjobban Nándorfehérvár tetszett!) de ez is élmény volt! Tisztelet és köszönet jár érte!
Nagyon nagy szükség lenne manapság ilyen és hasonlóan pártatlan, politika mentes ismeretterjesztésre. Köszönjük.
Akkor lenne politika mentes, ha említette volna a sosem volt ukrán részek között Kárpát-Alját is. Elhallgatta. Ez bizony kőkemény politika!
@@Haartais Úgy látom Te akarod belekeverni a politikát !
@@nyerskaroly4254 Hogy Karpatalja magyarorszag resze volt es ezt legalabb megemliteni, az nem politika , az tortenelem. Az okori gorogok azt mondtak hogy a tortenelem az ami a multban megtortent. Ami a multban megtortent azt az Istenek sem tudjak megvaltoztatni ! Pedig mindig akarjak es meg is teszik, vagy elhallgassak mint ez az eloado is teszi. Magyar embertol ezt zokon veszi az ember, eleget kapunk ellensegeinktol akik elhallgatjak , megmasitjak a magyar tortenelmet ! Gabor Czirjak USA
Köszönöm,az infót, tanulságos volt, könnyebb megérteni a mai történéseket.
Köszönöm a jó és tanulságos előadás előadást.
Köszönet a világos és tartalmas történelmi összefoglalásért!
Köszönjük szepen tanaur , mostmar a hang is kitünö..vegre sokat tanulhatok önöl...sok videot varunk...
Köszönöm!
Köszönöm. Így lesz érthetőbb a jelen. Az ott élő emberek lelke, személyisége ~ Dilemma, nincs gyökere❗
Nincs folytonosság, nincs hagyomány.....csak a agresszió....
Ez a tragédiájuk ❗
Köszönöm az előadását. Néhai édesapám nagyon szerette a történelmet, így átadta nekem is. Láttam még más előadásai is van, meg fogom tekinteni.
Köszönjük szépen tanár úr !
Nagyszerű videók! Örömmel néznék, hallgatnék előadásokat a történelem bármelyik fejezetéből. Köszönjük szépen!
Köszönöm. Mindig élvezettel és nagy figyelemmel hallgatom az előadásait. Ez az előadása segített tisztábban látni, mi volt a háttere a mostani eseményeknek.
Köszönöm az előadását! Nagyon értelmes, világos is. Ritkán hallottam olyan tiszta magyarázatokat.
Köszönöm!
Elizabeth,kedves!Nem voltak rokonai Ungváron?Moňdjuk Fábián Sanyi,elhunyt jóbarátom.
Érdemes elolvasni Sienkiewicz történelmi regényeit erről a korszakról: Tűzzel-vassal, A kis lovag, Özönvíz.
Ezek a művek megvannak filmesítve, én ugyan eredeti nyelven néztem, de ha jól tudom, van magyar szinkron is. ruclips.net/video/2Fp6063fsMI/видео.html
Olvastam.
Enyhén 'lengyel' túlzók. DE KOZÁKOKKAL HARCOLTAK nem ukránokkal!!!
igen, ezek a regények nagyon jók,nekem Gárdonyi, az egri csillagok regényével mutatnak rokoknságot. Mindegyik izgalmas kalandos könyv.
Megfelelő fenntartással. Erősen idealizálja a lengyel nemesi köztársaságot, ami azért messze nem volt annyira ideális. Pld. a kozákság számára..)
Nagypn érdekes előadás, és hiánypótló!
Kiváló összefoglaló, nem terjengős, a lényegre koncentrál. Örömmel hallgattam...
Köszönöm.Большое спасибо за содержательную лекцию по истории Украины. Я-русский.Мне нравятся новости из Венгрии и образовательные каналы, тк здесь я нахожу многое созвучное моим мыслям.
Большое спасибо! Я очень рад, что мой канал смотрят и из России.
Nagyon szépen köszönöm.
Bogdan Hmelnickit és az akkori eseményeket nagyon jól bemutatja a tűzzel vassal c. lengyel film.
A Tarasz Bulba film illetve könyv is. Ősi orosz föld. Kijevi Rusz.
Köszönöm a történelmi kitekintést.
Köszönöm szépen.
Köszönöm a videót, érhető volt számomra, jó volt hallgatni.
Koszonom szepen ! nagyon tanulsagos volt
Gratulálok, tanár úr, nagyon jól összeállított előadás! Most találtam rá az ön RUclips csatornájára, de máris feliratkozom rá.
Ahogy egy másik kommentelő is megjegyezte itt egy számottevő zsidó lakosság is volt egy elég széles észak-dél irányú sávban amit angolul "The settlement of Pale"-nek neveznek (elnézést a magyar nevét nem tudom).
Minden dicsérő szót elmondtak előttem, amivel tökéletesen egyetértek ! én már csak azt tudom mondani - nagyon szépen köszönöm !!
Köszönöm!
Nagyon jó és hasznos összefoglaló. Amit hiányolok belőle: nem sett szó arról, hogy nem a Krím az egyetlen olyan terület, amelyik a történelem során sohasem tartozott Ukrajnához. Ilyen Kárpátalja és ilyen Bukovina és Besszarábia egy része is! Egy mondatot ez is megért volna!
már megbocsáss, de miért fontos az, hogy mi tartozott Ukrajnához ?(mellékesen, csak a 19-ik század második felében kezdtek kialakulni a maihoz hasonló államok, előtte fejedelemségek, stb. voltak, vagyis nem voltak konkrétan mai értelemben vett államok, államhatárok). Folytatom az első gondolatom: a lényeg az, hogy 1994-ben Budapesten aláírta az orosz küldöttség és az ukrán küldöttség a területek felosztását, amiben bizony a Krím is benne volt és az összes terület amit a normális térképeken láthatsz, magyarán az orosz fél beleegyezésével osztották fel a volt Szovjetuniót és ezért aztán tökéletesen mindegy, hogy kit nevezünk ukránnak és ki az aki más nemzetiségűnek vallja magát, ezért aztán lehet mellébeszélni, lehet az orosz diktatúra által hajtogatott narratívát propagálni a hazaáruló orbán maffia médiumainak, attól még a tény az tény marad, hogy az oroszok egy független és főleg békés országot támadtak meg, mészárolták le a lakosságának jelentős részét, rombolták le a településeit, vagyis háborús bűnöket követtek el és ezért remélem, hogy putyin és hívei lógni fognak még egyszer, ahogy a II.VH. után nemzetközi bíróság elé állították a náci németország háborús bűnös vezetőit és számtalan alacsonyabb rangú katonáját.
Aki még ma is védi az oroszokat, az pusztuljon el, vagy ha jobban teszik, akkor menjen és álljon be az orosz hadseregbe, hogy az ukrán katonák lelőhessék!
@@nemes-49 Pontosan. Lehet szidni az ukrán korrupciót, az ukrán nyelvpolitikát, a vezetést, bárkit, de addig, amíg az oroszok ki nem takarodnak az ország nemzetközileg elismert területeiről, addig ezeket a dolgokat félre kell tenni, és teljes mellszélességgel támogatni Ukrajnát a védekezésben és a menekültellátásban. Ez geopolitikai szempontból amúgy magyar érdek is, több más országgal együtt. Aztán amikor a béketárgyalásokra kerül a sor, akkor az USA-nak, a többi nagyhatalomnak és az összes, Ukrajnával szomszédos országnak képviseltetnie kell magát, aztán újratárgyalni Ukrajna és a szomszédos NATO-országok, ill. az USA kapcsolatát is (alapszerződések, nyelvpolitika, fegyverzetellenőrzés, katonai segítségnyújtás, biztonsági garanciák stb.), és a közösen megfogalmazott békefeltételeket letenni Oroszország elé. De amíg Ukrajna szuverenitása nem áll helyre a nemzetközileg elismert teljes területén, addig nemigen van miről beszélni, mert nagyon veszélyes precedenst teremtene más országok területi ambícióit illetően is.
Többször kihangsúlyozta, a zaprozsjei kozákokról beszél, nem a többiről, és nem Ukrajnáról. A cím ebből a szempontból megtévesztő.
@@TheDixtroy akkor meg vagy tévesztve
Jól össze fogottnak tűnik első hallásra. De aztán aggasztó jelek vannak. Vaskos elhallgatások után márt nem annyira kedvező az összkép. Azt hiszem ez is olyan hazudozó mint a többi.
Mindenkinek Mindenhol Jónapot!
Szerencsés vagyok hogy régen rátaláltam tanárúr nagyszerű előadásaira. "Nézem" is a reklámokat, persze lehalkítva és kommenteket olvasva..
Kommentelek is hogy mégjobban ajánlja a yt a jónépnek.
Köszönet a csapatnak, és Isten áldja népünket-nemzetünket!
Ne nézz reklámokat!!!! Ha a CC-böngészőt használod, alapból kilövi őket. Tűzrókához/Crómhoz ADB+ v. hasonló... Ingyenes és brutális!
Köszönöm hasznos volt.
Kellene egy rövid bemutatkozó életrajz Szilágyi Béla Lászlóról a videók leírásába. Szeretnénk többet tudni erről a nagytudású emberről!
Köszönjük, nagyon jó összefoglaló volt. Kicsit az ukránok olyanok, mint a kurdok..most lett ugyan államuk, de valahogy mintha nem lenne államalkotó nemzet. Mintha a Hajdúság akarná önállósítani magát...persze lehet, hogy eljön az ideje ennek is, pl ha kifogynak a foszilis tüzelőanyagok és, de ezt mi már nem érjük meg.
Köszönöm. Picit lehetett volna bővebben a tengerparti részek soknemzetiségét emlegetni , mint a Mariupoli görög diaszporát, de fontosabb lett volna a Nagy Péter féle Krími fejlesztések és betelepítések és a flotta kialakítása. Katalin is folytatta, de közel sem olyan erőszakosan az oroszosítást. Persze bármely előadásban az idő az a fene korlát. Ha bőséges akkor bele sem fognak sokan, amennyiben sűrített akkor meg jövünk mi okoskodók.
Ismét köszönöm.
A gorogok mar a 7.szazadban idoszamitasunk elott elkezdik kolonizalni a Fekete tenger kornyeket mert a fold sokkal jobb mint Gorogorszagban, a Fekete tenger igazi (gorog) neve "Vendeglato-Tenger" (gorogrol magyarra forditva) eppen azert mert a megelhetesi adottsagok nagyok jok.
@@NorceCodine Athen onnan szerezte be a gabonajat, a Fekete tenger eszaki , mai Ukrajna deli reszerol. Nem azert mert jobb volt ott a fold, hanem azert mert Athen korul egyaltalan nem termet gabona , nemi szolo, gyumolcsoson kivul, tehat eletszukseglet volt Athenak onnan szallitani a gabonat. Ehhez hatalmas kereskedelmi flottara volt szukseg, mert a masik gabona termelo videk Olaszorszag deli resze volt. Mivel a kereskedelmi flottat vedeni kellett a kalozok tamadasaitol, igy eros hadiflottat is epitettek. Igy lett Athen a tengereken a legerosebb, mert neki volt a legerosebb hadiflottaja is ! Ajanlom elolvasni __A Peloponeziai haboru cimu konyveket Gabor Czirjak USA
Köszi!
Igen tisztelt Szilágyi Béla úr!
Hálás köszönet, a szerintem, amator tornénész lévén, a is tartalmilag összefort jó áttekintést. Mivel ezt a videóot a külföldnek is szánják, és mellesleg angolt is tanítottam, érdemes újra megnézni az angol fordítást, amely egy kicsit elnagyolt, és egy két szót pl. important, divide másként írnak.
Visszatérve a történelmi szempontra, számomra az elején hiányzott a Kijevi Orosz államalakuklat, amely hölgy képviselője bizonyos Rurik Eufrozina néven mint II. Géza királyunk vonul be a történelembe.Akkor, kimondottan Oroszokról volt szó, ekkor az Ukrajna még nem is létezett!!!
Ha valaki az Orosz történelmet kutatja, az Kijevben kezdődott, illetve emelkedet fejedelemségi szintre először! Ezt azért nem illik kihagyni. Természetesen, ezt a részt a mostani Ukrán politikusok nem szívesen olvasnak erről, inkább nem is beszélnek. Mivel látom, hogy szakmai előadása történészre vall, kérem, maradjon történésznek a politikát meg hagyja meg a politikusoknak.
Minden tisztelettel, Bajusz Pál, 67, nyugdíjas tanár.
"amely hölgy képviselője bizonyos Rurik Eufrozina néven mint II. Géza királyunk vonul be a történelembe." ... II. Géza királyunk felesége...
Tartalmas videó, de meg lehetett volna említeni Vaszil Visivanyijt és a szics lövészeket, a lengyelek árulását Ny-Ukrajnában, Pavlo Skoropadsky hetmant, Symon Petlyura atamánt és a nevéhez fűződő ukrán direktóriumot. Bandera mellett pedig Andriy Melnyk.
Erdelyben elek ,nagyszeruek ,erthetoek ezek a tortenelmi "leckek".Koszonom kovetni fogom a videoit
Köszönöm!
Köszonjük!! Érthető jó előadás vólt!!
Igen, bővítette ismereteim körét, mégis azt állítom hogy amennyit bővített, annyit el is hallgatott. Na jó talán nem annyit, de legalább annyira meghatározó dolgokat.Sajnos a cenzúra miatt nem akarom kifejteni.
Vagyis öncenzúrázol anélkül, hogy megtudd, tényleg kapsz e cenzúrát.
@@hamuArt Amíg tele van besúgókkall a youtube, meg automata cenzúra is van, addig biztosan kitiltanának. A videó készítője egyértelműn hazudik. Nem kis dolgokban. Fontos dolgokat elken, elmismásol. Tényleg kérdés hogy a videó készitője is azért mismásol mert szeretne megmaradni a youtubon vagy gyárilag tartozik a hazudozók törzséhez...jó kérdés.
Egyes témában jártas kutatók szerint a mai oroszország a Moszkovieböl alakult, ami pedig inkább finn és mongol népekből jött létre, és Moszkva egy mongol provinciaként kezdte a pályafutását. Pl van aki azt mondja, hogy a kétfejű sas (ami ma oroszország címere) az arany horda egyik jelképe volt, és az Kijevi rusz címerét (ami ma Ukrajna címere) nem használták. Szerintem ez a téma nagyságrendekkel bonyolultabb, mint amit egy 20 perces videóban el lehet mesélni. Másképp mesélik a történelmet oroszországban, és megint másképp nyugaton, és szintén másképp Ukrajnában.
Sok ukrán nő igen keleties arcú, férfiak képét nem annyira szoktam nézegetni xD és a finneknél is vannak ilyen ázsiai beütések.
@@madve99 az én színmagyar nagynénémen is fel lehetett fedezni keleties vonásokat (Szlovákiában élt), a feleségem, rákban elhunyt húgán is voltak láthatók keleties vonások, vagyis nincs abban semmi, hogy az ukrán nők között is van keleties vonású. Láttam képeket, videókat az ukrán hadseregben harcoló nőkről és azok akár nyugatról is származhattak volna, mert olyan vonásaik voltak (csodaszép nők ) szörnyű, hogy békében élhetnék az életüket, nevelhetnék a gyermekeiket, vagyis normális életet élhetnének, de sajnos a náci orosz hadsereg, putyinnal az élén, tönkretette őket, háborúba kényszerítette és a hazájuk érdekében ők is vállalták az életveszélyt, a harcot az elnyomók, a z orosz tömeggyilkosok ellen. Nagyon remélem, hogy el fogják takarítani az orosz
terrorhadsereget!
@@nemes-49 Hogy mi a fogatlan durva anyád van, te nyomorult? Tudod, nekem egy IGAZI UKRÁN NŐ írt vissza Észak-Fukkrajnából, amikor leírtam azt, amit legfentebb láthatsz, hogy Ő ukrán, és köszöni, hogy leírtam az igazságot. DONABASSZBAN TIZENNÉGYEZER OROSZT IRTOTTAK KI, 2014 óta. 1922 óta 'fukkrán" terület. Ott SOHA nem éltek se kozákok, se ukránok.
Tömeggyilkos a SOVINISZTA Bandera volt, akinek az elvbarátai 900 ezer zsidót, és 300 ezer oroszt irtottak ki a II. vh. alatt. Ki a náci, te nyomorult idióta? Azovék WAFFEN- és TOTENKOPF-SS-jelvényekkel rohangálnak, horogkeresztes náci lobogók alatt pózolnak! Putyin CSAK AZT A RÉSZT "ostromolja", ami SZÍNOROSZ, és ami 1922-ben került fukkrán kézre.
Igen, döntően szláv (lengyel-szlovák-UKRÁN) genetikám van, hettita, kelta, UGOR és német/görög zsidó vérrel... Mind a két feleségem oroszos, az egyik TÖRTÉNÉSZ DOKTOR.
Nesze, hős nemnáci azovisták (szerinted mi a TASZok???): aldescubierto.org/wp-content/uploads/2022/03/Plantilla_Articulos_web-7.png
Ez micsoda: (SS-GALIZIEN): topwar.ru/uploads/posts/2022-04/thumbs/1649512151__jpg_jpeg.jpg
Ezek micsodák: defenceforumindia.com/attachments/img_20220324_181732_638-jpg.146665/
No, takarodj, mocskos soviniszta!
Rurik dinasztia uralkodott ott is, tehát Moszkvai fejedelemség az a jogutódja.
@@gaborvisnyei8528 Aha...Én amikor második Katalin volt trónon, akkor a németek utódjai voltak az oroszok? Csak mert 2. Katalin full német volt. De mondhatnék akár Károly Róbertet az Anjou házból, ami francia, vagy a Habsburg uralkodókat. Attol, hogy ők voltak trónon, még nem lettünk franciák, vagy osztrákok. Meg önmagában ez a Rurik dinasztia is eléggé zavaros. Egyes történészek még abban is kételkednek, hogy Rurik egyáltalán létezett, mert nincs elég bizonyíték rá. Valamint amikor moszkvát alapították, akkor ott már éltek más törzsek. Csak azt akarom mondani, hogy az uralkodó nemzetisége semennyire nem befolyásolja a nép nemzetiségét. Főleg hogy a nemzetiségek leginkább csak a 18-19. században kezdtek el kialakulni europában. Azelött a nemzetiségek csak a nemességre vonatkoztak.
Itt van aki a POLITIKÁT emlegeti, azoknak e4gy rövid idézet hogy mi is az tömören:
"A politika a társadalom különböző csoportjainak tevékenysége az állami hatalom megszerzéséért, megtartásáért és befolyásolásáért, hogy ennek révén érdekeiket érvényesíthessék, társadalmi céljaikat elérhessék. Az országon belüli társadalmi rétegek, csoportok küzdelme az államhatalom megszerzéséért és ezen keresztül érdekeik érvényesítéséért az a belpolitika."
Karpatalja 1000 evig a Magyar kiralysag ill Mo. resze volt. Karpatalja területe Lengyelorszaggal volt hataros.
Az igazság az, hogy Kárpátalja történelme és határai igen változatosak voltak az évszázadok során. A régió egy része ténylegesen a Magyar Királysághoz és Magyarországhoz tartozott, de más részei a történelem során számos különböző uralkodóhöz tartoztak, mint például a Cseh Királysághoz, a Habsburg Birodalomhoz, a Román Királysághoz és az Ukrán Szovjet Szocialista Köztársasághoz. A határok is sokszor változtak a történelem folyamán, beleértve Lengyelországgal is való határosi viszonyokat.
Fontos megérteni, hogy a történelmi hovatartozásokat nem mindig lehet egyszerűen és pontosan meghatározni, és az egyes országok és régiók történelme gyakran összefonódik egymással. Ezért a legjobb, ha a múlt történelmi tényeit és összefüggéseit objektív szemmel vizsgáljuk, és megpróbáljuk megérteni a helyzetet és a különböző perspektívákat.(MI)
Tizezerèvig rèsze volt.
Kedvs tanár úr, sok minden kimaradt ebből az összefoglalóból, ez lehett volna egy egy órás előadás, részletesen kitérni az összes terület gyarapodásra és vesztésre kezdve Nagy Katalin-tól napjainking, részletezni az ott elő kisebségek számát területileg.
Kedves Albert! Igaza van. akár több órás is lehetett volna az előadás. Itt csak a legfontosabb történések vázlatát mutatom be.
@@szilagyibelalaszlo1857 Jó napot.A bemutató úgy van leírva hogy Angol felirattal rendelkezik de én nem láttam az Angol feliratot a bemutató közben.Bealitas függő vagy maga a Angol felirat még nem lett hozácsatolva?
@@MAKDavid-1 Most ellenőriztem. Működik a felirat
@@szilagyibelalaszlo1857 Értem már.Transcript van csatolva és nem subtitles.Koszonom a munkásságát.
Azért a Banderát meg a tevékenységét nem ártott volna kicsit részletesebben kitárgyalni. Már ha tényleg az a cél hogy kicsit jobban megértsük az ukránokat és viszonyukat a szomszédos országokhoz, vagy a nácikhoz.
bandera nem zaporizsi kozák volt, hanem valami nyugatugrán csóka. ne keverd a szezont a fazonnal, léégyszi
Tisztelt Tanár úr!
Érdemes lenne elemezni a Rákóczi-szabadságharc minden vetületét. Miért volt eleve bukásra ítélve II. Rákóczi Ferenc és társai küzdelme? A száműzetés is érdekes téma lehetne.
Valóban. Türelmet kérek!
Nagyon sikeres az eloadas.
A mai Ukrajna területe évszázadokon keresztül a Nagy Szkita Birodalom része volt
Majd jött egy kb. 150 évnyi viking - varég Kievi Rusz.
Majd 1240 - től 200 évig a Nagy Mongol Birodalomhoz tartoztak.
Ezek után a Lengyel - Litván nemesi köztársasághoz.
1790 körültől az Orosz Birodalomhoz.
2014 - től az USA birodalomhoz
Hát, igen. Ezért is a nevük :u kraina - a határon, a végeken.
Kijevnél van egy UHORSKO-hegy. "Magyarul" UGOR-hegy...
Majd jönni fog valóban az USA birodalom de az még aréb van és lesz a 3 Világháború után
Ugraina rémlik? Szkíta, ugor, ugraina... Így érthetőbb?
@@nemeshwad7402 Nem. Az "u kraina" határvidéket jelent, kb. "gyepü"... A szkíták után előbb még a dórok jöttek...
Amúgy nekem ez tetszik réges régen egy messzi messzi galaxisban ez a Csillagok háborúja mi van kárpátaljával Adjátok már vissza Magyarországnak ukránok
Vissza is kerülhetne. Csak folyamatosan f.sz szopók ülnek a trónon, s nekik nem kell. Mint Dél-Vidék. Jelenleg nincs érvényes szerb státusza, vagyis szabad.
Ez a vélemény nem fasz, hiszen Kárpátalja jelenleg Ukrajna része, és az ukrán népnek ugyanolyan jogai vannak a területen, mint bármely más népnek. A nemzetközi jog és a diplomáciai megállapodások alapján nem baszható a területi igények erőszakos érvényesítése, és az ilyen megnyilvánulások kurva szélsőségesek és ellenségesek lehetnek más népekkel szemben. Fontos a tolerancia és a tisztelet más kultúrák és népek iránt, valamint az együttműködés és a békés együttélés előmozdítása.
Köszönöm.
Köszönöm a nagyon alapos történelmi áttekintést. Kérdésem a tisztánlátáshoz: kik a tatárok és kik a mongolok?
Eredetileg egy mongol nyelvű törzset, a tatárokat, illetve az általuk vezetett több törzsszövetséget jelentette. Egy részük a következő évszázadokban nyugatra vándorolt, s ott török nyelvű népek névadója lett, más részük Mongóliában a mai mongolok egyik elődévé vált.
A tatárok és a mongolok két különböző etnikai csoport, amelyek Ázsia területéről származnak.
A mongolok egy nomád népcsoport, amely a XIII. században hódította meg a középkori Európát és Ázsiát, köztük Kínát és Oroszországot. A mongol birodalom alapítója Csingisz kán volt, aki a lovas nomádokból álló seregével létrehozta a világtörténelem egyik legnagyobb birodalmát. A mongolok erős hódítók voltak, és az általuk elfoglalt területeken jelentős hatást gyakoroltak a kultúrára, a nyelvre és az életmódra.
A tatárok szintén nomád népcsoport, amely a mongol birodalom megszűnése után alakult ki. A tatárok a XIV. században alakították ki saját államaikat a Kárpátoktól a Volgáig terjedő területen. A tatárok sokszínű kultúrával rendelkeznek, amelyekben jelen van az iszlám, az ortodox kereszténység és a buddhizmus.
Fontos megjegyezni, hogy a tatárok és a mongolok közötti kapcsolatok történelmük során változóak voltak. A mongolok általában dominánsabb szerepet játszottak a tatárok felett, de a tatárok időnként szövetséget kötöttek a mongolokkal is.(MI)
@@anatoliiplokhotniuk Köszönöm a láttató válaszodat. Mégis maradt még bennem egy kérdés: kik a krími tatárok, miért így azönosítják őket máig is?
@@szilagyibelalaszlo1857 Köszönöm szépen választ a kérdésemre!
Köszi , a térpék kiválóan jó , köztudott 1945 óta , csak ez hiányik a térképről , ráírva = az 1654 : az eredeti
"ukránia" -> "ők rajna" -iak : vegyes népfaj csoportok megegyezésének éve , és országa . 1654-1917 : megegyezéses terűlet + amit bekebeleztek erőszakosan . 1922 : LENIN ajándéka . 1939-45 : SZTÁLIN bekebelezte . 1954 : Krim félsziget : HRÚSCSOV ajándéka . STB...
Szenzációs történelmi elöadás!
👍
Az 1654-es állapot a reális, a többi csak tévedés!
Mister, with all due respect! After the treaty of Andrusovo, from 1667, you jump from the name Hetmanate to the name Ukraine. Too fast, I think. There was no Ukraine then.
Értem én hogy muszály volt beletenni az előadásba egy fél mondatot, hogy az ukránok nem szerették a németeket sem, de ennek ellent mondanak azok a waffen ss egységek, amik színtiszta ukrán legénységből álltak!
Mindenütt van jobb és bal oldal. Illetve az ellenségem ellensége a szövetségesem elv.
18:30 tól beszél erröl.
muszáj
Ha egy olyan országban élsz ahol az állam a "nemzetedet" szándékosan éhhalálra ítéli ott úgy gondolom bárkit felszabadítóként fogadsz és örülsz neki.
@@Vadperkelt nem éppen
régen a szkíták (azaz hunok, avarok, magyarok) lakák be ezt a vidéket, sajnos kiszorították őket ezek a hordák mára.......
bolseviksoviniszta lélektelen agresszívgyylkos hordák mind az orozok mind az uikránok....
Kijevnél van egy UHORSKO (UGOR)-hegy
Ne zavarjon, hogy a szkíták indoiráni nép voltak, vagyis itt a környékről legközelebb pl. a lovári nyelv áll hozzá. :D
@@adamsmith13real Ezt már senki sem veszi be. Legalább egy fél évszázadot késtél. Götz László: Keleten kél a nap.
@@adamsmith13real Osztán, kend ezzel az igazsággal mit akar mondani, no ?? Hát a magyarban úgy gondolja, nincs elegendő irán eredetű szó ??
A Hun - Birodalom Magyarokból - török és iráni nyelvcsaládból álló népekből álltak, no !!
A szkíták öreg östénére esküszöm !!
No, a kazárok ki vannak zárva !! - Ha ez rossz hír lenne kendnek !!
Dear László Béla Szilágyi - could you be so kind and show us hungarian history from 0 to 2022 ? ... when did your ancestors comes to Europe ? thank you in advance
Hamarosan!
😂Dear Roman how far is the city of Rome from India?!
Tisztelt Tanár Úr! Várom a magyar történelmi tablónkat nagy izgalommal. Amikor Önt hallgatom nagyon örülök, hogy a nagy történelmi alakok történelmet formáló emberi jellemvonásairól is jócskán szó esik. Ezek valahogyan maradandóbbak az emlékezet számára. Köszönet Önnek, aki tárgyilagos, tudós történész előadásmódja mellett ismeretterjesztő, érdeklődéskeltő. Így képzelek egy történelem órát, melyben a történelem józan elmesélése, hasznos továbbadása a cél. @szilagyibelalaszlo1857
Hol maradt a magyar Kárpátalja eben a történelemben?
Az Uralban, mert állítólag onnan származik a magyarság (ami így sem helyes, hiszen számtalan törzsből jött létre a mai Magyarország). Azok a törzsek akik elfoglalták a Kárpát medencét, azok gyakorlatilag leigázták az itt élő népeket, vagyis ha nagyon történészkedni akarunk, akkor jobb lenne ha befognánk a szánkat és örülnénk, hogy itt élhetünk ezen a 93.000 km2-en!
Én odaírtam, olvasd azt...
@@TheGabormester nem találom sehol
@@domotorkorsos6285 Oké, idemásolom, amit másutt írtam: 1991-ben népszavazás, Kárpátalján külön kérdés az autonómiára. Megszavazták. A Fukkrán Getzik viszont azt mondták, h. a szavazólapon a Régi Fukkrajna pecsétje van, ők meg az Új Fukkrajna, tehát nekik semmi közük ehhez, COKI, Kárpátalja! Aztán AZ ÁRULÓ Antallllllljózsi, az áruló Fidesz felével megszavazta a fukkrán alapszerződést, amiben FELSŐFOKON IS van anyanyelvi oktatás. (A tanár úr erről nyílván nem szívesen beszél, mert EZ a Fidesz NEM AZ a Fidesz. Hogy ténylegesen mi lesz a háború, izé... különleges katonai művelet lezárása után, azt nem tudom garantálni.)
@@nemes-49 A magyarok jelentős része kb. harmincezer éve a Kárpát-medencében él. Semmilyen leigázás nem történt. A rómaiak megpróbálták, de Atilláék hamar felszabadították őket.
Remek előadás, jól érthető, logikusan felépitett. Végre tisztán lehet érteni, mit akarnak az ukránok úgy, hogy amerika már bevásárolt náluk és ez miért piszkálta sz oroszokat és miért űzik sz orosz lakosságot át az orosz határon túlra. Amerikának nem kellenek az oroszok. Nagyon köszönöm!
20:10-nél: "A Krím soha nem tartozott Ukrajnához." vö: ruclips.net/video/dCFA_RVtSF0/видео.html ahol elmondják, hogy az oroszok meghódították Dél-Ukrajnát ezzel együtt a Krímet...
Ung-Bereg-Ugocsa-Máramaros.TERÜLETE, NÉPEI mikor is tartoztak a Kijevi Ruszhoz??
Avagy a bizánci Krím ill. a környeke??
Nem tudatosul benned, hogy Ukrajna 1993 előtt nem létezett. Ukrajnát a Szovjetunió felbomlása után alapították. Így az oroszok nem hódíthatták meg Dél-Ukrajnát. Sajnos Ukrajna mai területét tévesen visszamenőlegesen Ukrajnának nevezik. És aki nem figyel, az benyalja.
@@kabodipal "1917 végén megalakult a független Ukrán Köztársaság, amelyet 1920-ra a Vörös Hadsereg elfoglalt"
hu.wikipedia.org/wiki/Ukrajna#20._sz%C3%A1zad
A videóban azt állítják, hogy Oroszország hódította meg Dél-Ukrajnát, beleértve a Krímet is. Azonban ez a tényekkel ellentétes. Az ukrán függetlenség 1991-ben történt, és az ország hivatalosan az Ukrajnai Független Állam lett. A Krím Ukrajnához tartozott egészen 2014-ig, amikor Oroszország fegyveresen elfoglalta a félszigetet és egyoldalúan annektálta azt. Az Ukrajna és Oroszország közötti konfliktus jelenleg is folyamatban van az ukrán keleti régiókban, ahol a szakadárok Oroszországgal való kapcsolatai miatt kívánnak elszakadni Ukrajnától.(MI)
@@TamasFejos Igen, kivált az orosz birodalomból, majd szovjetunió tagjakent visszatért. De a mai dél-ukrajnát még mindit Nagy Péter és Nagy Katalin foglalja el a krími tatar kánságtól. Pont.
In my opinion, it's documented, balanced and neutral point of view which helps to understand the russo-ukrainian-polish different goals : Polish : regain ouest (lost territories), Russians : correct the illegitimate bolchevik "gifts" to SSUkrR and avoid ethnic cleansing, Ukrainians : nation building by suppressing dissent voices (Hungarians, poles, russians).
Foreign sponsors (EU, USA, Israël) with own imperial goals.
.
Then the weapons can speak to solve these different projects.
Véleményem szerint ez egy dokumentált, kiegyensúlyozott és semleges nézőpont, amely segít megérteni az orosz-ukrán-lengyel eltérő célokat: lengyel: nyugat (elveszett területek) visszaszerzése, oroszok: SSUkrR-nek adott illegitim bolcsevik "ajándékok" helyesbítése és az etnikai tisztogatások elkerülése , ukránok : nemzetépítés a másként gondolkodó hangok (magyarok, lengyelek, oroszok) elnyomásával.
Külföldi szponzorok (EU, USA, Izrael) saját birodalmi célokkal.
.
Ezután a fegyverek beszélhetnek, hogy megoldják ezeket a különböző projekteket.
A heftiket nem kellett volna felhoznia.
Mister Szilágyi please make english subtitle to Kik a románok valójában? ruclips.net/video/2aHWQMPdulY/видео.html
OK.
@@szilagyibelalaszlo1857 Köszönöm szépen ! Mulțumesc !
Majd Putyin egyesíteni fogja ezt a sok kóborló kozákot és akkor nem lesz baj és mindenki boldog lesz majd meglátjátok
Egyesíti majd magát is - kirándulhat Magadanba, vagy Vorkutába!
Kedves Bela imadom a müsoraid!!👍! de kerlek lassabban beszelj es hangsulyosabban.
A nyersfordítást nem kellett volna képernyőre tenni.
Hát azért... Hetyetye.
A cím Ukránok, ehelyett a zaporozsjei kozákokról szól a videó fele, pedig ahogy a magyar nem szinonímája a hajdúnak, úgy az ukrán sem a kozáknak. Aztán van egy 200 éves ugrás. Innét már nem is néztem, így komolytalan.
Nálam gyenge 2-es.
Az a címe, hogy: Kozákoktól a függetlenségig.
Ez érdekes, mert kiírva címként "Ukránok (English Sub)" van, így hivatkozik rá a RUclips is.
Az sem igaz, hogy "A kozákoktól...", hisz az Aranyhordával kezd. Azért az már beszarás, ha én aki csak belenéztem, jobban tudom, miről szól a videó, mint az, aki készítette!!
Let Ukraine give us to moldavians back the territory that lays from actually south Moldova to the black sea wich USSR in 1940 gave to Ukraine.
A miheztartás végett! Nem létezik olyan, hogy ukrán, ukrán kozák meg végleg nem! Lóra ült hohol, az van (Csendes Don)!
Csak éppen azt nem mondta el hogy mi az ukrán szó eredete és kik a mai ukránok.
Az összefüggésektől fél a laikus történész úr. Nem nagy teljesítmény időrendben elmondani az eseményeket, bátorság az oksági összefüggések feltárásához kell.
A Smoking hosszú papír a komódon odabasz ...😉....fel is iratkoztam egyből 🙂
Azért vállalom a felelősséget :)
A videóból nem derül ki hogy akkor konkrétan kikből is lettek az ukránok (talán az ott élő kozákokból?) és az sem, hogy kik és mi alapján határozták meg még a szovjet időkben az ukrán határokat. Minden estre beszédes az ország neve, Ukrajna=U kraina (határ melletti)és valószínűbbnek látszik Putyin magyarázata, miszerint testvér népekről van szó. Ezt a verziót támasztaná alá két nyelv közötti hasonlóság és vallási hovatartozás is.
Annyit tennék hozzá, hogy a Bandera-féle mozgalom a háború alatt a németeket NEM igazán irtotta, mert nem igazán volt jelen német polgári kisebbség. A Wehrmachttal és az SS-szel meg úgysem bírtak volna, és többnyire inkább szövetségesi viszonyban voltak. Oroszt sem nagyon tudtak irtani, legfeljebb foglyokat, mivel Nyugat-Ukrajnában tevékenykedtek, és ott orosz nem él. Maradtak a lengyelek és a nekik nem tetsző ukránok. Főként ezeket a népelemeket irtották, szó szerint, nemre, életkorra való tekintet nélkül, borzasztó módszerekkel. Habár zsidó a háború közepére már nem nagyon maradt arrafelé, köszönhetően igen nagy részben pont az ukránoknak, de az ukrán szabadcsapatok által elfogott akármilyen zsidó (helyi lakos, bujdosó, szovjet hadsereg tagja stb.) számára az élet mindig kínhalállal végződött rövid időn belül. Nem vitték el a haláltáborig őket... Persze, hogy a háború után is harcoltak a szovjet ellen, mivel egyrészt a szovjet természete , másrészt saját viselt dolgaik, harmadrészt a teljes körülzártság miatt (nem volt esélyük Dél-Amerikáig eljutni...) mit tehettek volna, harcoltak halálig. De azért igen erős és durva, hogy ezt a banderabandát még ünneplik is. Mintha nálunk még ma is nem Horthy, hanem Szálasi szobrok lennének meg piros betűs nemzeti ünnepnap a nyilasoknak. Bolondok, na!
Ez a “zsido szenvedés mitosz” nagyrészt kamu, azt ne felejtsd! Egyszerü kitalácio.
Az ukrán vezetés 90%- a ma is zsidó, érdekes hogy “teremnek” mindenhol pedig (állitólag) mindenki kiirtotta őket .
Kétszer is.. 🙄😄
Én úgy olvastam,h Bandera német börtönben volt , amikor történtek az etnikai tisztogatások, tehát nem feltétlenül ő volt a felelős.
Akkoriban az ukránoknak meg kellett küzdeni az országukért és ő volt az, aki ezért a legtöbbet tette, tehát jobb híjján lett ő példakép sztem.
Bandera gyerekkorában olyan környéken nőtt fel, ahol a lengyelek tartották elnyomás alatt az ukránokat, tehát innen ered a harcos nacionalizmusa
Érdekes számomra, hogy úgy beszélnek arról a területről, mintha ez a terület Ukrajna lenne. Senkiben nem tudatosul, hogy önálló Ukrajna csak 1993-tól létezik. Csak 1993-tól. 30 éve. Ellőtte nem létezett Ukrajna állam. A kialakulásával is van probléma bőven, mert diktátumként jött létre és nem kérdezték meg a teületen élőket arról, hogy mit szeretnének. Például a Kárpátalján 1945 előtt sem ukrán, sem orosz nem élt. Egyetlen egy sem. Az Antall kormány szörnyű bűne, hogy Kárpátalját hagyta ukrán prédának. Ukrajna határait a részeges Jelcin fogadta el és teljesen indokolt, hogy az ostobán megállapított határokat Putyinék korrigálni akarják. Minél hamarább, annál köonnyebben megtehető. Az ostoba, magukat ukránnak érző emberek tökéletesen alkalmatlanok államszervezet irányítására. Ezt az is bizonyítja, hogy nem veszikészre, az amerikaiak röhögnek rajtuk. És azt sem veszik észre, hogy teljesen lenullázzák és ezzel el is vesztik a földjüket. Népük felét már elvesztették. Ha nem állnak bele ebbe a háborúba, akkor népük is, földjük is megmarad. Maximum az orosz nemzetiség által lakott területnek kellett volna autonómiát adni. De ha megadják az autonómiát, akkor Putyinnak nem lett volna oka megtámadni őket.
Ukránok előtt,ezt a területet kis orosznak nevezték.Az előtt, meg egy nép volt az oroszok,meg a fehér oroszokkal közösen.(Kijevi Rusz ) Zofia férje Pista bá.
Tokeletesen igazad van Pali ! Azert meg vannak akik tisztan latjak hogy mi tortent es hogy mi vezetett ide ! Pedig mennyi a mellebeszeles,meg a magyarok kozott is ! Gabor Czirjak USA
Az sajnálatosan kimaradt az előadásból, hogy Ukrajna mint állam első ízben a breszt-litovszki béke mellékleteként jött létre 1918.februárjában és ezt a Szovjetúnió is elismerte. Ukrán köztársaság néven és tkp. Német birodalmi gyámság alatt állt. Ezért ünnepelték többek közt Kijevben a bevonuló Wehrmachtot 1941-ben felszabadító hadseregként. Sajnos a fent említett ukrán állam az 1. évfordulóját sem tudta megélni, mivel novemberben a németek ki, a bolsevik csapatok pedig decemberben bevonultak Kijevbe.
Minden szavával egyetértek!
Ha a cím nem angol (ukránok helyett Ukrainians), akkor hiába az angol felirat, senki nem fog tudni rákeresni és angolul nem fogja megnézni.
Ukrajna egy tákolt ország, nyilvánvalóan, hisz egyetlen nép sem nevezi magát valami szélének. A ,,valami széle,, elnevezést csakis rajtuk kívüli adhatta, hiszen valamihez viszonyított helyet jelent. Ha saját magának adta volna a nevet azzal azt ismeri el, hogy valami alá tartozik, ilyen nép pedig a kerek Földön nincs. Tehát más adta a nevet.
A mai berendezkedés viszont az, hogy a határ szuverén. Az ukrán nép természetesen mára, de régebben is más volt, mint az orosz, hisz minden régió máshogy él, szóval az is ugyanúgy szürreális, hogy az ukrán az orosz. Hát nem, sőt, maga Oroszország is kismillió más népek országa.
A politikába nem mennék bele, viszont ahogy itt olvasom, van aki mindenhol Orbánt lát, hát én nem tudom, lehet még nem élte meg, hogy ellőjék a tetőt a feje fölül. Van aki csak ebből tanul. Nyugodtság lenne politika nélkül, de talán tessék kopogtatni Washingtonba, messze van, tudom, de ha azok állandóan itt tudnak fúrni-faragni, akkor oda sincs messzebb.
Nagyon tömör informáciot kapunk e remek előadásból.
Sajnos ez inkább politikai előadás s mint történelmi.
Sok tény kivolt hagyva ami más következtetésekre jutot volna a hallgatókra.
Köszönöm a figyelmet.
A porog /порог--inkább küszöböt jelent-
Igen, igaza van. Köszönöm! A folyók zúgóit, kisebb vízeséseit nevezték így
MIért indult meg az antiszemitizmus?
Ezt nyugodtan lehetne tanitani .
A kozákok -szerintem nem csak ortodoxok vallásúak voltak, hanem közöttük nagy számban lehettek görög katolikusok is.
Magyar tradicionális nézőpontból nincs különbség a kettő között.
A hetman-t tudtommal a magyar nyelvben atamán-nak mondtuk.
Hetman lengyel < Hauptman germán kapitány);
atamán ruszki < odaman oszmán török táborparancsnok. EZ ALACSONYABB rang.
Egyik se Magyar nyelvi kifejezés, gondolom én.
Az atamán alacsonyabb rangú kozák katonai parancsnok. A hetman 16-18. században lengyel-litván haderők főparancsnoka, akit a király nevezett ki. A 16. század végén a kozákok által választott vezetőt is így hívták, majd 17. századtól Ukrajna kormányzójának címe.
Végre egy nívós előadás politikai hadoválás helyett!
2:45: Nyugatról !!!
Окраина только Русская земля,русская губерния..Как народ не существует..❤️🇷🇺🙋
Яке кончене!!!
Barom!😂
A felét el felejtette az úr meg mondani , mert csak anyit kell nektek tudni , amenyit hangoztatta.
Ja. Kissé ukránbarátra sikeredett, volhyniai mészárlás, hitlerkollaboráns banderisták semmi említés.
Avass be, mert ha te se mondod el, akkor semmit nem ért ez a bejegyzésed.
2.01 Csak kiirtotta a magyarság 40%- át. Zofia férje Pista bá 😲.
Az ukránok tulajdonképpen kozákok.genetikailag?
Nem, illetve nem csak. Mindenféle népek éltek azon a területen, amit ma Ukrajnának hívunk. Már maguk a kozákok is rendkívül kevert népesség volt.
20000 ezer legyel katona tisztet vegeztek ki az oroszok
Az állításod meglehetősen súlyos, és ha valós, akkor az jelentős emberi jogi atrocitást jelentene. Azonban fontos, hogy bármilyen ilyen állítást alaposan ellenőrizzünk és forrásokat keressünk, amelyek alátámasztják azt. Ha van megbízható forrásod ennek az állításnak az alátámasztására, akkor kérlek oszd meg velünk, hogy tudjuk ellenőrizni az információk megbízhatóságát. Minden esetben fontos, hogy óvatosak legyünk a pletykák és a hamis információk terjesztésével, és csak megbízható forrásokból származó információkat osszunk meg.(MI)
Zaporozsec?Köszönöm nem.
1917 Ben visszajöttek.Leninnel.
KUMANIA volt az nem kazária meg lópikula...
P.Szűcs Sándor végre valaki,aki tisztánlátja a tanárúr,csak a akadémikus faszságokat nyomja a tatár nép,nem foglalta el a területetet és a Dzingiskán egyesítteni akarta,az ősi Atilla birodalmát.
Kumánia egy középkori nomád állam volt, amely a mai Ukrajna és Románia területén feküdt. A kumánok egy török eredetű nomád nép voltak, akik a 11. századtól jelentek meg a Kárpát-medencében és a középkori Magyar Királyságban. Kazária egy korábbi nomád állam volt a Kárpát-medencében, amely az 5-11. század között virágzott. A lópikulák kifejezés viszont nem ismeretes számomra, így erről nem tudok nyilatkozni.(MI)
@@anatoliiplokhotniuk ....Anatolii te honnan szeded azt a Kazáriát és teszed a kárpát medencébe 5-11 századokba.......csak mert én ugy tanultam,h. Kazária az a Kaspi tenger ÉK és az Urál hegység DK része között volt.....más történelmi tárgyu irásokban is igy olvastam...éééés 820-830 tájékán bemózesolnak.....majd a mongolok megsemmisitik a kazár birodalmat......a maradék a cár oltalma alá és kapnak letelepedési engedélyt............./cáfold meg!!!!/!
.....ők a fekete kunok....létezett egy Milcov folyó menti r.kat.püspökség hajdanán...........(egy román szakdolgozat!!!.)..sehol a környéken blachokat(oláhok) vagy oroszokat nem emlit
A Порог oroszul küszöböt jelent😃
Ehez mit szolnak a szomszèdok, ilyenröl mègnemis hallottak .ukràn hatàrt jelent, oroszdialektust beszèlnek nem nemzet
batyus kan
Az ukrán állam alapítója - Oleg herceg. 882-t tartják az ukrán állam megalapításának évének.
Szerintem akkor még nem mondták magukat ukránoknak...
@@latulipenoire1549 de oroszok sem voltak, sőt magyarok sem és még sok más nép sem, mert különböző nevű népcsoportok léteztek, akik később (pár száz vagy ezer év múlva) egyesültek és önálló államot alapítottak, amik aztán sokszor változtak, főleg a 20-ik században.
@@nemes-49 Повесть временных лет.
Szíves figyelmébe ajánlom ezt a remek könyvet.
@@nemes-49 Anyád, mint már mondtam. Kijev mellett van egy UHORSKO (UGOR)-hegy. Nos, a magyarok UGOROK, ezen a népnéven ismernek bennünket arrafelé. I.e. ÖTSZÁZra tesszük az ugor alapnyelv felbomlását, de vagy ezer évet élünk még az obi ugorok - hantik és manysik - közelében. Egy német térkép i.sz. 450-ben mutatja a hun birodalmat, jobbra fenn a Sabirok mellett, Avarok fölött: Proto-Magyars!! Bár a mai nép fogalma nem használható ezer évekkel korábban, de nem tudom, h. az egy helyen élő, egy nyelvet beszélő "népcsoportot" miért ne nevezhetnénk NÉP-nek... A térképen láthatók az utrigur-kutrigur "népcsoportok" - másként: VOLGAI BOLGÁROK. Nos, az ő királyuk nevét viseljük: Muager(isz)- Mogyer - Megyer (törzsnév)-magyar (népnév). Az egyik volgai bolgár törzs pedig a .skl - vagyis a székelyek... Szívesen.
@@nemes-49 A magyar törzsszövetség, Árpád apjának, Álmosnak a vezetésével az Észak-Kárpátokon való átkelés előtt 860 körül támadta meg Kijevet, de a felajánlott békefeltételeket elfogadva, hadizsákmány és adó fejében megkímélték a várost. Ez az előzmény is hozzájárult a 882-es erősebb államiság kialakításához.
én mélyen tisztelem az ukrán népet, amely kiáll függetlensége mellett - ahogy mi magyarok 1956-ban!
Jobparti,balparti...az nem volt (még)ukrajna
Egy közönséges tákolmány.