DNS-el kapcsolatban...engem mindig zavart amikor egyesek szerint Magyar már nem létezik, mondván az a nép már kihalt. Nem tudom evvel, hogy állnak mások, de én sokszor tapasztaltam ezt. Én mindig Magyarnak éreztem magam, nem csak olyannak aki itt született és a nyelvet beszéli, de éreztem, hogy az ősnéphez tartozom. A lényeg, pár évvel ezelőtt elegem lett az ilyen magyartagadó idiótákból és befizettem egy DNS vizsgálatra. Igazam lett. A származás helye Levédia és Törökország közepe. A családomban az egyik nagyszülő Kun származású, innen a Turk szál ami a mai napig él, mert rajtam és húgomon is látszik. A régi fényképeken a nagyszülő és családja mind keleti arcok, vágott vagy mandula szeműek. Lehet más ezt kineveti, de én erre nagyon büszke vagyok, mert nekem ez számít értéknek. Ez az én értékem. Én ilyen vagyok. Az ősök fényképei díszítik a nappali egyik sarkát mint egy kis szentély és minden évben karácsonykor egy fehér gyertya ég előttük.
Izgalmas volt pl. hogy megvilágitotta, hogy a régésznek milyen szerepe lehet a cimben szereplö kérdés megválaszolásában, pl. csupán csak a fazekasság földrajzi összevetésével, mert a használati tárgyaknak nem önmagukban van jelentösége, hanem áttételesen, kérdések eldöntésében. Földrajzi összefüggések, számosság, eloszlás, pusztulás, éppség, stb. Az egész beszelgetésben nagyon világos gondolatokat hallhattunk. Az iskolai tankönyvekben is lehetne hosszabban szót ejteni arrol, hogy bizonyos kérdések eldöntésében a tárgyi emlékek hogyan értelmezhetök.
Találós kérdés: MI a különbség a nyugateurópai valamint a szláv , és a magyar történész között. Válasz: A nyugateurópai és szláv, ha talál valamit és nem biztos az eredetében, vagy fogalma sincs, akkor azt kiáltja: A sajátom!!. A magyar talál valamit ami egyértelműen az övé, azt hirdeti, háát, ez inkább mindenkié, de nekem is van valami közöm hozzá...
Igen, a magyar nép is sokágú, ahogy az előadó is megfogalmazta. Ez a sok ág a vérszerződássel egyesült, vagyis előtte nem magyarok, hanem magyarelődök éltek (köztük a hunok, szittyák, ugorok, egyéb sztyeppei népek).
A beszélgetés tényleg kiváló. Hogy mennyire valós történelmi tényeket tartalmaz, arról Szántai Lajos, vagy Papp Gábor hetekig tudna beszélni. Pl. 896-os "honfoglalásra" a világon semmi kordokumentum nem utal. Ez egy mesterségesen kreált dátum.
Zsámbékon, az Árpádkori templom főbejáratánál egy odatemetett borjú csontjait tárta fel Valter Ilona régész. Valószínű áldozati állatként lehetett odatemetve a templom építésénél.
...az archeogenetika egy csodálatos dolog... persze vannak veszélyei is ! Ha például a rendszerint messzeföldről hozott királynék közül, csak egy is akadt, aki olyan gyermeknek adott életet, kinek az ÁRPÁDHÁZ-hoz semmi köze nincsen... ...nos, nekünk magyaroknak akár ezt is emelt fővel kell viselnünk !
Sosem láttam (hivatásos) régészt fémkeresővel bóklászni. 140.000-200E Ft. Ki sem tudná fizetni a készüléket. Sosem fog előkerülni a kincsek töredéke sem ha nem építenek autó-pályát. Takács úr! Hány kincstári fémkereső van Magyarországon? Kérek egy kérdőívet, dokumentálok, fényképezek és az állam vegye meg amit találok. A törvény szigorát át kellene gondolni.
Vér, ver veret, vért. A vért iráni, a ver ismeretlen, a többi finnugor eredetű. Ver-e a vér a verőérben? Verik-e vértet vereteinek készítésekor? Verték a vértet használatakor?
Duna ősibb neve Ister, amiben összetér a többi folyó (Ísztér). Túr- Tura, durva-Dráva (a szemcsék lehettek durvák), marós-Maros, mar-Mura, marva-Morva, vág-Vág, szemes-Szamos, zagyva-Zagyva, bódorog-Bodrog, tiszta-Tisza, körös-Körös (A Körös elnevezés latin és görög nyelvhez hajlított alakja a népvándorlás idején bukkant fel: Gresia (Ravennai Névtelen Geográfus), Grisia (Iordanes), Kriszosz (VII. Konsztantinosz bizánci császár). Kniezsa István szerint e név egy régi, talán még a római idők előtti Krisus szóalak fejleménye. ), Kőrös város Horvátországban latinul Crisium. Körözne-Kraszna, köröm-Garam. Varasd-várasd Várad, Várda. Bős tér-Bösztör, bős teres-Beszterce, Beszterec, sebes ló-Szoboszló. A szkíta világ határ sávja a Száva. Szála alá Zala vize. Zala, Sajó, Sió egymás nyelvi változatának tűnik. Olt-folyó oltja, oltványozza a tájat. Szeret-Szeret folyó. Emlékeim szerint ezeket többségében szláv eredetűnek tartják!!!!! A mar, vág, túr, dúr, durva, szemes, köröz, bódorog, tiszta, zagyva, olt, összetér ez a tájban élő folyók működését írják le. Kérdés, mi és ki köti össze Pokljukát ÜÜreg-tóval?
Iskola, hadsereg, tömeges bevándoroltatás és lakosságkeverés együtt(!). Így csinálták a rómaiak, inkább több mint kevesebb sikerrel. Utánuk legtöbben csak kevesebbel. Honfoglalóknak nem volt ez meg együtt, nem is olyan kultúrából érkeztek, ahol nyelvileg próbáltak volna asszimilálni bárkit is.
Tudósaink szerint a Keringő-ér névben a keringő a folyóban lévő víz köríves mozgására utal. A Körös-folyónál viszont a körös szónak semmi köze a magyar körös szóhoz, mert az dák eredetű lehet. Tehát a LEHETtel cáfolják a magyar körös szóval való kapcsolatot!!!!
Ha minden, mi a földből előkerül az az államé, akkor mi értelme van keresni, mi értelme van ezen dolgozni? Nem is fair, hogy aki a saját ingatlanán talál valamit az az államé. Aztán csodálkoznak a fekete kereskedelem létezésén. A becsületes megtalálókat el kellene törvényileg ismerni és jutalmazni. Mondjuk a lelet (értékének) a10%-ával. Ez lenne a korrekt, nem az, hogy emberek a saját költségükön dolgozzanak, aztán minden az államé. Lehet középkorra hivatkozni, de ez így akkor sem tisztességes szabályozás.
DNS-el kapcsolatban...engem mindig zavart amikor egyesek szerint Magyar már nem létezik, mondván az a nép már kihalt. Nem tudom evvel, hogy állnak mások, de én sokszor tapasztaltam ezt. Én mindig Magyarnak éreztem magam, nem csak olyannak aki itt született és a nyelvet beszéli, de éreztem, hogy az ősnéphez tartozom. A lényeg, pár évvel ezelőtt elegem lett az ilyen magyartagadó idiótákból és befizettem egy DNS vizsgálatra. Igazam lett. A származás helye Levédia és Törökország közepe. A családomban az egyik nagyszülő Kun származású, innen a Turk szál ami a mai napig él, mert rajtam és húgomon is látszik. A régi fényképeken a nagyszülő és családja mind keleti arcok, vágott vagy mandula szeműek. Lehet más ezt kineveti, de én erre nagyon büszke vagyok, mert nekem ez számít értéknek. Ez az én értékem. Én ilyen vagyok. Az ősök fényképei díszítik a nappali egyik sarkát mint egy kis szentély és minden évben karácsonykor egy fehér gyertya ég előttük.
Jó kis beszélgetés volt, köszönjük !
Tartalmas, nagyon jó előadás volt!
Köszönöm!👍❤❤❤
Kiváló beszélgetés volt, nagy köszönet érte! :)
Nagyon szeretem a műsort. Értő kérdések, érdekes válaszok. Örömmel hallgattam. 💝💝💝
Köszönöm, nagyon érdekes volt.
Izgalmas volt pl. hogy megvilágitotta, hogy a régésznek milyen szerepe lehet a cimben szereplö kérdés megválaszolásában, pl. csupán csak a fazekasság földrajzi összevetésével, mert a használati tárgyaknak nem önmagukban van jelentösége, hanem áttételesen, kérdések eldöntésében. Földrajzi összefüggések, számosság, eloszlás, pusztulás, éppség, stb. Az egész beszelgetésben nagyon világos gondolatokat hallhattunk. Az iskolai tankönyvekben is lehetne hosszabban szót ejteni arrol, hogy bizonyos kérdések eldöntésében a tárgyi emlékek hogyan értelmezhetök.
Ez érdekes volt!
Szuper lett. Köszi még több ilyet!
Találós kérdés: MI a különbség a nyugateurópai valamint a szláv , és a magyar történész között. Válasz: A nyugateurópai és szláv, ha talál valamit és nem biztos az eredetében, vagy fogalma sincs, akkor azt kiáltja: A sajátom!!. A magyar talál valamit ami egyértelműen az övé, azt hirdeti, háát, ez inkább mindenkié, de nekem is van valami közöm hozzá...
Igen, a magyar nép is sokágú, ahogy az előadó is megfogalmazta. Ez a sok ág a vérszerződássel egyesült, vagyis előtte nem magyarok, hanem magyarelődök éltek (köztük a hunok, szittyák, ugorok, egyéb sztyeppei népek).
A beszélgetés tényleg kiváló. Hogy mennyire valós történelmi tényeket tartalmaz, arról Szántai Lajos, vagy Papp Gábor hetekig tudna beszélni. Pl. 896-os "honfoglalásra" a világon semmi kordokumentum nem utal. Ez egy mesterségesen kreált dátum.
Nyelvében él a nemzet és a kultúrát nem lehet örökölni. Köszönöm e beszélgetést.
Zsámbékon, az Árpádkori templom főbejáratánál egy odatemetett borjú csontjait tárta fel Valter Ilona régész. Valószínű áldozati állatként lehetett odatemetve a templom építésénél.
...az archeogenetika egy csodálatos dolog... persze vannak veszélyei is ! Ha például a rendszerint messzeföldről hozott királynék közül, csak egy is akadt, aki olyan gyermeknek adott életet, kinek az ÁRPÁDHÁZ-hoz semmi köze nincsen... ...nos, nekünk magyaroknak akár ezt is emelt fővel kell viselnünk !
Fantasztikus
Sosem láttam (hivatásos) régészt fémkeresővel bóklászni. 140.000-200E Ft. Ki sem tudná fizetni a készüléket. Sosem fog előkerülni a kincsek töredéke sem ha nem építenek autó-pályát. Takács úr! Hány kincstári fémkereső van Magyarországon? Kérek egy kérdőívet, dokumentálok, fényképezek és az állam vegye meg amit találok. A törvény szigorát át kellene gondolni.
👍
Vér, ver veret, vért. A vért iráni, a ver ismeretlen, a többi finnugor eredetű. Ver-e a vér a verőérben? Verik-e vértet vereteinek készítésekor? Verték a vértet használatakor?
Duna ősibb neve Ister, amiben összetér a többi folyó (Ísztér). Túr- Tura, durva-Dráva (a szemcsék lehettek durvák), marós-Maros, mar-Mura, marva-Morva, vág-Vág, szemes-Szamos, zagyva-Zagyva, bódorog-Bodrog, tiszta-Tisza, körös-Körös (A Körös elnevezés latin és görög nyelvhez hajlított alakja a népvándorlás idején bukkant fel: Gresia (Ravennai Névtelen Geográfus), Grisia (Iordanes), Kriszosz (VII. Konsztantinosz bizánci császár). Kniezsa István szerint e név egy régi, talán még a római idők előtti Krisus szóalak fejleménye. ), Kőrös város Horvátországban latinul Crisium. Körözne-Kraszna, köröm-Garam. Varasd-várasd Várad, Várda. Bős tér-Bösztör, bős teres-Beszterce, Beszterec, sebes ló-Szoboszló. A szkíta világ határ sávja a Száva. Szála alá Zala vize. Zala, Sajó, Sió egymás nyelvi változatának tűnik. Olt-folyó oltja, oltványozza a tájat. Szeret-Szeret folyó. Emlékeim szerint ezeket többségében szláv eredetűnek tartják!!!!! A mar, vág, túr, dúr, durva, szemes, köröz, bódorog, tiszta, zagyva, olt, összetér ez a tájban élő folyók működését írják le. Kérdés, mi és ki köti össze Pokljukát ÜÜreg-tóval?
A genetikában jobban hiszek mint a Feszty-körképből levont következtetésben. A nyelv átadásának lehet több módja is.
Iskola, hadsereg, tömeges bevándoroltatás és lakosságkeverés együtt(!). Így csinálták a rómaiak, inkább több mint kevesebb sikerrel. Utánuk legtöbben csak kevesebbel. Honfoglalóknak nem volt ez meg együtt, nem is olyan kultúrából érkeztek, ahol nyelvileg próbáltak volna asszimilálni bárkit is.
Ez jolesett a sok amcsivalasztasos eloadas utan, ezer koszonet
Hét vezér hét nemzetség = 70.000 honfoglaló, ha egyszerre jöttek.
Tudósaink szerint a Keringő-ér névben a keringő a folyóban lévő víz köríves mozgására utal. A Körös-folyónál viszont a körös szónak semmi köze a magyar körös szóhoz, mert az dák eredetű lehet. Tehát a LEHETtel cáfolják a magyar körös szóval való kapcsolatot!!!!
Sabján Tibor könyvét a régi kemencékről, kemence építésről ajánlom mindenkinek akit érdekel.
Ha minden, mi a földből előkerül az az államé, akkor mi értelme van keresni, mi értelme van ezen dolgozni? Nem is fair, hogy aki a saját ingatlanán talál valamit az az államé. Aztán csodálkoznak a fekete kereskedelem létezésén. A becsületes megtalálókat el kellene törvényileg ismerni és jutalmazni. Mondjuk a lelet (értékének) a10%-ával. Ez lenne a korrekt, nem az, hogy emberek a saját költségükön dolgozzanak, aztán minden az államé. Lehet középkorra hivatkozni, de ez így akkor sem tisztességes szabályozás.
😂😂😂😂😂😂😂😂