Lo posseggo da un paio d'anni. Montato ovunque, persino su testa Manfrotto Sympla, la quale ha tre punti d'appoggio (reflex, piastra e paraluce) se moltiplicato (canon extender 2x III) dà luogo a massima lunghezza a odiosi fenomeni di risonanza. Questo significa che se, per esempio, voglio fotografare un soggetto lontano con tempi lenti di esposizione per stare basso con gli iso non lo posso fare. Insomma, vuole almeno 1/1000 di secondo. Mi mangio le mani perché ho dato via per prenderlo una 7d col BG e un 300 f4 Canon non stabilizzato, che moltiplicavo sempre 2x e usavo a 160 ISO, com'è noto la sensibilità con meno rumore su quella reflex (cosa che il Magic Lantern su Eos M non mantiene).
Buongiorno Sig. Stefano, le faccio innanzitutto i miei piu' vivi complimenti per la sua eloquenza, nonche' la grandissima competenza in materia fotografica. Sono un fotografo paesaggista e attualmente possiedo un corredo di 3 obiettivi aventi diametro di 82 mm, 77 mm e 62 mm. Ho necesita' di acquistare un filtro polarizzatore (a vite), e vorrei evitare di acquistarne 3. Leggendo su internet, sono venuto a sapere dell'esistenza di adattarori per filtri a vite. Posso acquistare un solo filtro (82 mm) e comprare 2 adattatori, o devo acquistare almeno 2 filtri e 2 adattatori? Mi saprebbe consigliare per cortesia un sito o una marca dove acquistare? Mi perdoni le domande fuori topic, ma ahime' non sono ancora riuscito a trovare una risposta che mi possa soddisfare appieno. Grazie mille e buona luce, Dario
Basta senza dubbio un filtro da 82 e 2 anelli di conversione per le altre filettature - questo genere di oggetti si trovano in rete nei negozi di usato per risparmiare un pò e comprare qualcosa di qualità, oppure nuovi ma lasciando qualche decina di euro in più e rinunciando alal qualità. Io mi trovo benissimo con i filtri heliopan, lasciando da parte i cososissimi rodenstock. Non mi piace l'effetto degli hoya, ma potrebbe essere un gusto personale. Provi a contattare RCE padova chieda di Marco e lo faccia a nome mio 049 8761188
Io possiedo il Sigma Sport 150-600 nota dolente e il suo peso per altro come nitidezza e resa della sua definizione non lo cambierei con nessuna altra lente zoom e con alcuni fissi Nikon.E una lente da utilizzare in capanno in postazione fissa visto il suo notevole peso come citato precedentemente.
Salve Stefano, mi scuso per il commento un po' fuori tema. Sto per acquistare, sull'usato, un sigma 50-150 versione stabilizzata. L'ha già provato? Mi piacerebbe molto avere una sua opinione. E complimenti per la professionalità! Grazie. Cordiali saluti. Daniele
ciao Daniele, mi spiace ma non conosco quell'ottica. Sono stato tentato di prenderla un paio di volte ma poi ho scelto altro. mi spiace non poterti essere d'aiuto - ciao
@@FOTOART-STUDIO Grazie per la risposta. Alla fine ho acquistato la versione non stabilizzata anche se più datata in quanto, avendo difficoltà motorie, lo trovò più leggero e comunque con un’ottima apertura di diaframma. Soffre un po’ di front focus purtroppo ma appena possibile lo farò tarare. Purtroppo non trovo altro con diaframma 2.8 e con pesi e ingombri contenuti
Ce L ho da un paio d anni, lo uso sia da postazione fissa che x caccia fotografica su nikon d7100+bg, anche in montagna dopo 2h di cammino...cavalletto rollei solid rock mark II, testa gimbal photoseiki e piastra lunga...tanto peso e fatica ma soddisfacente. Soprattutto a fronte di certi costi sui fissi...purtroppo
Buongiorno, mi sembra che non si dica che si può zoomare con un movimento a pompa anzichè la fastidiosa ghiera. Il mio purtroppo (su Nikon D850 e Z7) sopra i 350 mm sfoca sulla destra e l'assistenza ufficiale Italiana Sigma non mi ha risolto il problema, vogliono anzi spedirlo in Giappone! Per il resto condivido tutto. È pesantissimo, sul monopiede è una sofferenza. Ma quanto è bello.
Esatto è fondamentale il movimento a pompa. Tutte le disgrazie derivanti da peso e ingombro vengono un pochino ammorbidite. Il mio non presenta il problema sopracitato e ne sono soddisfattissimo.
Credo esista il tappo per questa lente venduta a parte da Sigma. Per Naturalistica lo consiglieresti rispetto a Tamron similare o nikon 200-500? Io farei più stanziale... A mano libera è davvero così inutilizzabile?
Ciao Marco,.....non ho scusanti ! ho invertito la programmazione per sbaglio e cosi uscirà domani la prima parte anzichè la seconda. Grazie per la segnalazione e scuse a tutti !
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
recensione bellissima, complimenti davvero e grazie di cuore
Lo posseggo da un paio d'anni. Montato ovunque, persino su testa Manfrotto Sympla, la quale ha tre punti d'appoggio (reflex, piastra e paraluce) se moltiplicato (canon extender 2x III) dà luogo a massima lunghezza a odiosi fenomeni di risonanza.
Questo significa che se, per esempio, voglio fotografare un soggetto lontano con tempi lenti di esposizione per stare basso con gli iso non lo posso fare. Insomma, vuole almeno 1/1000 di secondo.
Mi mangio le mani perché ho dato via per prenderlo una 7d col BG e un 300 f4 Canon non stabilizzato, che moltiplicavo sempre 2x e usavo a 160 ISO, com'è noto la sensibilità con meno rumore su quella reflex (cosa che il Magic Lantern su Eos M non mantiene).
Ciao complimenti per il video! Hai provato il sigma 60-600 sport per reflex? Cosa ne pensi di questo 10x?
Cosa ne pensa sulla 1D Mark IV?
Buongiorno Sig. Stefano,
le faccio innanzitutto i miei piu' vivi complimenti per la sua eloquenza, nonche' la grandissima competenza in materia fotografica.
Sono un fotografo paesaggista e attualmente possiedo un corredo di 3 obiettivi aventi diametro di 82 mm, 77 mm e 62 mm.
Ho necesita' di acquistare un filtro polarizzatore (a vite), e vorrei evitare di acquistarne 3.
Leggendo su internet, sono venuto a sapere dell'esistenza di adattarori per filtri a vite.
Posso acquistare un solo filtro (82 mm) e comprare 2 adattatori, o devo acquistare almeno 2 filtri e 2 adattatori? Mi saprebbe consigliare per cortesia un sito o una marca dove acquistare?
Mi perdoni le domande fuori topic, ma ahime' non sono ancora riuscito a trovare una risposta che mi possa soddisfare appieno.
Grazie mille e buona luce,
Dario
Basta senza dubbio un filtro da 82 e 2 anelli di conversione per le altre filettature - questo genere di oggetti si trovano in rete nei negozi di usato per risparmiare un pò e comprare qualcosa di qualità, oppure nuovi ma lasciando qualche decina di euro in più e rinunciando alal qualità.
Io mi trovo benissimo con i filtri heliopan, lasciando da parte i cososissimi rodenstock. Non mi piace l'effetto degli hoya, ma potrebbe essere un gusto personale. Provi a contattare RCE padova chieda di Marco e lo faccia a nome mio 049 8761188
@@FOTOART-STUDIO La ringrazio molto per la pronta risposta!
Provero' a contattare RCE per chiedere informazioni!
Buona giornata,
Dario
Scusa Stefano, io l'ho preso e si possono montare filtro 105 mm.
Io possiedo il Sigma Sport 150-600 nota dolente e il suo peso per altro come nitidezza e resa della sua definizione non lo cambierei con nessuna altra lente zoom e con alcuni fissi Nikon.E una lente da utilizzare in capanno in postazione fissa visto il suo notevole peso come citato precedentemente.
Salve Stefano, mi scuso per il commento un po' fuori tema. Sto per acquistare, sull'usato, un sigma 50-150 versione stabilizzata. L'ha già provato? Mi piacerebbe molto avere una sua opinione. E complimenti per la professionalità! Grazie. Cordiali saluti. Daniele
ciao Daniele, mi spiace ma non conosco quell'ottica. Sono stato tentato di prenderla un paio di volte ma poi ho scelto altro. mi spiace non poterti essere d'aiuto - ciao
@@FOTOART-STUDIO Grazie per la risposta. Alla fine ho acquistato la versione non stabilizzata anche se più datata in quanto, avendo difficoltà motorie, lo trovò più leggero e comunque con un’ottima apertura di diaframma. Soffre un po’ di front focus purtroppo ma appena possibile lo farò tarare. Purtroppo non trovo altro con diaframma 2.8 e con pesi e ingombri contenuti
Ho anche trovato un tappo 105 per evitare il cappuccio.
Ce L ho da un paio d anni, lo uso sia da postazione fissa che x caccia fotografica su nikon d7100+bg, anche in montagna dopo 2h di cammino...cavalletto rollei solid rock mark II, testa gimbal photoseiki e piastra lunga...tanto peso e fatica ma soddisfacente. Soprattutto a fronte di certi costi sui fissi...purtroppo
Buongiorno, mi sembra che non si dica che si può zoomare con un movimento a pompa anzichè la fastidiosa ghiera. Il mio purtroppo (su Nikon D850 e Z7) sopra i 350 mm sfoca sulla destra e l'assistenza ufficiale Italiana Sigma non mi ha risolto il problema, vogliono anzi spedirlo in Giappone! Per il resto condivido tutto. È pesantissimo, sul monopiede è una sofferenza. Ma quanto è bello.
Esatto è fondamentale il movimento a pompa. Tutte le disgrazie derivanti da peso e ingombro vengono un pochino ammorbidite. Il mio non presenta il problema sopracitato e ne sono soddisfattissimo.
E niente! Continuo a preferire i fissi di colore bianco.🤣🤣🤣
Credo esista il tappo per questa lente venduta a parte da Sigma. Per Naturalistica lo consiglieresti rispetto a Tamron similare o nikon 200-500? Io farei più stanziale... A mano libera è davvero così inutilizzabile?
ciao, manca la prima parte del video
Ciao Marco,.....non ho scusanti ! ho invertito la programmazione per sbaglio e cosi uscirà domani la prima parte anzichè la seconda. Grazie per la segnalazione e scuse a tutti !
Non compare da nessuna parte all'interno dei video caricati la parte prima di questo video.
Grazie.
Ciao Andrea grazie per la segnalazione, ho posto rimedio....ciao
@@FOTOART-STUDIO figurati. È stato un piacere.
a me sinceramente sembra che balli gia molto sotto l'attacco del cavalletto....
balla anche l'asta della manfrotto...
mmmm balla tutto il cavalletto mi sembra...
Insomma, nn è il max come tele.......tutto sommato.......